Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4332/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Токарєвій Т.І.;
розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, 3-ті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг, про визнання права власності на земельну ділянку після смерті померлого по закону, -
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обємі.
Представник позивача обґрунтовуючи позицію про задоволення позовних вимог наголосив на законність вимог та відповідність фактичних обставин до визначених законом підстав щодо визнання права власності.
Відповідач та 3-тя особа у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на момент розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Допитавши позивача, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали та надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог за наступними обставинами.
Як встановлено у судовому засіданні, що 22.10.1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються батьками позивача та які перебували у шлюбі, придбали приватний будинок розташований по вул. Пятілєток, 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, який знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 609 м2.
13 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку.
06 липня 2002 року ОСОБА_4 де факто прийняла спадщину у вигляді частки ОСОБА_3 на будинок, господарчі будівлі та земельну ділянку по адресі: вул. Пятілєток, 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
Судом прийнято до уваги посилання позивача на те, що при збігові обєктивних обставин (подання документів до юридичної особи, уповноваженої на оформлення правовстановлюючого документу, похилий вік спадкоємця, переїзд компетентної організації до іншого місця знаходження фактична зміна адреси, та ряду ін.) станом на 2008 рік право власності на земельну ділянку не оформлено.
16 жовтня 2008 року ОСОБА_4 померла після її смерті відкрилася спадщина на будинок господарські будівлі та земельну ділянку площею 609 м2за вказаною адресою: вул. Пятілєток, 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
Позивач являючись єдиним спадкоємцем першої черги звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини.
06 травня 2009 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок за адресою: вул. Пятілєток, 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Постановою від 09.04.2009 року позивачу відмовлено мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належало померлій 16 жовтня 2008 року ОСОБА_4, у звязку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ на земельну ділянку.
Статтею 31 Земельного Кодексу України передбачено право громадян набувати у власність земельну ділянку на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відносно ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК Українист. 31 Земельного Кодексу України,ст. 1225 ч. 1,2 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, 3-ті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг, про визнання права власності на земельну ділянку після смерті померлого по закону - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.