Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4477/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судці ЛітвіновоїІ.А.

при секретарі Козак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2006 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №592. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, повна несумісність характерів, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного, з березня 2010 року вони сумісно не проживають, спільно домашнього господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Також у своїй заяві позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі? частини з усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому позивачка посилається на те, що на теперішній час їхня донька знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а їй одній забезпечувати дитину дуже важко.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подружжя припинило сумісне проживання, сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 22 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №592 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, актовий запис №952 про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають суттєве значення.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі? з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12 квітня 2010 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст.130, 213, 215 ЦПК України, ст. 24, ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112, ч.2 ст. 114, 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 592 від 22 липня 2006 року.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 гривень 00 копійок, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює майстром на Одеському авторемонтному заводі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви проапеляційне оскарження.

Головуючий