08 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шияна В.М.
при секретарі - Терновій Н.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 626 грн. 60 коп. за період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі протягом зазначеного часу оплату не проводять, а тому утворилася сума боргу у розмірі 626 грн. 60коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути суму боргу з відповідачів на користь позивача.
Відповідачі в судове засідання не з?явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімї та прописку.
Будинок №92 по вул.М.Бірюзова у м.Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО №5» (а.с.3).
Особовий рахунок відкритий на ім?я відповідача ОСОБА_2 (а.с.3).
За період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року відповідачами оплата витрат на утримання будинку та прибудинкової території не проводилась, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 626 грн. 60 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки за зазначений період (а.с.4). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 626 грн. 60 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 656 грн. 60 коп.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційні номери не встановлені, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» суму в розмірі 656 грн. 60 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн. - солідарно
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий В.М.Шиян