Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1,відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що відповідачам по справі Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» відповідно до «Правил з надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», були надані послуги по теплопостачанню за адресою АДРЕСА_1.

У звязку з несплатою відповідачами витрат за надану теплову енергію, у них утворилася заборгованість в сумі 3649.01 гривень, яку позивач просить з них стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі позов не визнали пояснивши при цьому, що зимою 2008 року послуги надавалися не належним чином і в квартирі було холодно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне. Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго», відповідно до «Правил з надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», були надані послуги по теплопостачанню за адресою АДРЕСА_2.

У звязку з несплатою відповідачами витрат за надану теплову енергію, у них утворилася заборгованість в сумі 3649.01 гривень, що підтверджено довідкою (а.с.З).

Згідно довідки - розрахунку сум заборгованості, заборгованість утворилася за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року (а.с.5).

При розрахунку заборгованості позивачем провадилося коректування сум оплати за надані послуги з урахуванням кількості та якості наданих послуг, що підтверджено довідкою з зазначенням сум заборгованості помісячно (а.с.5).

Будинок №16 по вул. Ленінградська м. Павлограда облаштований відповідним вузлом обліку теплової енергії СВТУ-10М №12440. Згідно з актом експертизи від 20.12.2007 року №1499, свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №24-2 10891 від 11.12.2007 року, акту допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії - даний прилад відповідає вимогам НД на теплові лічильники даного виду (а.с.15-19).

Приймаючі до уваги те, що позивач, при нарахуванні сум оплати за спожиту теплову енергію, врахував якість наданих послуг, що підтверджується довідкою з зазначенням сум заборгованості помісячно (а.с.5), суд і проходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3649.01 (три тисячі шістсот сорок девять) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51.00 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін