Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Мішеніної С.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області - ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, апелянтки ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Козятинської міської ради ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до Козятинської міської ради Він-

ницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє само-

тійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1-

чевської ОСОБА_6 про скасування рішення, відшкоду-

вання моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинсь- кого міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Козятинської міської ради Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року, адвокат ОСОБА_1 підкреслив, що позивачем оскаржується рішення міської ради, в той час, коли з питання, що має місце, рішення було прийнято виконкомом Козятинської міської ради.

Заслухавши пояснення з цього приводу осіб, які беруть участь у справі, до-слідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач та його представник в дане судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дане судове засідання ( а. с. 86 ), колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку, що згідно зі ст. 32 ЦПК України до участі у даній справі необхідно в якості співвідповідача залучити виконком Козятинської міської ради, оскільки оскаржується саме його рішення, а не ради, безпосередньо зачіпаються його законні права та охоронювані законом інтереси. Рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 впливатиме на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 303, 304, 307, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Ігоровича до Козятинської міської ради Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, що розглядається апеляційним судом Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року, в якості співвідповідача виконком Козятинської міської міської ради зі всіма правами сторони у справі.

Направити виконкому Козятинської міської міської ради судову повістку про явку в суд 02 грудня 2010 року о 09.30 годині з копіями позовної заяви та всіх інших доданих документів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: