Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справи№2/1631/2010 м.Миргород
2і вересня 2010 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Андрушенко-Луценко C.B., при секретарі - Литвиненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
Після відкриття провадження по справі, 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України було ухвалене рімісі"!',, Уї І9-рп/20!0, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та п.2 ч.І ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» Вказані положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Відповідно до ч.З ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, на даний час позовні вимоги позивачу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно п.1 ч.І. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного провадження у даній справі слід закрити.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1, згідно квитанції, було сплачено 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду У разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.
У відповідності з ч.З ст.83 ЦПК України в даному випадку витрати на 1ТЗ повертаються повністю.
Керуючись ст.ст. 2, 83, 205, 206 ЦГІК України, суд
1.Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії закрити.
2.Розяснити сторонам положення ч.З ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
4. Копію цієї ухвали разом з оригіналом квитанції видати позивачу, для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення коштів.
Розяснити позивачу право звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської 1 області шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту

І оголошення ухвали.

Суддя