Справа № 2-1230/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків за актом порушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вона є споживачкою електричної енергії на відплатній основі. За результатами перевірки оплат було з»ясовано, що свої зобов»язання відповідачка не виконує належним чином, внаслідок чого станом на листопад 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, яка становить 385,61 грн. 25.06.2009 року працівниками «Київенерго» було виявлене грубе порушення правил користування електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі після відключення. За фактом порушення було складено акт № 906141, та проведено розрахунок вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 536,20 грн. 30.06.2009 року з відповідачкою було укладено угоду № 906141 про відшкодування збитків за актом порушень, згідно якої, остання сплатила частину збитків в сумі 1 574, 10 грн. Іншу частину збитків не погасила. Таким чином, загальна сума боргу становить 1 921,81 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно довідки форми 3 відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на її імя відкрито особистий рахунок одержувача електроенергії № 1. З наданого позивачем рахунку встановлено, що відповідачка не здійснює своєчасно та в повному обсязі оплати за спожиту електроенергію та була відключена від мережі електропостачання. З матеріалів справи встановлено, що відповідачка самовільно підключила електроустановку споживача до електричної мережі електропостачальника, що підтверджується актом порушень № 906141 від 26.06.2009 року. Згідно вказаного акту було проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої відповідачкою з порушенням ПКЕЕН, загальна сума складає 3 110,30 грн., що є збитками позивача. 30.06.2009 року між сторонами було укладено угоду № 906141, відповідно до якої, відповідачка зобов»язалася до 10.07.2009 року сплатити позивачу збитки, але проплатила лише частину, в розмірі 1 574,10 грн. Крім того відповідачка має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 385,61 грн., що підтверджено наданими документами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов»язань.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями. Дані суми мають бути відшкодовані відповідачкою на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 526, 530, 625, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 385,61 грн., збитки за самовільне підключення до електричної мережі в сумі 1 536,20 грн. та судові витрати 81 грн. 00 коп., а всього 2 002 (дві тисячі дві) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: