Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П. при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Вербуватської сільської ради про визнання права власності на спадщину.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті її дідуся ОСОБА_2, який помер 03.04.2003 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в с. Вербувата по вул. Леніна, 26 Христинівського району іської області.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила.

Її дідусь - ОСОБА_2 помер в с. Вербувата Христинівського району іської області 03 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2003 серії І-СР №218238. Відкрилась спадщина на належне померлому майно.

29 березня 2003 року від імені ОСОБА_2 зроблено заповіт на ім'я ОСОБА_1. Позивачка звернулась в нотаріальну контору де оформила земельний пай В ощадні внески, на які їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Залишився не оформленим житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по щл. Леніна, 26 в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області. Так як був відсутній іравовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, тому позивачці було відмовлено В його оформленні. На даний час мається технічний паспорт на домоволодіння, тому позивачці необхідно рішення суду для оформлення спадкового майна на своє імя.

Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на спадщину крім рішення суду, тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка не зявилася, у своїй заяві звернулась до суду з проханням аухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка від 15.06.2010 року за №205 з ароханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що дідусь позивачки ОСОБА_2 помер в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області 03 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2003 року серії І-СР №218238. Відкрилась спадщина на належне померлому майно.

29 березня 2003 року від імені ОСОБА_2 зроблено заповіт на ім'я ОСОБА_1. Позивачка звернулась в нотаріальну контору де оформила земельний пай та ощадні внески, на які їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Залишився не оформленим житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна, 26 в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області. Так як був відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, тому позивачці було відмовлено в його оформленні. На даний час мається технічний паспорт на домоволодіння.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадщину вона прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 11.16. 1220, 1221, 1222, 1261,1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Христинівка вул. Фрунзе, 19 Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті її дідуся ОСОБА_2, який помер 03.04.2003 року, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в с. Вербувата по вул. Леніна, 26 Христинівського району Черкаської області, зокрема на:

- житловий будинок під літерою «А», вартістю 32015 грн.; під літерою «Б» погріб з шийкою, вартістю 3423 гри.; під літерою «а» веранду, вартістю 7460 грн.; під літерою «аі» веранду, вартістю 1693 грн.; під літерою «В» сарай, вартістю 10200 грн.; під літерою «Г» гараж, вартістю 2485 грн.; під літерою «Д» літню кухню, вартістю 5384 грн.; під літерою «Е» сарай, вартістю 544 грн.; під літерою «Ж» сарай, вартістю 2783 грн.; під літерою «К» колодязь питний, вартістю 3026 грн.; під №1 огорожу, вартістю 351 грн.; під №2 ворота, вартістю 157 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 69521 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя М.П.Орендарчук