overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-92/10

22 вересня 2010 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Андреева М.П.

при секретері - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користу вання житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проте, в судові засідання, призначені на 01.09.2010 року, 22.09.2010 року представник позивача ОСОБА_2 двічі не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив, у зв'язку з чим. відповідно до ст. 207 п.3 ЦПК України позов ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Зважаючи на повторне нез'явлення в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 і не повідомленні ним суд про причини не з'явлення, залишити позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" звернувся до Сєвєродонецького міського суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користу вання житловим приміщенням без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-1020/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2010 року м .Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Попереднє судове засідання по даній цивільній справі провести 25.10.2010 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач в строк до 25.10.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
по справі № 2-947/10
УХВАЛА

25 серпня: 2010 року ; Марганецький міський суд Дніпропетровської

області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

при секретарі: Назаренко А.В.

без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Марганецького гірничо- збагачувального комбінату» про стягнення матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду в серпні 2009 року з позовом про стягнення матеріальної допомоги.

Позивач, згідно заяви просив залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч.І п.5 ТТ1ГЖ України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату» про стягнення матеріальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
16.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
№22ц-5195/2010 р.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

«16» серпня 2010 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бауль Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

07 червня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області виніс по вказаній справі рішення, на яке управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Крім того порушено клопотання про звільнення від сплати втрат на інформаційно-технічне забезпечення через відсутність передбачених бюджетом Пенсійного фонду України коштів на оплату цих витрат (а.с. 28).

Враховуючи наведені обставини та у відповідності до положень ч. З ст. 81 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області прийняти до розгляду апеляційним судом.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копії заяв про апеляційне оскарження, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.09.2010 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрєлкової дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц-5195/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Житомирський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2010 року Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула в м.Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви
стягувача: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, що розташоване смт.Новогуйвинське, вул.9-ї Пятирічки, буд.15, Житомирського району, Житомирської області (р/р 260038806 в АППБ «Аваль», МФО 311528, код 30273396)
боржників: 1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
2)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
3)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1464 гривні 72 копійки
Відповідно до ст.ст. 96, 103, 105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, що розташоване смт.Новогуйвинське, вул.9-ї Пятирічки, буд.15, Житомирського району, Житомирської області (р/р 260038806 в АППБ «Аваль», МФО 311528, код 30273396) в солідарному порядку заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1464 гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь держави в солідарному порядку судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі неподання боржником заяви про його скасування.
Суддя
Справа №2-6163/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Зарічний районний суд м . Суми в складі :

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову в звязку з задоволенням позовних вимог відповідачами.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.

В той же час суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про стягнення з відповідача понесених ними судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., так як заборгованість відповідачами була погашена після предявлення до них позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судові витрати в сумі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Левченко
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-866/2010р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Попаснянський районний суд Луганської області

19 травня 2010 року

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. При цьому в квартирі за даною адресою зареєстрована також відповідачка, яка є колишнім співвласником цієї квартири, але фактично ніколи не мешкала за цією адресою. При цьому відповідачка ухиляється від добровільного зняття з реєстраційного обліку, що негативно впливає на матеріальний стан позивача, який змушений нести додаткові витрати на оплату наданих комунальних послуг.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.71 ч.І ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому згідно ст.170 ЖК України при переході права власності на жилий будинок до іншої особи, новий власник будинку вправі вимагати розірвання договору найму жилого приміщення.

Із наданих позивачем доказів (а.с.6-19) судом встановлено, що позивачу дійсно на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. При цьому в квартирі за даною адресою зареєстрована також відповідачка, яка є колишнім співвласником цієї квартири, але фактично ніколи не мешкала за цією адресою. При цьому відповідачка дійсно ухиляється від добровільного зняття з реєстраційного обліку, що негативно впливає на матеріальний стан позивача, який змушений нести додаткові витрати на оплату наданих комунальних послуг.

При таких обставинах на думку суду позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.71-72,170 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,60,212- 215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягові двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2010 року судця Словянського міськрайонного суду Донецької обла» ОСОБА_1, розглянув цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товарист „Донецькоблгаз в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року Відкрите акціонерне товариство „„Донецькоблгаз в інтересах фі; Словянське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до Словянсько міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1)заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітн плати;

2)заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитиг або транспортних засобів боржника;

3)заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу

телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції ' трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4)заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотк

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5)заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яь набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене г користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до ч. З ст. 118 ЦПК України заява щодо вимог, визначених у частині першій стат 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судовог наказу або скасування його судом, а згідно до ч. 6 цієї статті до позовної заяви, що подається випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали пр відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно до ч. 6 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява бе

дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем заявлен вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, але до позовної заяви н додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали пр скасування судового наказу.

Керуючись ст. 96, ч.ч. З, 6 ст. 118, ч. 6 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз в інтересах філі Словянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 пр< стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької облает через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти децний строк з дня винесенні ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-9622/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" червня 2010 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григорєва А. О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства виробничо-технологічного підприємства "Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 932 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має. Позивач надав заяву, у якій просив відстрочити сплату витрат за інформаційне - технічне забезпечення до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Керуючись cm.cm.82,122,127, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі

Призначити попереднє судове засідання на "23" липня 2010 року о 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 221 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачам в строк до "23" липня 2010 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити позивачу сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-н-1964/10
Провадження №2-н-1964/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О. Р., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 805 грн. 77коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. в рівних частках по 18,50 грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Малихін О. Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі

Призначити справу на попереднє судове засідання на 9 год. 00 хв. 18 березня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити , що відповідачеві, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), а третім особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3