Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1660 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 02.10.1993 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

13.04.2009 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, вона не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом , оскільки мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою.

В теперішній час, вона звернулася до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні її клопотання, було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею та чоловіком приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй також було відмовлено.

Позивач просить визнати за нею -ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 , померлим 13.04.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 02.10.1993 року, на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 - а.с.8.

13.04.2009 року ОСОБА_3 помер-а.с.7.

У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини - а.с.20, але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом , оскільки мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14 від 02.11.2009 року - а.с.14.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, позивач звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду -а.с.12.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 23.11.2009 року, за № 2858 /02-14, після смерті ОСОБА_3, померлого 12.04.2009 року, шляхом подачі заяви спадщини ніхто не прийняв, 05.10.2009 року з заявою про відмову від прийняття спадщини, за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1, звернувся син померлого ОСОБА_4, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений Першою Рівенською державною нотаріальною конторою 24.08.1955 року за реєстром № 1-7893. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Рівенській області від 14.10.2009 року № 261/02-03 , ОСОБА_3 на день посвідчення заповіту мешкав за адресою : с. Дядьковичі, Ровенського району, Ровенської області - а.с. 20, згідно довідки КЖП № 14 від 02.11.2009 року, на час смерті ОСОБА_3, померлого 13.04.2009 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкала дружина - ОСОБА_1 а.с.14.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає необхідним, визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3, померлим 13.04.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст. 357ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 , померлим 13.04.2009 року, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв. м., житловою площею 32,5 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня Проголошення рішенк Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів Після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєтеся у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: