Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.
при секретарі Підопригорі В.В.
розглянувши позовну заяву Тростянецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Тростянецька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно розпорядження міського голови в ході перевірки комісією Тростянецької міської ради обстежено будинок в м. Тростянець по вул.Машинобудівна, 17/6 та виявлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та четверо неповнолітніх та малолітніх дітей Кащенко-Косенко, які перебувають на вихованні у державному закладі, оскільки батьки позбавлені батьківських прав. На момент приїзду комісії громадяни, які зареєстровані в даній квартирі були відсутні та квартира АДРЕСА_1 перебуває в занедбаному стані: відсутнє опалення, відключено світло, давно не білені стіни, обвалені стіни, відсутні туалет та ванна, що неодноразово перевірено працівниками КП ТЖЕУ та складено акти, що свідчить про те, що господарі квартири не проживають вже тривалий час і не зявляються протягом пяти років. З моменту приїзду комісії в квітні 2009 року ніхто в квартиру не зявлявся, так як на дверях був в наявності контрольний листок з печатками, який був прикріплений 12.02.2009 року та пакет із квитанціями за електроенергію, квартирну плату, які ніхто не забирає. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 в останній раз вивіз меблі із квартири більше року тому і після цього не зявлявся і про причину своєї відсутності за місцем реєстрації КП ТЖЕУ не повідомляв.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений шляхом оголошення в газеті «Сумщина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгулу справи, про що в матеріалах справи є докази. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 по вул. Машинобудівна, щоб мати можливість здійснити приватизацію даної квартири на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник третьої особи СГІРФО в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала слухати справу у її відсутність.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії розпорядження міського голови №101 від 23.06.2009 року було створено комісію по обстеженню квартири АДРЕСА_3 (а.с.2).
Згідно копій актів обстеження житлового приміщення по вул.Машинобудівна,17/6 в м.Тростянець від 14.04.2009 р. та 24.06.2009р., вбачається, що дана квартира пустує вже понад 5 років, приміщення перебуває в занедбаному стані, та такий стан квартири унеможливить поселення в квартирі неповнолітніх дітей, які повернуться додому після закінчення інтернатних закладів (а.с.3-4).
Згідно довідки №135 КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» з місця проживання, про склад сімї і прописку від 01.09.2009 року за адресою: м.Тростянець, вул.Машинобудівна,17/6 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).
Згідно листа №203 служби у справах дітей Буринської РДА Сумської області від 09.11.2009 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду стосовно необхідності зявитися в судове засідання до Тростянецького райсуду Сумської області, однак вона зазначила, що зявлятися до суду не має наміру, оскільки її інтереси в суді буде представляти третя особа, назвати яку відмовилася(а.с.38).
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш ніж встановлені строки проводиться в судовому порядку.
При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, оскільки вони більше ніж 6 місяців не проживають за зазначеною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням по вул. Машинобудівна, буд.№17 кв.№6 в м.Тростянець Сумської області.
Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м.Тростянець Сумської області, вул. Машинобудівна, буд.№17 кв.№6.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Тростянецької міської ради 37 (тридцять сім ) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Тростянецької міської ради 247 (двісті сорок сім) грн. за оголошення в газеті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя