Справа № 2-4596/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 04.08.2001 року по 03.11.2010 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами не досягнуто згоди щодо того, з ким з них проживатиме син. Позивач вважає, що якщо дитина проживатиме з ним, він зможе створити йому належні умови для виховання і розвитку. Він та дитина проживає та зареєстровані у службовій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позивач працює у військовій часині НОМЕР_1 , отримує середньомісячний заробіток 3100 грн. У дитини є власна обладнана кімната, він вчиться у школі, позивач займається його вихованням та допомагає йому у навчанні. Дитина звикла проживати з ним, у школі має своїх друзів та не хоче переїздити в іншу місцевість. ОСОБА_2 не має власного житла, знімає квартиру у м. Новомосковську, працює, але отримує заробітну плату. В зв`язку з цим позивач звернувся в суд с зазначеним позовом та просить визначити місце проживання дитини з ним.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, а відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 03.11.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони, про що свідчить копія свідоцтва по народження (а.с. 15).

Мати дитини - ОСОБА_2 після розірвання шлюбу знялась з реєстрації з кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту відповідачки (а.с. 16) та актом про проживання за даною адресою позивача разом з сином, складеного комісією у складі депутата селищної ради ОСОБА_4 та членів комісії - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 12), згідно якого вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 знята з реєстрації 02.11.2010 року.

Згідно висновку служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації від 05.11.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.11.2010 року на підставі рішення суду розлучились. З січня 2010 року мати дитини ОСОБА_2 , виїхала з квартири та проживає у м. Новомосковську на квартирі без реєстрації, не має постійного місця роботи та не має самостійного доходу. Малолітня дитина ОСОБА_3 залишився проживати з батьком ОСОБА_1 .. При обстеженні умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що батько з дитиною проживають у двокімнатній квартирі, санітарний стан квартири задовільний, у дитини є місце для навчання та відпочинку. Батько ОСОБА_7 забезпечує дитину матеріально, піклується про його здоров`я, ним створені всі умови для розвитку дитини.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має власного житла, самостійного доходу та не в змозі самостійно утримувати свого сина, служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації вважає доцільним встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 за місцем проживання батька - ОСОБА_1 .
Крім того, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про нараховане грошове забезпечення (а.с.11).
Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не має власного житла, самостійного доходу та не в змозі самостійно утримувати свого сина, з січня 2010 року проживає в іншому місті, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини, необхідно визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 .
Керуючись, ст. ст. З, 58, 10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання його батька ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко