Справа №2-1092/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач покликається на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 54. Від сумісного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім"ї вказує те, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та безпричинні сімейні сварки. В результаті вони втратили почуття любові одне до одного. Відповідачка забрала дитину і з травня 2009 р. вони проживають окремо. їх сім"я розпалася і існує лише формально. Сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

В суді позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення згідно позовної заяви. На примирення не згідний. Перебування позивача в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, в зв»язку з чим просить позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, дитину залишити при матері. Витрати пов»язані з розірванням шлюбу бере на себе.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала повністю і погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не згідна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивача та відповідачки розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружися і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110,111,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України,

суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 січня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 54 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: