Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майну,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 08.12.2006 року в розмірі 103 812,15 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці кредит у розмірі 19 978 доларів США строком до 08 грудня 2011 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Також невід»ємною частиною ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_1 від 08.12.2006 року є Додаток №1 до ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 08.12.2006 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

Також за даним кредитним ОСОБА_3 ОСОБА_2 у заставу передано транспортний засіб марки УАЗ, модель 3163 030, рік випуску 2006 рік, колір чорний, шасі (кузов,двигун) 5700, державний номер НОМЕР_2.

Згідно до додаткової угоди від 30.01.2009 року № 1 до договору про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 08.12.2006 року було змінено схеми погашення кредиту.

Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачки достроково заборгованість за кредитним договором, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.5.7.п.5.9 ОСОБА_3 кредиту стягнути з відповідачки борг по кредиту.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідачка визнала той факт, що брала кредит, але не згодна з сумою боргу, так як вона просила в банку розстрочку боргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 19 978 доларів США строком до 08 грудня 2011 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Також невід»ємною частиною ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 08.12.2006 року є Додаток №1 до ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 08.12.2006 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

Також за даним кредитним ОСОБА_3 ОСОБА_2 у заставу передано транспортний засіб марки УАЗ, модель 3163 030, рік випуску 2006 рік, колір чорний, шасі (кузов,двигун) 5700, державний номер НОМЕР_2.

Згідно до додаткової угоди від 30.01.2009 року № 1 до договору про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 08.12.2006 року було змінено схеми погашення кредиту.

Відповідно до листа від 10.10.2008 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, який був надісланий відповідачці вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про наявність заборгованості, але проплат вона не поновлювала.

Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 5.14 ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту та заставу майна, позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додатку №1 до ОСОБА_3) але в будь-якому випадку не пізніше 08 грудня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі Додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього ОСОБА_3. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за ОСОБА_3 Банком приймається застава транспортного засобу. Банк має право у випадку порушення Позичальником вимог п.4.9 ОСОБА_3 вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього ОСОБА_3.

Відповідно наданого розрахунку станом на 22.06.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 103 812 грн. 15 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 93 831 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками 9557 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 275 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 147 грн. 59 коп., яка і підлягає достроково стягненню з відповідачки.

Судові витрати, на загальну суму 1290 грн. 12 коп., а саме судовий збір у розмірі 1038 грн. 12 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн. також мають бути стягнуті з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 812 грн. 15 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 93 831 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками 9557 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 275 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі - 147 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1290 грн. 12 коп.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Радченко Г.А.