Справа № 2-469/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Підгорної A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з»явилась, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідачка не з»явилась. подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №071715. виданого 14.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського району юправління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року.

З свідоцтва про народження серії І-ТП № 097276 виданого 19.05.2009 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_2 вікторії Максимівни, яка народилася 04 травня 2009 року.

Позивач, як вбачається із позовної заяви просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що в них спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у них різні склади характеру та уподобання, на грунті чого почали виникати сварки, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують з жовтня 2009 року, на данний час проживають окремо.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 17.07.2009 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області актовий запис № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг и.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.