№ 2-391/10
№ -
14 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компаніяАрсенал-Днепр до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
30 вересня 2009 року позивач Закрите акціонерне товариство Страхова компаніяАрсенал-Днепр звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5701 грн. 51 коп., витрати, пов'язані з одержанням довідки ДАІ в розмірі 34 грн. 05 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 360 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 60 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. У зв'язку з тим що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлений в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компаніяАрсенал-Днепр до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий збір в сумі 60 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., витрати повязані з розглядом справи в сумі 360 грн. за проведення експертизи та в сумі 34 грн. 05 коп. за отримання довідки ДАІ.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 233 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компаніяАрсенал-Днепр до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компаніяАрсенал-Днепр суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5701 (п'ять тисяч сімсот одну) грн. 51 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компаніяАрсенал-Днепр судові витрати: витрати на проведення експертизи в сумі 360 грн. , витрати на отримання довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 60 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий у справі ОСОБА_5