Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1628 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обгрунтуванні позову вказують, що згідно договору обміну від 16.11.1995 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_3 та її колишньому чоловіку - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

30.10.2001 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, він - ОСОБА_2, як син спадкодавця, звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Син спадкодавця - ОСОБА_4, у встановлений законом строк, не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини,приймати спадщину після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 30.10.2001 року , не бажає.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_6 та за ОСОБА_5 , померлим 30.10.2001 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з»явився, позов визнав, підтвердив вказані вище обставини справи.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору обміну від 16.11.1995 року, на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 Розі-а.с.8.

30.10.2001 року ОСОБА_5 помер-а.с.7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.06.1992 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано - а.с.12.

У встановлений законом строк, ОСОБА_2, як син спадкодавця, звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва

про право на спадщину йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.13.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 23.11.2009 року, за № 2838 /02-14, після смерті ОСОБА_5, померлого 30.10.2001 року, 30.04.2002 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся син померлого ОСОБА_2 , згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 29.08.1992 року за реєстром № 2/4037 - а.с.25, вказаний заповіт було витребувано та додано до матеріалів справи, згідно змісту заповіту від 29.08.1992 року, ОСОБА_5, котрий мешкав у м. Дніпродзержинську по вул. Балакірева 43, заповів усе належне майно - ОСОБА_7 - а.с.32-33.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає необхідним, визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_5 , померлим 30.10.2001 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст. 357ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_5 , померлим 30.10.2001 року, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ