Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3539/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, отримує від позивача послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Відповідач своєчасно не оплачує отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 008 грн. 55 коп., яку просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні 13.08.2010 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке було задоволено судом. Також представником позивача було зменшено позовні вимоги в звязку з частковою оплатою боргу, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню в сумі 1 308 грн. 55 коп.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно довідок ТОВ «Україна» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та прописані в кв. 4, буд. 4-Г, по вул. Благоєва у м. Херсоні та з 01.10.2001 року отримує послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання від МКП «Херсонтеплоенерго».
З особового рахунку № 0315004 вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем станом на 01.08.2010 року, яка складає 1 308 грн. 55 коп.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зі ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на суму 1308 грн. 55 коп.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК, України.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов МКП «Херсонтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги станом на 01 серпня 2010 року в розмірі по 436 грн. 18 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 10,00 грн. з кожного.
Стягнути з відповідачів в дохід держави по 17 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.