Справа № 2-912/10
Провадження № 2-912/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 82557,97 доларів США боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.08.2008 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А470102, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 69500,00 дол. США для оплати за придбання чотирьохкімнатного житлового будинку загальною площею 81,2 кв.м. за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Колгоспна, 58, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14,79 % річних. В забезпечення наданого кредиту ОСОБА_1 надала в заставу (іпотеку) - придбану нею нерухомість. Одночасно , 19.08.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання останньою зобов'язань за кредитним договором. В ході виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 25.01.2010 року не сплатила в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. Про невиконання обов'язків по кредиту відповідачі повідомлялись листами-вимогами від 10.07.2009 р. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.2.9, 4.9 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, позикодавець має право стягнути достроково кредитні кошти з належними процентами. Просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені ними при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, але просила надати відстрочку у звязку з тим, що курс долара з моменту укладення договору кредиту значно піднявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

19.08.2008 р. між позивачем - ВАТ «Кредобанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А 470102, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 69500,00 дол. США. для придбання чотирьохкімнатного житлового будинку загальною площею 81,2 кв.м. та земельної ділянки площею 0.1450 га, що розташовані за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Колгоспна, 58, а відповідач у свою чергу зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов договору.

Позивач, згідно кредитного договору, надав відповідачу ОСОБА_1. кредит 69500, 00 дол. США, згідно п. 2.5 кредитного договору позивач відкрив відлові позичковий рахунок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чиї відповідно до умов договору.

19.08.2008 р. було укладено договір поруки № A470102VS-2, відповідно до як| поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржнщ зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № А4701І від 19.08.2008 року укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечувати згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставо) притриманням, завдатком.

Згідно п.2.9, 4.9 Кредитного договору банк має право вимагати достроково) повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цщ договором, про що письмово повідомляє позичальника у випадку порушення будь-які) умов договору, в т.ч. несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частик кредиту).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненн частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умої

договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З письмових вимог від 10.07.2009 року № 3999/09, № 4000/09 вбачається, що позивачем було направлено відповідачам вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № А 470102 від 19.08.2008 року.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, не виконувала свої зобовязання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за кредитним договором № А 470102 від 19.08.2008 року в розмірі 82557,97 доларів США, що станом на 26.01.2010 року становить 661124,23 грн. з яких:

-сума строкової заборгованості по кредиту - 66510,25 дол. США;

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 1812,67 дол. США;

-сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 11961,49 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 315,82 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 1957,75 дол. США.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю, а саме, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № А470102 від 19.08.2008 року в сумі 82557,97 доларів США, що станом на 26.01.2010 року становить 661 124 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1820,00 грн..

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № А470102 від 19.08.2008 року в сумі 82557,97 доларів США, що станом на 26.01.2010 року становить 661 124 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.