15 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г
при секретарі Кухтіній А.П.
За участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в удове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підстав наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до і 5 числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту в розмірі 1 60 від суми отриманого кредиту; погашення (сплату) відсотків за користування кредитом (п. 1.6., 5.2. Кредитного договору).
Так, на підставі вищевикладеного. Відповідачем на теперішній час порушено основні зобов'язання.
1 «08» травня 2009 р. Відповідачу рекомендованим листом було направлено повідомлення-вимога про порушення основного зобов'язання № 13.4.0/229 від 29.04.2009р. з доказом про відправлення.
1,«09» липня 2009 р. Відповідачу було направлено повідомлення-вимога про порушення основного зобов'язання № 13.4.0./580 від 09.07.2009р.
Не зважаючи на прийняті банком заходи до цього часу зобов'язання Відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору, договору застави порушені.
Згідно п. 5.6. Кредитного договору Відповідач, як Позичальник, зобов'язаний «достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або третіми особами умов Кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту».
Відповідно до п.6.5. Кредитного договору Позивач, як Кредитор, має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення Позичальником пунктів договору щодо сплати платежів відповідно до Графіку платежів, порушення Позичальником та або третіми особами умов укладених договорів забезпечення, а також наявності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями) будь яких зобов'язань.
Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.»
На виконання п. 3.2.1. договору застави Відповідачу неодноразово були направлені листи щодо перевірки стану та наявності майна у Заставодавця, але Відповідач ухилився від надання предмету застави для перевірки.
Банк зробив запит в Управління державної автомобільної інспекції щодо знаходження на обліку автомобіль Shzhki Crand yitara, 2007 року випуску
Управління ДАІ дало відповідь, що 09.10.2009р. ОСОБА_2 О Б. без письмової згоди банку зняв автомобіль з обліку, чим порушив умови договору застави, зокрема п. 3.1.3, згідно якого «Заставодавець зобов'язується без письмової згоди Заставодержателя не здійснювати дій, пов 'язаних зі зміною права власності на предмет застави, його обтяженням будь-якими зобов 'заннями, в тому числі: передачею в оренду, заставу, спільну діяльність, до статутного фонду господарських товариств та /або інших підприємств, володіння, користування та розпорядження будь-яким особам».
Враховуючи довгостроковий характер порушення з боку Відповідача (Позичальника/Заставодавця) виконання кредитних зобов'язань та зобов'язань по договору застави ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 9.1 Кредитного договора передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Також, п. 9.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 0.1% за суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
-1680,09 доларів США - сума відсотків.
-830,37 доларів США - пеня за прострочення кредиту
-209,11 доларів США - пеня за прострочення відсотків
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 212,60 доларів США (двісті дванадцять доларів 60 - центи США) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК
України, керуючись ст.ст.60, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: