Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2010 року. Справа № 2-368/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, яка померла 13.07.2005 року, та 22.01.2010 року предявив позов до правонаступника у справі ОСОБА_2.

Згідно позовів відповідач являється володільцем квартири АДРЕСА_1, за якою було відкрито особовий рахунок на імя ОСОБА_3.

Позивач в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж (РЕМ) здійснює постачання електроенергії споживачам в м. Вільногірську.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» використання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Проте відповідач в порушення п.7 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, не звертався до позивача для укладення письмового договору на користування електроенергією, при цьому споживала електроенергію.

Таким чином, відповідач безпідставно використав електроенергії станом на 24.11.2009 року на суму 475.69 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 станом на 31.12.2009 року повністю відшкодувала вартість спожитої електроенергії, 22.01.2010 року позивач вніс зміни до позову, де зазначив про цю обставину, та прохає стягнути з відповідача судові витрати в виді судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, з врахуванням внесених до позову змін, підтримав в повному обсязі. Вимогу про стягнення суми вартості безпідставно спожитої електроенергії 475.69 грн. не підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок користування платною послугою без достатньої правової підстави.

Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів - копії особового рахунку № 91056001; квитанцій про сплату судового збору в сумі 51.00 грн. та з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.; довідки адресного бюро Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.07.2005 року, актовий запис № 204 від 14.07.2005 р., і оцінки їх в сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Суд приходить до висновків, що відповідач без укладення письмового договору з позивачем про надання платної послуги з електропостачання, безпідставно користувалася електроенергією за місцем свого мешкання, при цьому не оплачувала спожиту електроенергію, хоча для цього не було ніяких перешкод, чим завдала позивачу шкоди.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки позивач повністю відшкодувала вартість спожитої електроенергії, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 14 16 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», „Правилами користування електроенергією для населення , затвердженими Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_2, (інші дані відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 2554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок), із яких в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн., в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії на суму 475 грн. 69 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.