Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Микитенко В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду Із позовом до ОСОБА_2 у якому з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог просила розподілити спільне майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, виділивши їй ноутбук «Samsung NP-R518 DAO BUA» в комплекті з маніпулятором миша «SVEN CS-304 black U», загальною вартістю 5587 грн., стягнувши з неї на користь відповідача половину вартості цього майна, а саме 2793 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що із 07.11.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем, у період якого 26.11.2009 року був придбаний вказаний ноутбук на кошти, подаровані на весілля. З січня 2010 року вони припинили подружні стосунки, угоди про поділ майна не досягли, однак ноутбук відповідач залишив у себе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову....

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України, якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 70 ч.1 СК України, ст. 368, 370 ЦК України,. ч,1 ст.61 ЦПК України, ст.212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 у власність ноутбук «Samsung NP-R518 DAO BUA» в комплекті з маніпулятором миша «SVEN CS-304 black U», загальною вартістю 5587 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2793 (дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 50 коп., що складає 1/2 вартості ноутбука «Samsung NP-R518 DAO BUA» в комплекті з маніпулятором миша «SVEN CS-304 black U».

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: