Справа № 2-2440/10/0408
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М. Б.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідане в справі перебуває в зареєстрованному шлюбі з 20 квітня 1991 року. Від спільної подружнього життя у них народились двоє дітей - ОСОБА_6, 09 січня 1992 роь народження та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне жигтя відповідачем не склалося у зв»язку з чим, вони припинили шлюбні відносини з 20( року. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач зловживав спиртним напоями, половину грошей, які заробляв витрачав на себе. Па утримання дік ніякої матеріальної допомоги не давав. Відповідач весь свій вільний час проводці своє задоволення. Участі по веденню домашнього господарства не приіїма вихованням дітей не займається. Все це призвело до того, що їх сім"я розпалас остаточно, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивачі просила не надавати їм строк для примирення оскільки вони не ведуть спільне господарства.

Спору про розподіл майна у них немає, діти після розірвання шлюбу бу проживати разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги га про суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до суду не заявився, надав суду заяву про розгляд справи за йоі відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шли між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 сі. 112 Сімейного ко; України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження ш; суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають існ значення.

Так, відповідно свідоцтва про шлюб. сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, але шлюбні відносини припип 2009 року. Від

спільного шлюбу у сторон народились двоє дітей - ОСОБА_6. 09 січня 19()2 народження та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору сто] не мають. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою, дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збере»

тому враховуючи інтереси сторін. з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, що вказано у наданій ним суду заяві.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК ¦ України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про

розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зареєстрований 20 квітня 1991 року Центрально - Міським відділом РАЦС, актовий запис № 242, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дмитро, 29 серпня 2004 рок/ народження.

Після розірвання шлюбу залишити призвище позивачці - ОСОБА_5. відповідачу ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_6