Справа №2-1120/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В..

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 1985 р. міськвідділом ЗАГС м.Дубно, актовий запис №203. Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки, скандали, не піклується про сім»ю. Своєї поведінки відповідач змінити не бажає, хоч позивачка і намагалася тривалий час зберегти сім»ю. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. Позивачка протягом останніх двох років не проживає з відповідачем, перебуває на заробітках за кордоном, подружніх відносин не підтримують. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними.

В суді представшік позивачки позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його розпискою, про причини неявки суд не сповістив. На підставі цього, суд в порядку ст.. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зсегг'т'ення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне

значення.

Керуючись ст. ст.ПО, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26 липня 1985 р. міськвідділом ЗАГС м.Дубно, актовий запис №203- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: