Справа № 2-1265/2010
"19" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Бурдейна С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 16.10.1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зловживає спиртними. Деякий час він стримувався, кодувався, але знову починав пити. В нетверезому стані він поводиться агресивно, ображає її та дітей, утворює сварки, бє на очах у дітей, погрожує ножем. Вона боїться викликати міліцію, оскільки на сімейні конфлікти вони не приїжджають, а відповідач погрожує її вбити. Довгий час вона намагалася зберегти сімю, просила відповідача не пити, змінити своє ставлення до неї та дітей. Але відповідач ні на не реагує, його поведінка не змінюється. Діти бояться батька, ховаються від нього. Інтереси її дітей потребують спокою вдома, щоб вони нормально психічно розвивалися. Вважає, що сімя розпалася остаточно розпалася, жити з відповідачем більше не може. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача по наявним у справі документам.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.1999 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскілки відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані поводиться агресивно, ображає позивачку та дітей, утворює сварки, бє позивачку на очах дітей, погрожує її вбити, суд вважає недоцільним збереження такої сімї. Крім того позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно, жити з відповідачем більше не бажає.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.10.1999 року відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1291.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. в доход держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: