Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-335/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 31.05.2010 року пред»явив позов до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з матір»ю дитини ОСОБА_2 до 22 березня 2005 року.

22 липня 2009 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої було записано його на підставі поданої заяви. Але нещодавно йому стало відомо, що батьком цієї дитини є не він, а ОСОБА_5, який визнає себе батьком ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_3П в судове засідання не з»явився, просить слухати справу без нього, позов підтримує., про що направив до суду відповідну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що позивач у своїй заяві все вказав правильно, ОСОБА_3 дійсно не є батьком її доньки ОСОБА_4. Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5, з яким вона мала інтимні стосунки. Вони з позивачем зареєстрували шлюб в 2001 році. У 2002 році у них народилась донька Анастасія. Після розірвання шлюбу вони помирились і продовжували жити разом. В цей піріод у них в 2006 році народився син ОСОБА_7. Через деякий час вони знову припинили сімейно-шлюбні стосунки, але підтримували дружні стосунки, іноді зустрічались, мали інтимні зв»язки, а тому позивач думав, що доньку ОСОБА_4 вона народила від нього. В грудні 2009 року йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_6 і вона зізналась, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5, але останній ще не вирішив питання про реєстрацію себе батьком ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, просить слухати справу без нього, не заперечує проти задоволення позову, вважає, що може бути батьком доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4, але питання про реєстрацію дитини на себе він вирішить пізніше, про що направив до суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки його визнала відповідачка, підтверджується позов і іншими доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 про те, що він вважає , що може бути батьком доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4., свідоцтвом про розірвання шлюбу між між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, яке свідчить про те, що шлюб вони розірвали 22 березня 2005 року і що донька ОСОБА_4 народилась тоді, коли відповідачка ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі.

Керуючись ст. ст. 135, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ: Позов ОСОБА_3. задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, яка народилась 22.07.2009 року в селі Радулин Баранівського району Житомирської області, матір"ю якої являється ОСОБА_2, із актового запису про народження вказаної дитини за № 04, вчиненого Радулинською сільською радою Баранівського району Житомирської області 10 серпня 2009 року.

Копію рішення направити в відділ РАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області для внесення відповідних змін у актовий запис № 04 про народження ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Баранівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя