Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_7 з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за адресою м. Херсон, вул.Донецька, буд.24-а, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове користування електричною енергією. На підставі цього представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нараховано відповідачу збитки у розмірі 7175 грн. 77 коп. та на теперішній час сума несплачених збитків складає 7175 грн. 77 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача

Судом зі згоди позивача у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 було залучено відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які є спадкоємцями та членами сім»ї померлого, що прописані та проживають у вказаному будинку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути суму несплачених збитків, яка складає 7175 грн. 77 коп, солідарно з відповідачів та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позов, заперечував проти його задоволення вказавши, що у 2006 році була рейдова бригада, яка проводила перевірку, міняли пломбу і лічильник. Скритої проводки в його будинку не було і немає. Хто міг це зробити він не знає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1П, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно Акту №214614 від 23.12.2008 року співробітниками ХМЕМ у будинку відповідачів за адресою м.Херсон, вул. вул.Донецька, буд.24-а було виявлено безоблікове користування електричною енергією, яке здійснювалося за допомогою змонтованої фазної перемички в прихованому місці. При чому, при вимкненому фазному запобіжникові електроенергія, що споживалася, лічильником не обліковувалася та відповідно не оплачувалася.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснили, що поступив дзвінок від бригадира про факт порушення споживачами за адресою: м.Херсон, вул.Донецька, б.24-А правил користування електричною енергією. Коли вони приїхали, запобіжники на лічильнику вимкнули, але світло горіло. Перемикач неможливо було виявити, так як господар вигнав їх з будинку. Акт було складено у його відсутність на особу на яку відкрито особовий рахунок.

За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачам було нараховані збитки на загальну суму 7175 грн. 77 коп. а саме:

-за актом №214614 від 23.12.2008 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 7175 грн. 77 коп. за період з 23.03.2006 року по 01.05.2006 року, з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року, 01.09.2006 року по 23.12.2008 року.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №214614 та таблиці контрольних показань від 23.12.2010 року розрахунок збитків складає, а саме:

4,18 кВт*8г./доб.*39 д.*0,156 грн.- 28,55 грн. = 174,87 грн.

4,18 кВт*8г./доб.*123 д.*0,195 грн.- 34,34 грн. = 767,69 грн

4,18 кВт*8г./доб.*844 д.*0,2436 грн.- 641,91 грн. = 6233,21 грн

Всього завдано збитків по данному акту на 7175 грн. 77 коп.

В добровільному порядку завдані збитки в сумі 7175 грн. 77 коп,. відповідачі відшкодовувати відмовляються.

Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідачів всього складають 7175 грн. 77 коп,, які мають бути стягнуті з відповідачів солідарно на користь позивача.

Судові витрати на загальну суму 322,62 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго збитки в розмірі 7175 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі по 53,77 грн. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радченко Г.А.