Справа № 22-606/10 Головуючий у І інстанції: Ніткевич А.В.
Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: БермесаІ.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Терземан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ДП "Львіввугілля" на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2009 року у справі за скаргою ДП "Львіввугілля" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 01.12.2009 року про арешт коштів боржника,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги ДП "Львіввугілля" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 01.12.2009 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках ДП "Львіввугілля" у філії Червоноградське відділення ВАТ "Ощадбанк", Львівській філії "Брокбізнесбанк", філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Червонограді, ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ДП "Львіввугілля".

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року №2711-ІV державне підприємство «Львіввугілля» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону, що є підставо для обов»язкового зупинення виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення з ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_2 одноразової допомоги в сумі 10965,40 грн., 5197,57 грн. відшкодування шкоди та 2828,55 грн. компенсації у зв"язку із несвоєчасною виплатою, а відтак накладення арешту на рахунки ДП «Львіввугілля» вважає безпідставним.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ДП "Львіввугілля" задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Сокальського районного: суду Львівської області від 27.12.2005 року стягнуто з ДП "Львіввугілля" в користь ОСОБА_2 одноразову допомогу в сумі 10965,40 грн., 5197,57 грн. відшкодування шкоди та 2828,55 грн. компенсації у зв"язку із несвоєчасною виплатою.

19.05.2006 року ст. державний виконавець ППВР ВДВС головного управлінь юстиції у Львівській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження виконання виконавчого листа від 05.05.2006 року про стягнення з ДП "Львіввугілля» в користь ОСОБА_2 одноразової допомоги, відшкодування шкоди, компенсації зв"язку із несвоєчасною виплатою і зобов'язано боржника в добровільному порядку виконати рішення в строк до 26.05.2006 року.

В подальшому, виконавче провадження від 05.05.2006 року включено в склад зведеного виконавчого провадження, боржником по якому є ДП "Львіввугілля", яке зупинено постановою державного виконавця відділу ПВР ДВС Львівської області в| 30.12.2005 року.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2009 року визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Львівської області ОСОБА_3 від 30.12.2005 року зупинення виконавчого провадження про стягнення з ДП "Львіввугілля" на користь фізичних, юридичних осіб, Пенсійного фонду України та держави заборгованості на суму 26022248,00 грн. неправомірною, в частині виконавчого провадження про стягнення з ДП "Львіввугілля" в користь ОСОБА_2 одноразової допомоги, відшкодування шкоди, компенсації у зв"язку із несвоєчасною виплатою, а також зобов"язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області виконати вищевказане рішення Сокальського районного суду Львівської області. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.11.2009 року ухвалу Сокальського районного суду від 08.09.2009 року залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні скарги ДП „Львівугілля, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче проваджений державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконали рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому законом, накладати арешт на грошові кошти, в т.ч. на кошти які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, а відтак прийшов до вірного висновку, що дії державного виконавця Кеди М.В. щодо накладення арешту на кошти ДП "Львіввугілля" є законними оскільки були вчинені в порядку виконання рішення суду, що відповідно до ст. 1 Конституції України є обовязковим до виконання, а отже підстави для скасування постанови відсутні.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги спростовують висновків суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП "Львіввугілля" відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2009 р залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом д місяців з дня набрання нею законної сили, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: