РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі КухтінійА.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача МанойленкоJI.M.

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ РАЦС Волноваського РУЮ, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та скасузання рішення про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що в шлюбі з відповідачкою 19.12.1994р. у них народився син ОСОБА_6, батьком якого він записаний. З моменту реєстрації себе батьком він весь час сумнівається, що є таким, так як після медичного обстеження 20.04.1994р. за висновком лікарів він у 98%

не міг мати дітей. За цей час багато що змінилося, були стягнуті аліменти, його притягують до кримінальної відповідальності за ухилення від їх сплати, в зв*язку з чим він хоче щоб нарешті була встановлена істина, тому просив виключити з актового запису відомості про нього як батька та скасузати рішення суду про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили пред'явлені

вимоги.

Відповідачка та її представник позов не визнали та пояснили, що позивач є батьком дитини, тому і зареєстрований таким в актовому запису про народження. Ніяких підстав для сумнівів не існує, а в позивача відсутнє бажання утримувати сина, оскільки в нього інша сім*я, де також народився син.

Представник Волноваського ВРАЦС в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій пояснив, що не заперечує проти задоволення позову, якщо суду буде доведено, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини не

знав, що є її батьком.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004р.

Сторони зареєстрували шлюб 11.12.1993р. та проживали однією сім*єю до листопада 1997р. Від шлюбу 19.12.1994р. у них народився син ОСОБА_6.

В Книзі реєстрації народжень згідно запису акта про народження №4 від 11.01.1995р. позивач записаний батьком дитини ОСОБА_6 на підставі власної заяви.

На момент реєстрації народження дитини сімейні відносини регулювалися КпШС України, згідно ст. 56 якого батьківство могло бути оспорено в судовому порядку протягом одного року з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися, що вона, не будучи батьком

дитини, записана як батько в органах запису актів громадського стану.

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що у нього виникли сумніви щодо батьківства після медичного обстеження 20.04.1994р., коли за висновком лікарів він у 98% не міг мати дітей. Ніяких медичних висновків суду позивач не надав та він не пам*ятає лікарні, якою був виставлений такий діагноз.

Тобто, на момент реєстрації себе батьком дитини у позивача вже були сумніви щодо батьківства' він достовірно знав, що записаний батьком дитини, але батьківство не оспорював.

Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася з матір*ю.

15.12.1997р. Постановою Волноваського районного суду з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі 1/4частини заробітку.

18.07.2007р. шлюб сторін розірвано.

29.08.2007р. вироком Вугледарського суду позивача засуджено за ст.164ч.1 КК України за ухилення віл сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7.

В 2007р. позивач зареєстрував повторний шлюб, від якого 31.05.2007р. народився син ОСОБА_8, батьком якого зареєстрований позивач.

На теперішній час в провадженні Марийського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням позивача за ст.164ч.1 КК України, в якій заборгованість по аліментам визначена в сумі 24270грн. за період з квітня 2007р. по жовтень 2009р. Провадження по кримінальній справі зупинено до вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача виникли матеріальні труднощі, які він намагається вирішити шляхом виключення відомостей про себе, як батька дитини, з актового запису про народження сина ОСОБА_7, в зв*язку з чим ним також заявлена позовна вимога про скасування постанови Волноваського районного суду від 15.12.1997р. про стягнення з нього аліментів.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених вимог щодо оспорювання батьківства позивачем не надано, а вимога про скасування постанови про стягнення аліментів заявлена у спосіб, не передбачений ст. 18 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог позивача, в зв*язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 56 КпШС України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ РАЦС Волноваського РУЮ, про виключення з актового запису №4 від 11.01.1995р., виконаного Володимирівською селищною радою Волноваського району, відомостей про батька дитини ОСОБА_6, 19.12.1994р. народження, та скасування Постанови Волноваського районного суду від 15.12.1997р. про стягнення аліментів відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя