Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5667/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 06.11.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 90, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500 грн., строком до 05.11.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 11.10.2010 року виникла заборгованість в сумі

11706.94 грн., з яких, заборгованість по кредиту - 7774,97 грн., заборгованість по відсотках- 1595,57 грн., неустойка - 2336,40 грн.

В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі

11706.94 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач по повторному виклику в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 90.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500 грн., строком до 05.11.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався щомісячно повертати частину кредитних коштів відповідно до дати, встановленої у графіку, повернути всю суму кредитних коштів не пізніше 05.11.2010 року, сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку.

Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Згідно п.5.2 кредитного договору, сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п-П-3.3. 5.1 нього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком

позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в в п. 1.1 цього договору.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 гривень.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 11.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 11706,94 грн., з яких, заборгованість по кредиту - 7774,97 грн., заборгованість по відсотках- 1595,57 грн., неустойка - 2336,40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.Ю, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору № 90 від 06.11.2007 року в сумі 11706 (одинадцять тисяч сімсот шість) гривень 94 копійки та судові витрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шинкар А.О.