Справа №2-2330/10
УХВАЛА

05 червня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Марк», ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві про вмключення майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Марк», ОСОБА_2 та просив суд виключити майно з акту опису а арешту, яке знаходиться на рахунку № 63 в ПАТ «ПроКредитБанк».

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 27 квітня 2010 року.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків.

У звязку з тією обставиною, що ухвалу про усунення недоліків позивачем було отримано після закінчення строку на усунення недоліків, судом було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2010 року.

Судом встановлено 21 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав вищенаведене повідомлення про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк вимоги ухвали від 16 квітня 2010 року позивачем не виконано.

Станом на 05 червня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було , вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Марк», ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві про вмключення майна з акту опису й арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: