Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2о-126/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинов Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року заявник ОСОБА_1М звернувся до суду з даною заявою з проханням: встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_5, яка померла 27.06.2008 року, смерть якої зареєстровано виконкомом Сеньківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-ОК № 110388 від 27.06.2008 року була його рідною матір»ю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 27.06.2008 року у віці 83 роки в м. Бориспіль, Київської області померла його рідна матір ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд, які належали матері при житті та розташовані в с. Григорівна, Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Спадкоємцями за законом першої черги майна матері, після її смерті є її діти : заявник та заінтересовані особи. Заповіт на випадок своєї смерті мама заявника не залишила. Спадкоємці прийняли спадщину належним чином. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки у свідоцтві про смерть його мама зазначена як ОСОБА_5, а у свідоцтві про його народження мама зазначена як ОСОБА_7. У свідоцтвах про народження сестер прізвище матері зазначено правильно, тобто ОСОБА_7. В зв»язку з чим заявник вимушений звернутись з даною заявою за захистом своїх спадкових прав.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, надали заяви, згідно яких заявник повністю підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати без його участі, заінтересовані особи просили справу слухати без їх участі заперечень не мали ніяких.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником та заінтересованих осіб заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі В.Стариця Бориспільського району Київської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15, кв. 104, що підтверджується копією його паспорта та свідоцтвом про його народження Серії ЯЕ № 654040, де батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОК № 110388 (а.с. 5) ОСОБА_5 27 червня 2008 року померла, про що в Книзі реєстрації смертей 27 червня 2008 року зроблено

відповідний актовий запис № 20, виданим виконкомом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно свідоцтв про народження заінтересованих осіб (а.с.10, 12, 14) матір»ю зазначено ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_9. Таким чином при видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку при написанні прізвища як його так і його батьків. Даний факт заінтересованими особами, які також є рідними сестрами заявника не оспорюється, що підтверджується поданими заявами, згідно яких вимоги заяви вони визнали.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) передбачено, що підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, якої зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, є належні докази, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що він є сином ОСОБА_5, яка померла, 27.06. 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 27 червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мартинов Є.О.