Справа № 22-1653/10 Головуючий у І інстанції: Пак В.М.
Категорія: 27 Доповідач: Шандра М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Безпятко О.І.

з участю: представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1,

ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановила:

У жовтні 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 5272,76 доларів США та судові витрати у розмірі 412,84 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2009 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 41283 грн. 63 коп. боргу за кредитним договором та завданих збитків, а також 412 грн. 84 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 41816 грн. 47 коп.

Рішення суду оскаржили відповідачі.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що суд ухвалюючи рішення не врахував те, що позивач з пропозицією до відповідача про зміну умов договору а саме вимоги дострокового погашення кредиту, сплати відсотків та ін. не звертався. Сума боргу є безпідставною, а тому вважає нарахування позивача неправильними, оскільки судом не враховано, що ОСОБА_2 02.10.2009 року та 02.12.2009 року було здійснено часткову оплату по кредитному договору в розмірі 500 доларів США та 510 доларів США.

Просять рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 240171-CRED від 22.07.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000 доларів США. 22.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до п.4 якого у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовзань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Задовольняючи позов, суд виходив з наявної в справі довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором, згідно якого розмір заборгованості становить 5272,76 доларів США (а.с.4).

Однак при цьому судом не враховано, що 02.10.2009 року ОСОБА_2 здійснено часткову оплату по кредитному договору в розмірі 500 доларів США, а 01.12.2009 року 501 долар США, що визнали сторони в судовому засіданні апеляційної інстанції. Таким чином, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 03.12.2009 року 4542,2 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.62-67), та становить за офіційним курсом гривні 35563,60 грн. А тому рішення суду слід змінити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 4542,2 доларів США.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року змінити, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4542,2 доларів США заборгованості за кредитним договором, що становить 35563,60 грн., а також 316,49 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: