справа № 2-524
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 21 березня 1983 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка на день смерті була постійною мешканкою м.Дубно Рівненської області. В спадщину після смерті бабусі він вступив своєчасно, так як в зазначеному будинку проживав на момент її відкриття і продовжує безперешкодно володіти нею, сплачує всі послуги і податкові платежі. Він відноситься до четвертої черги спадкоємців, родинні відносини між ними доведені рішенням суду від 9 жовтня 2009 року. Інших спадкоємців немає. Оформити право власності не може із-за відсутності документів про право власності дружини на цей будинок. Просить визнати за ним право власності на даний будинок.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги викладені у позові. Пояснила, що даний будинок належать бабусі позивача. Він проживав там постійно і зараз безперешкодно ним користується. Виготовити документацію не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Просить задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинок та прийняття рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла 21 березня 1983 року. (а.с.9)

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 9 жовтня 2009 року доведено, що позивач був внуком померлої, (а.с.5).

Технічний паспорт на житловий будинок №146 по вул..Грушевського в м.Дубно Рівненської області виготовлений на ім"я ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим і правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права Івласності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що він дійсно є власником даного домоволодіння.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60.174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 392,1264 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Лубенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №146 по вул.Грушевського в м.Дубно Ріваненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: