Справа 2-795/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк «Володимирський»» про стягнення грошової суми за договором банківського рахунку -

встановив :

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ним 05 серпня 2009 року з відповідачем був укладений договір банківського рахунку в іноземній валюті. Предметом договору є розміщення у відповідача 7357,36 Євро. Позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення грошових коштів по вкладу , але йому було в цьому відмовлено, а тому просить суд стягнути з відповідача 7357,36 Євро та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача до суду не заявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Ст.ст. 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,; акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов*язань не допускається.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»» є правонаступником всіх прав і обов*язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»».

05 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладений договір банківського рахунку. Позивач розмістив у відповідача 7357,36 Євро, що підтверджується копією договору/а.с.9-10/.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак у поверненні коштів йому було відмовлено/а.с.11-12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу), на який розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Також, як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", Закон України " Про захист прав споживачів " не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають ... із договорів про надання фінансово-кредитних послуг...

Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку), при цьому суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначалось вище, умовами договору банківського вкладу передбачено повернення позивачу вкладу в іноземній валюті, тому з відповідача необхідно стягнути суму вкладу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 120 грн. - витрати за ІТЗ.

З відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 22-23, 251, 319, 321, 524-526,530,625, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» на користь ОСОБА_1 - 7357,36 Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» на користь ОСОБА_1 - 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно- технічного забезпечення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» на користь держави - 828 грн. 44 коп. судового збору.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.