Справа № 2-3844/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Пашиніні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 224/705133 від 14.05.2009 року в сумі 11 290,69 грн., а також судового збору за подання позову до суду 112,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, до суду надала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 112,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в сумі 112,91 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду лише з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього кодексу.

Залишення заяви без розгляду у зв»язку з поданою позивачем заяви про залишення позову без розгляду передбачена п. 5 ст. 207 ЦПК України, за таких обставин підстав для повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. суд не вбачає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати фінансовий відділ Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації повернути Публічному акціонерному товариству „Індустріально-Експортний Банк судовий збір сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зарахований на р/р № 0005, код 26077906, банк ГУДК України м. Києва МФО 820019 в сумі 112 грн. 91 коп.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в частині залишення заяви без розгляду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя