Справа № 2-344/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 серпня 1999 року у Нововасилівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис №5.

При реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище Швець, на прізвище відповідача.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

У квітні 2009 року їх з відповідачем сімя розпалась, і вони фактично припинили шлюбні відносини.

Між ними на протязі останніх чотирьох років їхнього подружнього життя не склались нормальні сімейні стосунки. Відсутність взаєморозуміння між ними призводила до постійних конфліктів та сварок. Вона вважає, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось в результаті того, що у них з ним зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини та права і обовязки, як подружжя.

Відповідач зловживав спиртними напоями, займався рукоприкладством.

З її боку приймались усі заходи до того, щоб зберегти їхню сімю та нормальні сімейні стосунки. Але прийняті нею заходи позитивних наслідків не дали, а тому вона вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Вона прийшла до впевненого висновку про те, що їх з відповідачем сімя розпалась остаточно, а тому вона бажає шлюб з ним розірвати, тим більше вказує, що відповідач за цей час фактично створив іншу сімю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач, будучи неодноразово, в установленому законом порядку, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за останньою адресою місця реєстрації, в судові засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним винести рішення про заочний розгляд справи, на підставі вивчення тих матеріалів, які знаходяться у справі.

Позивачці роз'яснено порядок заочного розгляду справи, яка проти того не заперечує, на що дала свою згоду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення для подружжя не можливе, позивачка на розлученні наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Швець) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 серпня 1999 року у Нововасилівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органі РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати суми ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя: ОСОБА_5