Справа № 2-1135/10
07 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальована В .В.
при секретарі - Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки „Громадська каса до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 10 травня 2006 року надав ОСОБА_1кредит в сумі 2300 грн. 00 коп. строком на 365 днів враховуючи день видачі 10травня 2006 року та день його повернення 09 травня 2007 року з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячно згідно додатку до кредитної угоди під поручительство ОСОБА_2,ОСОБА_3Але ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, а тому станом на 30 вересня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8647 грн. 30 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 8647 грн. 30 коп.,а також 88,63 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. Крім того просить стягнути з поручителів грошові кошти в сумі 216,08 гри. згідно п. 2.4 угоди поруки до кредитної угоди.
Сторони з судове засідання не зявились,від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили,від ОСОБА_1надійшла заява про відкладення розгляду справи ,однак письмових доказів на підтвердження причини відкладення суду надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що .позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1625 від 10 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2300 грн. 00 коп. на термін користування ним до 365 днів з 10 травня 2006 року до 09 травня 2007 року з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячних платежів згідно додатку до кредитного, договору. Умови договору ( сума позики, строки, тощо ) були погоджені між сторонами (а.с.23-24).
В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 10 травня 2006 р. позивачем було укладено з ОСОБА_2,ОСОБА_3 договір поруки, згідно умов якого останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1,що виплавають із кредитного договору № 1625 від 10 травня 2006 року /а.с.25/.
Так як ОСОБА_1свої зобовязання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до ОСОБА_2,ОСОБА_3претензією (а. с. 28-30). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2009 року складає: 2026,78 грн. - заборгованість по кредиту; 2294,87 грн. - прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою; 4325,65 грн. - підвищена процентна ставка від- суми простроченої заборгованості по кредиту, всього 8647 грн. 30 коп. (а. с. 31).
Відповідно до ст. 510 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того відповідно до п. 2.4 договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3, якщо поручителі не виконують свої зобовязання протягом десяти календарних днів з дня одержання від кредитора повідомлення, то вони додатково сплачують кредитору 5% від- простроченої суми (загальної суми).
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів з солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8647 гри. 30 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 208 грн. 63 коп., тобто по 69 грн. 55 коп. з кожного по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того необхідно стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарному порядку 216 грн. 08 коп. на виконання зобовязання за п. 2.4 договору поруки від 10.05.2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. .11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки „Громадська каса задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса заборгованість за кредитним договором в сумі 8647 гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса на виконання зобовязання за п. 2.4 договору поруки від 10.05.2006 року 216 гривні 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса судові витрати в сумі 208 гривні 63 коп., тобто по 69 гривні 55 коп. з кожного.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Мальована