Справа №2-3781/10
номер стат. звіту - 40
код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради, Мукачівського районного відділу міліції, третя особа Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області про визнання права на користування житловим будинком № 21 по вул.Духновича в смт.Чинадієво Мукачівського району із правом на проведення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом визнання за ними права на користування житловим будинком № 21 по вул.Духновича в смт.Чинадієво Мукачівського району із правом на проведення реєстрації по вищезазначеній адресі. Позов мотивують тим, що проживають по вищевказаній адресі близько 10 років, осікільки фактично прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі позивача ОСОБА_2, а також батька ОСОБА_5, який помер 14.12.2003 року і перед смертю залишив заповіт на брата позивача ОСОБА_6. Брат в даному будинку не проживав, участі у його облаштуванні не приймав, комунальні платежі не сплачував і після звільнення в 2004 році спадщину не прийняв, а тому фактично від неї відмовився визнавши їх такими, що прийняли спадщину. Вказаний будинок є житловим, 08.09.1992 року прийнятий в експлуатації, а 17.03.1994 року надано дозвіл на оформлення права власності, але фактично до сих пір право власності не оформлено, а тому вони не можуть зареєструватися у вказаному будинку, що позбавляє їх права разом з двома неповнолітніми дітьми отримувати соціальні пільги та мати соціальний статус по місцю свого фактичного проживання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні з наведених підстав позов підтримали, просили суд позов задоволити.

Представники відповідачів ОСОБА_4 селищної ради та Мукачівського РВ УМВС України, представник третьої особи СГІРФО Мукачівського РВ УМВС України в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. З СГІРФО Мукачівського РВ УМВС України на адресу суду надходила заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показав суду, що являється братом позивача ОСОБА_2, який на даний момент проживає в будинку, за адресою в смт.Чинадієво, вул.Духновича, 21, Мукачівського району. Щодо проживання позивачів в зазначеному будинку він не заперечує, хоч його батьком і складено заповіт на нього. Також свідок зазначив, що на даний час документація на будинок не оформлена.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд підлягає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та х осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статтею 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно статтею 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні з пояснень позивачів встановлено, що такі проживали разом з матірю за іншою адресою, а в будинку за адресою смт.Чинадієво, вул.Духновича, 21, Мукачівського району вони не проживали. Даний факт стверджується і відповіддю ОСОБА_4 селищної ради, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_5 в будинку № 21 по вул.Духновича в смт.Чинадієво Мукачівського району ніхто не проживав та не зареєстрований (а.с.45)

До членів сім'ї наймача, відповідно до статті 64 Житлового кодексу України, належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З матеріалів справи вбачається, що Розпорядженням представника Президента України №118 від 17.03.1994 року погоджено рішення виконкому ОСОБА_4 селищної Ради народних депутатів №110 від 08.09.1992 року (а.с.6) про оформлення права власності на домоволодіння в смт.Чинадієво по вул.Борканюка за ОСОБА_7. Цим же розпорядженням Мукачівське МД МПТУ зобовязано зареєструвати вищезгадане домоволодіння та видати свідоцтво на право власності (а.с.5).

З відповіді ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 487 від 18.11.2010 року вбачається, що право власності на домоволодіння № 21 по вул.Духновича в смт.Чинадієво Мукачівського району не зареєстровано (а.с.51).

Отже, на даний час лише погоджено рішення виконкому ОСОБА_4 селищної Ради про оформлення права власності на домоволодіння в смт.Чинадієво по вул.Борканюка за ОСОБА_8, але право власності на даний будинок не зареєстровано до цього часу і свідоцтва на право власності видано не було.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 (зі змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови від 1 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Однак відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Судом встановлено, що правових підстав для визнання права на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою смт.Чинадієво, вул.Духновича, 21, Мукачівського району немає, так як позивачами відповідно до статей 10, 60 ЦПК України не подано доказів і не доведено, що вони в установленому законом порядку набули права користування зазначеним будинком.

З відповіді Мукачівської районної державної нотаріальної контори №465 від 22.11.2010 року вбачається, що дані про спадкоємців померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відсутні (а.с.46-50)

З огляду на це та дослідженої в судовому засіданні будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що на даний момент існують не врегульовані спадкові правовідносини.

За таких обставин суд першої інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 383, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради, Мукачівського районного відділу міліції, третя особа Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області про визнання права на користування житловим будинком № 21 по вул.Духновича в смт.Чинадієво Мукачівського району із правом на проведення реєстрації - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Г головуюча Л.В. Курах