Справа № 2-о-130/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю на праві особистої власності житлового будинку з погосподарськими будівлями.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить, встановити факт належності на праві приватної власності його батькові ОСОБА_2, який помер 06.09.2007 року, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с.Роставиця по вул. Чапаєва, 23 Ружинського району Житомирської області посилаючись на те, що він власною працею та коштами у 1969 році закінчив будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями, що перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

У суд заявник надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги задовільнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3, та законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 подали до суду заяви, в якій просять справу розглянути без їх та не заперечують заявлені вимоги задовільнити.

Роставицька сільська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради та не заперечує заявлені вимоги задовільнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 1969 році працею та власними коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області по вул. Чапаєва 23, який відносився до суспільної групи колгоспних дворів і до своєї смерті проживав в ньому, володів та користувався ним, але за життя належним чином не оформив право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Зазначені правовідносини регламентуються: - чинними на час їх виникнення ч.І ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок,?

який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути вста-новлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

Оскільки ОСОБА_2 працею та коштами у 1969 році законно фактично створив власність на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області по вул. Чапаєва 23, але за життя юридично не набув його в зв'язку з непроведенням державної реєстрації, то заявнику як його спадкоємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку факт законного набуття за життя спадкодавцем права власності на нерухомість необхідно встановити рішенням суду

- для його державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Дані висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- копією паспорта громадянина України серії ВН, № 345934, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 03.08.2006 року, згідно з яким прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП, № 063934 від 07.09.2007 р., з якого вбачає¬ться, що ОСОБА_2 помер 06.09.2007 року в с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області;

- із заповіту складеного с. Роставиця Ружинського району Житомирської області від 22.04.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке заповідне розпорядження: все своє майно, до б воно не було і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на яке він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

- довідкою Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 2080 від 19.11.2010 року згідно з якою користувачем житлового будинку № 23 по вул. Чапаєва в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що встановлення факту володіння ОСОБА_1житловим будинком потрібно заявнику для оформлення спадщини померлого ОСОБА_2, суд встановлює такий факт.

Керуючись ч.І ст.120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), ст. ст.10,11,60,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 06.09.2007 року, на час смерті володів на праві приватної власності житловим будинком житловою площею 50,4 кв.м з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області по вул.Чапаєва 23.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.