Справа № 2-1588/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ВГІРФО Дубенського МВУМВС України в Рівненській області,

Сатиївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом

зняття з реєстрації

встановив:

Позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим приміщенням у будинку №54 по вул.. Миру в с.Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що їй належить на праві власності вказаний житловий будинок. Відповідач зареєстрований в її будинку, хоч фактично ніколи не проживав і не проживає у ньому, в приміщенні відсутні його особисті речі. На даний час встановити місце проживання відповідача неможливо. Зняття відповідача з реєстрації необхідне позивачці, оскільки вона змушена безпідставно сплачувати комунальні послуги за нього. В зв"язку з цим позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Підтвердив, що за його проханням позивачка тимчасово зареєструвала відповідача в належному їй будинку. Відповідач мав знятися з реєстрації до кінця 2005 року, проте цього не зробив. На даний час жодних відомостей про місце перебування відповідача немає. Просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку №54 по вул.. Миру в с.Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, за місцем реєстрації не проживає, в зв»язку з чим суд провів заочний розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок №54 по вул.. Миру в с.Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується наданими нею копіями технічного паспорту на будинок та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1987 р. Згідно запису в будинковій

книзі, за вказаною адресою 26.07.2005 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Разом з тим, відповідач в даному будинку фактично ніколи не проживав і не проживає, що підтверджується довідкою Сатиївської сільської ради №03-15/1285 від 9.12.2010 р. Даний факт підтверджується свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до ст. 163 ЖК України, при відсутності наймача жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців, він втратив право на проживання та реєстрацію в будинку позивачки.

Керуючись ст. ст. 159,208,209,213,215,224 ЦПК України, ст. 71, 163 ЖК України суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ВГІРФО Дубенського МВУМВС України в Рівненській області, Сатиївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та реєстрацію у будинку №54 по вулиці Миру в селі Сатиїв Дубенського району, Рівненської області.

Зобов"язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у будинку №54 по вулиці Миру в селі Сатиїв Дубенського району, Рівненської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: