РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-256/10

номер провадження -

27 квітня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

В с т а н о в и в :

21.07.2004 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі - Управління)із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списку № 1.З21.07.2004 року на підставі наданих документів, ОСОБА_1 Управління призначило пенсію за віком на пільгових умовах за списку № 1.

До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 додала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, серії А № 144040, видане Київською міською державною адміністрацією 17. 06. 2004 р .

Згідно копії, витягу з протоколу № 12 Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві праці та соціальної політики України від 15.05.2008р. зазначено, що за нововиявленими в результаті перевірок обставинами визнано видачу Київською МДА посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» ОСОБА_1 безпідставною. Враховуючи вищевикладене Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2009 року позовні вимоги було задоволено. Однак в силу ст..232 ЦПК України рішення було скасоване і переглянуте в загальному порядку.

Представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлена завчасно, про що в справі маються відповідні розписки, але про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. , ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу по наявних і ній даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 21.07.2004 року ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України призначило пенсію за віком на пільгових умовах за списку № 1, про що саме Управління стверджує у своєму позові.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому вказаного пункту, пенсії призначаються за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від міс останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземні роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не мені 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до підпункту «г» пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005р. №22-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за №1566/11846 зазначено, що до заяви про призначення пенсії за віком додається документ який засвідчує особливий статус особи - посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Судом встановлено, що до заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 додала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, серії А № 144040, видане Київською міською держави адміністрацією 17.06.2004р.

Згідно копії витягу з протоколу №12 Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві праці та соціальної політики України з. 15.05.2008р. зазначено, що за нововиявленими в результаті перевірки обставинами визнано видачу Київською МДА посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" ОСОБА_1 безпідставною.

Міністерство праці та соціальної політики України листом в 12.09.2008р. № 9585/0/14.08/20 просить вжити заходів щодо повернення коштів держбюджету, які виплачувались цьому "ліквідатору" аварії на Чорнобильські АЕС.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно паспортних данихСпівакова ОСОБА_3 з 13.01.2009р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управлінням на адресу гр. ОСОБА_1 направлялися листи з повідомленням за № 10820/06 від 18.11.2008р. та за № 11106/06 від 21.07.2009р. з проханням з'явитися до Управління для вирішення питання щодо повернення безпідставно отриманих коштів.

На вищезазначені звернення ОСОБА_1 до Управління не з'явилася та ніяких дій, спрямованих на погашення переплати (безпідставно отримані коштів) не вчинила.

Рішенням Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням і перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України Дніпровському районі м.Києва від 26.01.2009 року № 73 постановлено виплату пенсії за віком по списку 1 гр. ОСОБА_1 припинити з 01.04.2007р. в зв'язку з безпідставною видачею їй посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС".

Судом встановлено, що згідно повідомлення Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 04.03.2009р. № 273 по особовому рахунку № 844978, який належавСпіваковій ОСОБА_3, виникла переплата пенсії в сумі 26.642, 13 грн.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно бо стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно до ст. 1213 ЦК набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд вважає, що суми пенсій ОСОБА_1, виплачені надміру в розмірі 26.642,13грн. внаслідок зловживань з боку відповідачки, оскільки вона, достовірно знаючи, що вона отримала надлишок пенсії, не прийняла жодного заходу для повернення надлишку виплати пенсії і не реагує на відповідні повідомлення, а тому повинні бути повернуті ОСОБА_1В.в примусовому порядку так як добровільно повертати їх вона ухиляється.

Керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України, ч. 2 Прикінцевих положень, ст. .49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. а ст. . 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 214, 215, 224 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва безпідставно одержані кошти у розмірі 26. 642 (двадцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 120 грн. За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору, а всього - 171грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г.