Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4545X2010

17 грудня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська рай

адміністрація Одеської міськради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Марії.2006 року народження з матір»ю. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду після перерви не з»явився. про час і місце слухання справи сповіщений

належним чином.

Представник Київської рай адміністрації після перерви до судового засідання не з»явився. про час і місце слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав позивачку , вивчив надані суду документи і встановив наступне: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2007 рік, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1980 відділу РАЦС Київського рай управління юстиції м.Одеси). Після розірвання шлюбу між батьками дитини залишилась проживати з матір»ю. Рішенням Київського райсуду м.Одеси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Київська рай адміністрація у своєму висновку від 5 листопада 2010 року вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір»ю ОСОБА_1 Позивачка пояснила, що у період 2008-2009 років між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки з питання виховання дитини, з питання часів відвідування батьком дитини, тому вона звернулась до суду з цим позовом. На сьогодні вони з відповідачем узгодили місце і часи зустрічів батька і дочки, але на вимогах щодо місця постійного проживання дитини вона - позивачка - наполягає.

На підтвердження вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідку з місця проживання дитини, довідку з місця роботи позивачки, характеристику, довідку з дошкільної установи, яку відвідує дитина, висновок Київської райадміністрації м.Одеси про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постанови дільничного інспектора міліції про відмову в порушенні карної справи стосовно ОСОБА_2 за перевіркою заяв ОСОБА_1 за 2008 р. і за 2009 р.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав: Ст.157 СК передбачає, що питання виховання вирішується батьками спільно. Ст.160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуівання з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У даному випадку сторони - батьки неповнолітньої ОСОБА_3

дійшли згоди, що дитина буде проживати разом з матір»ю і мати не заперечує проти участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя