Справа № 2-739/10
Номер стат. звіту- 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за цивільним позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

ВАТ КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в якому

просить суд :

1 . Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ

"Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору в

загальній сумі 409303,16 грн. (чотириста девять тисяч триста три) грн. 61 коп. солідарно на рахунок

№ 7009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 31 2538, Код 25998672 .

2. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ

"Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ понесені останнім витрати із сплати

держмита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

в сумі 120,00 грн. солідарно на рахунок № 1001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ,

МФО 312538, Код 25998672.

Позов мотивує тим, що 24 січня 2008 року між ВАТ КБ"Надра" (Банк) та ОСОБА_3

(Позичальник) було укладено Кредитний договір №125/01-2008, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове

користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50 000,00 Доларів США,у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання з розрахунку 14,5% на рік. шляхом перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту згідно з Графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 23.01.2015 року.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 50000,00 доларів США. підтверджується підписом на заяві про видачу готівки №1-1 від 24 01 2008 року.

Пунктом 9.1. Кредитного Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за

користування Кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно 3 пунктом 9.2 Кредитного Договору встановлено, у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) відсотків від суми "прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.1.4 Кредитного Договору встановлено, що у випадку виникнення у Позичальника

прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови Договору застави, Банк має право достроково вимагати повернення наданого Позичальнику Кредиту, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове повернення наданого кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань, між ОСОБА_2 (Поручитель) та Банком (Кредитор) було укладено Договір поруки від 24 січня 2008 року, згідно якого Поручитель на добровільних засадах поручився перед Кредитором за належне виконання дрогобицьким ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 125/01-2008 від 24 січня 2008 року.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, ні Позичальник, ні вручитель свої зобов'язання перед Банком не виконують.

« Філія ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ зверталася до відповідачів претензійними листами № 3411 від 27.10.2009 року, та № 5 від 04.01.2010 року з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань, однак будь-яких заходів щодо сплати боргу відповідачем вжито не було. Від запропонованої банком процедури реструктуризації заборгованості боржник такаж відмовився.Згідно умов Кредитного договору № 125/01-2008 від 24 січня 2008 року та розрахунку боргу станом на 12.01.2010

року заборгованість відповідача перед позивачем із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені складає 51223,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року становить 409303,61 грн. з розрахунку 7.9905

грн. за 1 дол. США, в тому числі:

-кредит - 44136,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 352671,66 грн. з розрахунку 7.9905 грн. за 1 долар США;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 5938,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року

становить 47447,73 грн. з розрахунку 7.9905 грн. за 1 долар США;

-нараховані відсотки - 195,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 1562,54 грн. з розрахунку 7,9905 грн. за 1 долар США;

-пеня - 953,84 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 7621,66 грн. з розрахунку 7,9905

грн. за 1 долар США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх

задоволення, що дана ситуація виникла у звязку з втратою ними роботи та викрадення у них великої суми грошей, яка призначалася на погашення цього кредиту

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд

вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між ВАТ КБ"Надра" (Банк) та ОСОБА_3

(Позичальник) було укладено Кредитний договір №125/01-2008. згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове

користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50 000,00 Доларів США, у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання з розрахунку 14,5% на рік. шляхом перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту згідно з Графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 23.01.2015 року.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 50000,00 доларів США. підтверджу ється підписом на заяві про видачу готівки N1-1 від 24 01 2008 року.

Пунктом 9.1. Кредитного Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за

користування Кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно 3 пунктом 9.2 Кредитного Договору встановлено, у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка) відсотків від суми "прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.1.4 Кредитного Договору встановлено, шо у випадку виникнення у Позичальника

прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови Договору застави, Банк має право достроково вимагати повернення наданого Позичальнику Кредиту, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове повернення наданого кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань, між ОСОБА_2 (Поручитель) та Банком (Кредитор) було укладено Договір поруки від 24 січня 2008 року, згідно якого Поручитель на добровільних засадах поручився перед Кредитором за належне виконання дрогобицьким ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 125/01-2008 від 24 січня 2008 року.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, ні Позичальник, ні вручитель свої зобов'язання перед Банком не виконують.

Філія ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ зверталася до відповідачів претензійними листами № 3411 від 27.10.2009 року, та № 5 від 04.01.2010 року з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплати відсотків за

користування кредитом та пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань, однак будь-яких заходів щодо сплати боргу відповідачем вжито не було. Від запропонованої банком процедури реструктуризації заборгованості боржник також відмовився.

Згідно умов Кредитного договору № 125/01-2008 від 24 січня 2008 року та розрахунку боргу станом на 12.01.2010

року заборгованість відповідача перед позивачем із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені складає 51223,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року становить 409303,61 грн. з розрахунку 7.9905

грн. за 1 дол. США, в тому числі:

-кредит - 44136,37 доларів США. що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 352671,66 грн. з розрахунку 7.9905 грн. за 1 долар США;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 5938,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року

становить 47447,73 грн. з розрахунку 7.9905 грн. за 1 долар США;

-нараховані відсотки - 195,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 1562,54 грн. з розрахунку 7,9905 грн. за 1 долар США;

-пеня - 953.84 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становить 7621,66 грн. з розрахунку 7,9905 грн. за 1 долар США.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами п.2 ст. 1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати всіх належних йому процентів.

Сума боргу нарахована вірно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 554, 1048, 1049 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

1 . Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ

"Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору в

загальній сумі 409303,1 6 грн. (чотириста девять тисяч триста три) грн. 61 коп. солідарно на рахунок

№ 7009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 31 2538, Код 25998672 .

2. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ

"Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ понесені останнім витрати із сплати

держмита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

в сумі 120,00 грн. солідарно на рахунок № 1001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ,

МФО 312538, Код 25998672.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: В. Г. Рижиков