Справа № 2-4835/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2002 року до червня 2009 року.

Від сумісного проживання у них народилося дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач.

З липня 2009 року сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матірю і повністю знаходяться на її утриманні. Після розірвання стосунків відповідач вихованням дітей не займається, надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку відмовляється. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, про що надала заяву та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття ними повноліття, тобто до 22.07.2022 року /а.с.35/.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття ними повноліття, про що надав відповідну заяву /а.с.36/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, про згоду на участь у справі не повідомила /а.с.34/

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки та відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є ріднив батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис про народження № 691 від 20.08.2004 року, виданий Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.5/, актовий запис про народження № 690 від 20.08.2004 року, виданий Другим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.6/.

Із пояснень позивачки встановлено, що сторони з 2002р. по червень 2009р. проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилися дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою. В червні 2009р. сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки. Крім цього діти відвідують дитячий садок, на що позивачка витрачає щомісяця 380,00 -390,00 грн.

За час окремого проживання відповідач вихованням дітей не займається, надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку відмовляється, хоча працює за наймом, без оформлення підприємницької діяльності, а саме проводить ремонтні роботи в приватних будинках за що отримує щомісяця дохід в сумі 5000,00 грн. Позивачка зазначила, що відповідачу на праві власності належить квартира, яку він постійно здає в найм і отримує дохід.

Судом встановлено, що від першого шлюбу у відповідача є неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю ОСОБА_3, остання залучена судом до участі у справі в якості третьої особи.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області на користь ОСОБА_3 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100,00 грн. щомісяця, починаючи з 22.12.2004 року до 22.12.2012 року. Відповідно до довідки другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.04.2010 року №4614 у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на дитину, державним виконавцем відносно ОСОБА_2 направлено до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності по ст. 164 КК України.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Позивач у судовому засіданні, посилаючись ст. 184 СК України, наполягала на задоволенні зменшених позовних вимог у повному обсязі і просила стягнути на свою користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів ОСОБА_2 щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття дітьми повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зменшені позовні вимоги позивачки визнав і просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву (а.с.36).

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 36, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, ст. 367 ЦПК України, суд '

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття дітьми повнолітнього віку, тобто до 22.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М. Сегеда

09.06.10