Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-880/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

Районний суд Тернопільської області Гусятинський районний суд Тернопільської області

10 листопада 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Іжука Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом

прокурора Гусятинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2

Володимировича, законного представника ОСОБА_3, третьої

особи на стороні позивача служби в справах дітей Гусятинської районної державної

адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про

визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2

Володимировича, законного представника малолітнього ОСОБА_5

ОСОБА_6, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 в справах дітей Гусятинської

райдержадміністрації предявив позов до ОСОБА_4 про

позбавлення її батьківських прав, покликаючись на те, що вона протягом двох останніх

років ухиляється від виконання обовязків щодо виховання та розвитку дитини - не

зявлялася з 2008 року по 2010 рік до сина, який згідно рішення органу опіки та

піклування № 16 від 25.06.2007 року проживав з батьком ОСОБА_3 в с. Крогулець

без реєстрації, не цікавилася вихованням та матеріальним забезпеченням, станом здоровя

та навчально - виховним процесом дитини, не приходила в дошкільний заклад, не

приймала участі в загально садкових заходах, не телефонувала, не вносила щомісячної

плати за перебування в ДНЗ.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з нею,

покликаючись на те, що в 2007 році відповідач ОСОБА_8 проти її волі забрав сина

до себе в с. Крогулець, де останній проживає з бабкою ОСОБА_2 , а відповідач

постійно перебуває на заробітках за кордоном. Сину виповнилося лише 5 років, він

потребує материнської турботи та виховання Зважаючи на те, що дохід батька

складається в основному з заробітків за кордоном, то з нього слід стягувати аліменти в

твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, що є необхідним для забезпечення

нормального харчування, щоденного побуду та для розвитку дитини. Цю суму

ОСОБА_3 спроможний сплачувати, так як його середньомісячний дохід є

достатнім.

В судовому засіданні позивач прокурор Гусятинського району позовні вимоги

підтримує і просить їх задовольнити, покликуючись на те, що мати ОСОБА_4 злісно

ухиляється від своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_9, 7.10.2004 року

народження.

¦

Законний представник малолітнього сина ОСОБА_10 пояснив, що йоте ф

ОСОБА_4 залишила дитину і з 2007 року син проживає разом з ним, про яке: зі

піклується - виховує, утримує. За цей ж період вона лише два рази провідала сш _ і

травня 2008 року її зовсім не було. Дитина її не цікавить. За цей час вона не по.:-4

дитині ніякої матеріальної допомоги, невідомо де вона проживає, чим займа-:

Просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_9.

Представник законного представника, відповідача ОСОБА_3 Хомя: |

відповідач ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 про визна-. А

місця проживання та стягнення аліментів не визнають і просить відмовити в позов І

скільки відповідачка - позивачка ОСОБА_4не працює, по місцю реєстрацій і

товсте не проживає більше чотирьох років, місце проживання її невідоме, вона не а

створити належних умов дитині по її вихованню і утриманню ОСОБА_4 чаф

залишала дитину, коли ще вони проживали сімєю, і її навіть розшукувала міліція.

Представник третьої особи на стороні позивача служба в справах д_ф

Гусятинської райдержадміністрації предявлені прокурором позовні вимоги

позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують, а предявлений п: ф

ОСОБА_2В,про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів не визф

і пояснив, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховагзш

утримання сина, вона злісно ухиляється від їх виконання, місце проживання її невід т

Орган опіки і піклування Гусятинської райдержадміністрації дав висновок ш: 1

доцільності позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 С я

матеріально-побутові умови проживання сина в батька задовільні. Просити позбавите |

батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9, а в задоволенні її позову до ОСОБА_3: §

визначення місця проживання сина та стягнення аліментів відмовити.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_4, її представник ОСОБА_11 предяв.:. ¦

до ОСОБА_2 позовні вимоги не визнають, а позовні вимоги ОСОБА_10 ¦

підтримують і пояснили, що 16.01.2005 року вона розірвали шлюб із ОСОБА_3!

суді, а 10.05.2007 року відповідач в органі РАЦСу отримав свідоцтво про розірвані

шлюбу. З 2007 року син постійно проживає з батьком. За цей час вона чотири рази

приїзджала до сина. Участі в його вихованні, утриманні не приймає, з 2009 року вон; |

сином не бачилася. В даний час ОСОБА_10 не працює. Син повинен проживати з матір

вона створить всі умови для його проживання, на утримання сина відповідач повине; і

сплачувати чаліменти в розмірі 1500 грн., так як він працює за кордоном і спроможна

сплачувати такі кошти. Просять в позові про позбавлення її батьківських прав відмовит ;

а її позов задовільнити. Коли вона проживала з ОСОБА_3, то останній пиячив

приводу чого вона зверталася в міліцію, він забирав в неї дитину. Зараз відповідач більшої

часу проводить за кордоном, а дитина проживає з бабкою.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встанови; !

слідуючі факти.

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2

вбачається, що він народився 7.10.2004 року в с. Крогулець Гусятнскього району і йог.

батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Гусятинського райсуду від 16.01.2005 року шлюб між сторонами розірвано, ш:

стверджується ксерокопією рішення Гусятинського райсуду.

В органах РАЦС ОСОБА_3 отримав свідоцтво про розірвання шлюб;

10.05.2007 року.

Відповідно до довідки Крогулецької сільради ОСОБА_3 проживає в с.

Крогулець разом із сином. ОСОБА_9, матірю ОСОБА_2 Син проживає без

реєстрації.

Як вбачається із рішення органу опіки і піклування Гусятинської

райдержадміністрації № 16 від 25.06.2007 року ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом із батьком ОСОБА_3 Матір

дитини може навідувати сина у будь - який зручний для неї час, попередивши перед цим

батька дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Гусятинської райдержадміністрації

ОСОБА_4 за доцільне позбавлення батьківських прав стосовно її малолітнього сина

ОСОБА_9, 7.10.2004 р. н., поскільки остання протягом двох років не займалася вихованням і

утриманням сина.

Матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_3 задовільні, про що

свідчить акт обстеження від 29.06.2010 року.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виховання і утримання сина ОСОБА_9, 7.10.2014

року народження стверджується показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які пояснили, що є

сусідами ОСОБА_3 і для дитини сторін по справі створено всі умови для

проживання, дитина нагодована, одягнена, ходить в дитячий садок. Дитина проживає з

батьком 2007 року. За цей період мати три рази приїзджала до дитини, ніхто їй не чинив

перешкод бачитися з сином. З 2008 року вона нір азу не ОСОБА_3 є

дуже хорошим батько, він не зловживає спиртними напитками, турбується про дитину.

Час від часу їздив на роботу за кордон.

Також відповідачка ОСОБА_15 ніколи не висилала дитині грошових переказів,

посилок, бандеролей, про що свідчить довідка центру поштового звязку № 5.

Як випливає із довідки зав дитсадком «Ромашка» с. Крогулець мама ОСОБА_2 з

8.10.2008 року по 25.06.2010 року не приходила в дошкільний заклад, не цікавилася

станом здоровя дитини, його навчально - виховним процесом, не вносила щомісячної

оплати за його перебування в ДНЗ.

Як вбачається із довідки Товстеньської сільської ради ОСОБА_4

зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на території сільради не проживає, місце проживання її

невідоме.

Це ж ствердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка сільський голова

ОСОБА_18, який доповнив, що в селі ОСОБА_4 не проживає більше чотирьох років.

Деякий час ОСОБА_4 разом з сином проживали в с. Товсте. Між ними був спір відносно

сина. Потім ОСОБА_4 віддала сина батькові. Більше йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її донької. Донька

з внуком деякий час проживала в с. Товсте. ОСОБА_3 приїзджав, влаштовував

сварки, забирав дитину, з приводу чого вона і відповідачка зверталися із заявами і

скаргами в міліцію. Потім ОСОБА_3 забрав дитину і не допускав до неї матір. З 2007

року внук проживає з батьком. Донька в селі не проживає, вона знаходиться в м.

Тернопіль, де проживає їй невідомо.

Покази свідка ОСОБА_19 в частині звернення її і ОСОБА_2 із заявами і

скаргами в Гусятинський РВ УМВС України з приводу негідної поведінки ОСОБА_2

В.І. суд до уваги не бере, поскільки вони спростовуються довідкою Гусятинського РВ

УМВС про те, що таких заяв і скарг з 206 року по 2010 рік в рійвідділі не зареєстровано.

Із відмовного матеріалу № 725 видно, що із заявою в міліцію зверталася ОСОБА_19 на

поведінку свого чоловіка ОСОБА_20 16.08.2010 року.

Як випливає із пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 він

працював в кримінальній міліції в справах неповнолітніх Гусятинського РВ УМВС в 2001

- 2006 роках. Йому відомо, що в с. Товсте проживала сімя ОСОБА_2 і між ними

виникав спір із - за дитини. ОСОБА_4 добровільно віддала ОСОБА_3 сина і він з

ним проживав в с. Крогулець. ОСОБА_3 звертався до нього з приводу того, що мати

часто залишає дитину, пропадає на декілька днів,'доглядає дитини. Потім залишала

дитину і проживала в м. Тернополі.

Покази відповідачки позивачки ОСОБА_2 в частині того, ОСОБА_3

зловживав спиртними напитками, наносив їй побої суд до уваги не бере, поскільки вони

спростовуються характеристикою з місця проживання, показами вищезазначених

сусідів.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4В

позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_9, 7.10.200-

народження, так як встановлено в судовому засіданні, що остання протягом двох ос

років злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не п:

невідомо де проживає.

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення місця прожиь

стягнення аліментів до задоволення не підлягає, поскільки в судовому зас

встановлено, що відповідачка - позивачка ОСОБА_4 злісно ухиляєтк.

виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання і утримання сина. З 2008 р: і

працює, по місцю реєстрації не проживає, невідомо де проживає в м. Тернопіль, а тс

зможе створити належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини, її наЕ -

підготовки до самостійного життя.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57 ЦПК України, ст. ст. 16-

160, 161, 180, 181, 184, 189 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо

малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відмовити в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_4

ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини з нею та стягнення

ОСОБА_3 в її користь на утримання сина ОСОБА_9 аліменти

розмірі 1500 грн. щомісячно.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 10

днів через Гусятинський райсуд.

Суддя