Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2193/10
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 824 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по простроченому кредиту та відсотків, штрафів сумі 17824 грн. 31 коп. мотивуючи тим, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договорі № 56Б-3О за яким відповідачка отримала у кредит 16 800 грн. строком до 13.07.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За користування кредитом відповідачка зобовязалася щомісяця до дати встановленої у графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 20.09.2010 року складає 17 824 грн. 31 коп. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Справа була призначена до судового розгляду на 07.12.2010 року. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення «Укрпошти». Однак 07.12.2010 року представник позивача в судове засідання не зявився. В звязку з цим судове засідання відкладено на 21.12.2010 року, про що також повідомлено позивачу належним чином, про таке свідчить відповідне повідомлення «Укрпошти». Позивача було повідомлено про обовязковість явки в судове засідання та попереджено про наслідки повторної неявки до суду. Однак 21.12.2010 року представник позивача в судове засідання повторно не зявився. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності 21.12.2010 року до суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, позивачу слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 824 грн. 31 коп. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: