Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В., при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Державного виробничого житлово-побутового підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у 1994 році ОСОБА_1 отримала ордер на право зайняття житлового приміщення у житловому будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок №2, кімната № 140, де постійно проживала з своєю родиною до 2008 року.

Житловий будинок № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі є відомчим та знаходиться на балансі позивача Державного виробничого житлово-побутового підприємства.

Крім ОСОБА_1, на спірній жилій площі зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце свого постійного проживання, забрали всі свої речі, перестали повністю виконувати обов'язки квартиронаймачів, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

У зв'язку з тим, що більше ніж 6 місяців без поважних причин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають на спірній житловій площі, Державне виробниче житлово-побутове підприємство просить суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловими приміщеннями кімнат № 140 у будинку № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, судові повістки їм вручити неможливо, у зв'язку з тим, що місце проживання їх не відоме ( а. с. 24, 25).

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних ^ричин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено кг.ймодавцем, а в разі спору - судом.

У судовому засіданні встановлено, що у 1994 році ОСОБА_1 отримала ордер на право зайняття житлового приміщення у житловому будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок №2, кімната № 140, де постійно проживала з своєю родиною до 2008 року.

Житловий будинок № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі є відомчим та знаходиться на балансі Державного виробничого житлово-побутового підприємства корпорації « Укрбуд», що вбачається з довідки № 301 від 8 листопада 2010 року, яка видана ДВЖПП ( а. с. 7).

Крім ОСОБА_1, на спірній жилій площі зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 8 листопада 2010 року, яка видана Будинко-управління № 1 ( а. с. 5).

У 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце свого постійного проживання, забрали всі свої речі, перестали повністю виконувати обов'язки квартиронаймачів, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість 2.399 гривень 80 копійок, що вбачається з довідки Будинко-управління № 1 ( а. с. 6).

Факт не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірній житловій площі підтверджується актом мешканців будинку № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, який складений 01 листопада 2010 року ( а. с. 10).

Таким чином, з 2008 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають на спірній жилій площі, не виконують обов'язки, які передбачені ст. 64 ЖК України, що пов'язані з утриманням, оплатою жилого приміщення та комунальних послуг, у зв'язку з чим позивач змушений нести додаткові матеріальні витрати.

Як вбачається з довідок Адресно-довідкового бюро Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована на спірній жилій площі, а ОСОБА_2 не значиться (а. с. 15-16).

У зв'язку з вказаним, суд вважає, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відомо.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно з ст.З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача довела суду ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов законний та обгрунтований, відповідачі без поважних причин понад строк 6 місяців, який встановлений ст.71 ЖК України, у кімнаті № 140 у будинку № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі не проживають, у зв'язку з чим вони втратили право користування житловим приміщенням.

з

Керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. З, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного виробничого житлово-побутового підприємства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати № 140 у будинку № 2 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.