Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2203/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, витребування особистого майна та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він з відповідачкою проживали між собою в зареєстрованому шлюбі, який 06.08.2010 року розірвано.

За час шлюбу вони придбали спільне майно на загальну суму 16375грн.: телевізор «ЛДЖ» вартістю 1400грн., супутникову антену вартістю 720грн., пральну машину вартістю 300грн., тумбочку під телевізор вартістю 300грн., стіл-книжку вартістю 400грн., холодильник вартістю 2280грн., диван-тахту вартістю 2125грн., два крісла вартістю 1800грн., килим розміром 5х4м вартістю 1000грн., швейну машинку вартістю 500грн., компютер вартістю 3500грн., колонки музичні вартістю 500грн., кухонну стінку вартістю 1550грн.

Так як майно набуте за час шлюбу є спільною сумісною власністю, то просить розділити його, виділивши йому у власність: телевізор «ЛДЖ», супутникову антену, пральну машину, тумбочку під телевізор, стіл-книжку, а інше майно виділити у власність відповідачки.

Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позовні вимоги в частині розподілу спільного майна подружжя підтримав, в частині витребування особистого майна та стягнення судових витрат просив залишити без розгляду.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, не заперечувала розділити майно в натурі яке було придбане з позивачем в період шлюбу, але не згодна з оцінкою вартості, запропонованою позивачем.

Так, вважає, що вартість холодильника з врахуванням строку користування складає 500грн., тумбочки під телевізор - 100грн., дивана-тахти 800грн., двох крісел 100грн., компютера - 2300грн., кухонної стінки - 500грн.

Крім того, відповідачка просить включити в розподіл майна меблеву стінку «Миколаївська» вартістю 500грн., оскільки вона придбана сторонами під час шлюбу та являється спільним майном подружжя.

Позивач погодився з оцінкою майна, яку запропонувала відповідачка, та не заперечував поти включення в розподіл майна меблевої стінки «Миколаївська» вартістю 500грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що сторони за період сумісного проживання придбали слідуюче майно: телевізор «ЛДЖ» вартістю 1400грн., супутникову антену вартістю 720грн., пральну машину вартістю 300грн., тумбочку під телевізор вартістю 100грн., стіл-книжку вартістю 400грн., холодильник вартістю 500грн., диван-тахту вартістю 800грн., два крісла вартістю 100грн., килим розміром 5х4м вартістю 1000грн., швейну машинку вартістю 500грн., компютер вартістю 2300грн., колонки музичні вартістю 500грн., меблеву стінку «Миколаївська» вартістю 500грн., кухонну стінку вартістю 500грн.

Вказане майно є в наявності, вартість майна на момент спору вказали самі сторони, виходячи з того, що вказані речі в звязку з їх використанням втратили їх первинну вартість. Спору між сторонами з приводу вартості вказаного майна немає.

Таким чином, майно, яке підлягає розподілу між сторонами оцінюється в 9620 грн.

В силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором, звідки доля кожної сторони складає в грошовому виразі 4810 грн.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

При вирішенні питання про те, кому конкретно які речі залишити у власність суд враховує думки сторін.

Суд вважає необхідним позивачу виділити телевізор «ЛДЖ» вартістю 1400грн., супутникову антену вартістю 720грн., пральну машину вартістю 300грн., стіл-книжку вартістю 400грн., компютер вартістю 2300грн., колонки музичні вартістю 500грн., а всього майна на суму 5620грн. Відповідачці тумбочку під телевізор вартістю 100грн., холодильник вартістю 500грн., диван-тахту вартістю 800грн., два крісла вартістю 100грн., килим розміром 5х4м вартістю 1000грн., швейну машинку вартістю 500грн., меблеву стінку «Миколаївська» вартістю 500грн., кухонну стінку вартістю 500грн., а всього майна на суму 4000грн.

Таким чином, вартість майна, виділеного позивачу перевищує його долю в спільному майні на 810грн. Тому відповідачка має право на грошову компенсацію від позивача в розмірі 810грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і виділити в особисту власність ОСОБА_1: телевізор «ЛДЖ» вартістю 1400грн., супутникову антену вартістю 720грн., пральну машину вартістю 300грн., стіл-книжку вартістю 400грн., компютер вартістю 2300грн., колонки музичні вартістю 500грн., а всього майна на суму 5620 (пять тисяч шістсот двадцять) грн.

Виділити в особисту власність ОСОБА_2: тумбочку під телевізор вартістю 100грн., холодильник вартістю 500грн., диван-тахту вартістю 800грн., два крісла вартістю 100грн., килим розміром 5х4м вартістю 1000грн., швейну машинку вартістю 500грн., меблеву стінку «Миколаївська» вартістю 500грн., кухонну стінку вартістю 500грн., а всього майна на суму 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 810 (вісімсот десять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: