Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1322
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з Кредитним договором №459/ЕК/2008-980 від 28 серпня 2008 року , відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 20 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник.

Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, звязку з чим станом на 10 листопада 2008 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 29362,42 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором №459/ЕК/2008-980 від 28 серпня 2008 року , відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 20 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0% річних.

Даний кредит має цільове призначення споживчі потреби, визначеного в п.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.1.1.Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотків згідно з графіком повернення. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Станом на 10 листопада 2008 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 29362,42 (двадцять девять тисяч триста шістдесят дві гривні 42 копійки). Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2 787,13 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 13 копійок); пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 489,32 (чотириста вісімдесят девять гривень 32 копійки); пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 450,41 (чотириста пятдесят гривень 41 копійка); штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 2 238,81 (дві тисячі двісті тридцять вісім гривень 81 копійка); сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 214,22 (двісті чотирнадцять гривень 22 копійки); сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 223,95 (двісті двадцять три гривні 95 копійок); заборгованості за кредитом в сумі 22 958,58 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят вісім гривень 58 копійок).

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі 29362,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 293,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула