Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6131/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року, після його смерті відкрилась спадщина, позивачка фактично прийняла спадщину, але не встигла подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як після смерті сина вона ще довго не могла налагодити звичний спосіб життя, лікувалась і оформленням спадщини не займалась, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори після спливу строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року, а також зобов'язати Третю одеську державну нотаріальну контору у визначений судом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, але причини неявки суду не повідомив.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та :скільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 1977 року народився ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського етану зроблено відповідний запис № 2475, що підтверджується свідоцтвом про -вродження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. В графі «мати» вказана ~:зивачка «Зайцева Віра Ігорівна» ( а. с. 4).

18 січня 2007 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей : іюлено відповідний актовий запис № 724, що підтверджується свідоцтвом про . ерть, яке видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси ( а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки № 03466 від 24 липня 2010 року, яка видана Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону « Золотий берег» в місті Одесі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 18 січня 2007 року ( а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_3, оскільки дітей у ОСОБА_3 не було, одружений ОСОБА_3 не був.

Також зазначені обставини підтверджуються листом № 3743/01-14 від 13 серпня 2010 року ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори, в якому вказано, що згідно перевірки спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року, спадкова справа не заводилась (а. с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, але не звернулась з заявою до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, оскільки смерть сина порушила її звичний устрій життя, позивачка нераціонально витрачала свій особистий час та докладала додаткові зусилля для організації свого життя, лікувалась, у зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

На підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 1 жовтня 2010 року для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1121. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 1 жовтня 2010 року для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Лане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.