Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-488/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки Ґонтар А. Б., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Ґонтар ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

02 вересня 2010 року Ґонтар А.Б. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2С, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона вступила в шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1995 року. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2005 року шлюб вони розірвали. З березня місяця 2010 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання сина. Дитина знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка Ґонтар А.Б. позов підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач Ґонтар Л.С. в суді позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не невиконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він працює, отримує відповідну заробітну плату.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-83 СК України, суд

рішив:

Позовні вимоги Ґонтар ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Ґонтар ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі !4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 04.11.2014 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 0037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: