РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115, 187, 289 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року ОСОБА_5 поміщено в установу закритого типу для осіб , які скоїли злочини в малолітньому віці, терміном на три роки. Дані особи скоїли вбивство її батька, шляхом підпалу знищили його автомобіль ВАЗ -21012, державний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинили майнової шкоди на суму 45370 гривень.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся неповнолітнім, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся малолітнім на момент скоєння злочину.

У відповідності до ст.ст.1178,1179 ЦК України , відшкодування шкоди, завданої малолітньою та неповнолітньою особою покладається на батьків.

На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 45370 гривень матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення позовних вимоги, пояснюючи, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заподіяв позивачці матеріальної шкоди, в 2009 році досяг повноліття, у звязку з цим, він зобовязаний відшкодувати шкоду особисто, а також має бути залучений до участі в справі у якості співвідповідача.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення позову стосовно ОСОБА_3, оскільки матеріальну відповідальність повинен нести її син , так як досяг повноліття.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала.

Ухвалою суду ОСОБА_4 залучений до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно заяви останнього, яка надійшла на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2009 року, якою доручено адміністрації Прилуцької виховної колонії УДДПВП у Чернігівській області

провести процесуальні дії, а саме: допитати в якості співвідповідача ОСОБА_4, він визнає позовні вимоги в повному обсязі і згоден відшкодувати матеріальну шкоду завдану ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5, просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 02 травня 2008 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Гричина».

Згідно вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України та засуджений до 14 років позбавлення волі.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України, який на момент їх вчинення не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, та застосовано примусові заходи виховного характеру, направлено на до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3 роки.

Вказані особи скоїли вбивство батька позивачки та шляхом підпалу знищили його автомобіль ВАЗ 21012 , державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого згідно вироку суду, становила 44009 гривень, чим спричинили позивачці матеріальної шкоди.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 29 лютого 2009 року ОСОБА_10. Спадкове майно складається з автомобіля марки ВАЗ 21012 , державний номерний знак НОМЕР_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 033107. Оцінка спадкового автомобіля становить 44009 грн.

У відповідності до статтей 1178, 1179 Цивільного кодексу України, відшкодування шкоди завданої малолітньою особою та неповнолітньою особою покладається на батьків.

Відповідно до ч.3 ст.1179 ЦК України обовязок батьків відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 27 липня 1991 року. На даний час він досяг повноліття.

Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, матеріальну шкоду позивачці солідарно повинні відшкодувати відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10,11,209,212,214 215 ЦПК України, 1178, 1179 ,1190 ч.2 ст.1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Тетерівка Жашківського району Черкаської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 44009 (сорок чотири тисячі девять ) грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на користь держави 440 (чотириста сорок) грн.09 коп. державного мита та 120

(сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

В позові до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик