Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-671/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи- Булах ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 17 липня 1997 року його матері - ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на домоволодіння № 19 по вул.Жовтневій в с.Бобрик Броварського району Київської області, при прийнятті спадщини позивач зясував, що його покійна матір за життя не оформила право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлої 17 липня 1997 року - ОСОБА_6.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає повністю та просить слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Інспекції ДАБК в Київській області в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути за їх відсутності.

Суд, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 травня 2008 року, актовий запис № 22, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Оскільки заповіту спадкодавець за життя не склала, що підтверджується копією витягу із Спадкового реєстру № 15701500 від 30.07.2008 року, тому спадкоємцями першої черги за законом є сини померлої : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 надав, посвідчену секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради, заяву про визнання позову.

Факт належності ОСОБА_8 спірного жилого будинку з надвірними будівлями підтверджується витягом з погосподарської книги за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 422, в якій головою домогосподарства за адресою: вул.Жовтнева, 19 в с.Бобрик Броварського району Київської області значиться ОСОБА_8, а також довідкою № 924 від 30.11.2009 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою, про те, що ОСОБА_8 мала в постійному користуванні земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва житлового будинку в с.Бобрик по вул.Жовтнева,19 та довідкою № 927 від 30.11.2009 року про те, що спірний жилий будинок збудований ОСОБА_8 в 1960 році.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем наданий до суду технічний паспорт на спірний будинок, власником якого значиться ОСОБА_8, а також виконавчий план забудови земельної ділянки в с.Бобрик по вул.Жовтневій, 19, погоджений з Броварською санітарно-епідеміологічною станцією, головним державним інспектором з пожежного нагляду м.Бровари та Броварського району та начальником відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Броварської райдержадміністрації, вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_8 була власником вказаного домоволодіння, збудувала його, постійно проживала в ньому, користувалась та розпоряджалась спірним будинком з надвірними будівлями.

Слід також зазначити, що треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали до суду заяви про погодження на забудову , посвідчені секретарем Бобрицької сільської ради, в яких зазначили, що будь-яких претензій до будівництва житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: вул.Жовтнева, 19 в с.Бобрик Броварського району Київської області - не мають та їхні права в звязку з вказаним будівництвом не порушені.

Відповідно до ст. 1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно належало спірне домоволодіння , але остання не встигла до дня смерті оформити належним чином право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка за зазначеною адресою відведена для будівництва житлового будинку та його обслуговування в установленому порядку, заперечень зі сторони сусідів суміжних присадибних земельних ділянок немає, порушень будівельних, санітарних та пожежних норм не зафіксовано, позивачем по справі спадкове майно прийнято у встановлений законом термін, відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку задовольнити позов.

Керуючись ст. 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) та надвірні будівлі: літня кухня-сарай (Б), погріб (В), вбиральня (Г), огорожа (N), що знаходяться за адресою: вул.Жовтнева, 19 в с.Бобрик Броварського району Київської області, в порядку спадкування після померлої 17 липня 1997 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик