07.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5671/2010 р. Головуючий в І-й інстанції
Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

2010 року вересня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Колісниченка А.Г.

суддів: Капітан І.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Валігурській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Державне казначейство України (далі - ДКУ) звернулося до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2008 року, якою вищевказаний позов задоволено частково. ДКУ посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року. Відповідно до п.2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження Управління про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Постанову винесено Бериславським районним судом Херсонської області 18 серпня 2008р. (а.с.21), апеляційну скаргу ДКУ подало 13 жовтня 2008 р. (а.с.26)., тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Як вбачається із заяви про поновлення строку, ДКУ отримало копію оскаржуваної постанови 25 вересня 2008 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденціїї (а.с.25). В порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України ДКУ не було вчасно направлено копію оскаржуваної постанови, а тому останнє не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2008 р. ДКУ пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Державному казначейству України строк на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: