Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5424/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретареві Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2005 року відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області , актовий запис № 70. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом останніх двох років у них постійно виникають сварки, його намагання зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. За таких обставин просив шлюб розірвати. Крім того, зазначив, що після розірвання шлюбу він зможе забезпечити сину належні умови для життя, виховання та розвитку. Він працює має постійних дохід та місце проживання. Відповідачка в свою чергу, безробітна, не має самостійного доходу, збирається виїхати за кордон для пошуку роботи, отже не має умов для виховання сина. Добровільно віддати йому сина на виховання відповідачка відмовилась. За вказаних обставин просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.

В судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягав, пояснив, що примирення та збереження сімї неможливо, наполягав на визначенні місця проживання дитини з ним. Спору про розподіл майна немає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому 12 червня 2005 року відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області шлюбі, актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім та інтересам дитини, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухав пояснення сторін, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків , віку дитини та у відповідності до вимог ст.. 161 СК України суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213 ЦПК України, ст.ст.110, 112,161 СК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 червня 2005 року відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області , актовий запис № 70 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, залишивши сина на його утриманні та вихованні.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Спічак