Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-5183/10
УХВАЛА

17 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі - Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в участі у вихованні дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони по справі, реалізуючи свої права по справі, що передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України, уклали мирову угоду.

19 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі РАЦСу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 315.

Від шлюбу подружжя має одну дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення донька залишилась проживати з матір'ю, за домовленістю з відповідачкою позивач приймає певну участь в утриманні дитини та спілкуванні. Відповідно до ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А також той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Шляхом взаємних поступок ми досягли мирової угоди про визначення участі у вихованні дитини батьком у такий спосіб:

- ОСОБА_1 має право у погоджений з ОСОБА_2 час відвідувати дитину ОСОБА_3 кожного вівторка з 12.00 години до 19.00 години батьком чи рідною бабусею дитини ОСОБА_4, кожної неділі з 10.00 години до 19.00 години, а також проводити відпочинок разом з донькою протягом одного тижня влітку.

- ОСОБА_2 обов'язується не перешкоджати в участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у погоджений з нею час відвідування батьком дитини кожного вівторка з 12.00 години до 19.00 години батьком чи рідною бабусею дитини ОСОБА_4, кожної неділі з 10.00 години до 19.00 години, а також проводити відпочинок разом з батьком протягом одного тижня влітку.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їхніх прав. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу. Крім того, умови мирової угоди закону не суперечать, порушення ними прав, свобод та інтересів інших осіб судом не встановлено, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати у справі мирову угоду, відповідно до якої:

За ОСОБА_1 визнати право у погоджений з ОСОБА_2 час відвідувати дитину ОСОБА_3 кожного вівторка з 12.00 години до 19.00 години батьком чи рідною бабусею дитини ОСОБА_4, кожної неділі з 10.00 години до 19.00 години, а також проводити відпочинок разом з донькою протягом одного тижня влітку.

ОСОБА_2 зобов'язується не перешкоджати в участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у погоджений з нею час відвідування батьком дитини кожного вівторка з 12.00 години до 19.00 години батьком чи рідною бабусею дитини ОСОБА_4, кожної неділі з 10.00 години до 19.00 години, а також проводити відпочинок разом з батьком протягом одного тижня влітку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в участі у вихованні дитини батьком - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: