Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3235/2010 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач ІВАНЕНКО Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: ІШУТКО В.М., ОСОБА_2

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

за участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 чеэвня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Національної компанії „ОСОБА_1 України" Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2010 року ОСОБА_3 повернуто позовну заяву для подачі до належного суду.

І В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати вищевказану ухвалу судді, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права та необхідність визначення підсудності розгляду даного спору за правилами п. 2 ст. . 109 ЦПК України, тобто за місцем знаходження відповідача у справі - юридичної особи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пфевіривши матеріали справи, пояснення ОСОБА_3, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді суду першої інстанції -залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Статтею 114 ЦПК України визначений вичерпний перелік цивільних справ, як з урахуванням заявлених вимог пред'являються до певного, передбаченого законом суду, зокрема частиною першою визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова, за місцем знаходження відповідача, з позовом до Дочірнього підприємства НАК „ОСОБА_1 України" Чернігівнафтогазгеологія" в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди жилого приміщення від 01.08.2008 року в сумі 5870 грн. 97 коп.

З копії вказаного договору оренди вбачається, що орендоване житлове приміщення є квартирою № 4 в буд. 14 по вул. Пролетарській в м. Чернігові (а.с. 17,18).

Виходячи з того, що вказане житлове приміщення, знаходиться та території Новозаводського району м. Чернігова, позов з приводу користування вказаним житловим приміщенням за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України підлягає розгляду Новозаводським районним судом Чернігова, у зв'язку з чим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова було обґрунтовано, з дотриманням норм процесуального права, постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_3 для її подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо необхідності визначення підсудності за правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто |за місцезнаходженням юридичної особи - орендатора, не заслуговують на увагу, оскільки даною нормою закріплено загальне правило територіальної підсудності, тоді як підсудність даного позову, що виник з приводу нерухомого майна, належить визначати виключно за правилом, закріпленим в ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд не зиаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 114, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду Українь-з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: