Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-952/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.

При секретарі Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.01.10 позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок що розташований в с. Андріївна Бориспільського району Київської області по вул. Щорса 4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 9 липня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. 26 квітня 1969 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння під № 4 по вул. Щорса в с. Андріївка Бориспільського району Київської області. ОСОБА_2 проживав за вказаною вище адресою по день смерті. Був там зареєстрований та мав у власності житловий будинок. На момент його смерті вони проживали разом та вели спільне господарство у спадковому будинку. Крім позивача в житловому будинку проживали їх з померлим діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Для оформлення спадщини позивач та діти, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але не оформили її, так як не мали правовстановлюючого документа на житловий будинок. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про те, що не претендують на частки спадкового майна за померлим батьком. Технічний паспорт на житловий будинок було виготовлено вже після смерті ОСОБА_5 Домоволодіння існує, має вартість, факт належності майна померлому ніким не оспорюється.

Позивач надала до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Сільська рада надала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено запис № 32.

Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про одруження 1-АБ № 380834 від 26.04.1969року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння № 4 по вул. Щорса в с. Андріївка Бориспільського району Київської області. Останній проживав за вказаною адресою по день смерті, був там зареєстрований та мав у власності даний житловий будинок, про що свідчить довідка Сеньківської сільської ради Бориспільського району від 27.01.2010 року. З довідки також вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали позивачка та їх з померлим діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 заповіту на випадок своєї смерті не складав, тому спадкоємцями після його смерті за законом є позивач та їх діти.

Відповідно до посвідчених нотаріально заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_5 Таким чином єдиною спадкоємицею після смерті останнього є позивач.

Для оформлення спадщини позивач, звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться по вул. Щорса, 4 в с. Андріївка Бориспільського району, який видано на ім'я померлого ОСОБА_2, виготовлено Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 15 жовтня 2007 року, тобто після смерті спадкодавця.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_5 ніким не оспорюється.

Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначене домоволодіння входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,'.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, шо належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування її позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_5 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набула право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє Ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174,212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Андріївка Бориспільського району Київської області по вул. Щорса 4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 09 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: