КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5169/10
Провадження № 5169/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.09.2010

14 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого- судді Одринської Т.В.

при секретарі -Перепелиці Т.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами теплопостачання, за надані послуги не сплачують, у звязку з чим в період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року утворилась заборгованність, яка становить 1618 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1618 грн. 44 коп. заборгованності за послуги теплопостачання, та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Користується послугами теплопостачання, за надані послуги не сплачує. Згідно відомостей адресно-довідкового відділу, крім ОСОБА_2 в квартирі зареєстрований ОСОБА_3

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_2 є власником вказаної квартири та покладені на неї зобовязання щодо утримання належного їй майна та оплати послуг з теплопостачання, належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість в сумі 1618 грн. 44 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Також підлягає стягненню 51 грн. державного мита на користь держави.

Позов щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволенню не піддягає, оскільки він не є власником квартири.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 169, 207, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 0218, Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030, 1618 грн. 44 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, всього стягнути 1648 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Т.В. Одринська