справа 2-о-38/10
У Х В А Л А

19 травня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-о-38/10 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі: виконком Вільногірської міської ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року заявник звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить установити факт належності їй на праві приватної власності субєктів нерухомості: господарських споруд і фундаменту під жилий будинок, які розташовані на земельній ділянці по вул. Барвінковій,5 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява направлена до Вільногірського міського суду в порушення правил про підсудність цивільних справ окремого провадження, передбаченої ст. 257 ЦПК України. Із матеріалів справи (заяви та копії паспорту) вбачається, що заявник зареєстрована та проживає за адресою: провулок 3, Невський, буд. 1/20, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, тобто до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява, повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

В звязку з викладеним, вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98,121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі: виконком Вільногірської міської ради, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» вважати неподаною, та повернути її з усіма додатками заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї протягом пяти днів надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал