Справа № 2-1078/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розірвати шлібб з відповідачем, укладений сторонами 13.05.1992 року та у зв'язку з ухилення відповідача від покладених на нього зобов'язань щодо утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є спільними неповнолітніми дітьми подружжя та на даний момент проживають разом з матір'ю, позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі х/г частини від усіх заробітків відповідача, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, відповідно до окремого доручення суду, в судовому засіданні Васильківського райсуду Дніпропетровської області 19.03.2010 року вказав, що з позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів згоден.

Заслухавши пояснення позивачки у судовому засіданні, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ПІ-ЖД № 349 227, виданого виконкомом Вилківської міськради 13.05.1992 року, позивачка та відповідач уклали шлюб

13.05.1992року, про що був зроблений відповідний актовий запис під № 24.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини з життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вказано в свідоцтві про народження серія І-ЖД № 300735, видане Вилківським виконкомом 22.02.2000 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою позивачки та відповідача.

. Як вказано в свідоцтві про народження серія І-ЖД № 125388, видане виконкомом Вилківської міськради 15.08.1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивачки та відповідача.

Відповідно до свідоцтва про народження серія У-ЖД № 409148, виданого виконкомом Вилківської міськради 01.12.1993 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою позивачки та відповідача.

Відповідно до свідоцтва про народження серія У-ЖД № 375001, виданого виконкомом Вилківської міської ради 01.06.1992 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином позивачки та відповідача.

Як вказано в ч.2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від покладених на них законом обовязків щодо дитини. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не є обставиною звільнення від покладених на батька обовязків щодо утримання дитини. Відповідач на даний момент проживає в Дніпропетровській області з співмешканкою, з якою має намір одружитися, що не звільняє його від зобовязання утримувати спільних дітей подружжя.

Згідно ч. З ст. 181 СК України кошти на утримання дітей стягуються за рішенням суду за домовленістю сторін або в твердій грошовій сумі. Так як між сторонами на має домовленості щодо виплати аліментів у добровільному порядку шляхом укладення договору про виплату аліментів, позивачка звернулася до суду з заявою щодо стягнення аліментів в твердому грошовому розмірі щомісячно, але не менше встановленого законодавством. Відповідач не заперечує проти виплати коштів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі близько 300 грн., тобто не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стаття 182 СК вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2. стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач надав відомості, відповідно яких на даний момент він знаходиться в постійних трудових відносинах з ТОВ «Молагробізнес», працює налагоджувальником та має постійну заробітну плату. Позивачка вказала суду, що діти, на користь яких просить суд стягнути аліменти, є з задовільним станом здоровя.

Як вказано в ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646-VI встановлений прожитковий мінімум на неповнолітню дитину віком з 6 по 18 років складає з 01 квітня 2010 року 917 грн. Згідно з ст. 182 ч.2 СК України розмір аліментів не може бути менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний момент складає 275 грн. 10 коп..

У судовому засіданні судом було встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спільні діти подружжя проживатимуть разом з матір'ю, відповідач з свого боку проти розірвання шлюбу не заперечує, ніяких спорів про розподіл майна сторони не предявляли та не предявлятимуть, впевнені, що подальше збереження сімейних відносин, зокрема шлюбу, не можливе та протистоїть інтересам позивачки, а це, як вказано в нормі ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюб.

Керуючись дослідженими письмовими доказами та обставинами по цивільній справі суд вважає, що розмір аліментів на утримання усіх неповнолітніх дітей, встановлений в розмірі % частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідає вимогам чинного сімейного законодавства та інтересам дітей і є справедливим на час прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 10,11,208-210, 224-226 ЦПК, ст. 110-112,180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області

13.05.1992року, актовий запис № 24.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у сумі 21 грн., позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частйни з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.04.2009 року і до досягнення останньою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі 50% середньомісячного розміру заробітної плати відповідача в сумі 239 грн 88 коп. звернути до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати - держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в Кілійському районному суді в розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії судового рішення. '

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7