Справа № 2-6268/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

З А О Ч Н Е

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «Діамант» 07 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 24 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою 30 % річних. Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання не виконано, станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість складає 33411,27 грн., з яких: 24642,11 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 6369,16 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2400 грн. комісія. Крім того, позивачем станом на 06 жовтня 2010 року відповідачу було нараховано штраф 8721 грн. та пеню в сумі 1287,14 грн. Загальний розмір заборгованості складає 43419,41 грн.

Суддя В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43419,41 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив стягнути заборгованість з відповідача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08-07-14-0009_166/R26, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 13 липня 2011 року та сплатою 30 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконала.

Станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість по сплаті кредиту складає 24 642,11 грн., 6369,16 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2400 грн. комісія. Крім того, позивачем станом на 06 жовтня 2010 року відповідачу відповідно до п. 4.1. кредитного договору був нарахований штраф в розмірі 8721 грн. та пеню в сумі 1287,14 грн. Загальний розмір заборгованості складає 43419,41 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 419 грн. 41 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 550 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Діамант» заборгованість за кредитним договором в сумі 43419 грн. 41 коп., 550 грн. судових витрат, а всього 43 969 грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

29.11.2010