АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Федоришина А.С.,

при секретарі: Гуняк О.Я.,

з участю: ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника профспілкового комітету ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» ОСОБА_4, представника виконавчого комітету Львівської міської ради М. Косандяка, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2010 року в справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_7 до адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», профспілкового комітету ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», треті особи виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про скасування рішення зборів трудового колективу, спільного рішення адмінстрації і профкому, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2010 року задоволено заяву адміністрації «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» та скасовано заходи забезпечення позхову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2008 року щодо заборони виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії при прийнятті рішення про видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_7 ОСОБА_2, просить її скасувати та ухвалити нову, якою вирішити справу по суті та заборонити виконкому Львівської міської ради вчиняти будь-які дії при прийнятті рішення про видачу ордера на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що така є незаконою, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду, яким було вирішенно справу по суті, оскаржено в касаційному порядку.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законість та обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до наступного висновку.

24 вересня 2009 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким у задоволені вказаного вище позову прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_7 до адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», профспілкового комітету ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», треті особи виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_5, про скасування рішення зборів трудового колективу, спільного рішення адмінстрації і профкому, зобовязання вчинити певні дії, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В процесі розгляду зазначеної справи ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2008 року було винесено ухвалу про забезпечення позову прокурора, якою було заборонено виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії при прийнятті рішення про видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_2 відхилено, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 версеня 2009 року залишено без змін.

Таким чином, у відповідності до ст.223 ЦПК України, рішення районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 року набрало законної сили.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи викладене, ухвала суду відповідає вимогам процесуального законодавства.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвалу суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_8