Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 66/АП/2008-980 від 24.06.2008 року в розмірі 139 142 грн.10 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 105 000 грн. строком до 19 червня 2015 року зі сплатою 20,4% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 139 142 грн. 10 коп. з якої: 103 041 грн.50 коп. заборгованості за кредитом, 21 708 грн. 46 коп. - відсотки за користування кредитом, 887 грн. 01.- пеня за порушення строків платежу по кредиту, 1 754 грн.94 коп. - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 10 500 грн. - штраф за порушення положень кредитного Договору, 890 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 359 грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір «Автопакет» № 66/АП/2008-980 та за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 105 000 грн. строком до 19 червня 2015 року зі сплатою 20,4% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка (п. 1.1, 1.1.4 Договору).
Згідно договору «Автопакет» № 66/АП/2008-980 від 24.06.2008 року предметом застави виступав автомобіль марки Skoda Octavia Combi, рік випуску 2008, білого кольору, заводський номер кузова TMBJX41U89В006073, реєстраційний №ВТ 4654АК, який належить ОСОБА_2
Позивачем не надсилався лист про вимогу дострокового повернення кредиту відповідачу ОСОБА_2, тому суд вважає, що позов в частині стягнення достроково непогашеного кредиту не підлягає задоволенню, у зв»язку з тим, що ВАТ КБ «Надра» не були дотримані вимоги ст.11 ч.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме не надіслано споживачу ОСОБА_2 повідомлення про вимогу дострокового повернення споживчого кредиту, так як повернення кредиту можуть бути здійснено споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вказаного повідомлення.
Згідно меморіального ордеру №NL-13 від 24.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 105 000 грн.
Відповідно до пп. 4.3.3, 4.3.4, 5.2 кредитного Договору позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1, 2.2.2 цього Договору. Позичальник зобов»язаний у випадку порушення виконання зобов»язань сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому Договорі. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2.,4.3.7, 4.3.9.,4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної п.1.1 цього Договору за кожний випадок.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, стягнути з відповідача згідно розрахунку кредитну заборгованість станом на 31.03.2010 року на загальну суму 58 767 грн. 38 коп. з якої: 12 320 грн.22 коп. заборгованості за кредитом, 31 885 грн. 13 коп. - відсотки за користування кредитом, 766 грн. 50 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 2045 грн. 34 коп.- пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 890 грн. 66 коп.- розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 359 грн.53 коп.- розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції, 10 500 грн. 00 коп. штраф за порушення положень кредитного Договору.
Судові витрати, на загальну суму 707 грн. 67 коп., а саме судовий збір у розмірі 587 грн 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам.
В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» суд, -
Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість на загальну суму 58 767 грн. 38 коп. з якої: 12 320 грн.22 коп. заборгованості за кредитом, 31 885 грн. 13 коп. - відсотки за користування кредитом, 766 грн. 50 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 2045 грн. 34 коп.- пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 890 грн. 66 коп.- розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 359 грн.53 коп.- розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції, 10 500 грн. 00 коп. штраф за порушення положень кредитного Договору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 707 грн. 67 коп.
В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.