Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1015/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є. О.,

при секретарі - Бердник О.І., Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку успадкування за законом на 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку № 16 по вул. Лесі Українки в селі Щасливе Бориспільського району Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він народився 01.06.1991 року, його батьком є ОСОБА_3, який 31.05.1995 року помер. Батьки ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 померла 14.10.1997 року, батько ОСОБА_5 помер 17.11.1999 року. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири № Ю, що розташована в будинку № 16, по вул. Лесі Українки в селі Щасливе Бориспільського району, ця квартира належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло № 378 від 11.10.1996 року. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все майно було успадковане їхнім другим сином, дядьком позивача ОСОБА_6, 19.05.2000 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину. 16.02.2008 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті квартиру успадкувала його дочка ОСОБА_2, якій 16.10.2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, яке було зареєстровано в Бориспільському БТІ. Після смерті діда та баби позивач повинен успадкувати ту частину майна, яку повинен був успадкувати його покійний батько. На час відкриття спадщина позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був неповнолітній. 01.06.2009 року йому виповнилось 18 років. Позивач вважає, що має повне право на 1/3 частини спадкового майна, оскільки саме така частина належала його покійному батьку в порядку успадкування після смерті його батька.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги. Вказав, що спадщину він фактично прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, оскільки він був зареєстрований в спадковій квартирі, просив визнати за ним право власності, в порядку успадкування за законом на 1/3 частину квартири № 10, що розташована в будинку № 16 по вул. Лесі Українки в с. Щасливе Бориспільського району Київської області.

Представник позивача пояснив, що позивач успадкував спадкове майно у відповідності до ст. 549 ЦК України, що діяв на момент смерті спадкодавця, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований в спадковій квартирі, що підтверджується довідкою Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідач уточнені позовні вимоги не визнала, пояснила, що все майно вона успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину. Про те, що позивач має право на 1/3 частини спадкового майна вона не знала.

Представник відповідача пояснив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки жодного доказу про фактичне прийняття позивачем спадщини, а також те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини не надано.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що за життя її свекор ОСОБА_5 та свекруха ОСОБА_4 хотіли, щоб їх квартира була поділена між онуками, тобто між позивачем та відповідачем. Після смерті чоловіка, сина спадкодавців, вона разом з сином до грудня місяця були прописані у квартирі № 10, що розташована в будинку № 16 по вул. Лесі Українки в селі Щасливе Бориспільського району Київської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 вона не зверталась, оскільки юрист їй повідомив, що її син матиме право на спадкове майно тільки після повноліття. Крім того батько ОСОБА_2, ОСОБА_6 обіцяв, що волю батьків він виконає, що кварира буде належати її сину та його дочці.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, заслухавши покази свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи та надані сторонами документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії VІІ-БК № 262461 ( а.с. 4).

31.05.1995 року ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.06.1995 року зроблено запис № 18 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 І-БК № 344662 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 378 від 11 жовтня 1996 року ВАТ Племзавод «Бортничі» Бориспільського району посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11 вересня 1996 року № 384 і записано в реєстрову книгу № 218 кад. 582- 29.01.1997 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2000 року спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого 17 листопада 1999 року є його син ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири № 10, що знаходиться в с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. № 16 Бориспільського району Київської області, належної померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ Племзавод «Бортничі» Бориспільського району 11 жовтня 1996 року за № 378, та зареєстрованого в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 29 січня 1997 року № 582. Квартира складається з 3-х кімнат, жилою площею 38,9 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 8.4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,4 кв.м., квартира обладнана лоджією площею 3,5 кв.м. Загальна площа квартири становить - 64,4 кв.м. Спадкова справа № 282, зареєстровано в реєстрі 1200. Зареєстрованого в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації № 582, 26.05.2000 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2000 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 14 жовтня 1997 року, є її син ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири № 10, що знаходиться в с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. № 16 Бориспільського району Київської області, належної померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ Племзавод «Бортничі» Бориспільського району 11 жовтня 1996 року за № 378, та зареєстрованого в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 29 січня 1997 року № 582. Квартира складається з 3-х кімнат, жилою площею 38,9 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 8,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,4 кв.м., квартира обладнана лоджією площею 3,5 кв.м. Загальна площа квартири становить - 64,4 кв.м. Спадкова справа № 283, зареєстровано в реєстрі № 1204. Зареєстрованому в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації № 582, 26.05.2000 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого 16 лютого 2008 року, є його дочка - гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2, спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3, 1/3 частина квартири належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 378. виданого 11 жовтня 1996 року ВАТ Племзавод «Бортничі», Бориспільського району, Київської області, в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 29 січня 1997 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 582, та 2/3 частини квартири належать померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 19 травня 2000 року Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстрами № 1200 та № 1204 та зареєстрованих в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 26 травня 2000 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 582. Спадкова справа № 366. зареєстровано в реєстрі за № 2-2017. Зареєстрованому в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації № 582, 20.11.2008 року (а.с. 10).

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 282 (а.с. 47-55) до майна померлого 17 листопада 1999 року ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_6 в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2000 року було зазначено, що інших спадкоємців, передбачених законом, крім нього не має.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 283 до майна померлої 14 жовтня 1997 року ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_6 в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 трнавня 2000 року було зазначено, що інших спадкоємців, передбачених законом, крім нього не має.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 366 до майна померлого 16 лютого 2008 року ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 2008 року було зазначено, що інших спадкоємців, передбачених законом, крім неї не має.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини, перша черга спадкоємців за законом є онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом. Якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 548 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини, для прибання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини, дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Фактом прийняття спадщини є також спільне проживання спадкоємця з померлим безпосередньо перед його смертю, що встановлюється за допомогою штампа в паспорті про його прописку в одній квартирі або одному будинку із спадкодавцем.

Як вбачається з довідки від 06.05.2010 року № 2180, виданої Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області, станом до 31.05.2010 року, згідно запису в по господарській книзі № 20, за період 1991-1995 років, по особовому рахунку № 446 за адресою АДРЕСА_4 були зареєстровані громадяни: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник рахунку). ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( дружина), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( син, помер 31.05.1995 року), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (невістка) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук).

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову про визнання за ним право власності, в порядку успадкування за законом на 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку № 16 по вул. Лесі Українки в селі Щасливе Бориспільського району Київської області, як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судові витрати по справі складає судовий збір в сумі 79,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку успадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за законом, на 1/3 частину квартири № 10, що розташована в будинку № 16, по вул. Лесі Українки, в селі Щасливе Бориспільського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79 (сімдесят дев»ять) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування сплаченого ним державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування понесених ним витрат за інфопрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.