Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2о-129/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинов Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з проханням: встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2010 року; встановити факт, що заповіт ОСОБА_2, від 13 грудня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області з записом в графі «заповідаю своєму сину ОСОБА_3», складений на його ім»я ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 08 червня 2010 року померла його мати - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області 08 червня 2010 року зроблено актовий запис за № 68. За життя, 30 грудня 2006 року, ОСОБА_2, склала заповіт, в якому зробила, на випадок смерті таке розпорядження: сарай із шлакоблоку та 1/3 частини земельної ділянки і 1/3 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, № 65, в смт. Баришівка Київська область, заповіла своєму сину ОСОБА_3, та з іншої частини заповіту її дочці ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на сарай із шлакоблоку та 1/3 частини земельної ділянки і 1/3 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, № 65, в смт. Баришівка Київська область. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових документів було встановлено, що в заповіті не правильно зазначено його прізвище, ОСОБА_3. Про те, що померла ОСОБА_2, зазначена в документах, є його матірю засвідчує свідоцтво про народження де в графі батьки зазначено ОСОБА_5, та в будинковій книги де зазначено ОСОБА_5.

Враховуючи викладені обставини, він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, та встановити факт, що заповіт ОСОБА_2, від 13 грудня 2006 року, ВЕІ №826161, з записом в графі «заповідаю своєму сину» - ОСОБА_3, складений на його імя - ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з»явився, надав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, на заяві наполягав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився. Від селищного голови надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності його представника. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником та заінтересованої особи заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Баришівка Баришівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії ЯК № 427620, де батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-ОК № 190713 (а.с.9) - 08 червня 2010 року ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 08 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 68, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області.

За життя, а саме 13 грудня 2006 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Селичівка Баришівського району Київської області, що зареєстрована та проживаюча по вул. Привокзальній б. 65 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого сарай із шлакоблоку та 1/3 частини земельної ділянки і 1/3 частини жилого будинку, що знаходяться за адресою: вул. Привокзальна № 65 в смт. Баришівка Київської області заповіла своєму сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) передбачено, що підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, якої зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, є належні докази, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_2 померла то внести зміни до документів не можливо. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла, 08 червня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2010 року.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2, від 13 грудня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області з записом в графі «заповідаю своєму сину» - ОСОБА_3, складений на імя - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мартинов Є.О.