Справа 2-3353/10
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
03.06.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 9 785 грн. за кредитним договором №204691-CRED від 31.01.2008 року та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів 9 785 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чино, відповідно до умов договору.
Згідно ст. ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до кредитного договору №204691-CRED)
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 29.07.2009 року має заборгованість 9 785 грн., яка складається з наступного: 5 847 грн. - заборгованість за кредитом; 3 233 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору №204691-CRED: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 454 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та ОСОБА_3, ОСОБА_4 31.01.2008 року уклали договори поруки №204691ed згідно з якими ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручились перед позивачем за виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором №204691-CRED.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №204691-CRED від 31.01.2008 року в сумі 9 785 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 32 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №204691-CRED від 31.01.2008 року в сумі 9 785 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 32 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 32 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 32 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_5