Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-894(10)
УХВАЛА

10 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб: Відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області, Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 30.08.2010 року звернулася до суду із позовом до Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб: Відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області, Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

В судове засідання 10.12.2010 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомили, представники відповідача та третіх осіб направили заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 до відповідачів слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Ухвалою суду від 02.09.2010 року справу було призначено до попереднього розгляду на 23.09.2010 року, однак позивачка та її представники в судове засідання 23.09.2010 року не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, в звязку з чим справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2010 року.

В судове засідання 15.10.2010 року позивачка та її представники не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення (а.с. 36), про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судове засідання 02.11.2010 року позивачка та її представники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 38, 39), при цьому ОСОБА_1 направила заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою адвоката ОСОБА_2 (а.с. 43), при цьому належних доказів хвороби адвоката станом на 10.12.2010 року суду не надано.

В судове засідання 16.11.2010 року позивачка та її представники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення отримання судових повісток (а.с. 56), при цьому ОСОБА_1 направила заяву про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням її стану здоровя (а.с. 57), при цьому належних доказів її хвороби станом на 10.12.2010 року суду не надано.

В судове засідання 10.12.2010 року позивачка та її представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 63), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином позивачки та її представники, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи понад два рази не зявились в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, в звязку з чим заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб: Відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області, Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя: К.С. Лукінова