Справа 2-512/10
Номер провадження 2-512/10
21.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бліщ О.Б.
при секретарі Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»»
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судовому засідання представник позивача. ОСОБА_1 позов підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання 01.04.2010 року, 23.04.2010 року, 28.05.2010 року та 21.09.2010 року не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлені про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому враховуючи вище наведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, е позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сум) позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пере,: кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання маг виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).
Разом з цим вимоги банку від 25.09.2009 року про погашення заборгованості відповідачі, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проігнорували.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обгрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79,81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 343.46 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 223.46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 гри., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 6. 8, 10.11, 57,58, 60. 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати в сумі 343,46 (триста сорок три гривні 46 копійок) грн.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів, дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.