Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинської М.В. за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та придбаного майна під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 права власності по Ул частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті відповідно чоловіка і батька ОСОБА_4, який помер 26 березня 2009 року та визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2 на Уг частину вказаної квартири як придбаної під час шлюбу з померлим.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилається на те, що після смерті ОСОБА_4, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_2 і батьком - ОСОБА_1, відкрилася спадщина на 13/25 частини житлового будинку з відповідними господарськими побудовами по провулку Юності в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області, що придбаний під час шлюбу з позивачем ОСОБА_2. Згідно рішення ОСОБА_5 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 грудня 2000 року № 5 "Про переіменування провулку Юності вирішено вказану частину будинку, що належала померлому перевести в квартиру АДРЕСА_1. Спадкодавець за новою адресою свідоцтва про право власності не отримав. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є позивач ОСОБА_2 як дружина і син померлого - ОСОБА_1, які прийняли спадщину. Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, але в оформленні спадкових прав позивачам ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою Миколаївської області відмовлено, з тих підстав, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_7. ОСОБА_1 і їх представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердив викладені в позові обставини, просили позов задовольнити. На стягненні з відповідача понесених ними судових витрат не наполягали.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про розгляд справи за відсутності їх представника і відсутності заперечень проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про розгляд справи за відсутності їх представника і вирішення справи на розсуд суду.

Вислухав пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 18 жовтня 1965 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 23 березня 2009 року (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавець зазначений батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.ЗО). Під час шлюбу позивача з ОСОБА_4, останній за договором купівлі- продажу 13 вересня 1995 року купив 13/25 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою с. Коларівка, провулок Юності 2 Жовтневого району Миколаївської області. Данний договір зареєстрований в Миколаївському міжміському БТІ за реєстровим № 400 від 26.09.1995 року (а.с.8, 10-11). Рішенням ОСОБА_5 сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 грудня 2000 року № 5 Про переіменування провулка Юності (котеджі) с. Коларівка змінено назва провулку на Молодіжний із зміною записів в технічних паспортах котеджів мешканцям, які проживають і мають право власності в тому числі ОСОБА_4 № 3, кв. 2 (а.с.14). Дане рішення спадкодавцем не зареєстровано в ММ БТІ (а.с.21-26). Листом завідуючій ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1127/02-14 від 04.12.2009 року позивачам як спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останніми не наданий право встановлюваний документ після прийняття рішення ОСОБА_5 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області на спірне майно спадкодавця, у зв'язку з не проведенням реєстрації права власності (а.с. 20).

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що квартира АДРЕСА_2, що розташована в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області належала ОСОБА_4.. Дана квартира придбана ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачем ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_1Д,. спадщину прийняли його дружина ОСОБА_7 і син ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги. Інших спадкоємців першої черги, а також наявність заповіту спадкодавця у судовому засіданні не встановлено. Оформлення права власності на спадкове майно позивача по справі в нотаріальному порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду..

Таким чином, оскільки будь яких домовленостей між співвласниками будинку судом не встановлено то. кожному із співвласників померлого ОСОБА_4 і позивачу ОСОБА_7 повинно належати по Уг частині спірної квартири, тобто вимоги позивача щодо визнання права власності на Уі частину спірного майна, як придбаного під час шлюбу із спадкодавцем підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, і відповідно піс.ля смерті чоловіка і батька мають право отримати спадщину у вигляді спірних частин житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 209. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 2, що розташована в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області по провулку Молодіжному будинок № 3, придбаної під час шлюбу з ОСОБА_4 та право власності на 1/4 (одну четверту) частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2009 року, актовий запис № 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири № 2, що розташована в с. Коларівка Жовтневого району Миколаївської області по провулку Молодіжному будинку № 3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2009 року, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Самчишина