Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комсомольського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

встановив:

11.03.2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини , але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 17.12.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

08.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, Комсомольського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції з зустрічним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача - Комсомольський відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини за №274 від 25 травня 2006 року та стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтував тим, що в свідоцтві про народження дитини він зазначений як батько дитини. З моменту народження дитини він помітив, що у дитини відсутні будь які риси схожі на нього та його рідних. Вважає, що Данііл не є його дитиною. Просив призначити судову експертизу для встановлення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала заяву про відмову від первісного позову. Ухвалою суду від 27.05.2010 року відмова від первісного позову ОСОБА_2 прийнята судом та провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Зазначила, що вона не оспорює відсутність кровного споріднення між відповідачем та її дитиною, тому необхідності в призначені експертизи не вбачає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Комсомольського відділу реєстрації актів цивільног(і| стану Херсонського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, су^у надав з^ву,^якш просив суд розглянути справу без участі зазначеної особи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №007911, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

22.11.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КГ №025104, видане Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

14.05.2006 року у позивачки народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого в графі «батько» записаний ОСОБА_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 25.05.2006 року.

ОСОБА_1 не вважає себе батьком дитини, яку народила відповідачка у 14 травні 2006 року. Факт відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем відповідач визнає.

Відповідно до ст.136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у сумі 24 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 122,124,126,127, 136 Сімейного кодексу України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комсомольського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження задовольнити.

Зобов'язати Комсомольський відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №274 від 25.05.2006 року про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з нього в графі «Батько» - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 24 грн. 50 коп./

На рішення може бути/ подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга подається Ітротягом^О днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягомч!0 днів^ д^иґпроголошення рішення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:

ОСОБА_5

/