Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 4078/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська державна адміністрація Київської області про визнання права власності в поряду спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2009 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Іванківської сільської ради та була надана її чоловіку ОСОБА_2І та на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Фізкультурній, 24 в м. Бориспіль.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 04.03.2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, те, що вона являється дружиною померлого підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.06.2008 року. Рішенням Іванківської сільської ради Бориспільського району від 23.01.2006 року її чоловіку було надано висновок щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00177 га у власність для ведення особистого селянського господарства. 11.05.2007 року ТОВ «Геокард-5» було виготовлено кадастровий план та розбивче креслення. 20.12.2007 року Управлінням земельних ресурсів в Бориспільському районі її чоловіку було видано умови відведення земельної ділянки та видано довідку з державної статистичної звітності по формі 6-зем. 12.09.2008 року її чоловіку Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки загальною площею 2,0 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Іванківської сільської ради. 23.08.2006 року ТОВ «Геокад-5» було встановлено зовнішні межі земельної ділянки в натурі, про що було складено відповідний акт. Державний акт чоловік позивачки не встиг отримати, оскільки 04.03.2008 року він помер. Крім того чоловіку позивачки рішенням Бориспільської міської ради від 02.02.2006 року було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Фізкультурній, 24 в м. Бориспіль. 01.03.2006 року Управлінням містобудування та архітектури її чоловіку було надано висновок про можливість забудови земельної ділянки по ву. Фізкультурній, 24. 23.01.2008 року відділом земельних ресурсів в м. Бориспіль ОСОБА_2 було надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Фізкультурній, 24. 22.02.2008 року Управлінням містобудування та архітектури був виготовлений висновок про погодження проекту відведення земельної ділянки наданої її чоловіку. В Бориспільському МВ ЦДЗК виготовлено кадастровий план та схему розташування земельної ділянки. На дану земельну ділянку чоловік позивачки також не встиг отримати державний акт, оскільки 04.03.2008 року він помер.

В судовому засіданні позивач частково відмовилась від заявлених позовних вимог, а саме в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Фізкультурній, 24 в м. Бориспіль. Позовні вимоги в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2.0 га просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Київської області в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області також надав заяву, в якій зазначив, що при вирішенні спору адміністрація покладається на думку суду та просить розглянути справу без присутності представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові заяви відповідачів, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2008 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно проживала однією сім»єю з ОСОБА_2, який помер 04.03.2008 року, що підтверджується рішенням від 12.06.2008 року ( а.с. 4).

04 березня 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 110250, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області /а.с.-12/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 спадкоємицею майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1, спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд № 68 по вул. Котовського в м. Бориспіль ( а.с. 13).

Рішенням Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.01.2006 року надано висновок щодо відведення земельної ділянки площею 2,0017 га у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 ( а.с. 46).

Згідно висновку Київського обласного головного управління земельних ресурсів Бориспільського районного відділу земельних ресурсів № 352 від 16.01.2007 року про погодження проекту землеустою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, районний відді земельних ресурсів вважає за доцільне погодити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Іванківської сільської ради ( а.с. 54).

З наданих суду позивачем документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не існує. За життя ОСОБА_2 не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,0 га, хоча всі необхідні дії ним були виконані, в зв»язку з чим право власності в порядку спадкування має бути визнано за спадкоємцем ОСОБА_1.

Так, за змістом ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач в порядку спадкування набула право власності на земельну ділянку загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Іванківської сільської ради, яка була виділена ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Іванківської сільської ради та була надана її чоловіку ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 04 березня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.