Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц 6060/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В обґрунтування своїх позовних позивач вказував на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

У поновленні пропущеного строку звернення до суду позивачу ОСОБА_6 - відмовлено.

Визнано дії Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області в частині неповного нарахування та виплати ОСОБА_6 підвищення Ію пенсії як дитині війни згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за грудень 2008 року -неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_6 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за грудень 2008 року в сумі 99 грн.60 гоп.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Золотоніського місьрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 року скасувати як незаконну та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійішла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова суду зміні.

Суд встановив, що позивач отримує пенсію за віком та відноситься до категорії, громадян, яким встановлено статус дитини війни. Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу не проводились. Тому суд прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем прав позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вірно звернув увагу на заперечення відповідачі що згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Він, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач звернувся до суду 14 грудня 2009 року та просив зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007 - 2008 роки., отже, з огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягали до задоволення за період з 14 грудня 2008 р року і по 31 грудня 2008 року.

А також, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не врахував тих обставин, що суд не наділений повноваженнями робити розрахунки, так як цей обов'язок покладений на відповідне: управління, а тому в резулятивній частині постанови суду необхідно виключити визначення розміру виплат.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущених судом помилок шляхом ухвалення нового рішення про зобов'язання провести перерахунок позивача за вказаний період.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про стягнення недоплачу щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задовольнити частково , постанову Золотоніського місьрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2010 - змінити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_6 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити перераховану пенсію за період з 14 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням уже проведених виплат за цей період.

В іншій частині постанову залишити без змін

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді -