КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4977/10
Провадження № 4977/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Калька О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.06.2010 року у сумі 740 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 689 грн. 18 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлени ми про час та місце розгляду справи, що підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та обвязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, що в судове засідання не зявились.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вимог ст.526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.5)., а тому суд приходить до висновку, що заборгованість по житлово- комунальним послугам підлягає стягненню саме з нього.

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 30 грн. та 51 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 689 грн. 18 коп. заборгованості по експлуатаційних витратах, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а 719 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита.

В задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С.Калько