Маньківський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до третьої особи: управління пенсійного фонду України в Маньківському районі смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 березня 2010 року заявниці виповнюється 55 років. З цього часу заявниця має право, згідно до чинного законодавства, на пенсію за віком. При цьому до загального стажу має бути доданий і час догляду за дітьми.

Проте реалізувати своє законне право заявниця не може, оскільки в свідоцтві про народження її дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про матір заявниця записана - ОСОБА_3, тобто її дошлюбне прізвище, у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження другої дочки - прізвище якої записане не ОСОБА_5, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця записана як ОСОБА_7.

Крім того у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_7, а в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_9 її дошлюбне з ним прізвище вказане ОСОБА_7, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу друкувалось друкарською машинкою, де українська літера «є» була відсутня, а імя заявниці - замість Колена, записане ОСОБА_7, а по батькові замість Костянтинівна вказано Констянтинівна.

Ту обставину, що заявниця народила і виховала трьох дітей, і саме заявниця реєструвала шлюб з ОСОБА_10, а потім з ОСОБА_9, можуть підтвердити в судовому засіданні діти, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Нині лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник третьої особи: управління пенсійного фонду України в Маньківському районі в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, в тому числі письмові покази свідків, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 5 березня 2010 року заявниці виповнюється 55 років. З цього часу заявниця має право, згідно до чинного законодавства, на пенсію за віком. При цьому до загального стажу має бути доданий і час догляду за дітьми. Проте реалізувати своє законне право заявниця не може, оскільки в свідоцтві про народження її дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про матір заявниця записана - ОСОБА_3, тобто моє дошлюбне прізвище, у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження другої дочки - прізвище якої записане не ОСОБА_5, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця записана як ОСОБА_7. Крім того у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_7, а в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_9 її дошлюбне з ним прізвище вказане ОСОБА_7, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу друкувалось друкарською машинкою, де українська літера «є» була відсутня, а імя заявниці - замість Колена, записане ОСОБА_7, а по батькові замість Костянтинівна Констянтинівна. Ту обставину, що заявниця народила і виховала трьох дітей, і саме заявниця реєструвала шлюб з ОСОБА_10, а потім з ОСОБА_9, підтверджено письмовими показами свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, згідно яких вони вказують, що заявниця по справі є їх матірю, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що Верзун (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6, доводяться дітьми ОСОБА_1.

Встановити факт, згідно якого визнати, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії НН № 934805, № витягу 3, де зазначено ОСОБА_14, належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК