КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4702/10
Провадження № 4702/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2010

04 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді ОдринськоїТ.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.09.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі не лачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2637 грн. 91 коп., просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З, кв. 5. В період з 01.09.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі отримували від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2637 грн. 91 коп.. відповідно до встановлених на цей період тарифів

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 2637 гри. 91 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн., всього - 2667 грн. 91 коп.

Крім того, суд пришить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст ст 257. 267. 509. 525. 526, 541 ЦК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства .Полтаватеплоенерго 2637 грн. 91 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2667 грн. 91 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Т.В. Одринська