АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів Корнієнка В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Ачкасовій О.Н.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по догляду за дитиною, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гребінківського районного суду від 26 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по догляду за дитиною, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду та просить ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вважає, що місцевий суд для задоволення позову зобов'язаний був застосувати норми міжнародного права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_5 26 липня 2008 року загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На цей момент вона мала неповнолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_3 проживає окремо від дитини. ОСОБА_6 фактично знаходиться на утриманні діда та баби, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 З 27 травня 2008 року ОСОБА_6 отримує пенсію по втраті годувальника.

Також правильно місцевим судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті не працювала, не навчалася, заробітку чи будь-якого іншого доходу не мала, знаходилася на утриманні свого чоловіка та батьків.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Суд першої інстанції ретельно з'ясував всі суттєві обставини справи, дослідив належні докази, достатні для правильного вирішення справи, дав належну правову оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, вірно визначив підстави і відповідні правові норми, за яких він прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги, що для вирішення вказаного спору необхідно було застосувати норми міжнародного права, безпідставні, оскільки спірні правовідносини врегульовані ст. 1200 ЦК України.

Матеріали справи не містять даних про порушення щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, норм міжнародного права.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303,304,308,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Гребінківського районного суду від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Г оловуючий Судді підписи.

З оригіналом згідно: підпис