ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1235/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судці Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

представника позивача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу Гур»євої ОСОБА_5, в інтересах якої діє представника Євгенійович, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_6 підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізького технічної інвентаризації», Криворізької міської ради про встановлення права власної-1 і для подальшого спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2010 року позовні вимоги було уточнено.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на ті обставини, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, 12.01.2009 року відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тихоокеанська, ЗА. З питання щодо прийняття спадщини позивачі звернулись із заявами до нотаріальної конторим. Крім того, відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2009 року позивачці Гур»євій Н.М. було надано додатковий тримісячний строк. Однак, у зв»язку зі смертю спадкодавець правовстановлюючі документи на вищезазначене домоволодіння не встиг отримати. Позивачка ОСОБА_3 також і в інтересах інших спадкоємців зверталась до Kl І ДОР «Криворізьке БТІ» з питання видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, однак, відповіддю від 04.01.2010 року їй було роз"яснено, що у разі смерті власника (співвласника) нерухомого майна, вирішення питання щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності не може бути вирішено у загальному порядку. У звязку з тим, що за життя ОСОБА_7 не було оформлене право власності на спірне домоволодіння, позивачі просять визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тихоокеанська, ЗА для подальшого спадкування.

У судовому засіданні позивачі та представники позивачів, що діють на підставі довіреностей, і які з»явились в судове засідання, кожний окремо, підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у поаному обсязі.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Відповідно до наданих до суду письмових зачв, посили розглянути справу за відсутності їх представників.

Вислухавши показання позивачки ОСОБА_8, представників позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4 J1.0., дослідивши письмові матеріали справи, суд вва&gс;к;к що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі рішення виконкому Дзержипської райради м. Кривого Рогу за № 539 від 19.11.2008 року було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 будинками № 3 та № ЗА по вул.. Тихоокеанській в м. Кривому Розі володіють відповідно до договору дарування 1/3 частини домоволодіння від 23.06.2003 року та Свідоцтва про право приватної власності на 2/3 частини домоволодіння від 08.01.1986 року (а.с.10). У зв»язку із зазначеним, виконком районної у місті ради вирішив: виділити окремі будинки з господарчими спорудами зі складу домоволодіння №№3, ЗА на вул.. Тихоокеанській та видати свідоцтва про право власності. У зв»язку з чим, ОСОБА_3Ф необхідно було звернутись до К11 ДОР «Криворізьке БТІ» для оформлення окремого свідоцтва про право власності на домоволодіння замість договору дарування 1/3 частини домоволодіння від 23.06.2003 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_9, згідно з яким позивачка ОСОБА_3 прийняла у дар 1/3 частину домоволодіння №№3, ЗА на. вул.. Тихоокеанській: житловий будинок «А-1», вбиральня «J1», водо колонка «І», паркани №1,2,3. За вказаним домоволодінням залишено нумерацію:м. ОСОБА_1 Ріг, вул.. Тихоокеанська,3.

Крім того, відповідно до вищевказаного рішення ОСОБА_7 необхідно було також звернутись до КП ДОР «Криворізьке БТІ» для оформлення окремого свідоцтва про право власності на домоволодіння замість свідоцтва про право приватної власності на 2/3 частини домоволодіння від 08.01.1986 року, виданого виконкомом Дзержинської районної ради депутатів трудящих, відповідно до якого ОСОБА_10 володіє 2/3 частиною домоволодіння №№3, ЗА на вул.. Тихоокеанській, а саме: житловим будинком «Б-1», літньою кухнею «Ж», сінями «Ж», сараєм «З»,вбиральнею «И» водоколонкою І, парканами № 4,5,6. За вказаним домоволодінням залишено нумерацію:м. ОСОБА_1 Ріг, вул.. Тихоокеанська,За. Рішення виконкому Дзержинської районної у місті ради від 20.08.2008 року № 389 вважати таким, що втратило чинність.

Як вбачається з наданих суду в якості доказів копій технічних паспортів на спірні домоволодіння № З, №ЗА по вул.. Тихоокеанській в м. Кривому Розі (а.с. 11,12), власниками зазначених домоволодінь зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_11

В судовому засіданні було з»ясовано, що на виконання вищевказаного рішення, ОСОБА_7, за життя були здійснені усі необхідні дії, та сплачені усі витрати пов»язані із отриманням Свідоцтва про право власності на домоволодіння № ЗА по вул.. Тихоокеанській в м. Кривому Розі (а.с. 13). Однак у зв»язку зі смертю, 12.01.2009 року, отримати Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння - ОСОБА_12 не встиг.

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні, з наданих суду доказів було встановлено, що за життя ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_3, як співвласники, володіли, користувалися, розпоряджались спірним домоволодінням та сплачували усі необхідні платежі по його триманню.

Відносини власності закріплюють приналежність предметів природи і результатів праці за конкретною особою.

12.01.2009 року помер ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть 1-КИ № 260059 а.с.6) Після його смерті спадкове майно прийняла його дружина, що проживала з ним за однією адресою (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим (ст. 1220 ЦК).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_7М у нотаріальній конторі не посвідчувався і після його смерті спадкова справа не заводилась. Оскільки, заповіту від імені померлого не було складено, то на підставі ст.ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України до спадкування притягуються спадкоємці першої черги, якими є: діти, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, батьки спадкодавця.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_7 та позивачами у справі підтверджені: Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та позивачки ОСОБА_3 (Колотілової) (а.с.7), Свідоцтвом про народження дочки померлого - ОСОБА_13 та свідоцтвом про її одруження, відповідно до якого відбулась заміна прізвища - Гурьєва (а.с.8,9). Свідоцтво по народження сина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_7 (а.с.31) та свідоцтво про його смерть від 06.03.2006 року (а.с.29). Також, суд вважає підтвердженим факт прийняття позивачами спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця-Шевченка М.М.(12.01.2009 року): письмові заяви вчасно подані до нотаріальної контори та рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судом також встановлено, що інші родичі померлого на спадщину не претендують. На підставі викладеного, суд вважає доведеним у судовому засіданні право позивачів на звернення до суду із зазначеними вимогами та вважає, що без вирішення цього питання в судовому порядку останні не зможуть реалізувати своє право на отримання спадкового майна - домоволодіння № ЗА по вул.. Тихоокеанській в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.316, 317, 1217 ЦК України, ст.60 СК України, ст.ст. 7,10,11,59,60, 88,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Гур»євої ОСОБА_5, в інтересах якої діє представника - ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15 до ОСОБА_6 підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізького бюро технічної інвентаризації», Криворізької міської ради про встановлення права власності для подальшого спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7, померлий 12 січня 2009 року актовий запис № 48 від 13.01.2009 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 260059 від 13.01.2009 року ), за життя, набув право власності на домоволодіння № З А по вул. Тихоокеанській у м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Повне рішення суду виготовлене 16 серпня 2010 року.

Суддя: О. В. Свистунова