Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-221
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

20.09.2010 року до суду звернулася заявниця із заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона навчалась з 01.09.1972 року по 26.07.1973 року в Чернігівському технічному училищі № 1, з 27.07.1973 року працювала на Чернігівському комбінаті хімічного волокна, де і отримала першу трудову книжку на прізвище ОСОБА_2. 14.05.1977 року заявниця одружилася та змінила прізвище «ШКАРУПА» на «ОЗЕРНА»: російською мовою «ОЗЕРНАЯ». Однак, до трудової книжки заявниці не були належним чином внесені зміни щодо прізвища. Посилаючись на те, що трудові книжки необхідні для оформлення пенсії по старості, заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів трудових книжок: б/н від 27 липня 1973 року, за № 962 від 1979 року та БТ-І № 5758694 від 03 вересня 1985 року та підтвердити трудовий стаж працівника.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву, в якій просила задовольнити вимоги за заявою та розглянути справу у її відсутність на підставі наявних доказів.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, але надав листа про розгляд справи у його відсутність та погодився з вимогами за заявою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявницею докази та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявницею доказами: копіями паспорта, свідоцтва про одруження, заявниця довела факт, який має для неї юридичне значення., а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для призначення заявниці пенсії по старості.

Поряд з цим, не підлягають вимоги про підтвердження трудового стажу працівника, оскільки це здійснюється на підставі трудової книжки, наказів про прийняття на роботу та звільнення тощо.

На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт, що трудові книжки: б/н від 27 липня 1973 року, за № 962 від 1979 року, БТ-І № 5758694 від 03 вересня 1985 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині вимог про підтвердження трудового стажу працівника відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 13.11.2010 року