Справа № 2-341/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі

«Закарпатського регіонального відділення» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

встановив:

У листопаді 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі «Закарпатського

регіонального відділення» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 998 340 грн. 47 коп.,

посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством

комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К047-08/Ф, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 280 000 доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Того ж дня, з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_6, був укладений договір поруки № 1, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_3 зобов'язань ОСОБА_6 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов»язань. Згідно п. 4 Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідають як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та

пояснив, що 28 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_3 зобов»язань. ОСОБА_7 було передано в іпотеку належний йому магазин-склад загальною площею 297, 50 кв.м, по вул. Осипенка, буд. 35-В в м.Мукачево. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаруального округу вчинено виконавчий напис № 1962 від 25 листопада 2008 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину- складу, що належить ОСОБА_7 Державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС 16 вересня 2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого напису, в ході якого 21 вересня 2009 року останнім описано та накладено арешт на вищезазначене майно та проведено

оцінку вартості зазначеного майна.

Вважає, що стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку призведе до дублювання вже наявного виконавчого документу та можливості стягнення заборгованості в подвійному розмірі, а тому просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про

прохання розглянути справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід відмовити,

виходячи із слідуючого.

Згідно договору кредиту № К047-08/Ф, укладеного 27 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_8, останній отримав кредит у розмірі 280 000 доларів СІЛА і зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 26 березня 2013 року та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки № 1 від 27 березня 2008 року поручитель ОСОБА_6

прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов»язань.

Згідно договору іпотеки від 28 березня 2008 року, посвідченого приватним

нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром № 339, ОСОБА_7 у якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 по договору кредиту передав в іпотеку ЗАТ КБ «ПриватБанк» належну йому нежитлову будівлю магазин-склад загальною площею 297, 50 кв.м, по вул. Осипенка, буд. 35-В.

Згідно постанови міського відділу дежавної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції серії ВП № 15144151 від 16 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1962, виданого 25 листопада 2008 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину- складу, що належить ОСОБА_7

Відповідно до ст. 13 ч. 2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов»язана

утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Частиною 3 ст. 16 ЦК України передбачено, що суд може відмовити у захисті

цивільного права та інтересу особи в разі порушення положень ст. 13 ч. 2 ЦК України.

Згідно ст. 368 ч. 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Таким чином, відкриттям виконавчого провадження та виконанням виконавчого

напису № 1962 від 25 листопада 2008 року реалізовано право ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на майно, що перебуває в заставі, що й є предметом даного спору, а тому задововолення позовних вимог про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 призведе до дублювання вже наявного виконавчого документа, що є прямим порушенням прав відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України,

ст.13, 16, 368 ЦК України, суд

рішив:

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» в особі «Закарпатського регіонального відділення» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш