Недригайлівський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Захарченка О.П.

при секрутарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області і до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння).

ВСТАНОВИВ:

Мешканка села Мірки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду з позовом до Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок ( домоволодіння ). що фактично знаходиться за адресою Сумська область Недригайлівський район село Мірки, вулиця Пролетарськ,6, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що забудовником даного домоволодіння був її чоловік ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2000 року, не зареєструвавши в передбаченому порядку права власності на збудований ним житловий будинок, що перешкоджає їй реалізувати свої права спадкоємця.

За змістом позовної заяви ОСОБА_5 заявлено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

Судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, як також спадкоємця ОСОБА_7.

Розгляд справи проведено за неявки позивачки, яка надіслала до суду письмову заяву про це, а також за неявки представника відповідача - Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка в особі Зеленківського сільського голови надіслала на адресу суду письмову заяву про це та про визнання позову і за неявки представника третьої особи, яка належним чином була повідомлена судовою повісткою про день, час і місце судового засідання у справі.

Співвідповідач ОСОБА_8 позов ОСОБА_2 визнав і пояснив, що він є сином позивачки і ОСОБА_7, але після смерті батька одержати у спадщину його спадкове майно він не бажав і не бажає, так як вважає, що власником забудованого його батьком домоволодіння має бути позивачка.

Як вбачається за змістом письмової інформації Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", згідно архівних даних підприємства забудовником житлового будинку за №2 по вулиці Пролетарській в селі Мірки Недригайлівського району Сумської області дійсно був ОСОБА_4, який не зареєстрував права власності на збудоване ним житло.

Факт смерті ОСОБА_7 24 грудня 2000 року в селі Мірки Недригайлівського району Сумської області підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП№ 096001.

Перебування позивачки ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 22 лютого 1969 року і до дня його смерті підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 176954. відповідною відміткою у паспорті громадянина України, виданому позивачці, поясненням співвідповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_7 у першу чергу спадкування.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Тобто, з моменту забудови домоволодіння ОСОБА_7 став власником нерухомого майна, що розміщується за адресою Сумська область. Недригайлівський район, село Мірки, вулиця Пролетарська,6.

Так як позивачка постійно проживала з чоловіком до дня його смерті, то. відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла його спадщину.

Так як фактично у справі вбачається спір з приводу спадкового права щодо майна, спадкоємцями якого є не одна особа, суд вважає належним відповідачем за позовом ОСОБА_2 співідповідача ОСОБА_3

Як вбачається за змістом технічного паспорта на домоволодіння №2 по вулиці Пролетарській в селі Мірки Недригайлівського району Сумської області, спадкове нерухоме майно, як спадщина ОСОБА_9. складається з житлового будинку, будівлі літньої кухні з сараєм, двох сараїв, погріба. вбиральні а також на двох огорож.

Разом з цим. відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності ОСОБА_7 на житловий будинок, який є предметом спору, перешкоджає позивачці одержати у спадщину належне померлому чоловіку при житті останнього домоволодіння, а тому суд дійшов до переконання, що право власності ОСОБА_2 на вищевказане домоволодіння підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 82. 88. 208. 209. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння,а саме -а житловий будинок, будівлі літньої кухні з араєм, двох сараїв, погріба, вбиральні а також на дві огорожі за адресою Сумська область Недригайлівський район, село Мірки, вулиця Пролетарська. 2. забудовником яких при своєму житті був ОСОБА_4, що помер 23 грудня 2000 року в селі Мірки Недригайлівського району Сумської області.

Звільнити позивачку ОСОБА_2 від оплати судових витрат у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_3 Григоровичана користь держави 132 грн. 15 коп. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя О.П.Захарченко