Справа № 2-552/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серппя'2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2В про розірвання

шлюбу.

Позивачка свої ВИМОГИ мотивує тим. що з 02 березня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають одну дитину. Просить шлюб розірвати, оскільки на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач взагалі не піклується про сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. З 01 вересня 2007 року вони з відповідачем не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути в попередньому судовому засіданні без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, наполягають на розірванні шлюбу, термін для примирення просять не надавати.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. З ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарудянською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 2. (а.с. 5).

Від шлюбу мають одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сім'я фактично розпалась, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один ло одного не мають. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не дадуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу, терміну для примирення просять не надавати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин подальше збереження сім'ї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

Сторони не заперечують проти покладення на відповідача витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. З, ст. 110-1 12 СК України, керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 130, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Б II РІШИВ.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 березня 2002 року Зарудянською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 2, розірвати.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в сумі 17 гривень покласти на відповідача, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_3