03.08.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-4565/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Капітан І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням виконавчого комітету Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року в справі за скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення №1/87-пв-08 постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і Бізнес» за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2008 р. ,

в с т а н о в и л а:

Виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року, якою вищезазначену скаргу повернуто виконавчому комітету Херсонської міської ради з усіма доданими до неї матеріалами. Представник виконавчого комітету Херсонської міської ради посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин, обґрунтоване.

Ухвалу винесено Комсомольським районним судом м. Херсона 16 червня 2010 року (а.с.3), апеляційну скаргу виконавчий комітет Херсонської міської ради подав 12 липня 2010 року (а.с.5), тобто з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, про наявність оскаржуваної ухвали їм стало відомо лише 01 липня 2010 року після отримання оскаржуваної ухвали поштою. Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження вчасного направлення копії ухвали від 16 червня 2010 року виконавчому комітету Херсонської міської ради. Вказані обставини позбавили апелянта можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити виконавчому комітету Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: