Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2765/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ВАТ ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 15.10.2007 року відповідач за укладеним кредитним договором № 117-07/Ф отримала від ВАТ «ВіЕйБіБанк» споживчий кредит в національній валюті в сумі 4000, 00 грн. із розрахунку сплати 24% , за час фактичного користування кредитними коштами і зобовязувався повернути їх і проценти в строк до 14.10.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом2.4 2.5 вказаного кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 за користування кредитними коштами підлягають сплаті проценти одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взяті на себе кредитним договором зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 4000, 00 грн. розпорядженням буди перераховані на поточний рахунок відповідача. Однак свої зобовязання відповідач не виконав, так починаючи з січня 2009 року він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту коштів. Станом на 26.04.2010 року за відповідачем обліковується заборгованість, що складається з: заборгованості по кредиту 2770, 02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 900, 73 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту 461, 89грн., таким чином загальна заборгованість становить 4232, 64 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 117-07/Ф від 15.10.2007 року у сумі 4232, 64 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 117-07/Ф від 15.10.2007 року у сумі 4232, 64 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 15.10.2007 року відповідач за укладеним кредитним договором № 117-07/Ф отримала від ВАТ «ВіЕйБіБанк» споживчий кредит в національній валюті в сумі 4000, 00 грн. із розрахунку сплати 24% , за час фактичного користування кредитними коштами і зобовязувався повернути їх і проценти в строк до 14.10.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 2.5 вказаного кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 за користування кредитними коштами підлягають сплаті проценти одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взяті на себе кредитним договором зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 4000, 00 грн. розпорядженням буди перераховані на поточний рахунок відповідача. Однак свої зобовязання відповідач не виконав, так починаючи з січня 2009 року він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту коштів. Станом на 26.04.2010 року за відповідачем обліковується заборгованість, що складається з: заборгованості по кредиту 2770, 02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 900, 73 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту 461, 89 грн., таким чином загальна заборгованість становить 4232, 64 грн.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання і порушила умови договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість склала 4232, 64 грн., які складаються з заборгованості по кредиту 2770, 02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 900, 73 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту 461, 89 грн., суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати у розмірі 181, 00 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1040 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 117-07/Ф від 15.10.2007 року у сумі 4232, 64 грн., які складаються з боргованості по кредиту 2770, 02 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 900, 73 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту в розмірі - 461, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати в розмірі 181, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк