Справа № 2-1810/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарях с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 В-О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1, -

установив:

29.07.2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 23.10.2009 року позовні вимоги розєднані на вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради.

10.02.2010 року ОСОБА_4 подала позовну заяву до ОСОБА_5, третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини. Даний позов ухвалою суду обєднаний з позовною заявою ОСОБА_5 та прийняти до спільного розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 В-О.О. залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача - ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначала, що на даний час шлюб між батьками розірваний. З дитиною у неї добрі відносини. За місцем проживання у м.Львові дитина відвідувала садочок, в даний час вона оформляє документи та дитина буде ходити у садочок за місцем теперішнього проживання. Вона має самостійний заробіток. Донька має належні умови проживання у м.Львові та на даний час в Італії. Оскільки батько дитини постійно був відсутній у м.Львові, а тому вихованням дитини більше займалася мама.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матірю. Таких виключних обставин на день розгляду справи немає.

Просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не прибула та подала письмову заяву (а.с.41) у якій зазначала, що оскільки вона перебуває за межами України і немає можливості бути присутньою у судовому засіданні, то просить справу слухати у її відсутності. Також передала письмовий контракт на працю в Італії та просила долучити його до матеріалів справи.

Відповідач повторно у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.169 ЦПК України розгляд справи слід провести у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні позов ОСОБА_4

підтримала та пояснила, що позивач звернулася до органу опіки з заявою про надання висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 Вероніки-Олександри. Такий висновок 19.03.2010 року був підготовлений та поданий до суду. У даному висновку зокрема зазначено, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю - ОСОБА_4. Підтримує позов ОСОБА_4 та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5В 07.02.2004 року уклали шлюб (а.с.38). Від шлюбу у них 29.03.2005 року народилася донька ОСОБА_5 Вероніка-Олександра (а.с.35).

Відповідач є військовослужбовцем та з липня 2007 року проходив службу у м.Камнець-Подільському, з лютого 2009 року проходить службу у м.Львові.

На підставі нотаріально посвідченої заяви від батьків, ОСОБА_4 разом з своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 виїхала за кордон до Італії, де тимчасово проживає та працює її мама - ОСОБА_8

Рішенням Шевченківського районного суду від 17 грудня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 07.02.2004 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 147. Дане рішення сторони не оскаржити і таке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Принципу 6. Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

З матеріалів справи, а саме довідки ЛКП «Рясне-403» від 06.02.2010 року № 208 (а.с. 46) убачається, що позивач та малолітня ОСОБА_7 зареєстрована та є співвласником квартири 30 на вул.ОСОБА_9, 42 у м.Львові. Дана квартира складається з однієї кімнати загальною площею 23,00 кв.м. Співвласниками даної квартири також є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Даний факт підтверджується актом обстеження від 17.03.2010 року (а.с.68), затвердженого директором ЛКП «Рясне-403».

З висновку від 19.03.2010 року орган опіки та піклування Шевченківської райадміні- страції Львівської міської ради (а.с.61-62) видно, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю - ОСОБА_4, яка на даний час працює в Італії (м.Кавалліно-Трепорті) та після закінчення трудового контракту будуть проживати у м.Львові за адресою:м.Льівів, вул.Велич- ковського І., 42 кв.ЗО. Оскільки дитина є дівчинко та малолітньою, то за віком потребує більше материнської уваги та турботи.

Як убачається з контракту праці на дому від 01.04.2009 року (безтерміновий) ОСОБА_4 з 01.04.2009 року працює у Еццо Серджо домогосподаркою з окладом згідно Національним колективним договором про працівників (а.с. ).

Відповідачем не представлено суду належних доказів того, що він забезпечений житлом у м.Львові та може надати для проживання житло доньці ОСОБА_7

З пояснень у судовому засіданні представника третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 також зясовано, що ОСОБА_5 до опікунської ради не звертався та не отримував висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 Вероніки-Олександри.

З врахуванням наведено, суд вважає, що за родом своєї діяльності, а саме характеру військової служби, відповідач ОСОБА_5 має менше часу для спілкування з дитиною, а також у нього відсутнє на праві власності у м.Львові житло для проживання.

Суд також приймає до уваги, що дитина на даний час на законних підставах тимчасово проживає в Італії зі своєю мамою - позивачем у справі, та її прихільність до матері є значнішою, в т.ч. і враховуючи вік дитини та стать. А тому суд не вбачає виняткових обставин, розлучати малолітню ОСОБА_7 зі своєю матір'ю.

Оскільки проживання в Італії на даний час є тимчасовим, то після повернення в Україну, у м.Львів місцем проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити разом з матірю - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_10