Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2815/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,
при секретарі: Нестеренко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення частки майна померлого та інших учасників спільної сумісної власності.
В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_2 вказала, що 22 серпня 1997 року померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири № 60 будинку № 3 на вул. Коротченко в м. Кривому Розі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Вона є єдиним спадкоємцями першої черги після померлої за законом та у встановлений законом строк прийняла спадщину.
Вона звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, та їй було відмовлено, з тієї причини, що померла мати володіла спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.
Представник відповідача, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1996 року виданого управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 22 серпня 1997 року померла мати позивача ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.
При зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, з тієї причини, що померла мати володіла спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.
Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 володіли, кожен 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, що на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. З, 10, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 370 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2, до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні - задовольнити.
Визначити частку ОСОБА_5, померлої 22 серпня 1997 року, у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.
Визначити частку ОСОБА_6, у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину квартири № 60 будинку № З по вул. Коротченко в м. Кривому Розі.
Визначити частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пустовіт О.Г.