Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3

Петрівни про визнання права власності на спадкове майно,- *

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 міської

ради, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок з

господарськими будівлями та спорудами, розміщений в м. Копичинці, вул. Богуна, 36

Гусятинського району, який належить його батькові ОСОБА_4, померлому у 2009

році. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя батька за

його життя не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно,

тому просить у судовому порядку визнати за ним право на спадкування по закону на

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в м.

Копичинці, вул. Богуна, 36 Гусятинського району.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у попередньому судовому

засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила покласти судові витрати на

ОСОБА_1 Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради подав суду

письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без

участі представника. Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні

позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому

засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,

встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задовог - ню позову.

Від-, звідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими

особам.: перуть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В: - -.чи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при пре з;.:, ні попереднього судового засідання.

Суд. т.з'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову,

встаноз: з _ визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не

супер; - ч та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до

висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до

задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві

правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не і

визначено, позивач фактично прийняв спадщину, ОСОБА_3 відмовилась від права /

спадкування після смерті чоловіка, а тому є підстави у судовому порядку визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та

спорудами, розміщений в м. Копичинці, вул. Богуна, 36 Гусятинського району в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215

ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу У країни,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на

спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в м. Копичинці, вул.

Богуна, 36 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги.

Суддя