Справа 2-836 / 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4745 грив., посилаючись на те, що 7 травня 2009 року о 15 год. останній скоїв злочин, а саме: проник у жиле приміщення церкви «Алілуя», розташованій по бул.Юр»єва, 2 в м. Харкові та вкрав майно - золотий кулон вартістю 119 гр.36 коп., золотий жіночій браслет вартістю 646 грив.80 коп., дві жіночі каблучки вартістю 450 гр.08 коп. та 750 грив.29 коп., золоту чоловічу каблучку вартістю 506 грив.34 коп., жіночу каблучку вартістю 470 грив.40 коп., золотий ланцюжок вартістю 1029 грив., золоту чоловічу каблучку - печатку вартістю 696 грив. 12 коп., які належали йому. Також просить в відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 4000 грив.

В судове засідання від позивача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що відлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від З серпня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч З КК України.

Вироком суду встановлено, що відповідач 7 травня 2009 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло церкви «Алілуя», розташованій по бул.Юр»єва,2 в м. Харкові. Було викрадене майно - золоті вироби, які належали ОСОБА_1

З позовної заяви позивача вбачається, що ОСОБА_2 не відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З письмової заяви відповідача вбачається, що він визнав позовні вимоги ОСОБА_1, таким чином визнає факт спричинення матеріальної шкоди.

Сума матеріальної шкоди підтверджується висновком судово- товарознавчої експертизи № 5338 від 22 червня 2009 року і яка підлягає стягненню з відповідача.

В відшкодування моральної шкоди позивач просить стягнути 4000 грив., оскільки страждає відносно того, що було вкрадене його майно.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні діями відповідача ОСОБА_1 завдані душевні страждання, вкрадене майно не повернуте.

Позовні вимоги в відшкодування моральної шкоди суд вважає підлягають частковому задоволенню у розмірі 800 грив., оскільки як вбачається з вироку суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється учнем Харківського професійного ліцею будівництва та соціальної реабілітації.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 4745 грив, (чотири тисячі сімсот сорок п»ять грив.) та в відшкодування моральної шкоди 800 грив.(вісімсот грив.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 59 грив.50 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в. 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяву про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -