Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2349/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ООП Камяномостівської сільради Первомайського району Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відповідачка по справі, має неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка звільнившись із місця позбавлення волі, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Крім того, вона вихованням дітей не займається, не турбується їх станом здоровя, матеріально їх не забезпечує. Коли відповідачка відбувала покарання, дітьми опікувалася їх бабуся. В будинку, де проживає сімя відповідачки, відсутні необхідні продукти харчування, побутові речі, тощо. Неодноразові бесіди із відповідачкою про зміну її способу життя, її працевлаштування та виконання батьківських обовязків та належного виховання дітей, результатів не дали. Поведінка відповідачки негативно впливає на дітей. У звязку із зазначеним, позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляд справи, про що свідчить її підпис в отриманні судової повістки; причини своєї неявки суду не повідомила, однак і заперечень на позов не надала.

Представник третьої особи ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні визнавав за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав, просив позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, думку прокурора, пояснення свідка ОСОБА_6, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтв про народження виданих 15.06.1993 року та 16.05.1995 року ЗАГСОМ Первореченського району м. Владивостоку та відділом Первореченського району м. Владивостоку Приморського краю, Росія, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

ОСОБА_8 № 1113 від 13.10.2010 року виданої Камяномостовською сільською радою Первомайського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок № 14 по вул. Колгоспній в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Відповідачка не турбується про набуття освіти її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує відвідування дитиною школи, що вбачається із неодноразових клопотань Катеринківського НВК до Камяномостівською сільради, ООП Первомайської райдержадміністрації.

Відповідно до висновку ООП Первомайської райдержадміністрації, наявно достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Крім того, із висновку вбачається, що відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, до долі дітей байдужа.

ОСОБА_9 обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 слідує, що будинок, де проживає сімя відповідачки знаходиться у задовільному стані.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка дуже зловживає алкогольними напоями, про своїх дочок зовсім не турбується та не піклується, не працює, через відсутність паспорту не може оформити пенсію по інвалідності.

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ними повної загальної освіти, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: