Справа №: 2-832-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Гудзенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з самочинним внутрішнім переплануванням в будинку із зменшенням житлової площі на 15,0 кв.м

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з самочинним внутрішнім переплануванням в будинку із зменшенням житлової площі на 15,0 кв.м.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що їй на праві приватної власності належить 53/100 частин житлового будинку з прибудовами по вул. Гоголя 46 м. Умані, на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2005 року та технічного паспорту на житловий будинок виданого Уманським відділком ЧООБТІ. На початку весни 2008 року в даному житловому будинку вона розпочала самочинне внутрішнє перепланування із зменшенням житлової площі, погодивши це з співмешканцями будинку. Коли після завершення перепланування вона звернулася в Уманський відділок ЧООБТІ із заявою про внесення змін до технічного паспорту та реєстрацію права власності на уже перепланований будинок із зменшенням житлової площі. їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вказане перепланування є самочинним. Згідно акту Уманського районного управління МНС від 03.03.2010 року перепланування в будинку по вул. Гоголя 46 м. Умані, відповідають чинним нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки. Згідно висновку Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції щодо санітарно-гігієнічного обстеження домоволодіння по вул. Гоголя 46 в м. Умані, інсоляція житлових кімнат за рахунок перепланування не порушена, прилегла територія упорядкована. Оскільки вказане перепланування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права інших осіб, просить визнати за нею право власності на 53/100 частину житлового будинку « А » по вул. Гоголя 46 м. Умані з самочинним внутрішнім переплануванням в будинку із зменшенням житлової площі на 15,0 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив: оскільки при проведенні перепланування в будинку дотримані всі державні- будівельні норми, права інших осіб не порушено, то вважає за можливе визнати право власності за позивачкою на самочинне перепланування.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що самочинне внутрішнє перепланування в будинку « А » по вул. Гоголя 46 м. Умані із зменшенням житлової площі на 15,0 кв.м. здійснено без порушень державних будівельних норм, відповідає санітарним нормам та протипожежним вимогам, не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 53/100 частину житлового будинку « А » по вул. Гоголя 46 м. Умані з самочинним внутрішнім переплануванням в будинку із зменшенням житлової площі на 15,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: А.П. Смілянець