Справа № 2-3864/10
У Х В А Л А

29 липня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звертається до суду в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України, відповідно до положень якої позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, проте від шлюбу дітей не мають.

Жодних інших доказів, що підтверджують ту обставину, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача за вказаних вище обставин, позивачем не зазначено та з матеріалів позовної заяви не вбачаються. Також з поданих матеріалів не вбачається, що між подружжям є домовленість про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Таким чином, вказаний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, у звязку з чим позивач має звернутися до суду за місцем проживання відповідачки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою : 41100, АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд додатково розяснює позивачці, що вона має право звернутися до суду за місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст..83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно квитанції №QS6514173 від 26.07.2010 року в розмірі 30,00 грн. та квитанції №QS6514173 від 26.07.2010 року в розмірі 8, 50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.83,109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 , у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8, 50 гривень сплачене відповідно до квитанції №QS6514173 від 26.07.2010 року на п/р 0010, МФО 820019, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, сплачені відповідно до квитанції №QS6514227 від 26.07.2010 року на п/р 0010, МФО 820019, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: