Спр;ша№2-307 /10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судці Болоніної М.Б.

при секретарі . ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3'-єва Д.В.

представника відповідача адвоката Бобровського.А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ирЬ припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1998р., від спільного життя мають 2 неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5, 30.08.1998р.н., та ОСОБА_6, 18.01.2004р.н.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 І І.Ф. про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 і стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання 2 дітей, де зазначає наступне.

Згідно рішення Вільногірського міського суду від 08.12.2000р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сипа ОСОБА_7 у розмірі % частки ного доходу до повноліття дитини. У 2005р. шлюб між сторонами було розірвано, з 2006р. відповідач ОСОБА_4 мешкає окремо від сім'ї, діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач дітьми не цікави ться, однак продовжує отримувати аліменти від позивача," які витрачає па особисті потреби. Доходу Позивача не вистачає для повноцінного утримання" дітей, відповідач матеріальної допомоги йому не надає, хоча фізично здорова, стягнення за виконавчими документами з неї не провадяться. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача і стягнути з неї на його користь алімейти на утримання 2 дітей у розмірі 1/3 час тки її доходу.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, суду також пояснив, що після розірвання шлюбу діти мешкали з відповідачем, вона зі співмешканцем проживала у сільській місцевості. У жовтні 2006р. він на прохання матері відповідача забрав до себе сина ОСОБА_5, а згодом забрав і другого сина, які до теперішнього часу проживають з ним. Місцеперебування відповідача йому не було відомо, з дітьми вона не спілкувалась, однак продовжувала отримувати аліменти, які стягувались з нього на утримання сина ОСОБА_5.

Представник позивача позов підтримав, висловив думку про можливість стягнення аліментів з відповідача, вважаючи розмір аліментів по 1/6 частці на кожну дитину розумним і

справедливим

Відповідач ОСОБА_4 участі у розгляді справи не приймала, своїми заявами (ар.е.34,4 І ) повідомила про незадовільний стан здоров'я у зв'язку з вагітністю і просила розгляд справи проводити у її відсутність за участю її представника - адвоката ОСОБА_7

Представник відповідача, повноваження якого підтверджені належним чином (ар.с.36,37), позов визнав частково - в частині припинення стягнення аліментів з позивача па її користь, суду також пояснив, що після розірвання шлюбу позивач утворив психологічні умови, за яких відповідач вимушена була покинути житло, в подальшому вона не мала можливості повернутися до квартири, оскільки позивач здавав її у найм, шукала житло, тому попросила позивача, щоб діти

тимчасово проживали з ним, на що він погодився. На теперішній час відповідач має житло і роботу, звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з нею, має намір утримувати і виховувати обох дітей. На думку представника відповідача, ОСОБА_4 не має можливості сплачувати позивача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу, оскільки перебуває у відпустці по вагітності та пологам, доходу не має, існують підстави для стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі 100грн. на кожну дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. /

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст. І 82 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду свідоцтва про народження дітей (ар.с.5), про розірвання шлюбу з відповідачем (ар.с.7), копію рішення суду про стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 (ар.с.б), акт, складений депутатом Вільногірської міської ради за участю сусідів позивача (ар.с.8), згідно якого ОСОБА_4 з серпня 2006р. разом-з дітьми не проживає, діти знаходяться на утриманні батька.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача ухвалою Суду від 06.01.2010р. (ар.с. 17) оголошувався розшук відповідача ОСОБА_4, згідно повідомлення Вільногірського МВ ГУМВС від 04.03.2010р. встановлено її місце проживання (ар.с.22).

Таким чином, судом з'ясовано, що з 2006р. 2 дітей сторін перебувають на утриманні позивача, аліменти на сина ОСОБА_5 на користь відповідача з нього стягуються безпідставно, тому стягнення підлягає припиненню. У той же час суд вважає за необхідне покласти па відповідача встановлений діючим законодавством обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Обставин, які б істотно впливали на визначення розміру аліментів на утримання дітей, під час розгляду справи не встановлено, жодного доказу в обґрунтування заперечень відповідача проти позову суду не надано, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не знаходить. У разі зміни матеріального та сімейного становища відповідача, зокрема, народження у неї дитини, вона має право"звернутися до позивача з позовом про зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Згідно ст. 191 СК України стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову, тобто з 28.10.2009р., з цієї ж дати підлягає припиненню стягнення аліментів з позивача. Сума аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, але не перерахованих на користь ОСОБА_4 у відповідності до ухвали Вільногірського міського суду від Об.П.2009р. (ар.с. 10), підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ет.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір (держмито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,58-60,88,209,212,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

з

Припинити з 28.10.2009р. стягнення аліментів з" ОСОБА_2, 1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_9, 30.08.1998р.н., які стягуються згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2000р. по справі №2-679/2000.

Аліменти, стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, 30.08.1998р.п., за період з 06.1 1.2009р. повернути ОСОБА_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, 13.11.1979р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює'у ТОВ «Вільногірське скло», мешкає без реєстрації у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання синів ОСОБА_9, 30.08.1998р.н. та ОСОБА_6, 18.01.2004р.и., на користь батька - ОСОБА_2, 19.01.1975р.н., який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, починаючи, з 28.10.2009р., -до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (держа'вне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр. х

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільиогірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачу ОСОБА_4 та учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити за місцем роботи позивача ОСОБА_2 - філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН».

ОСОБА_10

СУДДЯ