Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-155/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Ореядарчука М.П., при секретарі Кулібабі Н.А., за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попереднього судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про продовження строку для про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про продовження строку для про прийняття спадщини.

Просить продовжити їй строк до 01.0- 2010 року для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.09.2003 року з с. Велика Севастянівка Христинівського району.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала.

її матір ОСОБА_3 померла 13.09.2003 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне тій майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 1 в с. Велика Севастянівка Христинівського району.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

В даний час у неї виникла необхідність продати вказаний вище будинок, але в звязку з тим, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено.

Строк звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте до суду від сільської ради надійшла довідка від 02.03.2010 року за № 426, в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив позивачу ОСОБА_1, що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 13.09.2003 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне тій майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 1 в с. Велика Севастянівка Христинівського району.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

В даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність продати вказаний вище будинок, але в звязку з тим, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то у видач; свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено.

Строк звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Згідно з ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважної причини, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини.

Суд вважає вказані обставини поважною причиною, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк до 1 квітня 2010 року, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1270 ч.І, 1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вєликосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про продовження строку для про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк де 01.04.2010 року, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.09.2003 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі

в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Орендарчук