Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-536/10р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

за участю прокурора Руба ненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах держави в особі Попаснянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення збитків - коштів, виплачених як допомога по безробіттю , -

Встановив:

Відповідачу ОСОБА_1, було надано статус безробітного і він отримував у Попаснянському центрі зайнятості допомогу по безробіттю підставі положень закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При цьому відповідачу ОСОБА_1 було роз»яснено, що він зобов»язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та повинен інформувати центр зайнятості про своє, самостійне або за направленням центру зайнятості, працевлаштування, в тому числі на сезонні роботи та за угодою цивільно- правового характеру. Про відповідальність за надання неправдивих відомостей

Однак, в порушення вимог діючого законодавства, ст..36 ЗУ Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 з 01.04.2008^ по 30.06.2009р. на підставі цивільно-правових угод періодично працювала в ВАТ «Армопласт» і в цей час отримувала допомогу по безробіттю. При цьому позивач зазначив, що ОСОБА_1 при зверненні до Попаснянського ЦЗН 27.05.2008р. вже уклала цивільно-правовий договір про працевлаштування 01.04.2008р., хоча не мала ніяких підстав для отримання статусу безробітного. Таким чином ОСОБА_1 ввела в оману державну службу зайнятості з метою подальшого отримання допомоги по безробіттю і надалі вона отримувала допомогу незаконно і також укладала цивільно- правові угоди, перебуваючи при цьому на обліку В ЦЗН.

За таких підстав, своїми діями ОСОБА_1 спричинено збитки державі і позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку виплатити зазначену суму , у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 4077грн.42коп.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Попаснянського районного центра зайнятості населення підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, надала заперечення, посилаючись на те, що хоча і працювала в ВАТ «Армопласт» за договором, але вона не отримувала заробітну плату паралельно із виплатою допомоги по безробіттю: тобто заробітну плату на підприємстві відповідачка отримувала тоді, коли були відсутні виплати у ЦЗН.

За таких підстав відповідачка вважає, що не спричинила збитків державі і пред»явлений до неї позов безпідставний, просила відмовити у задоволення поданого позову, справу розглянути без її присутності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, представника ЦЗН, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Попаснянського районного центру зайнятості про надання їй статусу безробітного із виплатою відповідної допомоги про що надала заяву, в якій вказала, що ніякою трудовою діяльність не займається /а.с.5/.

Однак, згідно положень Постанови КМУ від 14.02.2007р. № 219 п.12 - для одержання статусу безробітного громадянин звертається до центру зайнятості з заявою із зазначенням в ній інформаціх про те, що він не займається видами діяльності, що визначені ст..1 ЗУ «Про зайнятість населення».

Про те, ст..1 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які є працюючи по найму..., на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності...

Таким чином ОСОБА_1 дійсно звернулась до Попаснянського ЦЗН , порушуючи встановлені правові норми і не мала підстав для отримання статусу безробітного із подальшим призначенням виплат допомоги по безробіттю.

На підставі Наказів Попаснянського ЦЗН за період 27.05.2008 по 05.05.2009рр. - відповідачці було призначено допомога по безробіттю, яку вона отримала / а.с.5/.

Згідно наданої інформації, ОСОБА_1 дійсно укладала періодичні цивільно правові угоди про виконання нею послуг на ВАТ «Армопласт» водночас перебуваючи на обліку в державній службі зайнятості /а.с.8-19/.

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала виплат в центрі зайнятості під час отримання заробітної плати за цивільно-правовими угодами, суд вважає необгрунтованими, так як за вимогами законодавства про зайнятість населення вона взагалі не мала підстав для отримання статусу безробітного із подальшою виплатою допомоги по безробіттю, а її ствердження про те, що під час отримання заробітної плати вона не отримувала виплат по безробіттю, не є підставою для звільнення її від відповідальності.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю дійсно незаконно, так як мала статус безробітного під час укладання цивільно-правових угод.

При цьому, у відповідності із діючим законодавством ст.36 ЗУ Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків ... стягується з тієї особи відповідно до законодавства України, тобто отримані відповідачем кошти повинні бути повернені.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов»язань в добровільному порядку і тому з нього необхідно стягнути суму позову - 4077грн. 42коп.

На підставі викладеного, ст.36 п.2, Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І ПІ И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попаснянського районного центру зайнятості суму 4077грн.42 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко