Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-460/10

23 вересня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 08.11.2009 року, право власності на житловий будинок.Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши в користування присадибну земельну ділянку в селищі Верхняка вул. Першотравнева 28, в 1952 році побудували житловий будинок, в якому проживали з дітьми до смерті. В даному житловому будинку залишились проживати їх сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

15.12.2007 року помер ОСОБА_6, а 08.11.2009 року ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Деснянську районну державну нотаріальну контору м. Києва, оскільки на час смерті ОСОБА_3 приїздив в м. Київ, де і помер.

Отже, фактично являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своїх батьків та брата ОСОБА_6, який був не одружений та не мав своїх дітей.

З ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.11.1995 року. Дітей від шлюбу не мається.

Оформити спадкові права через державну нотаріальну контору унеможливлено відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Між тим, відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації за №169 від 16.06.2010 року житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка від 02.08.2010 року за №981 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши в користування присадибну земельну ділянку в селищі Верхняка вул. Першотравнева 28, в 1952 році побудували житловий будинок, в якому проживали з дітьми до смерті. В даному житловому будинку залишились проживати їх сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

15.12.2007 року помер ОСОБА_6, а 08.11.2009 року ОСОБА_3

Позивачка з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.11.1995 року. Дітей від шлюбу не мається.

Позивачка фактично являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своїх батьків та брата ОСОБА_6, який був не одружений та не мав своїх дітей.

Спадщина складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с.м.т. Верхняка вул. Першотравнева, 28 Христинівського району Черкаської області Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації за №169 від 16.06.2010 року житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину вона фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Київ пр. Маяковського 34 а кв. 98, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 08.11.2009 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в в с.м.т. Верхняка вул. Першотравнева, 28 Христинівського району Черкаської області, зокрема на: житловий будинок під літерою "А", вартістю 31 342 грн.; під Т" - погріб; веранду під літерою "а", вартістю 8912 грн.; під літерою "Б" - літню кухню, вартістю 6479 грн.; під літерою "В"

- сарай, вартістю 1666 грн.; під літерою "Д" - сарай, вартістю 6671 грн.; під літерою "Е" - сарай, вартістю 1583 грн.; під літерою "Ж" - Убиральня, вартістю 1390 грн.;під літерою "І" - ганок, вартістю 687 грн.; під літерою "К" - колодязь питний, вартістю 1362 грн.; під №1 - огорожу, малоцінна; під №2 - ворота, малоцінні, загальною інвентаризаційною вартістю 60 092 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхам подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.П. Орендарчу