Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2236/2010 року
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого: судді Ведяшкіної Ю.В. при секретарі: Харитоновій В.Г. за участю позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2 представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Таврійське житлово - експлуатаційне управління", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до КП "Таврійське житлово - експлуатаційне управління" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач посилався на доводи викладені в позові та просив суд зобов'язати КП "Таврійське житлово - експлуатаційне управління" у відповідності до ст. 5 Закону України "Про соціальне забезпечення дітей війни" надати йому як «дитині війни» знижку при платі за комунальні послуги , які надаються йому відповідачем, в розмірі 25%.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав з тих же підстав.

В судовому засіданні представник відповідача КП "Таврійське житлово - експлуатаційне управління" позов не визнала посилаючись на те, що їх підприємство надає житлові послуги при оплаті яких ст. 5 Закону України "Про соціальне забезпечення дітей війни" пільги не передбачені.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що Закону України "Про соціальне забезпечення дітей війни" "дітям війни"не передбачена знижка за користування житлом.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно посвідчення відноситься до соціальної категорії "Діти війни" і має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 118150 від 26.12.1989 року.

У вересні 2010 року позивач звертався до відповідача із письмовим зверненням, в якому просив у відповідності до ст.5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надати йому як «дитині війни» знижку при платі за користування житлом в розмірі 25%, в чому йому було відмовлено листом № 2-5/388 від 20.09.2010 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни надаються пільги у вигляді права на 25-відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами (газом, електроенергією тощо) у межах середніх норм споживання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб?

фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається із статуту КП "Таврійське житлово - Експлуатаційне управління" підприємство надає житлово - комунальні послуги, якими у відповідності до ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є необгрунтованими, бо хоча позивачу ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як "дитині війни" надані пільги у вигляді права на 25-відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами (газом, електроенергією тощо) у межах середніх норм споживання, але відповідач не займається наданням таких послуг, тому позов задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 233 ЦПК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Таврійське житлово - експлуатаційне управління", третя особа Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна