Справа № 2-5855/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2010 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Іванцової Н.К.,
при секретарі Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за кредитним договором № ML-0AD/056/2007 від 06.03.2007 р., укладеним між ним та ОСОБА_1 в сумі 146 797,37 доларів США, що в еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.07.2009 р., становить 1 125 363,32 грн., та 28 202, 57 грн., що складається з: 114 774,11 доларів США (еквівалент 879 869,80 грн.) сума основного боргу за кредитом; 32 023,26 доларів США (еквівалент 245 493,51 грн.) відсотки за користування кредитом; 28 127, 57 грн. сума пені; 75, 00 грн. - штрафні санкції. Крім того, позивач зазначив, що 06.03.2007 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Крім того, позивач зазначив, що 06.03.2007 р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1 153 565, 89 грн., відшкодувати судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать службові повідомлення про отримання судових викликів, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 06.03.2007 р. було укладено кредитний договір № ML-0AD/056/2007 строком по 06.03.2027р., що передбачено п. 2 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 120 000, 00 доларів США на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та плаваючою процентною ставкою за користування кредитними коштами, фіксований відсоток якої становить 5,99 % річних, що передбачено п.3 Договору; крім того, 06.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 Також, 06.03.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 Заборгованість за кредитним договором станом на 27.07.2009 р., становить 1 125 363,32 грн., та 28 202, 57 грн., що складається з: 114 774,11 доларів США (еквівалент 879 869,80 грн.) сума основного боргу за кредитом; 32 023,26 доларів США (еквівалент 245 493,51 грн.) відсотки за користування кредитом; 28 127, 57 грн. сума пені; 75, 00 грн. - штрафні санкції. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1 700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договорами поруки, укладеним між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 153 565 грн. 89 коп. (один мільйон сто пятдесят три тисячі пятсот шістдесят пять грн. вісімдесят дев`ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/056/2007 від 06.03.2007 р., яка виникла станом на 27.07.2009 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова