АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: «пенсійні» Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодкова А.А.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2010 року зазначений позов задоволений.

Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку заявник зазначав, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений ним з поважних причин, зокрема у звязку з тим, що представник Управління ПФУ участі в судовому засіданні не брав, копію рішення отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів знаходить зазначені заявником причини пропуску строку поважними, у звязку з чим вважає необхідним поновити Управлінню ПФУ строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути

прийнята до розгляду. Також проведені підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-10 год. 15 вересня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді