КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5163/10
Провадження № 5163/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010

27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі Скубіній Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 31 серпня 2010 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_2 розірвано.

11 жовтня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення. В поданій до суду заяві ОСОБА_2 посилається на те, що свою неявку в судове засідання пояснює поганим станом здоровя, в звязку з чим не може вирушати до іншого населеного пункту, який віддалений від її місця проживання та вона не дає згоди на розлучення, а судом не застосовані заходи примирення. Просила суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 заяву підтримала, оскільки не давала згоди на розлучення.

Представник позивача ОСОБА_4 просила суд в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення відмовити.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника позивача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд рішення не наведено суду доказів щодо поважності причин неявки в судові засідання 16 серпня 2010 року та 31 серпня 2010 року, а наявна в справі медична довідка (а.с.17) не містить даних щодо заборони виїжджати за межі населеного пункту - місця проживання. В заяві не наведено також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_2 в судовому засіданні про відсутність її згоди на розірвання шлюбу та не застосування судом заходів примирення, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_2 не містить в собі посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий О.С. Калько