Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

23.03.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 03.07.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі % від усіх видів доходу щомісячно.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не впевнений в тому, що він є батьком дитини зі слів позивача.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 03.07.2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 03.07.2009 року.

Відповідно до запису №50 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

З довідки про склад сім'ї № 1947 від 22.04.2010 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ЖНОЛІТТЯ,

овідаого

У зв^язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання доньки, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до п

Я ДИТИНИ ВІД]

доньки, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму, віку.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо того, що він не є батьком дитини, оскільки в порядку ст.60 ЦПК України ОСОБА_2 не надано суду доказів цього. Крім того, позивач у судовому засіданні зазначила, що вона ніколи не вказувала відповідачу про те, що він не є батьком дитини.

Також відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ДП «Облавтодор» начальник відділу безпеки дорожнього руху, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Поповича,3 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.І ст.367 ЩІК України - у ме^ах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона /шляхомхподання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня прого^ршедаїя рішення та поданням після цього апеляційної скарги про'дягом 20 днії

Суддя:

ОСОБА_4