Справа № 2 - 1882/10
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі БисагаВ. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за

борговою розпискою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2

Дмитровича матеріальної шкоди / за розпискою про грошове зобовязання/ в розмірі 16 247,89

гривень. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19 березня 2010 року ОСОБА_2 позичив у

нього для власних потреб 2050,00 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США складає 7,9258

гривень) станом на 23.04.2010 року складає 16 247,89 гривень. На підтвердження договору позики

ОСОБА_2 власноручно написав розписку, якою зобовязався повернути 2050,00 доларів США

ОСОБА_1 до 21 березня 2010 року. Однак, гроші відповідач не повернув. На вимогу повернути

борг спочатку обіцяв розрахуватися, останнім часом уникає зустрічей, що він (ОСОБА_1 А.)

розцінює, як ухилення від виконання зобовязання про повернення грошей, тому просить суд

стягнути з відповідача суму боргу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, з наведених у заяві

підстав просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і

місце розгляду справи повідомлявся на останню відому суду адресу, про що наявні розписки в

матеріалах справи. Заперечення на позов не подав. Заяви про розгляд справи у його відсутності не

подано.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,

згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям

заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засідання підтвердила, що була присутня під час

написання розписки ОСОБА_2 у якій останній зобовязався повернути суму боргу ОСОБА_1

Я. А. в розмірі 2050,00 доларів США до 21 березня 2010 року, а борг до цього часу не повернув.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані

сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав суду розписку від 19.03.2010, з якої

випливає, що ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 2050,00

доларів США із зобов'язанням повернути вказану суму у триденний строк, тобто 21 березня 2010

року. Дана розписка написана ОСОБА_2 власноручно і ним підписана у присутності свідків.

За ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність

другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а

позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві гаку ж суму грошових коштів (суму позики) або

таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його

сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від

суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка

позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної

грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка - це є борговий документ, що підтверджує

укладення договору позики, Розписка якщо вона знаходиться у позикодавця, засвідчує факт

отримання боржником грошей або речей позичальником. Борговий документ підтверджує факт

отримання боржником грошей, волевиявлення боржника у точно визначений строк повернути гроші.

Обовязковим реквізитом боргового документу є власноручний підпис боржника (позичальника) дата

і місце видачі такого.

Отже, на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про

позичені гроші, яка ніким не оспорюється. Така форма надана договору за бажанням сторін.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов

та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові

кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого

самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Позивач просить повернути суму боргу 2050,00 доларів США у гривневому еквіваленті за

курсом НБУ (1 долар США складає 7,9258 гривень станом на 23.04.2010 року) до суми боргу

зазначеної у розписці, тобто 16 247,89 гривень.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений

моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів

від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

До цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про

задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.12.1986 р. н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Димитрова, 89 Мукачівського району, в користь ОСОБА_1, мешканця

м. Мукачево, вул. Грибоєдова, 35 на відшкодування боргу за борговою розпискою суму 16 247,89

гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у

відшкодування судових витрат суму 283,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під

час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення

Головуючий Морозова Н.Л.