ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-917/10
провадження № Б/н 1287
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Бачман Т.В.,Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилися донька Елеонора, 29 листопада 1993 року та син ОСОБА_4, 25 травня 1999 року. 4 листопада 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З цього ж часу відповідач проживає окремо, припинив утримувати неповнолітніх дітей, спілкуватися з ними. Зазначила, що діти проживають разом із нею, проте її доходів не вистачає на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною . Відповідач за рік допомагав лише два рази, шляхом переказу грошових коштів в розмірі 200 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду до суду від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі за згодою позивача заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися донька Елеонора, 29 листопада 1993 року та син ОСОБА_4, 25 травня 1999 року /а.с. 5, 6/.

4 листопада 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 4/.

21 листопада 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 /а.с. 7/.

Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку /а.с. 8/. Відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом встановлено судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі й те, що відповідач зобов'язаний створювати

для дітей необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя до досягнення дітьми

повноліття, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів необхідно встановити ,

у частці від доходу (заробітку) відповідача.

Відтак, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають, задоволенню, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач не виконує батьківських обовязків по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим остання має бути стягнута у примусовому порядку.

Судом, також враховується та обставина, що позивач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу та не може належним чином забезпечувати матеріальне становище дітей.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224 - ЦПК України та ст.ст. 180, 182, ч. 1 ст. 183, ст. 191 СК України, суд -

Виріши в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки Елеонори. ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу щомісячно починаючи з 5 серпня 2009 року та до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: