Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-661
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 станіславовича, Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24 грудня 2001 року померла позивача мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із :

●права на земельну частку (пай) розміром 8,55 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СПТ "Урожай", яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0214065, виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02 червня 2000року. Мати не встигла оформити державний акт на право власності на земельну ділянку після смерті матері, оскільки дуже хворіла.

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 412850, виданого 26 серпня 1967 року Кривопустоським сільзагсу. Є ще один спадкоємець рідний брат позивача ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини на його користь, про що свідчить письмова заява. Інших спадкоємців немає.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в законодавстві, а коли прийшов за консультацією в нотаріальну контору, то йому було роз'яснено, що оскільки відсутній державний акт на земельну ділянку, який за життя бабусі вже почали виготовляти, однак не встигли, так як остання померла, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

На даний момент позивач розпоряджається земельною ділянкою, сертифікат утримує у себе вдома , отримує орендну плату за земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач, сільський голова ОСОБА_5, до початку судового засідання звернулася до суду із усною заявою, в якій визнав позовні вимоги повністю та просив справу слухати за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2001 року померла позивача мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із :

●права на земельну частку (пай) розміром 8,55 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СПТ "Урожай", яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0214065, виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02 червня 2000року. Мати не встигла оформити державний акт на право власності на земельну ділянку після смерті матері, оскільки дуже хворіла.

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 412850, виданого 26 серпня 1967 року Кривопустоським сільзагсу. Є ще один спадкоємець рідний брат позивача ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини на його користь, про що свідчить письмова заява. Інших спадкоємців немає.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в законодавстві, а коли прийшов за консультацією в нотаріальну контору, то йому було роз'яснено, що оскільки відсутній державний акт на земельну ділянку, який за життя бабусі вже почали виготовляти, однак не встигли, так як остання померла, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

На даний момент позивач розпоряджається земельною ділянкою, сертифікат утримує у себе вдома , отримує орендну плату за земельну ділянку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) розміром 8,55 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СПТ "Урожай", що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0214065, виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02 червня 2000року зі змінами від 29 січня 2003 року.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) розміром 8,55 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СПТ "Урожай", що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0214065, виданий Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02 червня 2000року зі змінами від 29 січня 2003 року.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.