Справа № 2-1162/10
номер рядка статистичного звіту 43
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич ОІ.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, Мукачівського міськвиконкому, квартирно-

експлуатаційного відділу м.Мукачево Міністерства збройних сил України , про

визнання втратившим право на користування та визнання наймачем квартири.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернувся до суду з

позовом до ОСОБА_5, Мукачівського міськвиконкому,

квартирно-експлуатаційного відділу мМукачево Міністерства збройних сил України ,

про визнання втратившим право на користування квартирою № 47 в будинку №6

бульвару Ю.Гойди в м.Мукачево та визнання наймачем за раніше укладеним

договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 вересня 1991 року їх сімї було

надано квартиру на підставі ордеру №149. Відповідач з 2003 року залишив сімю і

тривалий час не проживає за вказаною адресою, а той факт, що він зареєстрований у

квартирі завдає позивачам значні труднощі матеріального характеру, повязані з

оплатою комунальних послуг, тому просять визнати його втратившим право на

користування житлом та визнати ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним

договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, судові виграти

віднести за рахунок сторін.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила

визнати відповідача право на користування житлом та визнати її наймачем за раніше

укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений

належним чином про дату час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про

розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому

засіданні не заперечив проти часткового задоволення позові та визнання втратившим

право на житло ОСОБА_1

Представник квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево в судовому

засіданні не заперечили проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1В, в судове засідання не зявився, повідомлявся

належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не

повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, заслухавши

пояснення позивача суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що квартиронаймачем вищевказаної

квартири АДРЕСА_1

області являється ОСОБА_1., що підтверджується ордером від 11 вересня 1991 року відповідним договором найму.

Також, актом №62 від 11 лютого 2010 року підтверджується, що відповідач

не проживає за вказаною вище адресою більше шести місяців, що засвідчено

підписами сусідів.

Відповідно до довідки №1370 від 27 березня 2010 року спірна квартира

знаходиться на балансі Мукачівського міськвиконкому і зареєстровані за дано,

адресою ОСОБА_6, ОСОБА_1 та Француз

ОСОБА_7.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин є відповідні норми ЖК України.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що

відповідачі вже більше шести місяців не проживають за вказаною адресою. Однак,

вони зареєстровані у вказаному домоволодінні, що завдає позивачу труднощі

матеріального характеру, повязані з оплатою комунальних послуг.

У відповідності з вимогами ст.71 ЖК України при відсутності наймача або

членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,

однак, як зазначено вище, відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше

шести місяців без поважних на то причин, що є підставою для визнання їх такими, що

втратили права на користування вказаним жилим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що

втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад

встановлені строки , проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи суд приходить до

переконання, що позов обґрунтований в частині визнання втративши право на житло і

підлягає до задоволення в цій частині.

Крім того, позивач звернулася до суду з вимогою про визнання її наймачем

за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього

наймача.

Однак, вимогами статей 10,60 ЦГІК України чітко передбачено, що кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень, а доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, тому суд

не приймає до уваги вказану вище вимогу позивача, оскільки остання не доведена

відповідними належними доказами.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦГІК України, ст.ст.71,72 ЖК

України, суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_5, 01 травня 1960 року

народження втратившим право на користування квартирою №47 в будинку №6

бульвару Ю.Гойди в місті Мукачево, Закарпатської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апедяційної скарги.

Головуюча О.І.Маргитич