Справа №22ц-911/10 Головуючий у І інстанції: Свірідова В.В.
Категорія: 30 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю: сторін, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 за заподіяну моральну шкоду кошти в сумі 10000 гривень, за надання юридичної допомоги кошти в сумі 350 гривень, а всього 10350 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 37 грн., а всього 45,50 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи і судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Вказує, що позивач не представила суду доказів на підтвердження завдання їй моральної шкоди. Суд не врахував матеріальний та сімейний стан відповідача.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Районним судом установлено, що 24.12.2007 року ОСОБА_3, керуючи пасажирським автобусом марки „БАЗ АО 7904 д.н. НОМЕР_1 по вул. Мазепи в м.Львові на пішохідному переході вчинив наїзд на позивача ОСОБА_4 Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України. Судом також установлено, що врезультаті наїзду ОСОБА_4 отримала ушкодження - закритий перелом шийки стегнової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя, що стверджується висновком судово-медичної експертизи № 1098/2007 від 26.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи частково позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, районний суд правильно виходив з того, що така шкода ОСОБА_4 діями ОСОБА_3 завдана, та визначив розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням тяжкості завданої позивачці травми, характеру та обсягу душевних та фізичних страждань, їх тривалості, виходячи з засад розумності та виваженості. Вищенаведене відповідає п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Посилання апелянта на врахування його матеріального становища на визначення розміру завданої моральної шкоди не впливає виходячи з положень ч.4 ст.1193 ЦК України, оскільки шкода завдана вчиненням злочину.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. А тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова 18 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: