Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договорі,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договорі №07/08/31МЛ від 31.07.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та шрафі у загальному розмірі 4797,87 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 38095,06 грн., а оскільки ОСОБА_4 згідно договору поруки №07/08/31 МЛ від 31.07.2008 року виступала поручителем по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги і просила суд, враховуючи те, що відповідачами за час розгляду справи частково погашено кредит, стягнути з них солідарно заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 30680 гривень 49 копійок, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 3879,58 доларів США, та 2052, 14 грн. штрафних санкцій, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № 07/08/31МЛ (а.с. 7-10).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки №07/08/31 МЛ від 31 липня 2008 року, згідно п. 2 якого поручитель ОСОБА_4 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 11).

Згідно п. 1.1, п. 1.2, 1.3, п. 4.1 кредитного договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року ОСОБА_3 отримав 31 липня 2008 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» кредитні кошти в сумі 6100 доларів США з кінцевим терміном повернення 18 липня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, що стверджується копією кредитного договору №07/08/31МЛ від 31.07.2008 року (а.с. 7-10).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1. 4.11 даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 (сорок) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 6.1 кредитного договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року при порушенні Позичальником будь якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до даного Договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до даного Договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_3 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за договором №07/08/31МЛ від 31.07.2008 року, укладеного між Приват-Банком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с. 5) та не заперечується самим відповідачем ОСОБА_3.

Заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року на момент звернення до суду становила 38095 гривень 06 копійок, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2010 року еквівалентно 4797,87 доларів США, з яких:

-33655, 52 грн., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4238,73 доларів США заборгованість за кредитом;

-2181,99 грн., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 274,81 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом;

-205,41 грн., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 25,87 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-250,00 грн., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 31,49 доларів США - штраф (фіксована частина);

-1802,14 грн., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 226,97 доларів США штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року, укладеного між Приват-Банком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с 5).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, враховуючи те, що відповідачами за час розгляду справи частково погашено кредит, просила стягнути з них солідарно заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 30680 гривень 49 копійок, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 3879,58 доларів США, з яких: 17496, 18 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2212,41 доларів США тіло по кредиту; 12931, 25 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 1635,17 доларів США прострочене тіло по кредиту; 193,20 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 24,43 доларів США проценти по кредиту; 43,10 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 5,45 доларів США прострочені відсотки по кредиту; 16, 76 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2,12 доларів США нарахована пеня, а також штрафні санкції в сумі 2052,14 грн., з яких 250 грн. штраф (фіксована частина) та 1802,14 грн. штраф (процентна частина). Всього представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів 32732,63 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Станом на 10.09.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 790,8200 гривень за 100 доларів США, що знаходить своє підтвердження в Розпорядженні Національного банка України від 08.09.2010 року №417/344.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 32732 гривні 63 копійки заборгованості за кредитним договором, в тому числі 17496, 18 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2212,41 доларів США тіло по кредиту; 12931, 25 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 1635,17 доларів США прострочене тіло по кредиту; 193,20 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 24,43 доларів США проценти по кредиту; 43,10 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 5,45 доларів США прострочені відсотки по кредиту; 16, 76 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2,12 доларів США нарахована пеня; 250 грн. штраф (фіксована частина) та 1802,14 грн. штраф (процентна частина).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 381 гривню 55 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за № UDS04B000J від 04.11.2009 року (а.с. 19) про сплату судового збору та платіжне доручення за № UDS04B000K від 04.11.2009 року (а.с. 19) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 541, 543, 549, 530, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 07/08/31МЛ від 31.07.2008 року, договором поруки №07/08/31 МЛ від 31.07.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 32732 гривні 63 копійки заборгованості за кредитним договором (17496, 18 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2212,41 доларів США тіло по кредиту; 12931, 25 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 1635,17 доларів США прострочене тіло по кредиту; 193,20 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 24,43 доларів США проценти по кредиту; 43,10 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 5,45 доларів США прострочені відсотки по кредиту; 16, 76 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2010 року еквівалентно 2,12 доларів США нарахована пеня; 250 грн. штраф (фіксована частина) та 1802,14 грн. штраф (процентна частина)), 381 гривню 55 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Запобіжний захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, обраний громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м.Ланівці, вул.Польова, буд.18 Тернопільської області, скасувати.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК