Справа №22-ц-15 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

25 березня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючого Шевченка В.А.,

суддів - Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Верхньосироватської сільської ради Сумського району, треті особи: ОСОБА_5, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про становлення факту належності недобудованого будинку на праві спільної сумісної власності подружжя, реальний розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок та ? частину земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25 231 грн. 68 коп. кожному грошової компенсації в порядку спадкування за законом по спадковому майну ОСОБА_6, який помер 19 липня 2006 року, відмовивши їм в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 232 грн. 50 коп. кожному повернення судового збору.

Стягнуто на користь держави: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 174 грн. 91 коп. з кожного судового збору, з ОСОБА_3 39 грн. 66 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 70 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету; з ОСОБА_1 на користь держави 24 грн. 56 коп.; з ОСОБА_2 на користь держави 24 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2010 року рішення Сумського районного суду від 30 вересня 2009 року в частині стягнення грошової компенсації за спадкове майно скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 9470 грн. 43 коп. кожному грошової компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в доход держави по 128 грн. 28 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення залишено без змін.

22 лютого 2010 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була розглянута апеляційним судом 09 лютого 2010 року, проте у вступній частині ухваленого ним судового рішення допущено помилку в даті його ухвалення, а саме: замість 2010 року вказаний 2009 рік. Крім того, 09 лютого 2010 року в апеляційному суді було ухвалено рішення, а не ухвала.

Тому, зазначені у вступній частині судового рішення рік 2009 замість 2010 та назва цього документа ухвала замість рішення, є помилковими і така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

У вступній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2009 року в даній справі виправити описку щодо назви і дати цього документа, зазначивши, що його вірною назвою є рішення , а дата його ухвалення 9 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді