Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1440 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 15.02.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

06 березня 2009 року ОСОБА_4 помер .

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на автомобіль «ВАЗ-2105», 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та на пай в товаристві власників гаражів «Авангард», що підтверджується відповідною членською книжкою, довідкою від 14.09.2009 року, виданою головою правління ТВГ «Авангард», згідно якої, спадкодавцеві належав гараж № 180 в блоці № 6 в ТВГ «Авангард», згідно рішення Тернівської районної в місті ради № 569 від 22.10.1982 року .

Вказаний вище пай в гаражному кооперативі та автомобіль були набуті під час шлюбу з нею - ОСОБА_1., тому вона та ОСОБА_4, померлий 06.03.2009 року, за життя були власниками гаражу, хоча належним чином і не оформили правовстановлюючі документи.

Ще при житті, 11.07.2003 року, ОСОБА_4 склав заповіт, котрим заповів належну йому квартиру, що знаходиться у місті ОСОБА_5 за адресою: вулиця ОСОБА_6, будинок під номером два, квартира - чотири - ОСОБА_7.

14.09.2009 року вона - ОСОБА_2 звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року, але в задоволенні її клопотання було відмовлено на тій підставі, що на ім.»я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності.

На звернення до ВЖКГ виконкому Криворізької міської ради щодо визначення частки померлого у спільній сумісній власності, було повідомлено про неможливість такої дії в позасудовому порядку.

Сином спадкодавця, ОСОБА_3, який має право на обов'язкову частку, оскільки є непрацездатним сином спадкодавця, було подано заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_1 у встановлений законом строк, не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просять визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності подружжя на гараж № 180 в блоці № 6, розташований в товаристві власників гаражів «Авангард».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард загальною площею 20,9 кв. м., як на частку у праві спільної сумісної власності іюдр;.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року, за кожним з них, по Уі частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року, за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард . загальною площею 20,9 кв. м., на ХЛ частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартир:-: № 4 в будинку № 2 по вул. Валі Котика в м. Кривому Розі, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину гаражу .V 180 в блоці № 6 , розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», загальною площею 20,9 кв. м., на % частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.З ст. 368 ЦК України, від 16.01.2003 року , майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 370 ЦК України, від 16.01.2003 року у разі виділу частки із мана, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року , за кожним з них, слід визнати у праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частині гаражу № 180 в блоці № 6, загальною площею 20,9 кв. м., розташованого в товаристві власників гаражів «Авангар„ та по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «ВАЗ- 2105», 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласник:; або законом, тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року, за кожним з них, слід визнати по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 16.10.2009 року, за № 2508 /02-14, після смерті ОСОБА_4 , померлого

з

06.03.2009 року, 03.06.2009 року з заявою про відмову від спадщини за законом, на користь дружини померлого ОСОБА_1, звернувся син померлого ОСОБА_3, 19.08.2009 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 11.07.2003 року за реєстром № 2441, звернулася дочка померлого ОСОБА_2, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вищевказаний заповіт від імені ОСОБА_4 не змінений і не скасований - а.с.42, згідно довідки КЖП № 14 , на час смерті ОСОБА_4 , померлого 06.03.2009 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкали дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3 - а.с.22.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 мешкала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим 06.03.2009 року на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину прийняла.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини .

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини , після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року , то вважається такою, що спадщину прийняла.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 15.02.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 - а.с.14 .

06 березня 2009 року ОСОБА_4 помер -а.с.17.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на автомобіль «ВАЗ-2105», 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та на пай в товаристві власників гаражів «Авангард», що належав спадкодавцеві гараж № 180 в блоці № 6 в ТВГ «Авангард», згідно рішення Тернівської районної в місті ради № 569 від 22.10.1982 року-а.с.9,10,14.

Згідно повідомлення КП ДОР «КБТІ» на гараж № 180 , розташований в блоці № 6 ТВГ «Авангард», не оформлені правоустановчі документи - а.с.45.

Згідно свідоцтва про одруження , 14.03.1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - а.с. 6, згідно членської книжки, ОСОБА_4 вступив до кооперативу у 1982 році - а.с. 11 та згідно технічного паспорту на автомобіль ВАЗ -2105, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вбачається, що вказаний вище пай в гаражному кооперативі та автомобіль були набуті під час шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Ще при житті, 11.07.2003 року, ОСОБА_4 склав заповіт, котрим заповів належну йому квартиру, що знаходиться у місті ОСОБА_5 за адресою: вулиця ОСОБА_6, будинок під номером два, квартира - чотири - ОСОБА_2 Кузьмінічні-а.с. 16.

14.09.2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року, але в задоволенні її клопотання було відмовлено на тій підставі, що на ім»я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності-а.с.26.

На звернення ОСОБА_2 до ВЖКГ виконкому Криворізької міської ради щодо визначення частки померлого у спільній сумісній власності, було повідомлено про неможливість такої дії в позасудовому порядку-а.с.25.

Син спадкодавця - ОСОБА_3, у встановлений законом строк, подав до нотконтори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині на користі дружини спадкодавця - ОСОБА_1 Василівни-а.с.42.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 у встановлений законом стро- не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.42, але вважаєтьс такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КЖП № 14- а.с.22.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», загальною площею 20,9 кв. м., на Ул частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державниг: номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

Згідно ст. ст. 1222,1223,1269,1270 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1269,1270 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/4 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», загальною площею 20,9 кв. м., на Ул частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодекс;. України, ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 357, 368, 370, 1222,1223,1258,1261,1268, 1269,127' ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності подружжя на гараж № 180 в блоці № 6, з оглядовою ямою, загальною площею 20,9 кв. м., розташований в товаристві власників гаражів «Авангарді

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , з оглядовою ямою, загальною площею 20,9 кв. м., розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», як на частку у праві спільне : сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року, за кожним з них, по Уг частині квартири №4:- будинку № 2 по вул. Валі Котика в м. Кривому Розі, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., загальною вартістю станом на 09.11.2009 року - 31369 грн

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4, померлим 06.03.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю станом на 06.03.2009 року - 7775,33 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площе:-: 65,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., загальною вартістю станом на 09.11.2009 року - 31369 грн., на 1/4 частину гаражу № 180 в блоці № 6 , з оглядовою ямою, загальною площею 20,9 кв. м., розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», на % частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номет 5 3365 ДП, вартістю станом на 06.03.2009 року - 7775,33 грн., як за спадкоємицею за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого 06.03.200е року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., загальною вартістю станом на 09.11.2009 року - 31369 грн., як за спадкоємицею за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину гаражу № 180 в блоці №6,з оглядовою ямою, загальною площею 20,9 кв. м., розташованого в Товаристві власників гаражів «Авангард», на 1А частину автомобіля «ВАЗ-2105» , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю станом на 06.03.2009 року - 7775,33 грн., як за спадкоємицею за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 06.03.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається] у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ