Справа № 2-316/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Рішення

Іменем України

"26" серпня 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрацїї про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року, позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про позбавлення батьків прав.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка зазначила, що ОСОБА_2., 09..08.1976 р.н. є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Ставківської сільської ради від 20.07.1999 року № 21 позивачку ОСОБА_5 було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 . Матір неповнолітньої дитини ОСОБА_6 померла 19.07.1997 року. Відповідач ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони , не працює, власного житла не має, підтримує стосунки з раніше судимими громадянами , участі у вихованні доньки не приймає.. Тому просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовну заяву підтримала в повному обсязі та на тих саме підставах. Суду пояснила, що відповідач є її рідним батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, участі у вихованні доньки не займається, раніше судимий, незважаючи на неодноразові бесіди з відповідачем, останній належні висновки не робить, ОСОБА_4 проживає в неї від самого народження, відвідує школу . Відповідач не працює , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, дійсно він не займається вихованням доньки, тому не заперечує щодо задоволення позову

Представник третьої особи служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації ОСОБА_7, представник Ставківської сільської ради ОСОБА_3 вважають , що позов підлягає задоволенню . просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_4., оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки., не має власного житла, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, після звільнення з місць позбавлення волі до Веселинівської РДА з приводу повернення дитини з опіки не звернувся, долею дитини не цікавиться, дитина росте та виховується у позивачки .

Заслухавши позивача, відповідача, представників третіх осіб Ставківської сільської ради та Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 09.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КП № 378787 (а.с.З). Матір неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 19.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 274012 від 02.08.1999 року. Відповідно до рішення Ставківської сільської ради від 20.07.1999 року № 21 позивачку ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 9 класу Ставківської ОСОБА_8 ступенів.

Згідно ст. 150 Сімейного кодекс' України, батьки зобов'язанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4, практично з дня народження проживає у позивачки, знаходяться на повному її матеріальному утриманні .

Відповідно до ст.164 СК України , підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними .

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не працює, вихованням та утримання своєї доньки не займається більше 10 років, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає . За таких підстав суд вважає , що відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4. , а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.ст. 164. 167 СК України, ст. ст. 15. 59, 60, 213- 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі % частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину , щомісячно починаючи з 29.07.2010 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гри.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9