Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.06.2008р., між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір позики в письмовій формі, згідно якого ОСОБА_1, позичила ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що на той час було еквівалентно 15000грн.00коп., (за курсом НБ України) зі сплатою 7% щомісячно, що складає 1500грн.00коп. В разі прострочення повернення позики, відповідач зобовязалася виплачувати штраф в розмірі 10% від суму позики, що залишилася, за кожний день прострочки. На підтвердження того, що ОСОБА_2, отримала вказану суму позики, вона написала розписку, якою відповідач підтвердила отримання від позивача грошей в розмірі 3000 доларів США та зобовязалася повернути вказану суму до 25 грудня 2008р. Відповідач протягом шести місяців, тобто з червня 2008р., до січня 2009р., сплачувала позивачу відсотки за користування позикою, але основну суму боргу не сплачувала. До теперешнього часу відповідачем сума боргу не повернута, штраф за прострочення повернення боргу не сплачується. Таким чином відповідач на теперішній час винна 3000 доларів США, що станом на 17.11.2009р., по курсу НБУ, становить 23979грн.90коп., при інфляції за минулий період 1,166 сума заборгованості становить 27960грн.56коп., та штраф за прострочку повернення позики з січня 2009р., по листопад 2009р., тобто за 10 місяців, в сумі 3112,57 доларів США, що за курсом НБУ, становить 24879грн.71коп., з врахуванням індексу споживчих цін в Україні, а всього 52840грн.27коп.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути борг, однак ОСОБА_2, на цю вимогу не реагує, від добровільного повернення позиченої суми та штрафу за прострочення повернення суми боргу ухиляється, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за договором позики в розмірі 52840грн.27коп., з яких: 27960грн.56коп., основний борг з врахуванням інфляції, 24879грн.71коп., сума штрафу за прострочення повернення позики та 171грн.00коп., судові витрати.

В судовому засіданні позивач збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 683511грн.08коп., з яких: 659531грн.18коп. штраф за кожен день прострочки виплати основної суми боргу за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р., з урахуванням інфляції та 23979грн.90коп. сума основного боргу.

Відповідач в судовому засіданні не оспорювала наявність боргу, та пояснила, що не сплатила гроші, які отримала від позивача, у звязку з відсутністю грошей та складними умовами життя в наслідок економічної кризи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню, оскільки письмовою розпискою (договір позики) від 25.06.2008р., написаної ОСОБА_2, вбачається, що вона позичила у ОСОБА_1, гроші в сумі 3000 доларів США під 7% щомісячно строком на 6 місяців, з остаточною датою повернення 25.12.2008р.

Відповідно до п.2 вказаного договору, в разі прострочки повернення останньої суми ОСОБА_2, зобовязалась виплатити позичальнику штраф в розмірі 10% від суми боргу, що залишалась, за кожний день прострочки.

У підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2, надала розписку, що не заперечується відповідачем.

Зазначені умови договору не заперечуються сторонами та підтверджуються вищевказаними розписками.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст.536, 625, 1050 ЦК України, у звязку з невиконанням умов договору, позивач має право на стягнення з відповідача обумовленої договором суми відсотків за користування грошовою сумою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, позивачу суму основного боргу не повернула, загальна сума заборгованості, за курсом НБУ на 17.11.2009р., складає 683511грн.08коп., з яких: 659531грн.18коп. штраф за кожен день прострочки виплати основної суми боргу за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р., з урахуванням інфляції та 23979грн.90коп. сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 171грн.00коп.

на користь держави в розмірі 51грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 683511грн.08коп., з яких: 659531грн.18коп. штраф за кожен день прострочки виплати основної суми боргу за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р., з урахуванням інфляції та 23979грн.90коп. суми основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 51грн.00коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /