Справа 2-3774/10
22 вересня 2010 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.06.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 11 365, 50 доларів США (90 072 грн. 70 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9 127 , 18 доларів США (72 333 грн. 81 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 641, 31 доларів США (5 082 грн. 45 коп.), пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1 085, 47 доларів США (8 602 грн. 49 коп.) та пеню на невчасну сплату відсотків у розмірі 511, 53 доларів США (4 053 грн. 95 коп.) та судові витрати.
25.08.2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 11 285, 35 доларів США (89 041 грн. 41 коп.), у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8 727, 18 доларів США (68 857 грн. 45 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 961, 17 доларів США (7 583 грн. 63 коп.), пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1 085, 47 доларів США (8 564 грн. 36 коп.) та пеню на невчасну сплату відсотків у розмірі 511, 53 доларів США (4 035 грн. 97 коп.) та судові витрати
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно достроково з відповідачів89 041 грн. 41 коп. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" є правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 05.11.2009 року.
Відповідно до кредитного договору № 014/11/1707 від 26.12.2007 року відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" було надано ОСОБА_3 споживчий кредит у сумі 15 300 доларів США строком до 26.12.2011 року із сплатою 14 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «ОСОБА_2 банк Аваль» згідно вимог п 6.1. кредитного договору № 014/11/1707 від 26.12.2007 року, шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 1.4., 7.1. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Крім того, ОСОБА_3, відповідно до п. 1.2.1., 7.1. кредитного договору зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 18 числа кожного місяця із розрахунку 14 % річних. Однак, ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме нею порушено зобов'язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і, станом на 26.08.2010 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 8 727, 18 доларів США. Крім того, ОСОБА_3 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.08.2010 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 961, 17 доларів США (7 583 грн. 63 коп.).
Відповідно до п. 16.3. кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_3 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує їй пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 25.08.2010 р. пеня по кредиту, нарахована ОСОБА_3 за порушення умов кредитного договору №014/11/1707 від 26.12.2007 р., становить 1 085, 47 дол. США (8 564 грн. 36 коп.) та пеня по відсотках становить 511, 53 дол. США (4 035 грн. 97 коп.).
В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору був укладеннй договір поруки від 26.12.2007 р., згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. п. 2.1, 2.2., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.
Згідно р. 9 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору №014/11/1707 від 26.12.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до р. 9 кредитного договору відповідачам відправлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 89 041 грн. 41 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» підлягають стягненню судовий збір в сумі 514 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 615, 1050 ЦК України, п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/11/1707 від 26.12.2007 року у сумі 89 041 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» судовий збір в сумі 514 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_5