Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-7994/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачі звернулися з вищезазначеною позовною заявою, в якій просили суд: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 16 в будинку № 3 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську та скасувати реєстрацію відповідачки за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка в судові засідання не зявлялася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

З 04 червня 2007 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка, а також прописана позивачка ОСОБА_3

Де фактично мешкає відповідачка позивачам нічого не відомо. Ніякого зв'язку з ними відповідачка не підтримує. Відповідачка не користується житловим приміщенням, в ньому не зберігаються будь-які особисті речі та вона не здійснювала оплату комунальних послуг відповідно, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає. Комунальні послуги позивачі оплачують самостійно.

Відсутність відповідачки за вищеназваною адресою підтверджується також актом обстеження квартири комісією КЖЕП №6 м.Дніпропетровська яка підтвердила, що прописана за цією адресою відповідачка, не проживає у вказаній квартирі.

Таким чином, відповідачка з 2007 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 pоку, місцем проживання - є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація фізичних осіб здійснюється відповідними територіальними органами реєстрації за місцем проживання цих осіб. Відповідно до ст.6 вищеназваного Закону у разі зміни фізичною особою свого місця проживання, вона зобов'язана подати для реєстрації у 10-денний строк після прибуття на нове місце проживання документи відповідним житлово-комунальним підприємствам органів місцевого самоврядування. Проте, відповідач, змінивши своє місце проживання, не виконала свій цивільний обов'язок відносно проведення реєстрації за новим місцем проживання. Тоді як відповідно до чинного законодавства цивільні обов'язки повинні виконуватися у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Своєю бездіяльністю відповідачка порушила ст. 14 ЦК України та ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року.

У зв'язку з тим, що відповідачка не користується житловим приміщенням квартирою № 16 в будинку № 3 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську, суд вважає, що вона втратила право користування ним. Окрім того, позивачі увесь час змушені здійснювати оплату комунальних послуг у більшому розмірі, чим повинні, у зв'язку з реєстрацією відповідачки за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 16 в будинку № 3 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: