ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-629/10
провадження № Б/н 813
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І.

при секретарі Телегіній Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Адвокатське бюро» до ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення неустойки та збитків ,суд,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Адвокатське бюро» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про повернення майна, стягнення неустойки та збитків. Свої вимоги мотивував тим, що 16.02.2004 року приватне підприємство, маючи право передавати майно у володіння і користування за плату під контролем держави для забезпечення сплати податків, керуючись п.2 ст.4 Закону України «Про власність» та ч.І ст.759 ЦК України, улкало договір оренди з викупом з відповідачем, сплативши завдаток в розмірі 400 грн., отримав комп»ютер АТХ/КТ 600А/ Аthion ХР2500/256mbDDr/ 80Gb/ GFMX 440 ТVDVI/ 128/52/32/52 FDD/ рs/ 2, монітор Самсунг 17 753 DF вартістю 3764 грн., за користування якими повинен був сплачувати щомісячні орендні платежі, останній платіж повинен був здійснити 20.02.2005 року. У разі порушення зобов»язання відповідачем, останній зобов»язаний повернути майно та всі права на нього. Незважаючи на такі умови договору, відповідач річ не повернув, у зв»язку з чим позивач має право має право вимагати сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, розмір якої становить 6135 грн.66 коп. Крім того, просив стягнути з відповідача з урахуванням інфляційних збитків не отриманий дохід в сумі 3433 грн.25 коп., а також пеню у розмірі 1% від несвоєчасно перерахованої суми грошових коштів за кожний день затримки, розмір якої за період з 20.02.2005 року по 18.11.2005 року становить 923 грн.76 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позовзадовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснив, що відповідач не сплатив один платіж 20.02.2005 року у розмірі 340 грн.87 коп., у звязку для відповідача наступає відповідальність. По умовам договору відповідач повинен був повернути отриману в оренду річ, неустойку за період з 20.02.2005 року по

18.11.2005року в розмірі 923 грн.76 коп., за неповернення майна подвійну суму орендної плати, інфляційні збитки, а також упущену вигоду, дохід, який отримало підприємство від ПП «Євротексплюс», з яким укладено угоду про здачу в оренду переданого відповідачу комп»ютера.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково і просили позов задовольнити в частині сплати заборгованості та відсотків, пояснивши, що дійсно останній платіж відповідач не сплатив з причини поломки комп»ютера та неможливості найти фірму, яка передала йому в оренду комп»ютер. Між сторонами фактично був укладений договір лізінгу, відповідачем щомісячно вносилися платежі, в які включено фінансовий дохід, а також компенсація відсотків за кредитом, відповідно сплативши на 90 відсотків вартість комп»ютера на протязі 2004-2005 років, відповідач отримав майно і набув право власності на це майно. Крім того, звернули увагу, що в договором не зазначено протягом якого періоду /днів, місяців, років/ орендар зобов»язаний передати товар представнику орендателя. Таким чином, вважає, що орендатором не було порушено умов договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Адвокатське бюро» 16.02.2004 року уклало договір оренди з викупом № 16022004/278 з ОСОБА_2М строком на 12 місяців., відповідно до умов якого орендодавець придбаває на замовлення орендаря та передає останньому в оренду з викупом комп»ютерАТХ/КТ 600А/ Аthion ХР2500/256mbDDr/ 80Gb/ GFMX 440 ТVDVI/ 128/52/32/52 FDD/ рs/ 2, монітор Самсунг 17 753 DF, монітор Самсунг 17 753 БИ. Загальна вартість товару складає 3764 грн., завдаток становить 400 грн., який підлягає сплаті протягом 2 днів з моменту підписання сторонами даного договору. Загальна заборгованість орендаря після сплати завдатку становить 4135 грн.87 коп. Порядок погашення орендарем заборгованості визначається графіком платежів, що є додатком до договору.

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами глави 58, зокрема параграфу 6 , ЦК України та Законом України «Про фінансовий лізінг».

У відповідності до вимог ст.. 16 Закону України «Про фінансовий лізінг» лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує частину вартості предмета, лізингу, платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно, компенсацію відсотків за кредитом.

Представник позивача не заперечував, що відповідач не сплатив один платіж

20.02.2005року у розмірі 340 грн.87 коп., але в порушення вимог ст..785 ЦК України річ не повернув.

Відповідно до ст..785 ЦК України якщо наймач не виконує обов»язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Разом з тим, виходячи із загального правила, встановленого ст..551 ЦК України, сторони договору найму можуть домовитися про зміну розміру неустойки, встановленого статтею 785 ЦК України.

Відповідно до п.6.2 укладеного між сторонами Договору оренди з викупом, у випадку порушення орендарем строків внесення чергових щомісячних платежів, орендодавець має право стягнути з орендаря пеню у розмірі 1 відсотка від несвоєчасно перерахованої суми грошових коштів за кожен день затримки, що сталася з вини орендаря.

Пеня за період з 20.02.2005 року по 18.11.2005 року становить 923 грн.76 коп.

Таким чином, суд вважає, що саме така сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки сторони домовилися про зміну розміру неустойки, зазначивши про це в договорі.

Від так, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення.

Відповідно до ст..769 ЦК України при укладенні договору найму наймодавець зобов»язаний повідомити наймача про всі права третіх осіб на річ, що передається в найм. Якщо наймодавець не повідомив наймача про всі права третіх осіб на річ, що передається у найма, наймач має право вимагати зменшення розміру плати за користування річчю або розірвання договору та відшкодування збитків.

Судом встановлено, що позивач не попередив відповідача про наявність кладеного договору з ПП «Євротекс-плюс» про надання товарів в оренду, а тому суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення недоотриманого доходу.

Крім того, слід зазначити, що в договорі не зазначено протягом якого строку відповідач повинен повернути річ у разі порушення з його боку графіку виплат, в договорі зазначено лише протягом 5 календарних, і не зазначено днів,%місяців, років, а тому не (можна вважати, що в цій частині відповідачем були порушені умови договору, відповідно ця обставина не є скасувальною для припинення прав відповідача на майно.

Від так суд вважає, що комп»ютер та монітор повинен залишитися у відповідна.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПП «Адвокатське бюро» підлягають стягненню заборгованість за договором оренди з викупом в сумі 340 грн.87 коп., та пеня в сумі 923 грн.26 коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60,208, 212-218 ЦПК України і на підставі ст..ст. 551, 769, 806-808 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Адвокатське бюро» заборгованість по орендним платежам в розмірі 340 грн.87 коп., пеню в розмірі 923 грн.26 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в сумі 51 грн., а всього 1315 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: