Справа №: 2-о-240/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що 4 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі на земельну ділянку площею 4.99 га , що розташована на території Бандурівської сільської ради , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 307109 від 5 серпня 2002 року. Вона разом з рідним братом ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги по закону. Після смерті матері вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але оформити спадщину не може через розбіжність написання прізвища матері в правовстановлюючих документах., про що свідчить лист-відмова державного нотаріуса № 538/1-31 від14.10.2010 року. Так в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « Нечипоренко» , а в Державному акті на право приватної власності на землю і в розрахунку грошової оцінки земельної ділянки прізвище зазначене як « Нечепоренко»

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їй для отримання права на спадщину.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали заявлену вимогу, просять заяву задоволити .

Представник заінтересованої особи Олександрійської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення вимоги заявника .

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

. Дослідивши матеріали справи,заслухавши заявника. , представника заявника і заінтересованої особи , заінтересовану особу , покази свідків , суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні встановлено що Державний акт на право приватної власності на землю і розрахунок грошової оцінки земельної ділянки дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла 4.12.2006 року , що підтверджується доказами , а саме

показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5. про те , що вони давно знають заявницю і її матір ОСОБА_6 , підтвердили що остання отримала Державний акт на право приватної власності на землю на території Бандурівської сільської ради , здавала землю в оренду , але була зроблена помилка в документах в прізвищі.

Керуючись ст..ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 307109 від 5.08. 2002 року , кадастровий № НОМЕР_1 : 02 : 000 :0136, виданий Олександрійською райдержадміністрацією на ім. я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла 4.12.2006 року.

Встановити факт , що розрахунок грошової оцінки земельної ділянки , виданий на ім. я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла 4.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: