Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-6505/2010 р.

11 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 1991 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №735. Від шлюбу є двоє дітей: повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою постійно виникали сварки та суперечки по важним життєвим питанням, у зв'язку з чим з весни 2009 року вони припинили подружні стосунки, спільно домашнього господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе.

Сторони про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 1991 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №735.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню за наступних встановлених обставин:

иебручан ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 квітня 1991 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження у Палаці урочистих подій м. Одеси зроблено відповідний актовий запис №735 від 29.04.1991 р. (а.с.5)

За час сумісного проживання у подружжя зникли взаємопорозуміння, спільні інтереси та склалися різні погляди на життя. Почуття любові втрачено, кожен зі сторін став жити своїм життям. В 2009 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, домашнього господарства не ведуть. Родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення категорично не згоден.

Одночасно, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб - це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім'ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією слід зробити висновок, що сім'я у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства.

У свою чергу, суд не зобов'язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

З цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про розірванню шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачки, яка була належним чином повідомлена та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15, 130,209,212-215,

223-228. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фурер) ОСОБА_2 рувінівною, зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №735 від 29 квітня 1991 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фурер) ОСОБА_6 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути .. . каожено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк, протягом якого озглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК У країни.

Головуючий