Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3521/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Мусієнко Н.М. при секретарі Явисенко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1638грн. 33коп., вказавши в заяві що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідачі не робили оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.06.2000р. по 07.12.2009р. створилася заборгованість у сумі 1638грн. 33коп. При цьому за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. заборгованість становить 200 грн 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідачі дотепер не погасив заборгованість, що числиться за ним, за комунальні послуга, v зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 01.12.2009р. у сумі 1638грн. 33коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 2752грн 09коп. поновивши строк позовної давності, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання повторно не з»явилися, поважних причин неявки суду не новідомили. про час розгляду справи повідомлялися своєчасно. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі сг.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 01.12.2009 у них існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.06.2000р. по 07.12.2009р. в сумі 1638грн. 33коп.. при цьому з 01.12.2006р по 01.12.2009р. - 200грн. 70коп. що підтверджується копією рахунка.

З відповідачів підлягає стягненню 1638грн. 33коп.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 1638грн 33коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,267,224-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,267,526,543 ЦК України, сул. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності КП «Водоканал».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№17 в солідарному порядку на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОКПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в сумі 1638грн. 33коп. (одна тис шістьсот тридцять вісім грн. 33коп.), ІТЗ - 30грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно держмито в доход держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: