№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку на для прийняття спадку та визнання права власності на спадщину.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що в селі Нова Мерефа по вул. Воронцова, 23 Нововодолазького району Харківської області розташоване домоволодіння, яке належить 1/5 частці бабусі ОСОБА_2 ,померлій 19.04.1999 року та 4/5 частка батьку - ОСОБА_3 , померлому 16 березня 2008 року.

Позивач в наслідок своєї юридичної необізнаності не зверталась у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори, але фактично прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Крім того батьком за життя були побудовані в 1995 році сарай, навіс, погріб та дворова вбиральня, які не занесені до техдокументації, і відсутні рішення сільради на їх побудову . За висновком КП «Архітектурно-планового бюро Нововодолазького району» зазначені будівлі відповідають всім будівельним нормам. Тому позивач визнати самочинні будівлі на території домоволодіння власністю батька, щоб вона могла прийняти їх в спадок.

Представник Ордівської сільради Нововодолазького району до суду не прибув, але надіслав листа в якому вказав, що сільська рада Нововодолазького району не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу за відсутності представника ради.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив докази по справі вважає, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, так як достовірно встановлено, що в с. Нова Мерефа по вул. Воронцова, 23 Нововодолазького району Харківської області розташоване домоволодіння, яке належить 1/5 частці на підставі договору дарування від 3.5.1993 року ОСОБА_2, померлій 19.04.1999 року та 4/5 частка ОСОБА_3, померлому 16 березня 2008 року.

Позивач по справі - ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги відповідно до вимог 1261 ЦК України, так як є донькою ОСОБА_3, і відповідно онукою ОСОБА_2.

По даним довідки Нововодолазької держнотконтори ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ,померлій 19.04.1999 року та ОСОБА_3 , померлого 16 березня 2008 року у встановленій термін за прийняття спадку не звертався.

Позивач в наслідок своєї юридичної необізнаності не звернувся у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори, але фактично прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року відносно спадку відкрито після смерті в 19.04.1999 року ОСОБА_4 Оскільки ці правовідносини регулюються Цивільним кодексом України від 1963 року, то згідно зі ст.549, 550 вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відносно спадку після смерті 16.03.2008 року ОСОБА_3 встановлено також , що позивач прийняла спадок , так як він складається з одного домоволодіння , але в частковому відношенні.

Визнання права власності на колодязь, навіс 1995 року побудови не потребує визначення самочинного будівництва, так як до такого не належить .

За наявності наданих суду доказів суд вважає необхідним визнати право власності на самочинне будівництво, а саме на сарай та погріб, дворову вбиральню ,що не суперечить вимогам ст. 376 ЦК України, так як встановлено, що будівництво нерухомого майна, проведено без належного на те дозволу чи належно затвердженого проекту, але згідно наданих документів при цьому не порушуються права інших осіб.

Визнання права власності на колодязь 1994 року побудови не потребує визначення самочинного будівництва, так як до такого не належить .

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952 від 01.07.2004 року, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних, юридичних осіб. Підставою для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду згідно Положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту №5/5 від 07.02.2002 року.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, вищезазначені об'єкти нерухомості будівництвом закінчені.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,130,159,212-215,218 ЦПК України, ст.524-526,549,550, ЦК України /1963 року/, ст.. 331,376.1261,129, 1299 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді домоволодіння що розташованого в селі Нова Мерефа по вул. Воронцова ,23 Нововодолазького району Харківської області після смерті ОСОБА_2, померлій 19.04.1999 року та ОСОБА_3, померлого 16 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.