РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4240/10

номер провадження -

12 листопада 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 народилася 22.03.2000 року в сім'ї до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки батьки не викують свої обов'язки вихованню та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, участі у житті його не беруть, хоча мають можливість, але не мають бажання, тому орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовні визнали в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник служби в справах дітей позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні своєї дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, і викладені в заяві пояснення позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заявапідлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.02.2002 року шлюб між батьками було розірвано, про що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбувід 21.03.2002 року Серії НОМЕР_1. Після розлучення дитина залишилась проживати з матір'ю за місцем проживання її батьків в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року на ім'я міського голови із заявою звернулась гр.ОСОБА_4, 1958 р.н, про допомогу у вирішенні питання позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_1, 1979 р.н. та її колишнього зятя гр. ОСОБА_3, 1977 р.н., в зв'язку із не виконанням ними батьківських обов'язків відносно свого малолітнього синаОСОБА_2 2000 р.н.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 проживає у своєї бабусі гр. ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5, які в повній мірі замінюють дитині батька з матір'ю. Мати дитини зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, за дитиною не доглядає, зникає з дому на декілька днів, тижнів, або місяців, життям, здоров'ям дитини не цікавиться, батько дитини теж ніякої участі у виховані, навчанні та утриманні свого сина не бере.

Згідно пояснення гр. ОСОБА_1, від 20.09.2010 року вона не має бажання виконувати свої материнські обов'язки, вихованням, навчанням, утриманням дитини не займається.

Відповідно до довідки - характеристики голови квартального комітету № 12 від 16.09.2010 року гр. ОСОБА_1 проживає разом із своїми батьками в АДРЕСА_3. Характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, вихованням, навчанням, утриманням свого сина не займається.

Згідно пояснення гр. ОСОБА_3 від 28.09.2010 року він після розлучення з гр.. ОСОБА_1 з 2002 року не проживає із своїм сином, створив нову сім'ю, з дитиною бачився всього декілька разів, вихованням, навчанням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_4, не заперечує про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до довідки ВАТ «Янтар» від 20.09.2010 року № 688 гр. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 разом із своїм батьком, братом та невісткою.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_6, 2000 р.н, навчається в ЗОШ № 6 з першого класу, про що свідчить довідка про навчання дитини видана адміністрацією ЗОШ №6. В навчальному закладі дитина характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика ЗОШ №6 від 15.09.2010 року.

Відповідно до акту про безучасть батьків у вихованні дитини виданого дирекцією ЗОШ №6, батьки дитини гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жодного разу до школи не з'являлися, не відвідували батьківські збори, участі у вихованні, навчанні дитини не брали. Вихованням, навчанням малолітнього ОСОБА_2 займається бабуся гр. ОСОБА_4

Згідно пояснення гр. ОСОБА_4, 1958 р.н. від 28.09.2010 року її донька ОСОБА_1 не виконує свої материнські обов'язки, зловживає алкогольними напоями, не працює, бродяжить.

Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконують, 15.10.2010 року прийняв рішення за № 634, згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_2.» відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів.

В даному випадку, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вихованням дитини та захистом її інтересів не займаються і таким чином свої батьківські обов'язки не виконують. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. При позбавленні батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, суд враховує ставлення батьків до дитини а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків в даному випадку має місце, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,- її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює поведінку відповідачів як ухилення від виховання дитини і свідоме нехтування ним своїх обов'язків.

Суд, також визнає необхідним стягувати з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215- ЦПК України, ст.. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 1/8 частині з кожного від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, а в цілому 1/4 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 51 грн.. по сплаті державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.