Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1872/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області (далі КП «Броваритеплоенергомережа») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 лютого 2010 року в загальній сумі 11 579 грн. 69 коп., а саме: - з ОСОБА_3 3 859 грн. 90 коп., - з ОСОБА_4 3 859 грн. 90 коп., - з ОСОБА_2 3 859 грн. 89 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідачі не сплачують кошти за надані їм послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги змінив й просив стягнути з ОСОБА_4 5 789 грн. 85 коп., з ОСОБА_2 5 789 грн. 84 коп. у звязку із смертю ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд розяснив учасникам процесу наслідки визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити.

З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 465 від 19 лютого 2010 року (а.с.4) вбачається, власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Сімя складається з двох чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідкою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське БТІ» від 11 лютого 2010 року (а.с.3) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_2

Заборгованість відповідачів за надані у зазначену квартиру послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 лютого 2010 року становить 11 579 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Із дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть вбачається, що 13 квітня 2009 року ОСОБА_5, відповідач у справі, померла.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідачі своєчасно плату за послуги з теплопостачання не вносять.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 лютого 2010 року в сумі 5 789 (пять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 лютого 2010 року в сумі 5 789 (пять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а також на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області витрати, понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин