Справа №2-326
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №CL 28268 від 27 березня 2008 року.

У позовній заяві зазначено, що 27 березня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» було укладено договір № CL 28 268 про надання строкового кредиту на загальну суму 7 000 доларів США з терміном повернення кредиту до 25 березня 2013 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «УніверсалБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 06 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту становила 7 894,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010 року становить 62 561 гривня 46 копійок. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 7 894, 19 доларів США боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутності, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, про що направила на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 27 березня 2008 року було укладено кредитний договір №CL 28268 про надання строкового кредиту готівкою.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «Банк Універсальний» надав ОСОБА_1 кредит на суму 7 000 доларів США.

У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту, додатку №2 до кредиту термін повного погашення кредиту 25 березня 2013 року.

Відповідно до додатку №2 до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з 25 квітня 2008 року до 25 березня 2013 року сплачувати кредит в рівних сумах по 202,62 долари США щомісячно.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 06 квітня 2010 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, підвищені відсотки становлять 7894,19 доларів США. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 62 561 гривня 46 копійок.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.9.1 укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «УніварсалБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України».

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті - гривні.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанку» МФО 322001 на рахунок 3333 62 561 гривню 46 копійок заборгованості за кредитним договором №CL 28 268 від 27 березня 2008 року, 625 гривень 61 копійку судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Всього 63 307 гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Лошак О.О.