Трускавецький міський суд Львівської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 22 » липня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Марчука В.І.
при секретарі - Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
У забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору було укладено 14 серпня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 договір поруки.
У відповідності до п.1.2, 2.5 Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань в повному обсязі, що виникли з умов Кредитного договору.
На підставі кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. №10-45/18-47 від 19.02.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 21.03.2010 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без їхньої участі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно п.1.2 договорів поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,60,118-120,179,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,543,554,625,651,1050,1054 ЦК України, суд,-
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Марчук В.І.