ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1716/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3 районної у місті ради, 3-іх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на самовільно збудовані обєкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 05.05.2010 р. звернувся до суду з позовом до виконкому ОСОБА_3 районної у місті ради, 3-іх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на самовільно збудовані обєкти нерухомого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1227.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем свого померлого батька ОСОБА_7 по заповіту, що посвідчений 05.12.1995 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-4434.

Після смерті її батька залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 по вулиці Хіміків.

Правовстановлюючим документом на домоволодіння є свідоцтво про право власності н6а житло видане Криворізьким Коксохімічним заводом ім.. Коротченка від 01.02.1995 року згідно розпорядження від 17.08.1994 року за № 57.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено юридичний факт належності на праві власності ОСОБА_7, який помер 12.12.2008 року, обєкту нерухомого майна 1/2 , квартири частки будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 по вулиці Хіміків.

Обєкт нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 по вулиці Хіміків належить ОСОБА_7 та складається :

Житловий будинок «А-1» - вартістю 75 931 грн.;

Літня кухня з погребом «Б» - вартістю 5 794 грн;

Гараж «В» - вартістю 4 362 грн;

Сарай «Г» - вартістю 649 грн.;

Огорожа № 1 ;

Вимощення -1.

А також має у своєму складі самочинне збудоване нерухоме майно, а саме : Літня кухня з погребом «Б» - площа забудови - 10.10 кв/м, вартістю 5 794 грн; гараж «В» - площа забудови - 17,80 кв/м, вартістю 4 362 грн;

Сарай «Г» - площа забудови - 5.50 кв/м, вартістю 649 грн.; загальна вартість складає - 10805 гривень.

КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 31.08.2009 року включило літню кухню з погребом «Б», Гараж «В», Сарай «Г» до технічного плану домоволодіння і направило позивачку до виконкому ОСОБА_3 районної у місті ради для вирішення питання, згідно діючого законодавства.

Виконком ОСОБА_3 районної у місті ради листом від 24.09.2009 року № 22/566 надало позивачці розяснення про оформлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на території домоволодіння № 11/2 на вулиці Хіміків та було рекомендовано з цього питання звернутися до суду.

Із технічного висновку інституту «НДІпроектреконструкція» видно, що самочинно споруджені позивачем прибудови до домоволодіння відповідають забудовчим нормам ДБН-360-05.

А тому на підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна , а саме: Літню кухню з погребом «Б» - площа забудови - 10.10 кв/м, вартістю 5 794 грн; гараж «В» - площа забудови - 17,80 кв/м, вартістю 4 362 грн;

сарай «Г» - площа забудови - 5.50 кв/м, вартістю 649 грн. за адресою : м. Кривий Ріг- у складі обєкту нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_3 по вулиці Хіміків, що належить ОСОБА_7.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача, в судовому засіданні присутня не була.

До початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила , що проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_4, та ОСОБА_5 також у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем свого померлого батька ОСОБА_7 по заповіту, що посвідчений 05.12.1995 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-4434.

Після смерті її батька залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 по вулиці Хіміків.

Правовстановлюючим документом на домоволодіння є свідоцтво про право власності на житло видане Криворізьким Коксохімічним заводом ім.. Коротченка від 01.02.1995 року згідно розпорядження від 17.08.1994 року за № 57. ( а.с. 7 )

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено юридичний факт належності на праві власності ОСОБА_7, який помер 12.12.2008 року, обєкту нерухомого майна 1/2 , квартири частки будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 по вулиці Хіміків, (а.с. 8 )

Земельна ділянка, на якій розташований обєкт нерухомого майна 1/2 частка будинку, розташований за адресою : ОСОБА_1 Ріг, будинок №11, квартира № 2 по вулиці Хіміків, належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.04.2004 року Криворізького міського управління земельних ресурсів, (а.с. 31 )

Обєкт нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 по вулиці Хіміків належить ОСОБА_7 та складається :

Житловий будинок «А-1» - вартістю 75 931 грн.;

Літня кухня з погребом «Б» - вартістю 5 794 грн;

Гараж «В» - вартістю 4 362 грн;

Сарай «Г»- вартістю 649 грн.;

Огорожа № 1 ;

Вимощення -1.

А також має у своєму складі самочинне збудоване нерухоме майно, а саме : Літня кухня з погребом «Б» - площа забудови - 10.10 кв/м, вартістю 5 794 грн; гараж «В» - площа забудови - 17,80 кв/м, вартістю 4 362 грн;

Сарай «Г» - площа забудови - 5.50 кв/м, вартістю 649 грн.; загальна вартість складає - 10805 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вказані споруди були збудовані для обслуговування житлового будинку.

Крім того, відповідно до технічного висновку про розміщення та технічний стан самовільно збудованих обєктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 по вулиці Хіміків, виконаного державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут «НДІпроектреконструкція» Дніпропетровська філія», технічний стан самочинно збудованих будівель є задовільним.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин зазначеної справи, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_6 право власності на самовільно збудовані обєкти нерухомого майна а саме : Літню кухню з погребом «Б» - площа забудови - 10.10 кв/м, вартістю 5 794 грн; гараж «В» - площа забудови - 17,80 кв/м, вартістю 4 362 грн;Сарай «Г» - площа забудови - 5.50 кв/м, вартістю 649 грн , які розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_7 на самовільно збудовані обєкти нерухомого майна саме : Літню кухню з погребом «Б» - площа забудови - 10.10 кв/м, вартістю 5 794 грн; гараж «В» - площа забудови - 17,80 кв/м, вартістю 4 362 грн;Сарай «Г» - площа забудови - 5.50 кв/м, вартістю 649 грн , у складі обєкту нерухомого майна 1/2 частки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко