Справа № 2-2282/1-10
"14" вересня 2010 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Астахової О.О.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду і просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейні відносини не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать дані рекомендованого поштового відправлення закріпленого печаткою поштового відділення «Укрпошта» (а.с. 23,24), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати та вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 грудня 2007 року зроблено актовий запис № 2971 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 21 травня 2010 року, виданого повторно. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Питання проживання та утримання спільної дитини між ними вирішено мирним шляхом. Позивач впевнений, що сім′я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат в органах РАГСу по його розірванню на позивача та відповідача порівну.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 грудня 2007 року зроблено актовий запис № 2971 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн.50 коп. державного мита в дохід держави з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя