Справа 2-591/10
Номер провадження 2-591/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Косівько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, посилаючись на те, що останній, протягом 2009 року проводив забір гравію з річки Кісва в с. Косівська Поляна, із застосуванням відповідної техніки, без відповідного дозволу, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 01.12.2009 року. Всупереч вимогам ст.ст. 19, 23 Кодексу України «Про надра» ОСОБА_1 було вивезено біля 35 машин річкової піщано-гравійної суміші для різних цілей без дозволу органів охорони навколишнього середовища на місцях. За таких обставин, порушення Закону має очевидний характер і це завдає державі істотної шкоди. 07.12.2009 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 1.1, було винесено постанову № 060278 про накладення адміністративного стягнення. Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області було проведено розрахунок відшкодування збитків при руйнуванні русла річки Кісва на території с. Косівська Поляна, відповідно до якого збитки від добування піщано-гравійної суміші становлять 9450 гривень. Підставою представництва прокуратурою району у даній справі, шляхом заявлення позову, є захист екологічних інтересів держави, які полягають у відшкодуванні збитків, заподіяних внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях жодного фонду. На підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Косівько-Полянської сільської ради шкоду, в розмірі 9450 грн. та стягнути державне мито до державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І., представляючи інтереси держави в особі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях зазначила, що відповідач ОСОБА_1 сплатив штраф, за вчинене адмінправопорушення, чим визнав свою вину в порушенні. Просить стягнути з відповідача 9450 гривень шкоди, та судові витрати.

Відповідач, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на ст. 23 Кодексу України «Про надра» просив у задоволені позову відмовити, оскільки вважає, що ніяких норм він не порушив, я діяв на благо села, забір гравію здійснював для облаштування дороги.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра» - надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр.

Згідно ст. 23 цього ж Кодексу встановлено, що землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати на своїх господарських і побутових потреб корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів і прісні підземні води до 20 метрів та використовувати надра для господарських і побутових потреб. Видобування корисних копалин місцевого значення і торфу із застосуванням спеціальних технічних засобів, які можуть призвести до небажаних змін навколишнього природного середовища, погоджується з місцевими радами народних депутатів та органами Міністерства навколишнього середовища України на місцях.

З акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 01 грудня 2009 року випливає, що ОСОБА_3, проводив забір гравію на трьох ділянках з річки Кісва із застосуванням відповідної техніки, без відповідного дозволу. При цьому, всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 було вивезено біля 35 машин річкової піщано-гравійної суміші для різних цілей без дозволу органів охорони навколишнього середовища на місцях.

Постановою від 07.12.2009 року за №060278, винесеною інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, було визнано ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 47 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 238 грн. Згідно квитанції №162 від 08 грудня 2009 року громадянин ОСОБА_1 оплатив штраф у повному обсязі, чим фактично визнав свою вину.

Відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції в Закарпатській області від 29.01.2010 року, даним порушенням, нанесено збитки в сумі 9450 гривень.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин та враховуючи, що вина та розмір, спричиненої відповідачем матеріальної шкоди є доведеними, суд вважає, що позов прокурора підставний, обгрунтований і підлягає до задоволення.

Окрім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача, ОСОБА_1, підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з 94.50 грн. судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11,15, 57- 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Косівсько-Полянської сільської ради 9450 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесята) гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 94 гривні 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.