Справа № 2- 1210
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в сумі 8523 грн. 91 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач винний у скоєнні ДТП, яке мало місце 14.06.2007 року у м. Камянець - Подільському. Зокрема, вказаним ДТП було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Зазначив, що 30.06.2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», яке змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. В результаті вищезазначеного ДТП настав страховий випадок, і позивач, у відповідності до вимог ЗУ «Про страхування» та вказаного договору, виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Оскільки, дана виплата була проведена, тому позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Позивач просив позов задоволити, а справу слухати у відсутності його представника.

Відповідач, подав до суду заперечення, в якому позов вважав безпідставним, просив у його задоволенні відмовити, а справу слухати у його відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи та законодавство, яке їх регулює приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

У ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З постанови по адміністративній справі № 3-5469/2007 р. винесеної 10.09.2007 року Снятинським районним судом слідує, що судом розглядалася адміністративна справа відносно ОСОБА_1, однак провадження у ній було закрито з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови відсутні встановлені обставини та будь-які докази щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, посилання позивача, на винність відповідача у скоєнні ДТП не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 131, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів, з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 та ст. 294 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський