Дата документу 29.03.2010
ЄУ № 2-138/2010
Провадження №2-138/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25Л0Л986 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 40.

У позивача та відповідача шлюб перший. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем.

У судове засідання позивач не з*явився, в позові просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання також не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Судом встановлено, що 25.10.1986 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 40.

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем.

На даний час подружжя спільно не проживає, так як позивач з відповідачкою у психологічному плані несумісні, тому спільне проживання стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та взаєморозуміння один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них .

Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має буту зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223 ЦПК України, ст. ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (до шлюбу - Гончарова) ОСОБА_4, зареєстрований 25.10.1986 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 40.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17- 00 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.