Справа № 2 1871/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Шияна В.М.

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2009 року по 01.12.2009 року в сумі 1178 грн. 93 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утвори-лася заборгованність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, в звязку з частковою сплатою, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 804 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувались, мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.02.2009 року по 01.12.2009 року в розмірі 804 грн. 82 коп.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 804 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифіка-ційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в розмірі 804 грн. 82 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального вироб-ничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в розмірі 30 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М.Шиян