Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

01.03.2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А. при секретарі - Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в сумі 2 675 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2009 р. відповідачка позичила у неї 2 675 грн., та суму боргу не повернула.

В судовому засіданні позивачка підтвердила викладене в позові, та пояснила що, 25 листопада 2009 р. відповідачка позичила у неї

2675 грн., зобов'язувалася повернути борг до 25 грудня 2009 року та суму боргу в вказаний строк не повернула, просить стягнути суму боргу з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність та вказала що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 104 6 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що сума за договором позики більш як в десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. В підтвердження договору позики на суму 2 675 грн. 25.11.2009 р. була написана розписка, в якій була вказана дата повернення боргу - 25.12.2009 р. Однак, сума боргу не повернута.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала умови договору позики, в обумовлений договором строк не повернула кошти, то вона тим самим порушила права ОСОБА_1, які підлягають захисту в судовому порядку.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь ОСОБА_1 2 675 грн. боргу.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі

120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять) грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120(сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ