Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 -1039/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі :

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Янішевська М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання вчинення нотаріальних дій незаконними та скасування протесту про несплату векселя і виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2009 року Закрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання вчинення нотаріальних дій незаконними та скасування протесту про несплату векселя і виконавчого напису нотаріуса та просить суд визнати вчинення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області нотаріальних дій протесту про неоплату простого векселя серії АА № 0387259 від 20.03.2008 року та виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі під № 1739 незаконними. Скасувати протест про не оплату векселя серії АА № 0387259 від 20.03.2008 року вчинений 02.04.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі під номером № 1620, скасувати виконавчий напис № 1739 вчинений 09.09.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, на підставі протесту про не оплату векселя серії АА № 0387259 від 20.03.2008 року яким з ЗАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» стягнуто на користь Приватного підприємства «Цесія» заборгованість у сумі 250000 грн. та витрати повязані з опротестуванням векселя в сумі 6500 грн.

В обґрунтування позовних вимог ЗАТ «КЗГО» посилається на порушення та недотримання приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2М положень «Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі», введеного в дію Женевською конвенцією від 07.06.1930 р. (надалі Уніфікований закон), Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 (надалі - Інструкція) при вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений належним чином, нада в до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Цесія» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 20 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як, зокрема, вчинення протестів векселів.

Згідно п. п. 295, 296 Інструкції протест векселів про неоплату вчиняються нотаріусами за місцем знаходження платника або за місцем платежу. Векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусами після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ої години наступного після цього строку дня.

У відповідності до ст. 34 Конвенції простий вексель строком за предявленням підлягає оплаті при його предявленні. Він повинен бути предявлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

01.04.2008 р. ПП «Цесія» звернулось до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про здійснення протесту про неоплату простого векселя серії АА № 0387259 на суму 250 000,00 грн. зі строком платежу за предявленням (надалі - Вексель), емітованого ЗАТ «КЗГО» в якості розрахунку за надані йому ПП «Цесія» юридичні послуги за договором про надання юридичних послуг № 1/11-07 від 26.10.2007 р. При цьому до вказаної заяви був, зокрема, доданий двосторонній акт предявлення векселя до оплати від 31.03.2008 р., з відміткою про його отримання ЗАТ «КЗГО».

Виходячи зі змісту названого акту, 31.03.2008 р. ПП «Цесія» предявило ЗАТ «КЗГО» до оплати вексель. Однак останній не оплатив його у встановлений строк, в звязку з чим звернення ПП «Цесія» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з метою вчинення протесту про неоплату векселя було правомірним.

В силу положень п. 298 Інструкції у день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику або доміциліанту (особі, яка оплачує доміцильований вексель) вимогу про оплату (або акцепт) векселя, у якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя.

В день отримання заяви від ПП «Цесія», а саме 01.04.2008 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на адресу ЗАТ «КЗГО» була направлена телеграма, в якій останньому пропонувалось до 12:00 02.04.2008 р. здійснити оплату векселя за реквізитами ПП «Цесії» та надати документи про оплату, або направити представника для переговорів з векселедержателем чи повідомити нотаріуса про відмову вчинити такі дії.

Однак, ЗАТ «КЗГО» у встановлений строк не здійснило оплату векселя ПП «Цесія», при цьому ніяких мотивів, які обґрунтовували таку неоплату ЗАТ «КЗГО» не повідомив і не навів. В звязку з чим, 02.04.2008 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відповідно до п. 299 Інструкції та ст. 92 Закону України «Про нотаріат» вчинено протест вказаного векселя про неоплату проти векселедавця ЗАТ «КЗГО».

У звязку з вищезазначеним, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог позивача про визнання вчинених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 нотаріальних дій незаконними та скасування протесту про несплату векселя і виконавчого напису нотаріуса, -

На підставі ст. 34 «Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі» введеного в дію Женевською конвенцією від 07.06.1930 р., ст. ст.34, 92 Закону України «Про нотаріат», п. п. 295, 296, 298, 299 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 та керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212, 213-214, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В позові Закритому акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого обладнання» до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання вчинення нотаріальних дій незаконними та скасування протесту про несплату векселя і виконавчого напису нотаріуса відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: