Справа № 2-4219/2009 рік
Справа №2-838/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Трофімова B.C.

при секретарі - Ворон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Дванадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Дванадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини квартири №226, по вул.Корчагінців, у м.Харкові, визначивши долю в спільній сумісній власності.

В обгрунтування позову позивач зазначала, що спірна двокімнатна квартира №226, розташована за адресою: м.Харків, вул.Корчагінців, 25, зареєстрована на праві спільної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. 19.01.2009 року помер батько заявника - ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина на частину зазначеної квартири. Кожному з учасників приватизації спірної квартири належить 1/3 частини даної квартири, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження, батьком заявника є ОСОБА_5, матірю заявника є ОСОБА_8. ОСОБА_4 - сестра по матері, донька матері позивача від першого шлюбу. Після смерті батька позивач звернулася в Третю Дніпропетровську державну нотаріальну контору, з приводу прийняття спадщини, але отримала відповідь, в якій було зазначено, що їй необхідно звернутися до суду для визначення частини в спільній сумісній власності на квартиру. Сестра заявника - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_8 подали до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 Таким чином, серед спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_7 залишилась лише позивачка.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище .

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду клопотання з проханням слухати дану цивільну справи у його відсутність та винести вішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Дванадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду про визнання позовних вимог, з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено по матеріалам справи, що спірна двокімнатна квартира №226, розташована за адресою м.Харків,вул.Корчагінців, 25, на праві спільної власності зареєстрована за ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №17-8-2361, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1992 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.06.2009 року.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодекс Укравши правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього ІГ права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з ч.І ст.355 Цивільного кодексу України передбачає, шо майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох чи більше осіб, без визначення долей кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України, у випадку розподілу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, долі співласників у праві спільної власності є рівними.

Таким чином, кожному співвласнику спірної квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/3 частини даної квартири.

Як вбачається свідоцтва про смерть серії КІ №268454, ОСОБА_5 помер

19.01.2009року, актовий запис №620.

Після його смерті залишилась спадщина - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.І ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, оскільки є його донькою (свідоцтво про народження серії І-АЕ №206679).

Згідно повідомлення Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06.07.2009 року після смерті гр. ОСОБА_9, 11.03.2009 року, до держнотконтори звернулись донька померлого - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом. 11.03.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, померлого 19.01.2009 року

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 372, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - Дванадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити долю в спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_5 у розмірі 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_5, померлого 19.01.2009 року у розмірі 1/3 частини квартири №226, по вул.Корчагінців, 25, у м.Харкові, в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: