Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-754/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ЗАТ «Приват Банк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № DNABRC04110036 від 03.10.2007 року ЗАТ «Приват Банк» було надано громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9020, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2010 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредит ним договором відповідач станом на 01.09.2009 року має заборгованість 23744, 11 грн., яка складається з наступного: 8637, 61 грн. заборгованість за кредитом; 5081, 40 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3247, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5168, 04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина), 1106, 86 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DNABRC04110036 від 03.10.2007 року у сумі 23744, 11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 237, 44 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNABRC04110036 від 03.10.2007 року ЗАТ «Приват Банк» було надано відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 кредит у розмірі 9020, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість 23744, 11 грн., яка складається: 8637, 61 грн. заборгованість за кредитом; 5081, 40 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3247, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5168, 04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина), 1106, 86 грн. штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або не в повному обсязі відмовити від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом 01.09.2009 р. складає 23744, 11 грн., суд вважає можливим стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 347, 44 гривень, які складаються із 237, 44 гривень судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 615, 625, 629, 1040 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DNABRC04110036 від 03.10.2007 року у сумі 23744, 11 грн., яка складається з наступного: 8637, 61 грн. заборгованість за кредитом; 5081, 40 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3247, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5168, 04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина), 1106, 86 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» судові витрати 347, 44 грн., з яких: 237,44 гривень судовий збір та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк