Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись, що перебувала до 14.11.2002 року у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
В судове засідання з»явився представник позивачки, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягнути судові витрати, а також витрати на оголошення в газету.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з Свідоцтва про народження 1-КГ № 013574 від 06.10.1999 року.
Відповідно до довідки - дозволу на проживання ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1.
Згідно довідки №78 від 17.11.2009 року виданої Середньою загальноосвітньою школою №224 Північного округу м.Москва ОСОБА_4 дійсно є ученицею 4-А класу ДОЗ Середньої загальноосвітньої школи №224 Північного округу м.Москва
Згідно довідки виданої Московським науково-дослідницьким інститутом педіатрії та дитячої хірургії № 1861/09 від 13.11.2009 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 у віці 10 років має діагноз хронічного обструктивного пиелонефриту на фоні лівосторонньої гіпоплазії (зморщування) почки. Хр. рецидивізуючий цистит, рецидивіруючий потік нейрогенний мочовий пузир.
З позовної заяви, вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення з відповідача витрат за подачу оголошення в газету для виклику до суду відповідача, суд вважає необхідним відмовити, так як оголошення в газету, це не є судовими витратами.
Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,183 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2009 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на ІТЗ.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.