Справа №2-23/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

12 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Побережець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Христинівської міської ради, відділу Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області, Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третіх осіб: Христинівської державної нотаріальної контори Черкаської області, ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна та Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку, рішення виконкому про оформлення права власності на житловий будинок, державної реєстрації неправомірними, а свідоцтва про право власності на нерухоме майно - недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: відділу земельних ресурсів у Христинівському районі, Христинівської міської ради, Христинівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач 30.01.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна та Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, які в подальшому доповнив вимогами про визнання акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку, рішення виконкому про оформлення права власності на житловий будинок, державної реєстрації неправомірними, а свідоцтва про право власності на нерухоме майно - недійсним.

Відповідач по первісному позову 29.04.2008 року звернувся в суд із зустрічним позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну ділянку.

В судові засідання 05 лютого та 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 не з»явився, подавши заяви про неможливість прибуття у судові засідання в зв»язку з відрядженням, підтверджуючих документів чого суду не надав. У судове засідання 12 березня 2010 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 у судові засідання 05 лютого, 22 лютого та 12 березня 2010 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представники ОСОБА_1 І.3. як позивача та як відповідача вважають за можливе продовжувати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники Христинівської міської ради, відділу Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області, Черкаського обласного обєднаного БТІ, Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» нотаріальна контори Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, відділу земельних ресурсів у Христинівському районі, не з»явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача по первісному позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: відділу земельних ресурсів у Христинівському районі, Христинівської міської ради, Христинівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку повинна бути залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України згідно якого суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання без поважних причин чи повторно не повідомить про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 не надав суду підтверджуючих документів поважності неявки у судові засідання та не повідомив про причини неявки у судове засідання 12.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: відділу земельних ресурсів у Христинівському районі, Христинівської міської ради, Христинівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко