Рівненський міський суд Рівненської області
Справа
Справа №2-5386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міська Рада ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради третя особа без самостійних позовних вимог - Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, виділ частки із майна, що є у спільній, сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, виділ частки із майна, що є у спільній, сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської Ради 23 березня 1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали власниками, на праві приватної спільної сумісної власності, квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як спадкоємець першої черги, позивач не може оформити право власності на спадщину після смерті мами, оскільки її частка у квартирі залишається не виділеною. Стверджує, що в момент відкриття спадщини проживав у квартирі, а тому вважає, що прийняв спадщину. Просить виділити 1/3 частку квартири яка належала ОСОБА_6 померлій 25 грудня 2010 року та визнати за ним право власності на 1/3 частку вказаної квартири, що належала його мамі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивача, який підтримав позов, представника відповідача яка не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_2, належала позивачу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської Ради 23 березня 1993 року.

25 грудня 1997 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку спадкового майна, а саме: на 1/3 квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст..273 ЦПК України (в редакції 1963 року) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

У звязку з тим, що на момент смерті матері, позивач ОСОБА_1 проживав і продовжує проживати у спірній квартирі, а тому згідно ст.,549 ЦК України(в редакції 1963 року) та ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець рахується таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном у межах строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є в спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, вважається,

що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.ст. 1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, на підставі 130,170,364,368,370 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради третя особа без самостійних позовних вимог - Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити повністю.

Встановити, факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась 25 грудня 1997 року після смерті його матері ОСОБА_6 та складається з 1/3 частки №42 у буд. №442, по вул. Соборній у м. Рівне.

Виділити частку 1/3 квартири АДРЕСА_3, яка належала померлій 25 грудня 1997 р. ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_4, яка залишилась після смерті ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С.