Дата документу 23.07.2010
Справа № 2-1888/10
Провадження № 2-1888/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинні будівлі,

установив:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності на самочинні будівлі, вказавши, що ОСОБА_4 належить 3/5 частин житлового будинку № 35 по вул.Панаса Мирного в м.Запоріжжі на підставі договору дарування від 11.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, рестровий № 2526, який розташований на земельній ділянці площею 1438 кв.м.

Між попередніми власниками ОСОБА_8 і відповідачем ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.1990 року закріплені земельні ділянки: за ОСОБА_3 земельна ділянка площею 522 кв.м., за ОСОБА_8 земельна ділянка площею 913 кв.м., власницею якої і стала моя мати ОСОБА_4 внаслідок договору дарування.

На вказаній земельній ділянці позивачі з дозволу ОСОБА_4 самовільно побудували об»єкт нерухомості, який складається з: житлового будинку літ.Л, розміром 11,15х8.0+4.60х1.60+4.50х3.50 кв.м.; мансарди літ.МС, розміром 12,20х80+4.60х1.60 кв.м.; підвал літ.пд, розміром 14.00х8.20+4.60х1,60 кв.м.; відкритої веранди літ.Л, розміром 2.60х3.50 кв.м.; балкон до МС, розміром 7.60х1.50 кв.м.; вхід до пд.., гараж літ.Н, розміром 3.42х4.45 кв.м.; вольєр літ.п, розміром 2.00х1.80 кв.м.; вбиральню літ.О.

Згідно технічного висновку Запорізького відділення Державного підприємства „Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій обстеження технічного стану конструкцій житлового будинку літ.Л, на ділянці по вул.Панаса Мирного, 35 в м.Запоріжжі встановлено, що стан будівельних конструкцій будинку нормальний, відсутні дефекти та пошкодження, житловий будинок побудований у відповідності до діючих нормативних документів.

Збудовані позивачами об»єкти нерухомості не перешкоджають правам третіх осіб, власникам сусідніх будівель.

Окрім того, при проведенні інвентаризації спірного будинку працівник ОП ЗМБТІ помилково вказав користувачем нововозведеного будинку літ.Л їхній неповнолітній син ОСОБА_9.

У теперішній час у позивачів виникла необхідність у реєстрації самочинно возведених споруд, але вони не можуть це зробити, оскільки виникли суперечки із співвласниками спірного приміщення, тому просять визнати за ними право власності на самочинні будівлі, за ОСОБА_1 на 1/3 частину, а за ОСОБА_2 на 2/3 частини будівель.

У судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просять суд визнати за ними право власності на самочинні будівлі по ? частині, як збудоване у період шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, направили до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов визнали.

Представник третьої особи у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин, просить суд розглянути справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належить 3/5 частин житлового будинку № 35 по вул.Панаса Мирного в м.Запоріжжі на підставі договору дарування від 11.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, рестровий № 2526, який розташований на земельній ділянці площею 1438 кв.м.

Між попередніми власниками ОСОБА_8 і відповідачем ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.1990 року закріплені земельні ділянки: за ОСОБА_3 земельна ділянка площею 522 кв.м., за ОСОБА_8 земельна ділянка площею 913 кв.м., власницею якої і стала моя мати ОСОБА_4 внаслідок договору дарування.

На вказаній земельній ділянці позивачі з дозволу ОСОБА_4 самовільно побудували об»єкт нерухомості, який складається з: житлового будинку літ.Л, розміром 11,15х80+460х160+450х3.50 кв.м.; мансарди літ.МС, розміром12,20х80+4.60х1.60 кв.м.; підвал літ.пд, розміром 1400х8.20+4.60х1,60 кв.м.; відкритої веранди літ.Л, розміром 2.60х3.50 кв.м.; балкон до МС, розміром 7.60х150 кв.м.; вхід до пд.., гараж літ.Н, розміром 3.42х4.45 кв.м.; вольєр літ.п, розміром 2.00х1.80 кв.м.; вбиральню літ.О.

Згідно технічного висновку Запорізького відділення Державного підприємства „Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій обстеження технічного стану конструкцій житлового будинку літ.Л, на ділянці по вул.Панаса Мирного, 35 в м.Запоріжжі встановлено, що стан будівельних конструкцій будинку нормальний, відсутні дефекти та пошкодження, житловий будинок побудований у відповідності до діючих нормативних документів.

Збудовані позивачами об»єкти нерухомості не перешкоджають правам третіх осіб, власникам сусідніх будівель. Окрім того, при проведенні інвентаризації спірного будинку працівник ОП ЗМБТІ помилково вказав користувачем нововозведеного будинку літ.Л наш неповнолітній син ОСОБА_9.

У відповідності зі ст.376 п.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судове засідання відповідачами надані заяви, в якій вони не заперечують проти визнання права власності на самочинні будівлі за ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст..60-70 СК України, ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині на самочинні будівлі: житловий будинок літ.Л; мансарду літМС, підвал літ.ПД; відкриту веранду літ.Л; балкон до МС; вхід до пд.; ганок до Л; вхід до пд.; гараж літ.Н; вбиральню літ.О; вольєр літ.П, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Панаса Мирного, 35.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Лисенко Л. І.