overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-550/10
ГАЛИЦЬКИМ РАИОННИИ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2010 року м. Галич
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в рівних частинах в сумі 25 гривень 50 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Мельник І. І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовим наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику
Суддя: ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2010 року, 2-656/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі про визнання дій відповідача стосовно відмови в перерахунку пенсії за вимогами ст.54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі про визнання дій відповідача стосовно відмови в перерахунку пенсії за вимогами ст.54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі на 22.07.2010 року о 09год.00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.

3.Запропонувати Управлінню пенсійного фонду України в Семенівському районі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя -
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 6-18/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом

НоженкоЛюбові Іванівни до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа втрачено .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи №2-П-193/2006р. вбачається, що 13.03.2006р. Ружинський районний суд Житомирської області виніс рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.04.2006р.позивачкою було отримано виконавчий лист, який, як вбачається з її заяви, було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Однак, як вбачається з листа відділу ДВС Ружинського РУЮ від 21.07.201 Ороку за №5729, вищевказаний виконавчий лист в дійсності не втрачено, а він знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа у суда немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-п-193 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

п суддя: ОСОБА_3
20.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

«20» вересня 2010 р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2

заслухавши доповідь судці Цуканової І.В. про проведення піцготовчих цій до апеляційного розгляцу справи за позовом ОСОБА_3 цо ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Скацовська міська раца Херсонської області, Київська .ержавна нотаріальна контора № 7 про визначення поряцку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, визнання частково недійсним свідоцтва про права на спацщину за законом,

встановила:

Зазначена справа наційшла за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповіцно до вимог г. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити цю справу до розгляду у суці апеляційної інстанції на 11 годину 35 хвилин 07 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
01.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

Про залишення без розгляду апеляційної скарги

01 квітня 2010 р. м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу за апеляційною скаргою ДП «Ксенія» ВАТ «Херсонрибгосп» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ « «Херсонрибгосп», ДП «Ксенія ВАТ «Рибгосп» про стягнення розрахунку при звільненні.

Встановила

22 лютого 2010 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у даній справі ухвалив рішення, яке ДП «Ксенія» ВАТ «Херсонрибгосп» оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно ст. 294 та ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду у даній справі проголошене 22 лютого 2010 р..

Заява про апеляційне оскарження не подана. Апеляційна скарга подана 19 березня 2010р.. з пропуском встановленого законом строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушене, і не зазначено таке прохання в апеляційній скарзі, що є підставою для залишення її без розгляду, однак не позбавляє права подати відповідну заяву.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України

Ухвалила

Апеляційну ДП «Ксенія» ВАТ «Херсонрибгосп» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2010р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.В.Орловська
Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 26
Справа № 2-625/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

ІЗ лютого 2010 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочам Ю.О.. згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.118.119.120 ЦПК України, сплачено судовий збір та витрати на інформаїїійно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно

Призначити попереднє судове засідання у справі на 27.02.2010 року о 9:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідачу пропонується до попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

м. Гола Пристань

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правій підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Сорочан
07.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
№22ц-5678/2010 р.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

"07" вересня 2010 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області виніс по вказаній справі постанову, на яку Державне казначейство України подало апеляційну скаргу.

Оскільки скарги оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного казначейства України прийняти до розгляду апеляційним судом і відкрити апеляційне провадження.

Копії заяв про апеляційне оскарження, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.09.2010 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрєлкової дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц5678/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Колісниченко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-1690/10
Номер провадження 2-1690/10
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дитині війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не надано доказів про наявність спору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24 вересня 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст..121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дитині війни», визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Подопригора
Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2-1335/2010
№ рядка стат. звіту 47
УХВАЛА

05 серпня 2010 року судця Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, з матеріалів якого вбачається, що позов подано з додержанням вимог передбачених ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-99/2010 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 24.03.2010 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-8721,10р.
УХВАЛА

27 жовтня 2010 р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-//І внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, сечового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вищезазначені положення приведеного Закону рішенням ОСОБА_2 Суду України від ІЗ вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України « Про ОСОБА_2 Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення ОСОБА_2 Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній : тазі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення ОСОБА_2 Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010,

керуючись ст. 15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-ц-4623 2010р Головуючий у 1-й інстанції- Галій Й.О.
УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

13 серпня 2010 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., розглянувши на підставі Закону України № 1691-УІ від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19 травня 2010 року,-

встановила:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19 травня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області та зобовязано відповідача провести нарахування та виплату позивачу недоплаченої суми щомісячної державної грошової допомоги як дитині війни, на підставі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (30 % мінімальної пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з врахуванням виплачених сум.

Рішення суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, просить скасувати рішення, та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 липня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області була залишена без руху до 30 липня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області отримало копію ухвали 26 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового підправлення (а.с. 27).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду пю залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і вертається особі, яка її подала.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області станом на 13 серпня 2010 року не виконало ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 16 .шня 2010 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19 травня 2010 року визнати поданою та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської іобласті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до му касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 2-1055/10
Провадження № 2-1055/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 21.12.2010 року о 16.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-0-34/10
УХВАЛА

про повернення заяви окремого провадження

Іменем України

02 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя про встановлення дати народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2010 року зазначену заяву залишено без руху у звязку з її не відповідністю вимогам ст. ст. 235, 119 ЦПК України. Для усунення вищезазначених недоліків заявнику було надано строк до 29 січня 2010 року. У встановлений строк заявник недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву окремого провадження повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя про встановлення дати народження вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Надіслати копію ухвали заявнику разом з усіма доданими до заяви документами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-5964/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову

Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району м. Маріуполя до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна

справа за позовом Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району м.

Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з

експлуатаційних витрат.

До суду представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог без

розгляду у звязку з укладенням з відповідачкою договору про реструктуризацію

заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про

залишення позову без розгляду суд повинен постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207. п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району м.

Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з

експлуатаційних витрат залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької

області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів

з дня її проголошення.

Суддя