Справа № 2-448/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 грудня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого' - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бруси- лів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що син навчається в Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4 на першому курсі денної форми навчання.

Він тяжко хворіє і для підтримання нормальної життєдіяльності і придбання ліків, підручників, продуктів харчування, спачування коштів за гуртожиток, оздоровлення йому бракує коштів і він потребує матеріальної допомоги. За цією допомогою звертався до свого батька, який йому відмовив. Відповідач працює і має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

На підставі ст.ст.182, 198-200 СК України просила стягнути з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_3 0.0. аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином 23 років.

До участі в справі був допущений як співпозивач Воробей О.О.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, додатково пояснила, що вона до досягнення сином повноліття отримувала від відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей в сумі близько 1200 гривень, які становили 1/3 частину заробітку відповідача. В даний час отримує на неповнолітнього сина аліменти від заробітку відповідача в сумі близько 600 гривень.

Співпозивач ОСОБА_3 0.0. позов підтримав повністю і пояснив, що батько йому не надає матеріальної допомоги, якої він потребує у зв"язку з навчанням. Він отримує стипендію в сумі біля 600. гривень, біля 500 гривень в середньому йому щомісячно надає мати. Інших доходів у нього немає. Були понесені ним витрати на придбання но- утбука, стола. Постійні необхідні витрати на придбання проїзних документів, підручників, канцтоварів,

на копіювання, проживання.

Відповідач позов не визнав, підтримав письмові заперечення, в яких зазначив, що син навчається за рахунок бюджету та отримує стипендію.. Сам він тяжко хворіє, кошти потрібні для придбання ліків, орендує житло у м.Житомирі, сплачує кредит за автомобіль, на його утриманні непрацездатні батьки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. _

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 0.0. народився 18 вересня 1992 року, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 / а.с.10/

Довідкою Брусилівської селищної ради підтверджується, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_1 0.0., ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

/ а . с . З /

Довідкою N 6150 від 12.11.2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 є студентом першого курсу факультету економіки та управління Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання.

а.с. 25 Довідками про доходи підтверджується, що позивачка за вересень, жовтень, листопад 2010 року отримала заробітну плату в сумі 9510, 20 грн. ОСОБА_2 0.0. за цей період отримав дохід в сумі 1975,31грн., який складається з стипендії і разових нарахувань за місцем навчання.

Відповідач ОСОБА_3, який не заперечував, ще має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, не надав довідку про свої доходи.

Зважаючи на те, що позивачка отримує аліменти на одну неповнолітню дитину в сумі біля 600 гривень, які відраховуються із заробітної плати відповідача в розмірі 1/6 частини, суд дійшов до висновку, що середня заробітна плата відповідача становить близько 3600 гривень.

Копіями товарних чеків на суму близько 6000 гривень підтверджуються деякі витрати ОСОБА_3 0.0., пов"язані з навчанням, які він поніс в жовтні-грудні 2 010 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі наданих доказів та пояснень позивачів суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 0.0., який навчається, потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійний дохід у виді заробітної плати в розмірі близько 3600 гривень щомісячно.

Згідно з ч.І ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд враховує встановлені в межах наданих доказів обставини, вказані в ст.182 СК України, зважає на те, що ОСОБА_2 отримує стипендію, позивачка отримує заробітну плату і теж зобов"язана надавати синові матеріальну допомогу в період його навчання, а тому вважає, що розмір аліментів, які належить присудити з відповідача на повнолітнього сина, має бути визначений в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення сином 23 років за умови його навчання.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 0 гривень, судовий збір в сумі 51 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 199 - 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 Олександра Олександровича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, 18 вересня 1992 року народження, аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.

Аліменти у визначеному судом розмірі стягувати з 15 листопада 2010 року і до досягнення ОСОБА_2 Олександром Олександровичем 23 років за умови його навчання.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір в сумі 51 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під часлпроголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко