Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-0-31/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих

осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_5, посилаючись на те, що з 1978 року вона та ОСОБА_5 стали проживати однією сім»єю як чоловік та дружина, однак шлюб у органах РАЦСу не оформили. На початку 90-х років вони переїхали на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де чоловік працював у колгоспі до пенсії. У процесі розподілу колгоспних дворів та розпаювання ОСОБА_5 одержав земельний пай у розмірі 1.20, а 30.05.2002 року Урожайнівською сільською радою йому видано державний акт на право власності на землю серія ІУ-ТР №006164. 22 вересня 2009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,20 грн., що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району, однак Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просить заяву задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Урожайнівської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявниця та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство з 1988 року. Вважає, що заяву слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борщівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявниця зверталася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, докази, надані учасниками судового розгляду в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

22.09.2009 року ОСОБА_5 помер у віці 71 років (свідоцтво про смерть серії І ИД № 089053 видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 вересня 2009 року).

У власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка площею 1,20 га., яка розташована на території Урожайнівської сільської ради, вартістю 10606,46 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 006164, копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 365 від 20.07.2010 року).

13 серпня 2010 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю.

У відповідності до ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Згідно погосподарських книг Урожайнівської сільської ради та будинкової книги ОСОБА_5 в 1988 році прибув разом з ОСОБА_2 в с.Урожайне Борщівського району з Житомирської області на постійне місце проживання, де і постійно проживав до 2009 року.

Згідно довідок, виданих виконкомом Урожайнівської сільської ради від 17 серпня 2010 року № 685, заявниця проживала разом із ОСОБА_5 з 1978 року, як чоловік та дружина по 22 вересня 2009 року у житловому будинку, що знаходиться в с.Урожайне по вул.Центральна,26 Борщівського району Тернопільської області. ОСОБА_5 працював у колгоспі с.Урожайне з 1988 року по 1997 рік. Спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не мали. За період проживання вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_7І, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що дійсно заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю як чоловік та дружина в с. Урожайне, вели спільне господарство з 1988 року.

Таким чином, факт постійного проживання більше пяти років до часу відкриття спадщини, заявника ОСОБА_2 однією сім»єю із спадкодавцем ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі ст.3 СК України, ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, і визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім»єю без шлюбу з 1978 року до 22 вересня 2009 року, дня його смерті.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.