Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської нотаріальної контори про встановлення прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.03.1993р., помер його вітчим ОСОБА_2, який був одружений з матерю позивача. 24.05.1988р. померла його мати ОСОБА_3, але позивач зі своєю сімєю продовжував проживати з ОСОБА_2, вели спільне господарство, доглядали за ним. Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку №144 по вул. 1-а Рибна в м. Херсоні. Спадкоємців першої черги за законом немає. 14.06.1993р., помер дідусь позивача ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. 23.02.2000 року померла бабуся ОСОБА_5, після смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні. Після смерті спадкодавців, позивач фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно там проживала із спадкодавцями та продовжує проживати, сплачує комунальні витрати, здійснює поточний ремонт. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з померлим 03.03.1993р. ОСОБА_2, неменше як пять років до часу відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №114 по вул.1 Рибна в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.1993 року ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку №114 по вул. 1 Рибній в м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після померлого 14.06.1993р. ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку 3114 по вул. Рибній в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлої 23.02.2000р. ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовній вимоги та просила позов задовольнити.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, письмовою заявою покладався на розсуд суду та просив справу розглянути у відсутність їхнього представника.

З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи, вбачається, що 03.03.1993р., помер вітчим позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія ІІ-КГ №282791.

ОСОБА_2 був одружений з матерю позивача ОСОБА_3, яка померла 24.05.1988р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №114012.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили факт того, що після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю продовжувала проживати з ОСОБА_2, вели спільне господарство, доглядали за ним до його смерті.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку №144 по вул. 1-а Рибна в м. Херсоні, яка належала йому на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.07.19978р., виданим виконавчим комітетом Комсомольського району у м. Херсоні №14/4 від 25.02.1977р.

Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих. №1196 /01-14 від 13.08.2010р., вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 03.03.1993р., з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості встановити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 не менше ніж пять років, використані всі можливості для його встановлення та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю із померлим 03.03.1993р. ОСОБА_2 не менше як пять років до часу відкриття спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія ІІ-КГ №350010, 14.06.1993р. помер ОСОБА_4, який є дідусем позивача та після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-КГ №080246, 23.02.2000р., померла ОСОБА_5, яка є бабусею позивача та після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинку №114 по вул. 1 Рибна в м. Херсоні.

Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих. №1196 /01-14 від 13.08.2010р., вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 14.06.1993р., та ОСОБА_5, померлої 23.02.2000р., з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого вітчима ОСОБА_2, а також бабусі ОСОБА_5, та дідуся ОСОБА_4, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1258-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з померлим 03.03.1993р. ОСОБА_2, не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №114 по вул.1 Рибна в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.1993 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку №114 по вул. 1 Рибній в м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після померлого 14.06.1993р. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку 3114 по вул. Рибній в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлої 23.02.2000р. ОСОБА_5.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /