№ 2-2665/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Баглійський районный суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Баглійський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду с позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи : Баглійський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у фактично шлюбних відносинах з березня 2009 року. Спочатку мешкали у його батьків в м. Тернопіль, згодом переїхали до м. Дніпродзержинська, вели та ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. При цьому вона з 16 червня 2007 року по 07 липня 2009 року перебувала у шлюбі з третьою особою у справі - ОСОБА_3, їх шлюб було розірвано відділом РАЦС 09.07.2009 року, але подружні стосунки фактично припинили підтримувати ще у 2008 році і з цього часу мешкали окремо один від одного і не підтримували навіть дружніх стосунків. Після цього шлюбних стосунків не поновлювали, не вели спільного господарства і не взагалі не спілкувались, але юридично розлучення одразу ж не оформили. Через деякий час - в березні 2009 року - вона почала зустрічатись з ОСОБА_2, з яким фактично утворила сім`ю, при цьому вона формально перебувала у шлюбі з відповідачем. 22 квітня 2010 року вона народила сина доньку ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, і оскільки формально перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, в актовому записі № 238 від 11.05.2010 Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції батьком дитини було вказано саме ОСОБА_3 Сам відповідач ОСОБА_2 визнає доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своєю донькою і бажає її виховувати, на теперішній час вони проживають сім`єю, тому просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо батьківства третьої особи і вказати батьком її доьнки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуваючи у шлюбі з третьою особою ОСОБА_3, фактично припинила з ним спільне проживання у 2008 році, з березня 2009 року почала підтримувати шлюбні стосунки з ОСОБА_2, від близьких стосунків з яким і народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але оскільки шлюб між нею та відповідачем було розірвано офіційно лише 09.07.2009, батьком дитини орган РАЦС записав ОСОБА_3 Стверджує, що справжнім батьком дитини є ОСОБА_2, який не заперечує виховувати дитину та створити сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що з березня 2009 року підтримував шлюбні стосунки з позивачкою, від яких вона народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає себе батьком дитини та зобов`язується виховувати її, проживають з позивачкою однією сім`єю, не заперечує, щоб до актового запису про народження дитини було внесено відомості про нього як батька дитини, про що надав письмову заяву.

Третя особа у справі ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, просить позов задовільнити.

Представник третьої особи Баглійського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 07 липня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 145. В 2008 році вони фактично припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Після цього подружніх стосунків не поновлювали, не вели спільного господарства і не взагалі не спілкувались, але юридично розлучення оформили лише 09.07.2010 (л.с.7). З березня 2009 року позивачка почала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком відповідачем ОСОБА_2, при цьому формально перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3

22 квітня 2010 року вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, що визнано сторонами у справі та не оспорюється. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав своє батьківство стосовно доньки та підтвердив обставини, зазначені позивачкою, на теперішній час проживає з позивачкою та дитиною однією родиною. Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України в актовому записі № 238 від 11.05.2010 про народження дитини Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції батьком дитини було вказано ОСОБА_3 (л.с.8), який визнає позов та не заперечуває проти виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини, про що подав суду письмову заяву.

Згідно ч.1 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши до суду позов про виключення запису про нього як батька дитини з акттового запису про народження дитини.

У відповідності з ч.2, ч.3 ст.138 Сімейного кодексу України така вимога може бути задоволена судом лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вказаної вимоги встановлено позовну давність один рік від дня реєстрації народження дитини.

Позивачка подала позов до суду в межах позовної давності, відповідач у справі ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що визнає себе батьком дитини і не заперечує проти внесення запису про нього як батька дитини до актового запису про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає за можливе задовільнити позов. Судові витрати у справі судовий збір 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи, віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.138 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Баглійський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Зобов`язати Баглійський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 238 від 11.05.2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виключення запису про батьківство дитини ОСОБА_3 та внесення запису про батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Головуючий у справі ОСОБА_6