Провадження № 2-1425/2010 Справа № 2-1425/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Білецької А.М.

при секретарі - Кошкіній Л.Б.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 міської ради, в якому просила встановити факт її проживання однією сімєю зі ОСОБА_4 померлою 07.01.2008 р., та визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем четвертої черги.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1993 р. ХМЦПДЖФ, р.№3-93-6821.

ОСОБА_4 є її рідною сестрою, яка народилася 19 вересня 1924 року в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що був зроблений актовий запис №168 від 19.09.1924 р. Козачелопанською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Вона народилася в цій же родині 14.11.1927 року, про що був зроблений актовий запис № 295 від 14.11.1927 року Козачелопанською сільською радою Дергачівського району Харківської області. 2.03.1958 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7, та взяла його прізвище. ОСОБА_4 за час свого життя до шлюбу не вступала, дітей не мала, була одинока, спілкувалася тільки з позивачем та членами її родини. Позивач зазначає, що підтримувала з сестрою родинні відносини, допомагали одна одній фізично та матеріально, та за проханням сестри вона оселилася в її квартирі та постійно мешкала з нею з листопада 2002 року, коли тій знадобилася стороння допомога та піклування у звязку з похилим віком та хворобою. За фактичним місцем проживання у сестри вона реєстрацію не здійснювала, оскільки була зареєстрована в тому ж адміністративному районі. 7 січня 2008 року сестра померла. Позивач із своїм сином ОСОБА_8 поховала її, має на руках свідоцтво про її смерть. Оформити спадщину після померлої не мала можливості, оскільки було загублене свідоцтво про народження спадкодавця, яке необхідне для підтвердження права на спадок. Після поновлення актового запису про народження ОСОБА_4, також не може оформити спадщину, про що отримала відмову нотаріальної контори. Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_4, оскільки мешкала разом із нею однією родиною, була повязана спільним побутом, піклувалась про неї, надавала фізичну допомогу) та моральну підтримку понад пять років до її смерті, вважала, що прийняла спадщину у вигляді квартири, яка належала ОСОБА_4, фактично вступила в управління та володіння спадщиною, сплачує комунальні витрати, має правовстановлюючі документи на квартиру, ключі від неї, піклується про неї, тобто відноситься до спірного майна як до свого.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1. під гри мала позовні вимоги ОСОБА_2, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради проти позову заперечував, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1993 року ХМЦПДЖФ. р.№3-93-6821, довідки КП «ХМБТІ» однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстрована на імя ОСОБА_4 в цілому (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_4 народилася 19.09.1924 року, батьки ОСОБА_9, ОСОБА_6, актовий запис №168, зроблений 19 вересня 1924 року Козачелопанською сільрадою Дергачівського району Харківської області ( а.с. 7).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася 14 листопада 1927 року, батьки ОСОБА_4, ОСОБА_6 (не повні дані), актовий запис № 295 від 14 листопада 1927 року, зроблений Козачелопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 07 січня 2008 року, актовий запис № 347 від 08 січня 2008 року, зроблений відділом РАЦС по м. Харкову №4 ОСОБА_3 міського управління юстиції. (а.с. 6).

Згідно рахунку-заказу № 01421 від 8.01.2008 р. заказ на ритуальні послуги та предмети поховального призначення на померлого ОСОБА_4 сплачений ОСОБА_8 (ас 15).

Згідно квитанцій сплати за комунальні послуги по квартирі №36 по вул.. Кірова, б. №7 в м. Харкові, комунальні послуги сплачуються по теперішній час (а.с.42).

Згідно листа Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадщини після ОСОБА_4, та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування (а.с.11).

Згідно листа Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої 07.01.2008 р. ОСОБА_4 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 35).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили пояснення представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 256 ч.2 ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1264, 1268 ч.З п.2,1264 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала зі ОСОБА_4 однією сімєю в квартирі АДРЕСА_3 з листопада 2002 року по день смерті ОСОБА_4 ОСОБА_9 янівни, 7 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_14