Справа № 2-255/10
Провадження № 2-255/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовква цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозвязку № 4 м. Червоноград Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку

В С ТАНОВИВ:

19.08.2008Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач користувався телефоном № 62-050, який був встановлений в його помешканні. З відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозвязку 29.12.2006 року.

Відповідно до п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року та вищевказаного договору відповідачка зобовязана своєчасно щомісяця оплачувати телекомунікаційні послуги (послуги за користування телефоном), однак ОСОБА_1 порушував терміни розрахунку і заборгувала 117, 41 грн., по абонентній платі.

Відповідачу направляли попередження про добровільне погашення боргу

19.08.2009року, яке залишилося без задоволення. Надання послуг електрозвязку було припинено повністю 20.11.2007 року. 28.02.2008 року в Жовківський районний суд Львівської області була направлена заява про видачу судового наказу в порядку ст. 96 ЦПК України. 29.05.2008 року листом № 10299 Жовківський районний суд Львівської області повідомив, що судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 не набрав законної сили, тому згідно поштового повідомлення судового наказу не вручено за закінченням терміну зберігання. У звязку з вищенаведеним вони змушені звернутися за судовим захистом в цивільному порядку. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав:

1) 29.12.2006 року між ОСОБА_1 і ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Центру (Цеху) електрозвязку №6 Львівської філії ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозвязку;

2) з аналізу розрахунків за послуги електрозвязку від 01.06.2007 року по

01.01.2008року вбачається, що ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгувала за надані послуги електрозвязку 117,41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозвязку № 4 м. Червоноград Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 117,41 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн. сплачені ними при подачі позовної заяви - слід задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИ В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозвязку № 4 м. Червоноград Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Червоноград, вул. Шептицького, 1»а»

заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 117, 41 грн., держмито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави держмито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.