Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5980/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тобто позивачу, на підставі Договору купівлі-продажу від 22.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу та зареєстрованому в КП «РМБТІ» 12.11.1998 року. 08.01.2004 року ОСОБА_3, який є батьком позивача - помер, а 06.06.2005 року помер її чоловік ОСОБА_4 Позивач, зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, а згодом і чоловіка, оскільки постійно проживала і на даний час проживає в квартирі, що їм належить, проте юридично право спадкування, у встановлені чинним законодавством строки - не оформила, тому вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. Просила позов задоволити.

Позивач в попередньому судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просила суд визначити за нею, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тобто позивачу, на підставі Договору купівлі-продажу від 22.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу та зареєстрованому в КП «РМБТІ» 12.11.1998 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №25087187 від 20.01.2010 року.

08.01.2004 року ОСОБА_3, який є батьком позивача - помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І - ГЮ №145967 від 09.01.2004 року, а 06.06.2005 року помер її чоловік ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І - ГЮ №007512 від 06.06.2005 року.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є в спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.ст. 1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, а згодом і чоловіка, оскільки постійно проживала і на даний час проживає в квартирі, що їм належить, про що свідчить будинкова книга, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у кВ. ЗО в буд. №40 по вул.. Міцкевича в м. Рівне з 19.11.1998 року, проте юридично право спадкування, у встановлені чинним законодавством строки - не оформила.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 368,370, 1216-1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частки в праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 29 1 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі поданні апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненське ї області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційне 4 скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випаді у подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун