КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3582/10
Провадження № 3582/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010

22 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

за участю секретаря - Войтенко Є.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, також вважає неможливим збереження сімї та шлюбу, не заперечує проти розірвання шлюбу та розподілу майна подружжя. Подружніх стосунків не підтримують.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 25 січня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно Свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 051602. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір»ю.

На даний час сім»я існує формально, шлюб не склався з різних побутових причин. Подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Діти залишаються проживати з матір»ю.

З позову вбачається наступне.

За час шлюбу подружжям ОСОБА_5 було придбано майно, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу , а саме: нежитлове приміщення , яке розташоване по вул. Зіньківській,21 в м. Полтаві, автомобіль NISSAN ARMADA, 2008 року випуску д.н.з. ВІ 7171ВА, автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, д.н.з. ВІ 7715АМ, автомобіль ГАЗ КТП -33029, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1, телевізор марки LG, адаптори Х 820СІ 3 штуки, аудіо тюнер марки ЯМАХА, ресірвер марки ЯМАХА,DVD Rekorder марки PIONER, посудомийна машина марки LSE 830 ST, пральна машинка марки МАРГАРИТА ОСОБА_6, домашній кінотеатр марки GENIUS, стереосистема марки NSX D858, стереосистема марки AIWA XS G6, кондиціонер марки LG, кондиціонер марки MARKO, мікрохвильова пічка марки ВІРПЛ, ДВД-програвач марки JVS, безпровідний радіотелефон марки LG, ДВД-ресирвер марки LG, пилосос марки ФІЛІПС , аудіо система марки LG, кольоровий телевізор марки LG, сервант кухонний, стіл кухонний, диван бордовий 3Х2м, 2 крісла, стіл журнальний, горка під телевізор, дитячий гарнітур, книжкова шафа, 2 горки під посуд, шкіряний гарнітур диван та 2 крісла, 2 шафи-купе, вказане майно за згодою сторін залишається у позивача.

Відповідачу залишається у власність :автомобіль Мондео, 2003 року , д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 21099,2003 року, д.н.з. 98690СК, автомобіль ГАЗ 330727,1193 року, д.н.з.ВІ 2816АІ,а також: кольоровий телевізор марки SONY та ДВД-програвач ресивер, комп»ютерний стіл, шафа купе, ліжко та дві тумбочки.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку, що майно підлягає розподілу запропонованому сторонами.

Судові витрати по справі, які складаються із 1700 грн. державного мита та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на відповідача ОСОБА_2 за згодою сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213,214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 110 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської міської ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 155 розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-нежитлове приміщення , яке розташоване по вул. Зіньківській,21 в м. Полтаві,

- автомобіль NISSAN ARMADA, 2008 року випуску д.н.з. ВІ 7171ВА,

-автомобіль ЗАЗ 110307 , 2004 року випуску, д.н.з. ВІ 7715АМ,

-автомобіль ГАЗ КТП -33029, 2008 року , д.н.з. НОМЕР_1,

-телевізор марки LG ,

-адаптори Х 820СІ 3 штуки,

-аудіо тюнер марки ЯМАХА,

- ресірвер марки ЯМАХА,

-DVD Rekorder марки PIONER,

-посудомийна машина марки LSE 830 ST,

- пральна машинка марки МАРГАРИТА ОСОБА_6,

-домашній кінотеатр марки GENIUS,

-стереосистема марки NSX D858,

-стереосистема марки AIWA XS G6, кондиціонер марки LG,

-кондиціонер марки MARKO,

-мікрохвильова пічка марки ВІРПЛ,

- ДВД-програвач марки JVS,

-безпровідний радіотелефон марки LG,

-ДВД-ресирвер марки LG,

-пилосос марки ФІЛІПС ,

-аудіо система марки LG,

-кольоровий телевізор марки LG,

-сервант кухонний, стіл кухонний, диван бордовий 3Х2м, 2 крісла, стіл журнальний, горка під телевізор, дитячий гарнітур, книжкова шафа, 2 горки під посуд, шкіряний гарнітур диван та 2 крісла, 2 шафи-купе.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-автомобіль Мондео, 2003 року , д.н.з. НОМЕР_2,

-автомобіль ВАЗ 21099,2003 року, д.н.з. 98690СК,

-автомобіль ГАЗ 330727,1993 року, д.н.з.ВІ 2816АІ,

- кольоровий телевізор марки SONY та ДВД-програвач ресивер

- комп»ютерний стіл, шафа купе, ліжко та дві тумбочки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп, ОСОБА_1 від сплати державного мита та витрат на ІТЗ звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1820 грн. витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С. Калько