Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-426/10
РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Чирського Г.М., при секретарі - Білоус Л.П., за участю позивача: ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування: ОСОБА_4, прокурора Сухового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 (третя особа: орган опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьком та матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з народження дитини не виконують обов»язків щодо виховання сина, не піклуються про здоров»я, фізичний і моральний розвиток дитини, не надають зовсім ніякої допомопі, зловживають спиртними напоями, мати веде бродячий образ життя. З таких підстав просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач доповнила позовні вимоги та просила додатково стягнути з відповідачів на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі гА частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред»явлення позову до повноліття дитини, підтримавши позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнала, пояснивши, що не піклується дитиною у зв»язку із зловживанням спиртними напоями та веденням бродячого образу життя з вини чоловіка ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на періодичне піклування про дитину, не заперечуючи факт вживання спиртних напоїв, що тягне за собою відсутність належного догляду за дитиною.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов підтримала з підстав, визначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вона/він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитиниЗгідно 4.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст. ст. 150, 151 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу тощо. Зазначені фактор, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідачі є рідними батьком та матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Свідоцтва шлюб між позивачем та відповідачем укладено 14.11.2006 р.

З акту обстеження житлово-побутових умов родини, малолітній ОСОБА_5:- М.Ю. проживає у трьохкімнатній квартирі разом з бабусею - позивачем у справі, яка проживає з онуком окремо від батьків.

Висновком виконкому Новокаховської міської ради відповідачі участі у вихованні дитини не приймають, не виконують своїх обов»язків по вихованню сина, не піклуються про здоров»я, фізичний і моральний розвиток дитини, не навідують і не спілкуються з ОСОБА_5, не надають матеріальної допомоги, виходячи з чого доцільним є позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5

З пояснень представника третьої особи встановлено, що вказаний висновок зроблено у ході проведення перевірки за заявою позивача, у ході якої перевірялись умови проживання дитини, опитувались свідки.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що є знайомими і протягом тривалого часу знають позивача та відповідачів, і їм достовірно відомо, що з моменту народження ОСОБА_5 батьки не цікавляться дитиною, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надають, зловживають спиртними напоями, мати веде бродячий образ життя, хлопчика виховує та утримує бабуся. Відвідування батьками дитини не проводиться.

Згідно характеристики Новокаховського MB УМВС, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями зі своєю дружиною, влаштовує сварки, спілкується з особами, які ведуть антигромадський образ життя, вихованням дитини не займається, тому як дитина росте окремо від батька та матері, з профілактичних бесід висновків не робить.

З характеристики Новокаховського MB УМВС на ОСОБА_6 вбачається, що остання зловживає спиртними напоями, веде бродячий образ життя, порушує громадський порядок, вихованням дитини не займається, схильна до правопорушень та злочинів.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що малолітній ОСОБА_5 з дня народження був позбавлений належної батьківської опіки та турботи з боку батьків- відповідачі у справі, а за таких умов, коли відповідачі протягом тривалого проміжку часу ухиляються від виховання та матеріального забезпечення дитини, піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, зловживають спиртними напоями, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток як складову виховання, суд вважає за необхідне позбавити 'їх v відношенні дитини батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дитини.

У відповідності із ст. ст. 164, 166, 150, 151 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення

батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2009 року та до його повноліття, але не менше, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 сплачені судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано пр :: м лесяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської г-оласт. через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.М.Чирський