Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судці Клочко Б.М., при секретарі РудавінЄ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнений аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що вона, з відповідачем перебувала в шлюбі з 1991 року по 2006 рік. В серпні 1992 рову у них народився син ОСОБА_4. На даний час син досяг повнолітні, але навчається в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання, Що потребує додаткових витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги На утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали, ці обставини ставлять її в скрутне фінансове положення, а тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, який навчається.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повному обсязі, третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 28 вересня 1991 року по 17 квітня 2006 року (а.с. 3,5). Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). 06 серпня 2010 року ОСОБА_3 досяг повноліття, але він навчається в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання на бюджетній основі (а.с. 6). Він не має власного доходу, витрачає кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, харчування, що призводить до додаткових витрат з боку позивачки.

Поскільки, відповідач офіційно працює в ТОВ «Міськмолзавод», має постійний заробіток, суд вважає, що він повинен спланувати аліменти на користь позивачки, але оскільки він вже сплачує аліменти на неповнолітню дитину, то розмір аліментів повинен складати 1/6 частину з усіх вадів його заробітку і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання. При цьому суд виходить з тієї позиції, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дитину, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Справа № 2-7831/2010 р.

Стягувати з ОСОБА_2, 02 травня 1971 року; народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 41, Сумського району, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів Його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 серпня 2010 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, тобто до 28.02.2011 року, а в разі його відрахування з навчального закладу, до моменту фактичного навчання.

Стягнута з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень До спеціального фонду державного бюджету України за інформаційно - технічне забезпечення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десята днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_6

2