Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2481/10
23.12.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27.09.2008 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 12.05.2009 р. у них народилась донька Софія, яка проживає з нею та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Шлюбні відносини припиненні через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. На примирення не згодна.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-ФП № 045393 між сторонами 527.09.2008 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 353 (а.с. 4).
26.04.2009р. у них народилась донька Софія (а.с. 5), яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. На примирення позивачка не згодна.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка не заперечувала про заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27.09.2008 р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 353, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кочетова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційна скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: