Справа № 2-151/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Красношапка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м. Херсона до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 361 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявлася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Зі згодипозивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. 22, 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 27.06.2008 року за № 190 відповідно до яких відповідач повинен своєчасно сплачувати комунальні послуги в тому числі і послуги з водопостачання та водовідведення.
Але відповідачка, яка є абонентом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» і користується послугами позивача з подачі холодної води і прийому стоків, оплату своєчасно не проводила, у звязку з чим, станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 2 361 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України боржник, в силу взятого зобовязання, повинен сплатити кредитору суму боргу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2 361 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» підлягають стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, до ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. 22, 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 27.06.2008 року за № 190,
Позов міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м. Херсона до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2 361 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м. Херсона .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко