Справа № 2-5401/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення частини заробітної плати. В позовній заяві позивач вказує, що рішеннями Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2007 року та від 26.02.2010 року були задоволені його позовні вимоги в частині стягнення безпідставно утриманої заробітної плати за період з 01.11.2001 року по березень 2007 року, та за період з 01.09.2010 року по грудень 2010 року. До 31.12.2009 року податок з його заробітної плати не утримувався, але починаючи з 01.01.2010 року по серпень 2010 року бухгалтерією Відповідача з його заробітної плати було утримано податок з прибутку у розмірі 3 926, 15 грн., з них за січень 2010 року 196, 85 грн., лютий 2010 року 533, 73 грн., березень 2010 року 599, 49 грн., квітень 2010 року 590, 49 грн., травень 2010 року 487, 42 грн., червень 2010 року 476, 19 грн., липень 2010 року - 994, 65 грн. та серпень 2010 року 47, 33 грн. Свої дії адміністрація підприємства обґрунтовує тим, що згідно розяснень представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні та акту перевірки про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства з його заробітної плати повинен утримуватись податок на прибуток. Вважає, що адміністрацією Відповідача порушено його право на отримання заробітної плати в повному обсязі. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на його користь безпідставно утриману частину заробітної плати в період з січня 2010 року по серпень 2010 року в розмірі 3 926, 15 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. З 2001 року ОСОБА_1 працює в МКП «Херсонтеплоенерго». Згідно довідки, виданої МКП «Херсонтеплоенерго», із нарахованої заробітної плати ОСОБА_1, щомісячно, на протязі періоду часу з січня 2010 року по серпень 2010 року, утримувався податок, загальний розмір якого за вказаний період становить 3 926,15грн.

Відповідно до ст. 13 п. 23 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: звільнення від сплати податків, зборів і мита всіх видів та земельного податку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, вимоги, щодо стягнення з відповідача безпідставно утриманої частини заробітної плати обґрунтовані. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення безпідставно утриманої частини заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 безпідставно утриману частину заробітної плати за період з січня 2010 року по серпень 2010 року в розмірі 3926,15грн. (три тисячі девятсот двадцять шість грн. пятнадцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.К.Іванцова