РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-2650/10

05 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ"Сумикомунтранс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Виконкому СМР № 308 від 06.05.2004 р. ТОВ "Сумикомунтрас" є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Суми і надає дані послуги відповідно до умов договору № 62 від 04.10.2005 р. укладеного з Управлінням житлово-комунального господарства Сумської міської ради.

Оплата за комунальні послуги нараховується по тарифам, затвердженим рішенням міськвиконкому № 485 від 04.09.06 р. Будинок № 10 по вул. Лебединській м. Суми знаходиться на фактичному обслуговуванню ТОВ "Сумикомунтранс" до 01.07.2009 р. Жителі будинку по вул. Лебединській, 10 відмовилися укладати договір про надання комунальних послуг з ТОВ "Сумикомунтранс", без вмотивованих причин, порушивши при цьому п.п.1,5 ч. 3 ст.20 ЗУ " Житлово-комунальні послуги". Однак організація продовжує надавати вказаному будинку всі необхідні дії, ремонтні роботи та інше. Відповідачка по справі - ОСОБА_1 - мешканка кв. № 13 б. 10 по вул. Лебединській в м. Суми визнала та підтвердила факт існування договірних відносин , здійснюючи періодичні оплати. Однак не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувала за надані їй послуги в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 567 грн. 10 коп..

Просить стягнути з ОСОБА_1 борг за фактично надані комунальні послуги в сумі 567 грн. 10 коп. та судові витрати.

Відповідач з позовом згодна.

Суд, заслухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконкому СМР № 308 від 06.05.2004 р. ТОВ "Сумикомунтрас" є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Суми і надає дані послуги відповідно до умов договору № 62 від 04.10.2005 р. укладеного з Управлінням житлово-комунального господарства Сумської міської ради.

Оплата за комунальні послуги нараховується по тарифам, затвердженим рішенням міськвиконкому № 485 від 04.09.06 р. Будинок № 10 по вул. Лебединській м. Суми знаходиться на фактичному обслуговуванню тОВ "Сумикомунтранс" до 01.07.2009 р. Жителі будинку по вул. Лебединській, 10 відмовилися укладати договір про надання комунальних послуг з ТОВ "Сумикомунтранс", без вмотивованихх причин порушивши при цьому п.п.1,5 ч.3 ст.20 ЗУ " Житлово-комунальні послуги". Однак організація продовжує надавати вказаному будинку всі необхідні дії, ремонтні роботи та інше. Відповідачка по справі - ОСОБА_1 - мешканка кв. № 13 б. 10 по вул. Лебединській в м.Суми визнала та підтвердила факт існування договірних відносин , здійснюючи періодичні оплати. Однак не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувала за надані їй послуги в результаті чого утворилась заборгованість,, яка становить 567 грн. 10 коп.. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Сумикомунтранс" 567 грн. 10 коп. заборгованість за фактично надані комунальні послуги, 51 грн. 00 коп. повернення судового збору, 30 грн.00 коп. повернення ІТЗ та достягнути на користь держави 90 грн. 00 коп. ІТЗ, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, так як на момент звернення позивача до суду існувала заборгованість і до даного часу не погашена.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ" Сумикомунтранс" 567 грн. 10 коп. заборгованість за фактично надані комунальні послуги, 51 грн. 00 коп. повернення судового збору, 30 грн.00 коп. повернення ІТЗ та достягнути на користь держави 90 грн. 00 коп. ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 05 серпня 2010 року.

Суддя