Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4393/10
23 червня 2010 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Приватне підприємство «Домініум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі № 16 будинку № 69 на мікрорайон Індустріальний в місті ОСОБА_2 та отримує житлово-комунальні послуги. Проте, порушує вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачує надані послуги, в зв`язку з чим виник борг у загальній сумі 1981 грн 06 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1, за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Суд, розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_2.
Відповідач тривалий час не сплачувала житлово-комунальні послуги, тому станом на 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 1981 грн 06 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, до даних відносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1542 грн 07 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Домініум» заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1542 грн 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Н. Борис