Справа 2-1023/10
Номер провадження 2-1023/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Мару сяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 01.09.2009 року, про що виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено запис акту про смерть за №29, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №562, що розташований у с. Ч.Тиса, вул. І.Франка, Рахівського району, Закарпатської області, з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га. Нерухоме майно, згідно записів погосподарської (шнуровій) книзі Чорнотисянської сільської ради належало її матері, ОСОБА_2. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 43597 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень, що підтверджується довідкою №330, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради 30.04.2010 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Чорнотисянської сільської ради, вона, ОСОБА_1, при житті матері, ОСОБА_2 та після її смерті проживала разом з матір'ю в будинку №526 села Чорна Тиса, вони вели спільне господарство, проживали однією сім'єю, мали спільний сімейний бюджет . В спадковому житловому будинку із сім'єю, позивачка, проживає з дня свого народження і по даний час, утримуючи будинок у належному стані, проводячи обов'язкові платежі та збори, вчиняючи за власні кошти необхідні ремонти і це свідчить про те, що вона вступила в управління спадковим майном та за призначенням використовується земельна ділянка, на якій розташоване спадкове майно. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Чорнотисянської сільської ради чи Рахівської державної нотаріальної контори ніким не подавалося та не оформлялося. Майнових спорів з приводу оформлення права на спадкове майно, що належало матері позивачки, не існує.

У квітні 2010 року, ОСОБА_1, звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію житлового будинку та видачу їй право встановлюючого документу на спадкове майно, однак їй було відмовлено із-за пропуску строку звернення. Реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області своїм рішенням від 30.04.2010 року, відмовив їй у видачі право встановлювального документу на спадкове майно, оскільки первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній, так як первинна реєстрація права власності не була проведена.

Таким чином, діями відповідачів не визнається за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, ОСОБА_1, вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення, за яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Ів.Франка, 562, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її матері, ОСОБА_2, в тому числі - на житловий будинок №562 з надвірними спорудами в с. Чорна Тиса, вул. Ів. Франка, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка, заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з'явився,4 однак сільський голова с. Чорна Тиса - ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, на їх задоволенні не заперечує.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради та представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Ів.Франка, буд. 562, Рахівського району, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, в тому числі, на житловий будинок № 562 з надвірними спорудами, що розташований по вул. Ів.Франка в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.