справа № 2-2680/10
У Х В А Л А

«21» травня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 Шабоєвича про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява від АКБ «Форум».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2010 року позовна заява АКБ «Форум» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, позовна заява від АКБ «Форум» підписана та подана представником цього банку ОСОБА_3, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не завірену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва інтересів товариства у судах, а не оригінал довіреності на представництво.

Крім того, зміст позовних вимог не конкретизований. В заяві ставиться питання про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, які визначені в іноземній валюті, й при цьому наведено еквівалент до національної грошової одиниці України. Позивачу слід визначити чітко у заяві чи ним ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті чи в національній грошовій одиниці гривні.

Разом з тим, в заяві не було вказано номери засобів звязку відповідачів й не було зроблено вказівки про існування у них таких засобів звязку чи про їхню відсутність.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 13 травня 2010 року.

Однак, станом на 21 травня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову усунуті не в повному обсязі.

13 травня 2010 року до суду надійшла заява представника банку ОСОБА_3 із доданою до неї копією довіреності на представництво інтересів банку в судах. Разом із тим, надана копія довіреності посвідчена самим представником який й подав до суду позов. При цьому не надано підтверджуючих документів на те, що ОСОБА_3 має право засвідчувати довіреність АКБ «Форум» та копії з них. Крім того, на копії довіреності стоїть печатка банку для договорів, а не та печатка АКБ «Форум» як юридичної особи, яка проставлена в оригіналі довіреності з якого зроблена копія.

Жодних даних про те, що представник працює у банку й в межах службових повноважень має право посвідчувати довіреності в матеріалах не має.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву АКБ «Форум» у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин