Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2200/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(З А О Ч Н Е)

08 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свій позов обґрунтовує тим, що ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії надає телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 за адресою: вул.Щорса,77 в м.Бровари Київської області відповідно договору про надання послуг електрозвязку № 163 від 07.02.2006 року. Позивач належним чином виконував обовязки перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний звязок, однак відповідачем не вносилась плата за надані йому послуги в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 488 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала стосовно проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2006 року між Броварським центром електрозвязку № 1 та ОСОБА_1 укладено договір на надання послуг телефонного звязку, відповідно п.2 якого, підприємство звязку забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає споживачу в користування номер телефону та послуги електрозвязку, а споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

Відповідач всупереч вимог вищевказаного договору не вносив плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 488 грн. 87 коп., що підтверджується оборотною відомістю особистий рахунок № 203633 з щомісячним розрахунком боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

28.07.2009 року відповідно п.2.2.6 Вищевказаного договору позивачем припинено дію договору № 163 від 07.02.2006 року, телефон відповідача знято.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст.60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської обласної філії заборгованість за надані послуги електрозвязку за період з 01.11.2008 по 01.07.2009 року в сумі 488( чотириста вісімдесят вісім) грн. 87 коп., судовий збір в сумі 51(пятдесят одна) грн.00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляціне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик