Справа № 2-1091/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберди В.А.

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держкомзему у Краснокутському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його баба ОСОБА_3 являлась членом КСП „Каплунівське та при розпаюванні земель господарства, відповідно до Указу Президента України № 720 від 8 серпня 1995 року, вона була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) розміром 5,79 умовних кадастрових гектарів. 14 липня 1997 року баба померла, в звязку з чим не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя заповіт складений не був. Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, виявив намір успадкувати майно баби, оскільки спадкоємці першої черги за законом його батько та дядьки відмовилися від належної їм частки на його користь, в звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду. Крім того, прохав суд поновити йому строк для звернення до суду з позовною заявою, так як пропустив його з поважних причин, а саме раніше йому не було відомо про те, що бабуся має право на земельну частку (пай), а документи, які підтверджують право на отримання бабою земельної частки (паю) виявив вдома лише в 2010 році.

12 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 надав уточнюючу позовну заяву, згідно якої просить визнати право на земельну частку (пай) в рівних частках за ним та ОСОБА_2, який також являється спадкоємцем пятої черги за законом після померлої ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діяв по довіреності, у відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працювала в колгоспі ім. „Постишева Краснокутського району, реорганізованого в КСП „Каплунівське.

На час розпаювання земель КСП „Каплунівське, ОСОБА_3 являлася членом КСП, а отже була включена до списку додатка до Державного акта на право колективної власності на землю КСП „Каплунівське, що підтверджується довідкою Відділу Держкомзему у Краснокутському районі. Розмір земельної частки (паю) на території Каплунівської сільської ради становить 5,79 умовних кадастрових гектарів. 14 липня 1997 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №100719, виданого Харківським міським відділом РАГС 15.07.1997 року, в звязку з чим сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був виготовлений і не видавався.

За життя ОСОБА_3 заповіт складений не був.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Діти спадкодавці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовляються від прийняття спадщини, про що свідчать надані до суду нотаріально завірені заяви, на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які являються онуками спадкодавці ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє вимоги позивачів, так як вони надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов : ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6, які являються спадкоємцями за законом першої черги, в установленому законом порядку відмовляються від спадщини на користь позивачів, про що свідчать письмові заяви, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме позивачі дізналися про те, що їхня бабуся має право на земельну частку (пай) лише в 2010 році, коли виявили вдома відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись 1216, 1217, 1223, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держкомзему у Краснокутському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Строк на звернення до суду з позовною заявою поновити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1997 року.

Зобовязати Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках земельну частку (пай) розміром 5,79 умовних кадастрових гектарів за рахунок запасу земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Каліберда