У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Макойді Н.З.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2009 року по справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про демонтаж самовільно встановленого обладнання; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівськї міської ради про визнання права на реконструкцію -,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2009 року первісний позов задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштовані на площі кухні квартири 11 у будинку 14 на вулиці Сковороди у м. Львові душову кабіну та комору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання права провести реконструкцію вказаної квартири. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_1., посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що рішення ухвалене з неправильним дослідженням та оцінкою доказів, за невідповідності висновків суду обставинам справи. Зазначає, що судом неповно розглянуто питання про визнання права на облаштування санвузла на горищі будинку, не розглянуто питання про технічний стан даху будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 11 у будинку 14 на вулиці Сковороди у м.Львові, яка складається з однієї кімнати і кухні. Власником квартири на площі приміщення кухні самовільно влаштовано душову кабіну, що розміщена над житловою кімнатою квартири №9 у цьому будинку, власником якої є ОСОБА_3 Самовільне переобладнання викликає численні скарги мешканців будинку.

Відповідно до п.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири зобов»язаний не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян, а також власник приміщення повинен використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

З врахуванням аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до правильного висновку про підставність вимог за первісним позовом та відмову у зустрічному позові.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З висновками суду першої інстанції слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Личаківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: