Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-87/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю позивача ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, зазначила, що 8 грудня 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості й тривалий час знаходилась на лікуванні.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Просила стягнути з відповідача 10326 грн майнової шкоди та 80000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просили позов задоволити.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 позов не визнали. Просили закрити провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.І ст.205 ЦПК України, оскільки Костопільський районний суд вироком від 18.05.2009 року задовільнив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди і це позбавляє ОСОБА_1 права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду докази, суд рахує, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду від 18 травня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

У кримінальній справі позивачкою був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, у тому числі матеріальної в сумі 11070 грн. та моральної в сумі 80000 грн.

Указаним вироком суду цивільний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2270 грн. та моральну шкоду в сумі 5370 грн.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обовязок доказування і подання доказів процесуальним законом (ст.60 ЦПК) покладено на сторони.

Однак, будь-яких доказів, заслуговуючих на увагу, на підтвердження понесених витрат на продовження лікування та інших витрат повязаних з ДТП, позивачка суду не надала.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3, в частині стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину, є необгрунтованими і не підлягають до задоволення.

Що ж до вимоги позивача, щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, то суд вважає, що вони не грунтуються на законі і не підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 1168 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Оскільки позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено вироком суду, і нових доказів не надала, то вона втратила право повторного звернення з аналогічним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.1168 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: