КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1362/2010
Провадження № 1362
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-D00/064/2008, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 21 211 доларів США строком користування до 25.02.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11,99 % річних .
ОСОБА_1 відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору зобов»язався рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту здійснювати повернення відповідної частини кредиту.
По кредитному договору банк свої зобовязання виконав, що підтверджується матеріалами справи .
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться П. 1.9.1 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового виконання грошових зобовязань .
Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умови Договору станом на 28.10.2010 року становить: 153583,69 грн. заборгованість по кредиту, 7744, 63 грн. заборгованість по процентам.
Згідно п.п. 3.1.1 п. З ч. №2 кредитного договору за порушення строків платежів за кредитним договором нарахована пеня в п розмірі 1,0 % від суми несвоєчасного виконаного зобов»язання за кожен день прострочення у розмірі 6 376,82 грн.
Відповідно до п. 3.1.3 п.З ч.№2 Кредитного договору нарахований штраф у розмірі
10.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 8К-СЬ-Б00/064/2008 (надалі-Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім суми заборгованості, нарахованої пені та штрафу на загальну суму 168 380 грн
коп., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1 683 грн. 81 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 901 грн. 91 коп. з кожного судових витрат.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 2, 19 ЗУ « Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Сума боргу по кредитному договору є значною, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно.
Керуючись ст. 526, 530, ч. 2 ст. 589, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 2. 19 ЗУ «Про заставу», ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215,224,225 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Полтава судові витрати у розмірі по 901 грн. 91 коп. з кожного.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/064/2008 від 28.02.2008 року в сумі 168 380 грн. 14 коп., витрат пор сплаті судового збору в сумі 1 683 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. звернути стягнення на заставлене за договором застави майно, автомобіль ТОУОТА ССЖОІЛ- реєстраційний №AX7733ВЕ, рік випуску 2008, колір чорний. Кузов № НОМЕР_1 тип- легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 082423, видане ВРЕР № 1 ГУ МВСУ Харків 28.02.2008 року , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Кузіна Ж.В.