Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,

встановив:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж звернувся в суд в травні 2010 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3912,22 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил

користування електричною енергією 30 січня 2008 року у споживача за місцем

проживання в смт. Ново донецьке, вул.. Пушкіна, буд 9 представниками

енергопостачальника було виявлено порушення правил : самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів на ЛЕП. Про дане порушення складено акт № 016053 від 30 січня 2008 року.

На підставі даного акту розраховано розмір збитків. спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить вказану суму 3912,22 грн.. яку просить стягнути, оскільки відповідач збитки добровільно не відшкодовує.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Вказала на те, що виявлене у відповідача порушення відноситься до зазначеного в п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 4 травня 2006 року. Розрахунок вартості не облікованої енергії здійснено відповідно до п 3.3 «б» в межах 12 календарних місяців , що передували дню виявлення порушення. . Також представник вказала , що до виявленого порушення споживача було відключено від енергопостачання згідно даних перевірки правил користування за актом від 4 березня 2007 року, про що надала копію акту.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання 22 вересня 2010 року не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в акті № 016053 від 30 січня 2008 року, складеному представниками енергопостачальника, у споживача електричної енергії за адресою : смт ОСОБА_1 донецьке , вул.. Пушкіна буд. 9 при перевірці дотримання правил користування електричною енергією в присутності ОСОБА_2 виявлене самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника, накид дротів на ЛЕП , прилад обліку на фасаді будинку відключено.

Акт підписано обома сторонами. На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562 за формулою 2.7 за кількістю днів за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562. дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

З пояснень представника позивача ОСОБА_1 слідує , що виявлене у відповідача порушення відноситься до п. 3.1 Методики в частині самовільного підключення поза засобами обліку.

Суду в засіданні надана копія акту № 099859 від 4 березня 2007 року про результати перевірки зазначеного споживча, за результатами якої внаслідок виявленого порушення споживча було відключено від енергопостачання з 4 березня 2007 року.

Таким чином, на момент виявленого у відповідача 30 січня 2008 року порушення -самовільного підключення його мешкання було відключене від енергопостачання з 4 березня 2007 року.

Тому суд , враховуючи положення п. 3.3 «в» зазначеної Методики від 4 травня 2006 року № 562 ( із змінами згідно постанови НКРЕУ від 8 лютого 2007 року № 154) , вважає, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії слід здійснити за кількістю днів з дня припинення у споживача електропостачання з причини порушення правил користування електроенергією до дня повторного припинення. Тобто розмір збитків становить за кількістю днів з 4 березня 2007 року по 30 січня 2008 року , що складає 333 днів х 44 кВт. год х0,2030 грн.= 2974,35 грн.

Згідно п. 3.7 Методики сума до сплати має бути зменшена на величину вартості сплаченої за цей період електроенергії 131, 94 грн.

Тоді до стягнення суд визначає суму 2974,35 - 131,94 + НДВ 568,48= 3410грн. 89

коп.

Суд частково задовольняє вимоги про відшкодування з відповідача збитків в розмірі 3410,89 грн., оскільки не погоджується з розрахунком, наведеним енергопостачальником.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» відшкодування збитків за без облікове користування електричною енергією 3410 грн. 89 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування 91 МФО 335106 в філії Донецького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України і витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на поточний рахунок № 0047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПІБ м. Добропілля.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.