Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-193/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 квітня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої по справі - судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 260 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що відповідачці ОСОБА_2 призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ця допомога їй була призначена в період з 26.12.08р. по 04.09.11р. у розмірі 130 грн. Однак з 1 вересня 2009 року відповідачка вийшла на роботу до Шевченківської загально-освітної школи, де працює на посаді вчителя іноземної, мови. Так як довідка про вихідтта роботу була видана 13 вересня 2009 року, відповідачці була надмірно виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 260 грн. за вересень та жовтень 2009 року. В добровільному порядку відповідачка вказані кошти не повертає, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 17.11.08р. відповідачка написала до Управління заяву про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій зазначила, що вона ніде не працює і не навчається та у разі працевлаштування вона зобовязується повідомити про це органи праці та соціального захисту населення (а.с.3-4). Відповідно до розпорядження зазначена допомога їй була призначена (а.с.5).

Як вбачається з довідки № 215 від 23.09.09р. відповідачка стала до роботи з 01.09.09р. до Шевченківської загально-освітної школи, де працює на посаді вчителя іноземної мови (а.с.6).

Згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області від 21.10.09р. було вирішено припинити виплату допомоги ОСОБА_2 оскільки відповідачка вийшла на роботу, переплата складає 260 грн. (а.с.7).

З повідомлень позивача на адресу відповідачки вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області зверталося до неї з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.8, 9).

Згідно з п.23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно з ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми та п.49Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що відповідачка працевлаштувалася і не повідомила про це Управління, в звязку з чим їй була надмірно виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИ В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області (р/р 1534, ОКПО 03194660, МФО 826013, УДК в Миколаївській області) надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за вересень та жовтень 2009 року у розмірі 260 ( дві шістдесят ) грн., а також на користь держави судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати письмову заяву в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскапжеттня

Суддя Л.М. Царюк