Справа № 2-925/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Сиваченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3197,16 грн. та збитків, встановлених актами порушень в сумі 1968,51 грн., а всього на суму 5165, 67 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що АЕК «Київенерго» постачає електричну енергію для споживання мешканців кв.66 6.24 по просп. Свободи в м.Києві.

Відповідач, який є власником особового рахунку, зареєстрований та проживає в зазначеній квартирі, обов'язки по оплаті спожитої електроенергії виконує не своєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим склалась заборгованість перед АЕК «Київенерго» на суму 3197,16 грн.

У зв'язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію помешкання відповідача 28.05.08р. відключено від електропостачання згідно з нарядом-допуском №4651 для виконання робіт в електроустановках.

14.06.08р. працівниками АК «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт порушення правил, та зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі. На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 212,84 грн.

08.12.08р. електропостачання помешкання відповідача повторно припинено у зв'язку з заборгованістю. 04.06.09р. в ході обстеження працівниками АК «Київенерго» розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою відповідача знову було виявлено факт самовільного підключення електроустановок відповідача до електромережі поза засобами обліку електроенергії, на підставі чого складено акт про порушення правил та зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого заподіяні відповідачу збитки склали 1755,67 грн.

Відповідачу у червні 2009р. направлено лист про рішення комісії по складеним актам порушень. Однак жодних дій по сплаті збитків відповідачем вчинено не було. Загальна сума завданих збитків склала 1968,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив стяг нути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію та збитки на загальну суму 5165,67 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, в подальшому в судове засідання тричі не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачом кв. 66 6.24 по проспекту Свободи в м.Києві. Під час попереднього судового засідання відповідач повідомив, що фактично в квартирі проживає сам. З 28.05.93р. в квартирі зареєстровані три особи: відповідач, син та дружина відповідача, будинок знаходиться на балансі КП «Лісове», ОСОБА_1 є власником особового рахунку, що підтверджується довідкою ф.З від 12.08.09р„ поясненнями представника позивача (а.с. 13).

Як вбачається з пояснень представника позивача та досліджених у суді документів АЕК «Київенерго» постачала електричну енергію для споживання мешканців кв.66 6.24 по проспекту Правди в м. Києві на підставі фактичних договірних відносин (а.с. 9-14).

Станом на 01.06.09р. відповідач має заборгованість з плати за спожиту електроенергію за період з березня 2004р. в розмірі 3197,16 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та поясненнями представника позивача (а.с. 14-15).

Згідно Наряду-допуску № 4651 від 28.05.08р. припинено електропостачання АДРЕСА_2, у зв'язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію (а.с. 24).

14.06.08р. працівниками АК «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого складено акт № 500126 від 14.06.08р. на ім'я ОСОБА_1 про порушення правил, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі електропостачальника після відключення за борги. На підставі акту зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 212,84 грн. (а.с. 17-18).

Згідно Наряду-допуску № 6802 від 08.12.08р. було повторно припинено електропостачання АДРЕСА_2 у зв'язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію (а.с. 23).

04.06.09р. в ході обстеження працівниками АК «Київенерго» розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою відповідача виявлено факт самовільного підключення електроустановок відповідача до електромережі поза засобами обліку електроенергії, на підставі чого складено акт № 904117 від 04.06.09р. про порушення правил та зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні відповідачу збитки склали 1755,67 грн.(а.с. 19-20).

Згідно рішень комісії СВП «Енергозбуд Київенерго» з розгляду актів порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними, акти № 500126 від 14.06.08р. та № 904117 від 04.06.09р. складено правомірно та підстав для відміни нарахувань немає. Рішення оформленні відповідними протоколами від 09.06.09р. за № 182, № 182/а (а.с. 21-22).

Обов'язок наймача та повнолітніх членів сімї наймача житла своєчасно сплачувати квартирну плату, комунальні послуги та експлуатаційні витрати закріплені в ст. 68, 64 ЖК України, п.42 "ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. №1357.

Згідно ст.526 ПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заборгованість по спожитій електричній енергії та збитки за актами порушень правил користування електричною енергією для населення по кв.№66 j 6.24 по просп.. Свободи в м.Києві підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 за період з березня

2004р. в загальній сумі 5165,67 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 226-228, 232, 292, 294, 88 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію та збитків встановлених порушень в розмірі 5165 (п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3