Справа №2-669/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів моральної шкоди.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.08.2010 року обидва позови були об'єднані в одне провадження.

Позивачка - відповідачка свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали їй моральної шкоди, а саме, кричали на неї та обзивали нецензурними словами, чим принизили її честь та гідність. Зазначила, що внаслідок неправомірних дії відповідачів у неї погіршилось здоров'я.

Просила стягнути з відповідачів солідарно 10 000 грн. завданої моральної шкоди.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визнала, просила у його задоволенні відмовити.

Відповідачі - позивачі свої позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 постійно їх ображає, вчиняє з ними безпричинні конфлікти, обзиває нецензурними словами. Просили їх позов задоволити та стягнути в їх користь з ОСОБА_1 1650 грн. завданої моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 не визнавати, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійні обставини по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10,11,60 ІЩК України суд розглядає справу на засадах змагальності сторін, на підставі доказів поданих сторонами та їх представниками, та в межах заявлених вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, у душевних стражданнях, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що | між сторонами існують неприязні відносини. Між ними постійно виникають суперечки з приводу дотримання правил добросусідства.

Зазначив, що у кінці травня між сторонами був конфлікт, який проявився у суперечці між ними з приводу місцезнаходження причепу та купи гравію.

Щодо пояснень сторін, що внаслідок даного конфлікту у них значно погіршилося здоров'я, то суду не представлено належних доказів того, що погіршення їх стану здоров'я сталося внаслідок незаконних дій відповідачів по обох позовах.

Сам по собі факт суперечки між сторонами не може бути підставою для стягнення моральної шкоди.

Виходячи вищевикладене керуючись ст. ст. 10,11,60,212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_6 - відмовити.

У задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому

ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський