РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-233/10

Провадження № 2-233/10

24.02.2010

24 лютого 2010р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді СугачовоїО.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа - 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 23.12.2007р.

В судовому засідання позивач в обґрунтування доводів позову зазначив, що на 23.12.2007р. померла його мати - ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, інша ЛА частина належить батьку - ОСОБА_3 Спадкоємцями 1-ї черги після смерті матері є позивач, брат - ОСОБА_2 та батько. Свою частку спадщини позивач прийняв у встановлені законом стоки, звернувшись до нотаріальної контори, однак у оформлені спадщини було відмовлено, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючу документи. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідачів, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину спадщини підтримав, заперечуючи той факт, що відповідачі по справі не є належними, оскільки ніколи не перешкоджали позивачу прийняти спадщину.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16,17).

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, кожному із співвласників належить по 1/2 частини спірної квартири.

Судом також встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про смерть, серії ІУ-МЮ № 636566 від 24.12.2007р., актовий запис № 20687 вбачається, що ОСОБА_4 померла 23.12.2007р. в м. Москва РФ (а.с.32).

Відповідно до вимог ст.ст.1220, 1222 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою. Спадкодавцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив.

Отже, спадкоємцями 1-ї черги за законом на спадкове майно, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому кожний із спадкоємців по вказаної справі має право на спадкування по 1/3 частини спадкового майна.

Із матеріалів спадкової справи № 95/2008 після померлої 23.12.2007р. ОСОБА_4 вбачається, що позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено в її оформлені із-за відсутності необхідних правовстановлюючих документах (а.с. 22,29).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із відповіді 11-ї нотаріальної контори за № 1575 від 10.07.2008р. вбачається, що після померлої 23.01.2007р. ОСОБА_4 від її сина ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини та 23.01.2008р. віл імені чоловіка померлої ОСОБА_3 подано заяву про відмову від при падаючої йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_2 і заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, спадкові справі зареєстровано у реєстрі (а.с.41).

Таким чином, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином підтвердженими, тому підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідачів про те, що по справі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як неналежні відповідачі, не заслуговують на увагу як помилкові і необґрунтовані, оскільки із матеріалів справи вбачається, що підставами відмови позивачу у оформлені спадщини є відсутність правовстановлюючих документів, які знаходились саме у відповідачів по справі і підтверджено документами спадкової справи. Більш того, як встановлено текстом судового рішення відповідачі є спадкоємцями 1 ї черги за законом, маючи рівні права та інтереси щодо спадкового майна, отже і повинні виступати по такої категорії справ в якості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 23.12.2007р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя