РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. справа №2-1302//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.,

при секретарі:ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди:

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та її користь моральну шкоду у розмірі 50000грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 з листопада 2004р. працював оператором котельної дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава», що розташована по вул. Курортна, 1 в с. Ліпци Харківського району Харківської області. 31.05.2005р. на робочому місці в приміщенні котельної, у звязку з поломкою котельного обладнання, ОСОБА_3 отримав отруєння, в результаті чого помер. Вона та ОСОБА_3 прожили у шлюбі більш 19 років, виховували двох дітей. В результаті смерті ОСОБА_3П, з вини ОСОБА_2, їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона отримала душевну травму, порушений її спосіб життя, її турбує почуття страху та невизначеності перед майбутнім.

В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2009р. встановлено, що причиною смерті ОСОБА_3 є отруєння, що сталось в результаті недотримання директором дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава» ОСОБА_2 вимог нормативно-правових актів по безпеці праці, невиконання ним комплексу заходів по безпечному утриманню газо-котельного господарства та незабезпечення ним нормативних умов по охороні праці робочого місця ОСОБА_3

В результаті протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2 помер ОСОБА_3 Протиправними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо її чоловіка ОСОБА_3, оскільки в результаті протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2, вона зазнала душевних страждань, порушився звичний для позивача образ життя, вона втратила нормальні життєві звязки та була обмежена у звичних для неї соціальних відносинах.

Виходячи з положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.23, ст.1167 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30000(тридцять тисяч)грн відмовити в позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди у розмірі 20000(двадцять тисяч)грн.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37грн.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України

ВИРІШИВ:

1)Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

2)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30000(тридцять тисяч)грн.

3)Відмовити в позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди у розмірі 20000(двадцять тисяч)грн.

4)Сягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО