Справа № 2-1251/10>
Провадження № 2-1251/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2007 року між ним та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 331-КЕК-07 в сумі 30000,00 гривень на строк з 14.12.2007 р. по 12.12.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов`язання щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором був укладений договір поруки №331-ПЕК/1-07 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовя*зувалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, а саме за повернення основної суми заборгованості, відсотки за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, які встановлені кредитним договором.

Станом на 11.08.2009 р. заборгованість перед банком не погашена і складає:

-Сума простроченої заборгованості за кредитом 7832,91 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів 7371,51 грн.

Загальна сума заборгованості складає 14754,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір в сумі 147,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

14.12.2007 р. позивач і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №331-КЕК-07 в сумі 30000,00 грн. строком з 14.12.2007 р. по 12.12.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно договору відповідач прийняв на себе наступні зобов`язання:

-щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту;

-сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом;

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений договір поруки №331-ПЕК/1-07 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовя*зувалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, а саме за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, які встановлені кредитним договором, про що свідчить копія вищевказаного договору.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає станом на 11.08.2009 р:

-Сума простроченої заборгованості за кредитом 7832,91 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів 7371,51 грн.

Загальна сума заборгованості складає 14754,42 грн., яку суд стягує з відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі 147,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14754,42 грн., судовий збір в сумі 147,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий-суддя: