АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5/09Головуючий у 1-й інстанції Іваницький
Провадження № 22ц-327/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Дикун С. І., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Стечишин Л. С.,

з участю апелянта ОСОБА_1 1.1., представника відповідача

ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які представляють інтереси позивача ОСОБА_5,

на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2010 року по справі за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно

та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зборівського районного суду від 02.02.10 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які представляють інтереси позивача ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду від 20.08.09.

Заявники звернулася з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати згадану ухвалу, вважаючи, що вона постановлена із порушенням норм процесуального права, й . направити справу в той же суд для вирішення заяви по суті.

Порушення вбачають в тому, що суд першої інстанції не врахував наявність обставин, невідомих сторонам на час розгляду спору, які вказують на незаконність рішення суду першої інстанції. До таких обставин відносять: вирішення спору щодо неіснуючого майна (будинковолодіння по вул. Базарна, 13 у м. Зборові) та те, що копії документів про народження ОСОБА_9, які знаходяться у матеріалах справи, не відповідають дійсності.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Представник відповідача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3Й заперечили щодо задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача та учасників процесу, колегія судців вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, вихоцячи із наступних мотивів.

У силу п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, піцставами цля перегляцу рішення суцу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із заяви представників позивача ОСОБА_5, останні до нововиявлених обставин відносять те, що спірне спадкове майно відсутнє в натурі.

Однак доводи заявників є безпідставними.

Як вбачається з рішення Зборівського районного суду від 20.08.09 та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17.12.09, предметом дослідження було місцезнаходження спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_10, яка померла 18.01.08., й встановлено, що спірне будинковолодіння знаходиться за адресою вул. Базарна, 13 ум. Зборові Тернопільської області (колишня назва місця розташування - Матросова, 11).

Отже, вказані обставини , на які посилаються заявники, не є нововиявленими і були відомі їм та суду на час розгляду спору.

Щодо посилань апелянта, як на нововиявлену обставину, невідповідність копії дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_9 дійсності, то вони є голослівними, оскільки нічим не підтверджуються й вказаний документ, як доказ, досліджувався судами першої та апеляційної інстанції.

Тому, доводи апелянтів про порушення судом процесуальних норм є і безпідставними, спірна ухвала є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які представляють інтереси позивача ОСОБА_5, - відхилити.

Ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2010 року залишити без змін. ^

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_11