Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 -244/2010р. Головуючий 1 інстанції: Бутельська Г.В.
Доповідач: Чорнобривець О.С
УХВАЛА Іменем України

03 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської в складі:

головуючого судді - Гайсюка О.В.,

суддів - Чорнобривець О.С,

Савченко С.О., при секретареві - Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2009 року справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» про визнання частково договору недійсним та стягнення коштів, передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Позивач, не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме вказує на те, що ухвала не відповідає положенню ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст. ПО ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За змістом ст. 95 ЦК такими органами є філії та представництва, які є відокремленими підрозділами юридичної особи, що розташовані поза її місцезнаходженням та здійснюють функції на підставі затвердженого положення юридичної особи, що їх створила.

-2-

3 матеріалів справи убачається, що відповідачем по справі є ЗАТ «ВіЕйБі Страхування», місцезнаходження якого у м. Києві по вул. Ванди Василевської, 7.

Укладений між сторонами договір добровільного страхування, від імені закритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування», був підписаний посадовою особою, яка діяла на підставі довіреності № 6/341 від 16.10.2006р., де страховиком зазначено ЗАТ «ВіЕй._ Страхування» місцезнаходження, якого вул. Гагаріна, 9 м. Кіровоград. За вказаною адресою знаходиться Головне управління страхування по Кіровоградській області ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» і відповідно до п.1.3 Положення, управління є відокремленим структурним підрозділом товариства.

Наведене свідчить про те, що заяву подано до відповідного суду. Крім того, справа розпочата розглядом по суті, не відноситься до виключної підсудності, тому у суду першої інстанції не було підстав для передачі справи до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, п. З ст.312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2009 року скасувати, а справу повернути для розгляду до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий:

Судді: