Справа № 2-1788/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Рівненський міський суд

і»

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Т-Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на обпекти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що наведені позивачкою у позовній заяві обставини її довірителькою визнаються і не оспорюються.

Позивач з мотивів, наведених нею у позовній заяві, свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

З4ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Учасниками цивільного процесу не оспорюються та визнаються ті обставини й це підтверджується поясненнями сторін по справі та наданими позивачем суду письмовими доказами, що 01 листопада 2 010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування, згідно якого відповідач подарувала позивачці житловий будинок №77/2 на вул.Дмитра Багалія в м.Рівне та земельну ділянку за вказаною адресою, однак сторонами не було додержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується письмовими доказами ~с справі (а.с.б, 7), а також відбулося часткове виконання договору дарування, оскільки позивач вступила у фактичне володіння користування об'єктами нерухомості, але відповідач ухилилася зіг. нотаріального посвідчення договору, відтак у суду є всі підстав:: визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.2 ст.220, ст.391 ЦК України якщо спр:ки домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверигуєгь ся письмовими доказами, і відбулося повне або часткове н;::-:::-:ан:-:я договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьсіг. разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у зтіЛсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись п.1 ч.2 ст.іб, ст.717 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним, укладений 01 листопада 2 010 року між "Дарувальником" - ОСОБА_3 та "Обдарованим" - ОСОБА_1, договір дарування об'єктів нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

квартиру №2 загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею - 102,9 кв.м. у завершеному будівництвом житловому будинку літ."А-2", що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія, буд.77;

земельну ділянку (для житлової та громадської забудови) площею 0,0439 га, кадастровий №:01:054:0673, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія,77/2.

Рішення суду набирає законної сили , після закінчення строку для; подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може_бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: