У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року. Справа № 2-508/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зіновєвича, ОСОБА_4 про зобовязання виконати роботу по договору підряду в порядку усунення недоліків,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому прохає: в порядку усунення недоліків при виконанні робіт за договором підряду по монтажу парового опалення в її будинку № 6 по вул. Зеленій, в с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зобовязати відповідачів в 10-ти денний строк, безоплатно усунути недоліки монтажу системи парового опалення шляхом ремонту опалювального бака, заміни пошкоджених металопластикових труб та регістрів батарей, і здати роботу за актом виконаних робіт; стягнути з з кожного відповідача на користь позивача по 1000 грн. для відшкодування моральної шкоди, та стягнути з відповідачів всі судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач усно заявила про відмову від позову та закриття провадження у справі без зазначення причин, після розяснення їй наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України, наполягала на задоволенні заяви про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 заявив , що заперечень проти закриття справи не має.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили, проте самі були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 09.09.2010 року..

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, позивачеві розяснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, з поверненням позивачу сплаченого судового збору в сумі 08.50 грн. згідно ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83,130, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зіновєвича, ОСОБА_4 про зобовязання виконати роботу по договору підряду в порядку усунення недоліків - закрити.

Судовий збір (державне мито) в сумі 08.50 грн. повернути позивачеві через Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області. Оригінал квитанції № 5 від 17.03.2010 року про сплату зазначених коштів повернути позивачеві за її заявою після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Головуючий суддя Г.І. Шаповал