Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи на боці позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання дитини .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання дитини . В позові зазначив, що він з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по грудень 2005року. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання в сімї постійно виникали непорозуміння . Відповідачка часто та надовго відїжджала до своїх батьків в с. Трибухи , інколи дитину забирала з собою, однак частіше залишала доньку із позивачем та з його батьками . Дитина від народження проживала в м. Вінниці, за час проживання дитини з позивачем , вона відвідувала дитячий садок та ансамбль танцю «Ровесник», а також відвідувала групу по плаванню у спортивному комплексі «Маяк». У 2009році відповідачка забрала доньку до себе в с. Трибути, та фактично зруйнувала звичне життя дочки. Позивач має належні умови для проживання, проживає з батьками які допомагали виховувати дочку та мають намір продовжувати допомагати. Він має постійне місце роботи та матеріально забезпечений . Відповідачка не працює, не має власного житла, постійно змінює місце проживання .Вона позбавлена можливості забезпечити дитині нормальні умови проживання . Тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить встановити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що він проживає разом із батьками у власній чотирьох кімнатній квартирі в м. Вінниці. Квартира обладнана усім необхідним, для дитини є власна кімната. Він працює та має постійний заробіток, його батьки пенсіонери та отримують пенсію. Сім*я благополучна, проживає в достатку, тому є усе для забезпечення належних умов проживання та виховання дитини. Просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 разом із ним.

Треті особи на боці позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що від народження їх онучка ОСОБА_6 проживала з ними. Фактично доглядом та вихованням дитини займалась бабуся ОСОБА_3 Вона водила онучку до дитячого садочку, відвідували гуртки по малюванню, танцям та плаванню. Мати ОСОБА_5 не цікавиться досягненнями дитини. У дитини є хист до зайняття мистецтвом, педагоги рекомендують розвивати її здібності. Проживаючи в м. Вінниці дитина зможе краще розвиватись аніж в селі , де взагалі немає ніяких гуртків. Вони погоджуються допомагати сину у вихованні дитини, тому просять задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала , пояснила, що вона проживає із співмешканцем в с.Осолинка Літинського районну, в будинку батьків співмешканця. Шлюб зареєструвати не можуть тому, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою. Будинок в якому вони проживають має три кімнати. Батьки співмешканця виділили їм одну кімнату , де проживає вона , співмешканець та донька. Вона не працює так, як перебуває в стані вагітності та перебуває на утриманні співмешканця. Визнала, що бабуся ОСОБА_3 займалась вихованням дочки ОСОБА_7, коли вони проживали в м.Вінниці. Вважає , що дитина повинна проживати з мамою, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає по сусідству із матір*ю відповідачки ОСОБА_9 Після розлучення ОСОБА_9 певний час проживала біля матері , а потім переїхала до співмешканця в інше село. За час проживання ОСОБА_9 біля матері , він неодноразово чув, як вона влаштовувала сварки із матір*ю, грубо ставилась до своєї неповнолітньої дочки, сварила її. Охарактеризував ОСОБА_9 як неврівноважену особу.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає по сусідстві із сім*єю ОСОБА_9 в м. Вінниці. Знає, що бабуся ОСОБА_3 постійно займалась вихованням онучки ОСОБА_6. Вона водила її до різних гуртків. Відповідачку охарактеризувала з негативної сторони, повідомила, що вона постійно влаштовувала сварки, курила , вела себе непристойно.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що є матір*ю та сестрою відповідачки, пояснили , що вона добре ставиться до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7.

Представник служби у справах дітей висловила думку про доцільність проживання дитини коло матері ОСОБА_5

Вивчивши документи , які є в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Із копій свідоцтв про народження (а.с 6) судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась 20.05.2004року батько є ОСОБА_2- позивач у справі, мати - ОСОБА_5 відповідачка. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17) свідчить, що сторони розірвали шлюб 16.12.2005року.

Довідка (а.с9) видана житлово-експлуатаційною конторою № 10 від 26.12.2009р підтверджує, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира чотирьох кімнатна, в квартирі проживають батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 2004 року. Копія свідоцтва про право власності (а.с.13) підтверджує, що квартира перебуває в приватній власності. Відповідно до характеристики МКП ЖЕК-10 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі площею 60 м-2 з усіма зручностями, позитивно характеризується.

ОСОБА_2 працює електромонтером КП ВМР «Вінницяміськтеплоенорго» . Характеристика з місцю роботи (а.с.11) свідчить , що ОСОБА_2 за період роботи показав себе грамотним, відповідальним, користується повагою у колег. Згідно довідки про заробітну плату (а.с.12) судом встановлено, що його доходи стабільні , заробітна плата достатня. Із довідки дошкільного навчального закладу (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_6 поступила до дитячого садка в м. Вінниця 02.10.2007 року. В дитячий садок її приводили та забирали бабуся і батько, на батьківські збори також приходили вони . Мама рідко зявлялась у групі, вихованням ОСОБА_6 займались батько та бабуся. Копії подяк (а.с.15,16) свідчать, що ОСОБА_6 брала участь у малих олімпійських іграх, які проводились в дитячому садку та нагороджувалась за успіхи в хореографічному мистецтві. Характеристика зі студії танцю(а.с.14) свідчить, що ОСОБА_6 відвідувала танцювальний гурток у м. Вінниця , куди її водили батько та бабуся, на даний час керівник групи шкодує про відсутність в гуртку здібної учениці .

Акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.24) свідчить, що ОСОБА_5 разом із дочкою ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку матері ОСОБА_11, джерелом доходу сімї є підсобне господарство.

Крім того акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.25) свідчить, що ОСОБА_5 разом із дочкою ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку батьків співмешканця ОСОБА_13 Будинок площею 36 м-2 , джерелом доходу сімї є підсобне господарство.

Довідка-характеристика Івчанської сільської ради (а.с.22 ) свідчить , що ОСОБА_14С за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе посередньо. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 це дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_5

Копія вимоги (а.с.43 ) свідчить , що ОСОБА_13 співмешканець ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 289ч2КК України , в період не знятої та не погашеної судимості знову вчинив злочин та на даний час відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальна справа за ст. 125 ч 1 КК України.

Довідку характеристику на ОСОБА_13, видану Осолинської сільською радою, суд не приймає до уваги тому, що вона містить дані які суперечать даним наведеним у вимозі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько дитини виключно позитивно характеризується, має самостійний стабільний дохід , забезпечений нормальними житловими умовами. Він та бабуся брали активну участь у вихованні дитини . Натомість мати дитини посередньо характеризується, проживає з чоловіком, який перебуває у шлюбі з іншою жінкою, раніше судимий та перебуває під судовим слідством, знаходиться у стані вагітності, не працює, не має самостійного доходу , перебуває на утриманні співмешканця, який не працює, джерелом доходу його сімї є підсобне господарство.

Згідно ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з

них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тому ОСОБА_5, як такій, що не має самостійного доходу та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, суд не може передати дитину для проживання.

Крім того слід врахувати те, що для проживання дитини з батьком у нього створені кращі умови , для дитини є окрема кімната. Проживаючи з мамою , дитина буде змушена проживати в одній кімнаті з мамою та її співмешканцем, а потім іще з новонародженою дитиною. З моменту народження ОСОБА_6 проживала в м. Вінниці. Вона відвідувала дитячий садок та мистецькі гуртки, має відповідні здібності , які необхідно розвивати. Проживаючи в селі вона буде позбавлена такої можливості.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України і на підставі ст.ст.161 Сімейного Кодексу

України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження позивачка може подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

Суддя: Білик Наталія Володимирівна