Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Байші М.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по відсоткам за користування кредитом за договором кредитної лінії №409/2007 від 17.07.2007 року в розмірі 12 339,20 грн. посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 грн. строком користування кредитом визначено 24 місяці від дати його надання зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором 17.07.2007 року між сторонами були укладені договора поруки від 17.07.2007 року за умовами яких відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Рішенням суду від 25.12.2008 року Комсомольського районного суду м.Херсона з відповідачів на користь КС «Єдність» було стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 23 120,02 грн. Але оскільки дане рішення до теперішнього часу не виконане, станом на 07.12.2009 року сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 12 339 ,20 грн. яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги неодноразово уточнював, остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 10.10.2008 року до 07.12.2009 рік в розмірі 12 575 ,62 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але в попередньому судовому засіданні від 13.01.2010 року пояснив, що позов визнає частково, так як з сумою боргу по тілу кредиту він згодний, а відсотки невірно нараховані.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року між Кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 укладений договір кредитної лінії №409/2007 від 17.07.2007 року та за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 грн. строком користування кредитом визначено 24 місяці від дати його надання зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором 17.07.2007 року між сторонами були укладені договора поруки від 17.07.2007 року за умовами яких відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Крім того, згідно рішення суду від 25.12.2008 року Комсомольського районного суду м.Херсона з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 23 120,02 грн. Але оскільки дане рішення до теперішнього часу не виконане, станом на 07.12.2009 року сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом становить 12 575,62 грн.

Згідно пп. 9.3.1, 9.3.2 договору Кредитної лінії, дія даного Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов»язків згідно цього Договору. У випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього Договору.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії по процентам за період з 10.10.2008 року по 07.12.2009 року складає 12 575 грн. 62 коп., яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 259 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 139 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.10.2008 року по 07.12.2009 року в розмірі 12 575 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Єдність» судові витрати у розмірі по 86 грн. 33 коп. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Суддя: Радченко Г.А.