ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1207/10
провадження № Б/н 1267
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленка В. В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2, Акціонерного страхового товариства "Вексель" про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 11 172,79 гривні 79 копійок.

В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги змінив просив стягнути з ОСОБА_2 510,00 грн. франшизи та стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» 10 662,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Представник ACT "Вексель" проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_3 був укладений Договір страхування транспортних засобів №1013081, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 жовтня 2008 року на вул. Урлівській в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода. Громадянка ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Акура", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з прибудинкової території не надала дороги застрахованому автомобілю, що рухався по дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем та їх пошкодження, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.10.2008 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2008 року ОСОБА_2 було визнано винною за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

20.10.2008 року було здійснено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля. Результати огляду зафіксовані у Протоколі огляду та фотододатках до нього.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 11 501.04 ірн . шо підтверджується Актом виконаних робіт, наданих Філією "Автоцентр на Столичном №189908 від 10.11.2008 року.

На підставі заяви Страхувальника про виплату страхового відлік одужання віл 10.11.2008 року, оформленого страхового акту №4357/08/50,ТР25 00 2 від 19.11 -2008 року, наданих фіскальних чеків №0005899 та №0005900 віл 10.11.2008 року. Позивач на виховання умов Договору страхування виплатив готівкою Страхувальнику страхового

відшкодування у розмірі 11 172,79 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 79 копійок, пю підтверджується видатковим касовим ордером №4317 від 05.12.2008 року.

Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України, особа якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслід взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом".

Таким чином, Відповідачі зобовязанні відшкодувати шкоду Позивачу в порядку регресу у розмірі 11 172,79 грн.

Згідно полісу №ВС/0474647 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Акціонерному страховому товаристві "Вексель".

Відповідно до п. 2 полісу №ВС/0474647 франшиза становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до абз. 2 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачається, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Позивача переходять права потерпілої особи.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 1166, 1188, п. 1, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України "Про страхування",

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Європейський страховий альянс" 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) франшизи.

Стягнути з акціонерного страхового товариства "Вексель" на користь ЗАТ "Європейський страховий альянс" 10662,79 грн. у відшкодування шкоди, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 111,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 10894 /десять тисяч вісімсот девяносто чотири/ гривні 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя