Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив їй матеріальну шкоду у сумі 1142,00 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн. В обґрунтування зазначених вимог позивач зазначає, що 11.11.2006 року о 22-20 год. на вулиці Леніна в місті Херсоні сталася ДТП за участю автомобіля відповідача, який порушив ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 (33375 ХО) під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водій ВАЗ 21063 та пасажири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Нею був пройдений курс лікування та затрачені кошти у сумі 1142,00 грн.

Крім того, вважає, що їй спричинена моральна шкода, оскільки внаслідок ДТП вона була позбавлена нормального укладу життя, постійно відвідує лікарів, проходить обовязкові обстеження. Моральну шкоду оцінює 5000 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача 1142,00 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року о 22-20 год. на вулиці Леніна в місті Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який порушив ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ та пасажири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 серпня 2007 року, у відношенні відповідача ОСОБА_2 було закрите провадження по кримінальній справі на підставі акту амністії, застосувавши до нього Закон України «Про амністію» від 19.04.2007р., в звязку з чим відповідача звільнено від відповідальності за ст.286 ч.1 КК України.

У відповідності до ст.1 Закону України від 01.10.1996р. №392/96-ВР «амністія це повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання конкретної категорії особі, винних у вчиненні злочину». Таким чином, відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, однак ця обставина не звільняє його від обовязку відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданої Приватною неврологічною клінікою довідки, на проведення курсу лікування ОСОБА_1 було затрачено 1142,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна або у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Тому суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на незаперечність причинного звязку між протиправними діями відповідача та душевними стражданнями позивача, яких вона зазнала, а саме: моральна шкода виразилася у тому, що позивач значний час знаходилася на лікуванні в безпорадному стані, спілкування з близькими на тему дорожньо-транспортної пригоди, а також подальше лікування та відновлення здоровя завдає їй моральних страждань. З огляду на характер та ступінь вини відповідача ОСОБА_2 у спричинені моральної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити суму моральної шкоди - 2500 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 1142,00 грн. та моральну шкоду у сумі 2500 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,14, 60, 212-218,224+-227 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2500 грн., у відшкодування матеріальної шкоди 1142,00 грн., а всього 3642,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за сплачений судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула