Справа №2-1572/10
номер стат. звіту - 46
код суду - 0707
22 червня 20І0 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах
Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем 21 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, мотивуючи тим. що сімейне життя у них не склалося, їх
відносини ґрунтуються на повній недовірі, між ними повністю зникло порозуміння, у звязку з
чим тривалий час вони взагалі не спілкуються та проживають окремо, подальше примирення,
спільне проживання є неможливим та недоцільним, так як шлюб існує лише формально. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку позивач просить залишити проживати разом з нею.
Позивач ОСОБА_1М, в судове засідання не зявилася, але від нею до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, прості, суд позов задоводити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином., про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд. розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено.,що між позивачем та відповідачем 21 липня 2005 року укладено шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний
актовий запис за № 288 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 002187 від 21.07.2005
року). Шлюб між ними носінь формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведеться майже три роки проживають окремо. Отже, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,130,174,209,215-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 288 розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_3 сніжаною Михайлівною.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 (вісім гривень п»ятдесят копійок) гривень державного мита та 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча Л. В. Курах