Справа №2-814/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

2березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Винокурової О.С.

за уч. прокурора прокурора - Кучерової М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фрунзенської районної у м. Харкові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фрунзенська районна у м. Харкові рада, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від виховання, матеріального утримання якого злісно ухиляються, з малолітнім не спілкуються, участі у його вихованні не беруть, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться навчанням сина, станом його здоров'я, зловживають спиртними напоями.

За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 7, догляд за дитиною здійснює дядько ОСОБА_4.

Згідно з інформацією ЗОШ № 128, у якій навчається малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки вихованням та навчанням сина не цікавляться, батьківські збори не відвідують, зв'язок зі школою не підтримують, матеріальної допомоги не надають. Вихованням малолітнього займається дядько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Адміністрація ЗОШ № 128 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, із сином не спілкуються, не беруть участі у його вихованні, що свідчить про їх байдуже ставлення до долі дитини.

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила про обставини, викладені вище.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та вважав доцільним їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень до позову не надали.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Біломорським районним відділом РАГС Республіки Карелія від 08.09.95, актовий запис № 114).

Згідно інформації ЗОШ № 128 встановлено, що батьки вихованням та навчанням сина не цікавляться, батьківські збори не відвідують, зв'язок зі школою не підтримують, матеріальної допомоги не надають. Вихованням малолітнього займається дядько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 При таких обставинах адміністрація ЗОНІ № 128, де навчається малолітній ОСОБА_1, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

З відповіді міської дитячої поліклініки № 7 також вбачається, що догляд за дитиною здійснює дядько ОСОБА_4. Батьки не беруть участі у вихованні малолітнього сина, не доглядають його під час хвороби, не приводять до поліклініки, не цікавляться станом здоров'я та розвитком сина взагалі.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради та на підставі наданих документів, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 У разі позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав вважає за доцільне встановити над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку. Опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дядька малолітнього.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, ухиляються від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно зі ст. 243 ЦК України, опіка встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років.

Згідно зі ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради у разі позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав вважає за доцільне встановити над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку. Опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дядька малолітнього.

Суд вважає доцільним призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Одночасно з позбавленням батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини.

Даних про наявність на утриманні відповідачів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь майбутнього опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Також суд вважає за необхідне закріпити за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житлову площу за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитини", ст. ст. 150, 152, 155, 164, 180, 191, 244, 246, Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фрунзенської районної у м. Харкові ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Закріпити за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 житлову площу за адресою: АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий суддя -