Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3512/10
11 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді : Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.08.2008 року, 24.11.2009 року та 19.12.2009 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населдення, а саме було встановлено факти самовільного підключення до електричних мереж, електроенергія на момент перевірки споживалась, але не облікувалася, а отже і не оплачувалася, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушень було складено акти № 212571 від 25.08.2008 року, № 217732 від 24.11.2009 року, № 218020 від 19.12.2009 року, на підставі яких та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму необлікованої електричної енергії в розмірі 97,68 грн., 478,43 грн. та 87,70 грн. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача суму необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 663,81 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу.
Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією № 212571 від 25.08.2008 року, № 217732 від 24.11.2009 року, №218020 від 19.12.2009 року.
Так, 25.08.2008 року, 24.11.2009 року та 19.12.2009 року під час проведення рейду представниками енергопостачальної компанії за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населдення, а саме було встановлено факти самовільного підключення до електричних мереж, електроенергія на момент перевірки споживалась, але не облікувалася, а отже і не оплачувалася, що відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.
При виявлені порушень було складено акти № 212571 від 25.08.2008 року, № 217732 від 24.11.2009 року, № 218020 від 19.12.2009 року, на підставі яких та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму необліковано'ї електричної енергії в розмірі 97,68 грн., 478,43 грн. та 87,70 грн.
Зазначена сума необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв'язку з чим остання підлягає стягненню із ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії у розмірі 663,81 грн., а також судові витрати у розмірі 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: