Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №4с-11/10
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді: Чирського Г.М. при секретарі: Білоус Л.П. з участю скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва на бездіяльність державного виконавця.-

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що з провадженні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист, виданий Новокаховським міським судом Херсонсько: області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банк. «Надра» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 753865 від 20.01.2009 року в розмірі 872, 66 євро, що еквівалентно 8768. 32 грн., за договором № 753882 від 20.01.2009 року в розмірі 3167, 25 доларів СІЛА, що еквівалентно 24387,82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього - 33406 грн. 14 коп.

07.12.2009року виконавчий документ був отриманий ВДВС Шевченківського РУТО м. Києва, що підтверджується повідомленням про вручення, проте по сьогоднішній день він не отримував жодного документу про будь-які виконавчі дії вжиті державними виконавцями, що грубо порушує Закон України «Про виконавче провадження» .

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав. Просив визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва незаконною та зобов»язати виконати вищезазначене рішення суду у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з настхпних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 753865 від 20.01.2009 року з розмірі 872, 66 євро, що еквівалентно 8768, 32 грн., за договором № 753882 від

20.01.2009 року в розмірі 3167, 25 доларів США, що еквівалентно 24387,82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 33406 грн. 14 коп. 07.12.2009 року виконавчий документ б в отриманий ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, що підтверджується повідомленням про вручення, проте по сьогоднішній день скаржник не отримував жодного документу про будь-які виконавчі дії, вжиті державними виконавцями.

Відповідно до ч.І ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові встановлюється строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 семи днів. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувану, іншим особам.

07.12.2009 року виконавчий документ був отриманий ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, що підтверджується повідомленням про вручення, проте по сьогоднішній день державним виконавцем не вжиті дії, щодо відкриття виконавчого провадження, що грубо порушує Закон України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386- 389 ЦПК України, суд -

у х в л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в цілому, у невиконанні виконавчого листа № 2-1552/09 виданого на підставі рішення Ново каховського міського суду Херсонської області від 12.11.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 753865 від 20.01.2009 року в розмірі 872, 66 євро, що еквівалентно 8768, 32 грн., за договором № 753882 від 20.01.2009 року в розмірі 3167, 25 доларів США, що еквівалентно 24387,82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього - 33406 грн. 14 коп. незаконною та зобов»язати виконати вищезазначене рішення суду у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва на користь скаржника судовий збір в сумі 3,40 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Про виконання ухвали повідомити Новокаховський міський суд Херсонської області та заявника у місячний термін з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.?

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Чирський