Справа № 2-898/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010р. Каланчацький районний суд

в складі головуючого судді Живцової О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 9 846,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 98,46 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 7 338,56грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5224,30 грн. та пені за пропуск платежів в сумі 2114,26 грн..

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, іцо 24 вересня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 109/20. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу споживчий кредит в національній валюті в сумі 16 666,67 грн., із розрахункусплати 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. Відповідач, в свою чергу, одержав та зобов»язався повертати кредит щомісячними платежами і сплачувати за його користування 24% річних в строк до 24 вересня 2010 року включно, з виплатою боріу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в сумі 16 666,67 грн. на поточний рахунок відповідача. Останній в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 7338,56грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5224,30 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту, що становить 20% від суми боргу та складає 2114,26 грн. В зв»язку з чим ОСОБА_1 відповідачу неодноразово нагадував про необхідність виконання умов кредитного договору, однак дана вимога була залишена без задоволення тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в частині суми заборгованості по кредиту, що складає 5224,30 грн.., відносно пені в сумі 2114,26 грн. позов не визнав, в звязку з тим, що розмір нарахованої пені не передбачено договором. Крім того, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем та хворобою дружини просив розстрочити суму боргу рівними частинами нарік.

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачаєтеся з матеріалів справи 24 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №109/20. Відповідно до п. 1.1.-1.4 ОСОБА_4 надав відповідачу цільовий кредит у розмірі 16 666,67 грн. строком до 24 вересня 2010 року, зі сплатою 24 % річних. Позивач перерахував суму кредиту на поточний рахунок відповідача, і дана обставина сторонами не оспорюється. Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит і щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж та 24% річних за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з цим виникла заборгованість за кредитом в сумі 5 224,30 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати* грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом ...

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5224,30 грн..

Відносно стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов»язань, суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Цією ж статтею передбачено і право сторін на збільшення у договорі розміру неустойки. Однак правило цієї статті не виключає застосування спеціальних законів, які встановлюють граничний розмір неустойки. Зокрема, Законом України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» розмір пені за прострочення виконання грошових зобов»язань, що може встановлюватись договором, обмежено подвійною обліковою ставкою Національного банку на день прострочення. Отже, угода сторін про встановлення більшого розміру пені в частині перевищення встановленого зазначеним Законом граничного розміру пені є недійсною.

З матеріалів справи вбачається, що кредитним договором, укладеним між сторонами 24 вересня 2007 року, пеня встановлена у розмірі 25 відсотків, від суми не поверненого кредиту. Сторонами не оспорюється той факт, що затримка розрахунку по кредиту з 01 лютого 2010 року по 11 серпня 2010 року складає 192 день. З урахуванням того, що постановою НБУ від 10.08. 2009 року № 468 розмір облікової ставки у період з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року складав 10,25 %, сума пені за прострочення виконання зобов»язання в цей період становить 372,65 грн. ( 5224,20 х 2 х 10,25% х 127 днів / 365 днів х 100%) . Відповідно до постанови НБУ від 07.06.2010 року № 259 розмір облікової ставки у період з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року складав 9,5% сума пені за прострочення виконання зобов»язання в цей період становить 79,44 грн.( 5224,20 х 2 х 9,5% х 30 днів / 365 днів х 100%). Постановою НБУ від 07.07.2010 року № 320 розмір облікової ставки у період з 08.07.2010 року по 10.08.2010 року складав 8,5 %, сума пені за прострочення виконання зобов»язання в цей період становить 85,17 грн. ( 5224,20 х 2 х 8,5% х 35 днів / 365 днів х 100%). Отже, за прострочення виконання зобов»язань, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь банку пеню в сумі 537 грн. 26 коп..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 57,62 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,541, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 5224,30 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в сумі 537, 26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 57,62 грн., та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 5939,18 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а для відповідача в 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: