Справа №2-1122/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

За участю сторін. З особи розглянув у відкритому судовому засіданні в «.Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на сина ОСОБА_3. тому що син продовжує навчання і потребує допомоги.

В суді позивач пояснила, що син навчається в вищому навчальному закладі. Її коштів не вистачає на навчання сина, який навчається на контрактній основі. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Не згодна, щоб аліменти були стягнуті в твердій грошовій сумі, тому що відповідач працює. Вона знає, що у відповідача є ще дитина.

З особа ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він хотів би сплачувати встановлю судом суму, а не частку від заробітку. Просить врахувати, що він має ще одну дитину, яку повинен І утримувати.

Судом досліджені документи, надані сторонами.

Суд приходить до наступного:

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2009 року навчається в недержавному навчальному закладі вищого професійного навчання „Московській інститут лінгвістики.

За ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Кошти на утримання дітей можуть бути стягнуті судом в частці від заробітку (доходу) або твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що коштів позивача недостатньо для утримання сина.

Відповідач працює, і може сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання. Але суд враховує, що відповідач має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, і з відповідача стягнуті аліменти.

Тому суд вважає, що позов повинен бути задоволений частково. Суд вважає, що в звязку з тим. що відповідач працює, аліменти підлягають стягненню не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку, у розмірі 1/6 частини заробітку.

Згідно ст.79.80.88 ЦПК України і п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито відповідача підлягає стягненню судовій збір.

В силу ст.79,81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року / подальшими змінами) „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічн забезпечення розгляду цивільних справ з відповідача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, без урахування часу канікул, до закінчення сином навчання в, тобто до ЗО червня 2013 року, але не довше досягнення ним віку 23 років, починаючи стягнення з 07 липня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в гри, та витрати на інформаційно-техничне забезпечення 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.