Справа № 2-311/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участі помічника Котовського міжрайонного прокурора Одеської області - Корнієнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідачку батьківських прав стосовно його малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначав, що вона безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню. Також просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј її доходів на утримання сина. Вказував, що з матір`ю дитини неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо її участі у вихованні сина, які не мали бажаного успіху. Мати дитини зловживає спиртними напоями та кинула дитину на призволяще. Дитина не відвідувала школу, бродяжила та жебракувала. Тому була вилучена із сімї та влаштована до держаного дитячого закладу.

В ході розгляду справи у суді представник позивача, ОСОБА_3 - начальник відділу сімейної та молодіжної політики управління у справах сім`ї та молоді Котовської міськради, підтримала цей позов. Додатково пояснила, що за час перебування дитини у дитячому закладі з жовтня 2009 року і до цього часу мати, дитини жодного разу її не навідувала і життям дитини не цікавилась. За цей час дитину підліковано і вона успішно навчається в Котовський школі-інтернат. В інтересах дитини є позбавлення матері батьківських прав та залишення на виховання дитини у дитячому закладі. Належних підстав для повернення дитини у сімю немає.

Відповідачка проти позову не заперечувала. Пояснювала, що є безробітною та без житла, а тому не має можливості утримувати дитину.

Помічник Котовського міжрайонного прокурора Одеської області - Корнієнко Д.В., яка вступила у справу в інтересах дитини, підтримала позов і вважала за необхідне його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження (л.с.3) відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини записано особу за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України (л.с.4).

Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської міської ради від 16.11.2009 року (л.с.16) відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки вона безпричинно ухиляється від виховання дитини і матеріально не підтримує її. Дитина виховується в державному дитячому закладі тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримування дитини.

Характеризується відповідачка за місцем свого проживання негативно (л.с.13).

Документи надані ЗОШ №1 1-111 ступенів м.Котовска за попереднім місцем навчання дитини доводять, що мати дитини самоухилилась від своїх батьківських обов`язків, що змусило керівництво школи підняти питання перед відповідними службами міста з цього приводу (а.с.6-12).

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків стосовно дитини судом не встановлено.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу позбавлення батьків батьківських прав згідно ст.166 ч.2 СК України не звільняє їх від обов`язку по утримуванню дітей.

Тому з урахуванням цього положення Закону суд вважає за необхідне, задовольнити цей позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідачку належить накласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 150,164,165,166,180,183,191 СК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Котовська, аліменти на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дитячого закладу в якому буде утримуватись дитина, в розмірі ј її доходів щомісяця, починаючи з 18.11.2009 року і на період його виховання у цих закладах, але не більше ніж до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію цього рішення направити до виконання органу РАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження в разі ненадходження апеляції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -