Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2о-40/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-міська районна рада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій звяник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1994 року, зареєстрованому в Криворізькому міському БТІ № 29 ПСТ 544 видане на право приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фактично належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Свою заяву заявник обґрунтовує наступним, що вона являється дочкою ОСОБА_2 померлої 17.03.2009 р., даний факт підтверджується наступними документами: свідоцтвом про її народження серія ІІ АВ № 128829 від 08.12.1971р., згідно якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. 08.09.1995 року заявник одружилася з ОСОБА_6, та змінила своє прізвище на прізвище «Банасько». Нею та її матір»ю ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була отримана у спільну сумісну власність квартира в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.01.1994 року, зареєстрованому в Криворізькому міському БТІ № 29 ПСТ 544. Під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку зазначивши прізвище заявника як «Мишустина» замість «Мішустіна», однак при видачі данного документа ні заявник ні її мати помилки не побачили. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2. При оформленні своїх спадкових прав державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки прізвище заявника у свідоцтві про право власності на житло не співпадає з прізвищем в її свідоцтві про народження. Тому заявник не може оформити на себе дану квартиру без встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власноті на житло. В звязку з цим заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явились. Від заявника надійшла заява, в якій зазначено, що заяву пітримує та просить проводити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Центрально-міська районна рада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, ніяких пояснень та заперечень до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_7, народилась 23 жовтня 1971 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьками її зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ІІ-АВ № 128829 /а.с.-10-11.

08.09.1995 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка народилась 23 жовтня 1971 року нродження уклали шлюб 08.09.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 272, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БК № 271893 (а.с. 12)

12 грудня 1995 року ОСОБА_1 Центрально-Міським РВ Криворізького МУУ МВС України в Дніпропетровській області виданий паспорт на її імя серії АЕ № 174553 /а.с.-5-9/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ц-30 від 12 січня 1994 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 та члени її сім»ї ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ( а.с. 14).

ОСОБА_8 померла 17 березня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 18 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 1-КИ № 272489 ( а.с. 13).

Враховуючи викладені обставини, надані заявником документи, суд вважає, що видане свідоцтво про право власності на житло № Ц-30 від 12 січня 1994 року належить заявнику та що у даному свідоцтві прізвище заявника „Мишустина» замість „Мішустіна зазначене неправильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло № Ц-30 від 12.01.1994 року, зареєстрованому в Криворізькому міському БТІ № 29 ПСТ 544 видане на право приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.