Справа № 2-о-138/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю на праві особистої власності житлового будинку з погосподарськими будівлями.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить, встановити факт належності на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_2, який помер 18.01.2006 року, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с.Роставиця по вул. Березина, 29 Ружинського району Житомирської області посилаючись на те, що він власною працею та коштами у 1969 році закінчив будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

У суд заявниця надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити.

Роставицька сільська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради та не заперечує заявлені вимоги задовільнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 1969 році працею та власними коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області по вул. Березина 29, який відносився до суспільної групи колгоспних дворів і до своєї смерті проживав в ньому, володів та користувався ним, але за життя належним чином не оформив право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.І ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути вста-новлений судом у- - є визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виник-єнн : собистих майнових прав фізичних осіб;

Оскільки П:: _ :: ОСОБА_3 працею та коштами у 1969 році законно фактично створив власність на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружи:-:;в:-: гс району Житомирської області по вул.Березина 29, але за життя юридично не на" в йсгс в зв'язку з непроведенням державної реєстрації, то заявниці як його спадкоємцю через з л;-тність іншого визначеного законом порядку факт законного набуття за життя спадкодавцем права власності на нерухомість необхідно встановити рішенням суду - для його держав -:. реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтв а гро право на спадщину.

Дані висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- копією паспорта громадянина України серії ВМ, № 324809, виданого Ружинським РУ УМВС України в Житомирській області 04.04.1997 року, згідно з яким прізвище, ім'я та по батькові заявиш;: - ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП, № 026441від 18.01.2006 р., з якого вбачає¬ться, що ОСОБА_4 помер 18.01.2006 року в с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області;

- довідкою Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 2075 від 18.10.2010 року згідно з якою користувачем житлового будинку № 29 по вул. Березина в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області є ОСОБА_1, а правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні.

- із відповіді отриманої гр. ОСОБА_1 від Ружинської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно даних ружинської ДНК, спадкового реєстру, заведена спадкова справа № 471/2006, спадкоємцем якої за законом є дружина - ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що встановлення факту володіння ОСОБА_1житловим будинком потрібно заявниці для оформлення спадщини померлого ОСОБА_2, суд встановлює такий факт.

Керуючись ч.І ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), ст. ст.10,11,60,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 18.01.2006 року, на час смерті володів на праві приватної власності житловим будинком житловою площею 45,4 кв.м з господарськими будівлями в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області по вул.Березина 29.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.