Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2616/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» червня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області (далі КП «Броваритеплоенергомережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року в загальній сумі 1 814 грн. 06 коп., а саме: - з ОСОБА_2 604 грн. 69 коп., - з ОСОБА_3 604 грн. 69 коп., - з ОСОБА_4 604 грн. 69 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідачі не сплачують кошти за надані їм послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшив у звязку із частковим погашенням боргу й просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в загальній сумі 455 грн. 18 коп., а саме: - з ОСОБА_2 151 грн. 73 коп., - з ОСОБА_3 151 грн. 73 коп., - з ОСОБА_4 151 грн. 73 коп. При цьому представник позивача зазначив, що відповідачі попереджені про суму заборгованості, яку вони мають перед позивачем й про необхідність її погашення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити.

З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 843 від 25 лютого 2010 року (а.с.5) вбачається, власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Сімя складається з чотирьох чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із довідкою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське БТІ» від 08 квітня 2010 року (а.с.4) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах.

Заборгованість відповідачів за надані у зазначену квартиру послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року становить 1 814 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

У судовому засіданні представник позивача, змінюючи позовні вимоги, зазначив про те, що відповідачі частину боргу сплатили, а частина залишилася не погашеною.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідачі своєчасно плату за послуги з теплопостачання не вносять.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року, а саме:

- з ОСОБА_2 151 (сто пятдесят одна) грн. 73 коп.;

- з ОСОБА_3 - 151 (сто пятдесят одна) грн. 73 коп.;

- з ОСОБА_4 - 151 (сто пятдесят одна) грн. 73 коп.

Стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_3 у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2 в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп., з ОСОБА_3 в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп., з ОСОБА_4 у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин