МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ______
Справа № 2-5743/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2008 року з нього на користь відповідачки на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2008 року до досягнення сином повноліття, тобто до 27.09.2020 року. Вказане рішення, позивач не оскаржував. Крім того, за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.1998 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, 23.12.1994року народження стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно до 03.07.2011 року та по ? частині до 23.12.2012 року. У звязку з погіршенням матеріального становища, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 та визначити їх у твердій сумі в розмірі 200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до досягнення сином повноліття, тобто до 27.09.2020 року.

За заявою позивача до участі у справі була залучена в якості третій особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач пояснив, що у нього нова сімя, він, окрім заробітної плати, інших доходів не має та добровільно надає матеріальну допомогу батькам пенсіонерам, які отримують пенсію. Крім аліментів, які він сплачує на сина, він також сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок, які проживають з матірю ОСОБА_3

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

16.08.2010р. відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином /а.с. 38 /.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином /а.с. 25,35/.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком своїх неповнолітніх дітей, а саме:ОСОБА_4, 27.09.2002р.н., ОСОБА_5, 03.07.1993р.н. та ОСОБА_6, 23.12.1994р.н..

Із пояснень позивача судом встановлено, що з ОСОБА_2 позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них є син ОСОБА_7, 27.09 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2008р. з 26.05.2008р на користь відповідачки з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ на утримання ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття /а.с.3-4/.

Судом встановлено, що позивач при винесенні вказаного рішення не надав суду документи про наявність рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.1998р,. яким з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно на утримання двох дітей ОСОБА_5, 03.07.1993р.н. та ОСОБА_6, 23.12.1994р.н. до досягнення ними повноліття, тобто до 03.07.2011 року, та по ? частині до 23.12.2012 року /а.с. 5/.

Встановлено, що відповідач з 05.05.2009року на підставі наказу від 05.05.2009року № 9 працює за сумісництвом сантехніком у ЧП «Міські квіти» /а.с. 6/. Його середній заробіток за 2010р., складає 325,00грн. /а.с.6/. Відповідно до довідки виконавчої служби заборгованість позивача по сплаті аліментів на сина ОСОБА_7 на 01.04.2010року складає 3302,37 гривень /а.с 30-31/.

Таким чином, при наявності вказаних документів, позивач не має змоги в теперішній час виплачувати аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі ? частині.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника на утримання трьох дітей, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, тому розмір аліментів на кожну дитину повинен складати по 1/6 (1/2:3=1/6) заробітної плати /доходу/.

Оскільки позивач працює, отримує постійний, регулярний заробіток, суд вважає, що не має правових підстав для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, але вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_7 на користь відповідачки з ? частини до 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшими дітьми позивача ОСОБА_5, 03.07.1993р.н. та ОСОБА_6, 23.12.1994р.н. повноліття, тобто до 23.12.2012 року.

З 24.12.2012 року необхідно стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини заробітної плати /доходу/ але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 27.09.2020 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що підставою для зменшення розміру аліментів є те, що у нього нерегулярний заробіток та його обовязок надавати матеріальну допомогу своїм батькам-пенсіонерам, оскільки суду не надано доказів того, що він зобовязаний отримувати своїх батьків, які отримують пенсію.

Суд вважає, що єдиною підставою для задоволення позовних вимог позивача є вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, підлягає задоволенню частково.

Крім того, позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів не можуть бути присудженні від дня предявлення позову, так як це не передбачено законодавством. Тому зменшення розміру аліментів проводиться з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2008р. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшими дітьми ОСОБА_5, 03.07.1993р.н. та ОСОБА_6, 23.12.1994р.н. повноліття, тобто до 23.12.2012 року.

З 24 грудня 2012року стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини заробітної плати /доходу/ але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 27.09.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

16.08.10