Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3358/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 29 березня 2010 року в сумі 4806 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, пояснила, що відповідачі здійснили часткову проплату, станом на 17 травня 2010 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується заборгованість за надані послуги в сумі 3144 грн. 27 коп., яку просить стягнути з них на користь позивача, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та сплачене державне мито.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені по час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 отримували послуги від позивача, однак за надані послуги не розрахувалися, станом на 17 травня 2010 року мають заборгованість в розмірі 3144 грн. 27 коп.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача утримувати своє особисте майно, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на них обовязки не виконують, кошти за отримані послуги не сплачують, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3144 грн. 27 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та сплачене державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод суму боргу в розмірі 3144 грн. 27 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери не встановлено , на користь Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод понесені судові витрати в розмірі 81 грн. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко