АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія- визнання договору недійсним Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кукліної Н.О.

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі: Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3Т.з позовом про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку №51 по вул..Льговській у м.Харкові, укладеного між нею та ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_3 з іншого боку про продаж останньому кожним з продавців по 1/3 частини зазначеного жилого будинку.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді Безсонова Т.І. у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням процесуального законодавства та продовжити провадження по її справі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, відповідно до ст.303 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишенню ухвали судді без зміни з наступних підстав.

Суддя, повертаючи позов ОСОБА_1, виходив з того, що останя не виконала вимоги, викладені в ухвалі судді від 18 жовтня 2010р.., а саме: позивачка не вказала ціни позову та підстав визнання правочину недійсним.

Судова колегія погоджується з таким висновком судді, оскільки він відповідає вимогам діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 18 жовтня 2010р. року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова виніс ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення його у відповідність з вимогами ч.2 ст.31, п.п. 3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, визначення ціни позову та підстав недійсності правочину, передбачених чи встановлених законом, після уточнення яких позивачеві було необхідно викласти обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та надав строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позову

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частинною 2 даної статті передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 не усунула недоліків своєї позовної заяви, не визначила ціну позову та не зазначила підстави недійсності правочину, передбачені чи встановлені законом.

При такому положенні судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та залишає ухвалу судді без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -