Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1645/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого: Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новосільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що 08.02.2010 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, разом з ним позивачка розпочала будувати житловий будинок в с.Нове Село по вул.Центральній, №1/а, який є незавершений будівництвом, стан готовності 88%, що стверджено довідкою інвентарбюро від 30.07.2010року за №125. Крім, цього згідно державних актів на право приватної власності на землю, чоловікові позивачки належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.21 га і 1.00 га, які розташовані на території Новосільської сільської ради, що стверджено державним актом на право приватної власності на землю. Заповіту чоловік не складав. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в будинку і розпоряджається всім майном, та користується земельними ділянками. Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, тому позивачка не може оформити спадщину. Крім неї, інших спадкоємців не має. Оскільки позивачка не може оформити право власності через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом будинок, тому звернулася в суд з позовом про визнання за нею право власності на спадковий будинок та земельні ділянки.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але подала суду заяву, в якій повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила такий задовольнити.

Відповідач - представник Новосільської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але подала суду заяву, в якій повністю визнав обставини та вимоги позову та не заперечив проти його задоволення.

Обстеживши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2010 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5) та свідоцтвом про смерть (а.с.4), разом з ним позивачка розпочала будувати житловий будинок в с.Нове Село по вул.Центральній, №1/а, який є незавершений будівництвом, стан готовності 88%, що стверджено довідкою інвентарбюро від 30.07.2010 року за №125 (а.с.11).

Заповіту за життя не складав. Крім, цього згідно державних актів на право приватної власності на землю, чоловікові позивачки належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,21 га і 1,00 га, (а.с.13,14), які розташовані на території Новосільської сільської ради, що стверджено державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 12).Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в будинку і розпоряджається всім майном, та користується земельними ділянками. Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, тому позивачка не може оформити спадщину. Крім неї, інших спадкоємців не має.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності на майно є одержання майна внаслідок спадкування.

Таким чином, на підставі встановленого, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 30, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1261, 1267, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на незавершений будівництвом будинок /88% готовності/ з надвірними спорудами, який розташований в с.Нове Село, по вул.Центральна, №1/а .Виноградівського району Закарпатської області.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,21 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва розташовану на території Новосільської сільської ради, згідно державного акту серії 1-ЗК №010169, виданого ОСОБА_2 27.06.2003 року, та на земельну ділянку площею 1,00 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва розташовану на території Новосільської сільської ради, згідно державного акту серії 11-ЗК № 000203, виданого ОСОБА_2 27.06.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4