АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5874/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

15 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Деревянка О.Г.,

судців: Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

при секретарі Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду' України у м. Павлограді Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії, проте відповідач у 2006-2009 році не виконував обовязку щодо приведення розміру її пенсії у відповідність до статті 6 вказаного Закону України, тому позивач просив суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача відносно виплати їй щомісячної соціальної допомоги т розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2009 років, зобовязати відповідача вчинити дії пс нарахуванню та сплаті на її користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі ЗО0/ мінімальної пенсії за віком.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 201 ( року позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність УПФ України в м Павлограді Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2О підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 листопада 2008 рок; по 31 грудня 2009 року та за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30% мінімально пенсії за висом; зобовязано УПФ України в м. Павлограді Дніїїропетровської області здійснип перерахунок та сплатити ОСОБА_2 підвищення пенси згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітеі війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віїсом та ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсі страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачу у цей період; в задоволенні решті позовних вимог відмовлено; виріїнено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі управліїшя Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніїїропетровськс області, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права ставить питання про скасування постанови суду та ухваленн нового рппення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межа доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судців не знаходить підстав дг задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду, проте вважає за необхідне змінні резолютивну частину постанови, виходячи з наступного.

З'ясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторіїї, обставини справи, перевіриви доводи та давши їм правову оцінку, суд ухвалив постанову, яка відповідає вимогам закону. Висновки суд достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені апеляційній скарзі доводи зводяться до переоціїлси доказів і незгоди з висновками суду по їх оціїщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залиш рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням нор матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що постанова ухвалена з додержанні норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей.війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення 2 вересня 1945 року Другої світової війни було менше 18 років.

Позивач є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому має право на отримання соціальних пільг, встановлених зазначеним Законом, (а.с.8)

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" було зупинено дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", однак Законом України від 19 січня 2006 року №3367-ІУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет України на 2006 рік" дію цієї статті було відновлено, але встановлено, що пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим статті 5, запроваджується з 1 січня 2006 року, а статтею 6, - у 2006 році поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, проте протягом 2006 року Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів відповідних нормативно - правових актів не видавалось, тому і підстав для нарахування підвищення у 2006 році не було і місцевий суд, беручи зазначені норми до уваги, обгрунтовано відмовив позивачу в задоволені позовних вимог за 2006 рік.

Згідно з пунктом 12 статті 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 рік було зупинено та встановлено, щр^ підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, які виплачуються замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9.07.2007 року № 6-рп/2007 зупинення дії статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008" рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та статтю 6 цього Закону викладено в такій редакції: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання пі двищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії' їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно^4 одним із законів".

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України від 28.12.2007 № 107-1У, щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Доводи апеляційної скарги відповідача були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Вищенаведені висновки свідчать, що відповідач діяв не у спосіб передбачений чинним законодавством на певний період часу, рішення Конституційного суду не виконував, що стало причиною звернення позивача до суду, а тому його бездіяльність є протиправною.

Керуючись ст.ст.209,218, ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області відхилити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року - Залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момещу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: