Справа №2-2912/10
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Соломянського району м. Києва про стягнення допомоги на оздоровлення та вартості самостійного лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту Соломянського району м. Києва та просив суд стягнути з відповідача суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки в розмірі 12 900, 00 гривень; зобовязати відповідача виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати та стягнути з відповідача на його користь середню вартість санаторно-курортної путівки за 2007- 2009 роки у сумі 10 626,00 гривень.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 14 червня 2010 року.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року позивач особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з тією обставиною, що ухвалу про усунення недоліків позивачем було отримано із запізненням, судом було продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2010 року.

Судом встановлено, що позивач особисто отримав вищенаведене повідомлення про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2010 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали від 28 травня 2010 року позивачем не виконано.

Станом на 16 серпня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Соломянського району м. Києва про стягнення допомоги на оздоровлення та вартості самостійного лікування, вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Соломянського району м. Києва про стягнення допомоги на оздоровлення та вартості самостійного лікування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: