Справа №2-2869/2010р.
25 травня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко 0.0. , при секретарі - Вовченко І.П., за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.22 4 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так в судовому засіданні було встановлено, що 18 квітня 2009 року о 06.00 год. ОСОБА_2 в м. Одеса знаходячись в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д/з 615850А не врахував дорожні обставини та не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104», д/з 9463СН, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01 липня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підданий до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Згідно висновку авто-товарного дослідження №16 від 23 квітню 2009 року сума матеріального збитку позивачу складає 8191 грн., витрати за висновок спеціаліста складають 380 грн..
25 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 передав позивачу 2000 грн. в рахунок погашення завданої шкоди, пообіцявши останню уму у розмірі 6570 грн. повернути після того як забере свій автомобіль, але до теперішнього часу гроші не повернув, в звязку з чим позивач змушений був звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач просив стягнути моральну шкоду розмірі 5000 грн., вказуючи, що в зв'язку з пригодою позивач був змушений звернутись за правовою допомогою гс адвоката. Викладені обставини привели позивача до стресового стану та моральних страждань, до позбавлення можливості реалізації власних звичок та бажань, погіршення відносин з оточенням та інші негативні наслідки морального характеру. Це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації його життя.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких
родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між діями відповідача - скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та результатом - пошкодження транспортного засобу, якій належить позивачу, встановлений причинний зв'язок, також встановлений
причинним зв'язком між скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та моральними стражданнями, які перенос позивач та члени його родини.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду у розмірі 6570 грн. (шість тисяч пятсот сімдесят), моральну шкоду у розмірі 5000 грн. (пять).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 600 грн., державне мито у розмірі 66 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської областе через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяв;: про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголоше:-::-: я і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяв:: про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя: