Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 42 гривень 53 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 5.178 гривень 16 копійок заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Сумиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42 гривень 53 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 5.178 гривень 16 копійок заподіяної шкоди з тих підстав , що відповідачка мешкає в домоволодінні, розташованому в с. В. Сироватка по вул. Макаренко № 18 , і в порушення вимог п.20 «Правила користування електричною енергією для населення» несвоєчасно проводила з позивачем розрахунок за спожиту електроенергію , внаслідок чого станом на 19 листопада 2009 року за нею утворилась заборгованість по ній в сумі 42 гривень 53 копійок,

16березня 2009 року працівниками Сумського міжрайонного відділення енергозбуту ВАТ «Сумиобленерго» при огляді електрообладнання в будинку за місцем мешкання відповідачки були виявлені порушення п.48 вказаних вище правил у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу , підключеної поза приладом обліку, внаслідок чого товариству були заподіяні збитки на суму 5.178 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково в частині стягнення 5.178 гривень 16 копійок заподіяної шкоди та судових витрат , оскільки після звернення до суду з позовом відповідачка добровільно погасила заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 42 гривень 53 копійок. Розмір заподіяної шкоди їй був нарахований з 7 грудня 2007 року , оскільки проведення останнього огляду її домоволодіння було 6 грудня 2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1І, позов не визнала повністю , оскільки заборгованість за спожиту електроенергію вона добровільно погасила в сумі 42 гривень 53 копійок , а приховану відпайку від вводу вона не влаштовувала і поза приладом обліку електроенергією не користувалась . Вона купила домоволодіння в 2002 році і не знала, що в будинку була влаштована прихована відпайка від вводу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню .

ОСОБА_1 є власником домоволодіння * розташованого в с. В.Сироватка по вул. Макаренка № 18 Сумського району , яке придбала в 2002 році і в якому разом зі своєю сімєю проживає до теперішнього часу .

Відповідачка своєчасно не провела з позивачем розрахунок за спожиту в домоволодінні електроенергію , в наслідок чого станом на 19 листопада 2009 року За нею утворилась заборгованість по ній в сумі 42 гривень 53 копійок , яку вона добровільно погасила після звернення до суду з позовом 1 лютого 2010 року, про що не заперечив представник позивача.

17 березня 2009 року представниками Сумського міжрайонного відділення Енергозбуту ВАТ «Сумиобленерго» при огляді електрообладнання в належному відповідачці вище вказаному домоволодінні було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку, що підтверджується копією відповідного акту, який підписаний відповідачкою /ар.с.2/

Згідно показань свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони раніше з вулиці за допомогою приладу проводили заміри споживання електроенергії в будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 в с. В.Сироватка по вул. Макаренка № 18 і ними було виявлено підвищене споживання в ньому електроенергії /більше 15.5 ампер/.

17 березня 2009 року при огляді електрообладнання в даному будинку ними було виявлене без облікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку. На горищі будинку була виявлена розетка , провід якої був підключений до електромережі поза приладом обліку /лічильником/ до якої можливо було підключити електроприлади.

Відповідачка не надала суду відповідних Доказів , що в її будинку не була влаштована прихована відпайка від вводу і в ньому не проводилось безоблікове споживання електроенергії, тому її ствердження про це і не визнання нею позову є безпідставним .

Згідно довідки - розрахунку позивача за це порушення правил споживання електроенергії за Період з 7 грудня 2007 року /останньої перевірки/ по 17 березня 2009 року позивачу була заподіяна шкода на суму 5.178 гривень 16 копійок, /ар.с. З/

Таким чином необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 5,178 гривень 16 копійок заподіяної шкоди , 52 гривні 20 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5.350 гривень 36 копійок відмовивши йому в останній Частині позову про стягнення 42 гривень 53 копійок заборгованості за спожиту електроенергію в звязку з добровільним погашенням відповідачкою даного боргу.

Керуючись ст. 10, 11,60, 212-215, 509, 525.526, 527 ЦПК України та 1166 ЦК України, п.п.20,22,48 та 53 «Правил користування електричною енергією для населення» ,.

ВИ РІШИ В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» 5.178 гривень 16 копійок заподіяної шкоди , 52 гривні 20 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5.350 /пять тисяч гриста пятдесяті' гривень 36 копійок відмовивши в останній частині позову про стягнення 42 гривень 53 копійок заборгованості за спожиту електроенергію в звязку з добровільним погашенням відповідачкою даного боргу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційног о Суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання Заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя