СПРАВА № 2-315
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук A.A.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданн в місті Дубно справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 15 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/63787, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами згідно графіку та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було здійснено погашення заборгованості в сумі 6374,24 грн. та частини відсотків. Крім того, 15 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручився за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення про порушення договірних зобов'язань, на які вони не відреагували. У зв"язку із порушенням графіку погашення кредиту у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 4776,97 грн., яку просить стягнути з боржників солідарно на користь банку, а також витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву в якій зменшила позовні вимоги, оскільки відповідачами частково була погашена заборгованість. Станом на 5 лютого 2010 року заборгованість становить 4419,19 гривень, яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Пояснили, що дійсно є такий борг, який утворився в зв"язку із тяжким матеріальним становищем. Зобов'язуються в найкоротші терміни його погасити. Не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов "язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 15 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 дійсно був укладений кредитний договір №014/53-05/63787. (а.с.5-6).

15 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/53-05/63603-п.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів перед банком станом на 5 лютого 2010 року становить 4419,19 грн.

Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачів солідарно повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 4419 (чотири тисячі чотириста дев"ятнадцять) грн. 19 коп. заборгованості по кредиту, 57 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Всього: 4590 (чотири тисячі п"ятсот дев"яносто) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денпий строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк,

то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: