Справа №22-ц-4480/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Семеній Л.І.,

суддів Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання на дружину,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на сина ОСОБА_4 в ? частині від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а також просила стягнути утримання на її користь в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просила допустити негайне виконання рішення у межах місячної суми платежів.

Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина, а тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в примусовому порядку, а також на своє утримання, оскільки вона не працює і самостійно здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 08 вересня 2012 року.

Вирішено питання судових витрат.

В порядку ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення змінити в частині стягнення з нього коштів на утримання дружини, виключивши з резолютивної частини рішення: «але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» .

Зазначає, що місцевим судом порушено вимоги ч.1 ст.80 СК України, оскільки застосування мінімального розміру при стягненні аліментів на утримання дружини чинним законодавством не передбачено.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Розглянувши справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату судового засідання та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду частковій зміні з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанцій встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2006 року (а.с. 6). Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач по справі (а.с. 7). З червня 2010 року сторони мешкають окремо і дитина проживає разом з матір'ю. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона займається вихованням сина, який знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на її утримання та дитини, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище. Відповідач має регулярний заробіток, працює керівником музичного гуртка, має задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей не має.

Вказані факти правильно встановлені судом на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, на які суд послався в рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки мінімальний розмір аліментів одному з подружжя закон не встановлює, суд першої інстанції помилково застосував положення ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3

За таких обставин, рішення в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні шляхом виключення вказівки про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі не меншому за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 змінити та виключити з резолютивної частини посилання « але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В іншій частині рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді