Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 Даніїли

Іванівни, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права

власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської

ради, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок з

надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Постолівка по вул. Село, 147

Гусятинського району, який належить його діду ОСОБА_4, померлому у 1997 році та

бабці ОСОБА_5, померлій у 2010 році. Через те, що правовстановлюючі документи

на спадкове майно на імя діда та бабки за їх життя не видані, немає змоги нотаріально

оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним

право на спадкування по заповіту на житловий будинок з надвірними будівлями та

спорудами, розміщений в с. Постолівка по вул. Село, 147 Гусятинського району.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,

просив покласти судові витрати на нього. Представник відповідача ОСОБА_2

сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив

справу розглянути без участі представника. Відповідач ОСОБА_3 подала суду

письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути у її

відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні

судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174

ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд

за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та інтими

особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши,

що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не

порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про

визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві

правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено,

позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та

спорудами, розміщений в с. Постолівка по вул. Село, 147 Гусятинського району в

порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_4

ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11,61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК

України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права

власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Постолівка по вул. Село.

147 Гусятинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.

Суддя