Справа № 2-757
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

7 вересня 2010 року Дубенський міськрайонннй суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідачка є їх споживачем, оскільки фактично використовувала електроенергію, яка постачалася згідно відкритого особового рахунку на ОСОБА_3 (її батька), по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої електроенергії на частину житлового будинку, що знаходиться в м.Дубно по вул.Крип»якевича,20/1. ОСОБА_3 помер 6 лютого 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. 18 квітня 2006 року між відповідачкою та енергопостачальником був укладений договір про користування електричною енергією №242135193. На той момент прізвище відповідачки було Таран, яке пізніше вона змінила після одруження на ОСОБА_2. Починаючи з липня 2007 року вона не оплачує заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить на даний час 2360,96 грн. Просить стягнути на їх користь зазначений борг.

У попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги викладені у заяві. Просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася. хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 18 квітня 2006 року укладався договір про користування електричною енергією №242135193. (а.с.6,7)

1 лютого 2010 року на адресу відповідачки надсилалася письмова претензія про необхідність погашення заборгованості, (а.с.8)

Згідно довідки ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1якевича.20. (а.с.15)

Статтею 526 цього Цивільного Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнена сума заборгованості, а також судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11,525,526,527,629 ЦК України. ст.ст.З, 110, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 2360 ( дві тисячі триста шістдесят) грн. 96 коп. заборгованості за спожиту

електроенергію, 51 (п "ятдесят одна) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. ІТЗ.. всього: 2441 (дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенськии міськрайоннии суд.

Суддя: