Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Біляковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юрївка Юр"ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2-138-2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом зазначаючи, що між ним та відповідачем 16 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 010/82/3192/152875, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Разом з тим, позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинні проводитися кожен місяць, відповідно до встановленого графіку.

Але, відповідач умов вказаного договору не виконував і в звязку з цим утворилася заборгованість кредиту. Так згідно кредитного договору сума заборгованості станом на 28 липня 2010 року складає 5873 (пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 02 копійок, де 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривень 10 копійок сума заборгованості за кредитом, 1603 (тисяча шістсот три) гривень 14 копійок заборгованість за процентами, та відсотки за перевищення кредитного ліміту в сумі 36 (тридцять шість) гривень 96 копійок, плата за несвоєчасний обовязковий платіж в розмірі 30 (тридцять) гривні 82 копійок, та нараховані відсотки за користування коштами в розмірі 581 (пятсот вісімдесят одна) гривень 91 копійок.

Відповідачем добровільно сплачено 1620 (тисяча шістсот двадцять) гривень.

В звязку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд розірвати достроково кредитний договір №010/82/3192/152875 від 16 вересня 2008 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №010/82/3192/152875 від 16 вересня 2008 року в сумі 5873,02 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибула та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №010/82/3192/152875 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4400 (чотирьох тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до повного погашення заборгованості за кредитом.

05 грудня 2008 року , згідно п.1.6 кредитного договору, закінчився термін дії кредитного договору №010/82/3192/152875 від 16 вересня 2008 року, але Відповідачем своєчасно не були виконані умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Так згідно кредитного договору нараховані відсотки за користування коштами в розмірі 581 (пятсот вісімдесят одна) гривень 91 копійок, заборгованість за відсотками 1603 (тисяча шістсот три) гривень 14 копійок, та відсотки за перевищення кредитного ліміту в сумі 36 (тридцять шість) гривень 96 копійок, плата за несвоєчасний обовязковий платіж в розмірі 30 (тридцять) гривень 82 копійок, а всього на загальну суму 5873 (пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 02 копійок.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, боржник зобовязаний виконати своє зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязанийсплатити суму боргу з врахуванням встановленого договором.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 3/2720, 3/3283, 3/4672, 3/2721 позивач поніс судові витрати в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 23 копійок та витрати на інформайційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625, ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Розірвати достроково кредитний договір №010/82/3192/152875 від 16 вересня 2008 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653, суму боргунеповернутого кредиту №010/82/3192/152875 від 16 вересня 2008 року в розмірі 5873(пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 02 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653, судові витрати в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 23 копійок. повязані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653, судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Копія вірна: судя підпис: ОСОБА_4