Драбівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - суддіФай В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 А В А Л Ь»

м. Київ. вул. Лєскова, 9

до:

ОСОБА_2.

ОСОБА_3

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

встановив:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до суду, в якому просить розірвати кредитний договір № 354411/3992/0620-7 від 6 листопада 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість по наданому кредиту в сумі 12144 грн. 50 коп., з яких 6855 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 5288 грн. 64 коп. - прострочені відсотки та пеня за користування кредитом та судові витрати за сплачене державне мито в розмірі 121 грн. 45 коп. 120 грн. оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, він же і представник співвідповідачки ОСОБА_3 заявлені вимоги позивача визнав повністю, згідний на їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 06.11.2007 року уклав з позивачем ОСОБА_5 договір № 354411/3992/0620-7, згідно якого позивачем був наданий споживчий кредит на споживчі цілі в розмірі 13600 гривень, терміном на 36 місяців. Строк дії договору до 5 листопада 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних.

Відповідно до ОСОБА_5 договору, відповідач ОСОБА_2 зобов"язувався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, але отримавши гроші, свої зобов'язання не виконав в результаті чого на час розгляду справи в суді має заборгованість по кредитному договору на суму 12144 грн. 50 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача і самого відповідача.

Для забезпечення своєчасного повернення отриманого відповідачем ОСОБА_2 кредиту, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 06.11.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого вона, як поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором як солідарний боржник з відповідачем ОСОБА_2, але також взяті на себе зобов'язання не виконує і тому повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по поверненню заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 2.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов"язків за ОСОБА_5 договором в тому ж розмірі що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником зобов'язань за ОСОБА_5 договором. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.10, 15, 60, 212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 543, 623, 1054 ЦК України, ОСОБА_5 договором № 354411/3992/0620-7 від 6 листопада 2007 року, с у д ,-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» задовольнити повністю.

ОСОБА_5 договір № 354411/3992/0620-7 від 6 листопада 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по наданому кредиту в сумі 12144 грн. 50 коп. з яких:

- 6855 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5288 грн. 64 коп. - прострочені відсотки та пеня за користування кредитом.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача -публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі по 60 грн. 73 коп. з кожного та по 60 грн. з кожного на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Головуючий: