Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2-1003/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що її матері - ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 2.12га у СТзОВ «Хлібороб» на території Заболотцівській сільській раді Бродівського району та грошовий вклад на рахунках № 6351 та № 127 6 у філії Заболотцівської ощадної каси Бродівського Ощадбанку. 20.05,. 2007року мати позивачки померла. Рідна сестра позивачки - ОСОБА_2, на свою законну частку у спадщині не претендує, про що подала заяву. В даний час позивачка звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак, оформити не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила так як вважала, оскільки вона вступила у володіння та користування спадковим майном, то цього достатньо для оформлення спадщини. Просить постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 подала суду письмову заяву в якій позов ОСОБА_1 визнала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України.

Згідно з 4.4 ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. s

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав:

судом встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9). Померлій належала земельна ділянка в розмірі 2.12га розташована на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району (а.с.5) та ощадні книжки' № 6351 та №127 6 у філії Заболотцівської ощадної каси Бродівського району Ощадбанку (а.с.7-8). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.9) та являється єдиним спадкоємцем, так як ОСОБА_2 на частку у спадщині не претендує.

Таким чином,визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними, позивачка є спадкоємцем по заповіту.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 20.05.2007р. ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її мами ОСОБА_3,яка померла 20.05.2007р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня

отримання копії рішення.