Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-353/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

встановив:

Позивач: звернувся до суду з позовом до відповідача, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1878грн. 46коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідач не робив оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.03.2004р. по 01.05.2009р. утворилася заборгованість у сумі 1878грн. 46коп. При цьому за період з 01.05.2006р. по 01.05.2009р. заборгованість становить 1404грн 02коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідач дотепер не погасив заборгованість, що числиться за ним, за комунальні послуги, у зв'язку- з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 01.05.2009р. у сумі 1878грн. 46коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 1878грн 46коп. поновивши строк позовної давності, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання повторно не з«явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 01.05.2009р. у нього існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.03.2004р. по 01.50.2009р. в сумі 1878грн. 46коп.. при цьому з 01.05.2006р по 01.05.2009р. - 1404грн. 02коп. що підтверджується копією рахунка.

З відповідача підлягає стягненню 1878грн. 46 коп..

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідач ухиляється від їх виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 1878 46коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,83,26",22-4-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,267,526,543 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності КП «Водоканал».

Стягнути з ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 6.№1а, кв.№83 на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОКПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в сумі 1878грн. 46коп. (одну тис. вісімсот сімдесят вісім грн. 46коп.), ІТЗ - 250грн., а також держмито в доход держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: