Справа № 22ц-4478 /2010р. Головуючий у 1 інст. Курилець А.Р
Категорія 27 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Мусіної Т.Г., Шандри М.М.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2010 року

встановила:

В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, уточненим під час розгляду справи, до Кредитної спілки „Надія про стягнення неповернутих грошових коштів в сумі 3147,26 грн.; відсотки у розмірі 25% річних на суму пайового внеску з 12 лютого 2009 року по день повернення пайового внеску 946,15 грн; 872 грн. 22 коп. - на відшкодування збитків упущеної вигоди; 344 грн. 15 коп. - на відшкодування збитків у звязку з інфляцією; 98 грн. 04 коп. - три проценти річних від простроченої суми; 18 421 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. - на відшкодування завданої моральної шкоди та усі судові витрати.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки „Надія" в користь ОСОБА_1 3147 гривень 26 копійок, 946 гривень 25 копійок відсотків, 344 гривні 15 копійок інфляційних нарахувань, 98 гривень 04 копійки відсотків за користування чужими коштами, всього 4535 гривень 70 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з кредитної спілки „Надія в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 45 гривень 36 коп. судового збору.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 872 грн. 22 коп. відшкодування упущеної вигоди та 18421 грн. відшкодування моральної шкоди оскаржив позивач, який просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове про задоволення його вимог повністю, посилаючись на те, що вони ґрунтуються на положеннях ст. 611 ЦК України і підстав для відмови у їх задоволення не було.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2009 р. між Кредитною спілкою „Надія та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір №22 про внесення додаткового пайового внеску, на підставі якого ОСОБА_1Б, вніс додатковий пайовий внесок в сумі 5000 грн. на умовах зворотності на термін 12 місяців до 12 лютого 2009 року, на який згідно п. 1.2. договору нараховуються відсотки в розмірі 25% річних.

Оскільки по спливу строку дії договору спілка не повернула ОСОБА_1 суму внеску з процентами, такий було стягнуто за рішенням суду, яке в цій частині сторонами не оскаржується.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Законом України „Про кредитні спілки та умовами укладеного між сторонами договору № 22 від 12 лютого 2008 р. про внесення додаткового пайового внеску не передбачено відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди у разі неналежного виконання сторонами умов договору, переконливих доказів щодо настання упущеної вигоди не подано, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстави для зміни або скасування рішення суду в оскарженій частині відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскільки ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2010 року ОСОБА_1 була надана відстрочка для сплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120 грн. до розгляду справи апеляційним судом, на підставі ст. 88 ЦПК України такі підлягають стягненню при постановленні ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплатити їх за такими реквізитами: одержувач: Держбюджет Личаківського району; призначення платежу: за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи (для Апеляційного суду Львівської області) р/р 0006 в УДК у Львівській області, МФО 825014. Ідентифікаційний код 22389406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 - ти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Каблак П.І.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_2