РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судці Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1 І Є.

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом АТЗТ СК Азов до ВАТ СК «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДНІ

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 24.12.2008р. за участю автомобіля ДЕО №21181 ЕН під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ДЕО №АН7111 СР під керуванням ОСОБА_5, належного ОСОБА_6, через порушення ОСОБА_4 п. 10.1 ПДР сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в сумі 10598,02грн. 29.01.2009р. складено страховий акт на підставі того, що 11.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір добровільного страхування № 13141 /А наземного транспорту. 30.01.2009р. страхове відшкодування було виплачено ОСОБА_6 в сумі 10198,02грн. Також позивачем понесені витрати по оплаты експертної оцінки в сумі 400грн. та оплаті довідки ДАІ в сумі 83грн. ОСОБА_4 надав поліс № ВВ/3880396 обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між ним та ВАТ «СК «Універсальна». 18.05.2009 року ВАТ «СК «Універсальна» отримав їх заяву про сплату страхового відшкодування, але відшкодування не сплатив. Тому просив суд на праві регресної вимоги стягнути з відповідача ВАТ «СК «Універсальна»10816,12грн., з яких 10171,02грн. основного боргу, 565,68грн. пені, 79,42грн. річних та з ОСОБА_4 510грн. франшизи.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що 24.11.09 р. ВАТ «СК «Універсальна» сплатив АТЗТ „СК „Азов суму страхового відшкодування у розмірі 9688,02 грн. за мінусом франшизи 510грн. За просрочку платежу за період з 20.06.09 р. по 23.11.09 р. нарахована пеня та річні в загальній сумі 1000,40 грн., яку просив суд стягнути з відповідача ВАТ СК «Універсальна», та з відповідача ОСОБА_4 993 грн. витрат(510+400+83).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача ВАТ СК «Універсальна» позов не визнав та пояснив, що чинним цивільним законодавством не передбачено виникнення у страховика, який сплатив страхове відшкодування за майновим видом страхування, права регресу до страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» не є особою, винною за заподіяну шкоду, не є учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а є лише страховиком за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів NBB/3880396, а тому на ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» не може бути покладений обовязок по сплаті регресної вимоги.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно постанови Іллічівського районного суду м.Маріуиоль від 23.01.2009р. та довідки управління ДАІ УМВС України в Донецькій області №13 від 8.01.2009р. за участю автомобіля ДЕО №21181 ЕН під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ДЕО №АН7ГП СР під керуванням ОСОБА_5, належного ОСОБА_6, 24.12.2008р. через порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1 ПДР сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно звіту про експерту оцінку транспортного засобу, рахунку-фактури, страхового акту ОСОБА_6 внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду в сумі 10598,02грн.

11.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, на підставі якого 30.01.2009р. страхове відшкодування в сумі 10198,02грн. було виплачено позивачем ОСОБА_6 .

Також позивачем оплачено експертну оцінку в сумі 400грн. та довідку ДАІ в сумі 83грн., чим завдано збиток позивачу на загальну суму 10681,02грн.

Між ОСОБА_4 та ВАТ «СК «Універсальна» 2.02.2008р. був укладений Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3 880396.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, шо одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і та інше) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно п. 1 ч.І ст. 1188 ЦК України «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

18.05.2009 року ВАТ СК «Універсальна» отримав заяву Позивача про сплату страхового відшкодування за полісом ВВ/3880396 та додані у відповідності із ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» документи.

П. 37.1 ст. 37 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 3 5 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду». Жодних інших строків та порядку прийняття рішення страховиком та оплати страхового відшкодування ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлено.

24.11.09р. згідно умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ-3880396, за вищевказаним збитком ВАТ СК „Універсальна сплатило АТЗТ „СК „Азов суму страхового відшкодування у розмірі 9688,02 грн., що підтверджується відповідною випискою з особового рахунку.

Проте вказана сума була сплачена в порушення місячного терміну виплати страхового відшкодування, зазначеного в п. 37.1 ст. 37 Закону України „Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме з затримкою в 157 днів.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня».

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», після сплати страхового відшкодування, до Позивача перейшло право вимоги, отже саме Позивач є особою, що має право на отримання відшкодування та пені, згідно ст. 37 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Враховуючи наведене, суд вважає, що ВАТ «СК «Універсальна» має сплатити суму штрафних санкцій за неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань.

Борг ВАТ «СК «Універсальна» перед Позивачем станом на 19.02.2010 року складає 000,40 грн., з яких, 875,38 грн. - сума пені, що була нарахована за період з 20.06.09 р. по '3.11.09 р. згідно наступному розрахунку:

Сума заборгованості (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
9688,02 грн.20.06.2009 - 11.08.20095311.0000%0.060 %*309,49 грн.
9688,02 грн.12.08.2009- 23.11.200910410.2500%0.056 %*........ 565,89 грн. 1

та 125,02 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами Позивача, згідно наступному розрахунку:

1 j Сума боргу (грн.) 1Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума ! процентів
9688.02 грн.20.06.2009- 23.11.20091573 %125,02 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ВАТ «СК «Універсальна», так як ним прийнята претензія позивача, яка задоволена та сума страхового відшкодування сплачена добровільно. Тому він повинен відповідати за порушення строків її виплати.

Позивач виконав договірний обовязок по сплаті страхового відшкодування, тому має право на відшкодування понесених збитків у звязку з встановленням суми матеріального збитку у розмірі 400,00 грн. та отриманням довідки ДАЇ про ДТП у розмірі 83,00 грн. за рахунок відповідача ОСОБА_4, який проти цього не заперечує.

Полісом ВВ/3880396 встановлена франшиза у розмірі 510,00 грн., яка не відшкодовується відповідачем ВАТ «СК «Універсальна» на умовах вказаного полісу та норм ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка відповідно квитанції від 25.09.2009р. ОСОБА_4 сплачена позивачу, тому в цій частині позову необхідно відмовити за необгрунтованістю позивних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 113,26 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись CT.CT.10, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягнути з ВАТ СК «Універсальна» на користь АТЗТ СК "Азов 875,38 грн. пені, 125,02 грн. річних, 103,26 грн. судового збору, 110грн. ІТЗ, а всього 1213,66грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТЗТ СК "Азов 483грн. збитку, 10грн. судового збору, 10грн. ІТЗ, а всього 503грн.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 ст.295 ЦЯК України.

Суддя: