УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі Каліновському Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року ОСОБА_1М . звернувся до суду з названим позовом, а у жовтні 2008 року ОСОБА_2,- звернувся з зустрічним позовом.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року позови залишено без розгляду з підстав п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в звязку з порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розляд .

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.ЗОЗ ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно з п.1 ч.І ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, становлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь- кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч.5, ч.б ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів справи вбачається, що у судові засідання на 14.08.2009 року апелянт належним чином не повідомлявся ( а.с. 85). Наступне судове засідання, в якому і постановлена оскаржувана ухвала, відбулось 27.08.2009 року, проте даних про те, що позивач викликався у це судове засідання у будь-який спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України, у справі немає.

За таких підстав, висновок суду про те, що позивач був належним чином повідомлений про слухання справи не відповідає матеріалам справи.

Згідно з п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, судом першої інстанції не додержано вимог ст.74 ЦПК України щодо належного повідомлення позивача у останнє судове засідання, що свідчить про відсутність повторності неявки позивачки у судове засідання без поважних причин, і є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до п. ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27серпня 2009 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті питання.

Ухвала вступає в законну сулу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді