Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1882/2010
12 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Постика Т.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що 11.11.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №3376104/829 про погашення заборгованості за електричну енергію. Згідно договору позивач зобовязався не відключати подачу електричної енергії споживачу за умови, що абонент зобовязується виплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 692 грн. 21 коп. до 01.02.2009 року. Разом з тим, відповідач своїх обовязків за договором не виконала та не здійснює оплату за використану електричну енергію, в звязку чим станом на 16.03.2010 року має заборгованість в розмірі 1135 грн. 14 коп. В звязку з цим, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище заборгованість в сумі 1135 грн. 14 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В звязку зі смертю відповідачки ОСОБА_3 просив стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_2
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає електричну енергію за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,102-а/24, в якій зареєстрована відповідачка ОСОБА_2
11.11.2009 року між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №3376104/829 про погашення заборгованості за електричну енергію. Згідно договору позивач зобовязався не відключати подачу електричної енергії споживачу за умови, що абонент зобовязується виплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 692 грн. 21 коп. до 01.02.2009 року.
Разом з тим, відповідач своїх обовязків за договором не виконала та не здійснює оплату за використану електричну енергію, в звязку чим станом на 16.03.2010 року має заборгованість в розмірі 1135 грн. 14 коп. (а.с.5,7).
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.42.5 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих «Правил…».
Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1135 грн. 14 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись п.42.5 «Правил користування електричною енергією для насе-лення», ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.10,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж доБояр ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак