Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8100/2010р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка обґрунтовуючи свої вимоги, посилалася на те, що 29.05.2008р. рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 29.05.2008р. було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої дитини ОСОБА_4 25.12.1989р.народження, до закінчення ним навчання на денному відділенні Автотранспортного технікуму Національного гірничого університету за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів» з терміном навчання до 01.07.2009р., але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника. На даний час рішення суду від 29.05.2008р. щодо стягнення аліментів на утримання сина виконане фактично, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання його доньки ОСОБА_3 з 1/6 частини на 1/4 частину, починаючи стягнення з дня подачі позову та до досягнення донькою повноліття. Крім того, позивачка надала суду заяву з проханням винести рішення в судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти збільшення аліментів до 1/4 частини, а також просив винести рішення в судовому засіданні за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження, є відповідач (а.с. № 7).

Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матірю. Цих обставин не заперечував і відповідач у наданій суду заяві.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008р. з відповідача на користь позивачки на утримання їх доньки ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008р. було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітньої дитини ОСОБА_4, 25.12.1989р.народження, до закінчення ним навчання на денному відділенні Автотранспортного технікуму Національного гірничого університету за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів» з терміном навчання до 01.07.2009р., але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2009р. виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина повернуто у звязку із повним фактичним виконанням ( а.с. № 9).

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду але домовленістю між батьками, може бути в подальшому зменшений чи збільшений рішенням суду за позовом боржника чи одержувача аліментів, у випадку зміни матеріального чи сімейного становища, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

З огляду на те, що відповідач не заперечував проти збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання його доньки ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження з 1/6 частини щомісячно на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2- 2367/2009р. від 29.05.2009р. до 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликавши з Жовтневого ВДВС ДМУЮ виконавчий лист № 2-2367/2009р., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2009р. та видавши новий виконавчий лист на підставі даного рішення.

З огляду на те, що позовні вимоги позивачки стосуються збільшення розміру аліментів, а не стягнення аліментів (відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України лише аліменти стягуються з дня подачі позову), то суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження з дня набрання даним рішенням законної сили, а не з дня подачі позову.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору, а витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплачені нею в розмірі 37 грн., на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати в розмірі 37 грн.

При винесені даного рішення суд керується положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України (введеного в дію з 01.09.2005р.), яка встановила, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,183, ст. 192 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60,61, 88,169, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 25.03.1955р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-2367/2008р. від 29.05.2008р., до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликати з Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-2367/2008р., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_5, 25.03.1955р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.05.1997р. народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання чинності даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 83грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 37 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Ткаченко