Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-142/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю: позивача -ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради Полтавської області, Полтавського обласного філіалу АТ «ОСОБА_6 Аваль», Філії «Полтавської дирекції АТ «ІНДЕКС БАНК», ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради Полтавської області, Полтавського обласного філіалу АТ «ОСОБА_6 Аваль», Філії «Полтавської дирекції АТ «ІНДЕКС БАНК», ОСОБА_7 про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Свою заяву мотивувала тим, що 03 липня 2009 року померла її мати ОСОБА_8, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді двох вкладів у ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та АТ «Індекс-банк». У передбачений законом шестимісячний термін вона не звернулась до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 3 групи та після смерті матері неодноразово тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_5 ЦРЛ з приводу остеохондрозу та грижі хребта, у звязку з чим вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_5 селищної ради, Полтавського обласного філіалу АТ «ОСОБА_6 Аваль», Філії «Полтавської дирекції АТ «ІНДЕКС БАНК» позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_7 з судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України: За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову, визнає причини пропущення ОСОБА_1 строків прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне повністю задовольнити позов.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 .ОСОБА_9 до ОСОБА_5 селищної ради Полтавської області, Полтавського обласного філіалу АТ «ОСОБА_6 Аваль», Філії «Полтавської дирекції АТ «ІНДЕКС БАНК», ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання змви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 та надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: