Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1225/2010р.

28 грудня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права

власності на майно, посилаючись на тс, що 28 травня 2010 року відповідно до усної домовленості Мохі анький

М.Б. продав йому 1/2 будівель 1га споруд в с.Чабарівка Гусятинського району по вул. Центральна, ]62 х<б».за 8000

грн., а інша частина даного майна належить на праві власності позивача. Однак, відповідач не оформив/ договору

купівлі-продажу у зв»язку з відсутністю кадастрового номера земельної ділянки, хоча з його сдарїрни всі

зобов»язання виконані повністо, у зв»язку з чим на даний момент він не може зареєструвати за зйбою право

власності на вказане майно, хоча факт купівлі-продажу майна повністю підтверджується Оригіналами

правовстановлюючих документів, а також фактом видачі відповідного доручення.

Так як він виконав усі умови купівлі-продажу майна, просить суд визнати угоду дійсною та ви ша і и за ним

право власності на дане майно.:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задовольнити.:

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі

визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню

позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть /чаеіь у

справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, іцо рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання. ;

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному

випадку представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, евоиозд інтереси

інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення

Враховуючи вшцевикладене, вислухавши позивача, суд вважає, є підстави у судовому порядку визнати

право власності на майно.

На підставі наведеного^ керуючись ст.ст. 10, 11,61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, етЦпз328, 346

ЦК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати таким, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28 травня 2010 року договір

купівлі-продажу 1 /2 будівель та споруд в с.Чабарівка Гусятинського району по вул.Центральна, 162 Б.

Визнати за ОСОБА_1М право власності на будівлі та споруди в с.Чабарівка Гусятинського району по

вул.Центральна, 162 Б.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали

участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,-можуть

подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя