АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

за участю: представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2009 року у справі за позовом Філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, просить такий поновити, мотивуючи своєю хворобою та перебуванням на лікуванні.

Вислухавши суддю-доповідача, учасника процесу в заперечення клопотання, проаналізувавши обставини та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 посилається на факт своєї хвороби, однак, при цьому апелянт не представив колегії суддів жодних доказів того, що він дійсно хворів у період з часу винесення ухвали про відкриття провадження у справі, внаслідок чого був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у передбачені законом строки, а саме медичних довідок, виписок з історії хвороби чи амбулаторної картки і т.п.

Крім того, оскаржувана ухвала суду була винесена 5 лютого 2009 року, апеляційна скарга на ухвалу подана після спливу більш як року - 5 березня 2010 року, при цьому матеріалами справи підтверджується той факт, що апелянту було відомо про рух справи, він і його представник зявлялися в судові засідання, які відбувалися з часу відкриття провадження у справі 5 лютого 2009 року по даний час та отримав оскаржувану ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема, правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певним терміном, дій, а також те, що наведені в апеляційній скарзі апелянта підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не доведені, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.73, 294, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Шандра М.М.

ОСОБА_4