Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6715,45 гривень.

Представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного договору № 00041/07-0402 від 21.09.2007 р. ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 8000 грн. строком погашення по 21.09.2009 р. з метою оплати будівельних матеріалів зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.4.. кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця погашати отриманий кредит відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 20.05.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 6715,45 грн.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2007 р. між АБ«Український комунальний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. строком погашення до 21.09.2009 р зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту. Станом на 20.05.2010 р. відповідач має заборгованість - 6715,45 грн., яка складається з наступного:

- 3459,46 грн. сума основного боргу;

- 1108,84 грн. заборгованість за відсотками;

- 1360 грн. комісійна винагорода;

- 787,15 грн. пеня за прострочені платежі

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином на підставі викладеного та з урахуванням вже сплаченої частини боргу за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18881,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 67,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Банку "Український комунальний банк", розташованого за адресою м. Луганськ, на р/р № 9 ОКПО 24191588 МФО 304988 в Акціонерному Банку "Укркомунбанк" в заборгованість за договором у розмірі 6715 (шість тисяч сімсот п'ятнадцять ) гривень 45 копійки, судовий збір у розмірі 67 (шістдесят сім) гривні 15 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 6902 (шість тисяч дев'ятсот дві) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Хандурін В.В.