Справа № 2А-9371/10/1111
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає у недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», неправомірною, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди: з 09.07.2007 по 31.12.2007; з 22.05.2008 по 31.12.2008; з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.11.2010 роки. Крім того, просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за періоди: з 09.07.2007 по 31.12.2007; з 22.05.2008 по 31.12.2008; з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.11.2010 роки. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 07.12.2010 року, з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить поновити пропущений строк, при цьому не вказуючи, причину пропуску строку. Доказів поважності його пропуску позивач

суду не надала. Час, коли позивачу стало відомо про порушення її прав, в адміністративному позові не зазначений.

Поруч з цим, згідно зі змістом адміністративного позову, позивач щомісячно отримує пенсію, без передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» соціальної допомоги у вигляді підвищення пенсії на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

З вищевказаного вбачається, що позивач мав можливість та повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, в частині невиплати йому соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що поновити строк звернення до суду позивачу неможливо через відсутність поважних причин його пропуску, що і дає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 100, ч.5 ст. 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя О. В. Мягкий