Справа № 2-4661/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -ПоступайлаВ.В.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 559 грн. 58 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем склалися фактичні договірні відносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку та видачею розрахункової книжки, згідно з якими відповідачу надаються оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Водночас відповідач впродовж тривалого часу своєчасно не сплачує за вказані послуги, внаслідок чого за період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року включно утворилась заборгованість в сумі 559 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за адресою квартира № 13, розташованої в будинку № 5 по вул. К.Попова в м. Кіровограді зареєстрована та є квартиронаймачем ОСОБА_1 про що свідчить довідка № 349 від 10.02.2010 року Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (а.с.5).

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з позивачем, згідно з якими їй надавалися оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідачка.

Відповідачка впродовж тривалого часу не сплачувала за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість в сумі 559 грн. 58 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.7) та довідкою про існування заборгованості (а.с.6).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної бездіяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року включно, в розмірі 559 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.88 ЦГЖ України суд стягує з ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України та керуючись ст.ст.88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального ремонтно-експлутаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 559 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Поступайло

районного суду

м.Кіровограда