Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-53/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретареві Степанчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ національна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом до Алексерова ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначивши, що згідно договору добровільного страхування транспортного засобу №В8950-004/07/СТ, між ВАТ HACK «Оранта» та ОСОБА_4 було застраховано транспортний засіб останнього - 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, терміном з 27.01.07 року по 25.01.10 року.

22.09.08 року, в період дії договору, в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_5»янська- ОСОБА_6 відбувся страховий випадок, а саме - ДТП, за участю застрахованого транспортного засобу 3A3-DAEWOO, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та транспортного засобу 3A3-DAEWOO, н/з AM 6558 АО, яким керував ОСОБА_2.

У звязку з даним ДТП, застрахований транспортний засіб 3A3-DAEWOO, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, отримав пошкодження. Згідно протоколів огляду транспортного засобу від 23.12.08 року та 10.01.09 року було складено звіти про визначення вартості матеріального збитку, згідно яких розмір страхового відшкодування виплаченого страховою компанією «Оранта» на ремонт належного ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_2 складає 6913 грн. 75 коп..

Згідно постанови ОСОБА_5»янського районного суду м. Києва від 15.10.08 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року, відкрито провадження у даній цивільній справі та на 10 год. 30 хв. 30.12.2009 року призначено попереднє судове засідання.

Попереднє судове засідання проводилось без участі сторін, які не повідомили про причину неявки та розгляд справи призначено на 13.01.2010 року.

13.01.2010 року, у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на '.8.01.2010 року.

В судове засідання призначене на 18.01.2010 року позивач не з»явився надіслав суду письмову заяву про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у звязку із ванятістю представника позивача у іншій справі

Відповідач в судове засідання не з»явився. Із наданих суду: довідки виконком Червоноармійської селищної ради №3457 від 30.12 2009 року, повідомлення СГІРФО і Червоноармійського РВУМВС, Алескеров ОСОБА_3 на території Червоноармійського району проживаючим та зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей, повинна містити дані про місце проживання або місце знаходження відповідача.

Як встановлено судом позивач в позовній заяві вказав місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1, за якою останній не проживає та не зареєстрований.

При таких обставинах, суд відповідно до ст. 121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надання достовірних відомостей про місце проживання або реєстрації відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ національної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, залишити без руху.

Надати ВАТ національна страхова компанія «Оранта» термін до 15.02.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі, якщо зазначені в ухвалі суду недоліки не будуть усунуті в установлений судом строк, подана ним позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц