Справа № 2-240/10
Провадження № 2-240/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15.05.1992 року в Жовківському РАГСі Львівської області. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.01.2004 року шлюб між ним і ОСОБА_3 було розірвано. З 2 травня 1997 року позивач проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, де працював у місцевому колгоспі в будівельній бригаді і по 25 квітня 2003 року у Львівську областе не приїжджав.

З Жовківського районного суду Львівської області до нього надійшло рішення суду про стягнення аліментів з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Якщо б ОСОБА_3 не пред'явила у Жовківський районний суд Львівської області цей позов, він навіть не знав би, що ці діти записані на його прізвище і він записаний їх батьком.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами він змушений звернутися до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов задоволити і при необхідності призначити генотипоскопічну експертизу для визначення спорідненості по крові між ним та неповнолітнім ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та надала письмову заяву у якій просить експертизи на предмет кровної спорідненості, аналіз ДНК не призначати, оскільки вона з позовом погоджується та стверджує, що ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить його задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали хправи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_3 - мати.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на з'астосування допоміжних репродуктивних технологій.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, яки був укладений 15.05.1992 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтва про її народження. 30.01.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30. З 02.05.1997 року по 25.04.2003 року позивач у Львівській області не перебував, що визнається відповідачем - ОСОБА_3.

Також судом визнається належним доказом щодо предмета доказування заява відповідачки, в якій вона просить експертизу на предмет кровної спорідненості, аналіз ДНК не призначати, оскільки вона з позовом погоджується та стверджує, що ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, Які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значену для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем визнається те, що позивач - ОСОБА_2 дійсно являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, то судом не вбачається підстав для проведення генотипоскопічної експертизи для визначення спорідненості по крові між позивачем - ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209, 214-215 ЦПК України, ст.. 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИ В

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису і народження дитини - ОСОБА_5, 09.08.1998, року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Оуоби, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.