Справа № 2-236/10
Провадження № 2-236/10
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Попович Є.В.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Лисятицької сільської ради Стрийського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка за первісним позовом, вона ж третя особа за зустрічним позовом, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.04.2003 року, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької (бувша Залужного) в с. Лисятичі Стрийського району. Даний будинок колись належав її бабусі ОСОБА_5, а після її смерті 30.09.1989 року будинок за заповітом успадкував її батько ОСОБА_4, який і належав йому до смерті. Спадкоємцями за законом першої черги спадкового майна її батька є вона - дочка від першого шлюбу та відповідачка ОСОБА_3 друга дружина батька. Після похорону батька вона забрала з будинку його особисті речі, інструменти, образи, скриню тим самим прийняла спадщину, однак у встановлений термін до нотаріуса не звернулась для оформлення спадщини та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Зустрічний позов заперечує, оскільки ОСОБА_3, як друга дружина покійного батька немає законного права на оформлення права власності в порядку спадкування за законом на ціле будинковолодіння.

Позивачка за зустрічним позовом, вона ж відповідачка за первісним позовом, ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.04.2003 року, мотивуючи тим що з ОСОБА_4 вона уклала шлюб 02.06.1997 року. Після смерті чоловіка їй у спадок залишився спірний житловий будинок. В цьому будинку вона проживала з чоловіком до його смерті і продовжує проживати по даний час. Таким чином вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Первісний позов не визнає, оскільки дочка покійного чоловіка ОСОБА_2 після смерті батька та після похорону жодних батькових речей вона з хати не забрала, всі витрати на похорон несла вона сама, тому вважає, що ОСОБА_2 фактично спадщину не прийняла.

Представник відповідача за зустрічним позовом Лисятицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги ОСОБА_3 визнає.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та її представник ОСОБА_6, а також позивачка за зустрічним позовом та її представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали свої позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зустрічні позови заперечили.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.

Свідки з боку позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що покійний ОСОБА_4 за свого життя обіцяв будинок в селі Лисятичі залишити дочці ОСОБА_12. Знають, що після похорону батька, дочка ОСОБА_12 забрала з будинку образ, інструменти батька. ОСОБА_10 особисто бачила вквартирі ОСОБА_12 старий образ в деревяній рамі, який вона забрала з батьківської хати.

Свідки з боку позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_12 булана похороні батька, речей з батьківської хати не брала. Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_12 на похороні батька була, чи брала з батьківської хати якісь речі не знають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був власником будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.09.1992 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 одружилися 02.06.1997 року, дружина прийняла прізвище ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 23.04.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_12 був ОСОБА_4.

Згідно довідки Лисятицької сільської ради ОСОБА_3 за свої кошти похоронила чоловіка ОСОБА_4 з яким проживали разом в одному житловому будинку.

Згідно довідки Лисятицької сільської ради ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.11.2004 року.

Суд надає віри показам свідків з боку ОСОБА_12 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які ствердили, що знають про те, що ОСОБА_12 після смерті батька забрала з його будинку образ, який ОСОБА_10 особисто бачила в квартирі ОСОБА_12, оскільки вони є послідовними, обєктивно підтверджують покази ОСОБА_12 і ніким не спростовані, оскільки свідки з боку ОСОБА_3 пояснили в суді, що не знають, чи після похорону ОСОБА_12 забирала з батьківської хати якісь речі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_12, будучи спадкоємцем першої черги, яка після смерті батька вступила у володіння частиною спадкового майна, а саме - старовинним образом та інструментами батька, то вона фактично прийняла спадщину і за нею слід визнати право власності на ? частину спадкового майна після смерті батька - будинковолодіння № 8 по вул.. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району.

Також суд вважає, що ОСОБА_3, будучи спадкоємцем першої черги, яка після смерті чоловіка вступила у володіння спадковим майном, оскільки, будучи зареєстрованою у спірному будинку, продовжує проживати в ньому, то вона фактично прийняла спадщину і за нею слід визнати право власності на ? частину спадкового майна після смерті чоловіка - будинковолодіння № 8 по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 8, по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.2003 року.

Зустрічний позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 8, по вул. Крушельницької в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_20