ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1755/10
провадження № Б/н 1443
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Бачман Т.В., Сокуренко Н.Г., Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 липня 2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивують свої вимоги тим, що фактично сімя перестала існувати через різні погляди на життя, характери. В результаті чого, між ними виникали конфлікти, які в кінцевому результаті призвели до втрати почуттів любові та поваги між ними. В жовтні 2008 року були припиненні шлюбні відносини, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин, вважала, що шлюб зберегти неможливо, тому просила його розірвати. Спору щодо поділу майна немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з жовтня 2008 р вони з відповідачем проживають окремо. Втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважала, що відносини між нею та відповідачем налагодити не можливо та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнавав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з жовтня 2008 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, сімя існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не вбачав можливим. Майнового спору у сторін немає.

За таких обставин, суд вважає збереження сімї є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 2 липня 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м ОСОБА_1 з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 694.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17 /сімнадцять/ гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий