Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 о - 72 /2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно працювала дояркою в КСП «Бориспільське» з 20 листопада 1990 року по 21 травня 2001 року і виконувала норми обслуговування тварин, які визначено Кабінетом Міністрів України і має право на пільгову пенсію.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12 лютого 2009 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль із заявою про оформлення пільгової пенсії, так як відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона має право на оформлення пільгової пенсії, в зв»язку з тим, що працювала дояркою. 27.11.2009 року вона отримала з УПФУ в м. Бориспіль відповідь про відмову в призначенні пільгової пенсії згідно ст. 13

«Про пенсійне забезпечення». Заявник має страховий стаж 29 років 10 місяців 19 днів, пільговий стаж складає 8 років 4 місяці 3 дні. На посаді доярки вона працювала з 20.11.1990 року по 21.05.2001 року в КСП «Бориспільське», з 22.05.2001 року по 08.08.2002 року в ТОВ «Агрофірма «Слав»янська», з 16.05.2003 року по 16.08.2003 року в АТЗТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» в пільговий стаж не зараховано, в зв»язку з не підтвердженням даними первинного обліку виконання встановлених норм обслуговування тварин. З 20 листопада 1990 року по 21 травня 2001 року, заявник дійсно працювала в радгоспі «Бориспільський» дояркою. Радгосп «Бориспільський» було реформовано в КСП «Бориспільське», яке на даний час перебуває у стані ліквідації. В зв»язку з цим заявник неодноразово зверталась до ліквідатора КСП «Бориспільське» арбітражного керуючого ОСОБА_2 з проханням надати їй довідку про те, що вона дійсно працювала дояркою в КСП «Бориспільське» і виконувала норми обслуговування тварин, крім того вона просила надати довідку форми Т-2 та штатний розпис. Трудовий стаж в КСП «Бориспільське» підтверджується трудовою книжкою, а також даний факт можуть підтвердити свідки, які разом працювали з нею. Встановлення факту роботи дояркою заявнику необхідно для оформлення пільгової пенсії.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги та підтвердила зазначені в заяві обставини, просила задовольнити.

Представники заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Згідно заперечення просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони працювали разом, вона була її напарницею. ОСОБА_1 в радгоспі «Бориспільський» працювала дояркою з 1990 року по 2001 рік.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила, що вона працювала разом з ОСОБА_1 доярками в КСП «Бориспільське», працювали разом з 1990 року. В 1997 року вона звільнилась, а ОСОБА_1 продовжувала працювати дояркою.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 20.11.1990 року по 21.05.2001 року вона працювала дояркою МТФ№ 1 (а.с.- 15).

Згідно показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійно в період з 1990 по 2001 року працювала дояркою.

Згідно довідки (а.с.8), виданій ОСОБА_1 в тому, що вона працювала дояркою з 20.11.1990 року по 21.05.2001 року і повністю виконувала установлені норми обслуговування тварин.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що вона дійсно працювала дояркою в КСП «Бориспільське» з 20 листопада 1990 року по 21 травня 2001 року і виконувала норми обслуговування тварин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала дояркою в КСП «Бориспільське» з 20 листопада 1990 року по 21 травня 2001 року і виконувала норми обслуговування тварин.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.