Справа № 2-2219
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

3 червня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Харківської філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2009 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 7 691,47грн. матеріального збитку, завданого в результаті ДТП 21.02.2009 року близько 15 год. 35 хв. на пр. Тракторобудівників в м. Харків при якій водій автомобіля марки ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (відповідач за справою) не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Сhегу Jaggi держ. № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого завдав пошкоджень автомобілю останнього. Автомобіль Сhегу Jaggi держ. № НОМЕР_2 на випадки пошкодження, знищення, незаконне заволодіння. крадіжку та інші випадки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0150522 у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженераті Гарант" на строк з 18.06.2008 по 17.06.2009 рік. Харківська філія ВАТ „УСК „Дженераті Гарант" визнала ДТП страховим випадком та сплатила на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування загалом у сумі 7 461,47грн., а також витратила кошти в сумі 230,00грн. на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження судовим експертом. З часу сплати страхового відшкодування ОСОБА_2 відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" Харківська філія ВАТ „УСК „Дженераті Гарант" набула право вимоги з відшкодування школи в межах фактично зробленої виплати до відповідача.

Позивач і відповідач надалі суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зазначили, що по суті пред'явленого позову спору між ними немає, оскільки відповідач проти позову не заперечує - свою вину в ДТП визнає повністю, виниклий борг з відшкодування збитків понесених страховою компанією в звязку з виплатою страхового відшкодування, врегулювання страхової події та звернення до суду бажає погасити в добровільному порядку без застосування судового примусу.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в їх інтересах не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти умови мирової угоди від 26.11.2009 року та затвердити їх.

Керуючись ст.175, ст.205 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

визнати та затвердити умови мирової угоди, укладеної між відкритим акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії ВАТ „ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" і ОСОБА_1 26.11.2009 року.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії ВАТ „ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали..

Суддя О.В.Назаренко