АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.,

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», управління страхування ТДВ « СК «Альфа-Гарант» у м. Полтаві та Полтавській області, треті особи: ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що 13 серпня 2008 року придбав за рахунок кредитних коштів отриманих від ТОВ «Укрпромбанк» автомобіль Зкосіа Осіауіа, умовою надання кредиту було укладання договору добровільного страхування наземного транспортного засобу з СК «Альфа-Гарант» на один рік по 13 серпня 2009 року. Страховий випадок - дорожньо- транспортна пригода, стався 16 січня 2009 року, після якого він повідомив правоохоронні органи та надав страховику відповідні довідки та документи необхідні для виплати страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП становить 116582 грн. Проте, страховик в порушення умов договору лише 9 грудня 2009 року повідомив про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Просив стягнути страхове відшкодування у розмірі 116582 грн. на користь ТОВ «Укрпромбанк», як вигодонабувача, моральну шкоду 25000 грн., 400 грн. за аварійний сертифікат, 2000 грн. за послуги адвоката, 120 грн. витрати на ІТЗ.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ТОВ «Укрпромбанк» 109730 грн. 44 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 112 грн. 94 коп. витрати на ІТЗ розгляду справи, 1882 грн. 40 коп. витрати на правову допомогу адвоката, 400 гри. на аварійний сертифікат, а всього 7395 грн. 34 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ТОВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Судова колегія заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено кредитний договір на суму 37713 доларів СІП А для придбання автомобіля.

В цей же день ОСОБА_2 придбав автомобіль Зкосіа Осіауіа А5, державний номер НОМЕР_1, який застрахував в страховій компанії «Альфа гарант». Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави №06- Ц2/10-193-00201.

16 січня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вказаний автомобіль Зкосіа Осїауіа А5 зазнав значних пошкоджень.

Після страхового випадку (ДТП), ОСОБА_2 повідомив правоохоронні органи, які 16 січня 2009 року близько 20 години зафіксували та склали протокол огляду дорожньо- транспортної пригоди з матеріальними збитками та протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до аварійного сертифікату визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Зкосіа Осіауіа А5, від 26 січня 2009 року, проведеного центром незалежної оцінки та експертизи вартість відновлювального ремонту складає 109730 грн. 44 коп. включаючи податок на додану вартість 20%.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2009 року закрито справу щодо ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 2 додатку №2 до договору страхування передбачені дії страхувальника при настанні страхового випадку, а саме: негайне повідомлення правоохоронних органів, страховика протягом 24 годин, надання страховикові необхідної інформації та документів по встановленню причин і наслідків страхового випадку та інше.

з

ОСОБА_2 виконав умови договору передбачені пунктом 2 додатку №2 до договору страхування, викликавши на місце події працівників ДАІ, повідомив страховика про настання страхового випадку та надав необхідні документи страховику для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

За змістом п.4.4. умов страхування, при визначенні суми страхового відшкодування до уваги береться вартість відновлювальних ремонтних робіт.

Оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає відповідно до аварійного сертифікату 109730 грн. 44 коп., включаючи податок на додану вартість 20%, місцевий суд обґрунтовано стягнув зазначену суму на користь ТОВ «Укрпромбанк», який є вигодонабувачем за договором страхування.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Страхова компанія не надала достатніх підтверджуючих доказів, що автомобіль позивача двічі в один день потрапляв в ДТП.

Як в суді першої так і апеляційної інстанції страховою компанією не надано роздруківки телефонних розмов які б підтверджували звернення ОСОБА_2 до страховика щодо двох страхових випадків в один день.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при подачі апеляційної скарги помилково, замість 585 грн. 70 коп. сплачено 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2614 від 26 серпня 2010 року.

Таким чином слід повернути апелянту зайво сплачені кошти в сумі 1114 грн. 30 коп.

Керуючись п.1 ч.І ст. 83, ст.ст.303, 304, ч.І п.1 307, 308,314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2010 року залишити

без змін.

Зобовязати Управління державного казначейства у м. Полтава повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133 м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 26) зайво сплачені Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» при подачі апеляційної скарги кошти, в сумі 1114 грн. 30 коп. внесені на рахунок УДК у м. Полтава №0002, згідно платіжного доручення №2614 від 26 серпня 2010 року ПАТ «УкрСибБанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий : Тимчук Л.А.

Судді: Чічіль В.А.

ОСОБА_5