Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-4/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області:

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, про встановлення факту належності документів та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, про встановлення факту належності документів та родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 18 листопада 2009 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для призначення їй пенсії в зв'язку з настанням пенсійного віку.

При поданні документів було виявлено рзбіжності у трудовій книжці, свідоцтві про народження доньки та в свідоцтві про укладення шлюбу.

В трудовій книжці колгоспника за № 451 від 17.06.1981 року заявниця вказана як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця значиться як ОСОБА_4. а в свідоцтві про одруження заявниця вказана як ОСОБА_5.

Згідно паспорта громадянина України, заявниця вказана як ОСОБА_1. що і є правильним.

Заявниця ОСОБА_1 судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила такі задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, але до суду направлено заяву в якій вона просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи (копію трудової книжки колгоспника /а.с.З/, копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4/, копію свідоцтва про народження /а.с.5/, копію паспорта заявниці /а.с.7/ суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставним і підлягають задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України, та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 '"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України /а.с.7/ заявниці вказана як ОСОБА_1 що є правильним.

Згідно свідоцтва про народження /а.с.5/ встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй отримати пенсію.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника за № 451 від 17.06.1981 року виданої на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення шлюбу виданого Виноградівським РАЦСом 09.03.2006 року серії І-ФМ №018028 виданого на ім'я ОСОБА_5, та факт, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуючий ОСОБА_6