Новоайдарський районний суд Луганської області
Справа №2-156/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В., з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 124400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 124400 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 02.05.2008 року до позивача звернувся відповідач з проханням надати йому в борг, для власних потреб, грошові кошти у розмірі 100 000 грн. терміном на один місяць, тобто до 02.06.2008 року. Позивач погодився позичити вказану суму та в той же день передав відповідачу гроші, про що останній написав розписку. Передача коштів відбувалася у присутності свідків. Окрім того, відповідач зобов'язався у разі несвоєчасного повернення отриманих ним в борг коштів, сплачувати за кожен день прострочення 200 грн. До цього часу відповідач борг не сплатив, він змінив місце проживання, телефонний номер, ухиляється від спілкування з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з участю його представника ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що грошові кошти у розмірі 100 000 грн. були позичені відповідачем для спільного бізнесу з позивачем. Окрім того, відповідачем позивачу було сплачено в рахунок погашення боргу 5 000 доларів США.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що 02 травня 2008 року він був свідком передачі ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 грошей у сумі 100 000 грн., які останній позичив для власних потреб, про що написав розписку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - лрийн; і ання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'зання чи звичаїв ділового обороту.

Згідноно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом» Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідач не надав суду належних письмових доказів, які б підтвердили погашення боргу за договором позики.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 пре стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 124400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1244 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Л.Д. Добривечір