Справа № 2-2/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді: Гончар І.В.

при секретарі: Заболотній Л.В.

представника позивача ОСОБА_1Д

представника відповідача ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Фрунзівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Мотивуючи зазначені вимоги тим. що 6 червня 2008 року в с. ГІавлівка Фрунзівського району Одеської області помер її племінник ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка вартістю 57715,8 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,641 га. на масиві 52 ділянка 6 на території Палвівської сільської ради Фрунзівського району Одеської, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №967706, виданого 20 жовтня 2008 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області і зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №09;

Вклади за рахунками у Фрунзівському відділенні №3180 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Заповіту щодо свого майна спадкодавець не залишав, а спадкоємці за законом першої та другої черги відсутні, дітей та внуків, а також братів і сестер у спадкодавця не було, а його батьки та дід і баба померли раніше нього.

Вона як рідна тітка спадкодавця по його батьку, є спадкоємцем за законом третьої черги.

Її родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються наступними обставинами та документами:

Спадкодавець, згідно довідки про його народження відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, походить від батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8;

Батько спадкодавця ОСОБА_7, згідно довідки про його народження відділу' реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, походить від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

Вона, згідно свідоцтва про народження Фрузівського райЗАГС від 15 грудня 1944 року', також поход ить від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Проте вона не може належним чином підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки коли їй було 12 років при поновленні вказаного вище запису про її народження її імя в свідоцтві про народження помилково було вказане як Анна

Фактично, батьки з дня народження називали її Гдлиною і таке ім'я зазначено у свідоцтві від 28 серпня 1953 року про закінчення нею курсів медсестер, військовому квитку від 23 листопада 1964 року та у паспорті від 1 червня 1998 року.

На день смерті спадкодавець проживав однією сім'єю з 2000 року із відповідачкою Жуліф ВЛ„ що підтверджено довідками Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області

від ЗО жовтня 2008 року №78,79.

У зв'язку з цим, відповідачка на підставі ст..1264 ЦК України могла б мати право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вона прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк З грудня 2008 року відповідної заяви до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області.

У зв'язку з прийняттям нею спадщини, відповідачка не має права на спадкування , оскільки згідно СТ..1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини або

відмови від її прийняття.

Вона не може оформити свої спадкові права на майно свого племінника шляхом отримання у нотаріуса відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність спору із відповідачкою щодо права на спадщину, відсутність належних документів щодо родинних відносин із спадкодавцем, а також через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

13 травня 2009 року позивачка ОСОБА_5 померла і ухвалою суду від 5 червня 2009 року справу було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року' відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і проведена заміна позивача і залучено до участі у справі її правонаступника ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги і указала, що відповідно до матеріалів справи, відкритої Фрунзівською державною нотаріальною конторою Одеської області 2 листопада 2009 року за №155/2009, її мати ОСОБА_5 заповіт щодо свого майна не залишала, а у встановлений законом 6-ти місячний строк тільки вона звернулася із заявою про прийняття її спадщини і надала документи щодо своїх родинних відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю і просить суд визнати за нею ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13 травня 2009 року, та її племінника ОСОБА_6, померлого 6 червня 2008 року право приватної власності на - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,641 та на масиві 52 ділянка 6 на території Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №967706, виданого 20 жовтня 2008 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області і зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №09.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що згідно ст..1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення 'їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області установлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_11 з ОСОБА_6, який помер 5 червня 2008 року в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області.

Таким чином ОСОБА_4 згідно ст.. 1264 України є-спадкоємцем четвертої черги за законом, позивачка ОСОБА_3 згідно ст.. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представництва.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили суду, що ОСОБА_5 яка померла 13 травня 2009 року була рідною тіткою ОСОБА_6 який помер 6 червня 2008 року' у с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши і проаналізувавши матеріали справи суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню по слідуючим підставам:

Згідно ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 право на земельну ділянку у порядку спадкування після ОСОБА_9І їй не належало, факт родинних відносин встановлено не було, а ОСОБА_3 могла прийняти лише спадщину, яка належала її матері ОСОБА_5

Згідно ст.,1258 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.2 зазначеної статті кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.. 1259 цього кодексу.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК У країни, ОСОБА_4Я є спадкоємицею четвертої черги за законом.

Позивач ОСОБА_3 згідно ст..1266 ЦК України, відноситься до спадкоємців за правом представлення.

Спадкування за правом представлення має місце за умови, коли:

а) спадкодавець не склав заповіт;

б) спадкоємець за законом помер до відкриття спадщини, тобто до дня смерті спадкодавця або одночасно в день з ним;

в) спадкоємець, якого представляють, за свого життя не втратив права на спадщину як негідний.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 218 ЦПК України, ст.. 1258, 1264, 1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Фрунзівський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, щодо ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ