Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, суд

встановив:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.01.2001 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки свідоцтво про право власності на нього було видано вже після смерті ОСОБА_3 Позивач фактично прийняв управління спадковим майном, з 10.08.1976 року зареєстрований та постійно проживає в зазначеному домоволодінні. Крім ОСОБА_1, спадкоємицею після померлої є його рідна сестра ОСОБА_2 Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року ОСОБА_3, зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати його право власності на ? частину зазначеного будинку.

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що також є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 02.01.2001 року матері ОСОБА_3. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки свідоцтво про право власності на нього було видано вже після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року ОСОБА_3, зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати її право власності на ? частину зазначеного домоволодіння.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги по первісному позову, просив його задовольнити. Зустрічний позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Просила задовольнити зустрічний позов по вищезазначеним обставинам.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, заявою від 13.01.2010 року просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Херсонського ДБТІ в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 10.01.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 з 10.08.1976 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 30 від 08.02.2008 року, житловий будинок № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні було прийнято в експлуатацію.

На підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 30 від 08.02.2008 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.02.2008 року, в якому зазначено, що житловий будинок № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні належить ОСОБА_3.

02.01.2001 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні.

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно спадкової справи № 406/2001 та листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 19/1-14 від 13.01.2010 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої 02.01.2001 року ОСОБА_3 звернулися її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

Відповідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як рідні діти померлої 02.01.2001 року ОСОБА_3 мають право на рівні частини спадкового майна. Вони фактично прийняли спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який було видано лише 20.02.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року ОСОБА_3.

Зобовязати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року ОСОБА_3.

Зобовязати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: