Справа № 2-521/2010
17 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець A.M.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго», структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію , -
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 мешкаючи АДРЕСА_1 станом ні 01.11.2009р. заборгували за спожиту електричну енергію 211 грн. 90коп., що підтверджують додані документи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить cyд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились про причини своєї неявки не повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 22' ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в договірних відносинах за якими позива1 надає, а відповідач зобовязаний оплачувати послуги електропостачання, що підтверджується укладеним між сторонами договором про користування електричною енергією №322313 .(а.с.5-9).
Із довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергій станом на 01.11.2009р.. складає 211 грн.90коп. (а. с. 10-11).
Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно з ним, користуються н; рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність пі зобовязанням, що витікають із вказаного договору.
Виходячи з викладеного суд вважає за доцільне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 н, користь відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, а також судовий збір в сумі 51 грн. та Зі грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 215, 224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж, борг за спожиту електричну енергію в сумі 211 (двісті одинадцять)грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАГ «Кіровоградобленерго», структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж судовий збір сумі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАГ «Кіровоградобленерго», структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж витрати н інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, як може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області