Справа №2-197/10
Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами теплопостачання. Відповідачі не проводять у повному обсязі платежів по комунальних послугах, у тому числі за споживану теплову енергію. Заборгованість за період з 12.2005 року по 11.2008 року склала 2845 грн. 10 коп. Оскільки відповідачі оплату не проводять, на попередження не відреагували, позивач звернувся з цим позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2845 грн. 10 коп., сплачені втрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. Додаткових пояснень не мав.
Відповідачі, повідомлені належним чином про день, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 09.04.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в межах строку позовної давності з наступних підстав.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані щомісячно оплачувати послуги, які надаються їм.
Згідно Довідки КІІ «Житлосервіс «Евріка» за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків 44а-46 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно Розрахунку за теплопостачання ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків 44а-46 значиться заборгованість у розмірі 2845 грн. 10 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачі неналежним виконанням своїх зобов'язань ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» дійсно заподіяли збитки, та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті вартості спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання у розмірі 2845 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача у якості відшкодування сплачених втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 815 ЦК України, 67-68 ЖК України,
Позов Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» 2845 грн. 10 коп. та у якості відшкодування сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ суму 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС