Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2356/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, ціна позову 3567 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 19.03.2009 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір № 93/09 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 7400 грн. терміном на 18 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на жовтень 2010 року її заборгованість по Договору складає 3464 грн. 44 коп., з яких 2511 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 952 грн. 64 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка ОСОБА_1 розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 19.03.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 93/09 від 19.03.2009 року. Однак відповідачка ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обовязків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, однак при цьому збільшила суму позовних вимог, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, яка станом на листопад 2010 року складає 3567 грн. 65 коп., а також просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, розраховану позивачем суму заборгованості по кредиту не оспорювала. Просила постановити рішення про задоволення позову. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини свої неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 93/09 від 19.03.2009 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на ремонт квартири в сумі 7400 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 19.03.2009 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором ОСОБА_2, як поручитель боржника ОСОБА_1, погодилася із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, вона і ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, суд вважає збільшені позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 93/09 від 19.03.2009 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 3567 грн. 65 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 93/09 від 19.03.2009 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 1693, МФО 326449 філія відділення Промінвестбанку м. Первомайська, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 93/09 від 19.03.2009 року 3567 (три тисячі пятсот шістдесят сім) 65 коп.; на відшкодування витрат по сплаті державного мита 51 (пятдесят одну) грн., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн., а всього 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) 65коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :