Справа №2-3359/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря Гузь Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення заборгованості звернувся представник ПАБ „ПроКредитБанк» .

У судовому засіданні представник позивача вказав, що 7 квітня 2008 року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.26879 відповідно до якого позивач отримала кошти у розмірі 15000 гривень з відсотковою ставкою 27% річних строком на 20 місяців.

Поручителем, згідно договору поруки виступила відповідач ОСОБА_3 нова Н.Н..

Відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання по кредитному договору, у результаті чого за кредитним договором №2.26879 від 7 квітня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 16141 гр. 44 коп. яку представник позивача просить стягнути у солідарному порядку.

Крім того, просить стягнути солідарно судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до судового засідання не надали.

Суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 7 квітня 2008 року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.26879 відповідно до якого позивач отримала кошти у розмірі 15000 гривень з відсотковою ставкою 27% річних строком на 20 місяців.

Поручителем, згідно договору поруки виступила відповідач ОСОБА_3 нова Н.Н..

Відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання по кредитному договору, у результаті чого за кредитним договором №2.26879 від 7 квітня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 16141 гр. 44 коп.

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фіну станова зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,11,57,88, 209, 214,215 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк» суму заборгованості за кредитним договором №2.26879 від 7 квітня 2008 року у сумі 16141 гр. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк» судові витрати у розмірі 281 гр. 42 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення..

Суддя