Справа №2-1101/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ДП «Лужанський експериментальний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ДП «Лужанський експериментальний завод». Квартира була підєднана до загальнозаводської мережі водопостачання та водовідведення, а вивіз побутового сміття з прибудинкової території здійснювався за рахунок позивача, у звязку з чим з мешканцям даної квартири нараховувалась квартирна плата за комунальні послуги.

Зазначає, що в 2005 році жителі будинку обладнали власне водопостачання та відєднаюсь від заводської мережі, але водовідведення по даний час здійснюється через заводську каналізаційну мережу.

Посилається на те, що 27.03.2007 року між квартиронаймачами та позивачем було переукладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до п.п. 5,10,16 вище вказаного договору споживачі зобовязані оплачувати послуги водовідведення по встановленій нормі споживання не пізніше 10-го числа місяця, що настає за рахунковим, за тарифом 1,99 грн. за 1 кубомерт стоків в місяць, який затверджений рішенням Лужанської селищної ради від 18.06.2006 року №107/6.

Станом на 01.03.2010 року у відповідачів виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3 567 гривень 10 коп., що підтверджується витягом з облікового рахунку квартири АДРЕСА_2.

Представник ДП «Лужанський експериментальний завод» позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнанала, однак просила суд розстрочити виплату вказаного боргу протягом шести місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в будинку, який знаходиться в смт. Лужани по вул. Марковського,10/ кв.12, що знаходиться на балансі ДП «Лужанський експериментальний завод». Квартира підєднана до загальнозаводської мережі водопостачання та водовідведення і у звязку з цим мешканцям даної квартири нараховувалась квартирна плата за комунальні послуги..

Жителі будинку в 2005 році обладнали власне водопостачання та відєднаюсь від заводської мережі, але водовідведення здійснюється через заводську каналізаційну мережу.

27.03.2007 року між квартиронаймачами та заводом було переукладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення і згідно п.п.5, 10, 16 споживачі зобовязані оплачувати послуги водовідведення по встановленій нормі споживання не пізніше 10-го числа місяця, що настає за рахунковим, за тарифом 1,99 грн. за 1 кубомерт стоків в місяць.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, витягом з облікового рахунку квартири АДРЕСА_3, відповідно до якого заборгованість відповідачів перед заводом складає 3 567 гривень 10 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 820, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_4 на користь Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» 3 567 гривень 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяці з моменту набрання ним законної сили визначивши щомісячне погашення суми боргу рівними частинами по 594 гривні 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» 51 гривню судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: