Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2202/10
У Х В А Л А

про повернення позову

08 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держкомзему в м. Первомайську Миколаївської області, про скасування свідоцтва про спадщину за заповітом та зобовязання видати нове свідоцтво, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2007 року на земельну ділянку, видане державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області на імя ОСОБА_1 (спадкова справа № 240/2007, реєстровий номер 3-1666), як таке, що позбавляє позивачку частини її власності, з зазначеною у ньому площею земельної ділянки 0,0709 га та зобовязання державного нотаріуса видати їй нове свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з правильно визначеною у ньому площею земельної ділянки 0,0769 га у відповідності до державного акта на імя спадкодавця, матері позивачки ОСОБА_5 серії І//-МК № 046905, виданого 29.08.2002 року на підставі рішення Первомайської міської ради від 23.07.2002 року № 20, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 5951.

27 вересня 2010 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачеві надавався строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Із повідомлення «Укрпошти» слідує, що позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 30 вересня 2010 року. На день винесення даної ухвали пройшло більше пяти днів, тобто позивачем у визначений судом строк недоліки позову не виправлені.

Таким чином вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу слід розяснити, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2, 4, 5 ст.121, ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держкомзему в м. Первомайську Миколаївської області, про скасування свідоцтва про спадщину за заповітом та зобовязання видати нове свідоцтво визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :