Справа № 2-1169/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України міста Світловодська, про визнання дій органу Пенсійного фонду незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить суд, визнати дії відповідача незаконними, мотивуючи тим, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду, ВАТ «Олімп» зобовязано внести в його трудову книжку виправлення про те, що він був прийнятий на роботу паяльщиком-лудильником в цех № 8, з 11.08.1971 року. Дане судове рішення набрало законної сили та було виконано. Але, адміністрація ВАТ «Олімп» по його проханню не надала довідку про пільгову роботу. Він звернувся із заявою до відповідача про призначення йому пенсії на пільгових умовах, але йому було відмовлено, мотивуючи тим, що немає підтверджуючої довідки про його пільговий стаж.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнала і суду пояснила, що підставою для підтвердження права працівника на пільгову пенсію є уточнююча довідка підприємства, де він працював. Оскільки право на пенсію на пільгових умовах, а саме паяльщики-лудильники, мають особи які працювали на цій посаді і були зайняті повний робочий день, про що не вказано в трудовій книжці. В компетенцію Пенсійного фонду не входить витребування даної довідки, вони по наданим довідкам, перевіряють на підприємстві, достовірність виданої довідки.

Вислухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 08.09.2006 року, зобовязано ВАТ «Олімп» зробити запис в трудовій книжці відповідача, де вказати професію «паяльщик-лудильник» (а.с.5).

Відповідно до довідки ВАТ «Олімп» позивач працював з 11.08.1971 року по 17.07.1973 року, слюсарем-збиральником, за рішенням суду, в трудовій книжці зроблено виправлення, назва професії поміняна на професію паяльщика-лудильника, (а.с.6). Відповідно до підпунктів 1.2 п.20 Порядку

підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, встановлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Уточнююча довідка надається підприємством у разі відмітності в трудовій книжці особи відомостей про стаж роботи, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, яка підтверджує саме спеціальний стаж роботи та її характер.

В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці міститься тільки запис про роботу паяльщика-лудильника, не вказано на якому виробництві виконувалась дана робота і яким способом.

Таким чином в судовому засіданні позивач не довів неправомірність дій відповідача, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст..215 ЦГЖ України, суд,-

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську - про визнання дій органу Пенсійного фонду незаконними - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 діб з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М. Баранець

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94