Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-35/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 й ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», про встановлення факту родинних відносин й факту прийняття спадщини та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно й права на земельну частку (пай), а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай), а також про вселення у житловий будинок, що входить до спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до суду із зазначеним вище позовом про встановлення факту родинних відносин й факту прийняття спадщини та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно й права на земельну частку (пай) (т.1, а.с. 3, 203, 286).

У грудні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай), а також про вселення у житловий будинок, що входить до спадкового майна (т.1, а.с. 69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (т.1, а.с.104).

Судом допущене процесуальне правонаступництво замість позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 й до участі у справі залучені його спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, судом до участі у справі на підставі статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Гоголівську сільську раду Броварського району Київської області, Броварську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування, КСП «Гоголівське», ТОВ «Злагода».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10, яка також представляє й позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позов підтримали й просили його задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їхній представник ОСОБА_11, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали й просили у його задоволенні відмовити. Зустрічний позов просили задовольнити.

У судове засідання треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області й ТОВ «Злагода» не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт визнали у судовому засіданні всі учасники судового розгляду. Крім того, він підтверджується також й іншими зібраними й дослідженими у судовому засіданні доказами.

Спадкоємцями майна ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_1, ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкоємці: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (т.1, а.с. 119-127)), ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкоємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.1, а.с. 30-37), ОСОБА_15, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкоємці: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (т.1, а.с. 233-246).

Згідно із витягом із спадкового реєстру від 06 жовтня 2008 року, наданого Броварською районною державною нотаріальною конторою (т.1, а.с.267), у цьому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_12 відсутня.

Із досліджених у судовому засіданні довідок Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняли її два сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_14. Інші спадкоємці у встановленому законом порядку спадщину не прийняли.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV (далі - ЦК України) цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року й застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 1, частиною 2 пункту 16, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_12 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3) відкрилася під час дії Цивільного кодексу УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі - ЦК УРСР (1963 року)) (з наступними змінами та доповненнями), то відносини спадкування майна після її смерті регулюються саме цим нормативно-правовим актом, оскільки він діяв на час виникнення та існування цих правовідносин.

Відповідно до статей 529, 548, 549 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із статтями 1258, 1261 ЦК України (2004 року) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене підлягає встановленню факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1

Судом встановлено, що спірний будинок набуто за життя ОСОБА_12 (т.2, а.с.55, 56).

Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 - це господарство складається із: житлового будинку, погрібу та вбиральні. Рік забудови - 1919.

Із довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області № 1137 від 09 вересня 2010 року (т.2,а.с.45) видно, що згідно із земельно-кадастровою документацією земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 0,19 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд належала ОСОБА_12.

За змістом пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин щодо спадкування після смерті ОСОБА_5), та пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами, законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04 жовтня 1991 року № 7 право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_12 Іншого по справі не встановлено.

Спадщину після смерті ОСОБА_12 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3) фактично прийняли її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто двоє спадкоємців за законом (по 1/2 частині майна кожний).

Після смерті ОСОБА_14 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4) спадщину прийняли: ОСОБА_4 й ОСОБА_5 Їм стало належати в спірному будинку по 1/2 частині спадкового майна на яке мав право ОСОБА_14

Таким чином, спірний будинок належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному.

У судовому засіданні були допитані свідки як зі сторони позивачів, так і зі сторони відповідачів, а саме: ОСОБА_16, ОСОБА_17, які дали покази по обставинам справи. Ці покази свідків викладені вище висновки суду не спростовують. Більш того, ці свідки підтвердили кожен окремо обставини щодо прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_12

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні позивачами ОСОБА_1, його представником ОСОБА_10, яка також представляла й інтереси позивачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3, не надано суду жодних переконливих доказів в обґрунтування доводів про те, що виключно ці позивачі мають право на спірний будинок. Таких доказів не надано суду й зі сторони відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їхнім представником ОСОБА_11

Судом таких доказів під час розгляду справи, з урахуванням наведених вище положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, не здобуто.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (т.1., а.с.17) належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гоголівське», розміром 3,5 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за кожним окремо, підлягає визнанню право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гоголівське», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», розміром 3,5 га, без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_12, якій воно належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Броварської районної державної адміністрації Київської області 15 січня 1997 року.

Також суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають вселенню у будинок АДРЕСА_1, оскільки у судовому засіданні встановлено, що їм чинилися перешкоди у користуванні спірним нерухомим майном зі сторони інших спадкоємців ОСОБА_12 і на час вирішення цієї справи у суді вони не мають можливості безперешкодно користуватися належною їм частиною спірного нерухомого майна.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_12 Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини й про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно й права на земельну частку (пай) - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_12 на 1/3 частину спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку, загальною площею 40 кв.м. та житловою площею 17,7 кв.м., погребу та вбиральні.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гоголівське», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», розміром 3,5 га, без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_12, якій воно належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Броварської районної державної адміністрації Київської області 15 січня 1997 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 й ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини й про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно й права на земельну частку (пай) - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай), а також про вселення у житловий будинок, що входить до спадкової маси - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку, загальною площею 40 кв.м. та житловою площею 17,7 кв.м., погребу та вбиральні.

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гоголівське», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», розміром 3,5 га, без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_14, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, якому воно належало після смерті ОСОБА_12 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий головою Броварської районної державної адміністрації Київської області 15 січня 1997 року).

Визнати за ОСОБА_18 право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гоголівське», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», розміром 3,5 га, без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_14, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, якому воно належало після смерті ОСОБА_12 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий головою Броварської районної державної адміністрації Київської області 15 січня 1997 року).

Вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин