Справа №2-3730/10
номер стат. звіту 26
код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року позивач ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №881 від 08.07.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3В не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 881 від 08.07.2008 року між АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області » та ОСОБА_3 укладено договір відповідно до якого, відповідачу надано кредит у сумі 7 000,00 (семи тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року із сплатою 25,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 5.2.1, 5.2.2 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до договору) та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитки в порядку, передбаченому договором, а також виконувати інші зобовязання відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором № 881 від 08.07.2008 року.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 12.09.2010 року заборгованість ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 881 від 08.07.2008 року становить 5 233 грн.. 50 грн., що складається з 3655,51 грн. - простроченого кредиту, 1218,35 грн. - прострочених відсотків, 352,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7,41 - нараховані відсотки за користування кредитом (з 01 по 02 вересня 2010 року).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 52 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором № 881 від 08.07.2008 року в розмірі 5233 ( пяти тисяч двісті тридцяти трьох) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» 52 (пятдесят дві) грн. 33 коп. - витрат по сплаті держмита та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційне- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча

ОСОБА_4