Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1459/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Артюх Т. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 03 вересня 2009 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 03 вересня 2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з: земельних ділянок, площею 4,85 га, 0,10 га та 0,12 га, що розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Після смерті чоловіка спадкоємцями на вказане майно є позивачка та їхні з померлим діти, які не заперечують проти прийняття нею вказаної спадщини. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона у встановлений законом строк не зверталася, оскільки вважала, що це необхідно зробити по закінченню шестимісячного терміну, тому вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не зявилися, але надали заяв з клопотанням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Просили винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи ксерокопі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 2); ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 6); ксерокопію свідоцтва про одруження (а.с. 7) - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, визнання ними позову ОСОБА_1 не суперечить закону, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 03.09.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: