Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-1733/10
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтая 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А. В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дитини ,-

встановив:

Позивач перебував із відповідачкою у шлюбі, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю Тарасівну ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний 15.04.2008 року.

Після розірвання шлюбних відносин сторони не досягай домовленості з питання участі позивача у спілкуванні та вихованні їхньої доньки, яка проживає із відповідачкою, і це змусило позивача звернутися до органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації для вирішення цього питання.

16.06.2010 року ОСОБА_4 голови Попаснянської райдержадміністрації було визначено порядок побачень позивача із дочкою щотижнево у четвер, п»ятницю, суботу на території батька, а на період літнього відпочинку на морі дитина має знаходитись з тим із батьків, який забезпечує даний вид оздоровлення.

Посилаючись на те, що відповідачка, незважаючи на прийняте розпорядження органу опіки та піклування, не дає йому повноцінно спілкуватися із дочкою, відмовляє йому в побаченнях, позивач у поданому позові просить визначити аналогічний порядок побачень із донькою рішенням суду, а також просить уточнити спосіб його участі у оздоровлені та відпочинку дочки та не обмежувати це тільки літнім періодом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нього є можливість організувати відпочинок та оздоровлення дитини в інші періоди року.

Позивач підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка не заперечувала щодо побачень позивача із донькою у порядку, визначеному ОСОБА_4 голови Попаснянської райдержадміністрації від 16.06.2009, заперечень на позов не надавала, справу просила розглянути без її участі, згідно поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом спору данного позову є уточнення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною батьків з причини того, що відповідачка не виконує в повному обсязі рішення опіки та піклування стосовно спірного питання відносно спільної дитини сторін.

Позивач дійсно являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3»ї Тарасівни ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.6/.

ОСОБА_4 голови Попаснянської райдержадміністрації від 16.06.2009р. № 473 на а.с.7, вбачається, що було визначено порядок побачень позивача із дочкою щотижнево у четвер, п»ятницю, суботу на території батька, а на період літнього відпочинку на морі дитина має знаходитись з тим із батьків, який забезпечує даний вид оздоровлення.

Згідно ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитино та її вихованні - суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, а саме : порядок побачень, можливість спільного відпочинку, місце та час їхнього спілкування, тощо.

Аналізуючи дану правову норму, суд зазначає, що законом не визначено яких би-то обмежень щодо форм та способів відпочинку батьків із дитиною, тому суд вважає обґрунтованим вимоги позивача щодо встановлення порядку проведення відпочинку та оздоровлення доньки позивача з в виїздом з місця постійного проживання без обмеження будь-яким періодом року.

До цього ж, із Акту депутатського обстеження /а.с.28/ вбачається що позивач має постійне місце роботи, має достатній доход та добрі житлові умови, працює в приватному фермерському господарстві, в зв»язку з чим у нього дійсно є можливість забезпечувати відпочинок та оздоровлення його доньки у будь- який період року.

Таким чином, суд, згідно вимогам законодавства, яке, у відповідності із ст..141 СК України, гарантує обом батькам рівні права щодо спілкування із дитиною і участі в її вихованні, з урахуванням інтересів дитини, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, ст.141, 151,152,153, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,212-215,224-227,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 порядок побачень із його дочкою ОСОБА_3»єю Тарасівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижнево у четвер, п»ятницю, суботу на території батька, а на період відпочинку дитина має знаходитись з тим із батьків, який забезпечує даний вид оздоровлення без

обмеження будь-яким періодом року і у разі необхідності із правом виїзду з постійного місця проживання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до судової палати з цивільних справ Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко