Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-4116/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 25 вересня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 556.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 11.08.1999 року та ОСОБА_4, 11.10.2003 року.

Різність характерів та не розуміння один одного, призвели до розпаду сімейних стосунків, а відсутність любові та поваги припинили шлюбні відносини.

У судовому засіданні позивач суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у травня 2010 році та з вказаного періоду подружжя проживають окремо. Крім того, позивач пояснила, що на протязі останніх шести років сімейне життя між подружжям погіршувалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Під час спільного проживання ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями вчиняв сварки та бійки, що тяжким чином впливає на психічний стан неповнолітніх дітей. Постійні сварки кожен раз спричиняли позивачу та дітям душевні страждання, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам ОСОБА_1 та інтересам неповнолітнім дітям.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач наполіг на розірванні шлюбу та просить суд не давати строк для примирення.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень за позовом не надали, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо подальшого проживання дітей разом з матірю.

Також, у судовому засіданні встановлено, що спору про поділ майна між сторонами не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як доведено у судовому засіданні, відсутність між сторонами взаєморозуміння та згоди, різність характерів, призвели до розпаду їх сімейних стосунків. Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки поновлювати не бажають, тому підстав для збереження сімї немає.

Вищевказані підстави дозволяють суду розірвати шлюб, укладений 25 вересня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 556, поклавши на відповідача витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений 25 вересня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 556 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа в розмірі 17 гривень, покласти на ОСОБА_5, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя