КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6273/2010
Провадження № 2-6273/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В., за участю секретаря - Чайки М.А., представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за які не сплачує, у зв язку з чим станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість, яка становить 915 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що строк позовної давності складає три роки, таким чином будь-які претензії до нього можуть висуватись лише починаючи з 01.03.2007 року. Просить застосувати термін позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки ним сума заборгованості в межах строку позовної давності сплачена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1Г, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує послуги від позивача, за які не сплачує, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 9.15 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який встановлює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем нарахована заборгованість відповідачу по сплаті за комунальні послуги, виходячи із затверджених у встановленому порядку тарифів.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на них обовязки не виконують.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплатив суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, надані ГЖЕД № 7, в межах строку позовної давності ( З 01.03.2007 року по 01.03.2010 року), про що і не заперечував представник позивача в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України встановлено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 322, 257 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст.ст. 88, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш