Справа 2-2059/10
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
05.03.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 13 250 грн., судові витрати у сумі 389 грн. 50 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки 13 250 грн., судові витрати у сумі 389 грн. 50 коп.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Зі згодипозивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення, а ч. 4 ст. 631 ЦК підкреслює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позивач маю право на одержання від відповідачки процентів від суми позики, але позикодавець и позичальник домовились договори позики вважати безпроцентними відповідно з ч. 2 ст. 1048 ЦК України.
Також, позикодавець і позичальник домовились не вимагати сплати неустойки згідно вимог ст. ст. 549-552 ЦК України та відшкодування збитків згідно вимог ст. 623 ЦК України, не мати вимог будь-яких інших штрафних санкцій, пені та індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивач та відповідачка уклали 13 договорів позики у письмовій формі в період з 03 травня 2006 року до 25 березня 2008 року на суму 13 250 грн. відповідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України.
На підтвердження укладених договорів позики та його умов позивачем надано розписки позичальника, які посвідчують передання їй позикодавцем визначеної грошової суми від 03 травня 2006 року 1500 грн. один рік. до 03 травня 2007 року; від 11 травня 2006 року 3500 грн. на 1 один рік. до 11 травня 2007 року; від 04 липня 2006 року 2500 грн. на 1 один рік. до 04 липня 2007 року; від 12 вересня 2006 року 1000 грн. на чотири місяці, до 12 серпня 2007 року; від 24 жовтня 2006 року 300 грн. на чотири місяці, до 24 лютого 2007 року; від 24 листопада 2006 року 250 грн. на 4 чотири місяці, до 24 березня 2007 року; від 25 грудня 2006 року 250 грн. на чотири місяці. 25 квітня 2007 року; від 25 січня 2007 року 250 грн. на чотири місяці, до 25 травня 2007 року; від 25 травня 2007 року 500 грн. на чотири місяці до 25 вересня 2007 року; від 11 липня 2007 року 500 грн. на чотири місяці, до 11 листопада 2007 року; від 25 серпня 2007 року 750 грн. на чотири місяці, до 25 грудня 2007 року; від 25 вересня 2007 року 450 грн. на чотири місяці, до 25 січня 2008 року; від 25 березня 2008 року 1500 грн. на три місяці, до 25 червня 2008 року.
Але, відповідачка борг не повернула, зобовязання належним чином не виконала.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13 250 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір в сумі 137 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 549-552, 623, 629, 631, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 137 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_4