Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-156/10
Справа № 2-156/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2010 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) до ОСОБА_1 про стягнення 4619 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4619 грн. 69 коп.

Його обґрунтовано тим, що сторони знаходяться в договірних правовідносинах, підставою виникнення яких є договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Відповідач порушив умови договору, самовільно підключи електропроводку до електричної мережі, що не є його власністю.

14.08.2009 року було складено акт Ю 1758 про виявлене порушення, а 29.08.2009 року комісією з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі Правил) нараховані збитки в сумі 4619 грн. 69 коп. за період 36 місяців з 14.08.2006 року по 13.08.2009 року.

Посилаючись на відмову відповідача відшкодовувати збитки добровільно, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача надала уточнений розрахунок по без обліковому користуванню електричною енергією з нарахованими збитками на суму 1543 грн. 55 коп.. посилаючись на протокол засідання комісії по розгляду актів від 31.12.2009 року за період з 14.08.2008 року по 14.08.2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення повісток.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Так з акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 14.08.2009 року, протоколу засідання комісії, ксерокопії особистого рахунку, вбачається. що сторони знаходяться в договірних правовідносинах, підставою виникнення яких є чинний договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Відповідачем 14.08.2009 року при перевірці було надано пояснення представникам Первомайської філії «Миколаївобленерго» про те, що ним було допущено порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

Це, відповідно до пунктів 41,42 Правил, зобовязувало споживача, яким є відповідач, споживати електричну енергію виключно через опломбовані прилади обліку, дотримуючись при цьому вимог нормативно-технічних документів.

Він такого обовязку не дотримувався, а споживав електроенергію безобліково, завдаючи позивачеві в такий спосіб збитки.

У зв'язку з цим й відповідно до статей 611, 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач повинен компенсувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір відшкодування слід обчислювати за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, зареєстрованою в МЮ України 04.07.2006 року,із змінами від 08.12.2008 року,(надалі-Методика).

Відповідно до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення які діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів: згідно підпункту б. вищевказаного пункту, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів, або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою, або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення. але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

За таким розрахунком збитки становлять по акту Ю 1758 1543 грн. 55 коп., які слід стягувати з відповідача.

Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії Миколаївобленерго вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, ), отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго», в рахунок відшкодування збитків - 1543 (тисяча пятсот сорок три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії Миколаївобленерго витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 120 грн. на р/р 4001 Миколаївську РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: