Справа № 2-199/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

12 березня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду 18 лютого 2010 року звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 10 лютого 2006 року, який зареєстрований Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №1.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, в звязку з чим просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що відповідач не приділяє уваги сімї, що призвело до її розпаду. На даний час з ОСОБА_2 проживають окремо. Вважає за таких обставин примирення та збереження сімї не можливе. Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу просить покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу та пояснив, що разом не проживають, не бажають зберегти шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №028467, виданого 10 лютого 2006 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №1, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не бажає примирення, подальше зберігання шлюбу неможливе. Позивач та відповідач вважають примирення не можливим та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим та за таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, за сумісною згодою сторін покласти на позивача.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гололобова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2006 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Каліберда