Справа № 2-о-85/10
(провадження №2-о-85/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А., при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Вимоги мотивовано тим, що в трудовій книжці ОСОБА_1 рік народження працівника зазначений «1956» - це не відповідає паспортним даним про особу заявника. За наведених обставин ОСОБА_1 створено перешкоди в реалізації права на пенсію.

В судове засідання заявник не зявилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечувала.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці, заповненої 28 серпня 1973 року, вона належить працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із середньою освітою. У відповідності до відміток у вказаному правовстановлюючому документів відомості щодо прізвище працівника «Сіліцова» було змінено на «Бабіч» на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народилася 24 листопада 1955 року в м. Каховка Херсонської області (а.с. 5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до заміжжя мала прізвище «Сіліцова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_2 народилася 24 листопада 1955 року в м. Каховка Херсонської області (а.с. 7).

Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що заявник та працівник, на імя якого видана трудова книжка, є однією особою.

Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки 24 листопада 2010 року вона досягне пенсійного віку та матиме право на пенсію.

В іншому порядку ніж судовий встановити факт належності трудової книжки не можливо.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), тому числі, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що внаслідок неточностей в трудовій книжці ОСОБА_1 позбавиться можливості своєчасно та в повній мірі реалізувати право на пенсійне забезпечення, чим порушаться її конституційні права. Факт того, що заявник є особою, відомості про працю якої зафіксовані у трудові книжці, заповненій 28 серпня 1973 року, знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - трудової книжки, що заповнена 28 серпня 1973 року та містить відомості про працівника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із середньою освітою.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. А. Марків