справа № 2-6041/10
У Х В А Л А

«14» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про оспорювання батьківства й виключення із актового запису про народження дитини відомостей щодо батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 03 грудня 2010 року наголошена вище позовна заява залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, ОСОБА_1, викладаючи в позові обставини на обґрунтування позовних вимог про те, що у період зачаття дитини позивач із відповідачем не проживали однією сімєю й у період знайомства із нею остання спілкувалася з іншими чоловіками, не зазначив якими доказами підтверджується кожна із викладених обставин.

Крім того, у позові зазначалося, що 27 жовтня 2010 року відповідач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину та дружину, у звязку із чим у позивача виникли сумніви щодо походження дитини від нього, а тому він не визнає своє батьківство щодо дитини. Однак при цьому не вказувалося яким саме чином звернення відповідача до суду із позовом про стягнення аліментів підтверджувало доводи позивача про походження дитини не від нього.

Також у позові не було зазначено коли саме позивач дізнався про те, що він ймовірно не є батьком дитини, що має суттєве значення при вирішенні даної категорії справ, адже згідно із ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

На усунення недоліків надано строк до 10 грудня 2010 року.

10 грудня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.

Однак недоліки в оформленні позову усунуті не в повному обсязі. Зокрема, в позові також не вказується яким доказами підтверджується кожна із викладених обставин про те, що у період зачаття дитини позивач із відповідачем не проживали однією сімєю й у період знайомства із нею остання спілкувалася з іншими чоловіками. Не вказується також й те яким чином звернення відповідача до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину та дружину поставило під сумнів походження дитини від позивача. Також у позові не зазначено коли саме позивач дізнався про те, що він ймовірно не є батьком дитини.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною й повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин