Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Моторне ( транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) мотивуючи її тим, що 27 грудня 2007 року в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП був пошкоджений атомобіль марки „ Ваз-2107 з номерним знаком АА 1049 СІ, яким керував ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків за пошкодження транспортний засіб, відповідно до висновку спеціаліста становить 1922,58 гривень в тому числі ПДВ-320,43 гривень.

Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована ОСОБА_2 то отримання відшкодування відбулося з позивача на підставі поліса страхування №ВА /5854141 з терміном дії від 03.12.2007 р. по 02.12.2008 року.

А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 2012,154 гривень, як втрати по страховому відшкодуванню, судові витрати в розмірі 51 гривень, як судовий збір та 120 гривень, як плату за інформаційне технічне забезпечення та стягнути 1000 гривень, як за надану правову допомогу.

Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності, зазначивши, що він позовну заяву підтримує і викладене підтверджує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що постановою від 08 лютого 2008 року суддею Дніпровського районного суду м. Київа Косенко Андрій Миколайович за ст. 124 КУпАП визнаний винним і був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.( а.с. 11).

Як вбачається з платіжного доручення за №441 від 16 квітня 2008 року ОСОБА_2 на ремонт транспортного засобу було перераховано страхове відшкодування в розмірі 1602,15 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної сили ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 відремонтував пошкоджений автомобіль за кошти перераховані позивачем то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в порядку регресу у розмірі 1602,15 гривень, як страхове відшкодування, судові витрати в сумі 171 гривень куди входить : судовий збір в сумі 51 гривень та 120 гривень, як плату за інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити, так як позивач не надав суду докази, що позивачем були перераховані кошти на ремонт автомобіля чи правову допомогу.

Керуючись ст. 993, п.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково..

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного ) страхового бюро ( МТСБУ ) (п. р. 871 в Укрексімбанку м. Київа, мфо 322313, код 21647131) кошти в розмірі 1602,15 гривень.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного ) страхового бюро ( МТСБУ ) 171 гривень, як судовий збір в сумі 51 гривень та 120, як плату за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_3Додатко