Розівський районний суд Запорізької області
Справа №6-1 2010 року
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду

15 лютого 2010 року смтРозівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Паніній Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1. державного виконавця Дейнегі А.В., представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 зобовязано сплатити на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 8980,98 грн. та моральну шкоду у сумі 50000 грн.

Постановами державного виконавця від 14 листопада 2008 року відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-2, виданих Розівським районним судом Запорізької області 06 листопада 2008 року про стягнення з Катрич В,В. на користь ОСОБА_3 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 8980,98 грн., заподіяної моральної шкоди у сумі 50000 грн..

04 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду шляхом встановлення утримання суми боргу в процентному відношенні до його щомісячного доходу, посилаючись на те, що ним відшкодовано у повному обсязі завдані матеріальні збитки та частково відшкодовано моральну шкоду, однак невідшкодована частина моральної шкоди становить 48513,26 грн., яку він не має можливості виплатити, оскільки є інвалідом 3 групи і його прибуток складається з пенсії по інвалідності в розмірі 573 грн. та з коштів, які він отримує зі здачі в оренду земельного паю. Крім того, заявник вказав, що він потребує постійного лікування у звязку з отриманою інвалідністю та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які навчаються.

Стятувач ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Судове засідання проведено за відсутності вказаних осіб, що не суперечить положенням ст. 373 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, надала відповідні пояснення.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала про відсутність обставин, що утруднюю ть виконання рішення суду, проте вважала за можливе задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 виходячи з обставин, зазначених у його заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 та державного виконавця Дейнеги А.В., а також представника стягувача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення заяви, дослідивши і вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо Н за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

14истопада 2008 року державним виконавцем Кощайцевою І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10032671 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2, виданого Розівськкм районним судом Запорізької області 06 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 8980,98 гр

14 листопада 008 року державним виконавцем Кощавцевою І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10032849 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2- 2, виданого Розівським районним судом Запорізької області 06 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяної моральної шкоди у сумі 50000 грн..

01 грудня 2008 року державним виконавцем Кощавцевою І.А. винесено постанову про приєднання виконавчих проваджень №10032671 та № 10032849 до зведеного виконавчого провадження № 10480633.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в повному обсязі відшкодовано матеріальні збитки та часткою відшкодовано моральну шкоду. Державним виконавцем у встановленому законом порядку вжито заходів щодо примусового виконання судового рішення.

За матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем звернуто

стягнення на 50% отримуваної пенсії боржника та частину отримуваної плати за оренду земельної ділянки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду проводиться державним виконавцем в порядку та у спосіб, передбачений законом. При цьому, обставини, що утруднюють виконання рішення суду, відсутні. Даний факт також був безпосередньо підтверджений в судовому засіданні державним виконавцем.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М.Кущ