Справа № 2-2370/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 29.09.1987 року по 12.08.1996 року вона працювала у кулінарному цеху вальзовщіком пиріжків II розряду, потім була переведена на посаду машиніста миючих машин,а потім ліфтером в термічне відділення. Відповідач в установлені законом строки не виплачує їй заробітну плату за січень 2010 року заборгованість із заробітної плати складає 1927.53 гри. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в сумі 1927 грн. 53 коп.

В судове засіданні позивачка не зявилась,подала заяву про розгляд справи в її відсутність,свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява в якій він позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі визнає та просить розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працює у відповідача на посаді ліфтера термічного відділення виробничого департаменту, що підтверджується копією її трудової книжки на а. с. 4.

Відповідно до розрахункового листка сума заборгованості по заробітній платі у позивача станом на 01.01.2010 року складає 19276 грн.53 коп. (а. с. 3). На даний час вказана заборгованість позивачу не виплачена.

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо строків виплати заробітної плати.. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 1927 грн. 53 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 29 Закону України „Про оплату праці, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1927 гривень 53 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована