Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1126/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 24 059 грн. 05 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом та підвищеної процентної ставки в сумі 24059 грн. 05 коп., мотивуючи тим, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № СL 29397 (далі Договір) на суму 14000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою 36 % річних з кінцевим строком погашення 20 березня 2011 року. Тобто, щомісяця, відповідачка повинна сплачувати кредит та процентів за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконує свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення умов Договору не сплачує кредит та проценти за користування кредитом. Позивач, на підставі п. 2.4.Договору має право, у випадку прострочення сплати щомісячного платежу, застосувати підвищену проценту ставку в розмірі 108 % відсотка річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Крім того, позивач вказує, що відповідно до п.6.6 Договору має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту та нарахованих по ньому процентів. Таким чином, станом на 11 березня 2010 року сума заборгованості за Договором складає 24 059 грн. 05 коп., із яких: 6 175 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 6 807 грн. 40 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6 137 грн. 25 коп. відсотки; 4 939 грн. 04 коп. підвищені відсотки. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, при цьому пояснила, що не виконувала обовязків за Договором через тяжкі життєві обставини та поганий стан її здоровя. Суму грошових невиконаних нею грошових зобовязань не оспорювала, а також не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № СL 29397 укладеного 28 березня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 36 % річних строком з 28 березня 2008 року по 20 березня 2011 року. Відповідно до п. 1.1. Договору відповідачка щомісяця, відповідно до графіку погашення кредиту, повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4.Договору якщо оплата простроченої суми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Відповідно до п.6.6 Договору у разі невиконання або недобросовісного виконання боржником взятих на себе обовязків за кредитом, позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку (терміну) погашення.

Позивачем надсилалася відповідачці досудова вимога від 23.02.2010 року із проханням погасити виниклу перед банком заборгованість по кредиту, надавався відповідний строк для погашення. Однак на день розгляду справи в суді відповідачка із банком не розрахувалася.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № СL 29397 від 23 березня 2008 року, наданої позивачем, заборгованість по кредиту станом на 11 березня 2010 року складає 24 059 грн. 05 коп., із яких: 6 175 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 6 807 грн. 40 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6 137 грн. 25 коп. відсотки; 4 939 грн. 04 коп. підвищені відсотки.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані нею у позивача грошові кошти.

За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачкою та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № СL 29397 від 23 березня 2008 року в сумі 24059 грн. 05 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Універсал Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір в сумі 240 грн. 58 коп. (платіжне доручення № 3338/31 від 06.04.2010 року на суму 120, 29 грн. та платіжне доручення № 3338/29 від 06.04.2010 року на суму 120, 29 грн.). Із наданих позивачем платіжних доручень № 3338/32 від 06.04.2010 року (на суму 30 грн.), № 3338/30 від 06.04.2010 року (на суму 30 грн.), № 3363.13 від 16.04.2010 року (на суму 30 грн.) слідує, що позивачем всього сплачено 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат ІТЗ по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн., тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 90 грн. вказаних витрат та 30 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» п/р 6083 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість за Кредитним договором № СL 29397 від 23 березня 2008 в сумі 24 059 (двадцять чотири тисячі пятдесят девять) грн. 05 коп.; судові витрати: судовий збір в сумі 240 (двісті сорок) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (девяносто) грн., а всього 24389 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят девять) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 0009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :