Справа № 2-1122
16 вересня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Богуславській Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
16.03.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд поновити йому строк позовної давності для звернення до суду та стягнення з відповідача суми боргу в розмірі еквівалентному 2 000 доларів США по курсу Національного банку України на день розгляду справи 16 400 гривень згідно розписки від 06.09.2005 року.
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначив, що 6 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, згідно договору відповідач був зобовязаний повернути кошти до 6 листопада 2005 року, однак відповідач грошей не повернула і повертати відмовляється на неодноразові звернення позивача.
В судове засідання сторони не зявились, проте позивачем подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ; судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.
Судом оголошено про заочний розгляд справи.
Перевіривши письмову заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав
Відповідна до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовзується повернути позиковавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавчем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В матеріалах справи наявна розписка, згідно якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США, які зобовязана повернути до 06.11.2005 року.
Стаття 1049 ЦК України закріплює, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визнані родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язана повернути позивачу позику, а саме 2 000 доларів США, які зобовязувалась повернути у строк до 06.11.2005 року, враховуюючи, що отримана позика не була повернута. Суд вважає за необхідне стягнути суму боргу згідно з розписки в розмірі 2 000 доларів США.
Згідно ст. 257 ЦК України позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом свої прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк позовної давності через загострення хвороби, знаходився на стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 3 м. Харкова (а.с.14-20), крім того, позивач є інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК ХАР-06 № 011131. З урахуванням наведеного, суд на підставі ч.5 ст. 267 ЦК визнає причини пропущення позовної давності позивачем поважними, а порушене право таким, що підлягає захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 194 гривень суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 т. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257, 267, 1046-1050 ЦК України суд
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Поновити строк позовної давності ОСОБА_1 для звернення до суду за захистом свої прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати в розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні.
Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко