Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 3709/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання заповіту дійсним, по якому просить суд визнати дійсним заповіт від 29 червня 2007 року, складений батьком позивача ОСОБА_3, померлим 20 серпня 2009 року, на її ім'я. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті батька вона звернулись з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Третьої одеської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області у зв'язку з тим, що заповіт посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області 29.06.2007 року за реєстром № 242 від імені ОСОБА_3 на її ім'я, виданий неналежним чином.

Під час судового розгляду позивач позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, та підтвердила той факт, що дійсно 29.06.2007 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області був зареєстрований заповіт ОСОБА_3, яким останній заповів ОСОБА_4 все своє майно.

Суд, вислухавши думку, доводи, пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_5 помер 20 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20.08.2009р., актовий запис 590. (а.с.11)

До своєї смерті померлим 29 червня 2007 року був складений заповіт на користь позивачки, який був посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Нантського району Одеської області ОСОБА_6, за яким ОСОБА_3 усе належне на день смерті йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_4.(а.с. 10).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Рішенням Пужайківської сільської ради «Про обрання секретаря сільської ради» від 11 квітня 2006 року на ОСОБА_6 були покладені обов'язки по здійсненню нотаріальних дій та актових записів громадського стану.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 31, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Нантського районного управління юстиції Одеської області (а.с.8).

06 липня 1974 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка - «Яцяк». що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.9)

Після смерті спадкодавця позивачка звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що заповіт посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області 29.06.2007 року за реєстром № 242 від імені ОСОБА_3 на її ім'я, виданий неналежним чином.

Загальні вимоги до форми заповіту викладені у ст. 1247 ЦК України.

Згідно ст. 157 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року №283/8882 «Заповіт повинен бути складений в письмовій формі, підписаний особисто заповідачем, із вказівкою місця й часу складання заповіту»

Копією заповіту доводиться, що його складено у письмовій формі 29 червня 2007 року в приміщенні сільської ради с. Пужайкове, підписано особисто заповідачем та посвідченого секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_6М, у якому зазначене місце й дата складання заповіту, тобто в ньому вказані ті обставини, які передбачені Інструкцією.

В ст. 1247 ЦК України зазначені загальні вимоги до форми заповіту, які по своїй суті не суперечать цим вимогам.

Відсутність в заповіті відомостей про час його складання у даному конкретному випадку не може свідчити про те. що заповіт є недійсним.

Відсутність в заповіті даних про час його складання ніяк не міг вплинути на його правові наслідки, оскільки спадкодавець після складання заповіту своєї волі не змінював.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила той факт, що дійсно 29.06.2007 року Пужайківською сільською радою Балтського

району Одеської області був зареєстрований заповіт ОСОБА_3, яким останній заповів ОСОБА_4 все своє майно.

Крім того, при винесенні рішення суд приймає до уваги що ОСОБА_3 з .

24.07.2009року по день смерті 20.08.2009 року мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто за місцем проживання позивачки, що підтверджується довідкою КП ЖКС «Чорноморський» № 78 від

21.01.2010року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК. ст.ст. 219 ЦК України, ст.ст. 1223, 1234, 1247, 1251, 1268, 1269 ЦПК України суд. -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори. Пужайківської сільської ради Нантського району Одеської області третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Визнати заповіт укладений спадкодавцем ОСОБА_3 29 червня 2007 року та посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського район) Одеської області ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 242 дійсним.

Рішення може б/ти оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий