Справа № 2-441/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Підгорної A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільним и.

В судове засідання відповідач не з»явився подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю просить їх задовільниги.

З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №046855, виданого 26.07.2008 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 103547 виданого 03.07.2009 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася 17 червня 2009 року.

Позивачка, як вбачається із позовної заяви просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, та різні склади характеру та уподобання, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, на данний час проживають окремо.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюб)

(ММ/тх?

підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з магір»ю.

Витрати пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст. 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2008 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області актовий запис № 5 між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в сумі (17 сімнадцять гривень) звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.