Справа № 2-2598/10
УХВАЛА

31 серпня 2010 р. Соломянський районний сул м. Киева

у складі: головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Відкритого акціонерного товариства «Мобільниє ТєлєСістєми» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 51395 та міжнародної реєстрації № 848214,

встановив:

31 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Откритого акционерного общества «Мобільниє ТєлєСісітєми» та просив суд достроково припинити в повному обсязі дію свідоцтва України № 51395 від 15 липня 2005 року на знак для товарів і послуг та дію міжнародної реєстрації № 848214 від 24 березня 2005 року.

Також позивач просив зобовязати відповідача - 1 внести відомості про дострокове припинення в повному обсязі дії свідоцтва України № 51295 від 15.07.2005 року на знак для товарів і послуг до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зробити публікацію про це в Офіційному бюлетені «Промислова власність» та зобовязати відповідача - 1 направити повідомлення до Міжнародного Бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення в повному обсязі дії міжнародної реєстрації № 848214 від 24 березня 2005 року на знак та зробити публікацію про це в Офіційному бюлетені «Промислова власність».

27 серпня 2010 року, представником позивача було подано заяву npg залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися,про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі враховуючи наступне.

Відповідно до гі. 5 ч. 1 ст. 207 ЦГІК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивачем подано відповідну заяву, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Відкритого акціонерного товариства «Мобільниє ТєлєСістєми» про дострокове припинення дії свідоцтва У країни на знак для товарів і послуг № 51395 та міжнародної реєстрації № 848214, без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦГІК, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Відкритого акціонерного товариства «Мобільниє ТєлєСістєми» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 51395 та міжнародної реєстрації № 848214, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Солом»янський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: