АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретарі: Балюк О.С.,

за участю: представника позивача - Львівського комунального підприємства «Віра» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року вказані вище позовні вимоги ЛКП «Віра» задоволено. Постановлено стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2010 року в сумі 1 912 грн. 48 коп. та 30 грн. сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати, посилаючись на те, що з таким не згідний, оскільки позивач представив в судове засідання рішення Львівської міської ради про встановлення тарифів які не підписані та не скріплені печаткою.

Інші сторони по справі у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що не заперечив апелянт. Про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. А відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника позивача - Львівського комунального підприємства «Віра» ОСОБА_1 в заперечення апеляційної скарги, відповідача ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши, у межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки покладається на споживачів.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд вірно виходив з представлених доказів, в тому числі розрахунку заборгованості та тарифів, які існували на час надання послуг водопостачання та водовідведення відповідно до рішень Львівської міської ради.

Знаходження в справі рішень про встановлення тарифів на комунальні послуги, що отримані із сайту Львівської міської ради (інтернет Сторони та їх представники у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. А відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися.

), не спростовують висновків суду та його законність і обґрунтованість, оскільки такі перевірені судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, то за таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303,305, п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_6