справа2-1262/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24.06.2008 року відповідно до укладеного договору № Ф1-08/62299-22, відповідачка ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» строковий кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001% річних з кінцевим терміном погашення 23.06.2011 року. Для забезпечення виконання зобов»язань боржника, одночасно із укладенням кердитного договору, було укладено договір поруки із ОСОБА_2, згідно якого остання несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником своїх зобов»язань за договором кредиту і вони разом відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за ним не виконувала належним чином, в зв»язку з чим її заборгованість станом на 14.09.2010 р. склала 13 747,69 грн, з яких 3131,35 грн. - заборгованість за кредитом, 1341,59 грн - заборгованість по відсотках, 1935,67 грн. - по комісії та 7339,08 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї та з її поручителя солідарно суми заборгованості та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 13 747,69 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання викликалися через друковані засоби масової інформації, проте в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки суд не сповістили, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № Ф1-08/62299-22 від 24 червня 2008 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» строковий кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001% річних з кінцевим терміном погашення 23.06.2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору своїх зобов»язань належним чином не виконувала в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунків позивача складає 13 747,69 грн. Дані розрахунки перевірені судом і є правильними.

Відповідно до п.3.5. Кредитного договору, в разі порушення боржником умов кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів за ними та неустойки.

Разом з тим, в якості забезпечення виконання зобов'язань, 24.06.2008 р. було укладено договір поруки № 62311, за яким другий відповідач по справі - ОСОБА_2 зобов'язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем неодноразово направлялися листи - попередження відповідачам про прострочення виконання ними своїх зобов»язань, проте належного реагування на них не послідувало і заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена, а тому підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» 13 747 (тридцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 69 коп. заборгованості по кредитному договору, 137 (сто тридцять сім) грн. 47 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 14 005 (чотирнадцять тисяч п»ять) грн. 16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: