АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання договору оренду земельної ділянки ( паю ) припиненим та повернення її з неналежного користування ,-

встановив:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання договору оренду земельної ділянки ( паю ) припиненим та повернення її з неналежного користування - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» звернулась до суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку (ч. З ст. 294 ЦПК України).

Оскаржуване заочне рішення винесене Великобурлуцьким районним суду Харківської області 25 лютого 2010 року, а ухвала про відмову в його перегляді 28 квітня 2010 року, останній строк подачі заяви про апеляційне оскарження - 11 травня 2010 року. Як вбачається з поштового штампу на конверті (а.с. 85), заява про апеляційне оскарження була подана 21 травня 2010 року, а апеляційна скарга - 09 червня 2010 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано із пропуском строку на її подання.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» права подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Великобурлуцького районного суду Харківської області. Роз'яснити товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про право звернутися до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя . ОСОБА_2