Справа № 2-2093/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

за участю адвокатів : Вишні - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_4, просила стягнути аліменти на її утримання на період навчання в Кіровоградському національному технічному університеті у розмірі 1Л частки від його заробітку (доходу).

При розгляді справи позов підтримала, та просила його задовольнити, зазначала, що є студентом другого курсу в Кіровоградському національному технічному університеті, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання, отримує стипендію в розмірі 560грн. Крім стипендії щомісяця отримує 400грн. від матері. Зазначених доходів позивачу не вистачає, оскільки щомісяця витрачає біля 800грн. з яких проїзд -6грн. в день, 30грн. становить щоденне харчування в столовій університету, біля 300грн. щомісячні витрати на купівлю зошитів та іншу канцелярію, також щомісячно витрачається оплачуючи Інтернет, мобільний зв'язок, обслуговування комп'ютера тощо. Крім вказаних витрат сплачує 650грн. щомісячно за оренду житла, до 800грн. витрати на одяг та взуття. Несе значні витрати на дієтичне харчування в зв'язку з алергічним захворюванням.

Представник позивача її вимоги підтримала, додатково зазначала, що після переходу ОСОБА_3 на другий курс вся рекомендована для навчання література коштує більше 2000грн.

Відповідач позов визнав частково на 600грн. Вказував, що добровільно пропонував позивачу щомісячно перераховувати ЮОдоларів СІЛА, проте вона відмовилась. В судовому засіданні запропонував позивачу сплачувати 700грн. щомісячно, якщо вона відмовиться від позову проте отримав відмову. Вказував, що не зважаючи на його значний дохід (біля 50000 російських рублів) він несе значні витрати. Так, він мешкає в умовах крайньої півночі, тому продукти харчування коштують майже в два рази дорожче порівняно з південними областями, є постійна необхідність купувати теплі речі, які дорого коштують, несе значні витрати на опалення житла тощо. Також, ним утримується дружина, неповнолітня донька та дочка дружини від першого шлюбу, яка хоч і повнолітня, проте мешкає разом з ними та навчається. Просив позов задовольнити на 600грн.

Представник відповідача підтримала доводи відповідача про можливість утримання позивача, яка продовжує навчання в розмірі 600грн. щомісяця. Вказала, що значна частина коштів які щомісячно витрачає позивач не відноситься до витрат на навчання. Так вказувала, що позивачем не доведені витрати на оренду житла та сама доцільність таких витрат, необхідність сплачувати «добровільні внески» в навчальному закладі, та необхідність [ придбання всієї учбової літератури, не відносяться до витрат на навчання витрати на покупку засобів гігієни тощо.

Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі В Кіровоградському національному технічному університеті на денній формі навчання та отримує стипендію.

На виконання статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом взяті до хіпі стан здоров'я відповідача, матеріальний стан, те що він добровільно пропонував позивачу доларів США, тобто суму яку може виплачувати щомісячно, взято до уваги його посилання на : нічні щомісячні витрати, необхідність виплачувати кредит та достойно утримувати родину.

Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані гримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати ї теріальну допомогу.

Враховуючи наведене та на підставі всебічної оцінки доказів наданих сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 790грн. щомісячно, що є підставою для часткового задоволення позову.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 182,184,199-201 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, 14.02.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Україна) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання в розмірі 790грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06.01.201 Ороку і продовжуючи до закінчення нею навчання тобто до 30.06.20ІЗроку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда