№2-2155/10
21 квітня 2010 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: - судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" до ОСОБА_2
Васильовича про стягнення грошового боргу -
У березні 2010 року Кредитна спілка "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на такі обставини: що 22 травня 2007р. відповідач ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою кредитний договір № 793/7 на підставі якого отримала кредит у розмірі 6000 грн.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 22.11.2008 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 962.77грн., по процентам 1087.27 грн., загальний 2050.04 грн.
В судове засідання заявився представник позивача ОСОБА_3 діючий на підставі довіреності. Відповідач в судове засідання не заявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Як вбачається з матеріалів справи 22травня 2007р. відповідач ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою кредитний договір № 793 на підставі якого отримала кредит у розмірі 6000 грн.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 22.11.2008 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 962.77грн., по процентам 1087.27 грн., загальний 2050.04 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.і ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625 ЦК України,
Позовну заяву Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 793 від 22.05.2007 р. у розмірі 2050.04 (дві тисячі п'ятдесят гривень) гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривни 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням по розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло