Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1235
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Кавуненко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником будинку № 51, розміщеного в м. Херсоні по вул. Стебліївській. Після реєстрації його шлюбу 29.01.1993 року з відповідачем ОСОБА_3 у спірний житловий будинок були вселені відповідачі по справі. В 2006 році були припинені шлюбні відносини між подружжям, в звязку з чим відповідач забрала свої особисті речі та речі дитини (ОСОБА_4В.) та виїхала в інше житлове приміщення. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 51 по вул. Стебліївській в м. Херсоні.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, за останнім відомим місцем його проживання вручити повістку не можливо, фактичне місце їх перебування не відоме. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.11.2006р., виданого виконкомом Комсомольської районної у м.Херсоні ради, позивач є власником 53/100 частини домоволодіння № 51, розміщеного в м. Херсоні по вул. Стебліївській. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають за місцем реєстрації з 2006 року, що підтверджується довідкою № 95 від 10.12.2009р., виданої квартальним комітетом № 1 м.Херсона.

Крім того, відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили в судовому засіданні, що відповідачі в будинку не проживають без поважних причин, їх дійсне місце проживання нікому не відоме. Виїхали з будинку добровільно, забравши свої особисті речі, ніяких сварок з цього приводу не було.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідачі більше одного року не проживають в спірному житловому приміщенні, та в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратили право користуватися жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,76 п.9,169,212,213,215 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 51 по вул. Стебліївській в м. Херсоні.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі мають право звернутися з заявою про перегляд данного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула