№ 2-2265/10
№ -
18 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території,
30 липня 2010 року позивач Дочірнє підприємство Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 712 грн. 98 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно, своєчасно вносити плату за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території за затвердженими в установленому порядку тарифами. Однак, відповідачем плата за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території не здійснювалася, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2010 року становить 712 грн. 98 коп. і залишається не сплаченою до теперішнього часу, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без участі представника ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно копії особового рахунку (л.с. 5) відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання. ОСОБА_1 не здійснював плату за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2010 року становить 712 грн. 98 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (л.с. 4) і залишається не сплаченою по теперішній час.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Дочірнього підприємства Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території.
Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 852 45/V від 23.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. - на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання заборгованість за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 712 (сімсот дванадцять) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. - на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий по справі ОСОБА_3