Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-804/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ)

05 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 25 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №170 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Даніїла Володимировича - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, основними причинами чого стали різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

23 березня 2010 року за клопотанням відповідача суд виніс ухвалу про надання терміну для примирення сторін до 23 вересня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні 05 жовтня 2010 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов в попередньому судовому засіданні, пояснила, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, в зв?язку з тим, що останній постійно ображає її, зловживає алкогольнимим напоями, за час наданий судом для примирення свого ставлення до позивача та сім?ї в цілому не змінив та не намагався зберегти шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що шлюб існує формально, просив задовольнити позов в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, діти залишаться проживати разом з матір?ю.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 213 215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області 25 травня 2001 року, про що свідчить актовий запис № 170 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 - 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик