Справа № 2-764/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Горпинич О.В.
за участю секретаря Галіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
05.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду даної цивільної справи позивачем було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статутом, копія яких знаходиться в матеріалах справи (а.с.88-92).
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 15.04.2008 року між Банком в особі філії Харківської обласної дирекції та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-77-08.
15.04.2008 року між банком та відповідачем у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір № 010-2/07-01-0357-08 з урахуванням змін, які були внесені в подальшому за згодою сторін до кредитного договору шляхом укладення додаткового договору № 1 від 25.09.2008 року, додаткового договору № 2 від 14.11.2008 року та договору про внесення змін № 3 від 23.01.2009 року. На умовах кредитного договору ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 300 000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами, строком по 15.04.2018 року. Проте, зобовязання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. У звязку з чим станом на 18.09.2009 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 300 654 доларів США, з яких:
-271 283,80 доларів США сума заборгованості за кредитом;
-26 788,75 доларів США прострочена сума заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитними коштами;
-413,64 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;
- 2 167,81 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами.
15.04.2008 року між банком та відповідачем у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір № 010-2/07-01-0358-08 з урахуванням змін, які були внесені в подальшому за згодою сторін до кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів № 1 від 15.04.2008 р., № 2 від 25.09.2008 року, додаткового договору № 3 від 14.11.2008 року та договору про внесення змін № 4 від 23.01.2009 року.
На умовах та положеннях кредитного договору ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 195 000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами, строком по 15.04.2018 року. Зобовязання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Станом на 18.09.2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором № 010-2-07-01-0358-8 від 15.04.2008 року становить 210 469,59 доларів США, з яких:
-189 670,05 доларів США сума заборгованості за кредитом;
-19 051,16 доларів США прострочена сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
-179,79 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту;
-1 568,59 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами.
На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/07-01-0357-08 від 15.04.2007 року у розмірі 300 654 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2009 року складає 2 406 494,75 грн. та стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/07-01-0358-08 від 15.04.2008 року у розмірі 210 469,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2009 року складає 1 684 640,69 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов Банку задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які знаходяться в матеріалах справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 13.05.2010 року), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-77-08, на підставі цієї угоди кредитор, зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди (п.1.1). Кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використовування, строковості, повернення та плати за користування (п. 2.1). При підписанні цієї угоди позичальник гарантує, що ця угода є дійсним і обовязковим законним зобовязанням позичальника, порушення якої є умовою для застосування санкцій проти нього (п.3.1). Позичальник зобовязався використати отримані кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди (п.5.1). За порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, встановлених згідно умовами кредитних договорів, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, штрафні санкції (п.5.2).
Кредитор має право у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості за отриманими кредитами або прострочення сплати відсотків по ним, виявлення фактів нецільового використання кредитів стягувати штрафні санкції, що передбачені Угодою (п. 6.1).
15.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0357-08, відповідно до якого ОСОБА_1, у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-77-08 від 15.04.2008 року надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 300 000 доларів США, процента ставка 14,5 відсотків річних. Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок (п.1.5.1). Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (п.1.5.1.1). Пунктом 1.5.1.3 сторона договору було встановлений порядок погашення заборгованості.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за Договором (п.1.9.1).
Відповідно до п. 1.11.1 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором.
Проте відповідач свої зобовязання за даним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 300 654 доларів США.
15.04.2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0358-08, відповідно до якого розмір кредиту становить 195 000 доларів США, процента ставка якого - 14,5 відсотків річних.
Проте умови цього договору ОСОБА_2 не виконав належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 210 469,59 доларів США, яку ОСОБА_1 просе стягнути на підставі п. 1.9.1 Договору.
Банком на адресу ОСОБА_2 26.06.2009 року було направлено вимогу про усунення порушення, проте відповідачем вимога Банку не виконана.
Представником позивача надано документи, відповідно до яких ОСОБА_1 має банківську ліцензію № 10 на право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 п.5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність та має дозвіл на ведення кореспондентських рахунків банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті; відкриття кореспондентських рахунків в уповноважених банках України в іноземній валюті та здійснення операцій за ними.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 11, 530, 546, 554, 611, 617, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль № 290921074 в Харківській обласній дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589 заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0357-08 від 15.04.2008 року у розмірі 300 654 (триста тисяч шістсот пятдесят чотири) доларів США, що станом на 18.09.2009 року складає 2 406 494 (два мільйона чотириста шість тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль № 361937 в Харківській обласній дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 350589 судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча двадцять) грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
СУДДЯ: