Справа № 2-2635/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення Філії «Київська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Центрального відділення Філії «Київська регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору № 101.8-01/08 від 12.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк», в особі Центрального відділення Філії «Київська регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк».

За результатами попереднього судового засідання, проведеного за участю представників сторін, судовий розгляд справи було призначено на 04.10.2010 року.

04.10.2010 року позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням проводити розгляд у їх відсутність суду також не надано, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.10.2010 року.

14.10.2010 року позивач та її представник повторно в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином, що підтверджується даними розписки (а.с.34), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, заяв про розгляд справи за відсутності позивача або її представника до суду також не надано, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20.10.2010 року.

20.10.2010 року позивач та її представник втретє не зявились в судове засідання хоча повідомлялись належним чином, шляхом направлення телеграми, про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності позивача або її представника до суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справ за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділення Філії «Київська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та її представник повідомлялись належним чином про день, час та місце судового розгляду, не зявились в судові засідання призначені на 04.10.2010 року, 14.10.2010 року та 20.10.2010 року, не вказавши причини неявки до суду, документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності позивача або її представника до суду також не надано.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділення Філії «Київська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя