Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.01.2006р., в м. Херсоні на вул. Безродного з вини гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2106» з д /н г3638ХО, було скоєно ДТП.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ДТП сталось з вини відповідача, що підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2006р.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ 3110 з д /н ВТ 4557АА, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу складає 5553грн.56коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не було.

Позивачем, у відповідності з Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, яки спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 4627грн.78коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 4627грн.78коп., а також витрати повязані з отриманням правої допомоги в розмірі 1500грн.00коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 51грн.00коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп., а всього 6208грн.78коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.01.2006р., в м. Херсоні на вул. Безродного з вини гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2106» з д /н г3638ХО, було скоєно ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ 3110 з д /н ВТ 4557АА, що належить ОСОБА_2

Відповідно до Звіту №38 про оцінку автомобіля від 25.01.2006р., складеного ЗАТ «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, складає 5553грн.34коп., в тому числі ПДВ 925грн.56коп.

Пошкоджений транспортний засіб, марки ГАЗ 3110 д /н ВТ 1557АА належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2006р., відповідач ОСОБА_3, визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля звернулася з відповідною заявою до позивача по справі з проханням відшкодувати збитки завдані їй внаслідок пошкодження належного їй автомобіля.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2, встановило, що дане ДТП є страховим випадком та у відповідності з вимогами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 03.06.2006р., здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4627грн.78коп., що підтверджується копією наказу МТСБУ №503 від 30.06.2006р., про сплату відшкодування та платіжним дорученням №522 від 03.07.2006р.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог, оскільки постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2006р., встановлено, що ОСОБА_3В, винний в скоєнні ДТП, яке мало місце 21.01.2006р., страхове відшкодування позивачем виплачено, тому позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдавської РСР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі понесених витрат 4627грн.78коп., а також витрати повязані з отриманням правої допомоги в розмірі 1500грн.00коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 51грн.00коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /