Справа № 2-1485/10
Провадження № 2-1485/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Лабань С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква цивільну справу за позовом Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Малехівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Згідно характеристики наданої Малехівською сільською радою відповідачка характеризується з негативної сторони, не працює, вихованням дитини не займається.

Будинок у якому проживає родина ОСОБА_2 перебуває в антисанітарному стані. На протязі 2009 - 2010 років на зауваження Малехівської сільської ради щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків не реагує. ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про наслідки щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, про що свідчать корінці про вручення попереджень.

У звязку з тим, що життю та здоров»ю дитини загрожувала небезпека, тому відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», на підставі розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 21.09.2010 року № 996 було проведено негайне відібрання дитини у її матері, яка була направлена в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що відповідачка - ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на фізичний та розумовий розвиток її дочки, просять позбавити її батьківських прав щодо її дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не висловив своїх заперечень з приводу предявленого позову та мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, стосовно її дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з викладених вище підстав.

Представник Виконавчого комітету Малехівської сільської ради подав заяву до суду з проханням слухати справу без участі представника. Проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Малехівської сільської ради про позбавлення батьківських прав слід задоволити з наступних підстав:

1)з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 - мати;

2)з характеристики на гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 видану Малехівською сільською радою 27.09.2010 року № 497/02-13 вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження, громадянка України, не заміжня, мати одиначка, не працює, вихованням дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не займається, веде аморальний спосіб життя. На гр.. ОСОБА_3 до сільської ради неодноразово надходили скарги з боку сусідів щодо антисанітарних умов у її квартирі, утримання бродячих собак та котів;

3)з довідки № 967/02-19 від 27.09.2010 року виданої Малехівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і має наступний склад сімї:

-дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4)з висновку виконкому Малехівської сільської ради вбачається, що батька у дитини немає, а громадянка ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя. У квартирі, де проживає дитина, розведено повну антисанітарію. Разом з мешканцями квартири проживають дві собаки, коти. На неодноразові прохання органу опіки та піклування Малехівської сільської ради на приведення житла до нормальних умов, жодної реакції з боку гр.. ОСОБА_1 не виявлено. Враховуючи вищенаведене, виконавчий комітет Малехівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав жительку с. Малехів по вул. Івасюка, 4/1 - ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

5)з акту обстеження умов проживання гр.. ОСОБА_2 від

27.08.2009 року вбачається, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із матірю - ОСОБА_1 та матері двома братами. Квартира без каналізації, водопостачання. В кімнатах та кухні неохайно, умов для підготовки уроків немає. Мати халатно відноситься до своїх батьківських обов'язків, в даній квартирі антисанітарія, дитина часто хворіє, без поважних причин пропускає уроки;

6)з розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 21.09.2010 року № 996 «Про негайне відібрання дитини - ОСОБА_2 у її матері - ОСОБА_1» вбачається, що розглянувши клопотання служби у справах дітей Жовківської РДА від 21.09.2010 року № 549 розпорядилися негайно відібрати дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав;

7)з характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що причиною поступлення дитини у притулок - вилучення з сім»ї. Дівчина проживає у неповній сім»ї із матір»ю. ОСОБА_3 не створила належних умов для виховання та навчання дитини, проживання в даних умовах загрожує її здоров»ю та життю. Виявлено стиль батьківської поведінки - індиферентний - низький контроль, холодні взаємини. Тип неправильного виховання - неприйняття, а саме, брак контролю. Неправильні батьківські реакції - байдужість. Родинно - сімейне виховання не відбувалось належним чином. За характером дівчина спокійна, дещо замкнута, відносно емоційно стійка. У спілкуванні з дорослими - адекватна, з дітьми - не проявляє агресії та домінування. У дитини відсутній інтерес до навчання та професійної самореалізації, до життя підходить легко, мало турбується про майбутнє, не схильна до планування свого життя. Навики самоаналізу розвинені слабо, самокритичність низька. Вразлива при зіткненні з грубими сторонами життя. За темпераментом - флегматик - порівняно низький рівень нервово-психічної активності, повільність дій, міміки та мовлення. Тип акцентуації характеру - емотивний - чутлива та вразлива. Рівень розумового розвитку не відповідає віку дитини, необхідно покращити свій обсяг знань та уявлень. Вищі психічні функції розвиваються: мислення - самостійне, але не швидке; пам'ять - міцна, але не точна; увага - зосереджена. Ознак та видів насильства не виявлено. Серед негативних поведінкових тенденцій спостерігається схильність до бродяжництва та потяг до тютюнопаління;

8) з рішення Виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 1 від 27.09.2010 року вбачається, що Виконавчий комітет Малехівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Беручи до уваги вищенаведене, а також і те, що відповідачка характеризується з негативної сторони, не працює, не приймає участі у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя, а таке ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позов необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.164 ч. 1 п.2, ст.165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3»яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.