Справа № 2- 2432/10
ряд. стат. з віту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М,М,

з участю позивача ОСОБА_1 В,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимировича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 01 серпня 1982 року,

зареєстрованого у виконкомі Джуринської сільської ради Шаргородського

району Вінницької області, актовий запис № 26.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають

непорозуміння та відчуженість, втратили один до одного почуття любові

та поваги, більше восьми років не підтримують шлюбні стосунки. Вважає,

що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,

просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду,

суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його

відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст,169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 01 серпня

1982 року, зареєстрований у виконкомі Джуринської сільської ради Наргородського району Вінницької області, актовий запис № 26.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

сторони припинили шлюбні стосунки більше восьми років тому,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить

формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВШР/ШШВ:

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1982 року у виконкомі

Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

актовий запис № 26 між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН