Справа № 2-3545/10
Номер рядка статистичного звіту56
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про виділ частки у спільній сумісній власності подружжя.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

21 жовтня 2010 року позивач звернулася до суду з заявою щро зміну заявленихраніше позовних вимог, просила виділити частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 , а саме: по 1/5 частині ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та зобовязати КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» зареєструвати виділені частки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 жовтня 1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народились троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Крім тога, вія час шлюбу сторонами придбана квартира№85 в будинку №3 по вулиці П.Набережній в м.Мукачево, яка підлягає розподілу між усіма членами сімї, тому, з урахуванням наведеного в позовні заяві просить позов задовільнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.

Відповідач в судовому зсіданні заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що квартира придбана під час шлюбу але за його особисті кошти.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 07 жовтня 1995 року, який в подальшому розірвано 31 березня 2010 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

(а.с.5)

Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які зареєстровані та проживають у спірній квартирі, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою ЖРЕП -5 №2405 від 14 серпня 2010 року про склад сімї.

(а.с.30-33)

Також, належними доказами підтверджується, що під час шлюбу сторонами ртиру №85 будинку №3 по вулиці П.Набережна в м.Мукачево області, що підтверджується наданою суду копією договору купівлі-продажу від 06 лютого 1999 року.

(а.с.7)

Нормами матеріального права, які підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми СК України.

Так, ст.60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Також, кожний з подружжя мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

За ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 71 СК України визначено спосіб та порядок поділу майна подружжя, том права спільної власності подружжя, а в разі якщо дружина та чоловік що є обєктом права спільної власності подружжя, а в разі якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

В даному конкретному випадку судом встановлено, що зазначене вище нерухоме спільною сумісною власністю подружжя, а оскільки в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо розподілу майна, суд вважає за необхідно вирішити спір в судовому порядку, встановивши, що сторонам належить на і^раві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Що стосується позовних вимог в частині зобовязання КП «Мукачівського МБТІ та ЕО» зареєструвати частки в спірному майні, суд приходить до переконання що в задоволенні даних позовних вимог слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги предявлені до КП «Мукачівського МБТІ та ЕО», яке не є стороною по справі і позивачем не було заявлено про залучення їх в якості співвідповідачів.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що спірна кварти придбана за його особисті кошти, оскільки останнє не підтверджено належними доказами.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати по справі покласти на сторін.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.60,63,69 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Встановити, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом, десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суді без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич