Справа № 2-4249/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг, які надаються ТОВ «Україна житло-сервіс». Внаслідок систематичної несплати відповідачами коштів за фактично отримані житлово-комунальні послуги за ними перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.07.2010 року, яка складає 4 189,51 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі документів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою Ф-3, виданою 15.10.2010 року, № 1139. За період з 01.07.2004 року по 01.07.2010 року у відповідачів виникла заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах у розмірі 4 189,51 грн. З наданого розрахунку встановлено, що відповідачами за вказаний період оплата здійснювалася не систематично.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно щомісячно, в установлені строки, вносити квартплату та плату за комунальні послуги, в установлених сумах. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем було сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. і дана сума має бути відшкодована на їх користь відповідачами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідачів в дохід держави має бути стягнуто судового збору 51 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «України житло-сервіс» заборгованість за утримання будинку і прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 4 189,51 грн. та витрати а ІТЗ - 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: