ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1772/10
провадження № Б/н 1444
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарях - Дігтяр О.В., Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів у сумі 500 грн. щомісячно на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільна дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що у шлюбі з відповідачем вона не перебувала, проте останній визнав себе батьком ОСОБА_5, що підтверджується записом у свідоцтві про народження. Вона знаходиться в декретній відпустці до досягнення сином трьох річного віку, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. Зазначила проте, що відповідач не надав систематичної допомоги на утримання сина, а з серпня місяця 2009 року взагалі не допомагав утримувати їх дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зазначив, що по не надавав систематично допомоги, оскільки був безробітнім. На даний час він працює та не відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі зазначеному в позовній заяві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до свідоцтва про народження І-БК №201716, виданого 17 жовтня 2009 року Відділом РАГС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 3/. Дитина сторін проживає разом з позивачем /а.с. 2/. Відповідач на утримання сина не надає стабільної матеріальної допомоги, хоча працює в ТОВ «Бершка Україна».

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становите платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує, не має на утриманні непрацездатних батьків, має нормальний стан здоровя, проте не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим остання має бути стягнута у примусовому порядку.

З урахуванням обставин справи, а саме того, що відповідач не бере систематичної участі в утриманні дитини, витрати по утриманню дитини несе позивач, яка не має достатніх коштів для забезпечення задоволення потреб сина, підтримання мого нормального здоровя та відпочинку, оскільки перебуває в декретній відпустці до досягнення сином трьохрічного віку, з огляду на те, що як мати так і батько дитини зобовязані приймати участь в утриманні дитини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 /п'ятсот/ грн. щомісячно починаючи з 5 листопада 2009 року та до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмір: 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційні оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий