РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого- судді Додатко В.Д.,

при секретарі -Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавленої особи- Немішаєвської селищної ради про встановлення факту визнання батьківства та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИ:

До суду з вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що 20 квітня 2008 року помер їхній батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру №1,2 у житловому будинку №18 в смт. Немішаєве, Бородянського району Київської області, вул. Чапаєва, а також інше майно.

Їхня мати, ОСОБА_4 до їх народження та після нього до 20 квітня 1989 року проживала з їхнім батьком ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Шлюб між матірю та батьком був зареєстрований 20 квітня 1989 року. Мати СавіноваO.A. померла 21 серпня 1996 року. Після смерті матері їх батько став опікуном над ними.

Скільки вони себе памятають, вони проживали разом з матірю та батьком ОСОБА_3 однією сімєю, вели спільне господарство, НІколаєнкоВ.І. виховував їх та називав їх дочками, а вони називали його батьком.

У заявників відсутні належні документи, якими може бути підтверджено, що ОСОБА_3 являється їхнім батьком і якими може бути підтверджено постійне місце проживання зі спадкодавцем, що в свою чергою є перешкодою в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3

А тому, відповідно до ст.ст. 53,55 КпШС України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленому Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із подальшими змінами) Постановою Пленому Верховного суду України, №3 від 15.05.2006 року „ Про застосування сулами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 3,234,235,256-258 ЦПК України, заявники просять суд - встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року, являється батьком ОСОБА_1, 04. квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, 05. липня ІНФОРМАЦІЯ_2; Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постійно проживали з померлим 20 квітня 2008 року ОСОБА_3 в будинку №18 по вул. Чапаєва в смт. Немішаєве, Бородянського району Київської області.

Заявники заявлену заяву підтримали і викладене підтвердили.

Зацікавлена особа- Немішаєвська селищна рада в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представників.

Матеріалами справи встановлено, що заявники являються дочками ОСОБА_5, яка 20 квітня 1989 року, актовим записом №59 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3..

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 22 ) ОСОБА_5 померла 21 серпня 1996 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ( а.с.20 ) ОСОБА_3 помер 20 квітня 2008 року.

З довідки Немішаєвської селищної ради за №1046 від 28.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті батька- Ніколаєнка ОСОБА_6 ( 20.04.2008року ) проживали та були зареєстровані з ним за адресою: АДРЕСА_1/2/

Згідно з довідки Немішаєвської селищної ради № 447 від 23.04.2008 року ОСОБА_1 за власний рахунок похоронила батька ОСОБА_3І.( а.с.24).

З акта обстеження від 29 жовтня 2009 року ( а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються рідними сестрами в яких батько ОСОБА_3 є рідний.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді засвідчив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються рідними сестрами в яких батько був ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року і що вони продовжують проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить на праві власності ОСОБА_3Їх батькові.

Вислухавши заявниць ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в суді було встановлено факти, що ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року, являється батьком ОСОБА_1, 04. квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, 05. липня ІНФОРМАЦІЯ_2, і що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постійно проживали з померлим 20 квітня 2008 року ОСОБА_3 в будинку №18 по вул. Чапаевав смт. Немішаєве, Бородянського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 53,55 КпШС України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленому Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із подальшими змінами) Постановою Пленому Верховного суду України, №3 від 15.05.2006 року „ Про застосування сулами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 3,234,235,256-258 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 Київської області.із ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року на час відкриття спадщини

' Встановити факт, що ОСОБА_2, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 із ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2008 року на час відкриття спадщини

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_11 Додатко