Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-4491/2010

21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа з боку відповідача - Третя Державна нотаріальна контора м.Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ,

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Державною нотаріальною конторою м.Одеси на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала у повному обсязі і зазначила, що заповіт є недійсним з підстав, передбачених ст.230 ЦК України - навмисне введення однією із сторін в оману іншої сторони.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 позов не визнали.

ОСОБА_4 до суду не з»явилась, про час слухання справи сповіщена.

Третя Держнотконтора м.Одеси про час слухання справи сповіщена, надіслала листа з проханням вирішити справу у відсутність її представника.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

13 листопада 2008 року помер ОСОБА_6 - актовий запис про смерть №117 відділу РАЦС Радивилівського рай управління юстиції Рівненської області від 17.11.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові внески, що знаходились на рахунку в філії Одеського міського відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» , 6 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеська продовольча компанія» та земельної ділянки і 1/2 частини домоволодіння по вул.Садова,20 у м.Радивилів Рівненської області. Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_5 і діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У встановлений законом термін до Третьої Державної нотаріальної контори м.Одеси заяви про прийняття спадщини у вигляді грошових внесків і простих іменних акцій надали дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_3 22 серпня 2009 року нотаріусом Третьої Держнотконтори м.Одеси З.В.Сальніковою було оформлені і видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_5 і ОСОБА_3: кожному на 1/2 частину грошового внеску, який зберігається в філії Одеського міського відділення ВАТ «Державний Ощадбанк України» і 1/2 частину 6 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеська продовольча компанія».

Позивачка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 Позивачева сторона стверджує, що ОСОБА_6 постійно проживав і помер у м.Радивилів і місцем відкриття спадщини є м.Радивилів, тому спадкову справу належало відкрити у м.Радивилів. Оскільки вона - ОСОБА_1 - постійно проживала з братом і доглядала його, то вона і має право на спадщину після смерті брата. Представник позивачки вважає, що відповідачам було відомо про претензії ОСОБА_1 до спадщини брата, що відповідачі умисно надали нотаріусу довідку, з якої вбачається що ОСОБА_6 на момент смерті мав постійну реєстрацію і проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ввели в оману нотаріуса. На обґрунтування своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб позивачки, свідоцтво про народження спадкодавця, акт обстеження побутових умов позивачки, довідку з місця проживання позивачки, державний акт про право приватної власності на землю на ім»я спадкодавця.

Відповідачі, не визнаючи позов, посилались на наступне: вони є спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_6 і у встановлений законом термін і порядок отримали свідоцтво про право на спадщину за законом; що спадкодавець на момент смерті мав реєстрацію за адресою АДРЕСА_1; що у м.Радивилів ОСОБА_6 проживав тимчасово. На підтвердження своїх доводів відповідачі посилались на спадкову справу №9/2009 до майна ОСОБА_6 Третьої Держнотконтори м.Одеси.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Надані суду докази свідчать, що нотаріус Третьої Державної нотконтори м.Одеси З.В.Сальнікова правомірно прийняла від ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 і оформила свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцям першої черги, тому як на момент смерті спадкодавець мав постійне місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст..1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30.05.2008 року роз»яснив «якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця».

Щодо правових підстав визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним: згідно з вимогами ст.230 ЦК України навмисне введення однією із сторін в оману іншої сторони, щодо обставин, які мають істотне значення може бути підставою для визнання правочину недійсним. У даному випадку позивачка і відповідачі не є сторонами правочину.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи і пояснень представника позивачки ОСОБА_1 не оспорює право відповідачів, як спадкоємців першої черги на спадкове майно у вигляді грошового внеску і простих іменних акцій. Так, 28 липня 2009 року ОСОБА_1 надала до нотконтори м.Радивилів заяву про прийняття спадщини після смерті брата у вигляді земельної ділянки по вул.Садова,20 у м.Радивилів, а 1 березня 2010 року Радивилівський райсуд відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 Третьою Держнотконторою м.Одеси свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і 1/2 частину домоволодіння по вул.Садова у м.Радивилів відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 не видавалось. Відповідачка ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не надавала і свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не отримувала.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа з боку відповідача - Третя Державна нотаріальна контора м.Одеси про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

суддя