Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4910/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про витребування майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі генеральної довіреності він користувався автомобілем марки « LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1. 19 лютого 2010 року робітниками ДАІ був вилучений вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № 616729, автомобіля марки « LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1. Автомобіль знаходиться на штрафному майданчику УДАІ ГУМВС України в Одеській області за підозрою у зміні реєстраційного номеру кузова автомобіля.

Відповідно до висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №14 О/Р від 19 лютого 2010 року на вказаному автомобілі дійсно проводилося знищення ідентифікаційного номеру кузова, проте немає можливості встановити хто саме здійснив ці зміни.

11 березня 2010 року постановою Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області відмовлено у порушенні кримінальної справи.

У зв'язку з вказаним, позивач просить суд витребувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № 616729, а також автомобіль марки «LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1, з штрафного майданчику УДАІ ГУМВС України в Одеській області та йому повернути.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив суд розглядати справу в його відсутності ( а. с. 21).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вказані вимоги слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. На думку представника відповідача на автомобілі марки «LEXUS LS 430», реєстраційний №777-01 ОТ, дійсно проводилась зміна первинного маркування номера кузова шляхом видалення номерної деталі та вварювання аналогічної деталі з номером кузова. Крім того, в своїх запереченнях представник відповідача, вказала, що на підставі п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, ОСОБА_2 після отримання довіреності повинен був зареєструвати вказаний транспортний засіб в органах ДАІ протягом 10 діб, однак ОСОБА_2JI. це не зробив.

У зв'язку з вказаним, представник відповідача просила суд відмовити у задоволені позову.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 лютого 2009 року, спір є публічно-правовим, якщо виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян. Справа за позовом такого суб'єкта належить до компетенції адміністративних судів.

Однак у даному випадку, суд вважає, що правовідносини між ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Одеській області є цивільними і не відносяться до публічно-правових відносин, в цих відносинах УДАІ ГУМВС України в Одеській області не виступає як суб'єкт владних повноважень, тому спір, який виникає між сторонами є майновим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. розпоряджається та користується автомобілем марки «LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1, на підставі довіреності від 17 вересня 2008 року, яка дійсна до 15 лютого 2011 року. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрована у реєстрі № 3088 ( а. с. 13).

19 лютого 2010 року робітниками ДАІ був вилучений вказаний автомобіль та поставлений на штрафний майданчик за підозрою у зміні реєстраційного номеру кузова автомобіля.

Крім того, 19 лютого 2010 року робітниками ДАІ було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № 616729, автомобіля марки « LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1, про що складений протокол № 002133 від 19 лютого 2010 року ( а. с. 12, 14).

Відповідно до висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №14 О/Р від 19 лютого 2010 року на вказаному автомобілі дійсно проводилась зміна первинного маркування номера кузова шляхом видалення номерної деталі та вварювання аналогічної деталі з номером кузова JTHBN36F840127199. Ідентифікаційний номер двигуна є первинним та не змінювався ( а. с. 9).

11 березня 2010 року постановою Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області відмовлено у порушенні кримінальної справи ( а. с. 8).

З урахуванням встановленого, суд вважає, що після ухвалення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 11 березня 2010 року правові підстави для утримання автомобіля на штрафному майданчику відпали. Однак у нинішній час спірний автомобіль всупереч волі позивача знаходиться на штрафному майданчику, у зв'язку з чим, суд вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № 616729, та автомобіль марки « LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1. 1003 року випуску слід витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області та повернути ОСОБА_2

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 387 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов ЯЗсІТй УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки « LEXUS LS 430», реєстраційний № НОМЕР_1, 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № 616729, яке 12 лютого 2004 року видане УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя С.В. Рева