Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6358/10
УХВАЛА

21 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя Одеська державна нотаріальна контора

«Про встановлення фактів проживання однією сім*єю, ведення спільної сумісної сімейної трудової діяльності в сільському господарстві, визнання права спільної сумісної власності членів сім*ї та визнання права на частку у спадковому майні померлих членів сім*ї», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.08.2010 року провадження по даній справі відкрито і призначено попереднє судове звасмідання на 02.09.2010 року.

Після проведення попереднього судового засідання, ухвалою суду від 02.09.2010 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2010 року на 15-30 г.

В судовому засіданні 21.09.2010 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного позову ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на те, що аналогічний позов ОСОБА_1, як третьої особи, що заявила самостійні вимоги до ОСОБА_2. знаходиться у цивільній справі 2-2285/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 78/100 частин домоволодіння і виключенню майна з опису, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Одеської міської ради про визнання розпорядження частково незаконим, визнання права власності. Рішення по цивільній справі взагалі і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 зокрема, заявленої нею до ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією сім*єю, ведення спільної сумісної сімейної трудової діяльності в сільському господарстві, визнання права спільної сумісної власності членів сім*ї та визнання права на частку у спадковому майні померлих членів сім*ї не прийнято і справа перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Огренич І.В.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася, повідомлялася, надала до канцелярії суду письмову заяву від 17.09.2010 року про неможливістю явки до суду у зв*язку з доглядом хворого члена сім*ї.

Суд не приймає до уваги надану письмову заяву ОСОБА_1, оскільки дана заява є безпідставною тобто поданою без надання відповідних підтверджуючих документів і без зазначення який член смім*ї хворіє, з якого часу, не надано доказів про неможливість знаходження члену сім*ї без догляду і необхідність здійснювати цей догляд ОСОБА_1 невідривно і щодобово. Тим більш заяву подано за 4 доби до судового засідання - тобто подія не була раптовою для ОСОБА_1, яка тем не менш знайшла час з*явитися до суду 17. 09.2010 року для подачі даної заяви до канцелярії і знала про те, що 21.09.2010 року вона точно не зможе знайти часу і заявитися до суду.

Суд, заслухавши представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і матеріали цивільної справи № 2-2285/10, вважає, що дійсно позовні вимоги заявлені по обом справам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів проживання однією сім*єю, ведення спільної сумісної сімейної трудової діяльності в сільському господарстві, визнання права спільної сумісної власності членів сім*ї та визнання права на частку у спадковому майні померлих членів сім*ї і у якості третьої особи і у якості позивача мають спільні позовні вимоги, спільні мотиви, одні й ти самі сторони і третіх осіб, які мають брати участь у справі у тому числі шляхом їх залучення до участі у справу ухвалою суду

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у справі № 2-2285/10 ОСОБА_1 заявила позовні вимоги до ОСОБА_2 25.07.2008 року, рішення за якими не прийнято і перебуває у провадженні суду і ці позовні вимоги аналогічного змісту і суті позовним вимогам, заявленим нею 06.08.2010 року по даній цивільній справі, провадження за якою відкрито 11.08.2010 року, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення фактів проживання однією сім*єю, ведення спільної сумісної сімейної трудової діяльності в сільському господарстві, визнання права спільної сумісної власності членів сім*ї та визнання права на частку у спадковому майні померлих членів сім*ї без розгляду.

Керуючись ст. ст. 168, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення фактів проживання однією сім*єю, ведення спільної сумісної сімейної трудової діяльності в сільському господарстві, визнання права спільної сумісної власності членів сім*ї та визнання права на частку у спадковому майні померлих членів сім*ї - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п*яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: