Дата документу 26.04.2010
Справа № 2-3006/10
Провадження № 2-3006/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Діхтяр І.Г.,

за участю прокурора Мала О.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-і особа: служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів, вказавши, що до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя звернувся КЗ Запорізький обласний притулок для дітей, на вихованні та державному забезпеченні якого знаходиться малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є одинокою матірю, відомостей про батька дитини в службі у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя - немає.

ОСОБА_3 Ігорівна зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування про неї.

У порушення вказаних норм чинного законодавства ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, сином не опікується, не приділяє йому уваги, не піклується про його здоровя, не забезпечує належний догляд і харчування. ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями ніде не працює, перебуває на обліку в службі у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради. За період перебування на обліку з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо несумлінного виконання нею своїх батьківських обовязківпо вихованню та утриманню дитини. Але позитивних результатів це не дало. Малолітній ОСОБА_1 неодноразово опинявся в КЗ „Запорізькому обласному притулку для дітей.

Відповідачка знехтувала своїми батьківськими обовязками, абсолютно байдужа до умов існування та виховання свого сина.

За час перебування у притулку ОСОБА_2 станом здоровя дитини, умовами виховання, утримання не цікавилась, матеріально не підтримувала.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1, аліменти у розмірі не більше ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на малолітню дитину, затвердженого для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Представник служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ніколи не займалася вихованням та утриманням сина.

Представник КЗ «Запорізький обласний притулок для неповнолітніх» також вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ніколи не займалася вихованням та утриманням сина.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справа, висновок представників 3-іх осіб, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов предявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права і обовязки відносно дитини, незалежно від того чи знаходяться вони у шлюбі між собою.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки несуть обовязки по вихованню та розвитку дитини.

Ст. 180 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 164 СК України вказує, що батьки (або один з них) можут бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей, позбавлення батьківських прав може бути проведено тільки судом.

Доводи позивача підтверждуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявою КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей» про встановлення факту невиховання та неутримання дитини матір»ю без поважних причин та позбавлення батьківських прав на адресу Ленінської районної прокуратури м.Запоріжжя, висновком служби у справах дітей Ленінського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав від 18.02.2010 року , побутова характеристика у відношенні ОСОБА_2

Згідно ст. 164 СК України відповідачка має бути позбавлена батьківських прав як особа, що протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення сином повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. ( пятьдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( (р/р 0006, банк : ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач платежу : держбюджет Ленінського району 22050000, , МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Савченко Г. В.