22.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 67 Доповідач Колісниченко А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Капітан І.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Ільченко К.П.,

за участю прокурора Пуляєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Тин, зацікавлена особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_3 Тин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року, він у 1988 році прибув на територію УРСР та почав працювати шліфувальником 1-го розряду, а надалі слюсарем 3 розряду на Харківському підшипниковому заводі і став проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в гуртожитку за адресою: м. Херсон, вул. І.Култка, 139/4. Проживає у Херсоні і до цього часу. Зараз, він бажає набути громадянства та отримати паспорт громадянина України. Таке право йому надано ст.8 Закону України «Про громадянство», але для цього необхідно встановити факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року. Просив встановити у судовому порядку вказаний факт.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2008 року встановлено факт постійного проживання заявника на території України з 17.09.1988 року до 24.08.1991 року.

Дане рішення оскаржено прокурором. У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити по справі нове рішення яким позивачу у задоволенні його вимог відмовити.

У судовому засіданні, прокурор наполягав на задоволенні скарги з підстав які у ній зазначені.

Представник УМВС, у судовому засіданні, підтримав позицію прокурора.

Заявник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справ за його відсутності не подав, однак вказана обставина не є перешкодою для розгляду справи з огляду на положення ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту, заявник як на підставу набуття ним громадянства України, посилався на ст.8 Закону України «Про громадянство України» і просив встановити факт його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України», визначає, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_2, Української Держави, Української ОСОБА_4 Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської ОСОБА_4 Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

З копії паспорта заявника вбачається, що він є громадянином ОСОБА_4 Республіки Вєтнам. Відповідно до довідки від 05.05.2005 року № 615/19 він працював на ВО "Харківський підшипниковий завод" з 17.09.1988 року по 30.04.1992 року. З копії паспорта заявника вбачається, що він має дозвіл на проживання в Україні.Зважаючи на це, заявник не позбавлений права звернутись до компетентних органів з клопотанням про прийняття його до громадянства України за умови подання зобов'язання про припинення іноземного громадянства та дотримання інших процедур, встановлених ст.9 Закону України "Про громадянство". Тому суду, першої інстанції було необхідно встановити той факт, чи подав заявник до компетентного органу зобов'язання припинити іноземне громадянство, яким, відповідно до абз.12 ст.1 Закону України "Про громадянство" є письмово оформлена заява іноземця про те, що в разі набуття громадянства України він припинить громалянство (підданство) інших держав і протягом двох років з моменту набуття громадянства (підданства) інших держав до органу, що видав йому тимчасове посвідчення громадянина України. Заявник не надав суду належних доказів про те, що він звертався до органів внутрішніх справ за місцем проживання з відповідною заявою - зобов'язанням про припинення громадянства В'єтнаму.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту на підставі ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2008 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення.

ОСОБА_3 Тин у задоволенні його заяви про встановлення факту постійного поживання на території України до 24.08.1991 року відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і з наступного дня воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Колісниченко А.Г.

судді Капітан І.А.

ОСОБА_2