Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-129/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Божок Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 05.03.2005 року відділом РАЦС Овруцького РУЮ Житомирської області, але відносини в сімї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. Від шлюбу з відповідачем народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу слухати без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 05.03.2005 року проживають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №001859 від 05.03.2005 року та копіями свідоцтв про народження серії 1-ТП №083421 від 12.01.2009 року та серії 1-ТП №079528 від 03.11.2008 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, а тому, суд вважає за необхідне залишити неповнолітніх дітей на проживання з матірю (позивачем по справі).

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст.10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу у такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: