ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1585/10
провадження № Б/н 1447
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянув відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є співвласниками і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період проживання в даній квартирі, відповідачам надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року належать: надання послуг з централізованого опалення, постачанні холодної та гарячої води і водовідведення.

19.04.2006 р. відповідач ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію та уклала договір реструктуризації на суму 2382 грн. 41 коп., але платежі здійснювала нерегулярно.

До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг. В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворився борг, який становить на 01.07.2009 року 6012 грн. 22 коп. У звязку з цим просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_4 не надходило.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору купівлі-продажу № 2-0852/97 від 23.12.1997 року, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Згідно довідки форми № 3 в квартирі проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а крім того проживає ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Згідно договору реструктуризації від 19.04.2006 р. укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_3 отримала розстрочку по сплаті заборгованості до 01.01.2008 р. та зобовязалась у зазначений термін погасити заборгованість у розмірі 2382 грн. 41 коп. /а.с. 5/, однак платежі здійснювала нерегулярно.

Згідно переліку сум по особовому рахунку 23617-ЗГ000.0717, у відповідачів станом на 01.07.2010 р. наявна заборгованість у сумі 6012 грн. 22 коп./а.с. 7-10/.

Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забовязані щомісяця вносити плату за житлово- комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560).

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідачі зобовязані сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а також нести тягар по утриманню своєї власності.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.,.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215-218, ЦПК України, п. 5 ч. .3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМ України № 94 від 16.02.1994 року, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, ст. 322 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 1982 року, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва р/р 8649 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 322904, заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 6012 грн. 22 коп., а також cyдові витрати у сумі 90 грн. 12 коп., а всього стягнути 6102 /шість тисяч сто дві/ грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий