Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Куца В.І.,

при секретарі - Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області , про усунення перешкод в користуванні належною їм квартирою, зобовязання до зняття з реєстрації й обліку в ній та виселення з квартири,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області, про усунення перешкод в користуванні належною їм квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку в ній та виселення з неї з тих підстав, що 20 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за взаємною згодою розірвали шлюб у відділі РАЦС Сумського РУЮ і під час розлучення вони в добровільному порядку поділили нерухоме майно. За ОСОБА_4 залишилася садиба, яка розташована в с. Сад по вул. Яблуневій № 28, Сумського району, а належавшу йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 він подарував дочці ОСОБА_2 Вони є співмешканцями даної квартири, ОСОБА_4 не утримує житло ,не сплачує комунальні послуги , в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку в цій квартирі і перешкоджає їм користуватися нею.

За ухвалою суду в якості співвідповідача замість третьої особи було притягнуто Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області.

В новій позовній заяві від 23 листопада 2009 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги і просили усунути перешкоди в користуванні належною їм квартирою зобовязавши ОСОБА_4 знятись з реєстраційного обліку в ній та виселити його з неї . Крім раніше вказаних в першому позові обставин вони зазначили , що ОСОБА_4 відмовився укладати з ними договір оренди житла і після розірвання шлюбу без законних підстав більше року мешкає в їх квартирі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі і поясними , що в теперішній час відповідач купив двокімнатну квартиру в с. Сад і має житло .

Позивачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась , хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена . В письмовій заяві позов підтримала і просила провести судовий розгляд справи без її участі . Раніше в судовому засіданні позов підтримала повністю.

ОСОБА_5 позов не визнав повністю і вважав , що у позивачів не має законних підстав для зняття його з реєстраційного обліку в їх квартирі і виселення з неї і він на законних підставах до теперішнього часу в ній проживає . В теперішній час в нього немає іншого житла . Він домовився обміняти належний йому недобудований будинок на квартиру , але відповідний договір про це не оформлений .

Представник відповідача - Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області повторно в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений . В письмових заявах просив провести судовий розгляд справи без його представника.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи суд вважає, що позивачам необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_2 і 20 жовтня 2008 року шлюб між ними був розірваний , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (ар.с. 12).

За усною домовленістю сторони поділили нерухоме майно: за ОСОБА_4 залишився недобудований будинок в с. Сад по вул. Яблуневій №28, Сумського району і за договором дарування від 11 серпня 2008 року ОСОБА_4 подарував належну йому 1/4 частину квартири № 20 будинку №9 в с. Сад Сумського району своїй дочці ОСОБА_2 , що підтверджується копією даного договору (ар.с. 11).

Згідно довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району в теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_4, їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с. 13).

Таким чином відповідач ОСОБА_4 раніше був співвласником даної квартири , набув і в теперішній час як бувший член сімї позивачів має право користуватись даною квартирою і проживати в ній.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів лише на підставі заяви особи , запису органу реєстрації за новим місцем проживання особи , остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою свідоцтва про смерть

Таким чином в теперішній час відповідач ОСОБА_4 хоч і втратив право власності на квартиру , але має право користуватись нею , позивачі не звертались до суду з позовом про визнання його таким , що втратив право користування житловим приміщенням з посиланням на відповідні норми ЖК України чи ст. 705 ЦК України і не вказали в позовній заяві значимих підстав для визнання його втратившим право користування цим житлом , в теперішній час він не має іншого житла для проживання в ньому , тому їм необхідно відмовити в позові про усунення перешкод в користуванні належною їм квартирою , забов'язання до зняття з реєстраційного обліку в ній та виселення з неї за його необґрунтованістю .

Самі по собі ті обставини , що сторони в добровільному порядку поділили нерухоме майно , розірвали шлюб і не проживають однією сімєю , відповідач не сплачує комунальні послуги за квартиру і між ними склалися неприязні взаємовідносини , не є підставами для задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,213, 214 та 215 ЦПК України ,ст. 382, 386,391 та 405 ЦК України , ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 та Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні належною їм квартирою, розташованою в АДРЕСА_3 , зобовязання до зняття з реєстраційного обліку в ній та виселення з неї за його необгрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя