Київський районний суд м. Одеси
Справа№ 2-4661/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» є правонаступником ВАТ «Міжнародний комерційний банк», у зв'язку з чим ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ЗО листопада 2007 року ВАТ « Міжнародний комерційний банк» уклав з ПП « Науково-виробнича та торгово- комерційна фірма « ОАЗІС-К» кредитний договір № ОК/07-43, відповідно до якого ВАТ « Міжнародний комерційний банк» видав ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» кредит на суму 1.150.000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком до 28 листопада 2009 року.

З метою забезпечення повернення кредиту ЗО листопада 2007 року між ВАТ « Міжнародний комерційний банк» та ОСОБА_2, ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобов'язанням ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К» перед ВАТ « Міжнародний комерційний банк» за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» свої зобов'язання перед ВАТ « Міжнародний комерційний банк» по кредитному договору від ЗО листопада 2007 року не виконала, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати та заборгованість у сумі 23.050.077 гривень, яка складається з:

1.340.000 доларів США, що по курсу Національного Банку України еквівалентно 10. 693.736 гривень -загальна заборгованість за кредитом;

5.322 долари 78 центів США, що по курсу Національного Банку України еквівалентно 42.477 гривень 91 копійці - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

220.169 доларів 51 цент США, що по курсу Національного Банку України еквівалентно 1.757.040 гривень 76 копійок - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

386.906 доларів 39 центів США, що по курсу Національного Банку України еквівалентно 3. 087.667 гривень 75 копійок - нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту ;

29. 146 доларів 16 центів США, що по курсу Національного Банку України еквівалентно 232.598 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

125.000 гривень - штраф за кожен випадок невиконання умов кредитного договору;

357.627 гривень 35 копійок - штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань договорів іпотеки;

4.277.494 гривень 40 копійок - штрафи у випадку заборгованості за кредитом понад 60 діб;

2.031.809 гривень 84 копійки - інфляційні витрати; 444.625 гривень 82 копійки - 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові та поясненнях, які надав суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що позов не обґрунтований, представник позивача не надав суду перерахунок заборгованості, роздруківки заборгованості по банківським рахункам.

Представник третьої особи ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ч.І, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» є правонаступником ВАТ «Міжнародний комерційний банк».

30 листопада 2007 року ВАТ « Міжнародний комерційний банк» уклав з ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» кредитний договір № ОК/07-43, відповідно до якого ВАТ « Міжнародний комерційний банк» видав ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» кредит на суму 1.150.000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком до 28 листопада 2009 року ( а. с. 7а- 11).

З метою забезпечення повернення кредиту 30 листопада 2007 року між ВАТ « Міжнародний комерційний банк» та ОСОБА_2, ПП « Науково-виробнича та з

торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобов'язанням ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К» перед ВАТ « Міжнародний комерційний занк» за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 47-48).

Однак, ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма « ОАЗІС-К» суму кредиту ВАТ « Міжнародний комерційний банк» не повернуло.

Через невиконання ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К» своїх зобов'язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості складає грошову суму 12.414.343 гривні 56 копійок з наступного розрахунку:

Згідно курсу Національного Банку України станом на 29 листопада 2010 року 1 долар США = 7 гривень 93 копійки.

1.) (1.340.000 помножити 7,93 = 10.626.200) 10.626.200 гривень - загальна заборгованість за кредитом;

2.) (5.322 помножити на 7,93 = 42.203, 46) 42.203,46 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

3.) (220.169 помножити на 7.93= 1.745.940) 1.745.940,10 гривень - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

(10.626.200 + 42.203,46 + 1.745.940,10 = 12.414.343, 56) 12.414.343 гривні 56 копійок.

Згідно до ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.І ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки перед позивачем та їх розмір підтверджується договором поруки та наданим представником позивача відповідним розрахунком .

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ПП « Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К» своїх зобов'язань за кредитним договором перед ВАТ « Міжнародний комерційний банк», загальна грошова сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 МКБ» складає 12.414.343 гривні 56 копійок.

В іншій частині слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень ( а. с. 33); на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень ( а. с. 34), а всього ( 1.700 + 120 = 1.820) 1.820 гривень, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 МКБ» грошові кошти (10.626.200 + 42.203,46 + 1.745.940,10 + 1.820 = 12.416.163,56) 12.416.163 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1049 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк МКБ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк МКБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10.626.200 (десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч двісті) гривень, 42.203 (сорок дві тисячі двісті три) гривні 46 (сорок шість) копійок в рахунок відшкодування процентів, 1.745.940 ( один мільйон сімсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 10 (десять) копійок в рахунок відшкодування простроченої заборгованості за відсотками та судові витрати у розмірі 1.820 (одної тисячі вісімсот двадцять) гривень, а всього 12.416.163 (дванадцять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 56 ( п'ятдесят шість) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3