Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-894/10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення органів місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення органів місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається з тексту заявлених позивачем вимог, ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради про відмову позивачу в збільшенні земельної ділянки.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, при вирішенні питань відносно надання земельних ділянок органи місцевого самоврядування діють не як суб єкти права власності, а як суб єкти владних повноважень.

З огляду на вказане рішення КС України, орган виконавчої влади, в даному випадку Вінницько - Хутірська сільська рада, при вирішенні земельних питань також виступає як суб єкт владних повноважень, а не як власник землі, а тому вимогу про визнання рішень вказаних суб'єктів владних повноважень слід розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно ст.16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Позивачу слід розяснити, що з позовом про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до суду адміністративної юрисдикції та після вирішення даного позову звернутися до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства для вирішення інших позовних вимог.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення органів місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через пять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: