Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив постановити рішення суду про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставного майна, яке зазначене в договорі застави майна № 254732 - вЮЮ п. 6 від 08.10. 2008 року, звернути стягнення на майно, яке зазначено в дгоговорі застави майна № 254732 - СКЕБ п. 6 від 08.10. 2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу пердмету застави від імені заставодавця та стягнення з відповідача понесених ними судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позоввною заяґвою про визнання кредитгного договору недійсним, посилаючись на те, що кредит був наданий в іноземній валюті, а сааме - у долларах США, чим порушено вимоги ст. 524 ЦК Українита ст. 99 Конституції України.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду ще з однією позовною заявою про визнання недійсним договору застави та звільнення майна з - під арешту посилаючись на те, що даний договір фіктивний, оскільки перераховане в данному договорі майно не можде виступаьти заставним майном, оскільки не являється його власністю а є власністю його дружини.. Крім того зазначив що він не підписував даний договір.

Крім того подав заяву в якій просить зупинити вирішення даної цивільної справи до вирішення справи за його позовом про визнання недійсним договору застави та звільнення майна з - під арешту.

Оскільки вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про визнання кредитного договору недійсним залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про визнання недійсним договору застави та звільнення майна з - під арешту дану справу слід провадженням зупинити.

Керуючись п. 4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про визнання кредитного договору недійсним провадженням зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про визнання недійсним договору застави та звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя