Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району про визнання права власності, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, комунального підприємства Житомирського обласного бюро по технічній інвентаризації про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, територіальної громади в особі ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району про визнання права власності, вказуючи, що 03 березня 2009 року померла їх мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована по вул.Партизанській, 29 в с.Пряжів Житомирського району та 1/2 частки житлового будинку.

Спадкоємцями після померлої є позивачі та відповідач по справі чоловік померлої - ОСОБА_4

При оформленні права власності після померлої ОСОБА_6 в нотаріальній конторі було встановлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, що стало підставою для звернення позивачів до суду. *

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом в якому зазначає, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, яка померла 03.03.2009 року. Після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки на якій розташований житловий будинок, в технічному паспорті зазначений літерою «А» та самовільно збудований будинок - «Д». На підставі вищевказаного просить визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки та 1/6 частку житлового будинку зазначений літерою «А» та 2/3 частки житлового будинку зазначеного на плані літерою «Д».

В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з підстав зазначених в ньому, зустрічний позов визнали частково лише в частині визнання права власності на 1/6 частку спадкового майно кожному із спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, свій позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 03 березня 2009 року в м.Житомирі померла ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №29 по вул.Партизанській в с.Пряжів Житомирського району в рівних частках належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Інформація про державну реєстрацію земельної ділянки за померлою ОСОБА_6 згідно відомостей, внесених до облікової бази Автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру по Житомирській області на період 07.10.2009 року відсутня (а.с.12).

ОСОБА_4 30 березня 1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.26).

Позивачі є рідними дочками та чоловіком померлої ОСОБА_6 та є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦК України державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Суд відмовляє, ОСОБА_4 в задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку зазначений на плані літерою «Д», оскільки дана споруда є самовільно збудованою і за останнім не зареєстровано право власності на вищевказану будівлю.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району задовольнити.

Визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку №29 по вул. Партизанський в с. Пряжів, Житомирського району, Житомирської області та 1/6 частину земельної ділянки, що розташована на території с.Пряжів ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району за ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку №29 по вул. Партизанський в с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської

2

області та 1/6 частину земельної ділянки, що розташована на території с.Пряжів ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району за ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, комунального підприємства Житомирського обласного бюро по технічній задовольнити частково.

Визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку №29 по вул. Партизанський в с. Пряжів, Житомирського району, Житомирської області та 1/6 частину земельної ділянки, що розташована на території с.Пряжів ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району за ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 20 днів з наступного дня після його проголошення після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів.

Суддя: