Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5009/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого у подальшому уточнила та просила суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поділити спільне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивачка посилається на те, що 16 липня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 11 жовтня 20СЗ року народження. У подальшому спільне життя позивачки та відповідача не склалося, тому позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та поділити спільне майно.

У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савеико) ОСОБА_6 уклали шлюб 16 липня 1993 року, який зареєстрований Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, актовий запис №512, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін 21 червня 1996 року народився син ОСОБА_3, що підтвєрд;кується свідоцтвом про народження від 06 листопада 1996 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, актовий запис №697 (а.с.8).

11 жовтня 2003 у сторін народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 2004 року, виданим другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис №66 (а.с.8). Шлюб у сторін перший.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦІІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 61 1ДПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у спраЕІ, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений з 2007 року, з даного часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 91 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач не заперечує факт батьківства дітей та оскільки вони проживають разом з позивачкою, враховуючи той факт, що відповідач визнав позов щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ьід 30.12.2003 року належить квартира АДРЕСА_3. Даний договір зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОП" за № 2514 стр.88 кн.517 пр. від 16 січня 2004 року/а.с.9/

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оскільки квартира АДРЕСА_4 була придбана ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1, суд вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу на засадах рівності часток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про поділ майна та визнання права власності на /г частину квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 та на х/і частину вказаної квартири за ОСОБА_2 є обгрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 105, 180, 181, 191 СК України, ст. 370 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси 16 липня 1993 року, актовий запис № 512 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне поізвище Савенко) ОСОБА_6 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 8.50 грн., позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Після розірвання іьлюбу позивачці залишити прізвище - "Борисенко".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманш; неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 21.06.2014 року, починаючи з 14.05.2010 року, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.10.2021 року, починаючи з 14.05 2010 року.

Здійснити розподи майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - квартири АДРЕСА_5, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на '/г частину вказаної квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7