Справа № 2-503/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Підгорної A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1. Стягнути з відповідача судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви..

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП №320886, виданого 10.05.1992 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1992 року.

З свідоцтв про народження серії ІІІ-ТП № 434642 виданого 24.04.1993 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтва серії І-ТП № 301469 виданого 07.07.2001 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася 05.04.1993 року , та ОСОБА_4, який народився 18.06. 2001 року.

Позивачка, як вбачається із позовної заяви просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в них спільне життя не склалося у зв"язку з тим, що відповідач

?

систематично зловживає спиртними напоями, на грунті чого почали виникати сварки та бійки в сім"ї, на прохання схаменутися не реагує, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати сплочені нею при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 10.05.1992 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_3 (Біланчук), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір»ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплочені нею при подачі позовної заяви, а саме: 8.50 (вісім гривень 50 копійок) судовий збір, та 30 (тридцять гривень) витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду справи, всього в сумі 38.50 (тридцять вісім гривень 50 копійок).

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.