Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

23 червня 2010 р. Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» філія «Харківська дирекція» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індекс банк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 14971.19 грн., з яких 9630.24 грн. - залишок заборгованості за кредитним договором, 1281,50 грн. - прострочена сума кредиту по договору. 1727,80 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 988,60 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 335,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом та витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

Заявник посилається на те, що 16.04.2009р. між AT «Індустріально-експортний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 0411/712194, за яким ОСОБА_2 отримала кредит на суму 11258,54 грн.зі сплатою відсотків 19% річних у валюті кредиту та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1.37% в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 15.04.2014р. Для забезпечення кредиту між заявником та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16.04.2009р. № 0411/712194-п.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із наданих документів вбачається, що кінцевий термін повернення кредиту 15.04.2014р.. заявник просить видати наказ про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором в сумі 14971,19 грн., з яких 9630,24 грн. - залишок заборгованості за кредитним договором, 1281,50 грн. - прострочена сума кредиту по договору, 1727,80 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 988,60 грн. - прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 335,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом та витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

Зазначене вище лає обґрунтовані підстави вважати про наявність спору про право цивільне. Таким чином, вимога заявника не передбачена ст.. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Індустріально-експертний банк» філія «Харківська дирекція» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором з ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Роз»яснити заявнику його право на звернення з вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: