Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільні забудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови. В обґрунтування позову вказала, що з вересня 2001 року вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживали її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22.03.2002року померла її мати, а 08.10.2006 року помер її батько. Після їх смерті відкрилась спадщина на будинок № 4 по вул. Лермонтова в м. Дніпропетровську. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, звернулась у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 09.04.2008 року спеціалістом КП «ДМБТІ» був обстежений спадковий будинок та встановлено, що будинок розташований на земельній ділянці площею 2891 кв.м., на якій знаходиться: А-1 - житловий будинок, В,П,Р,С,Т, - сараї, Д - літня кухня, М - душ, Н - вбиральня, У - навіс. Також встановлено, що у домоволодінні самовільно збудовані а4-1 - тамбур, площею 15,2 кв.м., літ. аЗ-1 - прибудова, площею 2,8 кв.м.., які збудовані її батьками, однак вони не узаконені та на них не зареєстровано право власності, у звязку з чим в неї виникла потреба у оформленні правовстановлюючих документів на належне їй майно, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на забудови будинку № 4 по вул. Лермонтова, мікрорайону Таромське м. Дніпропетровська: а4-1 - тамбур, площею 15,2 кв.м., літ. аЗ-1 - прибудова, площею 2,8 кв.м..

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позову посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з вересня 2001 року позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживали її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22.03.2002року померла мати позивача, а 08.10.2006 року помер батько позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина на будинок № 4 по вул. Лермонтова в м. Дніпропетровську. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків, звернулась у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 09.04.2008 року спеціалістом КП «ДМБТІ» був обстежений спадковий будинок та встановлено, що будинок розташований на земельній ділянці площею 2891 кв.м., на якій знаходиться: А-1 - житловий будинок, В,П,Р,С,Т, - сараї, Д - літня кухня, М - душ, Н - вбиральня, У - навіс. Також встановлено, що у домоволодінні самовільно збудовані а4-1 - тамбур, площею 15,2 кв.м., літ. аЗ-1 - прибудова, площею 2,8 кв.м.., які збудовані її батьками, однак вони не узаконені та на них не зареєстровано право власності

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до технічного висновку № 09-03/0210 від 11.02.2009 року, про технічний стан будівельних конструкцій самовільних забудов у домоволодінні № 4 по вул. Лермонтова в м. Дніпропетровську, який виконаний ТОВ «Промтехстальпроект», ліцензія серії AB № 051902, термін дії ліцензії з 21.04.2006 до 21.04.2011 року, встановлено, що несучі конструкції житлового будинку та прибудов до нього знаходяться у технічно справному стані, що відповідає категоріям І, II; прибудови виконані технічно правильно, несуча здатність конструкцій житлового будинку не порушена, дозволяє експлуатацію приміщень за призначенням без додаткових заходів та не загрожує життю та здоровю людей.

Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Спір між позивачем та іншими особами відносно її майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на забудови будинку № 4 по вул. Лермонтова, мікрорайону Таромське м. Дніпропетровська: а4-1 - тамбур, площею 15,2 кв.м., літ. аЗ-1 - прибудова, площею 2,8 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська