АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого: Петренка В.М.

Суддів: Лобова О.А. Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в мМиргороді Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в мМиргороді Полтавської області про перерахунок основної і додаткової пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року і позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в мМиргороді Полтавської області щодо

відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії в розмірі, відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в мМиргороді Полтавської області . здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії ! відповідно до ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції,, що діє з 22 травня 2008 року, виходячи з встановленого мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України А «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та проводити відповідні виплати з 22 * травня по 18 вересня 2008 року і з 1 жовтня 2008 року та провести відповідні виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в мМиргороді Полтавської області просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки не враховано, що органи Пенсійного фонду вправі здійснювати виплати лише у межах коштів, отриманих з Державного ! бюджету України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч.іст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відпрвідно до ч.і ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення псу разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого * самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у іі спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

К Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач є учасником ліквідації Наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії. Внаслідок захворювання, повязаного з виконанням робіт з ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом III групи, що підтверджується відповідними посвідченнями.

У відповідності з ч.І ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 1 категорії, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що у всіх випадках розмір пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими 6 мінімальних пенсій за віком для інвалідів ІП групи.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір пенсії повинен збільшуватись у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції всебічно з'ясував фактичні обставини справи і обґрунтовано визнав протиправною відмову відповідача щодо нарахування пенсії позивачу та правильно зобовязав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, оскільки він має право на призначення пенсії в розмірі, не нижчому б мінімальних пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та враховуючи вимоги ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо встановлення мінімального розміру пенсії за віком.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

За таких обставин судове рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального й процесуального права, атому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/