Справа № 2-5042/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим мають заборгованість в сумі 6011,05 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуючись послугами з теплопостачання, які їм надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачували за надані послуги, в зв'язку з чим станом на 31.03.2010 року мають заборгованість в сумі 6011.05 грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою про склад проживаючих)

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг в сумі 6011,05 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача 30 грн. судових витрат, а на користь держави 51 грн судового збору .

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго суму заборгованості по оплаті за послуги в сумі 6011,05 грн. та судові витрати в сумі 30 грн, а всього 6041,05 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя