Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7068/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не оплачують житлово-комунальні послуги. У період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2010 року відповідачі несвоєчасно вносили оплату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 2.745 гривень 17 копійок.

З урахуванням вказаного, позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «ЖКС «Вузівський» за надані послуги суму 2.745 гривень 17 копійок.

У судовому засіданні представник позивача КП «ЖКС «Вузівський» підтримала позов та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у позові, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 6 років, КП «ЖКС «Вузівський» не надає їм послуги, які на її думку повинен надавати. Мешканці будинку № 7-А по вулиці Варненській в місті Одесі за свої кошти поставили парадні двері, міняють електричні лампочки, ОСОБА_1 за своїх грошові кошти відремонтувала дах.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а. с. 24), однак причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію, яка надана КП «ЖКС «Вузівський» ( а. с. 7).

На підставі та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно ст.68 ЖК України до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир-споживачі комунальних послуг зобовязані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» свої обовязки виконує у повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення квартплати та оплати наданих комунальних послуг не виконують, внаслідок чого за період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2010 року утворилась заборгованість, однак не в тому розмірі в якому вказав позивач, а у розмірі 2.086 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи, представники позивача КП «ЖКС «Вузівський» довели суду ті обставини, на які вони посилались як на підставу позовних вимог.

Твердження відповідачки ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 6 років суду не доведені, оскільки ніхто із відповідачів не звертався у КП «ЖКС «Вузівський» з заявами, з проханнями змінити розмір нарахувань за комунальні послуги.

Відповідно до діючого законодавства України громадяни України мають бути зареєстровані за своїм місцем проживання, а якщо хтось з відповідачів змінив місце свого проживання він повинен зареєструватись за місцем проживання.

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань перед позивачем, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 2.086 гривень 10 копійок.

На підставі ч.1, с.3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи . До витрат, повязаних з розглядом судової справи, крім іншого, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 68 ЖК України, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 1992 року № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» № 529 від 20 травня 2009 року, рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1285 від 25 листопада 2008 року « Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс « Вузівський» 2.086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 10 (десять) копійок в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 (тридцять) гривен в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 2.117 (дві тисячі сто сімнадцять) гривень 10 ( десять) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривню на розрахунковий рахунок № 0005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у місті Одеса ГУДКУ в Одеській області, код ОКПО -23862106, КБК - 22090100.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В.Рева