overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1384/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 269 200 грн. боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи шляхом надіслання рекомендованих листів з судовою повісткою за адресою позивача, вказаною ним в позовній заяві. Згідно поштових повідомлень, повістку не вручено та за терміном зберігання повернуто до суду. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2692,00 грн., що підтверджується долученою квитанцією. На підставі п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду позивачеві у разі залишення заяви або скарги без розгляду

Керуючись ст.83, 169, 207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 2 692 грн. сплачену при подачі позовної заяви, на рахунок місцевого бюджету №0003, згідно квитанції №7 від 26.10.2010 р. філії «Північно-Західне РУ AT «Банк «Фінанси та Кредит».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
справа № 2-н-1193/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-н-1193/2010 року
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105 ЦПК України, розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території.

27 грудня 2010 року до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового.

Тому суддя вважає можливим повернути заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території.

Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити заявнику для відома.

Суддя Г.О. Білик
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-1451/10
У Х В А Л А

"21" жовтня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача Житсервіс-2 до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про Стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (, , ), на 29.04.2010 о .

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної 30% надбавки до пенсії як дитині війни та зобовязання виплачувати її в подальшому,-

встановив:

Апелянту надавався строк для оплати скарги сумою витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .

До закінчення цього строку управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області посилаючись на відсутність коштів, подало суду апеляційної інстанції заяву про відстрочення сплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України відстрочення судових витрат можливе не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_2
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-53/2010 р.
2квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого: судді Хайкіна В.М. при секретарі Орловій І.С.
3участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку, та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
10грудня 2009 року провадження по вказаній справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦШС України.
Станом на 02 .квітня 2010 року обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті.
Керуючись ч.І ст.204 ЦПК України суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку, та визначення порядку користування земельною ділянкою відновити.
Призначити судове засідання по справі на 21 травня 2010 року на 15 годин 30 хвилин, повідомити сторони про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11серпня 2010 року, суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

23 березня 2009 року провадження по вказаній справі відкрито, попереднє слухання призначене на 16.04.2009 року об 14 годині 00 хвилин.

10.12.2009 року, 21.05.2010 року, 11.08.2010 року відповідач по справі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст.224-226 ЦГЖ України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, розглянути в заочному порядку.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-383/10
УХВАЛА

10 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог закону, а саме: не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Турківського районного суду Львівської області в сумі 90 грн. на рахунок № 0665.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та повідомити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №4с-7/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши подану в порядку цивільного судочинства скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ДВС Болехівського міського управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії ВДВС Болехівського міського управління юстиції незаконними та скасувати постанову від 25.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію оскаржуваної постанови отримано після закінчення строку на добровільне виконання. Також просить винести ухвалу якою на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Скарга по змісту і формі відповідає вимогам статей 119-120,383,384 ЦПК України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного ст.ст. 119-120,383,384 ЦПК України, керуючись ст.ст. 122,209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ДВС Болехівського міського управління юстиції та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2010 року о 1040 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідач має право подати до 15 листопада 2010 р. письмове заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім недотримання підсудності, однак заперечення на

неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М.Поляниця
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3637/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Позивач КЖП № 16 міста ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 113 грн 94 коп з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення справи без розгляду у звязку зі сплатою суми заборгованості.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву комунально житлово-комунального господарства № 16 міста ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-4022/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр..ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий природний газ.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Бершадський районний суд Вінницької області
№2-1442/2010
УХВАЛА

27 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29 червня 2004 року в відділі РАЦС управління юстиції Бершадського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 41).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позову, « оскільки вони з відповідачем помирились, проживають однією сімєю і бажають зберегти сімю, тому просить справу за її позовом провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти закриття справи в звязку з відмовою позивачки від позову.

Суд рахує можливим прийняти відмову позивачки від позову про розірвання шлюбу, оскільки вона не протирічить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року.

Подана апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» становить 37 грн.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити на сплату ІТЗ: отримувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002; Код ; Р/р : 0002; Банк : УДК у Вінницькій обл. ; МФО : 802015; ККД 22050002).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя :

З оригіналом вірно:
18.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У х в а л а

про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

18 січня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Приходько Л.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання,

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду від 06 листопада 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11.00 годину 01 лютого 2010року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
18.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

«18» червня 2010 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області виніс по вказаній постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки скарги оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області прийняти до розгляду апеляційним судом і відкрити апеляційне провадження.

Копії заяв про апеляційне оскарження, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.07.2010 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрєлкової дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц3318/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Колісниченко
Справа №2-3102/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ТананайськоїЮ.А., при секретарі Новоселецькый К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вона не працює в зв»язку з доглядом за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що аліменти надавав, але бажає щоб було все по закону, аліменти просить стягнути з дня набрання рішення законної сили, оскільки позивач сплатив їй.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що бажає, щоб було рішення суду, аліменти сплачує, що підтверджується розписками Позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

24 травня 2008 року сторони уклали шлюб, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач не працює, бо доглядає доньку.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно довідки КП «Міськомунгосп» дитина проживає з Позивачем.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст..80 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 пенсіонер, отримує допомогу з ФССНВН і зобовязаний утримувати дружину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. 57,59, 212, 215-224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.