Справа №2-3893/10
номер рядка стат. звіту 26
код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 22.08.2007 року договору № 11/802К-07 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2012 року. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 11/803П-07 від 22.08.2007 року виступив поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, у звязку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобовязання. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на вересень 2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 3999,88 гривень - залишок по кредиту, 6221,83 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4166,75 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 16699,26 гривень - нарахована пеня, всього заборгованість складає 31087,72 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримував кредит в ПАТ «Універсал Банк», але в нього виникли певні фінансові труднощі, у звязку з чим кредит ним не погашався і тому в нього виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11/802К-07 від 22.08.2007 рою. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2012 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по цьому кредитному договору складає 3999,88 гривень - залишок по кредиту. 6221.83 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4166,75 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 16699,26 гривень - нарахована пеня, всього заборгованість складає 31087,72 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610. 611. 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до викошених зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму шядн. він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 11/803П-07 від 22.08.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1, відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по кредитному договору № 11/802К-07 від 22.08.2007 року, відповідач ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/802К-07 від 22.08.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 311,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541- 543, 553, 554, 610, 611, 612,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11/802К-07 від 22.08.2007 року у розмірі 31087,72 гривень (тридцять одної тисячі вісімдесят сім гривень 72 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Г оловуюча

ОСОБА_3