г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-50/10
Номер провадження ...
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці Макарової Т.Ю.

при секретарі Дубенко A.B.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №22.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 04.05.1996 року. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 03.03.2006 року. З того часу сторони разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на психологічний стан позивачки, зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на їх стосунки, почуття любові та взаємоповаги втрачено. В 2007 році позивачка фактично створила нову сім'ю, 18.06.2008 року народила доньку - ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач, але фактично він не є батьком дитини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає. Донька залишається з позивачкою. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися позивачка не бажає. На розірванні шлюбу наполягає. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивачки.

Керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, 212-215,224-228 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22.

Копію рішення надіслати Інгулецькому районному відділу РАЦС Криворізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання

його копії.

Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду - десять днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. -

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя