справа № 2-851/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«26» березня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку за період з 01 березня 2009 року по 30 серпня 2009 року в сумі 395 грн. 14 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 14 грудня 2000 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії та ОСОБА_2 було укладено договір № 1498 про надання послуг з електрозвязку на користування номером телефону 68677. В порушення вимог ч.1 п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, відповідач не вносить плату за телекомунікаційними послугами у звязку із чим виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 грудня 2000 року було укладено договір про надання послуг електрозвязку (а.с. 7-9). Відповідач умови договору не виконав.

Заборгованість відповідача за послуги електрозвязку з 01 березня 2009 року по 30 серпня 2009 року за надані та не сплачені послуги звязку, в загальній сумі складає 395 грн. 14 коп. підтверджується зворотною відомістю (а.с. 6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 218 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії заборгованість за надані послуги електрозвязку за період з 01 березня 2009 року по 30 серпня 2009 року в сумі 395 (триста девяносто пять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин