УХВАЛА

28 квітня 2010 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» , третя особа відділ Держкомзему у Скадовському районі про припинення права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом та просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, визнати державний акт на ім.»я ОСОБА_2 недійсним, скасувати запис про реєстрацію державного акту на ім.»я ОСОБА_2 В позовній заяві зазначає, що вона після ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок №33 по вул.. Робоча с. Новомиколаївка Скадовського району, який спадкоємець купив в 2003 році у ОСОБА_2 При намаганні приватизувати земельну ділянку з»ясувалося, що земля перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі державного акту виданого 11.07.2000 року.

Позовна заява містить недоліки, що є перешкодою у відкритті провадження по справі.

Згідно п. 2, п. З, п.5, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містить ім.»я відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідачем по справі зазначено Херсонську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» тоді як відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, сторонами по справі можуть бути юридичні та фізичні особи. Філія не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі, таким чином необхідно вірно зазначити відповідача.

Крім цього, слід уточнити позовну вимогу щодо скасування запису про реєстрацію державного акту. Враховуючи, що реєстрацію державних актів здійснює не суд, а Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» способом захисту порушеного права може бути зобов»язання підприємства здійснити певні дії за умови доведеності порушення з його боку права позивача та за наявності заявленої вимоги. Однак слід зауважити, що така вимога може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи, що відповідачем по справі є особа якою порушено право позивача, слід в позовній заяві зазначити яким чином ДП «Центр ДЗК» порушило право позивачки та навести докази з цього приводу.

Беручи до уваги, що вичерпний перелік припинення права власності на земельну ділянку викладений в ст.. 140 ЗК України необхідно уточнити підставу на якій позивачка просить припинити право власності відповідача на земельну ділянку.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.. 119 ЦПК, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення без руху.

Керуючись ч.І ст.121 ЦПК України, -

У X В А Л И ЛА:

Залишити заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків до 6 травня 2010 року.

Якщо недоліки не будуть усунені в установлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику. Після цього заявник має право звернутися до суду повторно, у самостійно обраний термін в порядку ст.. 118 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.