КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3505/10
Провадження № 3505/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27.05.2010

27 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але експлуатаційні витрати, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 858 грн. 09 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 858 грн. 09 коп. боргу за утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, але експлуатаційні витрати по утриманню будинку не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 858 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача та підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 888 грн. 09 коп.

З відповідачів також необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 6 858 грн. 09 коп. боргу за утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 888 грн. 09 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С.Калько