АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Панченка О.О.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора адвоката позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2010 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2010 року скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 9 квітня 2010 року про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 2 - 909/08, виданого 19 червня 2008 року Київським районним судом м. Полтави, стягувачеві.

Зобов'язано державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання судового рішення згідно виконавчого листа № 2- 909/2008, виданого 19 червня 2008 року Київським районним судом м. Полтави, щодо стягнення коштів з ПП «Агрометком» на користь ПАТ «УкрСіббанк», здійснити необхідні заходи щодо своєчасного та повного виконання вказаного судового рішення.

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали місцевого суду, оскільки державний виконавець є представником влади. Справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає 4 ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Місцевим судом правильно встановлено і цього ніхто не заперечує, що Київським районним судом м. Полтави 19 липня 2008 року видано виконаний лист № 2-909/208 про стягнення з ПП «Агрометком» на користь ПАТ «УкрСіббанк» заборгованості в сумі 46 707 грн. 58 коп.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ухвала Київського районного суду від 14 червня 2010 року є законною та обґрунтованою, ухваленою у відповідності з вимогами норм процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують ухвали місцевого суду.

Керуючись 303,304, ч. І ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий Судді: підписи

З оригіналом згідно: підпис