КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3583/10
Провадження № 3583/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

за участю секретаря - Войтенко Є.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримав, просив шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала в повному обсязі. По домовленості з ОСОБА_1 неповнолітня дочка буде проживати з ОСОБА_2, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітини у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку. Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів визнав повністю.

Позивач та відповідач спору про майно не мають.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу та позов про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також з відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 367, 130, 174, 209, 213,214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 184, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 29 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого:Полтавській район,с. Ковалівка, вул.Нова 3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С. Калько