Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-982/2010 р.
10 березня 2010 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Бондаренка I.A.,
при секретарі: Кравчук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В судовому засіданні позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 29 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів в сумі, еквівалентній 7000 доларів США, які відповідач зобов'язувався виплачувати помісячно по 300 доларів США, що підтверджується розпискою від 29.07.2006 року.
29 листопада 2006 року відповідач надав письмову розписку про повернення суми боргу шляхом щоденних перерахувань коштів в сумі, еквівалентній 10 доларам США на рахунок, відкритий в банківській установі, але таких перерахувань відповідачем здійснено не було. Однак до цього часу відповідач ніяких дій з приводу повернення коштів не вчинив. На неодноразові звернення позивача про повернення боргу відповідач не вчиняє ніяких дій, повернути борг не бажає, своєю поведінкою показує, що він гроші віддавати не збирається. Більше того, він почав уникати зустрічей з позивачем.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення його умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернуту, позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1214 Цивільного кодексу України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
На підставі ст.ст. 526,625,610, 1049, 1214 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 10, 11,57-62, 107, 114, 118, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Бондаренко