АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія: визнання права власності ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Міненкової Н.О.

суддів: Гальянової І.Г.

ОСОБА_3

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року, за ОСОБА_4 визнано право власності на нерухоме майно: реконструйовану одноповерхову будівлю з надбудовою та прибудовою для розміщення адміністративних , підсобних приміщень, а також надбудовою 4-го поверху в обємі частині, що прибудовується з влаштуванням житлових приміщень, загальною площею 1009, 1 кв.м., по вул Чайковського , 21-А ( літ .А-4) у м. Харкові та зобовязано КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрації права власності зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2008 року, вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 квітня 2008 року, вказані рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду Харківської області були залишені без змін.

18 серпня 2010 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області на вказане рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій також міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В заяві, посилаючись на те, що інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області при розгляді справи не була залучена до участі у справі в якості третьої особи, про наявність вказаного рішення суду дізналась після набрання останнім законної сили та вважаючи,що вказані обставини є підставами для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, просить його поновити

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявились, перевіривши доводи, викладені апелянтом в заяві, судова колегія приходить до висновку, про відмову заявнику в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.11.2007 року та залишення його апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник, який подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на його оскарження був зареєстрований як юридична особа 18 грудня 2007 року, тобто вже після розгляду судом вказаного спору та ухвалення рішення у справі щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на вказане вище реконструйоване приміщення, а тому ухвалене у справі рішення не стосується прав та обов»язків заявника.

Згідно до вимог ст. 292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки.

За змістом ч.1 та 3 ст. 294 ЦПК України, яка встановлює строки на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження стосується сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб , які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, тобто осіб, які у відповідності до вимог ст. 292 ЦПК України мають право на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки заявник не має права на апеляційне оскарження судового рішення, то у судової колегії відсутні і підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.11.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.292, 294 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року .

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя : підпис

Судді : підписи