Справа № 2-5146/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29 червня 2010 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що у вересні 2007 року досягла з відповідачами домовленості про викуп частки в приватизованій квартирі в АДРЕСА_1 за 15000 доларів США, у звязку з чим сплатила грошові кошти в сумі 9000 доларів США. Але договір купівлі-продажу укладено не було, сплачені кошти відповідачами не повернуті.

Просила суд стягнути з відповідачів на її користь частково сплачену суму вартості квартири в розмірі 72000 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник повністю

підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник щодо задоволення позовних вимог заперечували та пояснили, що кошти в розмірі 9000 доларів США від позивача не отримували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів та представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони в справі є родичами, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4

Також судом встановлено, що у вересні 2007 року позивачем ОСОБА_1 було передано ОСОБА_4 9000 доларів США як грошові кошти в рахунок оплати вартості частини квартири.

Обставина передачі грошових коштів позивачем в розмірі 9000 доларів США підтверджується матеріалами перевірки звернення ОСОБА_1 співробітниками ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Зокрема, як вбачається із письмових пояснень відповідача ОСОБА_4 від 10 лютого 2009 року, остання підтвердила факт отримання в 2007 році грошових коштів в сумі 9000 доларів США. Аналогічні пояснення надала органам досудового слідства і відповідач ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях від 05 лютого 2009 року. Факт передачі грошових коштів позивачем відповідачу ОСОБА_4 знайшов своєвідображення у висновках органів досудового слідства про результати перевірки звернення ОСОБА_1 та підтверджується дослідженим в судовому засіданні аудіозаписом.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заперечуючи в судовому засіданні факт отримання коштів, жодним чином не спростували досліджені судом докази, тому такі заперечення судом оцінюються критично, як спосіб захисту в суді.

Також встановлено судом, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини АДРЕСА_2, відповідачу ОСОБА_4 належить 1/3 частина, а відповідачу ОСОБА_3 - 1/12. Власником ? частини вказаної квартири є ОСОБА_6

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на домовленість сторін про придбання позивачем ОСОБА_1 частини квартири АДРЕСА_3, договір купівлі-продажу між сторонами укладено не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність укладеного договору купівлі- продажу, сума сплачених позивачем ОСОБА_1 коштів в розмірі 9000 доларів США, отримана відповідачем ОСОБА_4, судом оцінюється як аванс. ,

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що отримана відповідачем сума коштів в розмірі 9000 доларів США підлягає поверненню позивачу в тому ж розмірі, що і була отримана.

Оскільки сторонами як одиницю розрахунків визначено долар США, суд відповідно до вимог ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України вважає за необхідне обраховувати суму коштів відповідно до офіційного курсу Національного Банку України української гривні до долара США, який станом на 18 листопада 2010 року складає 793,77 грн. до 100 доларів США.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_4 підлягає до стягнення сума відповідно до офіційного курсу, 9000 доларів США х 7,9377 грн. = 71439 грн. 30 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 71 439 грн. 30 коп., 840 грн. судових витрат, а всього - 72 279 грн. 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

18.11.2010