ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1761/10
провадження № Б/н 1432
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., Артемович A.JL,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства „Українська компанія «Дженералі Гарант», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства „Українська компанія «Дженералі Гарант», де просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 1580 грн. 26 коп., а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства „Українська компанія «Дженералі Гарант» судовий збір в сумі 51 грн., та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, крім того, надав заяву про уточнення позовних заяв та просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Українська компанія «Дженералі Гарант»в судовому засіданні позов визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

4 січня 2007 року Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому З AT „ПРОСТО-страхування", і ОСОБА_4 уклали договір страхування № АТК 0114147 майнових інтересів автомобіля „Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 4).

03 травня 2007 року на пр. Бажана в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

Згідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2І.(а.с. 10).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 1068/Ї3700 товарознавчого дослідження від 21 травня 2007 р. вартість матеріального збитку, власнику автомобіля „Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 становить - 9 940 гривень 74 коп.. а відповідно до документів за проведений ремонт вартість матеріального збитку, гаснику вказаного автомобіля становить - 11 521,00 грн.

06 червня 2007 року співробітниками Закритого акціонерного товариства „ПРОСТО- страхування» було складено Розрахунок № 3700 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, (а.с. 11).

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 11 521.00 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 114147 страхування транспортних засобів від 04 січня 2007 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 07 червня 2007 року було складено Страховий акт № 3812/АТ (а.с. 33).

Відповідно до платіжного доручення № 7386 від 12 червня 2007 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатила страхове відшкодування в розмірі 11 521,00 грн. (а.с. 35).

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 11 521,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток,

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме; „ До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

ОСОБА_2 повідомила ЗАТ „ПРОСТО-страхування" про те, що між власником автомобіля „Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЗВ/1519118 із страховою компанією „Гарант-Авто" (ОСОБА_5 Страхування) та просила для доведення відшкодування звертатися до вказаної страхової компанії, (а.с. 64).

06 вересня 2007 року ЗАТ „ПРОСТО-страхування" направило на адресу ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» регресну вимогу щодо відшкодування вартості ремонту ззтомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_3, проте відповідно до листа № 16291-21 від 01 жовтня 2007 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» зобов'язалося виплатити 7 773,95 гривень.

4лютого 2010 року відповідно до платіжного доручення № 722 ВАТ «Дженералі Гарант» перерахувало на поточний рахунок AT «Просто страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 1 656 гривень 79 копійок (а.с. 72)

14.04.2010 р. ОСОБА_2 сплатила AT «ПРОСТО-страхування- 510 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер АІ 4004 AH., був застрахований ЗАТ „ПРОСТО-страхування" від 04 січня 2007 року, що підтверджується страховим полісом, на підставі платіжного доручення №722 від 05 лютого 2010 р., ВАТ „УСК „Дженералі Гарант перерахувало на поточний рахунок АТ «ПРОСТО страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 1656 грн. 79 коп., 14.04.2010 р. ОСОБА_2 сплатила AT «ПРОСТО-страхуванкя 510 гривень 00 копійок.

Отже, сума відшкодувань ВАТ «УСК ОСОБА_5» поданому страховому випадку складає 9430 гривень 74 копійки.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги в межах заявленого позову підлягають задоволенню.

Таким чином, всього до стягнення із ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» підлягає заявлена сума збитків в розмірі 1580 гривень 26 коп.. судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок, та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187. 1188 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213. 215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»..

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1580 гривень 26 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на оплату інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: