Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9626/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2010 року Д з ержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1517 грн. 34 коп.

Установив:

Користувачами квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8

17.06.2010 року комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулося до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2005 року по 31.05.2010 року, у розмірі 1517 грн. 34 коп.

Свої вимоги комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода» обґрунтовує тим, що ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за вищевказаний період не сплачували вартість наданих послуг, які останні отримували.

Відповідачі ОСОБА_8 0.1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 у судове засідання повторно не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_9, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Колена сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач державне комунальне підприємство виробничо-технологічного підприємства «Вода» надає послуги з водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ГУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідачі ОСОБА_8 0.1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 не сплачували за наданні послуги водовідведення за період з 01.03.2005 року до 31.05.2010 року, у звязку з чим утворився боргу сумі 1517 грн. 34 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2005 року по 31.05.2010 року у розмірі 1517 грн. 34 коп.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, тобто 51 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ЦПК України, статтями 8,13,129 Конституції України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правшами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від ЗО. 12.1997року № 1497, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства виробничо-технологічного підприємства «Вода» задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 на користь комунального підприємства виробничо-технологічного підприємства «Вода» (п/р № 835 філіал №1 АБ «Факторіал-банк МФО 350482 ОКПО 33206804) 1517 (одну тисячу пятсот сімнадцять) грн. 34 (тридцять чотири) коп., по 6 (шість) грн. 40 (сорок) коп., з кожного, на користь держави судового збору та по 3 (три) грн. 75 (сімдесят пять) коп., з кожного, на користь держави витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: