Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШ ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1207/201 Ор.

23 грудня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_2

Михайлівни до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, а саме: на

придбане майно пайовиків - гараж-готель, баню-кочегарку в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської

області, посилаючись на те, що при розпаюванні ПАП ім. Івана Франка таке майно, як гараж-готель та баня-

кочегарка _було передано пайовиками, інтереси яких представляє відповідач. Вони дане майно прийняли і

вирішили його продати. До майнових паїв було включено гараж-готель, баня-кочегарка, вартість яких становить

14000 грн. та 25 000 грн. відповідно. Вартість даного майна і його стан її влаштовували і тому вирішила його

придбати. Всім власникам майна ОСОБА_4 оплатила його частку, про що свідчать відповідні документи і

запропонувала оформити договір купівлі-продажу даного майна. Але вони цього не змогли робити, так як у

продавця не було правовстановлюючих документів, тому за таких обставин вони домовилися, що власники

майнових паїв будуть виготовляти правовстановлюючі документи і згодом повинні були оформити договір

купівлі-продажу у нотаріуса, але так і не зробили цього.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Позивачка в попередньому судовому засіданні не з'явилася, проте позовні вимоги і просить справу

розглядати у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, д якій просить справу розглядати у

його відсутності, позовні вимоги визнає .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі

визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у

справі, не підлягають доказуванню.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному

випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,

приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачці правовстановлюючих документів на

майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за нею право власності на придбане

майно пайовиків - гараж-готель, баню-кочегарку в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 334,

392 Цивільного кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на придбане майно пайовиків - гараж-готель,

яке розміщене на вулиці Центральна 143а та баню кочегарку що на вулиці Центральна 1436 що у с. Вікно

Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Суддя