Трускавецький міський суд Львівської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді - Марчука В.І.
при секретарі - Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 26 лютого 2005 року, зареєструвавши у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31. Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалось. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сторони часто не могли прийти до сімейного взаєморозуміння. Відповідач систематично принижував позивача, ображав її. Між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали. Відповідач міг як вдома так і на роботі безпричинно розпочати сімейний конфлікт.
Після такого ставлення відповідача, ОСОБА_1 зрозуміла, що спільне життя у них не складається і проживати разом вони більше не можуть. За вищенаведених обставин позивач втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги.
Позивач переконана, що подальше збереження сімї та примирення між ними неможливе.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України, де має намір створити нову сімю.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 лютого 2005 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31, про що свідчить свідоцтво про одруження від 25.09.2008 року І-СГ №105208. Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Сторони спільного господарства не ведуть, більше трьох років не підтримують подружніх відносин.
Крім того в матеріалах справи знаходиться копія позовної заяви від 26.02.2008 року ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із ОСОБА_1, яку він подавав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе, а тому слід розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як збереження сім'ї сторін і подальше спільне житя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одному із них.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 179, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31.
При оформленні свідоцтва про розлучення у відділі РАЦС стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. держмита.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Марчук В.І.