Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-5565/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Варакіна Н.Б.
Категорія - 57 Доповідач - Єгорова С.М.
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Кіселика С.А.

суддів - Єгорової С.М., Суржика М.М.

з участю секретаря - Демешко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА

Постановою Компаніївського районного суду від 24 березня 2010 року частково задоволено вказаний позов.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо не нарахування ОСОБА_1 3..І. коштів, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 1.01.2009 по 31.12.2009 р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як особі, що має статус «дитини війни» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 1.01.2009 по 31.12.2009 р. відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з відрахуванням коштів, отриманих за цей же період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України вказує, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених законом України «Про соціальний захист дітей війни» повинно здійснюватися тільки за рахунок коштів Державного бюджету України і не може проводитися за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» щодо зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі пояснення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсіїза віком, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. А бездіяльність відповідача щодо не нарахування пенсії з урахуванням вказаного підвищення є незаконною.

Органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Постанова суду є законною і обгрунтованою, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308, 314, 315, ЦПК України, п. 2 розд. II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

ОСОБА_2