Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-1470/10
РІ Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

гіри секретарі: Фесенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ» до ОСОБА_1, ВІКВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, третя особа - Новокаховський міськвиконком про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання останньої та двоє її неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням - кімнатою № 59, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а, посилаючись на те, що в даному гуртожитку відповідачка з дітьми не проживає з 23.12.2008 року по теперішній час, місце її перебування на теперішній час невідоме; заяви з боку відповідачки про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходило, в зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_4 та двох її неповнолітніх дітей втратившими право користування жилим приміщенням, стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих же підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що у кімнаті уся її родина не поміщається, вона з синами проживає тимчасово у її матері; окрім того у її сина ОСОБА_5 - закритий перелом обох п'ят, тому йому важко підніматися на п'ятий поверх, без ліфту; в квартирі матері створені всі необхідні умови для проживання хворої дитини.

Відповідач - ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Новокаховського міськвиконкому в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача - ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться житловий будинок за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,За, кім.59; зареєст рований як гуртожиток.

З довідки КП «НК ДЕЗ» вбачається, що в кімнаті № 59, в м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а, зареєстровані ОСОБА_4, неповнолітні діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3

З пояснень відповідачки ОСОБА_4 вбачається, що вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що у кімнаті уся її родина не поміщається, вона з сином проживає тимчасово у її матері; окрім того у її сина закритий перелом обох п'ят, тому йому важко підніматися на п'ятий поверх, без ліфту.

Згідно довідки ЛКК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз - закритий перелом обох п'ят (права без зміщення, ліва зі зміщенням).

Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як вбачається з пояснень відповідачки ОСОБА_4 LA. вона не проживає в гуртожитку в зв'язку з тим, що її син має травму, яка перешкоджає вільно пересуватись; дитині необхідні належні умови для проживання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що відповідачка - її донька, яка на даний час у кімнаті гуртожитку за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги,3а тимчасово не проживає, оскільки ї син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.08.2008 року отримав перелом обох п'ят. В зв'язку з чим вона своє житло надала тимчасово дочці, а сама доглядає за хворими батьками.

Представником позивача обставини, на які посилається відповідачка, як на поважність свого не проживання в спірному жилому приміщенні, не спростовані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ» до ОСОБА_1, ВІКВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, третя особа - Новокаховський міськвиконком про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Л. В. Сапронова