Спр.№22ц-4905/10 Головуючий у І інстанції: Дубель Р.М.
Категорія: 27 Доповідач: Шандра М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,-

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по штрафах за кредитним договором №236290 від 27.06.2008 року у розмірі 1814,39 грн. ( на рах.№0000 для погашення заборгованості).

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 316,86 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 30,00грн. в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (на рах.0001 для відшкодування судових витрат).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, зокрема, що 16.04.2010 року апелянтом було повернуто кредит, а тому судом безпідставно стягнуто штрафні санкції в сумі 1814 грн. 38 коп., також не вказано на підставі яких доказів нараховану вказану суму.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачці згідно кредитної угоди від 27.06. 2008 року позивачем було надано споживчий кредит в сумі 6100,00 доларів США зі сплатою 22% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2010 року.

Як убачається зі змісту п.6.6 кредитної угоди №236290, яку укладено 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем, при порушенні Позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов»язків, передбачених даною Угодою більш ніж на 120 днів, у зв»язку з чим Банк буде примушений звернутися до суду, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З представленої суду позивачем довідки від 04.06.2008 року (а.с.5) убачається наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитом у зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за вищевказаною кредитною угодою, що є підставою для застосування позивачем п.6.6 вказаної Угоди.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що твердження апелянта про відсутність у неї заборгованості перед позивачем, а відтак безпідставне стягнення з неї штрафних санкцій, висновків суду не спростовують, оскільки остання була ознайомлена з умовами кредитної угоди, про що засвідчила своїм підписом у ній, а відтак за наявності факту порушення відповідачем умов угоди, що стверджується наявними у матеріалах справи доказами, судом правильно задоволено вимогу позивача, передбачену законом та обумовлену правочином про застосування забезпечення виконання зобов»язання у вигляді штрафу.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що станом на день ухвалення рішення (28.04.2010 року) заборгованість по штрафах за кредитним договором відповідачки перед позивачем становить 1814,39 грн. по офіційному курсу гривні до доларів США, з яких 259,65 грн. штраф фіксована частина та 1554,74 грн. (196,16 доларів США х 7,926 грн.) штраф процентна складова від суми 3923,3 доларів США. При цьому суд не звернув увагу, що відповідно до п.6.6. кредитної угоди №236290 фіксована частина штрафу визначена у розмірі 250 грн.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по штрафах за кредитним договором у розмірі 1804,74 грн., а тому рішення суду слід змінити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року змінити в частині визначення розміру заборгованості по штрафах. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по штрафах за кредитним договором 1804,74 грн. в користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. На рішення апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: