Справа 2-1083/10
Номер провадження 2-1083/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зазначаючи, що шлюб з відповідачем розірвано 20 березня 2008 року. Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2006 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти щомісячно в користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 150 гривень. Позивачка вважає, що присуджена до сплати сума грошей на даний час є незначною, крім того, відповідач сплачує ці аліменти нерегулярно і дана сума є недостатньою для покриття матеріальних витрат на утримання неповнолітньої дитини. На даний час відповідач, як батько дитини не надає достатньої допомоги на утримання сина. Позивачці важко забезпечити дитину всім необхідним, оскільки ніде не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, трудової книжки не має. З дитиною перебуває на утриманні матері, оскільки проживають в її квартирі. Внаслідок чого її сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі. Окрім того, дитина часто хворіє. На підставі наведеного просила суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та зобов'язати відповідача сплачувати щомісячно в її користь аліментів в ? частці його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи допитаним, в порядку судового доручення, Сокирнянським районним судом Чернівецької області позов визнав, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2006 року, вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.03.2006 року.

Відповідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, довідки Ясінянської міської лікарні Рахівського району Закарпатської області матеріальний стан позивачки погіршився. Позивачка на даний час ніде не працює, ніяких додаткових доходів не має. Проживає в будинку матері та разом із сином знаходиться у неї на утриманні. На даний час ОСОБА_1 та її син знаходяться у важкому матеріальному стані. Син часто хворіє, перебуває на «Д» обліку, як часто хворіюча дитина.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення його розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, ОСОБА_2 надано, як доказ про наявність у нього на утриманні інших осіб, акт обстеження його матеріально-побутових умов проживання від 22 вересня 2010 року, з якого вбачається, що до його складу сім'ї належать син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька дружини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, здатний надавати матеріальну допомогу на інших осіб, які її потребують, в даному випадку неповнолітньому синові ОСОБА_3 в розмірі встановленому судом, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, і з урахуванням усіх доказів по справі, вважає можливим збільшити розмір аліментів, присудивши їх у частні від доходу батька, зокрема в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 21 квітня 2006 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом з цим, враховуючи, що позовні вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню слід відізвати та анулювати виконавчий лист № 2-282/2006 за яким з відповідача стягувалися аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 150 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,58,60,212,213,223, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі % частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293. банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Виконавчий лист № 2-282/2006, який виданий Рахівським районним судом Закарпатської області, відізвати і анулювати.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.