Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 р. смт Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грубіяна Є.О.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який просив суд задовольнити повністю і звернути стягнення на майно зазначене у договорі застави, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у її відсутність, позов визнає.

На підставі зазначеного судом на підставі положень ст. ст. 130, 174 ЦПК України було постановлено ухвалу про винесення рішення у попередньому засіданні.

Суд, проаналізувавши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з

посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини врегульовані наступним. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 590 ЦК України). Одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі (ст. 16 ЦК України). За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України Про заставу). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України Про заставу). У разі задоволення позову всі витрати понесені позивачем і документально підтверджені стягуються з відповідача на користь позивача (ст. 88 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 590, 16 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставу, ст. ст. 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. ,

Передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_3 (13000, Житомирська область смт Дзержинськ, вулиця Горького буд. 7 "а" ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № МР - 01 -

08 від 18.01.2008 року. .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МР - 01 - 08 від

18.01.2008 року в сумі 17873,79 гривень: . -звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № МР - 01 - 08 від

18.01.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати в розмірі 178,74 грв судового збору та 120 грв витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або (в порядку ч/ 4 ст. 295 ЦПК України.)

Суддя

ОСОБА_4