Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3630/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги, вказуючи, що останні проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що входить до житлового фону позивача, але не вносять оплату за надані їм послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.09.2007 по 01.03.2010 року в розмірі 2623,40 грн., яку просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами, які були ними сплачені при зверненні іх позовом до суду у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки на час розгляду справи відповідачами заборгованість не сплачена.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі позивача та саме він, на підставі укладених з відповідачами договорів, надає останнім житлово-комунальні послуги. Але відповідачами не провадиться сплата житлово-комунальних послуг позивача, що призвело до заборгованості в розмірі 2623,40грн., за період часу з вересня 2007- березень 2010 року, яка підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., що разом складає 81грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку:

на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (р/р 9045 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2623,40грн. (дві тисячі шістсот двадцять три гривні 40коп.);

на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (р/р 9045 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) судові витрати в розмірі 81 грн. (вісімдесят одна гривня)

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: