Справа № 2-5962/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_2 № 014/0008/73/83464 від 10.10.2008 р. в сумі 431 702,38 грн. Крім того, позивач зазначив, що 10.10.2008 р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка складається з: 379 061,15 грн. заборгованість за кредитом; 25 945,69 грн. заборгованість за відсотками; 8 140,15 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 18 555,39 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків по кредиту та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 27.08.2010р. в сумі 473 035,29 грн., відшкодувати судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_2 10.10.2008р. було укладено кредитний договір № 014/0008/73/83464 строком до 17.09.2015р., що передбачено п.1.1.4 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 420150,00грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20,7 % річних, крім того, 10.10.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 1, відповідно до якого, остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2; також, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави, за яким, останній передає банку автомобіль «Лексус», 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1; заборгованість за кредитним договором станом на 27.08.2010 р. становить 473035,29 грн., що складається з: 369 061,15 грн. заборгованість за кредитом; 45 405,75 грн. заборгованість за відсотками; 6401,96 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 52166,44 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0008/73/83464 від 10.10.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 473 035,29 грн. (чотириста сімдесят три тисячі тридцять пять грн. двадцять девять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/0008/73/83464 від 10.10.2008р., яка виникла станом на 27.08.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1820,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.К.Іванцова