Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антошенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовом) засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.02.2008 року на підставі кредитного договору АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 16000 грн. строком з 18.02.2008 року по 18.02.2010 року з процентною ставкою 23 % річних. Починаючи з 20.07.2009 року і до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 7185 грн. 26 коп. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6058-40-08-2, згідно з яким банк надає позичальнику споживчий кредит в сумі 16000 грн. строком з 18.02.2008 року по 18.02.2010 року на умовах, встановлених Договром, а позичальник зобовязується повернути його разом з нарахованими відсотками. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 23 % річних.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачці кредит в сумі 16000 грн.

В свою чергу відповідачка відповідно до договору зобязувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1 по 20 число відповідного місяця, згідно з графіком, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 18.02.2010 року, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно з графіком, зазначеним в п. 1.2. Кредитного договору відповідач зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 667 грн. щомісяця та в останній місяць - 659 грн.

Починаючи з 20.07.2009 року і до теперішнього часу відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком та не сплачує відсотки за користування кредитом.

В п. 2.9., 2.10. Договору зазначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2. цього договору, відповідач зобовязувався сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 23.04.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту відповідача перед Банком становить 7185 грн. 26 коп., в тому числі: 5548 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 1498, 25 грн. - за прострочення погашення кредиту; 139, 01 грн. - штраф за прострочення погашених відсотків (а.с. 21).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з його умовами, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7185 грн. 26 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 81 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 8-9).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (м. Київ, вул. Хорива, 11 -а, поточний рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код СДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором № 6058-40-08-2 від 18 лютого 2008 року в сумі 7185 (сім тисяч сто вісімдесят пять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» державне мито у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

СУДДЯ: