Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-137/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рака JI.C.

при секретарі Багач Л.Д.. ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання ава власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.11.1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

За час спільного сімейного життя ними було придбано квартиру, що знаходиться за адресою м. Червоноград Львівської області вул. Шептицького 21/39.

Від спільного сімейного життя у них народився син: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони проживали у квартирі її батьків, що по вул. Театральній 2/13 в м. Соснівка Львівської області, для того аби заощадити кошти та придбати власне житло.

Після розірвання шлюбу, чоловік поміняв замки у квартирі, доступу до неї вона не має.

Просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою м. Червоноград вул. Шептицького 21/39.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.22 КпШС, в редакції 1969 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами (в даному випадку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.), майно нажите подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Аналогічна за змістом норма передбачена в ст.60 СК України в редакції 2003 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1993 року по 06.03.2008 рік.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24 листопада 1993 року серія ІІІ-СГ № 288963 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №527.

За час подружнього життя у них народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається із пояснень сторін після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають, веденням спільного господарства не займаються.

Як убачається із матеріалів справи, а саме із довідки №754 від 01.07.2009 року про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, вбачається., що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру №39 за адресою Червонограді по вул. Шептицького 21 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року №1-4176, а також 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998 року за №127.

Даний договір купівлі-продажу був укладений за часу перебування сторін у шлюбі.

Як передбачено ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Також встановлено, що сторони проживали однією сімєю, вели спільно домашнє господарство до моменту розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 про поділ майна підлягає задоволенню.

За наведених обставин, суд вважає, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на: ? частини квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_4 слід також визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст..10,62,212 ЦПК України, 22,23 КпЩС України в редакції 1969р., ст..60-63,65,67-70,71 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири

№ 39 в будинку № 21 по вул..Шептицького у м.Червонограді Львівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.С.Рак