Справа № 2-232/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючої Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в позовній заяві зазначає, що

07.12.07 року між позивачем та Літинською районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки , яка розташована на території Громадської сільської ради поблизу смуги відводу автодороги Львів-Кіровоград-Знамянка км 321+122.Даний договір укладено строком на 49 років. Земельна ділянка відведена для розширення Малої архітектурної форми торговельного павільйону продажу сувенірних товарів. Виділення земельної ділянки під розміщення Малої архітектурної форми (далі МАФ) погоджено на сесії Громадської сільської ради, затверджено акт вибору і обстеження земельної ділянки для відведення в оренду з метою розширення МАФ, отримано дозвіл відділу містобудування та архітектури, санепідемстанції та пожежної служби.

На відведеній земельній ділянці позивачем за власні кошти було проведено будівництво Малої архітектурної форми торговельного павільйону продажу сувенірних товарів. Однак під час будівництва ОСОБА_1 допустив відхилення від проекту , тому не набув права власності на збудовані споруди. Просить визнати за ним право власності на самочинно зведені споруди позначені літерою А загальною площею 22,2 м-2, В загальною площею 54,0 м-2, Е відповідно 19,3 м-2 , Г загальною площею 47,6 м-2, Ж загальною площею 24,9 м-2, И загальною площею 42,2 м-2, К загальною площею 4,2 м-2, М загальною площею 5,4 м-2, Н загальною площею 9.7 м-2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що на відведеній земельній ділянці за власні кошти було проведено будівництво Малої архітектурної форми торговельного павільйону продажу сувенірних товарів. Під час будівництва допустив відхилення від проекту, тому не набув права власності на збудовані споруди, тому змушений звернутись до суду щоб визнати за ним право власності на самочинно зведені споруди .

Відповідач в судове засідання не зявився, подали заяву в яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнали.

Так, як відповідач визнав позов, відповідно до ст. 130 ЦПК України рішення ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Копія договору оренди земельної ділянки (а.с.58-61) свідчить, що ОСОБА_1 орендує земельну ділянку , яка знаходиться в смузі відчуження автомобільної дороги Львів-Кіровоград-Знамянка км 321+122 , строком на 49 років. Згідно копії проекту землеустрою (а.с.32-47) встановлено, що ОСОБА_1 відведено земельну ділянку в оренду для комерційного використання-розширення МАФ торгівельного павільйону по продажу сувенірних товарів на території Громадської сільської ради .

Згідно акту прийому-передачі майна(а.с.51), Громадська сільська рада передала в оренду земельну ділянку для розширення ринку сувенірних товарів , а позивач в свою чергу отримав. Рішення Громадської сільської ради (а.с.52) свідчить про надання дозволу на розробку проекту технічнох документації з надання земельної ділянки в оренду .

Із копії технічного паспорта (а.с.5-31) судом встановлено, що на смузі відведення автодороги Львів-Кіровоград-Знамянка км 321+122., з метою розширення Малої архітектурної форми зведені споруди позначені літерою А загальною площею 22,2 м-2, В загальною площею 54,0 м-2, Е відповідно 19,3 м-2 , Г загальною площею 47,6 м-2, Ж загальною площею 24,9 м-2, И загальною площею 42,2 м-2, К загальною площею 4,2 м-2, М загальною площею 5,4 м-2, Н загальною площею 9.7 м-2 . , користувачем значиться ОСОБА_1. Висновок служби автомобільних доріг у Вінницькій області (а.с.64-65) , свідчить про надання дозволу на розширення МАФ. Відділ містобудування та архітектури підтвердив відповідність МАФ встановленим вимогам та стандартам.

Висновок держсанепідслужби,(а.с.66)підтверджує, що торгові павільйони та господарські споруди на автошляху Львів-Кіровоград-Знамянка км 321+122 відповідають санітарно-гігієнічним нормам і правилам. Дозвіл служби державного пожежної безпеки (а.с.70-71) підтверджує, що зазначене приміщення, в с.Громадське на автошляху Львів-Кіровоград-Знамянка км 321, не суперечить вимогам пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки на якій самочинно зведені споруди. Висновки державних служб свідчать , що визнання права власності за ОСОБА_1 на зазначені споруди не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст.8 Конституції України визначає, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується, що і обумовило звернення до суду для захисту конституційних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України ст.16, 392 , 376 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені споруди , позначені в технічному паспорті літерою А загальною площею 22,2 м-2, В загальною площею 54,0 м-2, Е відповідно 19,3 м-2 , Г загальною площею 47,6 м-2, Ж загальною площею 24,9 м-2, И загальною площею 42,1 м-2, К загальною площею 4,2 м-2, М загальною площею 5,4 м-2, Н загальною площею 9.7 м-2 ,приміщення Б, навіс -ж, приміщення К-1, приміцення Л, приміщення О, криниця № 1, вигрібна яма №2 розташовані на території Громадської сільської ради поблизу відводу автодороги Львів-Кіровоград-Знаменка км 321+122.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя : Білик Н. В.