Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1825/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобрицької сільскої ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 20 травня 2007 року померла його та відповідачки мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Фрунзе, 26 в с. Фрунзівка Броварського району Київської області.

Ще при житті - 03.04.2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння йому відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивач просять визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник сільської ради в судове засідання не з'явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки згідно з записами погосподарської книги домоволодіння належало померлій ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2007 року, право власності

на домоволодіння по вул. Фрунзе, 26 с. Фрунзівка Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», гараж «В», огорожа «И».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.