РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1868/10

13 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 25.06.2010 року за № 204 позивачка призначена піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, відповідач ОСОБА_4 рішенням Коростенського міськрайонного суду, від 29.03.2010 року, позбавлений батьківських прав щодо свої дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні у рідної тітки ОСОБА_6. ОСОБА_7 проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо сплати аліментів на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно мотивуючи малим заробітком.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 25.06.2010 року за № 204 позивачка призначена піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), оскільки, відповідач ОСОБА_4 рішенням Коростенського міськрайонного суду, від 29.03.2010 року, позбавлений батьківських прав щодо свої дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, може утримувати свою дитину, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 06.09.2010 року, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба