13.10.2010

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 жовтня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Іванісової Л.О. при секретарі Клименко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення одноразової грошової допомоги за втрату працездатності при встановленні другої групи інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 79128,4 грн, та моральну шкоду за фізичні та душевні страждання у сумі 4000 грн.

Суд закриває провадження у справі на підставі вимог п.1 ст.205 ЦПК України, тому що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України (конституційності ) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. Пов`язаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";
- пункту 2 розділу ІІ: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
3. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення одноразової грошової допомоги за втрату працездатності при встановленні другої групи інвалідності - закрити.

Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120грн. квитанція № 76/1 від 12.06.2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Іванісова