Справа №: 2-246-10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Очеретяного В.А.
при секретарі Драч Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Чорнобиль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору № 94 від 02 березня 2009 року,
На неодноразові попередження КС „Кредит Чорнобиль" відповідачі не реагують, в добровільному порядку борг не погашають, внаслідок чого стало необхідним звернення з даним позовом в суд.
Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являлися, причини своєї неявки суду не повідомляли, а тому зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та КС „Кредит-Чорнобиль" було укладено кредитний договір № 94 від 02 березня 2009 року. Її поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується договорами поруки від 02 березня 2009 року.
Згідно з п.6.3 кредитного договору № 94 від 02 березня 2009 року у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов'язань згідно цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі систематично істотно порушують умови укладеного кредитного договору, а тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Очеретяний