Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В

при секретарі Білоус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та процентів за користування нею,

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики в сумі 30 000 грн. і процентів за користування нею в сумі 3 000 грн. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16 жовтня 2009 року позичила відповідачу вказані грошові кошти, які той зобовязався повернути до 15 квітня 2010 року та сплатити 20 % за користування позикою, проте до цього часу не повернув гроші.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 30 000 грн.

При цьому, між сторонами укладено письмовий договір позики, за яким відповідач зобовязався повернути ці кошти до 15 квітня 2010 року і тоді ж сплатити ОСОБА_1 проценти за користування позикою в розмірі 20 % річних від позиченої суми щомісячно, які накопичились і мали бути сплачені одноразово в сумі З 000 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором позики з повернення суму позики та відсотків не виконав.

Ці обставини визнаються сторонами та підтверджуються: договором позики від 16 жовтня 2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; актом прийому - передачі грошових коштів від 16 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами договору позичальник зобовязувався сплатити проценти в розмірі 20 % річних від суми позики 30000 грн., яка надавалася строком на 6 місяців та дорівнює 3 000 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобовязання з повернення позики та сплати процентів за користування нею, а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені кошти в сумі 30 000 грн. і відповідні проценти в сумі 3000 грн., а всього - 33000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 30 000 грн., проценти за користування нею в сумі 3 000 грн. та понесені судові витрати в сумі 450 грн., а всього - 33450 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, як не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: