Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-7947/10
1 листопада 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Борищук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1997р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 4. Місце реєстрації Чепелівська сільська рада. Від зазначеного шлюбу у сторін 20.11.1997 народився син ОСОБА_3.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те. що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, примирення не можливе. Спір про поділ майна, участь у вихованні та проживання дитини вирішений у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімейні стосунки припинені, примирення не можливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1997р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 4. Місце реєстрації Чепелівська сільська рада. Від зазначеного шлюбу у сторін 20.11.1997 народився син ОСОБА_3. що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, примирення не можливе. Спір про поділ майна, участь у вихованні та проживання дитини вирішений у добровільному порядку. Строк для примирення позитивних результатів не надав.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 227 ІДПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 липня 1997р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 4. Місце реєстрації Чепелівська сільська рада розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати: Держмито у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.