Справа № 2-190/2010
21.04.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі - Цюпа Г.М.
за участю прокурора - Кацап-Бацала Ю.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей - Кавчак Тетяни Михайлівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що його сестра ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох синів- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Подружнє життя у них не склалося і 20.10.2009 р. їх шлюб було розірвано. До розірвання шлюбу спільно не проживали, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не приймамає участі у вихованнів дітей та матеріальному забезпеченні, не провідує їх. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обгрунтував вищенаведеним. Суду пояснив, що його сестра ОСОБА_6 була онкохвора, відповідач не хотів за нею доглядати і у лютому місяці 2007 року покинув сім»ю і пішов проживати у помешкання свого брата. З 2007 року позивач здійснював догляд за сестрою, та її неповнолітніми дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра померла і її діти залишилися проживати в його сім»ї. Він піклується про них, матеріально їх утрмує. Відповідач не цікавиться дітьми, не провідує їх, не надає допомоги для їх утримання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в одному селі із позивачем. Коли його сестра була хвора вона допомагала здійснювати за нею догляд. Діти сестри також проживали у позивача, котрий доглядав їх, матеріально утримував. ОСОБА_3, коли його дружина хворіла відмовився її доглядати, покинув сім»ю. Неповнолітні сини відповідача проживають біля позивача, відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали, що проживають по сусідству із ОСОБА_1 в с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області. Пояснили, що з того часу, як сестра позивача захворіла у 2007 році, відповідач покинув сім»ю, жодного разу не провідував дітей, будь-якої матеріальної допомоги на утримання синів не надає. При зустрічі у селі з дітьми не розмовляє, уникає їх.
Судом вставнолено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в з подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підстави для позбавлення батьківських прав с ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини, жорстокого поводження з дитиною, вдання до будь-яких видів експлуатації дитини, прмушування її до жебракування та бродяжництва та інші.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи наведене, висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своїх неповнолітніх синів, є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р."Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 88, 213, 215, 224,225 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя