Справа № 2-5773/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

23 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш», Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати, треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальна громада в особі Полтавської міської рад, Житлово-експлуатаційна дільниця № 7, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 2010 року звернулися з позовом до відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати.

В позовній заяві посилалися на те, що в 2005 році їм було виділено кімнату в гуртожитку ВАТ «Полтавхіммаш» по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, в якій постійно проживають, сплачують за користування жилим приміщенням. Але в реєстрації за вказаною адресою відповідачами було відмовлено.

Просили суд визнати за ними право користування жили приміщенням кімнатою № 253 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник ВАТ «Полтавхіммаш» в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, вважає, що відсутні правові підстави для здійснення реєстрації позивачів в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві.

Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви з проханням розглядати справу без участі представників.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлову площу № 528 від 12 жовтня 2005 року позивачу ОСОБА_1 було виділено кімнату № 253 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 на склад сімї з двох осіб, зокрема і на дружину ОСОБА_2.

Як встановлено судом та не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, сплачують кошти за користування житлом.

Згідно з рішенням двадцять пятої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 14 лютого 2008 року, враховуючи клопотання РВ ФДМУ у Полтавській області, ВАТ «Полтавхіммаш» надано згоду на прийняття до комунальної власності міста Полтави гуртожитку та зовнішніх мереж, призначених для його обслуговування, по вул. М.Бірюзова, 94. Згідно казаного рішення, гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94, загальною площею 4715,4 кв.м. підлягає передачі на баланс ГЖЕД № 7.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи в суді, гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві на баланс ГЖЕД № 7 не переданий, за даними реєстрових книг ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на обєкт нерухомості, розташований по вул. Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтаві в БТІ не поводилась.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не зареєстровані за вказаною адресою. Відсутність реєстрації порушує конституційні права позивачів, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 253 по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію позивачів за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 94.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 253 гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві.

Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 94, кімн. № 253.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

23.09.2010