Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22ц - 4074 / 2010 Категорія 57 Рішення постановлено під головуванням судді Мотрука М.І.

Доповідач : СопрунВ.В.

20 серпня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: Сопруна В.В..

суддів: Денишенко Т.О., Міхасішина І.В.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницькій області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іллінецький районний суд Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі (далі - УПФУ в Іллінецькому районі). Просив стягнути з відповідача на його користь не виплачену щомісячну соціальну державну допоімогу як дитині війни у розмірі 5267,39 грн. за період з 2007 р. по 2010 рік.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.06. 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, управління ПФУ у Іллінецькому районі оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, які мають значення для справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права. Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обгрунтувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обгрунтованості є повне і всебічне зясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що останній має право на пільги, передбачені ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІУ.

ОСОБА_2 передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячна державна соціальна допомога чи щомісячне довічне грошове утримання, шо виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року (в редакції, чинній на час розгляду справи) передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу другого Закону України від 2? грудня 2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» норми ст. т Закону України від 18 листопада 2004 року щодо розмірів підвищенні пенсії дітям війни викладено в новій редакції.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 22 травні 2008 року № 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) зміни, внесені підпунктом 2 пункту розділу другого Закону України від 28 грудня 2007 року « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1, не допустив неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Судом першої інстанції відповідно до положень ст. 212 ЦГЖ України повно зясовано обставини справи, тому підстав для скасування чи зміни оскарженої постанови судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі необгрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області - відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: