Справа № 2-879/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання кредиту та стягнення загальної заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.09.2007р. між Київською філією КБ ТОВ „Місто Банк", правонаступниками якого вони є, та відповідачем був укладений кредитний договір № 102/Ф-ІІ8В про надання кредиту згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 18 217,82 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 10 відсотків річних та щомісячною комісією 0,4 відсотка на залишок. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання 27.09.2007 року було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SAMAND, моделі EL, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) 72200366, тип - легковий седан, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 2007р., що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС196686, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 2007 року. 11.08.2009р. було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відсоткова ставка збільшилась з 10 % до 11%. На виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вони відкрили відповідачу позичковий рахунок та надали йому кредитні кошти у сумі 18 217,82 доларів США строком з 25.10.2007р. по 24.10.2012 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем відповідно до графіка погашення, передбаченого п. 1.1. кредитного договору. На виконання зазначеного пункту, відповідачем було здійснено часткове погашення кредиту. Починаючи з 01.12.2008р. він припинив виконувати належним чином свої зобов'язання, зокрема, як то передбачено п. 4.5, 4.7 кредитного договору, не здійснює щомісячне погашення кредиту та нарахованих відсотків. На адресу відповідача 12.03.2009 року та 02.10.2009 року були надіслані листи з повідомленням про наявну загальну заборгованість та можливі штрафні санкції за неналежне виконання ним умов договору, але заборгованість погашена не була. Станом на 09.12.2009р. відповідач отримав 18 217,82 доларів США, сплатив 4 252,22 доларів США. Загальна сума заборгованості, відповідно курсу гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 09.12.2009 року, становить 136 312,23 грн., яка складається з: сума строкової заборгованості по кредиту 13 965,50 доларів США; сума несплачених відсотків за кредитом 1 786,32 доларі США; прострочена комісія банку 5 353,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 385,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 271,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 531,46 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, дав суду заяву з прохання про розгляд справи у його відсутності та постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача на підставі наявних у справі документів.

В судове засідання ні відповідач, ні представник відповідача не зявилися, перед судовим засіданням представник відповідача вкотре надала заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку лікуванням відповідача у санаторії. Документів на підтвердження перебування відповідача на лікуванні надано не було. Крім того, представник відповідача, яка відповідно до довіреності від 26.01.2010 року має усі права передбачені ЦПК України, жодного разу в судове засідання не з»являлася для надання пояснень, заперечень та документів на підтвердження своїх заперечень на позовну заяву позивача. Окрім того, на передодні судових засідань, представник відповідача надавала заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав. Дані обставини підтверджують те, що відповідач знає про даний спір з січня 2010 року, з часу отримання позовної заяви з усіма додатками, доданими до неї, але всіляко намагався затягнути розгляд справи по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 27.09.2007р. між Київською філією КБ ТОВ „Місто Банк", правонаступниками якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 102/Ф-ІІ8В про надання кредиту згідно з яким останьому було надано кредит у розмірі 18 217,82 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 10 відсотків річних та щомісячною комісією 0,4 відсотка на залишок. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання 27.09.2007 року було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SAMAND, моделі EL, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) 72200366, тип - легковий седан, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 2007р., що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС196686, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 2007 року. 11.08.2009р. було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відсоткова ставка збільшилась з 10% до 11%. Позивач відповідно до укладеного договору свої зобов'язання виконав, відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав йому кредитні кошти у сумі 18 217,82 доларів США строком з 25.10.2007р. по 24.10.2012 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем відповідно до графіка погашення, передбаченого п. 1.1. кредитного договору. На виконання зазначеного пункту, відповідачем було здійснено часткове погашення кредиту в сумі 4 252,22 доларів США. Починаючи з 01.12.2008р. відповідач припинив виконувати належним чином свої зобов'язання, зокрема, як то передбачено п. 4.5, 4.7 кредитного договору, не здійснює щомісячне погашення кредиту та нарахованих відсотків. На адресу відповідача 12.03.2009 року та 02.10.2009 року було надіслано листи з повідомленням про наявну загальну заборгованість та можливі штрафні санкції за неналежне виконання ним умов договору, але заборгованість до цього часу не погашена. Загальна сума заборгованості, відповідно курсу гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 09.12.2009 року, становить 136 312,23 грн., яка складається з: сума строкової заборгованості по кредиту 13 965,50 доларів США; сума несплачених відсотків за кредитом 1 786,32 доларі США; прострочена комісія банку 5 353,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 385,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 271,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 531,46 грн.

Відповідно до п.п. 6.1.2, 6.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно проводити чергові платежі та повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту або його частини позичальник сплачує банку відсотки з розрахунку подвійної ставки вказаної п. 1.1 договору, що враховуються на суму простроченої заборгованості по кредиту з дати її виникнення і до повного погашення. Згідно з п. 8.2. договору у випадку порушення повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним, комісії відповідач сплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невчасного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 1 договору застави предметом застави забезпечені зобов'язання, що виникли з кредитного договору та вимоги позивача щодо відшкодування: штрафних санкцій у розмірі і у випадках передбачених кредитним договором, штрафних санкцій, передбачених договором застави; витрат, пов'язаних з предявленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету застави; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов договору застави. Пунктом 17 договору застави від 27.09.2007р. передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем вимоги про виконання порушеного зобов'язання або за наявності будь-якої з підстав, передбачених п. 15 цього договору, зокрема, при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту),та/або при несплаті або часткової несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 611, 651 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 380,12 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн., всього 1 500,12 грн. і дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Суд керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 102/Ф-USD від 27 вересня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» заборгованість за кредитним договором 136 312 грн. 23 коп., та судові витрати 1 500,12 грн., а всього 137 812 (сто тридцять сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 35 коп.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки SAMAND, моделі EL, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) 72200366, тип легковий седан, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 196686, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 25.09.2007 року.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: