Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-167/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття, а у разі продовження нею навчання у вищому навчальному закладі до 23 років. Посилається на те, що з відповідачем перебувала з 1996 року по березень 2003 року у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на утримання доньки 1500,00 грн. щомісячно з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду. При цьому пояснив, що зобов»язується і надалі оплачувати витрати на дитину, пов»язанні з її матеріальним забезпеченням, навчанням та відпочинком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по березень 2003 року, що визнано сторонами у судовому засіданні. 01 січня 2000 року у них народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 044192, виданим відділом РАГСу Перечинського РУЮ Закарпатської області (а. с. 4).

Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини.

Як вбачається з довідки лікарсько-консультативної комісії Центральної районної поліклініки м. Перечин від 26 квітня 2010 року, № 37 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку, часто хворіє простудними захворюваннями, періодично проходить стаціонарне лікування…, внаслідок чого позивачка несе додаткові витрати, пов'язані з оздоровленням дитини (а. с. 16).

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у останнього на утриманні іншої дитини, а саме доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з ОСОБА_5, у якому він на даний час перебуває (а. с. 17-18), а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час, тобто з березня 2003 року, суд вважає, що така до задоволення не підлягає, оскільки позивачка у судовому засіданні не надала жодного доказу про те, що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача і такий ухилявся від їх сплати, як передбачено в ст. 191 ч. 2 Сімейного кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.