Справа №2-о-64/2010
РІШЕННЯ

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

08 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Корсун О.М.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він, в 1956 році закінчив училище механізації сільського господарства № 2 в с. Гущенці Калинівського району Вінницької області та здобув спеціальність тракториста-машиніста широкого профілю, кваліфікація слюсар ІІІ розряду, по закінченню якого працював в радгоспі «Затобольський» Затобольського району Костанайської області в Казахстані, в період з 13.03.1956 року по 25.11.1957 року. В звязку з тим, що в архівній довідці про період роботи в радгоспі «Затобольський» Затобольського району Костанайської області в Казахстані не зазначено повністю імя, по-батькові заявника, - Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області відмовляється зарахувати даний період роботи в загальний трудовий стаж заявника. Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою в суд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, суду дав аналогічні пояснення, які викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду Вінницького району Вінницької області не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно працював в радгоспі «Затобольський» Затобольського району Кустанайської області в Казахстані в період з 13.03.1956 року по 25.11.1957 року, оскільки в цей період вони працювали разом на цілині після закінчення училища механізації сільського господарства № 2 в с. Гущенці Калинівського району Вінницької області, та заявник поїхав додому перед самим початком зими, а ОСОБА_2 продовжив там працювати.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи, в трудовій книжці виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено запис, що на підставі наказу № 60 від 13.03.1956 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу трактористом в бригаду №и4 радгоспу «Затобольський» Затобольського району Костанайської області, наказом № 92 від 21.06.1957р. переведений механіком-комбайнером на самохідний комбайн в бригаду № 3.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Костанайської області «Костанайський районний державний архів» від 26.06.2009 року за № М-25 в неповному архівному фонді зернорадгоспу «Затобольський» Костанайського районного державного архіву є відомості про зарахування ОСОБА_1, прибувшого з училища механізації, трактористом з 13.03.1956 року (наказ № 60 від 13.03.1956 року).

Отже дані документи та свідчення свідка підтверджують, що дійсно заявник в період з 13.03.1956 року по 25.11.1957 року працював в радгоспі «Затобольський» Затобольського району Костанайської області в Казахстані.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на зарахування в загальний трудовий стаж даного періоду роботи для перерахування пенсії, що відповідає ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконував трудові обовязки в зернорадгоспі «Затобольський» Затобольського району Костанайської області в Казахстані в період з 13.03.1956 року по 25.11.1957 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: