№ 2-2075/10
№ -
01 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Жалдак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 липня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2004 року, яка станом на 14 червня 2010 року становить 1395 грн. 90 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 листопада 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/15/0917, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 350 грн., на строк з 24.11.2004 року по 24.11.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних. Однак, відповідачем не виконані умови кредитного договору і своєчасно не повернуті кредитні кошти та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, незважаючи на те, що їй 24.01.2007 року та 10.05.2007 року направлялись попередження про необхідність погашення заборгованості, але позитивних результатів це не дало, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 14 червня 2010 року склала 1395 грн. 90 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В наданій до суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого відповідно до статуту було ВАТ ОСОБА_1 Аваль, в свою чергу правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на підставі п. 1.3 статуту (л.с. 28 29) є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/15/0917 (л.с. 5 6). Відповідно до вищевказаного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 350 грн., на строк з 24.11.2004 року по 24.11.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних. Однак, відповідачем не виконані умови кредитного договору і своєчасно не повернуті кредитні кошти та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, незважаючи на те, що їй 24.01.2007 року та 10.05.2007 року направлялись попередження про необхідність погашення заборгованості (л.с. 20; 21), але позитивних результатів це не дало, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 14 червня 2010 року склала 1395 грн. 90 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (л.с. 7), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 350 грн., а також заборгованості за відсотками в сумі 1045 грн. 90 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Ю. Погребняк