Коломацький районний суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Лосева Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.І ст.358, ч.З ст.358 КК України, відповідно до якого вона вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_3 і заволоділа кредитними грошовими коштами отриманими останнім по кредитному договору № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року. Згідно вищевказаного вироку, заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 11865,00 гривень стягнута з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Так, станом на 01 червня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року становить 32758, 37 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполіг на їх задоволенні.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, між позивачем та ОСОБА_3 дійсно укладений кредитний договір № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року, згідно якого останньому надані кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень строком по 11 липня 2009 року (а.с. 19-24).

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.І ст.358, ч.З ст.358 КК України (а.с.12-16).

Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_3 є потерпілим по вказаній кримінальній справі так як ОСОБА_2 використовуючи підроблені документи, вчинила шахрайство та отримала у Валківському відділенні ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитні кошти за кредитним договором № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року, які використала на свій розсуд.

Крім того вироком Банківського районного суду Харківської області з ОСОБА_2 на користь банка стягнуто 11865,00 гривень, які отримані нею за кредитним договором. Це також підтверджується довідкою Валківського районного суду № 1666 від 14 травня 2009 року (а.с.17).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що неправомірними (злочинними) діями ОСОБА_2 ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» завдана шкода, яка підтверджується відповідним розрахунком, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року загальною сумою 32758,37 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 212 , 213 , 214 , 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, паспорт серії ММ № 614823, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 23 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»), рахунок для сплати суми заборгованості за кредитним договором: №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, заборгованість за кредитним договором № 014/3020/82/71408 від 11 липня 2006 року загальною сумою 32758 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, паспорт серії ММ № 614823, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 23 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»), рахунок для сплати: №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в сумі 327 (триста двадцять сім) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: