Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1620 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

«14» липня 2010 р. в

складі: головуючого, судді - Биканова І.Р

при секретарі - Семенюк І.О

за участю позивачів - ОСОБА_1 ОСОБА_2М

ОСОБА_3О

відповідача - третіх осіб -

ОСОБА_4 Тернівської районної у місті ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 3 м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2М, та ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1999 року, ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_2, її сину - ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_9 належить 45/100 частин від житлового будинку № 7 по вул. Сурікова у м. Кривому Розі, зазначеного в плані літерою «А-1», а саме квартира № 1 , житловою площею 41,6 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., з господарчими спорудами: частина сараїв «В», «Г», ХА частини вбиральні «Д».

26.08.2004 року ОСОБА_9 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаного вище житлового будинку та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/090, на рахунку № И 7030.

У встановлений законом строк, вона ОСОБА_1 не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

09.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26.08.2004 року ОСОБА_9. Однак, в задоволенні її клопотання було відмовлено на тій підставі, що на ім'я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності

На звернення до УЖКГ виконкому Криворізької міської ради щодо визначення частки померлої у спільній сумісній власності, листом № 8570/8 від 02.10.2009 року, УЖКГ повідомило про неможливість такої дії в позаеудовому порядку.

В результаті обстеження 45/100 житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , було виявлено самочинне будівництво, а саме: гараж «Е», альтанка «Ж», літній душ «З», навіс «в» та прибудова «а6», за рахунок якої загальна площа будинку збільшилась на 13,0 кв., що підтверджується повідомленням КП ДОР ,,БТГ' від 04.12.2009 року № 152312 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24990177 від 06.01.2010 року. Таким чином, загальна площа вищевказаного житлового будинку по квартирі № 1 збільшилась на 13,0 кв.м., тобто загальна площа житлового будинку „А-1" по квартирі № 1 становить 74,0 кв.м., залишились незмінними ХА частина сараїв «В» та «Г», 1А частина вбиральні «Д», за рахунок зносу тамбуру «al» та внутрішнього переобладнання загальна площа по

житловому будинку «А-1» та відповідно по квартирі № 1 - 74,0 кв.м., загальна площа будинку - 154,8 кв.м. Співвласниками вказаного житлового будинку - 55/100 - згідно вищевказаного витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, якими самочинно збудована ХА частина вбиральні «Д».

Таким чином, за рахунок самочинного будівництва та переобладнання було змінено загальну площу житлового будинку, що призвело до зміни розміру часток у спільній частковій власності співвласників вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сурикова, буд. 7.

Позивачі просять узаконити самовільні споруди, а саме : гараж «Е», загальною площею 24,8 кв.м., альтанку «Ж», загальною площею 6,5 кв.м., літній душ «З», загальною площею 2,6 кв.м., навіс «в», загальною площею 6,7 кв.м., прибудову «а », за рахунок якої, загальна площа будинку збільшилась на 13,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 7 по вул. Сурикова в м.Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_9, померлою 26 серпня 2004 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожним з них, право власності по % частині самочинно збудованих будівель квартири АДРЕСА_2, а саме: гараж «Е», загальною площею 24,8 кв.м., альтанку «Ж», загальною площею 6,5 кв.м., літній душ «З», загальною площею 2,6 кв.м., навіс «в, загальною площею 6,7 кв.м., та прибудову «а6», які входять до площі будинку «А-1».

Визначити, що частки ОСОБА_9, померлої 26 серпня 2004 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_3, що складає 52/100 частини від площі будинку, з урахуванням самочинно збудованих будівель квартири № 1, а саме: гаражу «Е», альтанки «Ж», літнього душу «З», навісу «в» та прибудови «а6», що входить до площі будинку, з урахуванням зносу тамбуру «аі», незмінності площі ХА частини сараїв «В» та «Г», Уі частини вбиральні «Д»», здійсненого внутрішнього переобладнання, загальною площею квартири 74,0 кв.м, кожному окремо становлять по 1/4 частині.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась зі смертю матері - ОСОБА_9, яка померла 26 серпня 2004 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, яка складає 52/100 частин від площі будинку, що становить 74,0 кв.м., з 1/2 частиною господарських споруд - тобто на 1/8 частину сараїв «В», «Г», 1/8 частину вбиральні «Д», 1/4 частину гаражу «Е», альтанки «Ж», літнього душу «З», навісу «в» та прибудови «а6», яка входить до площі будинку «А- 1» , та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/090, на рахунку № И 7030, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 26 серпня 2004 року;

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, котрою просить розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 Тернівської районної у місті ради направив суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, належність спадкодавцю ощадної книжки, смерть спадкодавця, наявність самовільних споруд, підтверджується наданими позивачем доказами.

з

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, померлій 26.08.2004 року, належить по !Л частині квартири АДРЕСА_3, яка складає 52/100 частин від площі будинку, що становить 74,0 кв.м., з 1/2 частиною господарських споруд -тобто на 1/8 частину сараїв «В», «Г», 1/8 частину вбиральні «Д», 1/4 частину гаражу «Е», альтанки «Ж», літнього душу «З», навісу «в» та прибудови «а6», за кожним.

Згідно ет.375, 376 ЦК України право власності на самочинне будівництво може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, тому суд вважає можливим узаконити самовільні споруди, а саме : гараж «Е», загальною площею 24,8 кв.м., альтанку «Ж», загальною площею 6,5 кв. м., літній душ «З», загальною площею 2,6 кв.м., навіс «в», загальною площею 6,7 кв. м., прибудову «а6», за рахунок якої, загальна площа будинку збільшилась на 13,0 кв. м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 7 по вул. Сурикова в м. Кривому Розі та визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, за кожним з них, право власності по 1А частині самовільних споруд, розташованих на земельній ділянці домоволодіння № 7 по вул. Сурикова в м. Кривому Розі.

Ст.ст.1228,1258,1261,1268 ЦК України - визнається, що спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в даному випадку, позивач ОСОБА_10 є донькою спадкодавця, тобто спадкоємицею першої черги за законом.

Оскільки позивач ОСОБА_10 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст.1268 ч.З ЦК України, вказаний факт має правове значення для позивача, пов»язаний з прийняттям спадщини, та підлягає встановленню відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 370,372 375,376, 1228,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.З, 212-215,256 ч.2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити самовільні споруди, а саме : гараж «Е», загальною площею 24,8 кв.м., альтанку «Ж», загальною площею 6,5 кв.м., літній душ «З», загальною площею 2,6 кв.м., навіс «в», загальною площею 6,7 кв.м., прибудову «а6», за рахунок якої, загальна площа будинку збільшилась на 13,0 кв.м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 7 по вул. Сурикова в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_9, померлою 26 серпня 2004 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Олександровичем, за кожним з них, право власності по % частині самочинно збудованих будівель квартири АДРЕСА_2, а саме: гараж «Е», загальною площею 24,8 кв.м., альтанку «Ж», загальною площею 6,5 кв.м., літній душ «З», загальною площею 2,6 кв.м., навіс «в», загальною площею 6,7 кв.м., та прибудову «а6», які входять до площі будинку «А-1».

Визначити, що частки ОСОБА_9, померлої 26 серпня 2004 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_3, що складає 52/100 частини від площі будинку, з урахуванням самочинно збудованих будівель квартири № 1, а саме: гаражу «Е», альтанки «Ж», літнього душу «З», навісу «в» та прибудови «аь», що входить до площі будинку, з урахуванням зносу тамбуру «аі», незмінності площі Уі частини сараїв «В» та «Г», Уі частини вбиральні «Д»», здійсненого внутрішнього переобладнання, загальною площею квартири 74,0 кв.м, кожному окремо становлять по 1/4 частині.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 26 серпня 2004 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, яка складає 52/100 частин від площі будинку, що становить 74,0 кв.м., з 1/2 частиною господарських споруд - тобто на 1/8 частину сараїв «В», «Е», 1/8 частину вбиральні «Д», 1/4 частину гаражу «Е», альтанки «Ж», літнього душу «З», навісу «в» та прибудови «а6», яка входить до площі будинку «А- 1» , та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/090, на рахунку № И 7030, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 26 серпня 2004 року;

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: