Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-103/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію визнає повністю, заперечень не має і суду пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 за період коли виникла заборгованість за електроенергію проживали квартиранти, які давали їй кошти за квартиру, запевнила що буде погашати заборгованість частинами за рішенням суду, так як вона пенсіонерка і немає змоги повністю сплати заборгованість в розмірі 3 983 грн. 17 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 04 січня 2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що 05 березня 1996 року за зверненням гр-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0132104 згідно якого квартира ОСОБА_2 була приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 1628277 типу 5СМ4 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. З невідомих причин для позивача гр-ка ОСОБА_2 перестала в повному обсязі вносити плату на особистий рахунок № 0132104 за спожиту електричну енергію і 11 вересня 2008 року була відключена від мережі електропостачання Широківського РЕМ. Таким чином за період з 01.06.2006 року по 09.12.2009 рік у гр-ки ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 3 983 грн. 17 коп. перед Широківським РЕМ за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком суми позову, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому предстарник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію та інш.

Судом встановлено, що 05 березня 1996 року за зверненням гр-ки ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0132104 згідно якого квартира ОСОБА_2 була приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 1628277 типу 5СМ4 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію /а.с.7-9/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, ..., інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 05 березня 1996 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № 0132104 згідно якого квартиру відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони, фактично, досягай згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 перестала сплачувати в повному обсязі кошти за спожиту електричну енергію і 11 вересня 2008 року була відключена від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 3 983 грн. 17 коп. яка склалася в період з 01.06.2006 р. по 09.12.2009 р., враховуючи що по результатам обходу 12 липня 2009 року контролером Широківського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до електромережі /а.с. 8/, однак відповідний акт про порушення правил користування електричною енергією для населення представником позивача в суд не надавався і відповідні позовні вимоги до позивача не заявлено.

Крім того, в листопаді місяці 2008 року відповідачем, на рахунок позивача було внесено кошти в розмірі 796 грн. 64 коп. за спожиту електричну енергію, тому відповідно до ст. 264 ЦК України відповідач поновила строк позовної давності.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню задоволенню в розмірі 3 983 грн. 17 коп., захистивши порушене право позивача.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка на користь відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 2 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 983 /три тисячі дев'ятсот вісімдесят три/ грн. 17 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 1603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ Приват Банк.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький