Справа № 2-842/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі - Москаленко А. Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/5 частини з усіх видів доходу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 21.03.2000 р. позивача призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, але допомоги на утримання дитини не надають та батьківські обовязки не виконують, у звязку зі станом здоровя. Дитина проживає разом із позивачем, яка отримує пенсію у розмірі 703 грн. 38 коп., якої не вистачає на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що батьки повинні матеріально допомагати дитині. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі по 1/5 частині з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

У судове засіданні позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якої вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання були заздалегідь попереджені, надали суду заяви у яких вказують, що не заперечують проти позовних вимог та просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні зясовано, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 261426 від 07.07.1994 р.)

Рішенням Фрунзенської районної ради м. Харкова № 48/36 від 21.09.2000 р. опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено ОСОБА_1.

Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55 від 20.10.2009 р. неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із позивачем за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 18/1, кв. 15.

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам II групи та отримала з травня по жовтень 2009 року пенсію у розмірі 3350 грн.

Відповідач ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи та отримав з травня по жовтень 2009 року пенсію у розмірі 4195 грн. 58 грн.

Відповідачі у добровільному порядку не беруть участі в утриманні дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Приймаючи до уваги стан здоровя та матеріальний стан відповідачів, разом з тим, що відповідачі не заперечували проти позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/5 частин з усіх видів заробітку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідачі, які є інвалідами І та II групи від сплати державного мита звільнюються. Враховуючи майновий стан відповідачів, суд на підставі ст.82 ЦПК України звільняє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., у звязку з чим судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 18/1, кв. 40 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 18/1, кв. 40 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в межах суми виплати 1/5 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -