ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-8/11
провадження № 2/2302/1099/11
УХВАЛА

про залучення сторони по справі

03 березня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, вказуючи, що 24.10.2007р. подав заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 14.05.2007р. тітки ОСОБА_5, де зясувалося, що все своє майно покійна за місяць до смерті заповіла гр. ОСОБА_4, яка і прийняла спадщину. Просить, визнати заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Старосільської селищної ради Городищенського району Черкаської області недійсним, бо вважає, що покійна через свої фізичні вади, психічний стан не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, і волевиявлення покійної на укладення заповіту не було вільним.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем про справі визнано ОСОБА_4, однак її прізвище як зазначено у заповіті є «Сторчоус» і згідно паспорта громадянина України, серія НС 518662 від 20.12.2007р., виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, остання має прізвище «Бахілова»; що заповіт покійної ОСОБА_5 було укладено 13.03.2007р. на користь ОСОБА_6, і посвідчений секретарем Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечують щодо залучення в якості третьої особи Старосільську сільську раду Городищенського району, та відносно заміни відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_7, вважає, за доцільне замінити співвідповідача із ОСОБА_4 на ОСОБА_7, та залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Старосільську сільську раду Городищенського району Черкаської області, секретар якої посвідчував оскаржуваний в суді заповіт.

Керуючись ст., ст. 33, 191 ЦПК України, -

ухвалив :

замінити первісного відповідача ОСОБА_4 по справі за позовною заявою ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним належним відповідачем ОСОБА_7;

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Старосільську сільську раду Городищенського району Черкаської області, юридична адреса : с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області.

Розгляд справи відкласти і призначити до слухання на 25.03.2010р. на 11год. 10хв. .

Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області направити копію даної ухвали з копією позовної заяви та всіма додатками, що були подані при звернені до суду, і запропонувати у строк до 25.03.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8