Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКОЇ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та шрафі у загальному розмірі 8446,14 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року становить 66867,21 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7983,79 доларів США, а також судові витрати понесені ними, пояснивши при цьому, що зменшення розміру суми заборгованості звязане з тим, що при подачі позову було помилково вказано про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 462,35 доларів США, який кредитним договором не передбачений.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 07 березня 2006 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір №ТЕК0АЕ00000051 (а.с. 7-9).

Відповідно до п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», даний банк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно п. 1.1 кредитного договору №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року ОСОБА_3 отримав 07 березня 2007 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» кредитні кошти в сумі 12194,81 доларів США з кінцевим терміном повернення 04 березня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних, що стверджується копією кредитного договору №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року (а.с. 7-9).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідач ОСОБА_3 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за договором №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с. 6).

Заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року на момент звернення до суду становила 7983,79 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 63231 гривні 61 копійці, з яких:

-5753,58 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 45568 гривням 35 копійкам прострочена заборгованість за кредитом;

-1353,08 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 10716 гривням 39 копійкам заборгованість по процентах за користування кредитом;

-502,13 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 3976 гривням 87 копійкам пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-375,00 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 2970 гривням 00 копійкам заборгованість по комісії за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с. 6).

Станом на 07.12.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 795.8800 гривень за 100 доларів США, що знаходить своє підтвердження в Розпорядженні Національного банку України від 06.12.2010 року №417/473.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 7983,79 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 63550 гривням 97 копійкам, заборгованості за кредитним договором.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» при подачі позовної заяви було сплачено державне мито в сумі 668 гривень 67 копійок, згідно платіжного доручення за № UD241B02КD від 11.06.2010 року (а.с. 1).

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог на 462,35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року еквівалентно 3661 гривні 81 копійці, пославшись на те, що при подачі позову було помилково вказано про стягнення з ОСОБА_3 штрафу, який кредитним договором не передбачений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи наведене, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 632 гривні 32 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 90 гривень витрат, повязаних із опублікуванням в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за № UD241B02КD від 11.06.2010 року (а.с. 1) про сплату судового збору, платіжне доручення за №UD241B02КЕ від 11.06.2010 року (а.с. 1) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом та рахунок №1354 від 23.11.2010 року про оплату за опублікування оголошення в газеті Свобода.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 111, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №ТЕК0АЕ00000051 від 07.03.2006 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 7983,79 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 63550 гривням 97 копійкам заборгованості за кредитним договором (5753,58 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 45798 гривням 50 копійкам прострочена заборгованість за кредитом; 1353,08 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 10770 гривням 52 копійкам заборгованість по процентах за користування кредитом; 502,13 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 3996 гривням 95 копійкам пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 375,00 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2010 року еквівалентно 2985 гривням 00 копійкам заборгованість по комісії за користування кредитом), 632 гривні 32 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 90 гривень витрат, повязаних із опублікуванням в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК