Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1081/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14386 грн. 32 коп. та понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ЗО травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 154Б-80, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 8100 грн. строком до 27 травня 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. 20 червня 2008 року сторони також уклали додатковий договір до вищевказаного кредитного договору. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявилася до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував на заочному розгляді справи та просив позов задовольнити та слухати справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 154Б-80 від ЗО травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 8100 грн. строком до 27 травня 2011 зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником'згідно графіку. (а.с. 7-15). 20 червня 2008 року сторони також уклали додатковий договір до вищевказаного кредитного договору(а.с.16).

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту в сумі 7457 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3489 грн. 21 коп., комісія в сумі 2025 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1415 грн. 08 коп., на загальну суму 14386 грн. 32 коп. (а.с.7).

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного Всеукраїнський ОСОБА_1 затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обовязків та зобовязань відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (а.с.25-27).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 8100 грн. строком до 27 травня 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Останній відповідно до договору зобовязаний сплачувати кредитзгідно графіку. У разі невиконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 от. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 143 грн.8б коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( т/р № 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 ), заборгованість за кредитним договором № 154Б-80 від 30.05.08р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 7457 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3489 грн. 21 коп., комісії в сумі 2025 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1415 грн. 08 коп., на загальну суму 14386 ( чотирнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 32 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 143 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Царюк