Справа № 2-1759/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Балана М.В., при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1 до

Кілійської міської ради Одеської області треті особи:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

встановлення факту приналежності та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок, пояснюючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за АДРЕСА_1 належав на праві власності йому та його дружині - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопаду 2001 року, виданим відділом реєстрації громадянського стану Кілійського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2001 року зроблено запис № 293. За своє життя ОСОБА_4 заповіт не залишила.

Позивач фактично прийняв спадщину, проживає в будинку, проводить ремонт. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори, у шестимісячний строк, позивач не подавав-, спадкова справа не була заведена. В оформленні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за АДРЕСА_1 у Кілійському БТІ позивачу відмовили в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

На теперішній час позивач звернувся до Кілійської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак йому було відмовлено, в зв'язку із тим, що вищевказаний будинок спадкодавцем не було прийнято в експлуатацію, відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Крім того в Комунальному підприємстві «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» зробили технічний паспорт на житловий будинок, але в зв'язку із неналежним оформленням правовстановлюючих документів на житловий будинок, та у разі смерті власника нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ на це майно відсутній, питання визначення належності цього майна померлій ОСОБА_4 та позивачу, а також наступного власника, яким є позивач, повинно вирішуватися у судовому порядку. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами був збудований ним та його дружиною на протязі 1971-1989 років, у зв'язку з чим житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за АДРЕСА_1 належав їм на праві спільної сумісної власності, на момент смерті дружини постійно проживав разом із нею за АДРЕСА_1. їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та не мають такого бажання.

Представник відповідача за довіреністю від 01.02.2010 року, виданої Головою Кілійської міської Ради Одеської області - Ратушний Едуард Миколайович в судове засідання не з'явився, подав заяву від

26.05.2010 p., в якій пояснює, що Кілійська міська рада позов визнає, вважає його таким, що підлягає задоволенню, та просив розглянути справу в його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву від

09.03.2010 p., в якій позов визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву від 09.03.2010 року, в якій позов визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 08.01.1969 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 08.01.1969 року, виданим Бюро записів громадянського стану Виконавчого комітету Кілійської міської Ради депутатів трудящих.

14.08.1969 року Виконком Кілійської міської Ради депутатів трудящих надав громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 600 кв. м.,вщо розташована за АДРЕСА_1, для індивідуального будівництва житлового будинку, що підтверджується випискою з рішення Виконкому Кілійської міської ради депутатів трудящих № 261 від 14.08.1969 року про відвід земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку та Актом відводу земельної ділянки від 22.08.1969 року.

Відповідно до Дозволу на здійснення робіт від 08.09.1969 року, виданого Відділом комунального господарства виконкому Кілійської міської Ради депутатів трудящих, громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дозволено збудувати будинок на земельній ділянці, що розташована за АДРЕСА_1

Житловий будинок з надвірними спорудами був збудований в 1971-1989 роках, що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопаду 2001 року, виданого відділом реєстрації громадянського стану Кілійського районного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2001 року зроблено запис № 293.

Згідно відповіді отриманої з Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 89/01-14 від 27.01.2010 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін ( 6 місяців з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до відмітки в паспорті позивача, з 14 грудня 1972 року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за АДРЕСА_1

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року роз'яснив, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (1 січня 2004 року) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP.

Встановлені обставини випливають з сімейних та спадкових правовідносин, що існували до 1 січня 2004 року а тому регулюються нормами Цивільного кодексу Української PCP та Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, п. 8 Вирішуючи позови спадкоємців про право власності на жилий будинок (квартиру), судам слід враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що є в постанові від 4 жовтня 1991р. N7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок".

Відповідно Пленуму Верховного Суду України, що є в постанові від 4 жовтня 1991 p. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", п. 4. Відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах. Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України "Про власність", таке право, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок у зв'язку з цим є їх спільною сумісною власністю.

га-

1-2010 і його

Пзов-

Зі

Відповідно до ч. I ст. 22 Коншсу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спідню сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цн ннои.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подеужжж, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, мали право на житловий будинок, який вони збудували на земельній ділянці, розташований за АДРЕСА_1

Згідно з положенням ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого а також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ЭГО

10-

;ад-

за

Враховуючи, вищевикладене позов позивача слід задовольнити, та слід встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на 14 частину житлового будинку розташованого за АДРЕСА_1 - за законом, та визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, господарчих будівель, надвірних споруд - за спадщиною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

)М

4Є-

2001

*и)

11Я

2008

те

та

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 - у рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 14 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 - за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 14 частину житлОВого будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 - за спадщиною, після смерті ОСОБА_4, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області че рез Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 291 ЦПК України.

Суддя

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан