Справа № 2 1429,
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що позивач під час оформлення спадкових прав на нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири № 16, яка розташована по вул. Миру, 47 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, яка залишилася після смерті сестри ОСОБА_3 виявив, що вказану квартиру приватизовано по 1/2 частині на двох осіб на померлу ОСОБА_3 та відповідачку по справі ОСОБА_2, яка ніяких родинних звязків з померлою не мала позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, а саме ? частину квартири з подальшим визнанням права власності вказаної частини за позивачем

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що позивач по цивільній справі - ОСОБА_1, помер 13 жовтня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документ про смерть позивача, вивчивши письмову заяву представника позивача про закриття справи та його клопотання про повернення судового збору по справі в разі закриття провадження по справі та дослідивши письмове пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, а судові витрати частково поверненню представнику позивача з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільно-процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_1, помер 13 жовтня 2010 року. Ця обставина стверджується ксерокопією Свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 15 жовтня 2010 року.

Тому, при таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.

Крім того, розглянувши письмове клопотання представника позивача про повернення судових витрат по справу у звязку з закриттям провадження по справі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Як було встановлено в суді позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір в розмірі 102 грн. 00 коп., що стверджується квитанціями від 06 жовтня 2010 року, тому вказана сума підлягає поверненню представнику позивача по справі дочці покійного ОСОБА_1 Л, ОСОБА_4 відповідно до вимог п.5) ч.1 ст. 83ЦПК України ,-

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає задоволення відшкодування судових витрат у вигляді сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення судової справи так як це не передбачено ч.2 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст. 83, п. 6 ) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування закрити у зв'язку з смертю позивача.

У звязку закриттям провадження по справі повернути представнику позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою покійного ОСОБА_1, померлого 13 жовтня 2010 року через Диканський відділ державного казначейства судові витрати по справі, у вигляді сплаченого нею судового збору, згідно квитанції № 2Г0674 від 06. 10. 2010 року в сумі 51 грн. 00 коп. та квитанції № 2Г0675 від 06. 10. 2010 року в сумі 51 грн. 00 коп., а всього 102 грн. 00 коп., платником яких є ОСОБА_1, які були перераховані на розрахунковий рахунок № 0108 в ГУДК України у Полтавській області м. Полтава, який належить місцевому бюджету Диканської селищної ради Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її винесення. У разі коли ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: