Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 02 червня 2010 р.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивача представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є основним квартиронаймачем та її неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2005 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. Рідний брат відповідачки та її мати звертались до відділів ГУМВС України в Донецькій області з приводу зникнення громадянки ОСОБА_3, але це не дало позитивного результату. З квітня 2005 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, особисті речі відсутні. В зв'язку з тим, що відповідачка більше 5 років не мешкає у жилому приміщенні, без поважних причин, позивач просив визнати її такою, що втратила право користування житлом.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги та підстави, вказані в позовній заяві та просила суд розглянути справу у відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомити не вдалось, в зв'язку з тим, що місцезнаходження її не відоме, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідача без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.
Представник третьої особи - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки та акту виданого КП ККЖКП Вугледарської міської ради від 23.03.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є основним квартиронаймачем та її неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7, 9)
З квітня 2005 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, її місце знаходження нікому невідоме, ніяких відомостей від неї не надходило. Відповідно довідки, наданої Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, її брат - ОСОБА_5І, в 2005 році звертався з приводу зникнення громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак це дало позитивного результату і встановити її перебування не вдалося. (а.с. 10)
Свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила те, що з квітня 2005 року ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та місце її знаходження їм невідоме.
Відповідно довідки, наданої Куйбишевським РВ ГУМВС України в Донецькій області, її мати - ОСОБА_6, 01.03.2010 року звераталсь у відділ міліції з заявою про розшук ОСОБА_3, котра 29.04.2005 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась. Місцезнаходження її не встановлено, розшук ОСОБА_3 проводиться співробітниками Куйбишевського РВ ДГУ. (а.с. 8)
Згідно акту комісії КП ККЖКП Вугледарської міської ради в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_5 без реєстрації з 07.03.2008 року і по теперішній час. (а.с. 6)
Згідно вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно довідки, наданої Куйбишевським РВ ГУМВС України в Донецькій області, її мати - ОСОБА_6, 01.03.2010 року звераталсь у відділ міліції з заявою про розшук ОСОБА_3, котра 29.04.2005 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась. Місцезнаходження її не встановлено, розшук ОСОБА_3 проводиться співробітниками Куйбишевського РВ ДГУ. (а.с. 8)
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не мешкала в квартирі АДРЕСА_5 з 29.04.2005 року, тобто більше пяти років без поважних причин та вважає необхідним визнати її такою, що втратила з цих підстав право користування квартирою № 6 будинку № 8 по вул. Шахтарській у м. Вугледар Донецької області.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 15, п.4 ст. 169, 213-215, 226, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 з квітня 2005 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського міського суду А.В.Гайдар