Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-732/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою розірвати з нею шлюб, зареєстрований 20.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 33, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити їй на виховання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в сімї відсутнє взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, права та обовязки подружжя. З березня 2010 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть.

У судове засідання позивач не зявився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Погодилась з доводами позивача. Дала аналогічні за змістом пояснення. Заявила, що після розірвання шлюбу бажає носити прізвище ОСОБА_1.

Суд, дослідивши доводи позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 084631 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 33, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2005 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі цього суд вважає, що відповідач має право у подальшому іменуватись як ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 та судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан