Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-7190/2010р.
УХВАЛА

09 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У попередньому судовому засіданні сторони просять визнати мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_2, якому на підставі договору купівлі-продажу від 11 листопада 2003 року належить житловий будинок №41 по пр.Свободи в м.Одесі, передає ОСОБА_1 у власність частину приміщень зазначеного житлового будинку, визначеніна плані домоволодіння та згідно з розрахунку ідеальних часток у домоволодінні, під номерами: в літ. «А»: 1-1-коридор, площею 6,4 кв.м.; 1-2-житлова, площею 18,6 кв.м.; 1-3-житлова, площею 11,6 кв.м.; 1-4 кухня, площею 11,4кв. м.; 1-5-комора, площею 3,9 кв.м.; 2-3-житлова, площею 18,9 кв.м.; 2-4- житлова, площею 6,7 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., навіс під літ. «В», басейн - І; ? огорожі №3; огорожа №1,2, що складають 17/25 частин житлового будинку; а ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від будь-яких матеріальних претензій щодо повернення боргу у розмірі 40 000 гривень згідно розписки від 22 вересня 2007 року; у власності ОСОБА_3 залишаються приміщення по пр-ту Свободи, 41 у м.Одесі визначені на плані домоволодіння та згідно розрахунку ідеальних часток у домоволодінні під номерами, а саме: у літ. «А»: 2-1-коридор, площею 8,1 кв.м.; 2-5- житлова (переобладнана з кухні), площею 10,9 кв.м.; сараї під літ. «З», «И»; погріб з шиєю під літ. «Г», цистерна - II; ? огорожі №3, що складає 8/25 частин житлового і будинку в цілому.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 174,175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/25 частин житлового будинку які складаються у літ. «А» із: 1-1-коридору, площею 6,4 кв.м.; 1-2-житлової, площею 18,6 кв.м.; 1-3-житлової, площею 11,6 кв.м.; 1-4- кухні, площею 11,4 кв.м.; 1-5-сомори. площею 3,9 кв.м.; 2-3-житлової, площею 18,9 кв.м.; 2-4- житлової, площею 6,7 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., навісу під літ. «В», басейну - І; ? огорожі №3; огорожі №1,2, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-ту Свободи, 41.

Визнатиза ОСОБА_2 право власності на 8/25 частин житлового будинку які складаються у літ. «А» із: 2-1-коридору, площею 8,1 кв.м., 2-5- житлової (переобладнаної з кухні), площею 10,9 кв.м.; сараїв під літ. «З», «И»; погребу з шиєю під літ. «Г», цистерни - II; ? огорожі №3, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-ту Свободи, 41.

Провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Огренич