УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-73/2010р

13 грудня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: прокурора Нестора М.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника ВАТ

«Тернопільобленерго» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Козівського району електромереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії на суму 5281 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року.

Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що не зявилася в суд з поважних причин, оскільки судова повістка їй не направлялась і не вручалась.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити, та скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року.

Прокурор Козівського району в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечує, тому що не вбачає для цього законних підстав.

Заслухавши думку прокурора, представника ВАТ «Тернопільобленерго» відповідачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 13 квітня 2010 року, проте, заяву про перегляд заочного рішення вона подала до суду 27 жовтня 2010 року.

Тому, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року відповідачка подала з порушенням строків, визначених ст. 228 ЦПК України.

Посилання відповідачки на те, що вона не отримала судову повістку в судове засідання, суд вважає безпідставними, тому що згідно розписки, що є в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала судову повістку 30 січня 2010 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України залишає заяву про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2010 року за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електромереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії на суму 5281 грн. 88 коп. - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно