Комсомольський районний суд м.Херсона
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
за участю прокурора: Нурматової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав
07.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині виповнилось 2 роки вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, з цього часу відповідач не спілкуєится з донькою, її долею не цікавиться, повністю ухилився від виховання та утримання, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки. За весь час жодного разу не телефонував та не приїжджав у гості до дитини, не вітав з днем народження. 31 березня 1999 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час у відповідача інша родина, інша дитина. Усі обов»язки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка. В зв»язку з чим ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд позов задовольнити з викладених вище обставин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.
Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням своєї доньки та її долею не цікавиться.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з дворічного віку вихованням доньки не займається, долею не цікавиться, не піклується про здоров»є, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За весь час жодного разу не телефонував та не приїжджав у гості до дитини, не вітав з днем народження, припинив усяке спілкування. З цього часу шлюбні відносини між батьками були припинені та 31.03.1999 року шлюб розірвано. На теперішній час відповідач має іншу родину. Усі обов»язки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили суду, що відповідач тривалий час не займається вихованням та утриманням доньки, не приїжджає у гості, не вітає зі святами, позивачка сама займається вихованням дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224,225-227,231 ЦПК України, п. 2 ст. 164, ст.165 СК України, суд
ОСОБА_6 Дмитрівни - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цоьму разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя Спічак О.Б.