Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 -65/2010р. Головуючий 1 інстанції: Рудь Н.В.
Доповідач: Чорнобривець О.С
УХВАЛА Іменем України

26 січня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Кіровоградської в складі:

головуючого судді - Гайсюка О.В. суддів - Чорнобривець О.С, Савченко С.О. при секретареві - Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційної скарги фермерського господарства «Родючість» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Фермерського господарства «Родючість», третя особа: Голованіський районний відділ Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним договорів оренди землі та їх реєстрації в ДП «Центр Державного земельного кадастру».

Ухвалою Голованівського районного суду від 28 жовтня 2009 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В апеляційній скарзі фермерське господарство «Родючість» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме вказує на те, що сторонами у справі є суб'єкти господарської діяльності, а предметом позову є захист порушених прав землекористувача, тому вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших

-2-правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач пред'явив позов до фермерського господарства «Родючість» та фізичних осіб - власників земельних часток (паїв) про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

За таких обставин, посилання відповідача, що сторонами у справі є суб'єкти господарської діяльності і тому справа підвідомча господарському суду є безпідставними.

Таким чином доводи скарги відповідача не містять передбачених пп. 2, 3 ч.І ст.312 ЦПК України підстав для скасування або зміни ухвали суду.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Родючість» відхилити.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: