справа № 8-3
УХВАЛА

про скасування рішення в зв»язку із но во в и я влепим и обставинами

26 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення в зв»язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те. що 15 вересня 2009 року своїм рішенням Дубенський міськрайонний суд задоволив її позов про визнання права власності на житловий будинок №1 по вул.Б.Хмельницького в смт.Смига Дубенського району Рівненської області. Після розгляду цієї справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення. Виявилося, що на Уг частину вищевказаного будинку вже проведена державна реєстрація на ОСОБА_3, згідно договору дарування від 13 травня 1993 року. Смизька селищна рада не провівши належним чином перевірки за ким рахується будинок надали суду помилково чи завідомо неправильну довідку. Просить скасувати рішення від 15 вересня 2009 року, яким визнано за нею право власності на весь зазначений житловий будинок.

У судовому заявниця та її представник повністю підтримали свою заяву. Просять попереднє рішення скасувати, справу призначити до розгляду та визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину житлового будинку №1 по вул.Б.Хмельницького смт.Смига Дубенського району Рівненської області.

Представник Смизької селищної ради у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Дубенського міськрайонний суд 15 вересня 2009 року визнано право власності на житловий будинок №1 по вул.Б.Хмельницького в смт.Смига Дубенського району Рівненської області за ОСОБА_2.

Відповідно довідки КП «Архітектор» Лубенської міської ради на Уі частину вищевказаного будинку проведено державну реєстрацію за ОСОБА_3, згідно договору дарування від 13 травня 1993 року №22, а тому провести реєстрацію цілого житлового будинку за заявницею немає підстави.

За змістом ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що заявницею було представлено до суду достатньо доказів в обгрунтування своєї заяви про те, що дійсно на момент розгляду справи у вересні 2009 року їй не була відома та обставина, що половина будинку зареєстрована на праві приватної власності за іншою особою.

За таких обставин, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення в зв»язку із нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Дубенського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року, яким визнано право власності на житловий будинок №1 по вул.Б.Хмельницького в смт.Смига Дубенського району Рівненської області за ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 1 червня 2010 року на 9 год. 45 кв..

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя: