ОСОБА_1В ОСОБА_1В ОСОБА_1В ОСОБА_1В
Селидівський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Чудопалової С.В.

- при секретарі Чалій А.В.,

- за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини. На теперішній час дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

В уточненні позовної заяви позивач зазначив, що він перебував з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1988р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з відповідачкою. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, які стягують з нього згідно виконавчого листа. З 2007 року його син переїхав жити до нього у зв»язку з тим, що відповідачка неналежним чином стала виконувати свої обов»язки по вихованню дитини. Тобто відповідачка на сьогоднішній час використовує аліменти не за призначенням. Просив суд припинити стягнення аліментів, стягнутих з нього за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2002 року на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки -Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неподаткового мінімума доходів громадян.

У судове засідання позивач не з»явився, про день та час слухання справи належно повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та просила задовольнити вимоги позивача. Пояснила, що донька позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, тому на її користь аліменти з позивача не стягуються. Він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи належно повідомлена, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи Державної виконавчої служби м.Селидове у судове засідання не з»явився, про день слухання справи належно повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05.11.1988р., що підтверджено свідоцтвом про одруження V-НО № 357269, виданим міським відділом ЗАГСа м.Селидове Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 255419, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, 31.03.1994р. у сторін народився син ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 9357542, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 12.12.2003р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно виписки з постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2002р. з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? мінімуму доходів громадян, починаючи з 04.04.2002 року і до повноліття дітей.

Згідно розрахункових листів за березень та квітень 2009р., із заробітної плати ОСОБА_3 стягнуто аліменти.

Згідно акту обстеження житлово-битових умов сім»ї від 27.05.2008р., встановлено, що ОСОБА_4 тимчасово не працює, не приймає належної уваги вихованню та навчанню сина, не відвідує батьківськи збори, не цікавиться успіхами сина у навчанні. Син ОСОБА_7 відмовляється проживати з матір»ю , проживає з бабусею. Комісія зробила висновок, що ОСОБА_5 не може проживати з матір»ю за таких умов.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Української міської ради з питання доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вирішено клопотати про зняття з реєстраційного обліку неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрацію його за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки № 186 від 30.05.2008р., ОСОБА_5 навчається в ОСОБА_9 ступенів №6 м.Селидового. Хлопець з матір»ю спільної мови не знаходить і тому проживає у бабусі ОСОБА_10 за адресою: м.Селидове, вул..Нагорна, 37/28.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Згідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов»язку утримувати дитину , якщо дитина перестала отримувати дохід, або його дохід зменшився.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 188 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2002 року на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки -Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.01.2010р.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя