АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - розірвання шлюбу Доповідач - Табачна Н. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого : Зазулинської Т. П.

Суддів : Табачної Н. Г.

ОСОБА_1

При секретарі : Коршун І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Він посилався на те, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1981 року.

Від шлюбу вони мають повнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося. Між ними остаточно втрачені почуття любові та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання є неможливим.

Позивач просив розірвати шлюб.

Відповідачка проти позову заперечувала.

Рішенням Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року позовні вимоги задоволено. Вирішено шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідачки при оформленні розірвання шлюбу в дохід держави 17 грн., позивача від витрат звільнити. Відповідачка рішення суду оскаржує, просить його скасувати як незаконне, справу повернути на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ч.І ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1981 року.

Від шлюбу мають повнолітною дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили понад 2 роки тому, позивач проживає окремо від сімї, з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, примирення з відповідачкою не бажає і вважає неможливим.

В суді апеляційної інстанції проти примирення з відповідачкою категорично заперечував. Заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідачка, в свою чергу, не надала суду доказів на підтвердження можливості збереження сімї і необхідності надання для цього строку на примирення.

Більш того, підтвердила ті обставини, що в провадженні суду знаходиться декілька справ по спору між ними стосовно розподілу майна тощо.

За такими обставинами суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що сімя існує формально і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: