Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-20/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3II.

представника відповідача адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 І Іетро-вича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: відкрите акпіонерне товариство "Прикарпаттяо-бленерго". Тисівська сільська рада. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області "Про встановлення земельного сервітуту ",-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 23 квітня 2010 року по справі ОСОБА_6 до ОСОБА_3. треті особи: ВАТ 'ТІрикарпаттяобленерго", Тисівська сільська рада. Болехівської міської ради, Івано-Франківської області "Про встановлення земельного сервітуту",- позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 у підключенні житлового будинку, який розташований по вуї. Кобилянської,27 в с. Тисів. Болехівської міської ради до лінії електропередачі ПЛ 0,4 кВ Л-2 від ТП-131 від опори №836/3 у відповідності до технічних умов №6/07 від 09 січня 2007 року виданих Долинським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго».

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судовою засідання. Крім того не з'явився в судове засідання оскільки хворів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву пре перегляд заочного рішення підтримав з викладених підстав. Просить скасувати заочне рішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не заперечила проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦП К України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч.З ст.231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку..

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 22 та 23 квітня 2010 року звертався за медичною допомогою з приводу підвищення артеріального тиску. Також в матеріалах справи відсутні належні дані про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку Керуючись ст.ст. 23 1. 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Заочне рішення Болехівського міського суду від 23 квітня 2010 року за позовом Павелик Василя Дмитровича до ОСОБА_5, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Тисівська сільська рада. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області "Про встановлення земельного сервітуту", - скасувати.

Справу за ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго". Тисівська сільська рада. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області "Про встановлення земельного сервітуту" призначити до розгляду в загальному порядку на 15 год. 10 червня 2010 року у приміщенні суду за адресою м. Болехів вул.. С.Коновальця.34а. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця