Справа № 2о-292/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, про встановлення факту родинних стосунків про те, що вона є дружиною ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2010 року в місті Рівне, у звязку із тим, що в свідоцтві про одруження ІІ-ЯР №544610 міського бюро ЗАГСУ міста Рівне від 05 жовтня 1958 року її імя помилково вказане ОСОБА_2.

В заяві вказувала, що встановлення факту їй необхідне для вирішення питання переоформлення доплати до пенсії за особливі заслуги, яку отримував її чоловік. Імя її в свідоцтві про шлюб зазначене помилково, оскільки «Меланія» було мало поширеним. Родове прізвище її ОСОБА_4. Факт родинних стосунків підтверджується даними паспорту, ідентифікаційного коду, довідкою ЖКП «Паркове».

Заявник повністю підтримала вимоги заяви в суді. Дала пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого її права на здійснення права на доплату до пенсії після смерті чоловіка, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, заявлені вимоги вважає обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

Оцінюючи пояснення заявника, зацікавленої в справі особи, досліджені надані в справі докази і встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження заявниці ІІ-ЯР №544610, виданого 05 жовтня 1958 року на актовий запис 411 Рівненського міського бюро ЗАГСУ від 05.10.1958 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1. Довідкою ЖКП «Паркове» від 30.05.2008 року №1168 підтверджується, що заявниця дійсно міняла імя із ОСОБА_4, згідно паспорту У-ГЮ 726863, виданого МВВС м. Рівне 01.04.89 року.

Згідно довідки ВАТ «Рембуд» №166, як правонаступника облрембудуправління, заявниця працювала в облрембудуправлінні із 1956 по 1989 рік, де згідно облікових даних значилась «Марія Іванівна», при оформленні пенсії їй було поновлено свідоцтво про народження, де по даних Тараклійського відділу ЗАГСу та церкви с. Тараклія вона зареєстрована, як «Меланівя». На підставі наведеного особисті документи заявниці були замінені на ОСОБА_1.

Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2010 року в місті Рівне, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду про встановлення факту, який має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права заявника на здійснення права на спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,234-235,256-259,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Тараклія Молдова, є дружиною ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2010 року в місті Рівне.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук