Справа №: 2-135-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/9425/0140-7 від 23 квітня 2007 року, відповідно до умов якого ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" відкрив на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10000,00 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 24 місяці по 22 квітня 2009 року.

Пунктом 2.4. Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% (становить 34,9%) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно п. 5 кредитного договору Відповідач зобов'язувався щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем допускалось порушення п.5 Договору, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 2.10, 2.11 договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Результати відсутні.

Станом на 08 вересня 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 13606,22 грн. (10020, 54 грн. - заборгованість по кредиту; 3585,68 грн. - нарахована пеня).

На підставі викладеного, та того, що в силу обставин, спір між ними не може бути вирішений в добровільному порядку, виникла потреба в захисті порушеного права в судовому порядку.

01 лютого 2010 року

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_4, що діє за довіреністю серії ВМА № 471127 від 06 квітня 2009 року, змінив позовні вимоги і просив розірвати Кредитний договір № 354411/9425/0140-7 від 23 квітня 2007 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 і стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі - 10020,54 грн. та судові витрати, відмовившись від стягнення з відповідача 3585,68 грн. - нарахованої пені.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_3 та Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" було укладено кредитний договір № 354411/9425/0140-7 від 23 квітня 2007 року. Станом на 08 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 10020,54 гривень.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 580, 593, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/9425/0140-7 від 23 квітня 2007 року, укладений між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 10020 гривень 54 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір (державне мито) в сумі 100 гривень 21 копійка, а всього - 10240 (десять тисяч двісті сорок) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Очеретяний