Апеляційний суд Черкаської області
Справа № Категорія:
Головуючий по 1 інстанції Пономаренко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.

суддівСкіця М.І., ОСОБА_1

при секретаріПетренко С.П.

з участю:

представника позивачаСербіної A.M.

відповідачкиГоріної А.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх J оріної ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 га ОСОБА_7, третя особа орган опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

В жовтні 2009 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, мотивуючи позов тим, що відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ухиляються від виконання від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Позов обгрунтований тим, що відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, спілкуються з особами сумнівної поведінки, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не займаються їх навчанням, вихованням, належного майна та засобів існування не мають.

Сім'я перебуває на обліку сільської ради та внутрішкільному обліку як

неблагополучна. Неодноразово з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проводились виїзні бесіди сільським головою, секретарем ради, дільничним інспектором міліції, директором загальноосвітньої школи, соціальним педагогом з приводу врегулювання відносин в сім'ї та належного виконання батьківських обов'язків, але належного результату ці заходи не принесли.

На засіданні виконавчого комітету Хутірської сільської ради 5 травня 2009 року

розглядалась ситуація, яка склалась в неблагополучній сім'ї відповідачів і було вирішено порушити клопотання перед Черкаською райдержадміністрацією про позбавлення відповідачів батьківських прав та вилучення дітей з сім'ї.

Рішенням виконкому Хутірської сільської ради від 21 вересня 2009 №50 діти були

відібрані з сім'ї ОСОБА_7 та передані до Черкаського обласного притулку для дітей.

На засіданні виконкому 27 жовтня 2009 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та затверджений висновок.

За вказаних обставин позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання

батьківських обов'язків по вихованню дітей і просив позбавити їх батьківських прав

відносно до їх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на їх утримання.

Судом третьою особою до справи залучено орган опіки і піклування Черкаської

районної державної адміністрації та прокурор Черкаської області.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушує питання про його скасування та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачем позов не доведено.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п.2 ч.І статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З характеристик по місцю проживання відповідачів, характеристик з місця навчання дітей та актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Зокрема, сім'я перебуває на обліку у органу опіки і піклування як неблагополучна, відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, жебракують, вихованням дітей не займаються, родина проживає у край антисанітарних умовах, які не придатні для проживання, утримання та виховання дітей і не гідні людини. Діти без нагляду батьків блукають селом, з метою найти продукти харчування та предмети одягу відвідують цвинтар та сміттєзвалища.

Єдиним джерелом грошового забезпечення сім'ї є отримання ОСОБА_6 допомоги при народженні 16 вересня 2009 року дитини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 8 жовтня 2003 року відповідачка ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Хутірської сільської ради від 21 вересня 2009 року № 50 вирішено питання про відібрання у відповідачів доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки через ухилення батьків від обов'язку по вихованню дітей склались умови, які загрожують їх життю і здоров'ю.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів судової палати вважає, що орган опіки та піклування правильно зробив висновок, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Зазначеним обставинам та доводам позивача суд не дав належної оцінки та прийшов до помилкового висновку про недоведеність позову.

Ураховуючи встановлені у справі обставини та вимоги закону, колегія суддів дійшла исновку про доведеність позову, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового відповідно до статті 309 ЦПК України про задоволення позову.

З відповідачів на користь установи куди будуть поміщені діти необхідно стягувати ріменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. з кожного на дитину відповідно до ст. 184 СК України, оскільки вони ніде не працюють.

З відповідачів відповідно до статті 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судові витрати за сплату державного мита у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати

ЦІ ІК України колегія суддів судової палати, -

вирішила:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2010 року у даній справі скасувати.

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, жительки і Хутори Черкаського району Черкаської області, не працюючої, на користь установи, куди будуть поміщені діти аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі но 200 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочавши стягнення з 29 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. .Владикавказ Пінічна Осетія, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, на користь установи, куди будуть поміщені діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочавши стягнення з 29 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі по 25 грн.50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді