У Х В А Л А

19 квітня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

при секретареві судового засідання Омельчук А.М., за участю позивача та представника Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2010 року про відмову у відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом до Національного університету водного господарства та природокористування про визнання неправомірними дій по відхиленню питання розгляду захисту нею дисертаційної роботи та відшкодування моральної шкоди, у звязку із тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки так як заявлений нею позов стосується захисту порушених її трудових прав.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання по даній справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Вказуючи в своїй ухвалі про те, що позов ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, Рівненський міський суд взагалі не навів будь-яких мотивів, по яким він прийшов до такого висновку і в якому провадженні ці вимоги підлягають розгляду, оскільки відповідно до розяснень, які містяться в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 червня 2009 року № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, окрім визначених Законом випадків, коли певна категорія справ підлягає розгляду в іншому провадженні.

При цьому, колегія суддів вважає, що перед тим як вирішувати питання щодо відкриття провадження, суду першої інстанції слід було більш ретельно уточнити зміст заявлених позовних вимог ОСОБА_2, оскільки викладені у її позовній заяві вимоги не є до кінця зрозумілими та не містять належного обґрунтування, в розрізі положень постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 року № 309 „Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів.

Справа № 22-645-2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Бердій М.А.

Категорія : 57 Доповідач : Григоренко М.П.

З огляду на викладене ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2010 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.15, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона оскарженню не підлягає.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді Ковалевич С.П.

ОСОБА_3