Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-1224/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2010 року Оборонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Князік І.Д.

розглянув у відкритому судовом) засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

23.09.2006 року було укладено кредитний договір № K3H0RX02840030, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3286 гри. 53 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення23.09.2007 року.

Позивач свої зобов»язання перед ОСОБА_1 1.В. виконав в повному обсязі. Кредитні кошти ним в сумі 3286 гри. 53 коп. були отримані в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 1.В. не виконує умови кредитного договор) .

Внаслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 29.05.2009 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість, що становить суму у розмірі 19930 грн. 50 коп., яка складається з: 3286 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 8707 грн. 29 коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 630 грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5880 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 925 грн. 26 коп. штраф (процентна складова).

В зв»язку з чим позивач просить стягнути відповідача заборгованість у розмірі 19930 грн. 50 коп., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 199 грн. 31 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 120 грн. 00 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додатково понесені судові витрати за надання оголошення в газеті у розмірі 420 грн. 00 коп..

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

23.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K3H0RX02840030, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3286 грн. 53 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2007 року (а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом станом на 29.05.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих за користування кредитом становить 19930 грн. 50 коп., яка складається з: 3286 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 8707 грн. 29 коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 630 грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5880 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 925 грн. 26 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Наданий час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно До умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його . Сконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатній проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 199 грн. 31 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та додатково понесені судові витрати за надання оголошення в газеті на суму у розмірі 420 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,61,88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111 (для погашення заборгованості) рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість у розмірі 19930 грн. 50 коп. та 739 грн. 31 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Сушко Л.П.