Справа № 2-3657/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та просила суд зобовязати відповідачів не чинити позивачці перешкод у володінні та користуванні жилим будинком № 23 по вулиці Червоній в м. Києві та знятися відповідачів з реєстраційного обліку в належному позивачці будинку; зобовязати Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Соломянського РУТУ МВС України в м. Києві зняття з реєстрації у будинку № 23 по вулиці Червоній в м. Києві відповідачів.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 121 ЦП К України та надано строк на усунення її недоліків до 11 серпня 2010 року.

Позивачкою на виконання вимог ухвали від 29 липня 2010 року було подано нову позовну заяві, відповідно до вимог якої остання просила суд зобовязати Соломянське РУТУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації у будинку № 23 по вулиці Червоній в м. Києві Путиліну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти з реєстрації у неіснуючій квартирі № 2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись із змістом позову та доданого до нього матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка звертається з позовом до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві з вимогою про зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідна реєстрація була здійснена відповідачем в порушення вимог чинного законодавства.

Таким чином, зі змісту поданого позову та заявленої вимоги вбачається, що фактично позивачкою оскаржуються дії відповідача в особі- ВГРФІО Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві , що діє в системі Міністерства внутрішніх справ щодо покладених законом повноважень у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що ОСОБА_7 звергається з позовом до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, як субєкта владних повноважень та заявлено вимогу, що виникає з публічно-правових відносин, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкриття провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачу розяснюється право звернутися до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК У країни, ст.ст. 2, 17, 18, 107 КАС У країни, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_1 до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_6 про зобовязання зняти з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: