КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5881/10
Провадження № 2-5881/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво: гараж «В» розміром 3,75x5,58 м, гараж «61» розміром 2,45x5,74 м, літню кухню «Б» з добудовою до неї «б» загальним розміром 5,57x5,74 м в домоволодінні по вул.. Краснодонській, 11/2 в м. Полтаві. Просила визнати за нею право власності на вказані обєкти самочинного будівництва.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засіданні не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зід 13.08.2010 року на праві власності належить 53/60 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, шо знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Краснодонська, 11/2 в м. Полтаві (а.с. 6).

У 1983 році позивачка за власні кошти, але без відповідного дозволу, побудувала гараж «В» розміром 3,75x5,58 м, гараж «б!» розміром 2,45x5,74 м, літню кухню «Б» з добудовою до неї «б» загальним розміром 5,57x5,74 м. Вказані будівлі зазначені в технічному паспорті на домоволодіння по вул.. Краснодонській, 11/2, як самочинно побудовані (а.с. 18-22і.

Відповідно до акту КП «Містобудування та кадастр» виконані побудови в домоволодінні по вул.. Краснодонській, 11 2 відповідають вимогам Державних будівельних норм. Виконані зміни рекомендовано зареєструвати згідно з чинним законодавством з урахуванням згоди мешканців суміжного домоволодіння (а.с. 9-22).

Мешканець суміжного домоволодіння по пров. Смірнова, 4 в м. Полтаві ОСОБА_4 не заперечує проти реєстрації самовільно побудованих будівель ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215,294 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані: гараж «В» розміром 3,75x5,58 м, гараж «61» розміром 2,45x5,74 м, літню кухню «Б» з добудовою до неї «б» загальним розміром 5,57x5,74 м в домоволодінні по вул. Краснодонській, 11/2 в м. Полтаві.

Рішення підлягає реєстрації в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш