справа № 2-1323
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О., при секретарі КруиінякО.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № ROHPGK 00000298 від 08.02.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2028 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку із цим утворилася заборгованість в сумі 32025,75 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 66,6 кв.м., який розташований за адресою: с.Мирогоща-2, вул.Гагаріна, 3 Дубенського району Рівненської області. Крім цього іпотека за цим договором поширюється і на земельну ділянку, яка розташована в с.Мирогоща-2, вул.Гагаріна, 3 Дубенського району Рівненської області. Просять звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, який розташований в с.Мирогоща-2, вул.Гагаріна, 3 Дубенського району Рівненської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути на їх користь судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у заяві. Просить задоволити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до cm. 24 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Суддя: