Справа №22-5662-2010року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.201року Колегія суддів судової палати в цивільних справах справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С А ,

суддів : Франко В.А., Суржик М.М.

при секретарі Липі

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання надання дозволу. Просив визнати незаконною відмову Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у видачі йому дозволу на перереєстрацію автомобіля „Опель-Вектора", 1998 року випуску, д.н.НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на його ім'я. Визнати незаконною вимогу управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради про термінове повернення автомобіля „Опель-Вектора", 1998 року випуску, д.н.НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації видати йому дозвіл на перереєстрацію автомобіля„Опель-Вектора", 1998 року випуску, д.н.НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на його ім'я.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання надання дозволу - закрито.

Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт ОСОБА_3 просив ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду в іншому складі суду.

Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість ухвали суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті було встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з неможливістю позивачем вступити у право на спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_2 на належний йому на праві власності транспортний засіб „ Опель Вектора", в якому даний транспортний засіб він заповідав позивачу ОСОБА_3, та переоформити його в органах МРЕВ ДАІ, у зв'язку з відмовою Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградській обласної державної адміністрації видати дозвіл на перереєстрацію транспортного засобу, який був виданий ОСОБА_2Ф, як інваліду війни, і отриманий Головним управлінням праці, як гуманітарна допомога.

За таких обставин, з посиланням на .ст.15ЦК, ст..ст.З,15ЦПК ст..ст.2, 3,4,17, 50 ,157 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції дійшов висновку , що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції .

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга не спростовує правильного висновку суду.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року, залишити без змін.

У хвата набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :