Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.
при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Відкритого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встанови Ауз, що відповідно до кредитного договору №207321-сгесІ від 11.02.2008 року Корча»люй О.Л. було надано кредит у сумі 6000 доларів США строком до 11.02.2010 року із сплатою 24,00 % річних.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися встановлений строк згідно з вимогами договору.
Крім того, 11.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителем ОСОБА_1 і взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК У країни у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики та сплатити процентів, у разі порушення повернення позичальником чергової частини позики.
Також на підставі ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 204,09 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч.2 ст.554, ст.ст. 611,615, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд-
комерційного банку «Приватбанк»
Позов Публічного акціонер* задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені судові витрати по 204,09 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районш-
й суд м. Херсона шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний стро^к з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скар
закінчення десятиденного строку на
Заочне рішення наби апеляційне оскарження.
Суддя: