Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахотнік ОСОБА_2, ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником, проживає та прописаний у АДРЕСА_1. Крім нього за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, дочка його померлої дружини. Відповідачка фактично за вказаною адресою не проживала і не проживає її місце проживання невідоме. В звязку з вказаним обставинами позивач просив визнати Плахотнік ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відповідачки за вказаною адресою та зобовязати зняти її з реєстрації.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що на прохання померлої дружини зареєстрував відповідачку, яка є її дочкою, за своєю адресою. Оскільки остання в квартирі не проживала і не проживає, у зв»язку з чим, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири та зобовязати відповідача зняти її з реєстрації.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.
В попередньому судовому засіданні судом в якості відповідача залучений Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області в особі ВГРІФО.
Представник ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області в судове засідання не зявився, заявою від 14.05.2010 року просив справу розглянути у їх відсутність.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_2, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2008 року та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2008 року.
З довідки ПП «Жилтранс» від 11.02.2010 року вбачається, що відповідачка Плахотнік ОСОБА_2 прописана в квартирі позивача.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка Плахотнік ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі позивача, проте у ньому не проживала та не проживає, вселитися не намагалася. Вони її ніколи не бачили. Після смерті дружини позивач мешкає сам.
Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачка Плахотнік ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому приміщенні квартири, як член сімї власника і не проживає у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин.
На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Плахотнік ОСОБА_2, ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати Плахотнік ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3.
Зобовязати ВГРІФО Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти Плахотнік ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.