Справа № 2-6244/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Босько М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 січня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Побузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 4. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів, що призводить до непорозумінь і конфліктів. Вказала, що сім"я розпалася з лютого 2009 року і існує лише формально, вважає, що зберегти сім'ю не можливо, на примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 січня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Побузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 4. Від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2009 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 року у виконкомі Побузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати даного судового збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний