Справа №2-1565/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Рисухіній А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є опікуном малолітньої правнучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 засуджена рішенням Сєвєродонецького міського суду 03.07.2008 року та на цей час відбуває покарання у Червонопартизанській ВК № 68. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. На цей час його підопічна ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. У зв'язку з викладеним позивач змушений був звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Червонопартизанській ВК Луганської області № 68, та згідно протоколу опитування засудженої ОСОБА_2 від 11.04.2009 року остання пояснила, що має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час мешкає з дідусем ОСОБА_1. З позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3 вона згодна, а також згодна, щоб дана справа слухалася без її присутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою BP N 789-XIІ

від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня

пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,

яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно свідоцтва про народження І-ЕД № 025699 ОСОБА_3 народилася 01.01.2006 року. Батьком записаний ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільненний від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларацією прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою BP N 789-ХІІ від 27.02.1991р., ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. Рукас