АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретарі: Стасів М.Я.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа Управління Держкомзему у м. Львові, про зобовязання до реєстрації земельних ділянок, визнання частково недійсною ухвали та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року провадження у справі за вказаним вище позовом закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1, просить її скасувати, посилаючись на те, що така є незаконною, необґрунтованою, прийнята в порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що на час подання позову їй не було відомо, що відповідачці ОСОБА_3 не видавався Державний акт на право приватної власності на землю, предметом спору не є земля комунальної власності, а приватна, оскаржувана нею ухвала порушує встановлені Державним актом на право приватної власності на землю її межі земельної ділянки.

Вислухавши суддю-доповідача, учасника процесу на підтримання апеляційної скарги, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та вимог позивача щодо оскарження рішення Львівської міської ради №1323 від 03.06.2004 «Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові», яким передано відповідачці ОСОБА_3 у приватну власність 437 кв. м земельної ділянки, то вимоги стосуються спору про право, а саме частини земельної ділянки, яка знаходиться у приватній власності позивачки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, а відтак позивачка ставить вимоги про визнання не чинним цього рішення, оскільки воно порушує її право на земельну ділянку, так як частину земельної ділянки, яка знаходиться у її власності, передано відповідачці.

Крім того, позивачкою предявленні вимоги до фізичної особи - про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, який, на думку позивачки, має відповідачка ОСОБА_3 у відповідності до вказаного рішення.

Відповідно до ст.125 ЗК з 1 січня 2002 р. право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір про право, районний суд прийшов до не вірного висновку, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала суду постановлена з порушенням вимог закону, а тому підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_4