13 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу. В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка працювала у позивача на підставі трудової угоди. 06.04.2009 року вона в борг взяла в магазині продуктів на суму 1900грн., які зобов»язалась повернути протягом тижня, однак до теперішнього часу не повернула. Просить стягнути з відповідачки 1900грн. боргу, 181,79грн. витрати через інфляцію, 775,42 грн. у вигляді 3% річних та судові витрати.
Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з»явилася.
За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник, зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей такого ж роду та якості.
Згідно розписки від 06.04.2009 року, відповідачка вибрала у позивача продуктів на загальну суму 1900грн. Зобов»язалась повернути зазначену суму протягом тижня.
Таким чином, розпискою обумовлено порядок виконання договору позики за яким вона отримала речі визначені родовими ознаками, шляхом повернення грошей в сумі 1900грн. протягом тижня. Тобто строк розрахунку настав 13.04.2009 року.
Доказів своєчасного виконання зобов»язання відповідачка не надала.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З травня 2009 року до квітня 2010 року індекс інфляції складає:
1,005x1,01x0,999x0,998x1,008x1,009x1,011x1,009x1,018x1,019x1,009x0,997=1,0956847
Борг в сумі 1900 х 1,0956847 =2081,80 грн., тобто витрати через інфляцію склали 181,80 грн., однак, враховуючи, що суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог, а позивач просить стягнути витрати через інфляцію в сумі 181,79 грн., позов в цій частині підлягає задоволенню в зазначеному розмірі.
Три процента річних розраховується наступним чином:
1900грн. : 100% х 3%= 57 грн. Строк невиконання зобов»язань як зазначено в позовній заяві становить з 01.05.2009 до 01.04.2010 року, тобто 12 місяців. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути три відсотки річних в сумі 57 грн. Розрахунок зроблений позивачем за яким три відсотки річних від 1900 грн. становить 775,42грн. є арифметично невірним.
Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 174,212 - 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 на «астгь ОСОБА_1 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 1900грн. бсс-у і т- витрати через інфляцію, 57 грн. три процента річних та судові витрати у вигляді 51 грн. легиоп. 2: витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області чете: 2 сицисіл>5 районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної :асп, Ісха ог брала участь у справі, але не була присутня під час проголошення рішення має право пслвт» іле-д~зй*у про протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовеє: ши влнішлжчі поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ведмідська Н.І.