Справа № 2-1207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на тс, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2004 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №01. Від цього шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_3»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 З травня ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через нерозуміння чоловіка, що потрібно бути із сім»єю та не вживати спиртних напоїв. Це призвело до того, що він втратив до неї інтерес, як до жінки, надав перевагу горілці. Перебуваючи в стані сп»яніння спричиняв їй тілесні ушкодження. їх фактичні шлюбні відносини припинилися понад півроку тому і чоловік переїхав проживати до своїх батьків. Просить їх шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої викладені позовні вимоги. Пояснила, що примирення не бажає, відновлення сім»ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Погоджується із підставами та вимогами викладеними у позові. Просить задоволити його, шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у І разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2004 року. Є батьками ОСОБА_3»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Святослава З травня ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5.6)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засаоам суспільства. ...Постановляє рішення про розірвання тюбу. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечте б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,130.174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2004 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №01 - розірвати.

Дітей, сина ОСОБА_3»яна ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити із матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Башмат».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.