Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-337/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 16 травня 1992 року у Жуковській сільській Раді Згурівського району Київської області, актовий запис № 4. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Сімейне життя між ними не склалося. З квітня 2009 року шлюбні відносини фактично припинились. Відповідачка вихованням дитини не займається, в даний час проживає у будинку своїх батьків у с. Жуківка Згурівського району. Збереження шлюбу вважає не доречним, просить його розірвати без надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Згідно до ч.З ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З пояснень позивача вбачається, що він не бажає подальшого проживання з відповідачкою, оскільки вона не займається вихованням сина, постійно проживає зі своєю матірю. Він на даний час проживає вже з іншою жінкою в цивільному шлюбі.

З пояснень відповідачки видно, що вона не бажає розірвання шлюбу, оскільки вважає що дитина повинна виховуватися в сімї з двома батьками. Свої постійну відсутність пояснює хворобою матері.

З огляду на пояснення сторін суд приходить до висновку, що в даній ситуації збереження шлюбу не можливо. Сторонам надався строк на примирення, після якого ситуація не змінилася. Позивач проживає з іншою жінкою. Сімейні відносини сторони тривалий час не підтримують тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 215-218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.З ст.105, ст.109, ст. 110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1992 року у Жуковській сільській Раді Згурівського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.