Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА 8-1/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2006 року його позов до ПСП «Україна» с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно- курортного лікування, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. З ПСП «Україна» на його користь стягнуто 8333 грн. 27 коп. моральної шкоди, заподіяної каліцтвом у вигляді професійного захворювання, а також 2648 грн. витрат на придбання ним путівок на санаторно-курортне лікування та 109 грн. 81 коп. судового збору на користь держави. Постановляючи рішення, Бершадський районний суд виходив із того, що розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_1В за три останні повні місяці роботи визначений рішенням Тульчинського районного суду від 1.04.1997 року в сумі 136 грн. 26 коп., а тому для підрахунку розміру одноразової допомоги та втраченого заробітку, судом брався за основу саме цей розмір середньомісячного заробітку. Рішення Тульчинського районного суду від 1.04.1997 року, яке лягло в основу рішення Бершадського районного суду, було скасоване ухвалою Тульчинського районного суду від 24 квітня 2007 року. Просить скасувати рішення Бершадського районного суду від 28.02.2006 року в звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник підтримує свою заяву.

Інші особи, котрі приймають участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток про виклик.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бершадського районного суду від 28.02.2006 року за його

позовом до ПСП «Україна» с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно-курортного лікування, відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року по нововиявлених обставинах скасоване рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 1 квітня 1997 року, яке стало підставою для ухвалення рішення, котре підлягає перегляду.

Відповідно до ч.2 п.З ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Тому з цих підстав заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по нововиявлених обставинах підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 363, 365, 366 ЦПК України,

суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Україна» с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, відділення виконавчрї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, витрат на лікування та санаторно-курортного лікування, відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: