Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5349/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1, ' розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги, просить затвердити порядок користування земельною ділянкою при житловому будинку №47-а по вул.Обільній у м.Одесі, відповідно до додатку №2 судової будівельно-технічної експертизи. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власницею 7/10 частин зазначеного житлового будинку, а відповідачка є співвласником будинку. Між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою, однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 відмовляється оформити встановлений порядок документально, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Адвокат позивачки у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні згодна з порядком користування, який запропонований експертом у додатку №2 судової будівельно-технічної експертизи, а тому не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_2

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2008 року позивачка є власницею 7/10 частин житлового будинку, розташованого у м.Одесі, по вулиці Обільній, буд.47-а.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння №47-а по вулиці Обільній у м.Одесі та користувачами земельної ділянки за зазначеною адресою.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи пропонований один технічно можливий варіант розподілу земельної ділянки по вул.Обільна, 47-А в м.Одесі між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з урахуванням складеного порядку користування і облаштованості окремих входів на кожну із ділянок, що виділяється. Сторони у судовому засіданні згодні з пропонованим варіантом розподілу земельної ділянки, межа якого відображена у графічному додатку №2 судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивачки законними, обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України ст.415 ЦК України, ст.ст.88. 120 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою при житловому будинку №47_а по вулиці Обільній, у м.Одесі виділив у користування ОСОБА_2 212 кв.м земельної ділянки; у тому числі частину проходу пл.38,35 кв.м. уздовж лівої межі проходу

довжиною 29,5 м при ширині 1,23 м. (при вході) до 1,37 м. (в місці стикання з ділянкою . а останню земельну ділянку площею 355,0 кв.м., у тому числі частину проходу площею 38.35 кв.м., вздовж правої межі проходу довжиною 29, 5 кв.м. при ширині 1,23- 1.37 м.. виділити / користування ОСОБА_3, межі яких визначити відповідно до додатку №2 висновку судової будівельно - технічної експертизи від 06 жовтня 2010 року, яка є невід'ємною частиною зазначеного рішення.

Зобов'язати ОСОБА_2 з метою організації проходу на ділянку співвласника ОСОБА_3 зменшити ширину сараю під літ. «Б» на 0.85 м. із пристроєм проходу вздовж сараю під літ. «Б» шириною 1,45 м. Розміри сараю під літ. «Б» після перебудови складатимуть: 1.45 м. (ш) х4,37 м.(1), проти існуючого 2,30 м.(ш).х 4,37 м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя