справа № 2-4996/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

встановив:

01 вересня 2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ВіЕйБі Банк) (дані ОСОБА_1) подав до ОСОБА_2 як позичальника та ОСОБА_3 JI.M. як поручителя позовну заяву, в якій просив стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 54 від 08.08.2007 року у сумі 61 270,29 грн., а також витрати по державному миту в сумі 612,70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Зазначив, що відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, тому станом на 27 серпня 2010 року в них існує заборгованість в сумі 61 270,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 49 972,85 грн. (з неї: прострочена заборгованість - 13 136,85 грн., строкова заборгованість - 36 836,00 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 014,30 грн., штраф за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом - 4 283,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 JI.M., будучи належно повідомленими у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року кредитодавець ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та позичальник ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 54, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати кредит у сумі 73 700,00 грн. для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 439 від 07.08.2007 року укладеним між позичальником та АФ Бровари-Авто AT Українська автомобільна Корпорація, згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO строком до 08 серпня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 18 % річних (п.п. 1.1-1.3).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, виходячи з 18 % річних (п. 2.5.1), за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків сплатити штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків (п. 4.5).

ОСОБА_5 уклав договір поруки від 08 серпня 2008 року з ОСОБА_3 JI.M. у відповідності з якими відповідач ОСОБА_3 JI.M. зобовязувався у разі невиконання боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 3.1).

Разом з кредитним договором ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали договір застави автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідачі взятих на себе зобовязань належно не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 неналежно здійснює повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним, тому станом на 27 серпня 2010 року має заборгованості по кредиту, з яких: 13 136,85 грн. - прострочена, 36 836,00 грн. - строкова, 7 014,30 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та несплачену суму штрафу 4 283,14 грн., разом - 61 270,29 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у .тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 612,70 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 732,70 грн.

На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (на к/рах. 1 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 54 від 08 серпня 2007 року та договором поруки від 08 серпня 2007 року станом на 27 серпня 2010 року в сумі 61 270 (шістдесят одна тисяча двісті сімдесят) гривень 29 коп., а також 612 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя