Справа №2-10/10 17.03.2010 17.03.2010 17.03.2010
Провадження №22ц-667/10
Справа № 22ц-667/10 Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2
Рішення

Іменем України

17 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів - Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Бобуйок І.Ф.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_3,

- представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 5 січня 2010 року у справі за

позовом

ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») про повернення банківського вкладу,

встановила:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про виконання умов договору банківського вкладу в банківських металах.

Позивачка посилалась на те, що 18 березня 2008 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) в банківських металах, за умовами якого вона внесла на депозит 140 грам золота 999,9 проби у зливках, що становило 4,5 тройських унцій, строком до 30 березня 2009 року (377 днів) під 5% річних.

Після закінчення строку договору відповідач відмовився повернути вклад та обумовлені проценти, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі та ведення мораторію на видачу вкладів.

Неодноразово уточнюючи позовні вимоги, позивачка остаточно просила повернути вклад та нараховані проценти у розмірі 2 269,98 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на введення та продовження мораторію з 10 лютого 2009 року по 10 лютого 2010 року.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 5 січня 2010 року позов задоволено. Зобовязано ВАТ КБ «Надра» повернути банківський вклад у банківських металах 140 грам золота у зливках 999,9 проби, що становить 4,5 тройських унцій та еквівалентно 40 0089,87 грн., а також проценти в сумі 2 269,98 грн., що становить 0,2548 тройських унцій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ВАТ КБ «Надра», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення місцевого суду, просило його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Вимогами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 18 березня 2008 року між позивачко та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) в банківських металах, відповідно до умов якого вона внесла на депозит 140 грам золота 999,9 проби у зливках, що становило 4,5 тройських унцій, строком до 30 березня 2009 року (377 днів) під 5% річних.

Умовами передбаченими п.3.4.6 договору, відповідач зобовязався по закінченню строку дії договору повернути вклад та нараховані проценти. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними зливками банківського золота проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів.

Як передбачено п.п.4.3, 4.4 договору, при розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів, виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні і фактичної кількості днів у календарному році. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку договору. Вкладникові сума нарахованих процентів видається зливками банківського золота, вагою не менше 20 грамів. Залишок від суми нарахованих процентів, що не кратним 20 грамам сплачується в гривнях за офіційним курсом банківських металів НБУ на дату сплати процентів.

По закінченню строку договору, на вимогу позивачки про повернення вкладу та процентів, відповідач не виконав свої зобовязань за договором.

За таких обставин, суд прийшов до вірного висновку про необхідність повернення вкладникові банківського вкладу в банківських металах (140 грам золота) та процентів за їх користування.

Однак, вирішуючи питання про повернення процентів за вказаним договором, районний суд безпідставно виходив з того, що вони підлягають нарахуванню і по закінченню строку договору, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань.

Між тим, такий висновок суду не відповідає вимогам закону та умовам самого договору, строк дії якого закінчився 30 березня 2009 року.

Метод нарахування процентів, передбачений п.4.3 договору підлягає застосуванню в межах дії строку договору.

Так, підлягають поверненню нараховані проценти за період дії строку договору, що становить 2049 грн. ( нараховані проценти 0,23 унції х 8908,86 грн. - офіційний курс 1 тройської унції золота станом на 12 листопада 2009 року), замість визначених судом 2269,98 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що Національним Банком України призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на видачу вкладів до 10 лютого 2010 року, необгрунтовані, оскільки спростовуються Постановою Правління Національного банку України від 5 серпня 2009 року № 452, за змістом якої мораторій не стосується зобовязань банку за договорами банківських вкладів (депозитів).

Враховуючи викладене та на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення районного суду підлягає зміні лише в частині розміру повернення процентів за договором банківського вкладу в банківських металах.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 5 січня 2010 року змінити в частині розміру повернення процентів за договором банківського вкладу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 2049 грн. (дві тисячі сорок девять) процентів за договором банківського вкладу у банківських металах замість 2269,98 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді: