№2-192/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Іванова Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що в період 2003 - 2008 років ОСОБА_6 працюючи на Красноградському молокозаводі приймала молоко у населення. Станом на жовтень 2008 року ОСОБА_6 не розрахувалась з ними за здане молоко і її борг становить : ОСОБА_5 - 245 грн, ОСОБА_4- 1492 грн., ОСОБА_2 - 1800 грн., ОСОБА_3- 1000 грн.

19.05.2009 року позивачі звернулись з письмовою заявою в Нововодолазький РВ з проханням притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками шахрайства. 28 травня 2009 року ДІМ Нововодолазького РВ була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і їм було рекомендовано звернутись за судовим захистом.

З жовтня 2008 року до теперішнього часу, внаслідок інфляційних процесів в нашій країні сума боргу повинна бути збільшена згідно індексу інфляції.

Розрахунок інфляційних та річних по ОСОБА_5 з жовтня 2008 року по грудень 2009 року складає 40 грн.

Всього сума боргу становить : 245 + 40 = 285,00 гривень. Розрахунок річних

Період - жовтень 2008 по лютий 2010 (16 місяців). Борг 245,00 гривень.

3% за рік = 0,25% за один місяць = 0,61 гривня Всього: 0,61 грн. х 16 = 9,76 грн.

Розрахунок інфляційних та річних по ОСОБА_7 з жовтня 2008 року по грудень 2009 року складає 272 грн.

Всього сума боргу становить : 14 92,00 +272,00=17 64,00 гривні. Розрахунок річних :

Період - жовтень 2008 по лютий 2010 (16 місяців). Борг 1 492,00 грн.

3% за рік = 0,25% за один місяць = 3,73 гривні Всього: 3,73 грн. х 16 = 59,68 грн.

Розрахунок інфляційних та річних по ОСОБА_2 з жовтня 2008 року по грудень 2009 року складає 329 грн.

Всього сума боргу становить : 1800,00+329,00=2129,00 гривень. Розрахунок річних

Період - жовтень 2008 по лютий 2010 (16 місяців).

Борг 1 800,00 грн.

3% за рік = 0,25% за один місяць = 4,50 гривні Всього: 4,50 грн. х 16 = 72,00 грн.

Розрахунок інфляційних та річних по ОСОБА_3 з жовтня 2008 року по грудень 2009 року складає 182 грн.

Всього сума боргу становить : 1000,00+182,00=1182,00 грн. Розрахунок річних

Період - жовтень 2008 по лютий 2010 (16 місяців). Борг 1 000,00 грн.

3% за рік = 0,25% за один місяць = 2,50 грн. Всього: 2,50 грн. х 16 = 40,00 грн. За несвоєчасне повернення відповідачем суми боргу, окрім матеріальної шкоди позивачам також завдана і моральна шкода, яка полягає в тому,; що вони неодноразово зверталися до відповідача з усною та письмовою вимогою про добровільне повернення суми боргу, але гроші вона не повертала, а потім почала переховуватись.

Крім того, за захистом своїх прав вони неодноразово звертались до керівника Нововодолазького РВ з проханням захисту порушених прав та дачі письмової відповіді. Така поведінка відповідача, призвела до моральних страждань. Моральну шкоду вони оцінюють в 500,00 гривень кожному позивачу. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої.

Виходячи з вище вказаного представник позивачів просить суд стягнути на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2701 грн., ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 1682 грн., ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 2323,68 грн., ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 7 94,7 6 грн., витрати по наданню правової допомоги в розмірі 500 грн. кожному, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 195,01 грн на користь позивачів.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також оголошенням в газеті «Слобідський край» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивачів по справі, керуючись ст. ст. 1166,1167 ЦК України, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позивачам дійсно завдано матеріальну шкоду, в наслідок чого вони пережили моральні страждання, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн. кожному. Стосовно матеріальної шкоди, суд , керуючись ч.І ст. 1166 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача за заподіяну шкоду в повному обсязі, тобто, стягнути з ОСОБА_6 понесену майнову шкоду відповідно заявлених вимог.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст. 5-11,57-65,88,159,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 2201 грн.(дві тисячі двісті одна грн.) за понесену матеріальну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за понесену моральну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за надання правової допомоги, 48,75 грн. (сорок вісім грн. сімдесят п'ять коп.) по сплаті судових витрат судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 1182 грн. за понесену матеріальну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за понесену моральну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за надання правової допомоги, 48,75 грн. (сорок вісім грн. сімдесят п'ять коп.) по сплаті судових витрат судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1823,68 грн. за понесену матеріальну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за понесену моральну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за надання правової допомоги, 48,75 грн. (сорок вісім грн. сімдесят п'ять коп.) по сплаті судових витрат судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 294,76 грн. за понесену матеріальну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за понесену моральну шкоду, 500 грн. (п'ятсот грн.) за надання правової допомоги, 48,75 грн. (сорок вісім грн. сімдесят п'ять коп.) по сплаті судових витрат судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С.Смірнов