Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2 3827/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі - Шрейтер С.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача відділу ДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з опису, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з опису.

В позові вказав, що 10 серпня 2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода у сумі 21998,60 грн., моральна шкода в сумі 20000 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн.

5.08.2010 року державним виконавцем ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 складено акт опису і арешту майна за місцем проживання ОСОБА_3, а саме м.Лубни вул..Куйбишева,17. Відповідно до даного акта описани і накладено арешт на телевізор «Sony» серійний номер 1004093, рік випуску 2003. Даним актом встановлено заборону користуватися вищевказаним телевізором.

Відповідно до договору №663 від 18 квітня 2007 року ОСОБА_3 є наймачем кімнати, належного позивачу будинку. Включений до акту опису і арешту майна телевізор «Sony» серійний номер 1004093, рік випуску 2003 належить позивачу та його дружині ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Даний телевізор був подарований їм у 2003 році донькою ОСОБА_7., що вона може підтвердити. Також факт дарування телевізора може підтвердити сусід ОСОБА_8.

Прохає суд визнати за позивачем право власності на телевізор «Sony» серійний номер 1004093, рік випуску 2003 та виключити з опису та звільнити телевізор з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача відділу ДВС Лубенського МРУЮ позов не визнав, мотивуючи тим, що при проведенні опису ніякого майна ОСОБА_3 по місцю його проживання , крім телевізора, не було виявлено і він згідно чинного законодавства описав телевізор, наклав на нього арешт.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що під час опису майна він державному виконавцю заявляв усно, що телевізорне його, а належить ОСОБА_5 але державний виконавець не звертав на це увагу.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав суду телеграму з проханням справу розглядати без його участі, проти позову заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода у сумі 21998,60 грн., моральна шкода в сумі 20000 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн.

5.08.2010 року державним виконавцем ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 складено акт опису і арешту майна за місцем проживання ОСОБА_3, а саме м.Лубни вул..Куйбишева,17. Відповідно до даного акта описани і накладено арешт на телевізор «Sony» серійний номер 1004093, рік випуску 2003. Даним актом встановлено заборону користуватися вищевказаним телевізором.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 її батько, якому більше 80 років, він не виходить на вулицю після операції і вона в 2004 році подарувала йому телевізор «Sony», що підтверджується товарним чеком від 22.12.2004 року.

Про те що телевізор «Sony» ОСОБА_5 подарувала донька підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 сусід позивача.

Не заперечував, що під час опису майна ОСОБА_3 пояснював що телевізор належить ОСОБА_5 і державний виконавець але так як не були знайдені документи на телевізор, то він його й описав.

На основі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що телевізор «Sony» належить ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10,11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на телевізор «Sony» модель KV-29CL10K, серійний номер 1004093, рік випуску 2003.

Виключити з опису та звільнити телевізор «Sony» модель KV-29CL10K, серійний номер 1004093, рік випуску 2003 з під арешту.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко