Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2517
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М., Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу і форми участі у вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу і форми участі батька у вихованні.

Він посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 23 липня 1997 року у них народився син ОСОБА_3. У 2006 році шлюб між ними був розірваний, малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідачка негативно настроює сина проти нього, перешкоджає спілкуванню та зустрічам з дитиною, в результаті чого він практично втратив з ним зв'язок, син ОСОБА_4 погано навчається, припинив відвідувати спортивні секції. Він просив визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, два рази на тиждень, а саме з 14 годин 00 хвилин четверга до 8 годин 00 хвилин п'ятниці, та з 8 години 00 хвилин неділі до 8 години 00 хвилин понеділка. Під час шкільних канікул просив визначити місце знаходження дитини порівну.

Відповідачка позов визнала частково. У судовому засіданні вона пояснила, що після розірвання у 2006 році шлюбу з ОСОБА_1 між ними виникли неприязні стосунки, пов'язані з судовими позовами. Вона ніколи не настроювала ОСОБА_3 проти батька, однак ОСОБА_3 неодноразово був свідком їх сварок у зв'язку з чим не бажає спілкуватися з ним.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні вважала, що позов підлягає частковому задоволенню, та підтримала висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 квітня 2010 року, відповідно до якого за доцільне визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, щотижня у неділю з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності матері малолітнього ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, представника третьої особи відділу по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, малолітнього ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

23 липня 1997 року народився ОСОБА_3 (актовий запис № 1317 від 10 грудня 1997 року Відділу рагсу Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради).

У 2006 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю.

29 квітня 2010 року радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянуто питання щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкування з малолітнім ОСОБА_3, та

вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, щотижня у неділю з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності матері малолітнього ОСОБА_2

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Частиною 1,2,3 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При визначенні способу участі одного з батьків суд повинен врахувати: вік та стан здоров'я дитини, поведінку батьків, а також інші обставини, які мають значення.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 серпня 2010 року, за участю психолога Київського територіального відділу міського ЦСССДМ допитаний малолітній ОСОБА_3, який пояснив, що на його думку, батько намагається помститися матері, а не бачитися з ним, крім того він був свідком коли тато ображав його мати, а тому він категорично не бажає з ним спілкуватися та бачитися.

Таким чином, встановлено, що в результаті негативних стосунків, які виникли між батьками дитини, малолітній ОСОБА_3 негативно ставиться до батька, однак на думку суду участь батька у вихованні сина має важливе значення для його повноцінного виховання, як майбутнього чоловіка, а тому вважає за доцільне до налагодження стосунків між батьком та сином, частково задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити спосіб його участі у спілкування з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня щонеділі з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, без присутності матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України ст. 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу і форми участі у вихованні задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкування з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня щонеділі з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, без присутності матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня шго проголошення.

Головуючий