Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 21 жовтня 2006 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції під актовим записом № 594. Під час проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Причина несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Через різні погляди на життя, ведення спільного господарства та несумісність характеру, їхнє подружжя не склалося. На даний час позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, як до свого чоловіка.

Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримала, просить позов задоволити. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишитись на прізвищі ОСОБА_3.

Відповідач на розгляд справи повторно не зявився, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 21 жовтня 2006 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції під актовим записом № 594, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке є в матеріалах справи. Під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження наявного у справі. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 60,130, 158,179,208,223, 224-226,235 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112,115 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції під актовим записом № 594.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 залишити на прізвищі ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марчук В.І.