Справа № 2-400/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про визнання останнього таким, що втратив право користуватися квартирою АДРЕСА_1 .
Стверджувала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. На житловій площі її квартири до цих пір зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який вже на останніх 2 років не мешкає там, і місце перебування якого не відоме. Його реєстрація за місцем мешкання позивачки заважає останній сплачувати у належному обсязі комунальні послуги, розпорядитися майном на свій розсуд. Для цього вона і звернулася спочатку до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, з питанням про зняття відповідачки з реєстраційного обліку по житловій площі квартири АДРЕСА_1 , а потім, отримавши від нього відмову, до суду, надавши необхідні докази.
Відповідач в Одеській області жодного разу у судове засідання не з`явився, не надав суду поважних підстав цьому, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим розглянути справу без них.
Представник ПП «Восход-Ч» позов визнав та не заважав проти його задоволення.
Вислухавши позивачку, представника ПП «Восход-Ч», свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повністю підтвердили обставини справи та доводи позивачки, дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивачці, належить квартира АДРЕСА_1 . На житловій площі її домоволодіння зареєстрований, ОСОБА_2 .. Який вже на протязі двох останніх років не мешкає там, і місце перебування якого не відоме. Що перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.
Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців). Саме це і було встановлено судом при розгляді позову.
Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Котовського району Одеської області, визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -