Справа № 2-214/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стяг нення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного кредитного договору № ООРОККО1720318 від 23 серпня 2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2025,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2007 року.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається з боргу, відсотків, комісії, інших витрат.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 05 листопада 2010 року має заборгованість - 7079, 76 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідне до п. 5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному

обсязі.

Відповідачка проти позовних вимог не заперечує, згодна з позовом.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору договору № (ЮР'ЖКО 1720318 від 23 серпня 2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2025,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2007року.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу/інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі с". 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання по вказаному договору, станом на 05 листопада 2010 року має заборгованість - 7079, 76 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

На підставі ст. 509, 526-527. 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Гїриватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Гїриватбанк» кредитну заборгованість в сумі 7079 (сім тисяч сімдесят девять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. - державне мито, а також 105 (сто п'ять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави у розмірі 45 (сороки'ять) грн. 30 коп. - державне мито, а також 15 (п'ятнадцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подаі і апеляційної скарги.

Суддя: