Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №238463-CRED від 14.07.2008р. згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2010р., становить 32905грн.96коп., що за курсом 07грн.93коп., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/180 від 14.05.2010р., складає 4151,70 доларів США, яка складається з: 26394грн.83коп. заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 3330,20 доларів США; 4706грн.08коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станови 593,76 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору; 250грн.00коп. штраф (фіксована частина, що за курсом НБУ становить 31,54 доларів США; 1555грн.04коп. штраф (процентна складова), що за курсом становить 196,20 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 14.06.2008р., уклали договір застави №238463, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майн, а саме металевий контейнер;

- ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, 14.06.2008р., уклали договір застави б/н, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО).

Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, провул. Якірний, 21, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: металевий контейнер; передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, провул. Якірний, 21, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №238463- CRED від 14.07.2008р. в сумі 32905грн.96коп., що курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/180 від 14.05.2010р., складає 4151,70 доларів США; звернути стягнення на металевий контейнер шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця; звернути стягання на автомобіль ВАЗ (модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 329грн.05коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена. В попередньому судовому засіданні 02.07.2010р. позов не визнав та відмовити в задоволенні позову.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №238463-CRED від 14.07.2008р. згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010р.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 14.06.2008р., уклали договір застави №238463, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майн, а саме металевий контейнер;

- ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, 14.06.2008р., уклали договір застави б/н, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО).

У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2010р., становить 32905грн.96коп., що за курсом 07грн.93коп., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/180 від 14.05.2010р., складає 4151,70 доларів США, яка складається з: 26394грн.83коп. заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ становить 3330,20 доларів США; 4706грн.08коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станови 593,76 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору; 250грн.00коп. штраф (фіксована частина, що за курсом НБУ становить 31,54 доларів США; 1555грн.04коп. штраф (процентна складова), що за курсом становить 196,20 доларів США.

Оцінивши всі докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 329грн.05коп., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, провул. Якірний, 21, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: металевий контейнер.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, провул. Якірний, 21, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №238463- CRED від 14.07.2008р. в сумі 32905грн.96коп., що курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/180 від 14.05.2010р., складає 4151,70 доларів США; звернути стягнення на металевий контейнер шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягання на автомобіль ВАЗ (модель 2107, 2003 року випуску, ти ТЗ легковий седан, № кузова/шасі: ХТА0711, реєстраційний номер 677-11ХО), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 329грн.05коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./