Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- 5840/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року № 36-45 Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

06.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду до ОСОБА_2 В*ячеславівни з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/3271/82/614, згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 19400 грн. до 03.07.2014 року зі сплатою 27% річних. ОСОБА_2 з 02.08.2008 року не виконує у повному обсязі зобов*язання, що покладені на неї кредитним договором. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Представник позивача - ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» позов підтримав, просив його задовольнити і надав пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнала і просила його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та із доводами позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що доведений в судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на поясненнях представника позивача і представника відповідача ОСОБА_4, які узгоджуються з обставинами, що викладені у позові і засновані на законодавстві та які підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявою від 03.07.2008 року № 0UD686299 ОСОБА_2 про видачу кредиту (а. с. 12), кредитним договором № 014/3271/82/614 від 03.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 з додатками (а. с. 4-10); квитанцією про отримання ОСОБА_2 готівки в сумі 19400 грн. (а. с. 11), вимогою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору з поштовим повідомленням про вручення (а. с. 14-15), розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 237 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок № 82) заборгованість за кредитним договором № 014/3271/82/614 від 03.07.2008 року, а саме :

заборгованість за кредитом в сумі 15576 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками 138 грн. 27 коп. штрафні санкції 4826 грн. 27 коп.

а всього на загальну суму згідно позову - 20541 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 237 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.. а всього стягнути судових витрат на загальну суму 357 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя