Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3230
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 121 695.88 грн. та витират пов'язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» га відповідачем ОСОБА_1, позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 102 900,00 грн., строком на 36 місяців, із сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. Крім того 29 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України» виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1174-н від 29 січня 2007 року в розмірі 121 695.88 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1174-н про надання останньому кредиту на суму 102 900,00 грн., строком на 36 місяців, із сплатою 19% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року ВАТ «Держаний ощадний банк України» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 3.3; 3.3.4 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Держаний ощадний банк України» за кредитним договором № 1174-н від 29 січня 2007 року складає 121 695.88 грн.

Також судом встановлено, що 29 січня 2007 року між ОСОБА_2, ВАТ «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був у кладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року.

Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника ВАТ «Держаний ощадний банк України», копією кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року, копією договору поруки № 1 до Кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 1174-н від 29 січня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 174 ч. 4, 209 ч. З, 212 - 215, 294 ЦГІК України, ст.ст. 526, 589, 590, 611,612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1174-н від 29 січня 2007 року грошову суму в розмірі 121 695.88 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень 88 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий