Справа №22ц-6509/10 Головуючий у 1 інстанції Герасимків Л.І
Категорія: 57 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Цяцяка Р.П.

Суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при секретарі: Качмар М.Я.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2010 року задоволено позов ДКП „Стебниктеплокомуненерго.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ДКП „Стебниктеплокомуненерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4389,31 грн. та в користь держави 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду оскаржила відповідачка по справі ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду незаконним.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в даній квартирі з 20.03.2003 року та послугами позивача по даній адресі не користуються. Згідно доказів позивача, які суд поклав в основу рішення, заборгованість виникла з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, в той час, коли ОСОБА_4 вже не проживали в даній квартирі.

Крім цього, вона частково оплачувала надані послуги з теплопостачання і станом на серпень місяць 2009 року борг залишився 954,63 грн. згідно її підрахунків, який вона також повністю погасила.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача ДКП „Стебниктеплокомуненерго ОСОБА_5, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію, починаючи з 90-х років, яку частково оплачувала разом із поточними платежами.

15 листопада 2004 року між ДКП „Стебниктеплокомуненерго та ОСОБА_2 був укладений договір на реєструктизацію заборгованості за житлово- комунальні послуги до 15 листопада 2006 р.

Згідно пояснень сторін борг був погашений частково та станом на 31.12.09 р. утворилася заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 4389,31 грн.

Задовільняючи позовні вимоги позивача, суд стягнув зазначену суму боргу із ОСОБА_2, яка є основним квартиронаймачем та осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2003 року не зареєстровані та не проживають у квартирі на яку надаються послуги з теплопостачання, а відтак не можуть бути відповідачами по справі.

Зазначене вище підтверджується оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала, що вона не повідомила Стебницьке МВУЖКГ про виписку із квартири батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 в 2003 році, внаслідок чого такі були вписані у довідку № 158 від 26.02.2010 р. (а.с.2).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що внаслідок проведеної звірки проплат за спожиту теплову енергію відповідачкою станом на 20 грудня 2010 р. борг відповідачки перед позивачем становить 4289,19 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 309 ч.Іп.З ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Виходячи із встановлених обставин в суді апеляційної інстанції колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.2, 309ч.1п.3, 314 ч.2, 316, 319 ЦПК України, - колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ДКП „Стебниктеплокомуненерго задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ДКП „Стебниктеплокомуненерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4289,19 грн. та 51 грн. судового збору в дохід деркави, ЗО грн. ІТЗ розгляду даної справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене до касаційної інстанції на протязі 20 днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Ю.Р.Мікуш