Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.10.2008р., між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1579, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 160000грн.00коп., на строк до 14.10.2010р., зі сплатою 39% річних від суми залишку кредиту, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. 14.10.2009р. між ОСОБА_1 та КС «Громада» було укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої дію кредитного договору №1579 від 13.10.2008р. було продовжено на шість місяців, процентна ставка не змінювалась (39%). Тобто, 14.04.2010р. позичальник мав повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Станом на 30.04.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 233143грн.55коп. в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту 160000грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 73143грн.55коп.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до договору №1679 від 13.10.2008р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було укладено договір поруки №1579п від 13.10.2008р. За умовами договору поруки ОСОБА_6В,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки).

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №1579 від 13.10.2008р., в розмірі 233143грн.55коп., з який: 160000грн.00коп. заборгованість по кредиту, 73143грн.55коп. заборгованість за користування кредитом, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що КС «Громада» 13.10.2008р., надала ОСОБА_1 кредит у сумі 160000грн.00коп., на строк до 14.10.2010р., зі сплатою 39% річних від суми залишку кредиту, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором, що підтверджується договором №1579 від 13.10.2008р.

14.10.2009р. між ОСОБА_1 та КС «Громада» було укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої дію кредитного договору №1579 від 13.10.2008р. було продовжено на шість місяців, процентна ставка не змінювалась (39%). Тобто, 14.04.2010р. позичальник мав повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно договору поруки №1579п від 13.10.2008р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було укладено договір поруки №1579п від 13.10.2008р. За умовами договору поруки ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки).

Як вбачається розрахунку по договору кредиту №1579 від 13.10.2008р. станом на 14.04.2010р. заборгованість по тілу 160000грн.00коп., та заборгованість по процентам за користування кредитом 73143грн.55коп., а всього 233143грн.55коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №1579 від 13.10.2008р., договору поруки №1579 від 13.10.2008р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №014/28/518 від 23.03.2007р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість по кредитному договору в сумі 160000грн.00коп., заборгованість по процентам за користування в сумі 73143грн.55коп., а всього 233143грн.55коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./