Справа № 2-377/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

16 серпня 2010 рік смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Смірнов О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання право власності на об'єкт незавершеного будівництва, визначення часток у спільній власності, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа Нововодолазька селищна рада

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нововодолазької селищної ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання право власності на об'єкт незавершеного будівництва, визначення часток у спільній власності, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа Нововодолазька селищна рада.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами угоди вони згодні, щоб суд визнав недобудований будинок розташований за адресою вул. Гоголя, № 2 смт. Нова Водолага, як об'єкт незавершеного будівництва.

Вони згодні щоб суд визнав за спадкоємцем ОСОБА_5 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 18/36 частин цього об'єкту;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного

будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 18/36 частин цього об'єкту, як майно, набуте у шлюбі, і у розмірі 3/36 частин цього об'єкту, як обов'язкову частку непрацездатного вдівця, а загалом у розмірі 21/36 частини цього об'єкту;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_7 право власності за заповітом на об'єкт

незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 частин цього об'єкту;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_8 право власності за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 частин цього об'єкту;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_1 право власності за заповітом на об'єкт будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 об'єкту вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_2 право власності на приватизовану ним квартиру № 3, в будинку №23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 3/54 частин цієї квартири, як обов'язкову частку непрацездатного вдівця, а загалом у розмірі 21/54 частини цієї квартири;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_8 право власності на приватизовану нею квартиру № 3, в будинку № 23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири за заповітом , а загалом у розмірі 23/54 частин цієї квартири;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_7 право власності за заповітом на квартиру № 3, в будинку № 23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири;

Вони згодні щоб суд визнав за ОСОБА_1 право власності за заповітом на квартиру № 3, в будинку № 23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання права власності на

недобудоване нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання право власності на об'єкт незавершеного будівництва, визначення часток у спільній власності, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа Нововодолазька селищна рада, за якою :

-визнати за спадкоємцем ОСОБА_5 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 18/36 частин цього об'єкту;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 18/36 частин цього об'єкту, як майно, набуте у шлюбі, і у розмірі 3/36 частин цього об'єкту, як обов'язкову частку непрацездатного вдівця, а загалом у розмірі 21/36 частини цього об'єкту;

-визнати за ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_7 право власності за заповітом на об'єкт

незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 частин цього об'єкту;

-визнати за ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_8 право власності за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 частин цього об'єкту;

-визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Гоголя, № 2-а, селище ОСОБА_6, Харківської області у розмірі 5/36 частин цього об'єкту

-визнати за ОСОБА_2 право власності на приватизовану ним квартиру № 3, в будинку №23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 3/54 частин цієї квартири, як обов'язкову частку непрацездатного вдівця, а загалом у розмірі 21/54 частини цієї квартири;

-визнати за ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_8 право власності на приватизовану нею квартиру № 3, в будинку № 123 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири за заповітом , а загалом у розмірі 23/54 частин цієї квартири;

-визнати за ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_7 право власності за заповітом на квартиру № 3, в будинку № 23 (колиш. 15-а), по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири;

-визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на квартиру № 3, в будинку № 23 (колиш. 15-а) , по вул. Пушкіна, в селищі Нова Водолага, Харківської області у розмірі 5/54 частин цієї квартири.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради про визнання права власності на

недобудоване нерухоме майно та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання право власності на об'єкт незавершеного будівництва, визначення частоку спільній власності, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадщину за заповітом, третя особа Нововодолазька селищна рада - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя