АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-260/10 Номер провадження 22ц-260/10Головуючий у 1-й інстанції Герасименко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», ОСОБА_3

Григоровича , Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення Щербанівської сільської ради № 89 від 29.12.2008 року та свідоцтва про право власності від

08.01.2009року .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ФОП ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка ставила питання про визнання недійсним рішення Щербанівської сільської ради № 89 від 29.12.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане

08.01.2009року ВАТ «Павлівське» Щербанівською сільською радою

Полтавського району , а також про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 31.07.2009 року .

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни позивачем своїх позовних вимог, зменшення або збільшення їх обсягу.

Разом з тим, суд вирішив питання закриття провадження у справі лише стосовно позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі- продажу, залишивши поза увагою і не проаналізувавши позовні вимоги про визнання недійсними рішення Щербанівської сільської ради № 89 від

29.12.2008року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане

08.01.2009року ВАТ «Павлівське» Щербанівською сільською радою

Полтавського району .

Тому колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно позовних вимог щодо визнання недійсними рішення Щербанівської сільської ради № 89 від 29.12.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 08.01.2009 року ВАТ «Павлівське» Щербанівською сільською радою Полтавського району і винесення відповідного процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду.

Справу направити до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання стосовно позовних вимог щодо визнання недійсними рішення Щербанівської сільської ради № 89 від 29.12.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 08.01.2009 року ВАТ «Павлівське» Щербанівською сільською радою Полтавського району і винесення відповідного процесуального документу в цій частині.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1