Справа № 2-814/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього боргу за договором позики від 22 січня 2008 року в сумі 47 087,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав повністю та пояснив, що 22 січня 2008 року між позивачем по справі ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено у простій письмовій формі договір позики, згідно якого ОСОБА_2 надав строкову безвідсоткову позику в сумі 37 000,00 грн. ОСОБА_3, а останній зобовязався повернути позику до 22 липня 2008 року.

Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання про повернення позики.

Просить стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 борг у розмірі 37 000,00 грн., 7 807,00 грн. інфляційних витрат за час прострочення, 2 280,82 три проценти річних від прострочення суми, а також 470,87 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в порядку передбаченому ч. 9 ст.74 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено у простій письмовій формі договір позики, згідно якого ОСОБА_2 надав строкову безвідсоткову позику в сумі 37 000,00 грн. ОСОБА_3, а останній зобовязався повернути позику до 22 липня 2008 року (а.с.6).

З пояснень представника позивача вбачається, що зобовязання з повернення позики відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно аудиторського звіту незалежної аудиторської фірми Івано-Франківської філії Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Глобал Україна» від 12.08.2010 р. інфляційні витрати внаслідок знецінення грошового зобовязання, що виникли в результаті прострочення ОСОБА_3 виконання грошового зобовязання на підставі укладеного договору позики згідно розписки від 22.01.2008 року за період з 22.07.2008 року по 11.08.2010 року становлять 7 807,00 грн. Відсотки за прострочення виконання ОСОБА_3 грошового зобовязання за період з 22.07.2008 року по 11.08.2010 року у розмірі трьох відсотків річних становлять 2 280,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 борг за договором позики від 22 січня 2008 року в сумі 37 000,00 грн., 7 807,00 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення, 2 280,82 - три проценти річних від простроченої суми, а також 470,87 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 47 678,69 грн.

На підставі ст.ст. 625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 борг за договором позики від 22 січня 2008 року в сумі 37 000,00 грн.(тридцять сім тисяч гривень 00 коп.), 7 807,00 грн. (сім тисяч вісімсот сім гривень 00 коп.) інфляційних витрат за весь час прострочення, 2 280,82 (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 82 коп.) три проценти річних від простроченої суми, а також 470,87 грн. (чотириста сімдесят гривень 87 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 47 678,69 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Могили Р.Г.