Справа №2-413/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, інспекції ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, інспекції ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно посилаючись на те, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською державною нотаріальною конторою 03 березня 2006 року за № 2-507 та згідно технічного паспорту належить квартира АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що дана квартира знаходиться на першому поверсі, то ще попередній її власник - покійний батько позивача ОСОБА_2, для зручності користуванні та поліпшення житловий умов у 2004 році побудував житлову добудову з підвалом «А-1», розміром 6.22x7.75(м) та веранду «а- 1», розміром 3.50х9.20(м), а вже після отримання спадщини позивач побудував ще житловий будинок «Ж», розміром 10.02х9.42(м), який у зв'язку з землерозподілом по вулиці Пушкіна, 1/20 вважається розташованим на земельній ділянці по вулиці Садовій, 20-6 міста Умані Черкаської області, яка також на праві приватної власності належить позивачу. Дані споруди були побудовані на приватизованій земельній ділянці, але без дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженої у встановленому порядку проектної документації, що і вважається самочинним будівництвом. На даний час у позивача виникла необхідність узаконити вищезгадані споруди, але зробити це можливо лише при зверненні з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - завідуючий юридичним відділом Уманської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення пояснивши, що дані споруди зведені приватизованій земельній ділянці та не порушують нічиїх прав та інтересів.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 15 жовтня 2009 року Уманською міською радою, побудував споруди, які відносяться до належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською державною нотаріальною конторою 03 березня 2006 року за № 2-507АДРЕСА_2, розташованої по вулиці Пушкіна, 1/20 міста Умані Черкаської області без дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженої у встановленому порядку проектної документації. Зважаючи на те, що дані споруди відповідають діючим будівельним нормам, санітарним та пожежним стандартам, сусіди по квартирах не мають ніяких претензій до позивача, адже споруди не порушують їхніх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст. 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно-збудовані споруди: житлову добудову з підвалом «А-1», розміром 6.22x7.75(м) та веранду «а-1», розміром 3.50х9.20(м), які відносяться до квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок «Ж», розміром 10.02х9.42(м), розташований по вулиці Садовій, 20-6 міста Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська