Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09.04.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 10.12.2009 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі % від усіх видів доходу щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі % частини від усіх видів доходу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до запису №249 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.12.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

У зв'язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати

утримання доньки, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на

утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до

повноліття доньки, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для .Аитини

відповідного віку. П

Також відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ОСОБА_1 1 В.В. на йхШдсть Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонсьірйуб 5ласті

підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.З ст.88 ЩІК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул.Нижня, 126, працює водієм в МНС України ( м.Херсон, вул.Молодіжна, 6-а) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, С.Станіслав, вул.Сітова,17 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд мтХерсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:

'.ОСОБА_4