Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.

при секретарі: Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору про місце проживання дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору про місце проживання дитини передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала суду є незаконною і безпідставною та порушено норми процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції прийняв до свого провадження його позовну заяву, неодноразово призначалась до слухання, але відкладалась по заявах відповідачки.

Зазначає, що в силу ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду за клопотанням відповідача тільки у тому випадку, коли місце перебування відповідача раніше не було відомо. А в даному випадку суду першої інстанції на момент прийняття справи до провадження було відоме і місце проживання і місце реєстрації відповідача.

Також звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до суду справу, яка розглядається судом.

Крім того вказує, що суду першої інстанції відомо з його позовної заяви та інших документів, що малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року по згоді з відповідачкою живе з ним і його батьками.

Тому просив оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання апеляційного суду не з"явилася. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Справа № 22-2123/2010 Головуючий в 1 інстанції: Федорова Л.П.

Категорія: 46 Доповідач: Демянчук С.В.

В поданих на апеляційну скаргу запереченнях ОСОБА_2, апеляційну скаргу не визнала, вважає висновки суду першої інстанції правильними. Просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а справу розглянути в її відсутність.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 01 грудня 2010 року про передачу на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору про місце проживання дитини , суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що, оскільки відповідачка проживає в м. Ізмаїл, тому дана справа, провадження по якій відкрито, але розгляд справи по суті не розпочався, слід передати до суду по місцю проживання відповідачки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він є обгрунтованим, та узгоджується з нормами процесуального права, зокрема, відповідає вимогам ст. 109, 116 ЦПК України.

Та, відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку судом було встановлено, що відповідачка має місце реєстрації в м. Ізмаїл, а провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Будь-яких належних ,та заслуговуючих на увагу, і спростовуючих висновки суду, доказів , ОСОБА_1 суду не надав.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: Демянчук С.В.

Судді : Василевич В.С.

ОСОБА_4