АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1518/11 Головуючий у 1-й інстанції Сьоря Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.

Судців: Акопян В.І., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2011 року,

у справі позовном ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства (ПАТ ) ОТП Банк про розірвання кредитних договорів.

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ПАТ ОТП Банк про розірвання кредитних договорів від 4 червня 2008 року та 24 вересня 2008 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 січня 2011 року позовну заяву повернуто для подачі до належного суду за підсудністю.

З ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу у якій прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши судцю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно п. З ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що кредитні договори між позивачем та Банком укладались в Кременчуцькому відділенні ПАТ ОТП Банк за адресою м.Кременчук, вул.Леніна, 32/39.

Відповідно до п.1.3 положення про ПАТ ОТП Банк в м.Кременчуці відділення здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих ним повноважень, а отже являється представником Банку в м.Кременчуці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Крім того, як вбачається із справи, сторони керуючись ст.112 ЦПК України, яка діяла в момент укладення кредитних договорів, передбачили можливість договірної підсудності.

За таких обставин висновок судді про непідсудність позову Крюківському районному суду м.Кременчука не ґрунтується на законі, ухвала підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2011 року - скасувати. Матеріали позову повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/