Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.05.1989р., між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис за №406. В період даного шлюбу в них народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперешній час шлюб між ними офіційно не розірвано, однак фактично шлюбні та сімейні відносини припинилися два роки тому. Після припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання доньки. Оскільки їхня донька є студенткою 2-го курсу Інституту іноземної філології Херсонського державного університету термін навчання до 30.06.2012р., то відповідач зобовязаний утримувати доньку та надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач має постійний дохід (пенсію) у розмірі 1500грн.00коп., а відтак має змогу утримувати доньку. Позивач на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не має постійного доходу, а донька, як студентка, не отримує стипендію, тому вважає необхідним звернути до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50% від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною 23-го віку.

Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 700грн.00коп.щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною 23-го віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він не ухиляється від утримання доньки, вони проживають в одній квартирі, за яку він сплачує усі комунальні послуги за всіх прописаних в квартирі, всю пенсію, яку він отримує, він несе в сімю та утримує доньку. Вважає, що він повністю виконує свої обовязки як батько. Просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи, вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.1989р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-КГ №424671, актовий запис №406.

В період шлюбу у сторін по справі 12.09.1991р. народилась донька ОСОБА_3, яка є повнолітньою та на даний час навчається на 2-гому курсі в Херсонському державному університеті на спеціальності «Філологія (німецька, англійська мова та література)» термін навчання до 30.06.2012р.

Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З пояснень доньки сторін ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні в якості свідка, вбачається, що вона проживає разом з батьками в квартирі АДРЕСА_1. І мати, і батько приймають участь в її вихованні та утриманні, тому претензій до відповідача з приводу того, що він ухиляється від її утримання, вона не має.

З довідки А№48 від 27.04.2010р., виданої відділом пенсійного забезпечення вбачається, що пенсіонер ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1516грн.70коп. щомісячно.

З наданих квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що ОСОБА_2 систематично сплачує комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, а також, матеріальний стан відповідача, який є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1516грн.70коп., з якої проводить оплату комунальних послуг, що не заперечується позивачем по справі, та утримує свою повнолітню доньку, що підтвердила в судовому засіданні донька сторін, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані, оскільки відповідач виконує свої обовязки як батько, в межах своєї платоспроможності, і не ухиляється від них, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити за необґрунтованістю.

На рішення, протягом десяти днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /