Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3094/2010

8 Червня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання повнолітньої дитини

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її- позивачки- користь аліменти на утримання у розмірі 1500 грн. щомісяця, стверджуючи, що вона навчається за контрактом на денному відділенні юридичного факультету Одеського національного морського університету, у зв»язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що він на сьогодні не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. ОСОБА_2 стверджує, що він утримує двох неповнолітніх дітей, що його доходи з приватної підприємницької діяльності за 2008-2010 роки є незначними.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 2010 рік. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних стосунків між батьками у 2005 році, позивачка проживає з матір»ю. ОСОБА_1 з 2006 року є студенткою денного відділення юридичного факультету Одеського національного морського університету. Навчається позивачка за контрактом і за семестр сплачує 3218 грн. ОСОБА_1 стверджує, що матеріально її утримує тільки мати - ОСОБА_3, батько не надає допомоги на її утримання. У зв»язку з навчанням позивачка не працює, не має будь-яких доходів, тому просить стягнути з батька на її утримання щомісяця 1500 грн. ОСОБА_1 вважає, що батько має можливість надавати таку допомогу.

Відповідачева сторона, не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1, визнала той факт, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжила навчання. Не заперечував відповідач і проти того факту, що дочка потребує матеріальної допомоги на період навчання. Разом з тим ОСОБА_2 заявив, що він не має можливості надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, тому як на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей (свідоцтва про народження додані, факт утримання дітей підтвердила свідок ОСОБА_4А.), він допомагає своїй непрацездатній матері, його доходи як суб»єкта підприємницької діяльності за останні два роки значно зменшились (додано довідку про доходи).

При вищевикладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав: ст.199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо діти продовжили навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови , що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_1 є дитиною ОСОБА_2 і ОСОБА_3,24.02.2007 року досягла повноліття, не працює у зв»язку з продовженням навчання в Одеському національному морському університеті і потребує матеріальної допомоги, але суд неотримав безперечних доказів того, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв»язку з її навчанням.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання повнолітньої доньки, регулюються ст.198,200 СК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжила навчання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення і після цього надання апеляційної скарги протягом 20 днів з направленням її копії до апеляційного Суду.

Суддя