Справа № 2-155
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

5 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком (будинковолодінням),

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, покликаючись на те, що протягом двох останніх років в колодязі її будинковолодіння, що знаходиться в с.Княжий Міст Мостиського району, відбулося погіршення якості криничної води, а саме помутніння, осад, неприємний запах та смак.

Вказує, що зверталася з цього приводу до Довгомостиської сільської ради, яка скала акт від 29.07.2009 року про те, що відповідачкою ОСОБА_2, котра проживає по сусідству, порушено Державні будівельні норми щодо розміщення відстійника для каналізації на її (відповідачки) земельній ділянці та зобовязала відповідачку усунути порушення до 10.09.2009 року. Однак відповідачка добровільно не усунула вищевказані порушення.

Зазначає, що відповідно до акту комісії Довгомостиської сільської ради від 30.09.2009 року виявлено, що відстійник для каналізації знаходиться на одному рівні на відстані 16,40 метрів з її колодязем, чим порушено Державні будівельні норми.

Вказує, що порушення наданий час не усунуті, що створює її сімї перешкоди в користуванні будинковолодінням, оскільки через розташування відстійника для каналізації всупереч Державним будівельним нормам постійно виникає загроза здоровю внаслідок споживання забрудненої води.

Просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачку не чинити їй перешкод у користуванні жилим будинковолодінням шляхом розміщення відстійника для каналізації на нормативну відстань не менше 20 метрів від її (позивачки) колодязя, з врахуванням напрямку ухилу земельної ділянки. Також просить стягнути судові витрати з відповідачки.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Довгомостиської сільської ради, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5) та ДЗ Мостиської районної санітарно-епідеміологічної станції, то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком (будинковолодінням)

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 26.02.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці ОСОБА_2, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 26.02.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала