Справа № 2-1437/10
Номер провадження 2-1437/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

при секретарі - Соколовій Н.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лебединської міської ради, третя особа Правдинська школа- інтернат про поновлення в батьківських правах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час знаходяться на вихованні та утриманні в Правдинській школі інтернаті, оскільки вона згідно рішення Лебединського райсуду від 22.06.2006 року була позбавлена батьківських прав відносно них. Цим же рішенням вона була позбавлена батьківських прав відносно дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на даний час проживають при ній. В теперішній час позивачка доклала всіх зусиль, щоб виправитися, веде здоровий спосіб життя, має будинок, займається веденням домашнього господарства, перебуває у цивільному шлюбі, має земельний пай та працевлаштовувалася на сезонні роботи в Лебединський райагробуд, налагодила відносини з синами, спілкується з ними. Тому звернулася до суду з даним позовом та просить поновити її в батьківських правах відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскільки нею усунені обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти повернення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх матері, оскільки вона піклується за ними, змінила свою поведінку та відношення до дітей та сім»ї, веде здоровий спосіб життя, має будинок, займається веденням домашнього господарства, перебуває у цивільному шлюбі, має земельний пай та працевлаштовується на сезонні роботи в Лебединський райагробуд, налагодила відносини з синами, спілкується з ними.

Третя особа в судовому засіданні позов щодо повернення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матері не визнала та пояснила, що дітям необхідне навчання та виховання за програмою шкіл інтенсивної педагогічної корекції у підготовчому класі в умовах школи - інтернату, і повернення дітей матері може спричинити затримку їх психічного розвитку, оскільки окрім навчання та виховання вони потребують лікування. Вважає за доцільне залишити дітей в школі інтернаті.

Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, регулюються вимогами ст. 169 Сімейного кодексу України, обґрунтовані і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 червня 2006 року (а.с. 5) її було позбавлено батьківських прав в тому числі і відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передано їх на піклування до органу опіки та піклування при Лебединській міськраді. На даний час ці діти знаходяться на повному державному утриманні в Правдинській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

При цьому в судовому засіданні також встановлено, що позивачка проживає в будинку, який належить їй на праві власності. Будинок облаштований, є окрема кімната для проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Біля будинку мається присадибна земельна ділянка, яка використовується для вирощування овочів та фруктів. Продуктами харчування сімя забезпечена. Це стверджується актом обстеження ( а.с. 6,34, 39). Крім того позивачка має у власності земельний пай, від якого кожного року отримує прибуток, що стверджується копією державного акта на земельну ділянку ( а.с. 17) та довідкою про доходи ( а.с. 10).Позивачка працює на сезонній роботі, а в міжсезоння перебуває на обліку в центрі занятості, що стверджується відповідними довідками ( а.с.11,15,16, 38). По місцю праці та проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристиками ( а.с.3, 11, 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ствердили суду, що позивачка проживає у власному будинку з співмешканцем та дочками. Матеріально сімя забезпечена на належному рівні, оскільки утримають підсобне господарство, доглядають присадибну земельну ділянку, мають земельний пай, який здають в аренду. Співмешканець позивачки працює на постійних роботах у приватних осіб і також має заробітну плату. Відношення між членами сімї хороші. Позивачка спиртні напої не вживає. Всі роботи по господарству сімя виконує разом. Крім показів свідків ці факти ствердили і інші жителі с. Куданівка в направленому до суду зверненні ( а.с.14).

Доводи представника третьої особи про те, що діти не можуть бути повернуті позивачці через їх стан здоровя, суд вважає є такими, що не можуть суперечити вимогам закону і бажанню матері виховувати і утримувати своїх дітей, оскільки відповідно до вимог ст.. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ст. 169 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни поведінки цієї особи та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, суд за заявою батьків може постановити рішення про поновлення батьківських прав.

Таким чином суд вважає, що позов позивачки про поновлення її батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтований і враховуючи інтереси дітей підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 169 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Лебединської міської ради, третя особа Правдинська школа- інтернат про поновлення в батьківських правах задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 поновити в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки змінились обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.