Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-975/2010 Головуючий у І інст. Філатова Л.Б.
Доповідач Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Чернігів Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Шевченка В.М., Бобрової І.О.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату,

встановив:

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не дано оцінки діючому законодавству та обставинам, що мають істотне значення для вирішення справи. Апелянт вказує, що відповідно до статті 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені цим Законом, при цьому ч.2 ст. 73 цього ж Закону однозначно встановлює, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мас статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.7).

Звертаючись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, ОСОБА_1 просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008 рік та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч 1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та забезпечити відповідні виплати за 2008 рік.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що позивачкою бул без поважних причин пропущено річний строк звернення до суду з позовом.

Таким чином, судом першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, а управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова саме цього і просило в своїй апеляційній скарзі. З урахуванням вище викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: