Справа № 2-1107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноосібно судді Гукаленко О.О.

при секретарі - Вовченко І.П.

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород- Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - МПП «Зенит», Затоківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення де зацікавленими особами значаться МПП «Зенит», Затоківська селищна рада.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - МПП «Зенит» у судове засідання не з'явився. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути пану заяву без його участі.

Представник зацікавленої особи - Затоківської селищної ради у пудове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в період з 2003 року по 2004 рік, згідно договору будівельного підряду від 04.07.2003 року МПП «Зенит» виконало замовнику ОСОБА_2 будівельні роботи, а саме: провело реконструкцію бази відпочинку «Бриз» на загальну суму 3326, 526 тисяч гривень, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в)

Крім того, факт проведення реконструкції бази відпочинку «Бриз» підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи, виконаної Одеським відділенням інженерної академії України науково-виробничим центром «Екострой», проведеної на підставі ухвали суду по справі за клопотанням заявника.

Відповідно до п.3 вищевказаного висновку - проведення комплексу будівельних заходів по реконструкції

Бази відпочинку «Бриз» відноситься до періоду не більше 4-5 років назад. Також, цей висновок підтверджується наданою документацією, а саме: актами прийомки виконання підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), які відносять вказану реконструкцію до періоду часу 2003-2004 року.

Як пояснив у судовому засіданні представник МПП «Зенит», що дійсно в період з 2003 по 2004 роки, на підставі договору будівельного підряду від 04.07.2003 року ними було проведено реконструкцію бази відпочинку «Бриз». Крім того, всі будівельні роботи були виконанні належної якості. Також, до суду було надано кета, згідно якого заявник ОСОБА_2 повністю розрахувалась за виконанні будівельні роботи.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2, зацікавлені особи - МПП «Зенит», Затоківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи - МПП «Зенит», Затоківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проведення ОСОБА_2 реконструкції бази відпочинку «Бриз», що розташована в Лиманському районі, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області в період з 2003 по 2004 рік, проведеної МПП «Зенит» на підставі договору від 04.07.2003 року на загальну суму 3 326,526 тисяч гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя