Справа 2-48/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукаса М С .

при секретарі: Рисухіній А.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 С X .,

представника позивача: ОСОБА_2А .,

відповідачів: ОСОБА_1М .,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 Ю С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників квартири та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся з позовом до Сєвєродонецького міського суду до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників квартири та поділ майна подружжя.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він з 05.07.1987 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1. За час шлюбу у них народилися діти: син - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_6 Дар`я ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_1 у них не склалося і 07 вересня 2006 року відділом ЗАГС м. Сєвєродонецька було зареєстровано припинення їхнього одруження, актовий запис №358. За час проживання у шлюбі ними була приватизована квартира №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецька Луганської області, а також наступне майно: холодильник двохкамерний «Норд» приблизна вартість якого складає 1000 грн.; телевізор «LG» приблизна вартість якого складає 1000 грн.; пральна машина (автомат) «Wirpul» приблизна вартість якої складає 1500 грн.; газова плита «Indezit» приблизна вартість якої складає 2000 грн.; музичний центр японського виробництва приблизна вартість якого складає 1500 грн.; музичний центр, приблизна вартість якого складає 500 грн.; м'який куток на кухню приблизна вартість якого складає 2500 грн.; мебельна стінка польського виробництва чорного кольору, приблизна вартість якої складає 1000 грн.; мебельна стінка українського виробництва кольору горіха, приблизна вартість якої складає 1000 грн.; диван, приблизна вартість якого складає 1500 грн.; м'який куток (диван та два крісла) приблизна вартість якого складає 1000 грн. У свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира №273 є приватною спільною сумісною власністю: його - ОСОБА_5, його колишньої дружини - ОСОБА_1, його сина - ОСОБА_6, його дочки - ОСОБА_3, його дочки ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7, і не визначена частка кожного співвласника квартири. Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 між ними не було поділено майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, так як позивач сподівався, що спільне майно буде поділено за добровільною згодою сторін, але до теперішнього часу угоди про добровільний поділ вищезазначеного майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не досягнуто. Шлюбного контракту між ним та відповідачем ОСОБА_1М не було укладено, тобто їхні частки У спільному майні він вважає рівними, тому що інше не визичено домовленістю між ними. Усі правовстановлюючі документи на квартиру , що є їхньою спільного сумісною власністю, знаходяться у відповідача ОСОБА_1, тому йому, на теперішній час, встановити вартість вищезазначеною квартири неможливо. У зв'язку з викладеним позивач був змушений звернутися з даним позовом до СУДУ та просить суд визначити частки співвласників квартири №273, яка розташована у будинку №23-6 по ВУЛИЦІ Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, встановивши їх у розмірі по 1/5 кожному - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7, поділити майно, що є їхньою з відповідачем ОСОБА_1М спільною власністю, виділивши йому у власність: 1/5 частки квартири №273 , яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, телевізор «LG» приблизна вартість якого складає 1000 грн., холодильник двохкамерний «Норд» приблизна вартість якого складає 1000 грн ., музичний центр японського виробництва приблизна вартість якого складає 1500 грн., диван, приблизна вартість якого складає 1500 грн., мебельна стінка польського виробництва чорного кольору , приблизна вартість якої складає 1000 грн., відповідачу ОСОБА_1М виділити У власність 1/5 частки квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, пральнх машину (автомат) «Wirpul» приблизна вартість якої складає 1500 грн., газову плиту «Indezit» приблизна вартість якої складає 2000 грн., музичний центр, приблизна вартість якого складає 500 грн., м'який куток на кухню приблизна вартість якого складає 2500 грн., мебельну стінку українського виробництва кольору горіха, приблизна вартість якої складає 1000 грн., м'який куток (диван та два крісла) приблизна вартість якого складає 1000 грн..

Позивач ОСОБА_5 надав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначив, що ЙОМУ стало відомо, що внаслідок пожежі майже все зазначене до поділу майно було знищене, тому він зменшує свої позовні вимоги та просить суд визначити частки співвласників квартири №273, яка розташована У будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, встановивши їх у розмірі по 1/5 кожному - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7 та поділити майно, що є їхньою з відповідачем ОСОБА_1М спільною власністю подружжя, виділивши йому власність 1/5 часткх квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, відповідачу ОСОБА_1 виділити у власність 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В СУДОВОМУ засіданні позивач ОСОБА_5 підтвердив доводи, викладені у позові, підтримав свої уточнені позовні вимоги. Додаткових пояснень не мав.

Представник позивача ОСОБА_2 підтвердив доводи, викладені у позові, підтримав уточнені позовні вимоги, суду пояснив, що квартира у 1997 році була приватизована на п'ятьох членів сім'ї, тому позивач має право власності на 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області. Виділяти в натурі свою частку позивач не має наміру. ВІН бажає визначити свою частку квартири, щоб вносити плату за комунальні ПОСЛУГИ, які будуть нараховуватися на його 1/5 частку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона не заперечує проти визначення 1/5 частки квартири позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона не заперечує проти визначення 1/5 частки квартири позивачу.

Відповідач ОСОБА_4 в СУДОВОМУ засіданні позовні вимоги визнала, СУДУ пояснила, що вона не заперечує проти визначення 1/5 частки квартири позивачу.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, його представника, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. .

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 892, виданого 21.04.1997 року , квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_8 Дар`ї ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №033201, виданого 12.08.2006 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 12.08.2006 року . Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу відповідно Захаров та ОСОБА_9.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити частки співвласників квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, встановивши їх у розмірі по 1/5 кожному - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7, а також поділити майно, що є їхньою з відповідачем ОСОБА_1 спільною власністю подружжя, виділивши йому у власність 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області, відповідачу ОСОБА_1 виділити у власність 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєодонецьк Лу ганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Дар`ї ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників квартири та поділ майна подружжя задовольнити.

Визначити частки співвласників квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєодонецьк Луганської області, встановивши їх у розмірі по 1/5 кожному - ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7.

Поділити майно, що є спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_5 у власність 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області.

ОСОБА_1 виділити у власність 1/5 частку квартири №273, яка розташована у будинку №23-б по вулиці Новікова міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський СУД шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: М.С. РУКАС