Справа № 2-4481/10
Рішення

іменем України

Заочне

18 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом

ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за

спожиту електроенергію та відшкодування збитків ,-

Встановив:

ВАТ «Кіровоградобленерго» звернулось в суд із зазначеним позовом до відповідачів,

вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ВАТ

«Кіровоградобленерго» згідно особового рахунку. № 0812111 та видачі розрахункової

книжки сторони вступили в договірні відносини. Умови договірних відносин відповідачем

належним чином не виконуються, станом на теперішній час борг відповідачів становить

1 170,58 грн. А також 12.05.2008 року та 27.11.2008 року при перевірці лічильників

контролерами енергозбуту було виявлено порушення відповідачем «Правил користування

електричною енергією» внаслідок чого підприємством було понесено збитки у розмірі 1

043грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у

повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства зазначену в

позовній заяві заборгованість та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, місце та дату розгляду справи

був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними

матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні

представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,

суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не

проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд

дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ

ВАТ «Кіровоградобленерго», згідно особового рахунку № 0812111.

За період з 01.12.2001 року по 01.05.2006 року споживачем використано електричної

енергії на суму 137,13 грн., але оплата не була проведена.

За період з 01.05.2006 року по 07.07.2006 року споживачем використано електричної

енергії на суму 7 грн.22 коп., проте оплата була проведена в сумі 19грн.50 коп.

За період з 07.07.2006 року по 01.09.2006 року споживачем використано електричної

енергії на суму 19 грн.11 коп. грн., проте оплата була проведена в сумі 19грн.50 коп.

За період з 01.09.2006р.споживачем використано електричної енергії на суму 123

грн.50 коп. проте оплата була проведена в сумі 120 грн.72 коп.

Отже загальний розмір заборгованості за вказані періоди становить 286 грн. 96 коп.

12 травня 2008 року представниками Кіровоградського РЕМ ВАТ

«Кіровоградобленерго», при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань

приладу обліку за адресою: вул. Чугуївська, 6.41 в м. Кіровоград у абонента ОСОБА_1,

було виявлено порушення п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для

населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999

року. Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі поза

приладом обліку після відключення, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась

абонентом, не враховувалась приладом обліку. По факту виявленого порушення було

складено акт №015487 від 12.05.08 р.

Відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною

енергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість

недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 06.02.2008 року

по 12.05.2008 року, загальна сума нарахування складає 569 грн. 78 коп.

Також, 27 листопада 2008 року представниками Кіровоградського РЕМ ВАТ

«Кіровоградобленерго», при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань

приладу обліку за адресою: вул. Чугуївська, 6.41 в м. Кіровоград у абонента ОСОБА_1,

було виявлено порушення п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для

населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999

року. Порушення здійснено шляхом самовільного підключеня до електромережі поза

приладом обліку після відключення, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась

абонентом, не враховувалась приладом обліку. По факту виявленого порушення було

складено акт № 015922 від 27.11.08 р.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов»язаний своєчасно

розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст.162 Ж К України, власник квартири зобов»язаний оплачувати всі

комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги енергопостачання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов»язання повинні виконуватися

належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна

сторона зобов»язується оплатити зазначену послугу.

Період, за який здійснено нарахування суми збитків, визначений відповідно до п.7

Методики- з дати припинення енергопостачання до об»єкту споживача, але не більше ніж за

шість місяців до виявлення порушення з 12.12.2007 та до моменту усунення даного

порушення по 12.06.2008 .За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок

загальної суми збитків, завданих енергопостачальнику ПКЕЕН по акту № 015487 від

12.05.2008 та № 015922 від 27.11.2008 року.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок

порушень відповідачем ПКЕЕН складає 1 043 грн.34 коп.

У відповідності до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушенням в

електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів

електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач

енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та

Правил. Дане правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену

законодавством України цивільну та кримінальну відповідальність.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення

споживачем ПЕЕН, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості

електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від №1416 від 22.11.99р. За

вказаними положеннями статтею ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який

порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко