Справа № 2-315/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02 березня 1970 року, шлюб перший.
Місце реєстрації шлюбу Аполлонівська сільська рада, Сахновщинського району, Харківської області, актовий запис № 03
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, їх сім»я не склалася з тієї причини, що у них з чоловіком немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім»я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що ії чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає ії, його поведінка негативно впливає на психічний стан, інтересами сім»ї чоловік не цікавиться.
Примирення між ними неможливе, подальше збереження сім»ї та шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, поки немає.
У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, до примирення вони не прийшли, спору про розподіл спільного майна не має, видатки, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, шлюб у них перший.
Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, спору відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю, між ними немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 034811, виданого повторно 22 листопада 2006 року відділом РАЦС Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 10).
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, їм надавався строк для примирення, але до примирення не прийшли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Удовітченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 березня 1970 року Аполлонівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: