АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: із соціальних правовідносин ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Карімової Л.В.

Суддів Табачної Н.Г.,

ОСОБА_2

При секретарі Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат,

В СТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що вона має статус громадянина, постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, інваліда 2 групи, має право на отримання щрічної допомоги на оздоровлення на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір яких визначається на момент виплат.

Просив визнати неправомірними дії відповідачів та зобовязати їх призначити, нарахувати та виплатити недоотриману суму щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і йому встановлено другу групу інвалідності.

Відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеним до 1 категорії, інвалідам 2 групи щорічна допомога на оздоровлення виплачується у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 7 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Позивачу виплачено компенсацію на оздоровлення на 2010 рік 25.06.2010 року в розмірі 20 грн., встановленому постановами Кабінету Міністрів України від 12.07.05 №562 та від

18.03.2009 року № 211 у зменшеному розмірі, чим визначено ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( а.с. 13).

Ст. 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік та ст. 70 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік надано право Кабінету Міністрів України визначати розміри соціальних виплат. Вказані статті не визнані неконституційними.

Колегія суддів зазначає, що виплати щорічної допомоги на оздоровлення здійснюються щороку та мають разовий характер. Таким чином право позивача на їх отримання та обов'язок відповідача здійснити такі виплати припиняються з моменту виплати певних сум, розмір яких визначається на час їх здійснення.

Таким чином дії відповідача на час виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення були правомірними і узгоджувались з положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: