справа № 2-п-33/10
У Х В А Л А

«08» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Топорковій М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року, в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року (ухваленим в порядку, визначеному Главою 8 ЦПК України) позов задоволено. Постановлено стягнути із ОСОБА_1 й ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» - 692 907 грн. 61 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03.39/08 від 04 квітня 2008 року, а також судові витрати в сумі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01 листопада 2010 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки причини неявки відповідачів до суду не можуть бути визнані поважними й докази, на які посилається у заяві представник відповідача ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Інші доводи представника відповідача висновків суду, викладених у судовому рішенні, не спростовують.

Керуючись ст.ст. 67, 72, 73, 228, 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року до апеляційного суду Київської області, в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О.Василишин