Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-1440/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Мажугівка в особі Слабинської сільради Чернігівського району та області (третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в с. Мажугівка, Чернігівського району та області по вул.. Добровольців, 16 як за спадкоємцею за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 Свої вимоги мотивує тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка письмово підтримала раніше заявлені вимоги, а відповідачі їх визнали.

Задовольнивши клопотання сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла 25 жовтня 2009 року , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 2946.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, господарство за адресою: вул. Добровольців, 16 в с. Мажугівка, Чернігівського району та області мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, а членом двору ОСОБА_7. Земельна ділянка виділялась колгоспом під забудову, будівництво домоволодіння здійснювалось під час шлюбу подружжя ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_8 в будинку проживала ОСОБА_7., яка фактично прийняла спадщину. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння їй не видавалось.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.

За технічним паспортом на зазначений будинок /а.с.22-26 /, дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 22365 грн.

За свого життя ОСОБА_7 (спадкодавець) склала заповіт , згідно якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 (позивачці), ОСОБА_3, ОСОБА_2 (відповідачам), що підтверджується дослідженим в судовому засіданні заповітом від 14.03.1996 року(а.с.7)., посвідченим секретарем виконкому Слабинської сільради, Чернігівського району, зареєстрованим в реєстрі за № 56. Згідно заповіту від 22 січня 2004 року ОСОБА_7 заповіла, належний їй автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, ОСОБА_9.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_4

Згідно інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.31) 16 квітня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 222/2010 після смерті ОСОБА_7. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємець за заповітом - дочка спадкодавця ОСОБА_1П (позивачка) . Від своїх часток у спадщині за заповітом та обов'язкових часток у спадщині на користь ОСОБА_1 відповідно до ст.. 1274 ЦК України відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відповідачі). Таким чином згідно із ч.І ст. 1269 ЦК України лише позивачка прийняла спадщину за заповітом від 14.03.1996 року. 15 травня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль на ім'я ОСОБА_4

Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Досліджені докази свідчать про те, що правовстановлюючий документ на спірний будинок ОСОБА_7 не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство (ст.1297 ЦК України).

Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не

набула.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 331,392, 1216, 1217, 1218, 1234, 1269, 1274, 1297 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади с. Мажугівка в особі Слабинської сільради Чернігівського району та області (третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.В. Хоменко