Справа №2-547/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що 27 жовтня 2001 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області під актовим записом №10.

Від даного шлюбу дітей не має.

Сімейне життя у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини. На протязі одного року сімейні стосунки не підтримують.

Він прийшов до твердого переконання ,що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе. Відповідачка через органи РАЦСу шлюб добровільно розірвати не бажає, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, -2-

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 27 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося так як вони мають різні погляди на сімейне життя. На протязі одного року сімейних стосунків не підтримують.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року за актовим записом № 10 у виконавчому комітеті Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.