АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4353/09Головуючий у 1-й інстанції Юрдига
Провадження № 22ц-1508/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Сташків Б. І., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у віцкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі та відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод «Темза» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі /надалі «Управління»/ та відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод «Темза» /надалі «Завод»/ про визнання незаконною відмову у призначенні пільгової пенсії, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та видати довідку про заробітну плату для призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі Управління просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.10, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Порушення вбачає у тому, що суд зобов'язав призначити позивачу пенсію без достатніх на те документи, які посвідчують наявність у нього такого права, як от: уточнююча довідка про спеціальний трудовий стаж.

У сою чергу Завод просить змінити рішення, зобов'язавши Управління призначити позивачу пенсію на пільгових умовах із 11.01.10 з підстав, передбачених ст.. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», змінити розподіл судових витрат, а у решті - залишити без змін.

Ззаначає, що суд помилково визначив дату настання у ОСОБА_1 права на пільгову пенсію - 17.10.09.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.10 позовні вимоги задоволено, визнано незаконною відмову Управління від 14.04.10 у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, зобов'язано Управління призначити пенсію на пільгових умовах із 17.10.09, зобов'язано Завод видати позивачу належно оформлену довідку про заробітну плату за період із 1987 по 1991 роки згідно із затвердженим взірцем, стягнуто із Державного бюджету та ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод «Темза» в користь ОСОБА_1 судові витрати.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив із того, що Управління безпідставно, мотивуючи відсутністю підтверджуючих документів, відмовило у призначенні пенсії позивачу, оскільки останній, у відповідності до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посац і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умов /надалі «Список»/, має достатньо стажу та віку для виходу на пенсію на пільгових умовах.

Щодо вирішення позовних вимог до Заводу, то суд встановив, що діями заводу порушуються права позивача, оскільки вказаним відповідачем не видано належно оформленої у встановленій формі довідки про заробітну плату.

Із таким висновками суду першої інстанції слід погодитися з огляду на наступне.

Судом вірно застосовано положення п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якими передбачено право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2. а саме : чоловікам - після досягнення 55 років, при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців'на зазначених роботах.

Встановлено, що ОСОБА_1 працював на Заводі електрозварником у період із 01.11.76 по 17.09.78 та з 01.03.79 по 13.03.02. Загальна тривалість роботи на вказані посаді становить 23 роки 11 місяців, загальний стаж роботи - понад 25 років.

П'ятдесяти п'ятирічного віку позивач досяг 17.10.09 й 11.01.10 звернувся до Управління щодо призначення йому пільгової пенсії.

Рішенням комісії відповідача від 14.04.10 йому відмовлено у призначенні пенсії через ненадання уточнюючої довідки про стаж роботи.

У даному випадку Управлінням порушено вимоги ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на що послався суд першої інстанції.

Встановлено, що позивачем у повному обсязі надано Управлінню усі документи, передбачені законодавством для вирішення питання про призначення пенсії.

Вимога відповідача про надання додаткових доказів на підтвердження трудового стажу є безпідставною.

У силу ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому, колегія судді приходить до висновку, що позов у цій частині вирішено вірно.

Оцінюючи підстаність задоволення вимог позивача до Заводу, апеляційна інстанція вважає, що спір у цій частині також вирішено правильно з огляду на таке:

У відповідності до пп. в)1ї. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005, до заяви про призначення пенсії за віком додається довідка про заробітну плату особи (додаток І) за період страхового стажу до 01.07.2000, а починаючи з 01.07.2000 індивідуальні відомості про застраховану особу надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно із додатком 2, додатком 3.

Встановлено, що довідка № 01/847 від 13.04.10, видана Заводом, не відповідає вищевказаним вимогам. >

Враховуючи вищенаведене, апеляційна інстанція приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права й підстав для його скасування з мотивів, викладених вапеляційних скаргах - не вбачає. Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 304-1,307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі та відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод «Темза» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року залишити без змін.

Ухваласє остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2