№ 2-1268/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Б О Р М А Н ОСОБА_1 до У Д О Д ОСОБА_2, Ю Р К О В С Ь К О Г О ОСОБА_3 та Б І Л Е Н К О ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 1261, 1268, 1267 ЦК України 2003 року, встановити факт належності житлового будинку № 84, по вул. Подольська, в м. Дніпродзержинську ОСОБА_9, померлому 01 квітня 2008 року. Крім того, ОСОБА_5 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 84 по вул. Подольській, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, який складається з: А-1 (житловий будинок), в який входять 1-1 (коридор), площею 6,0 кв. м; 1-2 (кухня), площею 2,7 кв. м; 1-3 (передпокій), площею 7,5 кв. м; 1-4 (кімната), площею 10,4 кв. м; 1-5 (кімната), площею 9,6 кв. м; 1-6 (кімната), площею 16,8 кв. м; 1-7 (ванна), площею 5,1 кв. м, а також а-1 (не житлова прибудова), площею 16,4 кв. м, і а1-1 (нежитлова прибудова), площею 11,64 кв. м. Господарські будівлі та споруди: Б-1 (літня кухня), площею 23,97 кв. м; п/д (підвал), площею 12,9 кв. м; ганок, площею 2,87 кв. м; В-1 (гараж), площею 22,33 кв. м; оглядова яма, площею 2,10 кв. м; Г-1 (сарай), площею 14,34 кв. м; Д-1 (сарай), площею 5,69 кв. м; Ж-1 (навіс), площею 11,52 кв. м; З-1 (вбиральня), площею 2,28 кв. м.; К-1 (сарай), площею 10,95 кв. м; Л-1 (душ), площею 2,01 кв. м; М-1 (сарай), площею 17,53 кв. м; Н-1 (навіс), площею 5,91 кв. м; О-1 (сарай), площею 5,19 кв. м; П-1 (альтанка), площею 7, 31 кв. м; № 1 - (огорожа); № 2 - (ворота з хвірткою); № 3 (огорожа); № 4 (водопровід), (колодязь); № 5 (вигрібна яма); 1 (тротуар), в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_9, померлого 01 квітня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_5 вказала, що її дідусю ОСОБА_9 на підставі рішення виконкому Баглійської районної Ради депутатів трудящих ся від 24 травня 1954 року, № 139 про відвід земельної ділянки для будівництва житлового будинку, відведена земельна ділянка, площею 600 кв. метрів, де він розпочав будівництво житлового будинку, наприкінці 1957 року він закінчив будівництво та вселився в цей будинок де і мешкав до дня своєї смерті. При житті, а саме 18 червня 1999 року, ОСОБА_9 склав заповіт, яким усе належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповідав їй, тобто ОСОБА_5 Інших спадкоємців за заповітом немає, однак є спадкоємці 1-шої черги за законом син ОСОБА_6, та дві дочки, одна з яких померла, але в неї є син ОСОБА_7, друга дочка її мати ОСОБА_8

Останні роки свого життя дідусь хворів і вона мешкала разом з ним, 01 квітня 2008 року ОСОБА_9 помер, про що в книзі реєстрації смертей 15 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

У встановлений законом 6-ти місячний термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але Свідоцтво про спадщину не отримала в звязку з відсутністю оригінала права власності на спадкове майно за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська, будинок № 84, а отримала постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 30 вересня 2009 року. Вона двічі, 15 травня 2008 року та 09 грудня 2008 року, зверталась в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» і обидва рази отримала відповідь, що данні про належність нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська, буд. № 84, на підприємстві відсутні. Право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Однак повідомляють, що в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» в серпні 1984 року була виготовлена технічна документація на житловий будинок за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська, буд. № 84, за заявою ОСОБА_9

За її заявою, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 2008 року виготовило Технічний паспорт на житловий будинок № 84, по вул. Подільська, в м. Дніпродзержинську, де власником записаний ОСОБА_9, але правовстановлюючих документів не збереглось. Чому він при житті не оформив та не отримав свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна, їй невідомо, але ОСОБА_9 все життя вважав себе власником будинку № 84, по вул. Подольська, в м. Дніпродзержинську, його право власності ніким ніколи не оскаржувалося і не оспорювалося. До житлового будинку входить: А-1 (житловий будинок), який складається з 1-1 (коридор), площею 6,0 кв. м; 1-2 (кухня), площею 2,7 кв. м; 1-3 (передпокій), площею 7,5 кв. м; 1-4 (кімната), площею 10,4 кв. м; 1-5 (кімната), площею 9,6 кв. м; 1-6 (кімната), площею 16,8 кв. м; 1-7 (ванна), площею 5,1 кв. м, а також а-1 (нежитлова прибудова), площею 16,4 кв. м, і а1-1 (нежитлова прибудова), площею 11,64 кв. м. Господарські будівлі та споруди: Б-1 (літня кухня), площею 23,97 кв. м; п/д (підвал), площею 12,9 кв. м; ганок, площею 2,87 кв. м; В-1 (гараж), площею 22,33 кв. м; оглядова яма, площею 2,10 кв. м; Г-1 (сарай), площею 14,34 кв. м; Д-1 (сарай), площею 5,69 кв. м; Ж-1 (навіс), площею 11,52 кв. м; З-1 (вбиральня), площею 2,28 кв. м.; К-1 (сарай), площею 10,95 кв. м; Л-1 (душ), площею 2,01 кв. м; М-1 (сарай), площею 17,53 кв. м; Н-1 (навіс), площею 5,91 кв. м; О-1 (сарай), площею 5,19 кв. м; П-1 (альтанка), площею 7, 31 кв. м; № 1 - (огорожа); № 2 - (ворота з хвірткою); № 3 (огорожа); № 4 (водопровід), (колодязь); № 5 (вигрібна яма); 1 (тротуар).

На час відкриття спадщини (смерті спадкодавця) вона з дідусем постійно мешкали разом однією сімєю, після смерті дідуся вона продовжує мешкати в будинку, піклується ним, робить ремонти, утримує його в належному стані, сплачує всі витрати повязані з користуванням будинком, обробляє земельну ділянку біля дому, відноситься як до свого майна, бо воно фактично і є її майном.

Тому вона змушена була звернутися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні ОСОБА_5 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в останнє судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому законом порядку своєчасно. В розписках відповідачів від 22.03.2010 року, 26.03.2010 року та 05.05.2010 року вказано, що позовні вимоги ОСОБА_5 вони визнають у повному обсязі та просять справу розглядати без їх присутності.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_5, за відсутності відповідачів, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом лише внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі свідоцтва про смерть I-КИ № 224390, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), виходить, що ОСОБА_9 у віці 79 років 01 квітня 2008 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 02.

З заповіту посвідченого 18 червня 1999 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, і зареєстрованого в реєстрі за № 1-1542, який було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить що ОСОБА_9 усе належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_5.

З договору на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою (а.с. 15) та з технічного паспорту на житловий будинок № 84, по вул. Подольська, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (а.с. 21-23), які були оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи, виходить, що власником даного будинку є ОСОБА_9.

З постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 30 вересня 2009 року (а.с. 24) видно, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 01 квітня 2008 року -- ОСОБА_9. В постанові, зокрема, вказано, що відповідно інформації установи технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська від 21.09.2009 року, вих. № 409, право власності за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська, буд. 84 не зареєстровано. Розглянувши документи, підтверджуючі факт відкриття спадщини, факт родинних відносин нотаріус вважав, що вказана нотаріальна дія не може бути здійснена у звязку з відсутністю оригінала права власності на спадкове майно за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Подільська, буд. 84.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1217, 1223, 1261, 1278, 1268 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Б О Р М А Н ОСОБА_1 до У Д О Д ОСОБА_2, Ю Р К О В С Ь К О Г О ОСОБА_3, Б І Л Е Н К О ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити, що У Д О Д ОСОБА_10, померлому 01 квітня 2008 року, належав житловий будинку № 84, по вул. Подольська, в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Визнати за Б О Р М А Н ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок № 84, загальною площею 58,4 кв. м., в тому числі житловою площею 36,8 кв. м; по вул. Подольській, в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який складається з: А-1 (житловий будинок), в який входять 1-1 (коридор), площею 6,0 кв. м; 1-2 (кухня), площею 2,7 кв. м; 1-3 (передпокій), площею 7,5 кв. м; 1-4 (кімната), площею 10,4 кв. м; 1-5 (кімната), площею 9,6 кв. м; 1-6 (кімната), площею 16,8 кв. м; 1-7 (ванна), площею 5,1 кв. м, а також а-1 (не житлова прибудова), площею 16,4 кв. м і а1-1 (нежитлова прибудова), площею 11,64 кв. м. Господарські будівлі та споруди: Б-1 (літня кухня), площею 23,97 кв. м; п/д (підвал), площею 12,9 кв. м; ганок, площею 2,87 кв. м; В-1 (гараж), площею 22,33 кв. м; оглядова яма, площею 2,10 кв. м; Г-1 (сарай), площею 14,34 кв. м; Д-1 (сарай), площею 5,69 кв. м; Ж-1 (навіс), площею 11,52 кв. м; З-1 (вбиральня), площею 2,28 кв. м.; К-1 (сарай), площею 10,95 кв. м; Л-1 (душ), площею 2,01 кв. м; М-1 (сарай), площею 17,53 кв. м; Н-1 (навіс), площею 5,91 кв. м; О-1 (сарай), площею 5,19 кв. м; П-1 (альтанка), площею 7, 31 кв. м; № 1 - (огорожа); № 2 - (ворота з хвірткою); № 3 (огорожа); № 4 (водопровід), (колодязь); № 5 (вигрібна яма); 1 (тротуар), в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_9, померлого 01 квітня 2008 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :