Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3536/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 16.09.2009 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільно підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії.

За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00104879 від 16.09.2009 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 10145 грн. 45 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 10145 грн. 45 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 101 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що розмір шкоди вважає завищеним, оскільки обліковий прилад електроенергії його квартири встановлений до його посилення у квартиру. Також зазначив, що має тяжке матеріальне становище, оскільки є пенсіонером та інвалідом другої групи, проживає один.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що розмір шкоди вважає завищеним, оскільки обліковий прилад електроенергії квартири відповідача встановлений до його посилення у квартиру. Відповідач має тяжке матеріальне становище, оскільки є пенсіонером та інвалідом другої групи, проживає один.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі: акт про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00104879 від 16.09.2009 р.; розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00104879 від 16.09.2009 р на суму 10145 грн. 45 коп. за 1096 днів від дати останньої перевірки; - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 16.09.2009 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільно підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії. За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00104879 від 16.09.2009 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 10145 грн. 45 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована

Однак, суд вважає розрахунок суми збитку, складений до акту № 00104879 від 16.09.2009 р на суму 10145 грн. 45 коп. завищеним, оскільки позивач нарахував суму збитків за 1096 днів, хоча відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року за № 28, зареєстрованих МЮ України 14.11.2003 року за № 903/7191 та п.2.14 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - «У разі виявлення у споживача порушень, розрахунковий обсяг спожитої за період порушення електричної енергії визначається за формулою де кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більше ніж за 6 календарних місяців(максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ), день.

Тобто фактично позивач може ставити питання про стягнення з відповідача суму збитку не більше ніж за 6 місяців, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, що складає 1692 грн. 75 коп. (10145,45 грн. : 1096 днів = 9,25 грн.; 9,25 грн. х 183 дні = 1692,75 грн.).

Суд вважає за можливе зменшити розмір шкоди до 1692 грн. 75 коп. в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який є пенсіонером та інвалідом другої групи.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1692 грн. 75 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 19 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 1692 грн. 75 коп. ( одна тисяча шістсот девяносто дві грн. сімдесят пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 09 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 09 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: