Справа № 2-2698/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, в якій вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина у виді гаража, що розташований в дворі будинку № 18-б по вул.. Будівельників в м. Миколаєві. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, але в нотаріальній конторі не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, так як за життя її чоловік не отримав правовстановлюючий документ на гараж, хоча він був за ним закріплений на підставі Рішення Виконкому Миколаївської міської ради за № 983 від 17.08.1976 року та з 1976 року знаходився у їх фактичній власності та повному користуванні. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказаний гараж після смерті її чоловіка.

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала, просила суд позов задовольнити, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж, так як він належав її померлому чоловіку, єдиною спадкоємицею якого вона являється, але не може в нотаріальній конторі отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивачки, а виходячи з цього вона є його спадкоємицею першої черги спадкування за законом; За померлим було закріплено гараж, розташований в дворі буд. № 18-б по вул.. Будівельників в м. Миколаєві, так як йому було встановлено групу інвалідності, але правовстановлюючий документ не видавався. З цієї підстави їй відмовляють у видачі Свідоцтва про право на спадщину, хоча фактично на даний час вона прийняла спадщину. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як в інший спосіб, окрім судового, вона не має змоги захистити свої майнові права.

Тому на підставі ст.1261 ЦК України та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що розташований в дворі буд. № 18 б по вул. Будівельників в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР