Справа № 2-7904/10
17 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Босько М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В забезпечення виконання зобовязання рекомендованими листами № 295 від 25.05.2009 року, № 325 від 23.06.2009 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1, банк неодноразово нагадував відповідачу про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за кредитним договором, однак останній на зазначені листи не відреагував і заборгованість не погасив. Пунктом 4.1, 4.2 кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач не заперечувала.
Дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Пунктом 4.1 та 4.2 кредитного договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні.
Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором №401/11/03/2008/980-8303/КФ від 11 березня 2008 року виконав повністю, видавши кредитні кошти в сумі 24 000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1
25.05.2009 року відповідачу за вих. № 295 та 23.06.2009 року за вих. № 325 направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі протягом 14 календарних днів з дати отримання вимоги, однак, боргові зобов'язання за кредитним договором відповідачу не виконані, заборгованість не сплачено.(а.с. 12-16)
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем документально підтверджено сплату судового збору в сумі 355,12 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 421,54 грн. підлягає частковому задоволенню на документально підтверджену суму, що становить 355 грн. 12 коп. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір в розмірі 66 грн. 42 коп.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 66 грн. 42 коп. судового збору.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний