Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1538/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житло (далі за текстом КП Житло) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1743 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та крім неї також в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 Вказаний будинок знаходиться на балансі КП «Житло». Згідно з правилами користування жилими приміщеннями та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., КП «Житло» надає відповідачам комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку в цілому. Договір на надання вказаних послуг укладений між КП «Житло» та споживачами згідно розділу 5 ст. 20 п. 3.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розділу 59 ст. 810, 820, 825 п. 2.1 ЦК України, ст. 61 ЖК України. Однак, в порушення вказаного закону, Правил та ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати за комунальні послуги. Загальна заборгованість відповідачів по комунальним послугам за період з 01.06.2007 р. по 01.01.2010 р. складає 1743 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1743 грн. 60 коп. заборгованості за період з 01.06.2007 р. по 01.01.2010 р.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них в солідарному порядку на користь КП «Житло» заборгованості в розмірі 1743 грн. 60 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_2, де також зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 4) та вони користуються послугами КП «ЖИТЛО» по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.90 року № 572, власник квартири (квартиронаймач) зобовязанний своєчасно вносити квартплату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги.

Судом встановлений факт надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку № 17 по вул. Шевченко в м. Первомайську Миколаївської області, де в квартирі № 3, проживають відповідачі, які фактично отримували послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, однак не вносять плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість по їх оплаті за період з 01.06.2007 р. по 01.01.2010 р. в розмірі 1743 грн. 60 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 5 звор.).

Наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам рішення «Первомайської міської ради Миколаївської області «Про затвердження базового тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій житлово-експлуатаційними підприємствами м. Первомайська населенню» (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідачі не відмовилися від користування послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Тому суд вважає, що несплата відповідачами наданих послуг порушає права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову на підставі ст.ст. 11, 509, 510 ЦК України, ст. 68 ЖК України та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.90 року № 572, та стягнення з відповідачів на користь КП «Житло» 1743 грн. 60 коп. в солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн. (а.с. 3).

Також, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житло (р/р 4 в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, МФО 386393, код 33530832) заборгованість зі сплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2007 р. по 01.01.2010 р. в розмірі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 60 коп. в солідарному порядку, а також 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат позивача з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Стягнути також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., в солідарному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: