Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з кредитним договором №804/6/02/2008/840к/2905 від 04 лютого 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 116128,80 доларів США, що в еквіваленті складає 894191,76 грн. на період з 04 лютого 2008 року по 04 лютого 2033 року зі сплатою 12, 99 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі продажу, де предметом виступає нерухоме майно (житловий будинок), що знаходиться в м. Херсоні, вул. Бойка, будинок 150.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було укладено договір іпотеки від 04 лютого 2008 року, де предметом виступало нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться в м. Херсоні, вул.. Бойка, будинок 150.Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04 лютого 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Кредитором, у повному обсязі, за неналежне виконання Боржником взятих на себе зобовязань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього

Однак відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконується належним чином, в звязку з чим за період з 04 лютого 2008 року по 07 квітня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 1015459,89 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з кредитним договором №804/6/02/2008/840к/2905 від 04 лютого 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 116128,80 (сто шістнадцять тисяч сто двадцять вісім доларів США 80 центів), що в еквіваленті складає 894191,76 (вісімсот девяносто чотири тисячі сто девяносто одна гривня 76 копійок) на період з 04 лютого 2008 року по 04 лютого 2033 року зі сплатою 12, 99 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі продажу де предметом виступає нерухоме майно (житловий будинок) що знаходиться в м. Херсоні, вул. Бойка, будинок 150, визначеного в п.1.2. кредитного Договору,

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було укладено договір іпотеки від 04 лютого 2008 року, де предметом виступало нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться в м. Херсоні, вул.. Бойка, будинок 150 вартістю в 641350,00 (шістсот сорок одна тисяча триста пятдесят гривень 00 копійок).

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04 лютого 2008 року, відповідно до якого, а саме п.п. 1.1., 1.2 відповідач ОСОБА_2, поручається перед Кредитором, у повному обсязі, за неналежне виконання Боржником взятих на себе зобовязань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно, до 04 числа вносити черговий платіж, який становить 1313,98 (одна тисяча триста тринадцять доларів США 98 центів), що в еквіваленті складає 10117,65 (десять тисяч сто сімнадцять гривень 65 копійок). Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим за період з 04 лютого 2008 року по 07 квітня 2009 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредиту в сумі 1015459,89 (один мільйон п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят девять гривень 89 копійок). Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору в сумі 45194,16 (сорок пять тисяч сто девяносто чотири гривні 16 копійок; пеня за порушення строків платежів по кредиту, які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 1549,13 (одна тисяча пятсот сорок девять гривень 13 копійок); штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 89419,18 (вісімдесят девять тисяч чотириста девятнадцять гривень 18 копійок), яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 879297,42 (вісімсот сімдесят девять тисяч двісті девяносто сім гривень 42копійок).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем пункту 4.3.2.-4.3.4., керуючись п.4.2.4., Кредитного договору, Позивач має право дострокового виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечені порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що Відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,543-545,553-556,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі 1015459,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Стамбула