Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1078/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М У К Р А 1 Н И

17.06.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В, з участю секретаря Українській O.A. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Миранта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1599 грн. 73 коп.,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Миранта» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудиякової території в сумі 1599 ірн. 73 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , і А, кв. 13. Будинок за вказаною адресою знаходиться в експлуатації ГОВ «МЖК «Миранта».Згідно ст.. ст,. 66,67,68 ЖК України , п. 7 Правил користування житловими приміщеннями , ч.5 п. З ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» наймач та члени його сім»ї зобов»язані вносити квартплату та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або законом . Відповідач плату за житлово комунальні послуги вносить не регулярно та станом на 1 квітня 2010 року має заборгованість на суму 1599 грн. 73 коп. яка утворилась за період з лютого 2006 року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за житлово комунальні 1 послуги в сумі 1559 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності . позов визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши зібрані по справі докази суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є наймачем житла за адресою м. 1 лухів АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Між ТОВ «МЖК «Миранта» та ОСОБА_3 2 січня 2002 року укладено договір про * умови експлуатації і утримання місць загального користування .(а.с. 9).

Згідно п. 2.1.2 договору «МЖК» має право стягнути з співвласника у встановленому порядку заборгованість по обов»язковим платежам (ах. 9).

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Згідно розрахунком боргу наданим позивачем сума боргу яка значиться за адресою м. Глухі в вул. Вознесенська , 1 А,/13 за ОСОБА_2 за період з лютого 2006 року по квітень 12010 року становить 1599 гри. 73 кой. (а.с. 1-3)

Згідно ст. 20 ч. З п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено. За таких і обставин заборгованість в розмірі 1599 грн. 73 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «МЖК «Миранта».

У відповідності до ч. і ет.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 68 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст.ст. 3,4,10, 11,14,57, 60, 61. 88, 212, 213,2 14,

1215 ЦПК України .-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Миранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Миранта» 1599 гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку і при будинкових споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Миранта» судовий збір в розмірі 51 гривну , та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гри. у Глухівському міськрайонному суді,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської [області через Гл «хінський міськранонний суд шляхом подачі в 10-ти денний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комтт»тотері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ