Справа № 2-219/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області.

18 березня 2010 року в ході судового засідання позивачкою ОСОБА_1 було надано уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області в цілому.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 11.10.1980 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 09 вересня 1983 року Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр №1255 ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями по провул. Островського №18 (кол. №16) в смт Краснокутськ.

Рішенням Краснокутської селищної ради від 14 березня 1990 року за №53 ОСОБА_2 було надано дозвіл на перебудову житлового будинку за зазначеною адресою в звязку із незадовільним станом.

За період будівництва житлового будинку також були побудовані і господарські будівлі : гараж - літ. „Б, 2 сараї літ. В, літ. „Г, льох літ. Д, убиральня літ. Е, які були побудовані коштами та зусиллями позивачки ОСОБА_1 в період спільного проживання і ведення домашнього господарства з відповідачем ОСОБА_2 Також за кошти позивачки було проведено газопостачання до будинку.

В 2003 році колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_3 покинув житловий будинок та почав проживати з іншою сімєю, і по цей час ніякого відношення до будинку не має.

В звязку з цим позивачка просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що все будівництво, домашнє господарство лежало на матері ОСОБА_1, батько матеріальної допомоги на будівництво не надавав, зловживав алкогольними напоями та на цьому ґрунті виникали часті сварки, що і призвело до подальшого розірвання шлюбу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що після одруження батьків в 1983 році вони придбали житловий будинок по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області. Так як даний будинок був у незадовільному стані, батьки вирішили побудувати новий будинок та в 1991 році почали його будівництво. Мати ОСОБА_1 на той час працювала на Краснокутському радіозаводі та взяла на за місцем роботи позичку на побудову житлового будинку, домовлялася про будматеріали, тобто будинок з господарськими будівлями був побудований на її кошти та власними зусиллями. Батько ОСОБА_2 участі в побудові майже не брав, випивав, в звязку з чим виникали часті сварки. Після будівництва нового будинку сторони деякий час ще проживали однією сімєю, після чого вони розлучилися і жили без батька. Комунальні платежі весь час платила мати. Також при будівництві будинку їм допомагала бабуся мати ОСОБА_1, яка мала деякі заощадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позов являється обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходилися в шлюбі, який був укладений 11 жовтня 1980 року, що підтверджується довідкою, виданою Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області.

За час перебування у шлюбі в 1983 році сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області, який згідно договору купівлі-продажу від 09 вересня 1983 року був посвідчений на відповідача ОСОБА_2.

Згідно висновку технічного бюро архітектора від 06.03.1990 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 800 кв.м для перебудови житлового будинку. Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 14 березня 1990 року за №53 ОСОБА_2 було надано дозвіл на проведення перебудови житлового будинку та провести будівництво у відповідності з технічною документацією.

В 1991 році зусиллями позивачки ОСОБА_1 була проведена перебудова житлового будинку. Відповідач у будівництві будинку участі не приймав, спільним господарством не займався. Даний факт в судовому засіданні був підтверджений позивачкою ОСОБА_1, поясненнями свідків, його не заперечував і сам відповідач ОСОБА_2

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2003 році, а офіційно шлюб був розірваний 27 липня 2007 року.

Після будівництва даний житловий будинок був введений в експлуатацію, але належним чином не був зареєстрований. На даний час РКП „Краснокутське БТІ провело інвентаризацію будинку. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість будинку становить 87020 грн., право власності на зазначений обєкт нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе оформити за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області, так як проти цього не заперечує і сам відповідач ОСОБА_2

На підставі вищевказаного та керуючись ст.328 ЦК України, ст.57 СК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області, в цілому.

Дане рішення підлягає реєстрації в РКП „Краснокутське БТІ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА