Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3906/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року та 26 грудня 2009 року під час проведення рейдів представниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електричної енергії. На підставі цього представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нараховано відповідачу збитки у розмірі 3639 грн. 62 коп. та на теперішній час сума несплачених збитків складає 3639 грн. 62 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідно Акту №212396 від 05.08.2008 року та Акту №218099 від 26.12.2009 року, що співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою: Херсон, АДРЕСА_2 було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме споживач здійснював через підключення фазного та нульового дротів від магістральної електромережі на внутрішньо квартирну проводку поза приладом обліку. Такий накид дозволяв відповідачеві споживати електричну енергію, проте оскільки вона не обліковувалася, не оплачувати її.
За результатами розгляду вказаних актів, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачу було нараховані збитки на загальну суму 3639 грн. 62 коп., а саме:
-за актом №212396 від 05.08.2008 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 48 грн. 96 коп. за період часу з 30.07.2008 року по 05.08.2008 року;
-за актом №218099 від 26.12.2009 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 3590 грн. 66 коп. за період часу з 25.01.2009 року по 26.12.2009 року.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №212396 та таблиці контрольних показань від 05.08.2008 року розрахунок збитків, а саме:
4,18 кВт*8г./доб.*6 д.*0,2436 грн.= 48 грн. 96 коп.
Всього завдано збитків по данному акту на 48 грн. 96 коп
Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №218099 та таблиці контрольних показань від 26.12.2009 року розрахунок збитків, становить:
5,5 кВт*8г./доб.*335 д.*0,2436 грн.= 3590 грн. 66 коп.
Всього завдано збитків по данному акту на 3590 грн. 66 коп.
В добровільному порядку завдані збитки в сумі 3639 грн. 62 коп. відповідач відшкодовувати відмовляється.
Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідача всього складають 3639 грн. 62 коп, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Судові витрати на загальну суму 171 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі розділу ІІ Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 3639 грн. 62 коп, а також 171 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Радченко Г.А.