КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4905/10
Провадження № 4905/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О ВИВ:

18 червня 2010 року МКП «Полтаватеплоенерго» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.06.2010 року становить 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути на їхню користь з відповідача 750 грн. 00 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 гри.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їй МКП „Полтаватеплоенерго відповідно до ..Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2010р. становить 750 гри. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги МКП „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 гри. ,а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11. 60, 61, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 264. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р 1 III И В :

Позов МКП ГІолтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства ГІолтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 750 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри., а всього 780 грн. 00 коп.

Стяг нути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал