Справа № 2 - 285
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Потятинник Ю.Р.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права власності за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення права власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться по вул. Шевченка № 74 в с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство по вул. Шевченка № 74 в с. борщів Снятинського району відносилося до групи колгоспний двір. Рішенням Борщівської сільської ради від 29.10.2009 року № 80 вирішено оформити право власності на житловий будинок по вул. Шевченка № 74 в с. Борщів Снятинського району за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по 1/3 частині за кожним із ним, та як вони, станом на 01.04.1991 року, були зареєстровані та проживали в господарстві.

ОСОБА_5 помер 04.11.1998 року і єдиним спадкоємцем всього належного йому майна, за заповітом, стала позивачка ОСОБА_1 Маючи намір оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити. Пояснила, що поживає в спірному будинку з народження.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, пояснила суду, що не заперечує проти встановлення права власності на 1/3 частину житлового будинку за ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_5 Пояснила, що сторони проживають в спірному будинку з народження.

Суд заслухавши показання сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер 04.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 048726 від 04.11.1998 року (а.с. 4). Згідно заповіту ОСОБА_5 посвідченого 12.10.1998 року в Борщівській сільській раді, все його майно переходить у власність до дочки ОСОБА_1 Із довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.01.2010 року № 45/02-14 та № 46/02-14 слідує, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та не визначеності частки в житловому будинку за померлим ОСОБА_5, спадкоємцем за заповітом померлого є позивачка.

Із довідки Коломийського МБТІ від 29.12.2009 року № 45350 слідує, за ОСОБА_5 приватної власності на житловий будинок по вул. Шевченка № 74 в с. Борщів Снятинського району не зареєстровано.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із довідки Борщівської сільської ради від 13.01.2001 року № 7 слідує, що спірне будинковолодіння відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 01.04.1991 року поживали ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Борщівської сільської ради № 80 від 29.10.2009 року вирішено оформити право власності на житловий будинок по вул. Шевченка № 74 в с. Борщів Снятинського району за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Отже на підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позивачка ОСОБА_1 являючись єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 набула права власності на 1/3 частину житлового будинку, що йому належала, в с. Борщів по вул. Шевченка № 74 Снятинського району Івано-Франківської області, оскільки поживає в спірному будинку з народження і вступила в управління спадковим майном за заовітом.

Суд на підставі встановленого ст.ст. 534, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись, ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Шевченка № 74 в с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлому 04.11.1998 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Ю.Р. Потятинник