Справа № 2-2198/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеслава Петровича про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 06.11.2003 року померла її бабуся ОСОБА_3. 21.11.2004 року померла її мати ОСОБА_4, яка була донькою ОСОБА_3

Мати двічі виходила заміж та змінювала своє прізвище: в 1969 році одружилась із ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на Строженко та в 1975 році одружившись з ОСОБА_6 стала ОСОБА_6.

Позивачка є донькою від першого шлюбу і в свою чергу одружившись в 1989 році з ОСОБА_7 змінила своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_7. Шлюб з ОСОБА_7 розірвала в 2000 році і одружившись вдруге, 12.01.2008 року, з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_8.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на будинок, що належав їй і мати ОСОБА_4 подала заяву до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори для вступу у спадщину в передбачений законом термін, але свідоцтво про право на спадщину отримати не встигла, так як померла через рік після смерті своєї матері.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за № 6а, що знаходиться по тупику Олександрійському в м. Кіровограді.

Інша половина вказаного домоволодіння належить відповідачу по справі, як спадкоємцю першої черги, брату матері ОСОБА_3 В»ячеславу Петровичу.

Після смерті матері позивачка подала заяву до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори для вступу у спадщину в передбачений законом термін, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: акту готовності житлового будинку та договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку.

Таким чином, виникають обставини, при яких існує відсутність належної документальної правової підстави належності спадкового майна і створюється неможливість реалізації нею права через відсутність правовстановлюючих документів, тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу право власності визнавати не можливо, у відповідача виникає сумнів щодо законності спадкової справи, ОСОБА_4 була похована за рахунок держави і відповідач має намір усунути від права на спадкування спадкоємця ОСОБА_9

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про належність нерухомого майна № 40913, виданого обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 30.10.2009 року ОСОБА_3 належить будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград туп. Олександрійський, 6а на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 09.04.1960 № 2.1336 /Перша кіровоградська державна нотаріальна контора. Акт готовності від 10.10.1966 року, загальна площа земельної ділянки 298,40 кв.м (а.с.36).

ОСОБА_3 померла 06.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_10 управління юстиції у Кіровоградській області від 21.10.2009 року, актовий запис № 3123 (а.с.9).

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від 27.03.2010 року після смерті ОСОБА_3, померлої 06.11.2003 року, була заведена спадкова справа № 758/2003. До Першої кіровоградської державної нотаріальної контори звернулись із заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Кіровограда вул. Олександрійська, 63а та ОСОБА_3 В»ячеслав Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Кіровограда туп. Олександрійський, 6а. Свідоцтва про прийняття спадщини на сьогоднішній день не видавались.

Згідно актового запису про народження № 1083 від 17.07.1949 року матір»ю ОСОБА_11 є ОСОБА_3 (а.с.10). ОСОБА_11 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 після укладення шлюбу із ОСОБА_5 (актовий запис про шлюб № 1934 від 30.08.1969 року) (а.с.11), а після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (актовий запис про шлюбу № 526 від 03.04.1975 року) (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого міськбюро РАЦС м. Кіровограда 10.08.1970 року, актовий запис № 2036 (а.с.14) її матір»ю записана ОСОБА_13.

В свою чергу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на Тебякіну після укладення шлюбу з ОСОБА_7, який розірвано 03.10.2000 року (свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, актовий запис № 365) (а.с.15), а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_10 управління юстиції у Кіровоградській області від 12.01.2008 року, актовий запис № 16) (а.с.16).

ОСОБА_4 померла 21.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом по реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 3295 від 22.11.2004 року ( а.с.13).

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель по тупику Олександрійському, 6а м. Кіровограда.

Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, статтею 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Кіровоградської нотаріальної контори, що підтверджується наданим суду повідомленням державного нотаріуса Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від 27.03.2010 року про те, що після смерті ОСОБА_4, померлої 21.11.2004 року, була заведена спадкова справа № 1083/2004. До Першої кіровоградської державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Кіровограда вул. Олександрійська, 63а. Інші спадкоємці не звертались.

26 червня 2007 року ОСОБА_14 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в м. Кіровограді на вулиці Олександрійській, 63.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії державного нотаріуса Першої кіровоградської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_4, померлої 21.11.2004 року на частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за № 6а, який розташований по тупику Олександрійському в м. Кіровограді, який належав ОСОБА_3, померлої 06.11.2003 року, спадкоємцем якої була ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок (а.с.19).

В судовому засіданні оглянута інвентаризаційна справа № 537 ОКП КООБТІ, в якій наявні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за № 6а, що знаходиться по тупику Олександрійському м. Кіровограда, а саме: договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п»яти включно, виданий 04.04.1960 року виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих м. Кіровограда на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих № 131 від 08.02.1960 року із зазначенням, що земельна ділянка за адресою тупик Олександрійський, 6а м. Кіровограда, загальною площею 300,96 кв.м надана ОСОБА_3. Даний договір зареєстровано нотаріусом Першої нотконтори Кіровоградського міськкомунгоспу за реєстровим № 2-1336 09.04.1960 року (а.с. 6-7 інвентаризаційної справи) та акт про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 03.10.1966 року і зазначенням, що комісія встановила: жила частина домоволодіння представляє собою одноповерховий будинок, жила площа 42,04 кв.м, корисна площа 51,98 кв.м, площа забудови 70,20 кв.м. Комісія будинок прийняла, як такий, що не порушує норми зазначеного будівництва. (а.с. 22 інвентаризаційної справи).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за № 6а по тупику Олександрійському в м. Кіровограді.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко