№ 2-1881/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_2

розірвати. Причини в тому, що ще в травні 2009 року він з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття, любові і взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з травня 2009 року подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені в травні 2009 року. Вона не заперечує, що в неї і позивача виникали суперечки, сварки і конфлікти з різних причин, у тому числі і через те, що в них не було належного взаєморозуміння, виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань, у них виявилися різні погляди на сімейне життя. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні відносини з позивачем були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сімї вона і позивач не робили. В даний час вона вважає, що зберегти сім'ю з позивачем вже неможливо. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України.

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований в Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 вересня 1993 року, актовий запис № 345 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОЛЕКСАНДРА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матірю, розірвати .

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1

ВАСИЛЬОВИЧА 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС. - з в і л ь н и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: