СПРАВА N 2-2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

08.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, 17.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно довідки, виданою Семенівською сільською радою від 26.02.2010 р. № 287 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 також зареєстрований та проживає за вказаною адресою (а.с.5).

Таким чином, дитина знаходиться на утриманні матері.

Ні в позивачки, ні в неповнолітньої дитини нерухомості, зареєстрованої на їх імя, немає.

В теперішній час ОСОБА_1 не працює, має тимчасові заробітки.

З отриманих коштів позивачка сплачує комунальні послуги за проживання в будинку, купує одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки тощо.

Інших осіб, які б мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини немає.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча працює монтером путі в ПЧ-4 Придніпровської залізниці.

Таким чином, відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого монтером путі Мелітопольська дистанція путі ПЧ-4 Придніпровської залізниці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого монтером путі Мелітопольська дистанція путі ПЧ-4 Придніпровської залізниці на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого монтером путі Мелітопольська дистанція путі ПЧ-4 Придніпровської залізниці витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко