Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-54/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,
обгрунтувань своїх дій. Про збільшення процентної ставки за користування кредитом з 15 до 30 відсотків його офіційно повідомили в листопаді 2009 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що стверджується поштовим повідомленням.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
відсоткової ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої із наступних обставин, а
саме: порушення позичальником кредитної дисципліни, погіршення фінансового стану
позичальника, здійснення поточних коливань відсоткової ставки за вкладами та /або
кредитами, зміни у грошово-кредитній політиці НБУ, підвищення ставки за кредитами
креедиторів України у відповідній валюті, підвищення ставки більш ніж на три відсоткових
пункти за бланковими кредитами. Сторони погодили , що саме при настанні будь-якої із
обставин, передбачених цим пунктом договору, кредитор може збільшити розмір
відсоткової ставки за договором в наступному порядку, а саме: кредитор не пізніше ніж за
14 календарних днів до дня зміни розміру відсоткової ставки в сторону збільшення
повідомляє позичальника про встановлення нової відсоткової ставки. У разі незгоди із встановленим, згідно умов цього пункту договору, новим розміром відсоткової ставки,
позичальник у строк не пізніше ніж на 7 календарних днів до дати початку нової
ставки зобов'язаний надати кредитору письмове повідомлення про свою незгоду із такою
Відповідно до положень ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні говору та визначенні умов договору із врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому зміни до кредитних договорів допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом ( стаття 651 ЦК України). Також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, говір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено говором.
Пунктом 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про
умови кредитування та сукупну вартість кредиту (далі Правил), затверджених постановою
НБУ № 168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати процентну ставку за
кредитом лише у разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має
безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права
змінювати проценту ставку за кредитом у зв'яку із волевиявленням однієї із сторін.
Згідно з частиною 5 пункту 3.4 Правил, банки зобов'язані у кредитному
договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом,
якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках, а тому банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обгрунтувати збільшення процентної ставки.
З матеріалів справи вбачається ( а.с. 14) , що на запит позивача ОСОБА_2. 23.11.2009 року банк надав йому довідку від № 157.09 , якою повідомив про збільшення відсоткової ставки з 15 % до 30 % з 01.02.2009 року.
В порушення вказаних Правил, банк не надав позивачу розрахунок нової реальної вартостіі кредиту.
За таких обставин банк не вправі був в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку.
Крім того, відповідно до ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність"
та ст. 1056-1 ЦК України, до яких 12.12.2008 року внесено зміни, які набули чинності
з 09 січня 2009 року, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений
банком в односторонньому порядку . Умова договору щодо права банку змінювати
розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Приймаючи рішення про збільшення розміру відсоткової ставки з 15 до 30 проценів по кредитному договору, який укладений відповідачем з ОСОБА_2, ЗАТ КБ -ПриватБанк» не врахувало зазначені вище норми Законів та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Внаслідок таких дій грубо порушено права позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі 1, 1056-1, 1058-1060 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" відновити,
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.
Ршіення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано в десятиденняй строк з дня отримання копії рішення.
Рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: