Справа № 2-о-17/10
(провадження №2-о-17/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонниі і суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

У грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вксазаною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Каховського Пенсійного фонду для нарахування йому пенсії за віком було виявлено, що в трудовій книжці виданої на його імя не вірно зазначено прізвище «Патапов», замість вірного «Потапов».

В звязку з вказаними розбіжностями Пенсійним фондом йому було відмовлено в нарахуванні пенсії за віком. В звязку з тим, що іншим порядком установити даний факт немає можливості, змушений звертатися до суду.

Просив встановити факт, що трудова книжка на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, справу просить розглядати за його відсутність (а. с.16)

Представник третьої особи до суду не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.17).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанк і позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження заявника, його прізвище Потапов, імя ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_3 (а. с.15). Військовий квиток НТ №6188199 від 23.12.1949 р., а також вкладиш до трудової книжки від 11.11.1984 р. видані на прізвище ОСОБА_1 (а.с.8-10).

З паспортних д даних заявника вбачається, що його прізвище записано Потапов (а.с. 11).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних, осіб., якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих документів вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, і правовстановлюючі документи належать йому.

Таким чином, суд дійшов висновку що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256, 259 ЦПК Украй «і, п. 12 Постанови ПВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 11.0 4.1966 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили цього строку.

Суддя О. Є. Терещенко