Справа № 2-753/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Радченко С.В.

за участю секретаря Глушкової Л.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернулися до суду з позовом Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації,. Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь суму недоплаченої їм як дітям війни щомісячної держаної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 гри, У позові позивачі посилаються на ту обставину, що рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнано неконституційним пункт 12 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», за яким було призупинено дію на 2007 рік статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Розмір щомісячної соціальної допомоги становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. На підставі розрахунків, наведених в позові, сума не нарахованої та невиплаченої їм допомоги за період з 01.01.2007року по 31.12.2009 року становить 2733,30 гривень кожному. Також просили поновити пропущений ними строк для звернення до суду, оскільки їм стало відомо про порушення її прав тільки після опублікування та обговорення у пресі зазначеного рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року.

У судовому засідання позивачі наполягали на задоволенні позовних заяв з підстав, зазначених у них.

У судовому засіданні представник відповідача (Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області) ОСОБА_1 позов не визнав, надав суду письмові заперечення, які зводяться до наступного.

Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та Законом України «Про державний бюджет України па 2007 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Будь-які виплати з Державного бюджету України здійснюються тільки в тому випадку, якщо вони передбачені законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Оскільки за 2007 рік кошти на виплату позивачу доплати до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не передбачені законом, то позивачка не мас права па таку виплату. Всі закони мають рівну юридичну силу, а тому Закон України «Про соціальний захист дітей війни» не повинен застосовуватися переважно перед законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Законодавчими актами України не врегульоване питання розміру мінімальної пенсії за віком для розрахунків, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Не може бути прийнятий за основу розрахунку мінімальний розмір пенсії, визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, встановлених Законом.

Тнші відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 01.09.1944 року, ОСОБА_3 народилася 10.05.1941 року, ОСОБА_4 народилася 14.10.1941 року, ОСОБА_5 народився 10.01.1929 року, ОСОБА_6 народилася 12.10.1941 року, ОСОБА_7 народився 15.02.1944 року, ОСОБА_8 народився 15.07.1936 року, ОСОБА_9 народилася 15.12.1942 року, ОСОБА_10 народилася 02.01.1942 року, ОСОБА_11 нарадилася 03.02.1940 року, ОСОБА_12 народилася 10.04.1934 року, ОСОБА_13 народився 10.03.1940 року, ОСОБА_14 народився 17.05.1939 року, ОСОБА_15 народилася 23.08.1936 року, ОСОБА_16 народився 12.08.1943 року, ОСОБА_20 народився 28.09.1940 року, ОСОБА_18 народилася 10.03.1937 року та являються дітьми війни відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно посвідчень позивачі є пенсіонерами за віком.

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цім Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України (ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»).

Відповідно до ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

У своєму запереченні відповідач наполягає на тому, що зроблений позивачами розрахунок суми не отриманого підвищення пенсії не може прийматися до уваги в наслідок того, що законодавчими актами України не врегульоване питання розміру мінімальної пенсії за віком для розрахунків, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни». На думку відповідача, не може бути прийнятий за основу розрахунку мінімальний розмір пенсії, визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, встановлених Законом.

Як свідчить позиція Європейського Суду у справі Ууоппє уап Оиут V. Поте ОШсе (Саке 41/74 уап Оиут V. Поте ОШсе) принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. 'ОСОБА_3 дія зазначеного принципу пов'язана з іншим принципом -відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в цьому випадку це надання підвищення пенсії дітям війни, держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Утверджуючи та забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами України встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 68 Конституції України вони є загальнообов'язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення засад соціальної правової держави.

Зазначені вимоги до держави викладені і у статті 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої), вчиненої 3 травня 1996 року у м. Страсбурзі, яка підписана від імені України 7 травня 1999 року у м. Страсбурзі, ратифікованої Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-У, відповідно до якої держава зобов'язана підтримувати функціонування системи соціального забезпечення, її задовільний рівень, докладати зусиль для її поступового посилення.

У Законі України «Про соціальний захист дітей війни» визначено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

З наведеного стає зрозумілим, що зупинення дії положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг, є обмеженням прав і свобод і може мати місце лише у випадках, передбачених Конституцією України, в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зазначив, що зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.

Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивачі є дітьми війни, вони наділені державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії.

Наділивши дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава, таким чином, взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни.

Тобто, між позивачами і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист дітей війни.

Таким чином, будь-які закони, які регулюють правовідносини стосовно прав та свобод громадян, у тому числі Закони України «Про державний бюджет», мають відповідати вимогам Конституції та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд вважає необхідним підкреслити, що встановлений ст. 95 Конституції України, ст. 38 Бюджетного кодексу України перелік відносин, які регулюються Законом України про Державний бюджет є вичерпним, а тому цей закон не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України, зокрема, і Законом України «Про соціальний захист дітей війни», та не може будь-яким чином змінювати визначене іншими законами України правове регулювання суспільних відносин.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 «У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36 частини 2 статті 56, частини 2 ст. 62, ч. 1 ст.66, п. п. 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 ст. 71, ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії') визнано такими, що не відповідають Конституції України ст. 111 та п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Суд враховує, що зазначене рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

У відповідності до ст. 152 Конституції України закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, при визначені розміру щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в 2006-2007 роках необхідно керуватися сі. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а не положеннями законів України «Про Державний бюджет» за відповідні роки.

Посилання представника відповідача на те, що діючим законодавством не передбачений обов'язок здійснювати виплати, встановлені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», судом не приймаються до уваги. Так, згідно з п. З Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1261 від 24.10.2007 р. (далі Постанова № 1261), до основних засад Пенсійного фонду України відноситься, зокрема, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. У п.8 вказаної Постанови до джерел формування коштів Пенсійного фонду України відносяться також кошти державного бюджету та державних цільових фондів, що перераховуються до Фонду у випадках, передбачених законодавством.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни виплачується підвищення саме до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціального допомоги, що виплачується замість пенсії, суд, керуючись зазначеними вище положеннями Указу Президента України № 121/2001 від 01.03.2001 р. та Постанови №1261, приходить до висновку, що саме органами ПФУ позивачу мало виплачуватись підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи представника відповідача щодо неможливості задоволення позовних вимог у в'язку з відсутністю бюджетних коштів, призначених на ці виплати, судом не можуть прийняті до уваги. Суд вважає необхідним визначити, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-нравових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання суб'єктами владних повноважень на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов'язань, не приймається до уваги. Так, у справі «Кечко проти України» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як па причину невиконання своїх зобов'язань.

У той же час, судом встановлено, що згідно з підпунктом 6 пункту 2.2. розділу 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.03.2008 року № 209/14900 саме на територіальні управління Пенсійного фонду України в районах, містах, в районах в містах покладені обов'язки щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії.

Таким чином, суд, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», приходить до висновку, що належним відповідачем по справі, який зобов'язаний здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги є Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області.

На підставі наведених вище доводів суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування позивачам доплати до пенсії та забезпечити її виплату відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Зважаючи на викладене, посилання відповідача на неврегульованість питання обчислення розміру пенсії дітям війни чинним законодавством, не приймається судом до уваги, оскільки ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З огляду на викладене, дане питання цілком врегульоване чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 22, 152 Конституції України, ст.ст. 1-4 Закону України "Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_2 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_19 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_4 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_5 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_6 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_7 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_22 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_9 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_10 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_11 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплачу недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_12 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_13 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_14 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_15 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_16 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_17 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги на користь ОСОБА_18 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Радченко