Справа № 2-857
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А. О.

при секретарі Захарчу к М. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства "Дубноводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, а також послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Відповідач повинен проводити розрахунок за спожиту воду та водовідведення, згідно встановлених норм, які затверджуються рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради. Враховуючи те, що послуги відповідачу надавалися належної якості, згідно з вимогами чинного законодавства про житлово-комунальні послуги, що підтверджується відсутністю належним чином оформлених документів, які б свідчили протилежне, за особовим рахунком відповідача існує заборгованість у розмірі 1848 гривень 82 коп., яку просить стягнути, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що дійсно є такий борг, який утворився в зв"язку із тяжким матеріальним становищем. Поступово заборгованість буде погашати.

Вислухавши представника позивача, відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно розрахунків за ОСОБА_2 рахується борг в сумі 1848,82 грн (а.с.4-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Дубноводоканал" 1848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги, ЗО (тридцять) грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: