Справа № 2-5066/10
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2010 м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сілантьєвої Е. Є., при секретарі Зеленського С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи орган опіки та піклування Фрунзенської районної м. Харкова ради, 12 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- 12 ХДНК про визнання відмови від спадщини недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією родиною, як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з 2001 року по 2007 рік; визнати сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1, с. Г, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за позивачкою право власності на вищевказану квартиру, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом про визнання відмови від спадкування недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_5 на частини квартиру АДРЕСА_1, с. Г, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На запит суду від 12 ХДНК отримана відповідь, що 18.06.2010 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6, дочка померлого, яка мешкає в РФАДРЕСА_2, про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 132 ч. 1 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи cуддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами по зустрічному позову заявлені позовні вимоги про визнання відмови від спадщини недійсним, які можуть бути розглянути в окремому провадженні, оскільки їх спільний розгляд з позовними вимогами про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом буде ускладнювати розгляд справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розєднати в окремі провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- 12 ХДНК про визнання відмови від спадщини недійсним, від зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- 12 ХДНК про усунення від спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи орган опіки та піклування Фрунзенської районної м. Харкова ради, 12 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- 12 ХДНК про визнання відмови від спадщини недійсним на 6 грудня 2010 на 9-30 г.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: