Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5740/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Варгаракі С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в остаточному варіанті їх підтримав та просив суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору банк надає позичальнику короткостроковий кредит у сумі 5 250, 00 доларів США на споживчі ціни під відхід у рейс моряків терміном з 26.12.2007 року до 26.11.2008 року зі сплатою 17, 00 відсотків річних.
На підставі п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку платежів(додаток № 2), який є невід'ємною частиною цього договору.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ' ОСОБА_1, надавши йому кредитні кошти у розмірі 5 089, 02 доларів США (25 699, 55 грн.), що підтверджується заявою на видачу готівки № 7209 1 від 26.12.2007 року, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4.6. кредитного договору позичальник зобов'язався у разі невиконання чи невчасного виконання зобов'язань по п. 4.2-п. 4.4. цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або відсотків, сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.
Відповідачам 14 січня 2009 року позивачем були надіслані претензії з вимогою сплатити суму боргу за кредитним договором, однак відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 09.09.2010 року становить 34 276, 81 грн., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом (за період з 29.09.2008 року до 09.09:2010 року) - 20 751, 12 грн.;
-прострочена заборгованість за відсотками(за період з 09.09.2008 року до 09.09.2010 року) -4 016,57 грн.;
-пеня за прострочення повернення кредиту(за період з 09.10.2008 року до 02.09.2010 року) - 8 267, 36 грн.;
-пеня за прострочення сплати відсотків(за період з 09.10.2008 року до 02.09.2010 року) - 1241,76 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо повернення одержаних кредитних ресурсів, сплати відсотків за користування кредитом та пені.
Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. порівну.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74. 88. 169, 209. 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 541, 554, 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
-прострочена заборгованість за кредитом (за період з 29.09.2008 року до 09.09.2010 року)
-20 751 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня 12 копійок;
-прострочена заборгованість за відсотками(за період з 09.09.2008 року до 09.09.2010 року)
-4 016 (чотири тисячі шістнадцять) гривень 57 копійок;
-пеня за прострочення повернення кредиту(за період з 09.10.2008 року до 02.09.2010 року) - 8 267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 36 копійок;
-пеня за прострочення сплати відсотків(за період з 09.10.2008 року до 02.09.2010 року) - 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 171, 39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 171, 39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
В решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.