Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-810/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу № 1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу № 1 про визнання дій неправомірними щодо необґрунтованого підвищення тарифів по сплаті членських внесків на утримання кооперативу та зобовязання встановити розмір сплати членських внесків відповідно до тарифу, що діяв станом на 01 січня 2008 року, тобто по 15 грн. 00 коп. за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що загальні збори в гаражному кооперативі більше пяти років не проводились, з жовтня 2008 року правлінням кооперативу без повідомлення членів кооперативу неправомірно підвищено розмір членських внесків з 15 грн. 00 коп. на 25 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, по суті позовних вимог пояснив, що розмір членських внесків підвищено в звязку з підвищенням тарифів комунальних послуг та розміром мінімальної заробітної плати, не заперечував, що при підвищенні тарифів ні загальні збори, ні збори уповноважених не скликались, пояснив, що це неможливо зробити, тому що членів кооперативу важко зібрати, тому рішення про підвищення тарифів було прийнято ним одноособово.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив те, що головою правління кооперативу самовільно підвищено тарифи членських внесків, так як ні загальні збори, ні збори уповноважених кооперативу не проводились.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює в гаражному кооперативі № 1 на посаді бухгалтера, додала, що нею за дорученням голови правління був складений кошторис витрат по кооперативу № 1 на листопад, грудень 2008 року та на 2009 рік, відповідно якого встановлені щомісячні членські внески в розмірі 20 грн. 00 коп., підтвердила, що вказаний кошторис ні на загальних зборах, ні на зборах уповноважених представників кооперативу на затверджувався.

В ході розгляду справи судом встановлено, що загальними зборами членів Гаражного кооперативу № 1 25 липня 1995 року затверджений Статут гаражного кооперативу №1, відповідно п.2.3. Розділу 2 якого розмір вступних внесків, пайових внесків і інших платежів, встановлюється правлінням кооперативу з наступним затвердженням на загальних зборах або зборах уповноважених.

Відповідно протоколу № 1 від 20 червня 1995 року загальними зборами учасників гаражного кооперативу №1 головою кооперативу обрано ОСОБА_2

Відповідно п. 5.11. вказаного Статуту Загальні збори або збори уповноважених встановлюють величину членських внесків, пайових і інших внесків, порядок їх змін в залежності від змін фактичних затрат на утримання кооперативу.

На ухвалу суду представником відповідача в судове засідання не була надана книга протоколів загальних зборів учасників гаражного кооперативу, як пояснила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 книга протоколів загальних зборів учасників в кооперативі взагалі відсутня, в той час як відповідно наданої для огляду книги протоколів правління останнє засідання правління датоване 20 травня 2000 року відповідно протоколом № 49.

Таким чином в ході розгляду справи судом встановлено наступне, що підтверджується поясненнями позивача, свідків, не заперечувалось представником відповідача, розмір членських внесків по кооперативу з 01 листопада 2008 року встановлений головою правління одноособово на підставі кошторису витрат від 31 жовтня 2008 року без затвердження на загальних зборах учасників чи зборах уповноважених.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії Гаражного кооперативу №1 щодо необґрунтованого підвищення тарифів по сплаті членських внесків на утримання кооперативу в розмірі 25 грн. 00 коп. щомісячно є неправомірними, так як у встановленому порядку не затверджені і підлягають скасуванню.

Що стосується позовної вимоги про зобовязання встановити розмір сплати членських внесків відповідно до тарифу, що діяв станом на 01 січня 2008 року, тобто по 15 грн. 00 коп. за один місяць, в її задоволенні необхідно відмовити, так як суд не уповноважений перебирати на себе функції інших органів, в даному випадку правління та загальних зборів кооперативу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 97, 98, 99 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Гаражного кооперативу №1 щодо необґрунтованого підвищення тарифів по сплаті членських внесків на утримання кооперативу в розмірі 25 ( двадцять пять) грн. 00 коп. щомісячно - неправомірними та скасувати їх.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик