Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Кривохижі В.І.

суддів Голованя А. М.

ОСОБА_1 при секретарі - Салабай М.В

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ на постанову Світловодськош міськрайоннош суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року,

встановила

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, з сповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Світловодськош міськрайоннош суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд визнав дії уїіравління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ щодо ненарахування та невиплати соціальної допомоги в розмірі 30 % від розміру мінімальної Р пенсії за віком, починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня та по теперішній час ОСОБА_2 - протиправними та зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги ОСОБА_2 у розмірі підвищення на 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня, та здійснювати таке нарахування та виплати, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Разом з тим, суд залишив поза увагою і не ухвалив рішення в частині строків перерахунку та виплати соціальної допомоги ОСОБА_2 у розмірі підвищення на 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, зазначивши тільки про те, що такі дії потрібно виконувати починаючи з 22 травня 2008 року, не вказавши кінцевої дати цих виплат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України (ст. 168 КАС України) суд, що ухвалив рішення, може за заявок? осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми

грошових коштів, які підлягають стягненню, 'майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Отже, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЩЖ України, цивільна справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в м. Свїтловодськ підлягає зняттю з апеляційного розгляду, з направленням до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 липня 2010 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297, ст. 315 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, ~

ухвалила

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ зняти з апеляційного розгляду, з направленням до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 15 липня 2010 року, щодо кінцевої дати строків перерахунку та виплати соціальної допомоги ОСОБА_2 у розмір підвищення на 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, які потрібно виконати починаючи з 22 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді