Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-93/10
09 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицькій М.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1 про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків, -
КП ..Червонограджитлокомунсервіс звернулося в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що відповідачка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення нормативних документів, самовільно виконала роботи по прибудові балкону до квартири. На попередження про добровільне припинення будівництва прибудови і відновлення фасаду будинку і прибудинкової території в терміновому порядку відповідачка не відреагувала.
Просив поставити рішення, яким зобовязати відповідачку за власний кошт знести прибудову. відновити фасад будинку та прибудинкову територію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з попередження № 657 від 08.02.2007 року, відповідачку було попереджено про будівництво балкона без дозволу на виконання будівельних робіт та запропоновано терміново добровільно припинити будівництво балкона і відновити фасад будинку і прибудинкову територію (а.с.5)
З акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 14.02.2007р. вставлено, що власник квартири АДРЕСА_1 на попередження № 657 від 208.02.2007р. не відреагував та без дозволу на виконання будівельних робіт і погодженого проекту здійснив будівництво балкону (а.с.6)
Відповідно до ст.152 Житлового кодексу України та п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, переобладнання та перепланування жилих і підсобних приміщень, балконів, лоджій власниками квартир, проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради з відповідними проектами та без обмежень інтересів інших громадян,які приживають у цьому будинку.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку,що відповідач самочинно побудував прибудову, чим порушив вимоги Закону України «Про планування і забудову території», Закону України «Про основи містобудування»,Земельного кодексу України, жодним чином не відреагував на усунення недоліків,позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.152 Житлового Кодексу У країни,Законом України «Про планування і забудову територій» суд
Зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок знести прибудову балкон та відновити фасад будинку і прибудинкової території по вул.Набережна, 25/49 в м. Червоноград Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_1 7 ( сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.В. Савуляк