Справа № 2-73/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

15 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №7, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Поверхом вище в квартирі № 39 мешкає відповідач ОСОБА_2 03 серпня 2008 року з ниви відповідача квартиру, в якій мешкає позивач, було залито водою. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати спричинену шкоду, але обовязки не виконав.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засіданні неодноразово не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, жодного разу про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу в межах наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України завдана майнова шкода підлягає відшкодуванню винною особою в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Дослідженими по справі доказами встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 35 про вул. М.Бірюзова, 58 в місті Полтаві. Станом на час розгляду справи судом позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири № 35.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що розташована поверхом вище квартири № 35.

Судом встановлено факт залиття 03 серпня 2008 року квартири АДРЕСА_3, яке пройшло з квартири № 39 зазначеного будинку, що підтверджується актом обстеження квартири. Обставина залиття квартири № 35 з вини відповідача ОСОБА_2 підтверджується складеною відповідачем розпискою про зобовязання відшкодувати шкоду.

При визначенні розміру відшкодування спричиненої позивачу шкоди суд виходить із наданих до суду квитанцій та товарних чеків та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст. 22 ЦК України особа має право на відшкодування витрат, які зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження моральні страждання позивача в результаті неправомірних дій відповідача, які виразилися в моральних переживаннях у звязку з порушенням нормальних життєвих звязків, встановлено наявність причинного звязку між діями відповідача та моральним стражданнями.

Суд оцінює моральні страждання позивача в розмірі 1000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань ОСОБА_1 та їх тривалість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 89 грн. 50 коп. понесених судових витрат, а всього 3589 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

15.06.2010