Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської облг.с і у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Р О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2009 року близько 14-ї години 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили крадіжку грошей з її господарства.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, за скоєння крадіжки її грошей в сумі 100 гривень. Таким чином їй були завдано майнову та моральну шкоду в сумі 100 гривень та 1000 гривень відповідно, які просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавали, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року за скоєння крадіжки грошей в сумі 100 гривень у позивачки ОСОБА_1 було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8, 20-21).

Вирок суду набрав законної сили та ніким не оскаржувався.

Згідно ч. 4 с. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова;: шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже факт спричинення позивачці майнової шкоди в сумі 100 гривень підтверджений вироком суду та вважається судом доведеним в повному обсязі, тому в цій частині вимог позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 167 ЦК України підставою для відшкодування моральної шкоди є неправомірні дії

особи, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, згідно вимог с ст. 23 ЦК України, відшкодовується внаслідок порушення прав особи в розмірах, визначених судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичного, душевного страждань, та з урахуванням вини особи, яка їх завдала. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає доведеною завдання позивачці моральної шкоди неправомірними діями відповідачів, але за умов розумності та справедливості задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів 600 гривень на її відшкодування.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, отже відповідачі повинні відшкодувати завдану позивачу майнову та моральну шкоду в солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі по 25 гривень 50 копійок судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст. 23. 1166,1 167, 1 190 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,1 1, ч. 4 с. 61, 88, 209. 212-215,218 ЦПК У країни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Ташкентської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9 в солідарному порядку на відшкодування майнової шкоди 100 гривень, та на відшкодування моральної шкоди 600 гривень, всього 700 гривень.

Стягнути по 25 гривень 50 копійок судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення Суду Подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Сибільов