Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НЕТОАУ00180356 від 11.06.2007 року, Відповідач ОСОБА_1 11.06.2007 року отримав кредит у розмірі 12805,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2014 року.

Однак зазначені умови договору Відповідач належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.05.2009 року має заборгованість у сумі 10826,56 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель LANOS FS0TF69Y, рік випуску: 2007,тип ТЗ: седан легковий, № кузова/шасі:SUPTF69YD7W329546, реєстраційний номер: ВТ 2918 АН), що належить йому на праві власності.

Оскільки умови договору Відповідачем виконуються не належним чином, просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором № НЕТОАУ00180356 від 11.06.2007 року у сумі 10826,56 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS FS0TF69Y, рік випуску: 2007,тип ТЗ: седан легковий № кузова/шасі:SUPTF69YD7W329546, реєстраційний номер: ВТ 2918 АН шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № НЕТОАУ00180356 від 11.06.2007 року, Відповідач ОСОБА_1 11.06.2007 року отримав кредит у розмірі 12805,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2014 року.

Однак зазначені умови договору Відповідач належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.05.2009 року має заборгованість у сумі 10826,56 доларів США, яка складається із: 8676,78 доларів США - заборгованість за кредитом; 1190,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 122,58 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 261,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань з договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 62,48 доларів США штраф (фіксована часина), 512,58 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель LANOS FS0TF69Y, рік випуску: 2007,тип ТЗ: седан легковий, № кузова/шасі:SUPTF69YD7W329546, реєстраційний номер: ВТ 2918 АН), що належить йому на праві власності.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави 3аставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч..6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором № НЕТОАУ00180356 від 11.06.2007 року у сумі 10826,56 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS FS0TF69Y, рік випуску: 2007,тип ТЗ: седан легковий № кузова/шасі:SUPTF69YD7W329546, реєстраційний номер: ВТ 2918 АН шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 866,38 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Стамбула