Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-OAD/415/2007 від 31.10.2007 року в розмірі 958 342 грн. 90 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у розмірі 120 000 доларів США строком до 31 жовтня 2022 року зі сплатою 5,99% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.
Крім того 31.10.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_5 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.
Відповідачка ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 958 342 грн. 90 коп. з якої: 902 235 грн.41 коп. сума основного боргу по тілу кредиту, 45 552 грн. 97 коп. - відсотки за користування кредитом, 10 379 грн. 52 коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 175 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» ( Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» було переіменовано на Публічне акціонерне товариства «ОТП ОСОБА_2» ) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ML-OAD/415/2007 та за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у розмірі 120 000 доларів США строком до 31 жовтня 2022 року зі сплатою 5,99% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.
Крім того 31.10.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п.п. 1.1, 1.2) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_5 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.
Відповідно до кредитної заявки до кредитного договору №ML-0AD/415/2007 від 31.10.2007 року та анкети заяви фізичної особи на отримання іпотечного кредиту від 16.10.2007 року ОСОБА_3 писала заяву на видачу кредиту в розмірі 120 000 доларів США.
Позивачем надсилались відповідачам досудові вимоги від 10.02.2009 року про дострокове виконання зобов»язань, але проплат вони не поновлювали.
Відповідно до пп. 1.5.1, 1.9.1, 4.1 Повернення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов»язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов»язань за цим Договором. За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань по цьому Договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, достроково солідарно стягнути з відповідачів згідно розрахунку кредитну заборгованість станом на 30.03.2009 року на загальну суму 958 342 грн. 90 коп. з якої: 902 235 грн.41 коп. сума основного боргу по тілу кредиту, 45 552 грн. 97 коп. - відсотки за користування кредитом, 10 379 грн. 52 коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 175 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту.
Судові витрати на загальну суму 1730 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» кредитну заборгованість на загальну суму 958 342 грн. 90 коп. з якої: 902 235 грн.41 коп. сума основного боргу по тілу кредиту, 45 552 грн. 97 коп. - відсотки за користування кредитом, 10 379 грн. 52 коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 175 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» судові витрати у розмірі по 865 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.