РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа і доводи мотивує тим. що її дівоче прізвище Савченко ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2 народилася 06.11.1955 року місце народження с. Садки. Тельмановського району, Донецької області про що в Книзі записів актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 56, що підтверджується Свідоцтвом про народження ЯЕ № 361937, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради, Тельманівського району, Донецької області.

30 квітня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим, їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

З 1977 по 2000 рік заявниця працювала в КСП «Батьківщина» Волноваського району. Донецької області.

В теперішній час, заявниця досягла пенсійного віку і звернулася в Управління пенсійного фонду України, за оформленням свого права на пенсію, але їй було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 661 від 26.10.2010 року виданій районним трудовим архівом вказано, що в документах архівного фонду КСП «Батьківщина» вказано прізвище ОСОБА_3 ім.»я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_2, в звязку з допущеною помилкою.

Вказує, що згідно свідоцтва про її народження, паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу її ім.»я «Галина», тому просить встановити факт приналежності їй довідки № 661 від 26.10.2010 року виданої Районним трудовим архівом Волноваської міської ради, на ім.»я ОСОБА_4, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник УПФУ у Волноваському районі, в судове засідання не зявився, але прислав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала, проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши, пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 суду свідчив, що заявницю знає з 1977 року, оскільки з цього року вона з нею працювали на різних роботах, а з 1985 року доярками в колгоспі, а потім колгосп «Батьківщина» було реорганізовано в КСП «Батьківщина» в смт. Новотроїцьке, Волноваського району і по 2000 рік, прізвище її ОСОБА_1 ім.»я ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

Доводи заявниці, що її прізвище дівоче Савченко ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, вбачається з ксерокопій свідоцтва про народження, потім на підставі свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_1, та паспорту , що є наявними у справі.

З ксерокопії трудової книжки, що є наявною у справі вбачається, що видана вона була на прізвище ОСОБА_1 ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і є відмітка, що з 1977 року і по 30.06.2000 року працювала в колгоспі «Батьківщина», який було реорганізовано в КСП «Батьківщина», Волноваського району, Донецької області.

Про те, що в довідці № 661 від 26.10.2010 року виданій Районним трудовим архівом Волноваської міської ради. Донецької області вказано ім.»я позивачки ОСОБА_4, вбачається із ксерокопії довідки, що є наявною у справі, що в документах архівного фонду КСГІ «Батьківщина» є відомості про вихододні ОСОБА_4 за 1977 - 2000 роки.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що довідка № 661 від 26.10.2010 року видана Районним трудовим архівом Волноваської міської ради. Донецької області, про те що в документах архівного фонду КСП «Батьківщина» є відомості про вихододні на ім.»я ОСОБА_4 за 1977 - 2000 роки належить ОСОБА_1, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки це має юридичне значення для заявниці, дає їй право на оформлення пенсії.

На підставі ст. 256- 259 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Встановити, що довідка № 661 від 26.10.2010 року видана Районним трудовим архівом Волноваської міської ради, про те що в документах архівного фонду КСП «Батьківщина», Волноваського району. Донецької області відомості про вихододні в установленому мінімумі ОСОБА_7 за 1977 - 2000 роки належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Садки, Тельманівського району. Донецької області, мешкає, смт. Новотроїцьке вул. Першотравнева б. № 20. Волноваського району. Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: