Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2588/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-43/827-33 в сумі 4299,32грн. В позовній заяві вказав, що 19.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-43/827-33, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4500,00грн. під 24,1% річних з кінцевим терміном погашення 18.07.2008р.

Однак відповідачка не виконала прийняті на себе зобовязання, тому станом на 23.02.2010рік має заборгованість в сумі 4299,32грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-43/827-33, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 4500,00грн. під 24,1% річних з кінцевим терміном погашення 18.07.2008р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_2 суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2010рік має заборгованість в сумі 4299,32грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту 3094,30грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 1205,02грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 4299,32грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України ст.ст. 257, 525, 526, 610, 629, 559, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в ЗОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4299,32 грн. (чотири тисячі двісті девяносто девять гривень 32коп.), судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.) та витрати на оплату ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя