Справа № 2-5747/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, мотивуючи тим, що 28.11.2007 року він придбав у Відповідача 1 (ОСОБА_2О.) автомобіль марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2004 року випуску, реєстраційний номер 84063ХО, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 31.01.2004 р., шляхом укладення довіреності. В даний час, на автомобіль накладено арешт, у звязку з наявністю у Відповідача 1 боргу перед банківськими установами, тому він не може належно користуватись автомобілем. При купівлі автомобіля ним було сплачено всю необхідну ціну Відповідачеві 1 та прийнято у власність. Він володіє автомобілем, як повноцінний власник, тому вважає, що той факт, що між ним та Відповідачем 1 фактично була написана довіреність, а не укладено договір купівлі-продажу, не може обмежувати його права, як власника. На підставі вищевикладеного, просить суд, договір купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу визнати дійсним; визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль; зобовязати УДАІ УМВС України в Херсонській області зареєструвати вказаний транспортний засіб та оформити на нього.

У судову засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на відповідача ОСОБА_2 зареєстроване право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, двигун обємом 1300 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № Y6DT475, реєстраційний номер НОМЕР_1, що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 292226.

28.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, двигун обємом 1300 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № Y6DT475, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У якості гарантій виконання договору ОСОБА_2 видав на ім`я ОСОБА_1 довіреність на право користування та розпорядження спірним автомобілем від 28.11.2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 4577.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Торгівля транспортними засобами, що були в експлуатації, повинна здійснюватись відповідно до Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затверджених Міністерством економіки з питань європейської інтеграції № 228 від 31.07.2002 року та Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року, з подальшими змінами, які обовязкові для всіх юридичних і фізичних осіб власників транспортних засобів, і якими встановлений перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу.

Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року, перед відчуженням, передачею транспортного засобу, що перебував в експлуатації і зареєстрований в підрозділах Державної Автомобільної Інспекції, повинен бути знятий з обліку в підрозділі Державної Автомобільної Інспекції.

Пункт 41 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року, передбачає, що зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділах Державної Автомобільної Інспекції, на підставі заяви власника, а відповідно до пункту 43 зазначених Правил, якщо транспортні засоби знімаються з обліку у звязку з їх відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті), робиться відмітка «Транспортний засіб знято з обліку для реалізації в межах України», номерні знаки здаються, а видаються номерні знаки «Транзит».

З матеріалів справи вбачається, що спірний транспортний засіб не був знятий з обліку в органах Державної Автомобільної Інспекції, а залишився зареєстрованим за ОСОБА_2, який до вчинення вищезазначених дій не мав права на його відчуження.

З огляду на те, що позивач не набув права власності на спірний транспортний засіб, в передбаченому законом порядку, то відсутні встановлені законом підстави для захисту його права, як власника та задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.К.Іванцова