Апеляційний суд Кіровоградської області________
Справа № 22 -5698/2010р. Головуючий 1 інстанції: Кавун Т.В.
Категорія: 57 Доповідач: Чорнобривець О.С.
УХВАЛА Іменем України

09 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської в складі:

головуючого судді - Белінської І.М.,

суддів - Чорнобривець О.С,

Гайсюка О.В., при секретареві - Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю задоволено.

На виконання вказаної постанови судом першої інстанції було видано виконавчий лист.

23 березня 2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задоволено.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Частиною 1 ст. 258 КАС України передбачено, що у разі набрання судовим рішенням законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення

2 або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи убачається, що виконавчий лист позивачу видано

10.03.2010р. Постанова судом ухвалена 19.02.2010р., заява про апеляційне оскарження

подана 01.03.2010р., апеляційна скарга 19.03.2010р., тобто відповідачем подано заяву

про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в передбачені законом строки

апеляційного оскарження. ч_.

Оскільки на день видачі позивачу виконавчого листа постанова суду першої інстанції не набрала законної сили, тому суд дійшов правильного висновку про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ст. 312, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: