ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1059/10
провадження № Б/н 1402
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук A.C., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь (, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, п/р № в АБ „Київська Русь, МФО 319092) до ОСОБА_2 (02191, АДРЕСА_1, дата народження: 8.03.1962р., місце народження: с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути на користь Акціонерного банку „Київська Русь з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 32521 грн. 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 29 серпня 2007р., зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконав належним чином: станом на 14.08.2009 року не сплатив на користь позивача основну суму заборгованості по кредиту, заборгованість за несплаченими відсотками, штраф за прострочення погашення кредиту та штраф за прострочення погашення відсотків, а всього суму 32521 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: кредитного договору від 29 серпня 2007р. між сторонами (а.с.7, 8); виписок по особовому рахунку та заяви на видачу готівки (а.с.10, 12-30), а також розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.9, 10), суд встановив наступні факти: між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 29 серпня 2007р., зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконав належним чином: станом на 14.08.2009 року не сплатив на користь позивача основну суму заборгованості по кредиту, заборгованість за несплаченими відсотками, штраф за прострочення погашення кредиту та штраф за прострочення погашення відсотків, а всього суму 32521 грн. 91 коп.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного банку „Київська Русь з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 32521 грн. 91 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 325 грн. 22 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрат на оголошення про судовий розгляд цієї справи в засобах масової інформації в сумі 630 грн. стягнути на користь Акціонерного банку „Київська Русь з ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя