№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Івановій Т.В. Р

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 2003 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Відповідач постійного місця роботи не має, тому позивач не має змоги надати суду довідку про його заробіток.

Відповідач має сина ОСОБА_4 і згідно з рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.05.2006 року сплачує аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2003 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча він є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Відповідач постійного місця роботи не має, тому позивач не має змоги надати суду довідку про його заробіток.

Відповідач має сина ОСОБА_4 і згідно з рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.05.2006 року сплачує аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісячно.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України - розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.З 'Ст. 181 СК України суд -присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.

Керуючись ст.ст.541,57=66,159,212=215,218. ЦПК України, ст.180, ч.З стЛ81, ст.1825 183 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.04.2010 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя