Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-1535/2010 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Рядок: 7 Доповідач: Демянчук С.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої судді : Демянчук С.В.

суддів : Василевича В.С., Шимківа С.С.

при секретарі : Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_4 державного гуманітарного університету про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2009 року заяву ОСОБА_4 державного гуманітарного університету про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

ОСОБА_4 Державному гуманітарному університету дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 04 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Державного гуманітарного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку.

Не погодившись з ухвалою суду від 03 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджували, що строк подачі апеляційної скарги ними був пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали вони дізнались після ознайомлення з матеріалами справи, до участі в розгляді якої вони не були залучені судом. Тому з цих причин просили поновити пропущений строк.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно до положень п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

У заяві про поновлення строку не наводяться поважність причин його пропуску, а наведені доводи лише обґрунтовують обставини порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що з 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 було відомо про існування оскаржуваної ухвали, але подала апеляційну скаргу тільки 19 серпня 2010 року, яка була подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на прийняття апеляційної скарги немає, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали будь-яких заслуговуючих на увагу та беззаперечних доказів про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Демянчук С.В.

Судді: Василевич В.С.

ОСОБА_5