Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№2-4936/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КТП РМР «Комуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача та пояснив, що КТП РМР «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_1, що у місті Рівному. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 7362,52 гривень, які просить стягнути з неї на користь КТП РМР «Комуненергія».

Відповідач позов визнала частково та просила застосувати строк давності до позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2 та її борг за використану теплову енергію станом на 01.02.2010 року становив 7362,52 грн.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 19 Закон України «Про теплопостачання», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 цього ж Закону передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, договір про надання послуг з теплопостачання не у клала, а її борг за використану теплову енергію по вказаній квартирі за період з січня 1999 року по лютий 2007 року складає 3793.54 грн.. з лютого 2007 року по лютий 2010 року -

3568, 98 грн.. а всього 7362,52 грн.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідач заявила відповідне клопотання, а представник позивача із заявою про визнання причини пропущення позовної давності поважною не звертався, суд вбачає за необхідне застосувати строк позовної давності до позовних вимог, а отже, заборгованість за теплову енергію підлягає стягненню з лютого 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3568,98 грн. (три тисячі пятсот шістдесят вісім гривень девяносто вісім копійок) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Рівне державне мито в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання,заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя