РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В..

При секретарі - Денисенко Н.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 744.37 гривні і свої доводи мотивує тим, що відповідач має на праві приватної власності будинок № 104 по вул. 40 років Перемоги в м. Волноваха, Донецької області, і при перевірці працівниками Волноваського РЕМ було виявлене порушення правил користування эл.енергією - порушення пломби державного стандарту на приборі лічільника ел.енергії, про що було складено акт № 166804 від 29.04.2005 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 744.37 гривні, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердила.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що пломбу на приборі обліку ел.енергії порушено не було, а як що і порушено тільки працівниками РЕМ при встановлені прибору, акт було складено в присутності сторонньої людини, окрім того просила застосувати позовну давність, оскільки позивач звернувся до суду за межами встановленого законом строку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в позовні необхідно відмовити, за пропуском строку позовної давності

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року "Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності", у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міенерго в тому числі і ВАТ "Донецькобленерго", а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.

З акту № 166804 від 29.04.2005 року випливає, що працівниками Волноваського РЕМ виявлене порушення "Правил користування електроенергією для населення" а саме - на приборі обліку ел.енергії порушена пломба державного стандарту, і вказано, що акт складено в присутності Заколодяшної по справі і є підпис на акті в графі «споживач», зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, який складає 744 гривні 37копійок, що є наявним у справі.

В судовому засіданні відповідачка просила застосувати позовну давність у відповідності до вимог закону.

З дня складання акту минуло 5 років і 2 місяці, згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загально позовна давність у відповідності зі ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки, що дає суду підстави визнати, що позивач звернувся до суду за межами встановленого строку.

На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, відповідачка усно і письмово звернулася до суду з застосуванням судом позовної давності, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Аналіз приведених доказів свідчить про те, що позивач звернувся до суду за межами встановленого чинним законодавством строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку не заявляв з вказівкою причини пропуску строку, а відповідачка звернулася до суду усно і письмо з застосуванням позовної давності, що відповідає вимогам закону, тому в позові позивачеві необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі ст. 256, 257,267 ч.З, 1166 ЦК України і керуючись ст.ст. 27, 31 ,60, 131, 88,

208, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 744 гривні 37 копійок відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 20- ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня, після його проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Суддя

09.07.2010