Справа № 2-719 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді - Собка В.М.
з участю секретаря - Плахіної М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ВАТ КБ «Надра» і відповідачі уклали договір застави та договір поруки. Згідно договору застави ОСОБА_1 надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Згідно договору поруки відповідачка ОСОБА_2 поручається за належне виконання гр. ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору №945/2007 від 20.07.2007 року.
-1055,44 доларів США в грн. екв. 8365 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;
-291,78 доларів США в грн. екв. 2312 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачів, заочно.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
-1055,44 доларів США в грн. екв. 8365 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;
-291,78 доларів США в грн. екв. 2312 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку 1 156 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ВАТ КБ «Надра».
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду: В.М. Собко