справа № 2-888/10
У Х В А Л А

«31» березня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендованого підприємства «Броварипромжитлобуд» (далі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд») до ОСОБА_1 про укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 5 004 грн. 52 коп., судові витрати, а також зобовязати відповідача укласти договір з ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» про участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, на підставі типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, зобовязати ОСОБА_1 укласти договір з позивачем про надання послуг з централізованого опалення, на підставі типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2009 року № 933.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки відповідач добровільно погасив борг перед позивачем. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Наслідки відмови від позову представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Згідно із ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову дочірнього підприємства «Житло» орендованого підприємства «Броварипромжитлобуд» від позову до ОСОБА_1 про укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Житло» орендованого підприємства «Броварипромжитлобуд» понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василишин В.О.