Справа № 2-1798/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1798-2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М..

при секретарі Іванової І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Артемівському районі про оспорювання батьківства ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства , посилаючись на те, що в жовтні 2009 року між ним та відповідачкою був здійснений скандал , так як йому його загальні знайомі повідомили, що ОСОБА_1 проводить час не тільки з ним, а також зі своїм колегою по роботі. Вони не бачилися з відповідачкою з жовтня, листопада 2009 року. На початку грудня за згодою відповідачки вони примирилися, у кінці грудня 2009 року відповідачка повідомила йому, що вагітна, на той час він не став уточняти строк вагітності . Шлюб вони зареєстрували 23.04.2010 року , після реєстрації шлюбу йому стало відомо, що дружина знаходиться на шостому місяці вагітності.13.07.2010 року йому стало відомо, що ОСОБА_1 народила доньку , яку назвали ОСОБА_3, у зв*язку з тим що на час народження доньки відповідачка була у шлюбі , його дані були вписані у графу «батько» в свідоцтво про народження. В теперішній час відповідачка не заперечує того , що він не є батьком.

риий Е.ене Анатольевненолетних Просить суд постановити рішення , яким виключити відомості о його батьківстві з актового запису № 18 від 27.07.2010 року зареєстрованого виконкомом Новолуганської сільськради Артемівського району Донецької області про народження ОСОБА_3, 13.07.2010 року та стягнути судові витрати понесенні при подачі позовної заяви .

Ці обставини і зявилися підставами позову.

У судове засідання позивач не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовних вимогах наполягає .

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 та останній надано прізвище «Шепель», данний шлюб був укладений 23.04.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі батьки вказано : батько ОСОБА_2 та матір*ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 136СК України, особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство , пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини .

Таким чином, у судовому засіданні юуло встановлено, що відсутні кровні відносини між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , а тому , суд вважає необхідним виключити відомості позивача, як про батька ОСОБА_3, з запису акту про народження

Також відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача стягнути з відповідачки необхідно стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 137ЦПК України, ст.ст.122,124,126,127,136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Артемівському районі про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька , з актового запису від 27 липня 2010 р. здійсненого в виконкомі Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області №18 про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачене державне мито у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу розмірі 37 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна