Справа № 2-808/10р.
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб с відповідачем 27 травня 1989 року. Мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося тому, що відповідач допускав подружжю зраду, а потім залишив родину. Родина існує формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і дала пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені у 2004 року. Однією із причин розірвання шлюбу було те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Вони ведуть окреме господарство, примирення між ними за вказаний час не наступило. По домовленості між ними дочка залишиться. - проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що шлюб розпався і зберігати родину він не бажає. Причина розірвання шлюбу - відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного, були сварки.

Вислухавши сторони та дослуживши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження виданого27 травня 1989 року у Палаці одруження «Центральній», актова запис № 1273, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися те, що відповідач порушив подружжю вірність, пішов-із родини, а також у родини 5ули суперечки. Шлюбно-сімейних відносин припинені у 2004 р. Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 травня 1989 року в Палаці одруження « Центральній» , актова запис № 1273

Дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається на вихованні ОСОБА_2

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача ОСОБА_5 позивачку від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подагр якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя