Справа № 2-115/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

представника служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 третьої особи - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в

Прокурор Рогатинського району звернувся до Рогатинського районного суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третьої особи - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що в прокуратуру Рогатинського району надійшли матеріали, направлені службою в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації щодо здійснення представництва інтересів неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_5. Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з бабусею ОСОБА_6, яка є інвалідом по зору. Мати дітей ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав щодо дітей. Батько дітей - ОСОБА_5 з квітня 2008 року проживає окремо від дітей, не цікавиться ними, не займається вихованням, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просив позов задовольнити.

Представник служби в справах дітей з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_5 з 2008 року проживає окремо від дітей, зовсім ними не цікавиться, не виховує їх та не надає коштів на утримання. Діти проживають з бабусею. Вважає за доцільне та в інтересах дітей позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, інших учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що доводиться родичкою до сім'ї ОСОБА_3. Батько дитини проживає окремо від дітей біля двох років. Вихованням дітей займається бабуся, яка є інвалідом І групи по зору. При живих батьках діти фактично є сиротами. Батько створив іншу сім'ю. По-телефону повідомив, що діти його не цікавлять, коштів на утримання дітей в нього немає, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Діти звикли жити без батьків, а тому позбавлення Терентія батьківських прав не буде для них травмою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданими 05 квітня 1993 року та 21 грудня 1999 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_6, інвалідом І групи по зору. Діти проживають у важких матеріальних умовах. Батько участі у вихованні дитини не бере. Аліменти на утримання дітей не сплачує.

Рішенням Рогатинського районного суду від 05 лютого 2007 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №19 від 20.11.2009 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, матеріально їх не утримує, з дітьми не спілкується, не проявляє щодо них батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоч має таку можливість. ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що його слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не буде суперечити інтересам дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції внести відповідні відмітки в актовий запис №8 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 квітня 1993 року, складений у Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області і в актовий запис №34 від 21 грудня 1999 року, складений у Верхньолипицькій сільській раді про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 08 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції - для відома.

Головуючий: