Справа № 2-833/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Суддя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 2887,08 грн. та судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за користування житлом квартирну плату на сплачували, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2887,08 грн.

В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати в солідарному порядку. В заяві представник позивача вказала, що заборгованість по квартирній платі виникла за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 р., відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, договір про реструктуризацію заборгованості з ними не укладався. Згідно із п. 3.2.10 статуту КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» на позивача покладено зобовязання по організації і контролю за своєчасним внесенням квартирної плати. За зазначений період відповідачі сплачували кошти за користування житлом частково.

Представник позивача в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами визнали. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість по квартирній платі виникла в звязку з тяжким фінансовим становищем в сім»ї, вона не працювала, тому сплачувати за користування житлом не мала можливості, квартира в них неприватизована, в подальшому заборгованість зобов»язується сплатити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що раніше вона за адресою АДРЕСА_2 не проживала, на даний час мешкає в цій квартирі, заборгованість по квартирній платі буде сплачувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що підтвердили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ордер від 16.10.1965 року на квартиру відповідачів був виданий на імя ОСОБА_4 та членів її сімї.

Рішенням Дніпровської районної ради народних депутатів від 14.09.1987 р. № 589 договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 був змінений та укладений з ОСОБА_5, склад сім»ї якої - донька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4

Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО № 409 від 15.10.2009 року, у вказаній квартирі на даний час проживають відповідачі по справі, будинок № 11-а по вул. І.Микитенка у м. Києві знаходиться на балансі ЖРЕО-409 (а.с. 3).

Відповідно розрахунків заборгованості помісячних нарахувань квартирної плати та довідки ЖРЕО № 409 від 28.10.2009 р., заборгованість по квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 року становить в сумі 2887 грн. 08 коп., за вказаний період оплата платежів відповідачами проводилась частково (а.с. 5-10). Зазначена сума заборгованості в судовому засіданні відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнана.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї.

Згідно п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм квартири, комунальні та інші послуги.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобовязує ст. 179 ЖК України.

За викладених обставин, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в судовому засіданні.

Згідно рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 12.03.2009 р. № 342 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до районного суду м. Києва у справах про стягнення із населення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на 2009 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 179 ЖК України, п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. 267 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 76, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі в сумі 2887 грн. 08 коп. станом на 01.09.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2917 (дві тисячі девятсот сімнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя