Справа № 2-280/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н. А.

при секретарі Бурдейна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відсторонення від права на спадкоємність за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання сторони надали укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити.

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відсторонення від права на спадкоємність за законом, мотивуючи позов тим, що після смерті 16.08.2008р. її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона мешкає по даний час. Відповідач ОСОБА_2, яка є її бабушкою і матірю спадкодавця ОСОБА_3, уникала своєї участі у допомозі хворій дочці, а тому, на думку позивача, має бути відсторонена від права на спадкоємність за законом.

ОСОБА_2 заперечила проти позовних вимог своєї онуки на тих підставах, що їй вже більше 80 років, вона має поганий стан здоровя, не зважаючи на що, в силу можливостей, допомагала хворій дочці, яка була матеріально забезпеченою.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про визнання права на спадщину в якому зазначала належність до спадкового майна будівельних матеріалів, внутрішнього оздоблення і обладнання павільйону-кафе на розі вулиці Очаківської та вулиці Соціалістичної в Солом'янському районі м. Києва, який використовувався спадкодавцем для підприємницької діяльності. Також, в зустрічній позовній заяві, ОСОБА_2 заявила про свою готовність відмовитись на користь онуки від прийняття у спадщину квартири, що належала спадкодавцю, за умови, що та зніметься з реєстрації в квартирі, яка належить самій ОСОБА_2, пропонувала укласти мирову угоду.

В ході судового слухання судом була витребувана в державній нотаріальній конторі №9 міста Києва спадкова справа під № 1582, рух по якій зупинено у звязку із судовим розглядом справи № 2-2540-1/2009. Встановлено відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і втрату право сторін на відмову від прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у звязку з витоком 6-місячного строку.

Судом проводилась будівельно-технічна експертиза для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, оцінки нерухомого майна і обладнання.

14 квітня 2010 року сторони подали на затвердження суду мирову угоду від 6 квітня 2010 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. зміст спірних правовідносин, що встановлений в ході судового розгляду на підставі технічного паспорту на нежитловий будинок за адресою м. Київ, вул. Очаківська, буд. № 2 виданий Київським МБТІ 18 лютого 2010 р., матеріалів судової будівельно-технічної експертизи № 030-03-10 від 03 березня 2010 р., матеріалів будівельно-технічного висновку спеціаліста № 032-03-10 від 03 березня 2010 р., листів Соломянської райдержадміністрації м. Києва, договору оренди земельної ділянки під павільйон-кафе з Київською міською радою від 22.03.2007р., інших матеріалів справи:

1.1) 28.11.2006р. ОСОБА_3 зареєструвала в Київському МБТІ одноособово куплену за власні кошти 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона проживала з дочкою - ОСОБА_1

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 забезпечена іншим житлом.

1.2) 20.05.1999 р. ФОП ОСОБА_3 купила павільйон металевий 5х7,5 кв.м., встановила його на розі вулиці Очаківської та вулиці Соціалістичної в Солом'янському районі м. Києва, після чого без відповідного проекту обклала його цеглою, зробила прибудови, завезла обладнання та здійснила оздоблювальні роботи, побудувавши цегляний павільйон-кафе на розі вулиці Очаківської та вулиці Соціалістичної в Солом'янському районі м. Києва.

1.3) 16.06.1999 р. ФОП ОСОБА_3 підключила електропостачання до павільйону та уклала з ДЕЖ-505 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

1.4) 29.01.2001р за № 22725 ФОП ОСОБА_3 затвердила технічні умови електропостачання згідно проекту.

1.5) 18.12.2003р. пунктом І.13 протоколу № 52 постійної комісії Соломянської районної ради з питань архітектури, будівництва, землеустрою та екології надана згода на продовження ФОП ОСОБА_3 розміщення до 31.12.2004р. павільйону з сезонним майданчиком на розі вулиці Очаківської та вулиці Соціалістичної.

1.6) 22.03.2007 року Київська міська рада уклала з ФОП ОСОБА_3 під вже побудований павільйон-кафе Договір оренди земельної ділянки на наступних умовах:

- місце розташування вул. Очаківська, 2 у Соломянському районі м. Києва

- розмір 0,0236 га

- цільове призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком

- кадастровий номер :72:135:0004.

1.7) Листом від 11.01.10р. № Д-1975/1 Соломянська райдержадміністрація м. Києва повідомила ОСОБА_2 про те, що Соломянська РДА не буде заперечувати проти збереження обєкту для набуття права власності на спадкове майно.

1.8) Співвласниками спадкового майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які прийняли спадщину.

1.9) Спадкова справа під № 1582 була заведена в державній нотаріальній конторі №9 міста Києва і рух по ній зупинено у звязку із судовим розглядом справи № 2-2540-1/2009. Право Сторін на відмову від прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори втрачено у звязку з витоком 6-місячного строку.

2. Визначення прав та обовязків щодо предмету спору.

2.1. Предметом спору є право власності на спадкове майно.

2.2. Спадковим майном є:

а) квартира за адресою: АДРЕСА_1 та

б)будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва, оздоблення і обладнання павільйону-кафе загальною площею 32,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0236 кв.м. кадастровий номер :72:135:0004. за адресою м. Київ, вул. Очакіська, 2 на перехресті вулиць Очаківської та Соціалістичної в Соломянському районі міста Києва загальною вартістю 68 000 грн.,

в тому числі обладнання павільйону-кафе вартістю 8795 грн.:

- барна стойка - 1шт. вартістю 2500 грн.

- холодильник Nord 1 шт. вартістю 800 грн.

- кавоварка Benten 1 шт. вартістю 550 грн.

- касовий апарат Ера-101 вартістю 900 грн.

- ваги 1 шт. вартістю 120 грн.

- стіл барний 2 шт вартістю 450 грн.

- стільці 12 шт вартістю 240 грн.

- електролічильник 3-х фазний 1 шт вартістю 520 грн.

- лічильник водяний КВ-1,5 1 шт. вартістю 45 грн.

- стабілізатор напруги 1 шт вартістю 60 грн.

- вогнегасник ОП-5 2 шт вартістю 80 грн.

- мойка н/ж 1 шт вартістю 130 грн.

- посуд вартістю 100 грн.

- охоронна та пожежна сигналізація 2 шт. вартістю 2300 грн.

2.3. Співвласниками спадкового майна ФОП ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які прийняли спадщину.

Відповідно ч.3 ст. 331 ЦК України та п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців перейшло право власності: а)на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та

б)на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва, оздоблення і обладнання павільйону-кафе загальною площею 32,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0236 кв.м. кадастровий номер :72:135:0004. за адресою м. Київ, вул. Очакіська, 2 на перехресті вулиць Очаківської та Соціалістичної в Соломянському районі міста Києва.

2.4. Ураховуючи потребу ОСОБА_1 в забезпеченні власним житлом та наявність власного житла у ОСОБА_2, Сторони домовились про те, що право власності на предмет спору визнається за Сторонами таким чином:

2.4.1. ОСОБА_1, паспорт серії СМ № 950045, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.06.2007р. визнається одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

2.4.2. ОСОБА_2, паспорт серії КН №496962 виданий: Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській обл. 30.10.1997р. визнається одноособовим власником будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва, оздоблення і обладнання павільйону-кафе загальною площею 32,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0236 кв.м. кадастровий номер :72:135:0004. за адресою м. Київ, вул. Очакіська, 2 на перехресті вулиць Очаківської та Соціалістичної в Соломянському районі міста Києва вартістю 68 000 грн., в тому числі обладнання загальною вартістю 8795 грн.:

- барна стойка - 1шт. вартістю 2500 грн.

- холодильник Nord 1 шт. вартістю 800 грн.

- кавоварка Benten 1 шт. вартістю 550 грн.

- касовий апарат Ера-101 вартістю 900 грн.

- ваги 1 шт. вартістю 120 грн.

- стіл барний 2 шт вартістю 450 грн.

- стільці 12 шт вартістю 240 грн.

- електролічильник 3-хфазний 1 шт вартістю 520 грн.

- лічильник водяний КВ-1,5 1 шт. вартістю 45 грн.

- стабілізатор напруги 1 шт вартістю 60 грн.

- вогнегасник ОП-5 2 шт вартістю 80 грн.

- мойка н/ж 1 шт вартістю 130 грн.

- посуд вартістю 100 грн.

- охоронна та пожежна сигналізація 2 шт. вартістю 2300 грн.

2.2.5. Реєстрація права власності квартири за ОСОБА_1 проводиться останньою на підставі цієї мирової угоди, яка відповідно до п.14 додатку № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

2.2.6. Сторони домовились, що з моменту набуття законної сили Ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання спору та не мають одна до одної будь-яких інших претензій.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

Про наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206 ЦПК України позивачу відомо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

суд визнає право власності на предмет спору за сторонами таким чином:

ОСОБА_1, паспорт серії СМ № 950045, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.06.2007р. визнається одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, паспорт серії КН №496962 виданий: Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській обл. 30.10.1997р. визнається одноособовим власником будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва, оздоблення і обладнання павільйону-кафе загальною площею 32,6 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,0236 кв.м. кадастровий номер :72:135:0004. за адресою м. Київ, вул. Очакіська, 2 на перехресті вулиць Очаківської та Соціалістичної в Соломянському районі міста Києва вартістю 68 000 грн., в тому числі обладнання загальною вартістю 8795 грн.:

- барна стойка - 1шт. вартістю 2500 грн.

- холодильник Nord 1 шт. вартістю 800 грн.

- кавоварка Benten 1 шт. вартістю 550 грн.

- касовий апарат Ера-101 вартістю 900 грн.

- ваги 1 шт. вартістю 120 грн.

- стіл барний 2 шт вартістю 450 грн.

- стільці 12 шт вартістю 240 грн.

- електролічильник 3-хфазний 1 шт вартістю 520 грн.

- лічильник водяний КВ-1,5 1 шт. вартістю 45 грн.

- стабілізатор напруги 1 шт вартістю 60 грн.

- вогнегасник ОП-5 2 шт вартістю 80 грн.

- мойка н/ж 1 шт вартістю 130 грн.

- посуд вартістю 100 грн.

- охоронна та пожежна сигналізація 2 шт. вартістю 2300 грн.

Реєстрація права власності квартири за ОСОБА_4 проводиться останньою на підставі цієї мирової угоди, яка відповідно до п.14 додатку № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відсторонення від права на спадкоємність за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: