Справа № 2-1164/10
рядка стат. звіту 47
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 поданої від імені ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_3

О. на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2001 року в

користь ОСОБА_4 на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_5, 17 листопада 1994 р. н. з однієї четвертої до однієї шостої частини

його заробітку (доходу) щомісячно,

встановив:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов підтримала

повністю, посилаючись на те що ОСОБА_3 створив нову сімю і має ще одну дитину, на

утримання якої також сплачує аліменти за судовим наказом від 15 квітня 2009 року Мирового

судді судового участку № 210 Тимашевського району Краснодарського краю. Крім того, має на

утриманні пристарілу матір, яка є інвалідом другої групи. Він працює водієм, його дохід не дає

йому фінансову змогу сплачувати суму всіх стягуваних з нього аліментів та утримувати матір,

просив зменшити розмір аліментів стягуваних з нього в користь ОСОБА_4

Станіславівни на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_6, 17

листопада 1994 р. н. з однієї четвертої до однієї шостої частини його заробітку (доходу)

щомісячно.

Відповідач судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про

час і місце розгляду справи повідомлялася на останню відому суду адресу, про що наявна

розписка про вручення у матеріалах справи. Заперечення на позов не подала.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності

відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та

доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, вивчивши та перевіривши

матеріали справи поданими доказами суд, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Мукачівського

міськрайонного суду від 16 листопада 2001 року, з ОСОБА_3 в

користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання непонолітньої

дитини ОСОБА_6, 17 листопада 1994 р. н. у розмірі 1/4 частини всіх

видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2001 року і до її повноліття, але не

менше половини неоподатковуваного мінімуму громадян щомісяця (а.с.13).

За судовим наказом від 15 квітня 2009 року Мирового судді судового участку № 210

Тимашевського району Краснодарського краю з ОСОБА_3 в користь

ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_8, 08 серпня 2002 р. н. у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

щомісячно, починаючи з 15 квітня 2009 року і до його повноліття (а.с12). ОСОБА_3

Олександрович перебує у шлюбі з ОСОБА_7, зареєстрованому 14.07.2001

раку у відділі РАЦС Тимашевського района Краснодарського краю Російської Федерації (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні у ОСОБА_3 є пристаріла мати -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої груби безстроково, що

стверджується відповідними доказами (а с. 8,9).

Згідно довідки ВАТ „Кубаньенерго Краснодарського краю - ОСОБА_3 працює з

09.02.2009 року водієм, його загальний дохід за 2009 рік склав 228 674,44 російських рублі

(а.с.6,7), що за курсом 10 російських рублів - 2,7146 грн. НБУ станом на 15.03.2010 року

складає суму 62 075,96 гривень, тобто 5 172,99 гривень на місяць з яких, 1/4 частину (близько

1 293,24 грн.) складають аліменти в корить відповідачки.

Саттею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за

рішенням суду, може бути згодом зменшено .... За позовом платника........, у разі зміни

матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя.

Враховуючи наведене суд, доходить висновку про повне задоволення вимог позову про

зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішення Мукачівського

міськрайонного суду від 16 листопада 2001 року, з ОСОБА_3 в

користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання непонолітньої

дитини ОСОБА_6, 17 листопада 1994 р. н..

Задовольняючи позов суд виходив з того, що у платника аліментів є ще одна дитина, народжена у іншому шлюбі, що погіршує його становище як платника аліментів (ст.

182 СК України) та врахував ту обставину, що на його утриманні перебуває пристаріла мати

інвалід другої групи.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 180,

182, 184 СК України, суд заочно -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3,

06.05.1974 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснодарського краю, Російської Федерації, за рішенням Мукачівського міськрайонного суду

від 16 листопада 2001 року, в користь ОСОБА_4 на утримання

непонолітньої дитини ОСОБА_6, 17 листопада 1994 р. н. з 1/4 частини

всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2001 року і до її повноліття, але не

менше половини неоподатковуваного мінімуму громадян щомісяця - до 1/6 частини всіх видів

заробітку щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.