Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Копер», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на гараж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на гараж, де вказала, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради від 26.11.2004 року ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража у гаражному кооперативі «Копер», ОСОБА_2 у 2004 році за свої кошти збудував гараж № 2-38.

Позивач посилається на те, що 10.08.2008 року ОСОБА_2 за домашньою угодою продав їй гараж № 2-38 у гаражному кооперативі «Копер» і вона була прийнята до члені в гаражного кооперативу. В даний час вона бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на гараж, у звязку з чим вона змушена звертатись до суду. Просила суд визнати договір купівлі - продажу гаражу № 2-38 у гаражному кооперативі «Копер» від 10.08.2004 року укладений між нею та ОСОБА_2, розташований за адресою; м. Дніпропетровськ, пров. Тюменський, 23 - дійсним; визнати за нею право власності на на гараж № 2-38, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Тюменський, 23 в гаражному кооперативі «Копер».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Гаражного кооперативу «Копер» просив розглядати справу без його участі.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення у яких позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.

Представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради від 26.11.2004 року ОСОБА_2 дозволено будівництво гаража у гаражному кооперативі «Копер», ОСОБА_2 у 2004 році за свої кошти збудував гараж № 2-38.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно - будівельних кооперативів» із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ України № 15 від 25.05.1998 року, «член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди , що не заборонені законом».

Тобто ОСОБА_2 повинен був оформити своє право власності на вказаний гараж, після чого провести його відчуження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст..ст. 220, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Копер», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на гараж № 2-38, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Тюменський, 23 в гаражному кооперативі «Копер» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 300,22 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Залімська