Справа № 2-1954/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

м. Київ

Судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БТІ м.Києва, Солом»янської районної державної адімінстрації у м.Києві про визнання права власності, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності одноповерхова нежитлова будівля (кафе), що знаходиться за адресою: Київ, вул.Солом»янська, 6в.

Посилається на те, що у нього відсутній правоустановчий документ на дане нежитлове приміщення. Зазначає, що документація про виконання, закінчення, передачу обєкта будівництва спірної будівля повинна була бути передана позивачу, проте учасник товариства ТОВ «Купава» ОСОБА_2 померла.

Посилаючись на ст. 876 ЦК України позивач просить визнати право власності на спірну будівлю внаслідок втрати документу, що посвідчує його право власності.

Ознайомившись з поданим позовом та доданих до нього документів, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач , як приватний підприємець відповідно до акту здавання-приймання майна від ТОВ «Купава» прийняв у володіння нежитлове приміщення, а саме: будівлю павільйону по вул.. Соломянській, 6в, тент на літній майданчик, стіл деревяний, стільці, господарчий інвентар, що підтверджується відповідним актом від 01.07.2003 року та посвідчено печаткою позивача , як субєкта підприємницької діяльності.

Згідно поданих документів вбачається, що даний позов предявлено ОСОБА_1, як СПД до КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності обєктів нерухомого майна та Соломянської районної державної адміністрації в м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно, тобто спір виник між юридичними особами.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до приписів, встановлених ст.ст. 1,2 Господарського Кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні та регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання; учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають замовниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст.. 20 ГК України кожний субєкт господарювання має право на захист своїх прав і інтересів шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

Проаналізувавши надані у позові матеріали та виходячи з предмету позовних вимог, вважаю пред'явлений позов таким, що не підвідомчий даному суду, оскільки в даному випадку позов повинен бути поданий до відповідного місцевого господарського суду, за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що поданий позов СПД ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно не підлягає розгляду в порядку ЦПК України оскільки наявний спір між учасниками відносин у сфері господарювання, а тому провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства не може бути відкрито.

Позивачу роз'яснюється право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,2, 20 ГПК України, ст.ст.15, 121 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовом СПД ОСОБА_1 до БТІ м.Києва, Соломянської районної державної адміністрації у м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: