Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.02.1008р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ 003/087/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 300000,00 доларів США. ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався належним чином використати та повернути позивачі вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених в договорі умов, позивач 09.08.2008р., направив ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором., яка на дату подання позову не виконана.

Станом на 25.06.2009р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредиту складає 297499,98 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 43278,74 доларів США за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р. ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 104104грн.56коп., штраф в сумі 3123грн.14коп.

На підставі договору поруки №РМ- SМЕ 003/087/2008, укладеного 15.02.2008р. між банком та ОСОБА_2, що, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості відповідачам направлялось письмове попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитом, але станом на дату подання позовної заяви до суду воно не виконано.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитному договору у розмірі 340778,72 доларів США та 107227грн.70коп., з яких: 297499,98 доларів США сума основного боргу; 43278,74 доларів США проценти за користування кредитними коштами за період з 16.05.2008р. по 26.06.2009р.; 104104грн.56коп. пеня за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р.; 3123грн.14коп. штраф, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитному договору у розмірі 340778,72 доларів США, що еквівалентно 2625291грн.11коп., та 107227грн.70коп., з яких: 297499,98 доларів США, що еквівалентно 2291880грн.35коп. сума основного боргу; 43278,74 доларів США, що еквівалентно 333410грн.76коп. проценти за користування кредитними коштами за період з 16.05.2008р. по 26.06.2009р.; 104104грн.56коп. пеня за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р.; 3123грн.14коп. штраф, а всього 2732518грн.81коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, за наявними матеріалами справи.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.02.1008р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SМЕ 003/087/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 300000,00 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, 15.02.2008р., було укладено договір поруки №РМ- SМЕ 003/087/2008, відповідно до якого остання, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, по кредитному договору №СМ-SМЕ 003/087/2008 від 15.02.2008р., станом на 25.06.2009р., загальна сума заборгованості становить 340778,72 доларів США та 107227грн.70коп., з яких: 297499,98 доларів США сума основного боргу; 43278,74 доларів США проценти за користування кредитними коштами за період з 16.05.2008р. по 26.06.2009р.; 104104грн.56коп. пеня за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р.; 3123грн.14коп. штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №СМ-SМЕ 003/087/2008 від 15.02.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №СМ-SМЕ 003/087/2008 від 15.02.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитному договору у розмірі 340778,72 доларів США, що еквівалентно 2625291грн.11коп., та 107227грн.70коп., з яких: 297499,98 доларів США, що еквівалентно 2291880грн.35коп. сума основного боргу; 43278,74 доларів США, що еквівалентно 333410грн.76коп. проценти за користування кредитними коштами за період з 16.05.2008р. по 26.06.2009р.; 104104грн.56коп. пеня за період з 18.06.2008р. по 29.09.2008р.; 3123грн.14коп. штраф, а всього 2732518грн.81коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./