Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2- 746/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калайда І.С.

секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського районного природоохоронного прокурора в інтересах Удянської сільської ради Золочівського у Харківської області та державного підприємства „Жовтневе лісове господарство до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням лісових культур,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вищевказаним ом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Жовтневе лісове господарство» матеріальну шкоду, завдану знищенням двох дерев липи діаметром 18 см та однієї липи діаметром 16 см на території кв.101 вид 14 (урочище Макарове), в сумі 782 грн. 85 коп. Вказав, що 15.07.2010 року відповідач здійснив вирубку лип, про що майстром Золочівського лісництва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №8 за ознаками порушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Представник позивачів - помічник прокурора Золочівського району Клочко Н.О. та представник ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обємі, згоден відшкодувати завдані ним матеріальні збитки лісовому господарству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З протоколу № 8 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 2010 року видно, що ОСОБА_1 здійснив самовільний поруб двох дерев дрібно листової липи діаметром 18 см та однієї - діаметром 16 см, спричинивши збитки на загальну суму грн. 19 коп. (а.с.7). Постановою від 15.07.2010 року відповідач притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та підданий штрафу в сумі 85 грн., а також йому запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 83 грн. 19 коп., та в внести в 15-денний термін з дня одержання цієї постанови зазначену суму, нову вручено відразу, про що в постанові ОСОБА_1 поставив свій підпис (а.с.6).

Відповідно до ст. 40 ч. З КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на підставі Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито позивач звільний від сплати державного мита, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 105, К України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області та державного підприємства Жовтневе лісове господарстово задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави державного підприємства „Жовтневе лісове господарство матеріальну шкоду в сумі 783грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, р/р 0257, код 24134343, ГУДКУ в Харківській області, УДК в Золочівському районі, МФО 851011) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100. «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Головуючий: Калайда І.С.