Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-1203/2010 р.
22 грудня 2010 року смт. Гусятин
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 18.05.1984 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
сім'ї виникали часті сварки, непорозуміння. Під час спільного проживання виявилось,
що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Почався розлад в сім'ї.
Збереження сім'ї чи спільне проживання неможливі. Спроб примирення не було.
Позивач надіслала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю,
просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд прийшов
до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1984 року, що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 259251, виданого
29.03.1994 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 25.
Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі є син ОСОБА_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося.
Під час спільного проживання виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів
на життя. Сімейні стосунки фактично припинені.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2
Володимирівною та ОСОБА_3, який зареєстрований
18.05.1984 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 25.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_6, який зареєстрований 18.05.1984 року Копичинецькою міською
радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення' рішення

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня оголощення.

Суддя