Справа № 2-2640/2010 р.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М, при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі начальника
Світловодського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, суд, -
18 жовтня 2010 року головуючого судді: при секретарі:
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 964 грн. 43 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, про що свідчить повідомлення про поштове вручення, яке долучено до матеріалів справи.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.
Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є споживачем природного газу у зв»зку з чим на нього було відкрито особовий рахунок № 302746.
Світловодське управління з експлуатації газового господарства ВАТ з газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз» в особі начальника СУЕГГ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, безперервно надає Споживачеві (відповідач) послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску.
Згідно з п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного -за розрахунковим.
Однак, цього зобов»язання Відповідач не виконав, в наслідок чого утворилася заборгованість.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов»язання неприпустима.
Крім того, згідно п.29 «Про надання населенню послуг з газопостачання», споживач зобов»язаний укласти договір з газопостачальною організацією. Як встановлено положеннями згаданих вище Правил, споживачем природного газу є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору (п.2).
Згідно з п.4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, а відповідно до положень п.5, після закінчення строку або дострокового припинення дії
договору, газові прилади і пристрої споживача відключаються від системи газопостачання.
Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги за надані послуги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст.88 УПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечені
Судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись: ст. ст.: 525, 638, 639 ЦК України, ст. ст. З, 15, 118, 119, 120 ЦПК. України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі начальника Світловодського управління з експлуатаці газового господарства ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 96 (дев»ятсот шістдесят чотири) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. 00 ког судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню т газифікації «Кіровоградгаз», в особі начальника Світловодського управління з експлуатац газового господарства ОСОБА_1 витрати на інформаційно- технічне забезпечення в cyдового збору ЗО грн.00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суд Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів дня отримання його копії.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області