Справа № 2-683
Провадження № .
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Як доказ заявлених вимог вказує, що 20.11.2001року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с.Бодячів по вул.. Конопельській,15 прийняла її мама ОСОБА_5,однак свого права юридично не оформила, оскільки 17.07.2009року померла. Ще за життя вона склала заповіт, відповідно до якого остання ? частину житлового будинку з надвірними будівлями заповіла своїй дочці ОСОБА_1, а відповідачам у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заповіла по ? частині вказаного будинковолодіння. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що покійна спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею права власності на ? частину будинковолодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 за заповітом, та на ? частину в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, уточнивши їх в частині визнання за нею права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування після смерті матері за заповітом та на ? частину вказаного в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 8 за 2010 рік по особовому рахунку № 505рахується житловий будинок з надвірними спорудами в с.Бодячів по вул.. Конопельській,15, який побудований у 1985 році та належить ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з будівельного паспорта на забудову ділянки, рішенням виконавчого комітету Сокиричівської сільської ради від 22.05.1985 року за №28 ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 1200 метрів квадратних в с.Бодячів, для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.12-14).

20.11.2001 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5, що стверджується довідкою Сокиричівської сільської ради від 08.07.2010року (а.с.10), однак свого права юридично не оформила, оскільки 17.07.2009року померла ( свідоцтво про смерть І-ЕГ №081189).

Як вбачається з заповіту від 23.06.2009року. посвідченого секретарем Сокиричівської сільської ради. Остання розпорядилась всім належним їй майном на користь своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2М.(а.с.9)

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 прийняла ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими в с.Бодячів по вул.. Конопельській,15, за заповітом, що стверджується довідкою Сокиричівської сільської ради (а.с.10).

Відповідачі у справі на час відкриття спадщини не проживали зі спадкодавцем та не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тому в силіч.1 ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли її.

Таким чином, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у позивача виникло право на спадкування ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що в с.Бодячів по вул.. Конопельській,15, за законом.

Відповідно до ст..60ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 608 за 2009рік, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 Інших спадкоємців не встановлено.

Оскільки відповідачами у справі не викладено доказів щодо невизнання позову, суд вважає їх такими, що не заперечують проти позову.

Враховуючи, що відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що в с.Бодячів по вул.. Конопельській,15 в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215.224-226 ЦПК України, ст. ст. 182, 1222, 1223, 1236, 1268, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться в с. Бодячів по вул.. Конопельській, 15, Ківерцівського району в порядку спадкування смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.К. Костюкевич