Справа № 22ц-3587/2010 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С І.
Категорія: 24 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Шандри М.М.

При секретарі: Балюк О.С.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2009 року,-

встановила:

В липні 2007р. Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго звернулось в суд із заявою, уточненою в квітні 2009 р. (а.с.99) про видачу дублікатів виконавчих листів у звязку із знищенням оригіналів пожежею в липні 2007 р. в приміщенні ОСОБА_2 ВДВС у справі № 2-1779/02 за позовом ЛМКП „Львівтеплоенерго до сімї ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 3137,92 грн.

Справа судовими органами розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2009 р. заява задоволена повністю.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не повідомив відповідачів належним чином про день та час розгляду справи, суд не врахував, що спливли строки давності для виконання рішення суду та не дав оцінки по цьому питанню заяві відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2002 р. задоволено позов ЛМКП „Львівтеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про солідарне стягнення 3137,92 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Вказане рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання у 2002 р., що підтверджується заявою ЛМКП „Львівтеплоенерго від 10 червня 2002 р. № 40/5-202 в Личаківський суд про видачу виконавчого листа по справіОСОБА_6 (а.с.85-86), заявою ЛМКП „Львівтеплоенерго" від 02.07.2002 р. № 40/5-328 в адресу начальника ВДВС ОСОБА_2 РУЮ м. Львова про направлення для виконання виконавчого листа про стягнення у відповідачів ОСОБА_6 заборгованості на підставі рішення Личаківського районного суду від 15.05.2002 р. (а.с.73), постановою ВДВС від 18.10.2002 р. про відкриття виконавчого провадження у даній справі (а.с.20).

Судом встановлено, що позивач не відкликав виконавчого листа, оскільки борг не погашено в добровільному порядку і навпаки, звертався із скаргами на бездіяльність виконавчої служби по виконанню зазначеного рішення (а.с.87 , 88,1 89, 91).

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби від 06 2009р. № 3194-09-80 на адресу ОСОБА_2 райсуду повідомлено, що в ніч з 24 на 25 липня 2007р. відбулася пожежа, внаслідок якої була знищена вся кореспонденція разом з архівом за попередні роки (а.с.132). Факт пожежі підтверджується актом про пожежу від 25.07.2007 р. (а.с.133).

Оскільки позивач своєчасно та у передбачений законом спосіб звернув судове рішення до виконання, проте виконавчі листи були знищені пожежею в приміщенні ВДВС, борг не повернуто, суд обґрунтовано задовольнив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд допустив порушення норм процесу, оскільки не повідомив відповідачів про день судового засідання 6.07.09р. не заслуговують на увагу, оскільки представник відповідачів ОСОБА_7, допущений судом першої інстанції за усним клопотанням, власноручним підписом 18.06.2009р. після відкладення справи підтвердив, що повідомлений про відкладення справи на 6.07.2009 р. (а.с.128).

Така форма повідомлення відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК.

Відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону та відповідає обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Павлишин О.Ф.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_8