overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-55/10
Провадження № -
07 травня 2010 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області
відповідно до ст.ст. 526 ,527, 530, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України ,
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Рогатин вул. Коцюбинського, 2/22, ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє керуючий філії «Прикарпатське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
2325 гривень 00 копійок ( дві тисячі триста двадцять п'ять гривень нуль копійок) заборгованості по комісії;
8254 гривні 97 копійок (вісім тисяч двісті пятдесят чотири гривні девяносто сім копійок) пені;
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача гривень 06 копійок (пятнадцять тисяч
вісімсот пятдесят дев'ять гривень шість копійок) судового збору та 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Поглод О.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви, (стаття 105-1 ЦПК України).
Cудовий наказ видано стягувачу ___________20____року
Судовий наказ набрав законної сили ___________20____року
Строк предявлення до виконання ____________20____року
Cуддя ____________ ПІБ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1006/10
Провадження №:-
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

04 жовтня 2010 року і м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В.,розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління з позовом до ОСОБА_1 про стягення кредитної заборгованості.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 119,120, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 10 годину ЗО хвилин 15 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 15 жовтня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог викладених в позовній заяві та посиланням на докази , якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Карбовніка І.М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаїв цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 28.08.1996р.н., в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча отримує пенсію по інвалідності. З приводу цього просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від його щомісячного доходу.

В суді позивачка заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, 28.08.1996р.н., що стверджується свідоцтвом про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, тому виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 700грн., крім того з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 16 червня 1960р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 28.08.1996р.н. в розмірі ? частини від всіх видів доходу, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 14 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Карбовнік І.М.
Полонський районний суд Хмельницької області
№2-1003/10 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Полонського районного суду від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Полонського району про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2010 року винесено рішення Полонським районним судом про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування за ОСОБА_1

Вивченням справи встановлено, що в ній допущено описку у резолютивній частині рішення вказано, Визнати право власності на нерухоме майно житловий будинок та господарські споруди, що розміщенні в с. Кустівці по вул. Гагаріна, будинок № 11, Полонського району Хмельницької області за ОСОБА_1 жителькою АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, оскільки судом упущена вказівка, щодо визнання за позивачем права власності лише на ? частини вказаного будинковолодіння та господарських споруд.

З ініціативи суду внесено питання про виключення описки .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенні Полонського районного суду від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Полонського району про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування.

-У резолютивній частині рішення вказати таке: «Визнати право власності на нерухоме майно ? частину житлового будинку та господарських споруд, що розміщенні в с. Кустівці по вул. Гагаріна, будинок № 11, Полонського району Хмельницької області за ОСОБА_1 жителькою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Полонського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-н-741/10
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2010 року м. Кременчук
Судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Кременчукводоканал про стягнення з ОСОБА_1 борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1296 грн. 53 коп.
Відповідно до ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-8595/10
Провадження № 2-8595/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородной Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2010 р. позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб був зареєстрований 30.08.1997 року, від шлюбу є діти син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 які після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. В теперішній час сімейні відносини остаточно припинені у зв*язку з різними поглядами на життя та шлюб. Спільне господарство не ведеться. Подружжя мешкає окремо. Спору про поділ майна немає та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, оскільки шлюбні відносини припинені остаточно, поновити сім*ю неможливо, почуття любові між ними втрачено.

Відповідач у судове засідання не з,явився повідомлений належним чином про дату,час та місце судового розгляду ,про причини неявки не сповістив,заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому що причини, з яких він наполягає на розірванні шлюбу, обгрунтовані, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім*ї неможливе, оскільки подружні стосунки припинені та сім*я розпалась.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 213-215 ЦПК України, ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України,

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.08.1997 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №294 розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень з ПротасоваДмитра Олександровича .ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Дітей -ОСОБА_4, 16.01.1998року народження та ОСОБА_5,21.04.2006року народження залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 20днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяв;: Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.11.2010 р., в сумі 13220 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.11.2010 р., в сумі 13220 грн. 00 коп.

За заявленою вимогою може бути видано судовий наказ відповідно по от.96 ЦПК України.

Керуючись ст.сг.96,98,100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.11.2010 р., в сумі 13220 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-2601/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. 509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя О.В. Прихожанов
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав чинності «________»________20________року
Судовий наказ видано «________»________20________року
Суддя О.В. Прихожанов
справа № 2-895/10
У Х В А Л А

«09» лютого 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» (далі КП «Бровариводоканал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року КП «Бровариводоканал» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водокористування та водовідведення з 01 червня 2009 року по 01 листопада 2009 року в сумі 636 грн. 88 коп., а також судові витрати у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки відповідач добровільно погасив борг перед позивачем.

Наслідки відмови від позову представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водокористування та водовідведення за період з 01 червня 2009 року по 01 листопада 2009 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2н- 120 2010р.
СУДОВИИ НАКАЗ
17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення невиплачених коштів вкладника та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
Роз'яснити Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» що у разі заперечення проти вимог стягувана, вони мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Справа № 2-н-60/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Вінницький районний суд Вінницької області
05 березня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б., розглянувши заяву військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 (с. Гавришівка, Вінницького району, Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в сумі 1502 (одна тисяча п`ятсот дві) гривні 90 копійок, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в сумі 1502 (одна тисяча п`ятсот дві) гривні 90 копійок, грошової допомоги на оздоровлення за 2009рік в сумі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривна 65 копійок, всього в сумі 4357 (чотири тисячі триста п ятдесят сім) гривень 45 копійок.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 95-97,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (с. Гавришівка, Вінницького району,Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 -4357 (чотири тисячі триста п`ятдесят сім ) гривень 45 копійок заборгованості по грошовому забезпеченню.
Стягнути в прибуток держави з військової частини НОМЕР_1 (с. Гавришівка, Вінницького району, Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: ________________________ ___________________________
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав чинності ________________2010року.
Суддя________ ________
(підпис)
Справа № 2-38/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

04 січня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2В про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з тієї причини, що відповідач не надає постійної допомоги на утримання дітей.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивач додержав усіх вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2010 року в приміщенні суду о 12:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вини обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: