Справа 2-586/10
Номер провадження 2-586/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство"

до

ОСОБА_2

про

стягнення 3110 гривень 69 копійок шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3110 гривень 69 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина.

Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ОСОБА_3, із участю лісника, ОСОБА_4 04 серпня 2009 року виявлено скоєння самовільної рубки сиро ростучих дерев породи ялина, в кварталі № 1 виділ 52 Лазещинського лісництва. Загальна маса деревини становить 0,92 кбм., таксова вартість 17 грн. 72 коп., сума збитків 3092 грн.97 коп., що разом становить 3110 гривень 69 копійок. Лісопорушником виявився ОСОБА_2, який деревину з місця рубки забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, ОСОБА_2 ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з ОСОБА_2, розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 3110 гривень 69 копійок в користь місцевого бюджету смт. Ясіня на р/р 0215 код 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 0319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить заявлену раніше суму зменшити та стягнути з ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень, як шкоду заподіяну лісовому господарству на користь місцевого бюджету смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак в наступні судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

З протоколу за №31 від 05.08.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2009 року ОСОБА_2, вчинив самовільну рубку сироростучих дерев породи ялина європейська, діаметром пнів 32, 28 см, в урочищі «Деберчук», Лазещинського лісництва у кв.1/52.

З постанови №31 від 05.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 3110 гривень 69 копійок.

Заявлені позовні вимоги, також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією повідомлення лісопорушника про сплату 3195 грн. 69 коп. шкоди, в т.ч. 85 грн. штрафу в добровільному порядку; копією доповідної записки ОСОБА_4; копією супровідного листа про направлення постанови про стягнення з ОСОБА_2 штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією переліко- цінувальної відомості; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству ДП «Ясінянське ЛМГ» Лазещинського лісництва,

Таким чином, змінені позивачем вимоги, слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам відповідач не спростував заявлені позовні вимоги.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо.

Отже, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 1000 (одну тисячу) гривень в користь місцевого бюджету смт. Ясіня на рахунок: на р/р 0215 код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Також, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212 - 115, 223 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 105 Лісового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 1000 (одну тисячу) гривень заподіяної шкоди в користь місцевого бюджету смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області на рахунок: на р/р 0215 код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 51 гривень судозош збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.