справа № 2-1509/10
УХВАЛА

02 червня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 двір, комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації, членів обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності

встановила:

19 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

визнати за ним право приватної власності на 3/100 ідеальні частки від загальної спільної часткової власності на будинок № 8 по вул. І. Сірка у м. Броварах Київської області, що складаються з житлової кімнати № 26 площею 20,0 кв.м., частини коридору загального користування площею 3,3 кв.м. та частини кухні № 22 загального користування площею 4,1 кв.м., а всього загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. згідно до технічного паспорта будинку;

виділити в натурі належні йому на праві власності 3/100 в спільній частковій власності, що складаються з житлової кімнати № 26 площею 20,0 кв.м., при цьому частину коридору загального користування площею 3,3 кв.м. та частину кухні № 22 загального користування площею 4,1 кв.м. залишити у спільному користуванні;

встановити, що 3/100 ідеальних часток в спільній частковій власності на будинок № 8 по вул. І.Сірка у м. Броварах, що складаються з житлової кімнати № 26 площею 20,0 кв.м., після виділу з спільної часткової власності в натурі становлять окремий ізольований об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та вважається одним цілим;

визнати за ним, ОСОБА_17, право приватної власності на індивідуально-визначений об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової кімнати № 26 площею 20,0 кв.м. згідно до технічного паспорту будинку.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п. З, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить:

належного змісту позовних вимог, так як заявлені позовні вимоги не узгоджуються між собою і подекуди є взаємовиключними, а також не узгоджуються з викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме з визнання за ним рішення суду від 18 червня 2007 року права власності на 3,44/100 часток зазначеного будинку у вигляді жилого приміщення площею 20,00 кв.м. під № 26, частини кухні площею 3,24 кв.м., нежилого приміщення № 22 та частини коридора загального користування площею 6,52 кв.м.;

зазначення ціни позову;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які стосуються цільового призначення будинку № 8 по вул. І.Сірка в м. Броварах Київської області як гуртожитку та дотримання встановленого законом порядку його зміни, а також переобладнання та перепланування будинку.

Також позовна заява не містить зазначення доказів кожної обставини чи підстав звільнення від доказування. А серед зазначених в ній додатків відсутні 18 примірників копії рішення Броварського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року у справі за № 2-2238/2007.

Ухвалою судді від 20 травня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. З, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 двір, комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації, членів обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності вважати не поданою та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя