Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заяво Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції П «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 517 997,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 517 997,33 грн., посилаючись на те, що 24.07.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/4047/74/33 74К згідно якого останньому надано кредит в сумі 49 000 доларів США, терміном до 23.07.2027 року, зі сплатою 13,00 % річних. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 належним чином не виконує, щомісячне погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору та щомісячну суму відсотків за фактичне користування кредитними коштами не здійснює, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.04.2010 р. складає 65 349,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 517 977,33 грн., в тому числі: 46 754,20 доларів США, що становить 370 587,82 грн. заборгованість за кредитом, 11 630,30 доларів США, що становить 92 185,25 грн. заборгованість за відсотками, 6 964,70 доларів США, що становить 55 204,27 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.10 Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задоволити, розірвати дію кредитного договору (п.6.5 Кредитного договору) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 517 997,33 грн. та понесені ними судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Проти розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості не заперечив. Пояснив, що він має намір повернути позичені кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема кредитний договір №014/4047/74/33748 від 24.07.2007 р. укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, копію розрахунку з якої слідує, що заборгованість ОСОБА_3 перед банком по кредитному договору, станом на 09.04.2010 р. складає 517 977,33 грн., виходячи з вимог ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 83, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Кредитний договір за №014/4047/74/33748 від 24.07.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4047/74/33748 від 24.07.2007 р. в розмірі 517 997,33 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та . 1700 грн. державного мита.

Апеляційні скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Малюк В.М.