Київський районний суд м. Одеси
Справа 2-3889/10 р.
УХВАЛА

16 квітня 2010 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 965020 грн. Рішення набрало чинності.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 11 березня 2010 року: посилаючись на відсутність у неї грошових коштів, просила в рахунок погашення боргу передати у власність ОСОБА_2 належне їй майно у вигляді: квартири АДРЕСА_1 у будинку 5-В по пр.-ту ОСОБА_3 і 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 не заперечував прийняти від ОСОБА_1 на виконання судового рішення від 11 березня 2010 року вищеперераховане майно.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і надані додатково матеріали і вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 з таких підстав:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 11 березня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на виконання зобов»язань за договором позики 965020 грн. Заявниця пояснила, що вона не має грошових коштів для виконання боргових зобов»язань, тому ще у грудні місяці 2009 року звернулась до агенції нерухомості «Вектор» з пропозицією продати належне їй нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3, 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 і квартиру №12 по пр.-ту ОСОБА_3,5-В у м.Одесі. Квартири до цього часу не продані (щомісяця в газеті «Маклер» розміщується оголошення про продаж квартир), тому вона просить звернути виконання судового рішення на належне їй майно.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала правовстановлюючі документи на квартири, довідку з АН «Вектор» і газету «Маклер» за №17 від 5.03.2010 р.

Згідно зі ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють

виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутністьприсудженого майна в натурі, стихійне лихо, відсутність грошових коштів тощо ), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 11 березня 2010 року по справі №2-3889/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики і визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_5, на квартиру №12 у будинку №5-В по пр.-ту ОСОБА_3 у м.Одесі.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 4 березня 2010 року про забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_6 у будинку №5-В по пр.-ту ОСОБА_3 у м.Одесі і на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належали на праві власності ОСОБА_1 (витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за №26513577, №№26513703,№26513822; реєстраційні номери 9622863,9622919, 9622962; контрольні суми 829А2Б44Б5, Б9Д278Г9АД, 2БВЕ9А401Г.

Копію ухвали для виконання в частині скасування арешту направити до Третьої Державної нотаріальної контори м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути, подана на протязі 5-ти днів, з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з направленням до апеляційного суду.

Суддя