Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2650/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретарі ВолошиноїМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Трансформаторник-9», та ОСОБА_4 м. Запоріжжя про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_5, що був чоловіком позивачки та батьком позивача - був власником квартири № 90 в житловому будинку № 14-а по вул. Рельєфна в м. Запоріжжя житлового-будівельного кооперативу «Трансформаторник-9».

ОСОБА_5 помер 22 червня 2003 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 90 в житловому будинку № 14 а по вул. Рельєфна в м. Запоріжжя житлового- будівельного кооперативу «Трансформаторник-9», оскільки доля спадкодавця в квартирі складає 1/2 частина, а 1/2 частина належить позивачці відповідно до ст. 60 СК України.

Після смерті ОСОБА_5, позивачі, своєчасно, відповідно до законодавства України, звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Також, спадкоємцем першої черги після померлого є його дочка - відповідач по справі - ОСОБА_3.

07.11.2005 року набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за яким за ОСОБА_3 визнано право власності за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 1048 грн..

На теперішній час, позивачі, не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 після набрання законної сили зазначеного рішення суду не надала його в нотаріальну контору. А в зв'язку з тим, що оформлення спадщини було зупинено саме через подання відповідачкою позову, державний нотаріус відмовляє без цього рішення видавати позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3(1/2 + 1/6) частини квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5, який помер 22 червня 2003 року: визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_5, який помер 22 червня 2003 року та зобов'язати третю особу ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частину квартири АДРЕСА_2 і за ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2

Відповідачка ОСОБА_3 своєю заявою від 21.06.2010р. з позовом згодна.

Третя особа - ЖБК «Трансформаторник-9», м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Третя особа - ОП ЗМБТІ м. Запоріжжя, в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена у встановленому законом порядку.,

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, оглянувши: свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер 22 червня 2003 року, актовий запис №5806; свідоцтво про народження 16.08.1984 року ОСОБА_2, батьком якого записаний ОСОБА_5, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6(після шлюбу ОСОБА_5), актовий запис № 252 від 30.03.1984 року, зареєстрованого в Ленінському відділі ЗАГС ОСОБА_7; рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2005 р.;свідоцтво про право на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована на ОСОБА_5, довідка ОП ЗМБТІ, що залишкова балансова вартість квартири АДРЕСА_3, яка зареєстрована на ОСОБА_5, складає на 01.01.2010 рік 14362 гривні - вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, що був чоловіком позивачки та батьком позивача - був власником квартири № 90 в житловому будинку № 14-а по вул. Рельєфна в м. Запоріжжя житлового-будівельного кооперативу «Трансформаторник-9», відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.08.2003 року. Копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження позивачів додаються.

ОСОБА_5 помер 22 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 261179, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 23 червня 2003 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 90 в житловому будинку № 14 а по вул. Рельєфна в м. Запоріжжя житлового- будівельного кооперативу «Трансформаторник-9», оскільки доля спадкодавця в квартирі складає ? частина, а 1/2 частина належить позивачці відповідно до ст. 60 СК України.

Після смерті ОСОБА_5, позивачі, своєчасно, відповідно до законодавства України, звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Також, спадкоємцем першої черги після померлого є його дочка - відповідач по справі - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України «п. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.».

07.11.2005 року набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за яким за ОСОБА_3 визнано право власності за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 1048 грн..

Згідно зі ст. 331 ЦК України «якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації».

На теперішній час, позивачі, не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 після набрання законної сили зазначеного рішення суду не надала його в нотаріальну контору. А в зв'язку з тим, що оформлення спадщини було зупинено саме через подання відповідачкою позову, державний нотаріус відмовляє без цього рішення видавати позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.».

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів».

Суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка є спільним майном подружжя, та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 після померлого 22 червня 2003 року спадкодавця ОСОБА_5, а всього на 2/3 частини спірної квартири; за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлого 22 червня 2003 року батька ОСОБА_5. Доручити ОП ЗМБТІ зареєструвати за позивачами право власності на частини у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392,1261,1268 ЦК України, сг. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин' квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 22 червня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 22 червня 2003 року.

Доручити ОП ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (1/2 та 1/6)частину квартири АДРЕСА_4

Доручити ОП ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: