Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1211/10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 4347 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Біляївського РЕМ збитки в сумі 4 347 грн. 90 коп., заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене контролерами РЕМ 3.11.2007 року, про що складено акт № 058202.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що садовий будинок, в якому ніби то виявлено порушення Правил користування електричною енергією належить його сину ОСОБА_3 з 26.05.2007 року, до цього власником будинку була ОСОБА_4. Збитки нараховані безпідставно, так як спожита електроенергія обліковувалась електролічильником, факт без облікового споживання не зафіксовано в акті. ОСОБА_3 не викликався на засідання комісії по розгляду акту, а сам акт складено на нього (відповідача) безпідставно оскільки він не є споживачем електроенергії у вказаному будинку і ніяких порушень не допускав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідача контролерами Біляївського РЕМ 3.11.2007 року було складено акт за № 058202 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому вказано, що ним здійснено підключення до електромережі з порушенням вимог Правил користування електричною енергією ПТЕ, ПУЕ, без договору та без дозволу. (а.с.7-8)

Але вказаний акт суд не приймає до уваги, так як в ньому не містяться відомості щодо безоблікового споживання електричної енергії відповідачем. Більш того, у вказаному акті вказано, що в будинку відповідача є електролічильник СО-11446 № 1971596 і його показники на момент перевірки складають 0352 кВт год, тобто спожита електроенергія обліковувалась. Доказів про те, що відповідач не сплачує за спожиту електроенергію позивач не надав.

Більш того, в акті міститься вказівка про те, що «споживач запрошується до РЕМ на комісію з розгляду даного акту на 13.11.2007 року», а згідно протоколу №6 (а.с.4-5) цей акт було розглянуто 30.11.2007 року, тобто не у встановлений для споживача день, за його відсутності, що позбавило його можливості дати пояснення та викласти свої заперечення, тобто позивачем порушені вимоги п.53 Правил користування електричною енергією.

З документів наданих відповідачем вбачається, що членом СТ «Дзержинець», якому належить садовий будинок на ділянці №3, є ОСОБА_3, а не відповідач по справі ОСОБА_2, що свідчить про те, що акт складено формально без належної перевірки.

З розрахунку збитків, що на думку позивача підлягають стягненню (а.с.5) вбачається, що збитки розраховані за 366 днів, а відповідно протоколу №3 ОСОБА_3 був прийнятий в члени СТ «Дзержинець» 26 травня 2007 року, тобто на момент складення акту він користувався садовим будинком тільки протягом пяти місяців. Крім того при розрахунку збитків не були враховані показання електролічильника, хоча в акті вони зафіксовані.

Враховуючи викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: ___________ Крачкова С.В.