Справа № 2-634/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Казьміревській Л.В.
за участю представника позивачів: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ндра ОСОБА_5 про стягнення боргу за борговими розписками,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за борговими розписками.
В травні 2009 року відповідач повідомив позивачам, що в звязку з складною фінансовою ситуацією він віддасть кошти пізніше. Однак навіть через декілька місяців після травня місяця 2009 року відповідач ухиляється від виконання зобовязання по поверненню боргу.
Згідно ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути борг. Том', за таких обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клоп: ген-л тт; залишення без розгляду вимог позивачів про стягнення з відповідача на корнети г: тт- :т: трьох процентів річних за користування позиченими грішми. В решті не:: з - : = л: позов підтримав, просив його задоволити, дав пояснення аналогічні змісту" позове зі зат :
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, суд не тттт з ттє причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений чином, шляхом розміщення в пресі оголошення про виклик ДО суд'.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачів та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Однак, в строк зазначений в розписці відповідач ОСОБА_6 позику не повернув, і в добровільному порядку відмовляється повернути суму позичених грошей.
Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були печедані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК "/країни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з Коломі щь ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
Сергійовича борг в сумі 179696 (сто сімдесят девять тисяч шістсот девяносто шість)
гривень 25 коп.; 1000 витрат на судовий збір, 120 грн. витрат по сплаті на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 180816 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2
25 коп.; 700 грн. судового збору, а всього 100531 грн. 25 коп.
І Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-
денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя