Справа № 2-2338/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря А.Г. Шмулич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 919,87 гривень, при цьому посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачами послуг централізованого опалення, які надає позивач. Відповідачі свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01 серпня 2009 року складає 919,87 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку. 03 лютого 2010 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачі сплатили частину суми боргу у розмірі 340,00 гривень, та стягненню підлягає сума у розмірі 579,87 гривень. Крім того, позивач надав копію договору про погашення боргу від 30 жовтня 2009 року укладеного з відповідачем ОСОБА_1, згідно п. 2 якого, відповідач зобовязується сплатити вищевказану заборгованість рівними частинами сплачуючи щомісяця до 15 числа та просив суд ухвалити рішення, в якому надати відстрочку виконання, шляхом сплати відповідачами кожного місяця по 91,99 гривень в строк до 30 серпня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенненнями Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2003 року „Про погодження тарифів на отпуск теплової енергії, від 09 лютого 2005 року „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачення, від 02 жовтня 2006 року „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання затверджені тарифи за надання Товариством з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу" послуг з теплопостачання бюджетним установам та населенню села Стрілеча Харківського району Харківської області.

Актами про початок і кінець опалюваного сезону за погодженням голови Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області встановлені початок та кінець опалюванного сезону на 2004-2008 роки для населення території села Стрілеча Харківського району Харківської області.

Судом також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що свідчить довідка № 973 від 28 листопада 2008 року, видана Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Зазначена квартира підключена до мережі Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу, що надає послуги з централізованого опалення, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка про розрахунок за опалення за період з 01 жовтня 2003 року по 31 липня 2009 року на імя ОСОБА_1.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 лютого 2010 року становить 579,87 гривень, про що свідчить довідка розрахунок заборгованості на імя ОСОБА_1.

За довідкою № 289 від 29 липня 2009 року Обласної психіатричної лікарні № 1 позивач ОСОБА_1 працює у вказаному закладі з 20 листопада 1981 року.

Відповідно 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За статтею 68 Житлового Кодексу України, користувач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 30 жовтня 2009 року укладено договір про погашення боргу, відповідно до п. 2 якого відповідач зобовязується сплатити заборгованість за послуг теплопостачання рівними частинами сплачуючи щомісяця до 15 числа кожного місяця по 91,99 гривень в строк до 30 серпня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, при цьому суд вважає за можливе застосувати відстрочку виконання рішення суд.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 212-215, 217, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 579 (пятсот сімдесят девять) гривень 87 копійок з розстроченням виконання рішення шляхом сплати кожного місяця по 91 (девяносто одній) гривні 99 копійок в строк до 30 серпня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі тридцять гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі пятдесят одна гривня 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Пілюгіна