Справа № 2-2679/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

установив:

11 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого

28.07.2001 року у Брюховецькій селищній раді, актовий запис № 6.

В обґрунтування своєї заяви зазначала про те, що від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6

02.01.2002 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2009 року вони проживають окремо з чоловіком. Подружжя припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Коли вона була вагітною з другою дитиною на 5-му місяці, то їй стало відомо про зраду чоловіка, від того у неї немає поваги до чоловіка. Неповнолітні діти будуть проживати разом з мамою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, додатково пояснила, що за час розгляду справи у суді у них відносини не покращилися. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16.06.2010 року позов визнав та пояснив, що ОСОБА_5 у серпні 2010 року також звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак ухвали про відкриття провадження у справі вони не отримували. Сторони в іншому судовому засіданні вирішили питання аліментів. Діти проживають з мамою.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши взаєминни подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, наявність спільних дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 28.07.2001 року зареєстрували шлюб у Брюховецькій селищній раді, актовий запис № 6 (а . с . 15) .

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє

дітей: ОСОБА_6 02.01.2002 року та ОСОБА_7

Андрійович ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з квітня 2009 року та проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Позивач втратила повагу та довіру до чоловіка. Неповнолітні діти будуть проживати разом з мамою за адресою м.Львів- Брюховичі, вул.Ряснянська,31-а.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрован о

28.07.2001 року у Брюховецькій селищній раді, актовий запис № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_5 державне мито в доход держави у розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від сплати мита ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_8