Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 24/2010р
05 травня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у вищому учбовому закладі
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка навчається у Славянському державному педагогічному університеті на денній формі навчання 2 курс фізико-математичного факультету. В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що відповідач сплачував аліменти на її утримання до моменту досягнення вісімнадцятиріччя за рішенням Петропавлівського районного суду № 2-1115/2006 р. від 22.12.2006 року та на підставі виконавчого листа у примусовому порядку. Позивачка навчається в учбовому закладі, а саме в Слав»янському державному педагогічному університеті м. Славянська на денній формі навчання, що відповідно діючого законодавства надає їй право на отримання аліментів від відповідача ( довідку про навчання додано до матеріалів ). Отже на цей час відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча вона навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість ( працює приватним підприємцем). На утриманні у відповідача більше не має ніяких осіб, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.
Мати працює на підприємстві, де отримує мінімальну заробітну плату, що не дозволяє їй відповідно її утримувати без сторонньої допомоги, вона як може забезпечує її проживання та навчання хоча за її матеріальним становищем це практично не можливо, а відповідач за своїм матеріальним становищем має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Позивачка надала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить суд на підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України стягти аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду заяву, що сплачувати великі аліменти не має можливості, про те що щодо нього оголошувався розшук не знав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Ст.199 Сімейного Кодексу України /СК України/ передбачає, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Ст.200 Сімейного Кодексу України /СК України/ передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Довідкою № 400 від 04.04.2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Словянського державного педагогічного університету, форма навчання денна.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач не надав суду докази про підтвердження свого тяжкого матеріального стану, але суд враховує. що він на даний час не має постійної роботи,крім того він зазначив, що має інші боргові зобовязання, позов визнає частково, має можливість виплачувати позивачці на її утримання аліменти, але суд вважає що враховуючи вищевикладене є доцільним задовольнити вимоги частково і стягнути з відповідача аліменти на дочку яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/ .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, ч.1 367 ЦПК України ст.ст.182, 199-200Сімейного Кодексу України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у вищому учбовому закладі задовольнити частково.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3, на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання починаючи з 03.07.2008 року до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.
Стягти з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 /пятдесят однієї/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна