Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1672/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

6 липня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Страхова компанія „Гарантія, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_3 внаслідок ДТП згідно наданих матеріалів становим на 19.09.2008р. згідно діючих на 19.09.2008р. нормативно-правових документів, оскільки при ознайомленні з «Актом №1623 дослідження експерта-автотоварознавця», складеного 19.09.2008 року, за підписом ОСОБА_5, виявлено невідповідності. Дослідження за п.1.2, стор. 2 вказано: 1 USD =4,85 грн. Фактично, станом на червень 2008 року курс НБУ становив: 1USD = 5,05 грн. (підстава- бюлетень авто товарознавця № 42, ст. 14, яким користувався оцінювач, що відображено у використаній літературі, стор. 1) При дослідженні до розрахунку взято що курс 1 EUR= 6,84000 грн. (стор.. 8 калькуляція вартості відновлювального ремонту). Фактично, станом на червень 2008 року курс НБУ становив: 1 EUR= 7,8977 грн. (підстава - бюлетень авто товарознавця № 42, ст. 14, яким користувався оцінювач, що відображено у використаній літературі, стор. 1). При визначенні матеріального збитку не проводився розрахунок втрати товарної вартості ВТВ (УТС-по тексту), стор. 5, хоча проведення такого розрахунку є обовязковим, автомобіль в експлуатації 1 рік 6 місяців. Висновок готовив спеціаліст -ОСОБА_5, а протокол огляду транспортного засобу від 19.07.2008 року складала ОСОБА_6 Це являється грубим порушенням Закону України «Про судову експертизу» (4038а-12, ст. 12, п.1); ЦПК України (1618-ІV, від 18.03.2004 року, ст.53 п.8.); Методики автотоварознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, зі змінами в редакції Наказу Міністества юстиції № 137/5/2732 від 08.12.2004 року ( п.5.1.). Відповідно до сертифікату № 7425/8 від 14.07.2008 року, як субєкт оціночної діяльності ОСОБА_5, має право на проведення «…оцінки дорожніх транспортних засобів», але не вартості відновлювального ремонту, чи розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу. Отже, виходячи з вищенаведеного, він не мав права проводити дане автотоварознавче дослідження. Тільки судові експерти, які мають кваліфікацію з експертної спеціальності 12.2. „Визначення вартості транспортних засобів, вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу мають право на проведення експертиз (досліджень) з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та можуть проводити такі дослідження. (ЦПК України, ст.53 п.1. «… Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів»). Отже з врахуванням вище викладеного, вважаю що спеціалістом ОСОБА_5, вказані помилки допущені свідомо, вони в кінцевому результаті вплинули на розрахунки.

Представник відповідача ВАТ „Страхова компанія „Гарантія клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що для вирішення питання, вказаного у клопотанні, яке має істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судову експертизу.

За наведених обставин, керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_3 внаслідок ДТП згідно наданих матеріалів становим на 19.09.2008р. згідно діючих на 19.09.2008р. нормативно-правових документів?

Копію ухвали та матеріали справи скерувати для виконання у Львівський НДІ судових експертиз.

Копію ухвали скерувати ВАТ „Страхова компанія „Гарантія та зобовязати ВАТ СК „Гарантія надати експертам Львівського НДІ для проведення автотоварознавчої експертизи оригінал протоколу огляду транспортного засобу від 19.07.2008 року, оригінали фотографій пошкодженого транспортного засобу, оригінал висновку № 1623 спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_5 від 19.09.2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, 31.01.1973р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. 8-066-4210286), представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 обл.. м.Болехів вул. С.Стрільців,2 т.1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_8 Бораковський