Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ Справа № 2- 207/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 4.06.2009 року відповідач отримала у нього позику у сумі 9900 грн., яку зобов»язалась повернути на його вимогу, про що написала розписку. На даний час добровільно повернути позичені кошти ОСОБА_2 не бажає, він змушений звернутись до суду.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь 9900 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що гроші у позивача не позичала. Працювала товарознавцем у корпорації «Смарагд Прикарпаття», де директором ОСОБА_1

В лютому 2009 року у неї з кабінету пропали кошти у сумі 10000 грн. В РВ УМВС Надвірнянського району вона не зверталась. Так як у неї не було грошей віддати в касу, її не звільнили і вона продовжувала працювати. Хотіла взяти кредит, щоб погасити заборгованість, але не змогла. Протягом літа 2009 року ОСОБА_1 повністю забирав у неї зарплату в рахунок боргу, вона нічого не отримувала. Вважає, що борг нею погашений повністю. Розписку писала сама, що віддасть борг.

Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача , свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом .

В судовому засіданні встановлено, що 4.06.2009 року ОСОБА_2 написала розписку ОСОБА_1 про те, що вона винна останньому 9900 грн. , що підтверджено самою розпискою і про що не заперечує відповідач.

Однак з пояснень сторін та свідків вбачається , що ОСОБА_2 не позичала гроші у ОСОБА_1, а в зв»язку з тим, що у неї були викрадені гроші в сумі 10000 грн., які належали корпорації «Смарагд Прикарпаття» вона написала розписку, що винна гроші у сумі 9900 грн.

Судом не встановлено, що ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 9900 грн., так як відповідачем не предоставлено суду доказів про повернення суми боргу позивачу , а також відсутня розписка про повернення боргу. Суд не може взяти до уваги пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 їм говорила, що вона з зарплати сплачує борг ОСОБА_1, так як при поверненні боргу вони не були присутні.

Відповідно до ст..1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов»язанням.

Заміна боргу позиковим зобов»язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Відповідно до ст..530 ЦК України , якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що позов підставний і підлягає до задоволення в розмірі 9900 грн.

Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 219 грн.

Всього до задоволення підлягає 10119 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1047, 1049, 1050, 1053 ЦК України та керуючись ст.ст. 75, 76, 209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9900,00 грн. боргу, та 219 грн судових витрат, всього 10119 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Безбородько В.А.