ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1645/10
провадження № Б/н 1191
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Кириченко Н.О.

при секретарі : Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено кредитний договір № «9»_546-09/08-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок строком по 25.03.2010 року із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобовязання та надав відповідачу кошти 18.09.2008 року.

З метою повного та своєчасного виконання зобовязання за кредитним договором між «ВАТ Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 26.09.2008 року було укладено договір поруки № «9»_546-09/08-МФ-П1. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором. Обовязок безумовного виконання поручителя зобовязань перед кредитором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами у складі щомісячних платежів, розмір яких становив 1 091 гривня 00 копійок.

Станом на 11.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити прострочену заборгованість по кредиту та по процентах, а у випадку невиконання цієї умови - повернути кредит в повній сумі.

У звязку з цим ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 19 862 гривні 78 копійок та судові витрати в сумі 318 гривень 63 копійки.

Представник позивача в судове засідання з»вився. позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити та винести рішення в попередньому судовому розгляді.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась про час та день розгляду справи в суді повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»вився, позов визнав, просив задовольнити та не заперечував винести рішення в попередньому судовому розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача , повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносин сторін.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини:

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено кредитний договір «9»_546-09/08-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, (а.с.5-10).

26.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № «9»_546-09/08-МФ-П1. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань.(а.с. 12-13).

Згідно заяви на видачу готівки № 11 від 26.09.2008 року відповідачка отримала від позивача 15 000 гривень 00 копійок в рахунок виконання умов кредитного договору № «9»_546-09/08-МФ (а.с. 6).

Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № «9»_546-09/08- МФ від 26.09.2008 року станом на 11.09.2009 року складає 19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок, (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 536 ЦК України «за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти...».

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідачів перед позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути:

19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 318 гривень 63 копійки.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,15,60,88,195,196,208,209,212-215,218,222 ч. 3,224-233,294 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 224-233, 258, 525, 530, 536, 610, 611, 614, 615,1054,1055, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» - 19 862 гривень 78 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» 318 гривень 63 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» - 20 181 ( двадцять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 41 копійку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.