РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з серпня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнає частково, мотивуючи це тим, що не має роботи, але погоджується з тим, що повинен утримувати свою дочку та погоджується на суму аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно (а.с. 12).

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка знаходиться на утриманні позивача, що не оспорюється сторонами).

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за іншою дитиною (а.с. 22).

ІІ другий чоловік отримує невелику заробітну плату та не в змозі в повній мірі забезпечувати існування дитини відповідача (а.с. 21).

Відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, хоча є здоровою працездатною особою і не позбавлений можливості працювати та утримувати свою дитину. Цей факт також не оспорюється сторонами.

Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати свою дитину, але не має такої можливості, внаслідок відсутності роботи.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, то є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Водночас, з огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів з відповідача в сумі 400 гривень щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_4

Оскільки позивачем по справі не надано достатніх доказів понесених нею витрат на правову допомогу (угоди про надання правової допомоги, розрахунку понесених витрат), суд вважає, що в цій частині вимоги позивача не можуть бути задоволені.

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 02 грідня ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 06 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов