Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6193/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В. при секретарі - Марковій О.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнаная права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул.б-а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 19 квітня 1995 року. При цьому позивач посилається на те, що він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняв спадщину, так як зареєстрований та постійно проживав разом з батьком в спірному житловому будинку та несе усі витрати по його утриманню.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з»явился, однак надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позов визнає, відмовляється від його частки на користь брата, позивача по справі та просить слухати справу за його відсутності.

Вислухавши позивача та відповідачку ОСОБА_3,адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали страви, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступні:!х підстав.

Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23 квітня 1969 року належало 2/5 частини житлового будинку № 3 по вул.б-а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі та зареєстрованого в ОМБТЇ під № 509, стр.110 кн.105 від 29.04.1969 року/а.с.6/

Батьками позивата та відповідача є мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_5 Кирило вич, що вбачається із наданих суду свідоцтв про народження/а.с.Ю/

Згідно рішення Київського районного суду ОСОБА_7 від 06 квітня 1982 року шлюб між батьками позивача було розірвано і відповідно цього рішення та ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 1982 року за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було визнано право власності за кожним по 1/5 частині будинку № 3 по вул.б-а Пінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі./а.с.7-9/

19 квітня 1995 року ОСОБА_5 помер, про що є актовий запис № 4103є від 20.04.1995р., зареєстрований відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси /а.с.12/.

Після його смерті ві дкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул.6- а Лінія 6-а станція Люстдорфській дороги у м.Одесі. Спадкоємцями першої черги по закону є діти спадкодавця - сторони по справі ОСОБА_2, позивач та ОСОБА_4, відтовідач, який письмово відмовився від його частки спадщини на користь брата - позивача по справі ОСОБА_2. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вказаний факт підтверджується відповіддю Третьої одеської державної нотаріальної контори ві д 18.09.2010 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась./а.с.29/.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, який діяв на час відкриті * " спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив і управління або володіння спадковим майном.

Позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину, так як зареєстрований та постійно проживає по с пірному адресу, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини та постійного проживання позивача у вказаній частині будинку підтверджується довідкою з місця проживання за № 821 від 23.07.2010р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав разом з батьком, ОСОБА_5 по час його смерті, вели сумісне господарство/а.с.20/. 'і

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8від 20 квітня 1982 року, вбачається, що після розірвання шлюбу відповідачки присвоєно прізвище - ОСОБА_6 /а.с.11/

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року, оскільки правовідносини виникли до прийняття нового цивільного кодексу, спадщина відкрилася у 1995 році та фактично була прийнята позивачем.

На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позив, іча знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому за ОСОБА_10 у відповідності зі ст.524,549 ЦК України/в ред. 1963 року/ слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину спадкоємного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 524, 529,549 ЦК України/ред.1963р/, ст.ст. 213-215,218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Аі дєєнко А.С. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10: Сергійовичем право власності на 1/5 частину житлового будинку № 3, розташованого у м. Одесі, по вул. 6-а Лінія 6-а станція Люстдорфської дороги у м. Одеси у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 19.04.1995 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його прогох ошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11