Справа № 2-980/10
номер провадження2-980/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.10 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи

ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про

стягнення щорічної одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної одноразової допомоги.

В попереднє судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 27 липня 2010 року, сторони з'явилися, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 23.09.2010 року.

23.09.2010 року в судове засідання з'явилися сторони, а саме: прокурор Рахівського району - Кілічук И.И., позивач - ОСОБА_1, представники відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в справі було оголошено перерву до 01.10.2010 року, про що сторони повідомлені в залі судового засідання.

01.10.2010 року в судове засідання не з'явився прокурор Рахівського району, як позивач в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як позивач, із-за їх неявки справу відкладено розглядом на 16.30 год. 11 жовтня 2010 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.

11 жовтня 2010 року на 16:30 год. в судове засідання прокурор Рахівського району, Закарпатської області та ОСОБА_1 повторно не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи їх повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення прокурора та повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що прокурор Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_4 не з'явилися до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду прокурором Рахівського району Закарпатської області в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1, його присутність в даному випадку є обов'язковою, що робить неможливим розгляд справи, та без належно повідомленого позивача ОСОБА_1, яких повідомлено належним чином про день місце та час розгляду справи, як в судовому засіданні, що відбулося 23.09.2010 року так і в друге судове засідання призначене на 11.10.2010 року, про що свідчить повідомлення прокурора та про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, не надано заяв про розгляд справи за відсутності прокурора Рахівського району, Закарпатської області в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як позивача, тому справу за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної одноразової допомоги, слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог ч.4 ст.88 ЦПК України, якою передбачено: зокрема, у разі залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави, отже судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст.83, ч.4 ст. 88, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної одноразової допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Марусяк М.О.