РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Атинський психоневрологічний інтернат, орган опіки

та піклування Рижівської сіїьськоїради, про призначення ОСОБА_2 опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном свого брата ОСОБА_2, якого визнано недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом II групи з дитинства. Рішенням опікунської ради Терещенківської сільської ради від 15.12.1998 року вона була призначена опікуном ОСОБА_2 На даний час він перебуває в Атинському психоневрологічному інтернаті та керівництво даного закладу повідомило заявницю, що рішення опікунської ради втратило чинність. Тому

заявниця просить визнати її опікуном свого брата ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Атинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський толова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з заявою згодні.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці ОСОБА_1І.(а.с. 6-8, 13).

Їх батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли 14.01.1983 року та 20.12.1989 року відповідно, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері та довідкою Терещенківської сільської ради від 29.03.2010 року (а.с. 12, 14).

Рішенням опікунської ради Терещенківської сільської ради від 15.12.1998 року ОСОБА_1 було призначено опікуном її брата ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду від 25.11.2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 16).

Згідно довідки Атинського психоневрологічного інтернату від 23.03.2010 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з діагнозом олігофренія в степені імбецильності та зарахований на повне державне утримання до вищевказаного закладу з 09.04.1985 року, де знаходиться по теперішній час (а.с.9).

Рішення опікунської ради на даний час втратило чинність, тому заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2

Згідно подання Рижівської сільської ради опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його сестру ОСОБА_1

Згідно ч.І ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього заяви про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя