Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської товарної біржі «Ізумруд» про визнання договору міни дійсним

в с т а н о в и в:

01.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.12.1998 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір міни нерухомого майна, згідно до умов якого вона передала належну їй квартиру № 330, розташовану у будинку № 20 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні у власність ОСОБА_2, а відповідачка в свою чергу передала у власність ОСОБА_1 належне їй домоволодіння з надвірними спорудами № 21, розташованого по вул. Запорожчука в м. Херсоні, прийняв доплату за домоволодіння від позивачці у сумі 10800 грн. Однак, нотаріально угода посвідчена не була, в вязку з чим ОСОБА_1 просила суд визнати зазначений договір міни нерухомого майна дійсним.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник Херсонської товарної біржі «Ізумруд» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» був укладений договір міни, згідно до умов якого ОСОБА_1 передала квартиру № 330, розташовану у будинку № 20 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва № 1571 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним заводом 26.01.1994 року та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори 27.02.1995 року у власність ОСОБА_4, остання в свою чергу передала у власність ОСОБА_1 домоволодіння з надвірними спорудами № 21, розташованого по вул. Запорожчука в м. Херсоні, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 27.02.1981 року. Згідно п. 3 зазначеного договору ОСОБА_2 прийняла доплату за належне їй домоволодіння від ОСОБА_1 у сумі 10800 грн. З моменту укладення договору ОСОБА_1 повністю прийняла спірне майно у власність, право власності на нього зареєструвала у ХБТІ ( №2531 від 31.12.1998 року).

Згідно ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо сторони домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося повне або часткове його виконання, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала договір, визнати його дійсним.

Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про всі суттєві умови договору міни та відбулося повне його виконання, що підтверджується обєктивною сукупністю матеріалів справи, дана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224-227,231 ЦПК України, ст. 47 ЦК (в редакції 1963 року), суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений 30 грудня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 21 з надвірними спорудами, що розташоване по вул. Запорожчука в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.Б. Спічак