АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палату у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів Бакуса В.Я., Юхименка А.Г.,

при секретарі: Качмар М.Я.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, про демонтаж самовільної прибудови та самовільного будівництва, -

встановила:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, яка доручена Львівському науково-дослідному інституту судових експерти, а провадження по справі за вказаним вище позовом зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2І, просить її скасувати, а справу повернути для розгляду по суті, посилаючись на її незаконність та як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що жодної необхідності експертного висновку по справі немає, а відтак ухвала про зупинення провадження у справі підлягає до скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузу науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен керуватися положеннями процесуального закону, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Як вбачається з матеріалів справи суд, з урахуванням особливостей правового регулювання захисту субєктивних прав відповідача ОСОБА_4, з урахуванням позовних вимог позивача та заперечень відповідача, і по заяві останнього, призначив вказану вище експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи вимоги сторін, що викладені у позові, суд правомірно зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

А відтак ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року скасуванню не підлягає, оскільки постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_5