Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6290
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

З вересня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позово

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 1 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції за актовим записом № 1474.

Шлюб у сторін перший.

Дошлюбна фамілія відповідача «Задоєн».

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, заключний між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюб розпався на підставі того, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відсутність кохання, взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому спільного життя. Сторони припинили шлюбні стосунки в травні 2006 року.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсзяі, та просив суд постановити заочне рішення про розірвання шлюбу, так як сім'я фактично розпалась та існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. До матеріалів справи залучені судові повідомлення з особистим розписом відповідачки, заяви про розгляд справи за 'її відсутністю до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224, 225 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведеться, шлюб існує формально, позивач категорично не згоден на примирення, так як це буде суперечить його інтересам, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112. 114. 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 906 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий