Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6104/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Армадар»ян ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 вересня 2008 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що її батько ОСОБА_3 працюючи на заводі «Електроважмаш», став в чергу на отримання житлової площі в ЖК «Мирний». Її батьки жили не дружно, тому батько за гроші, які дали йому його батьки, в 1965 році вніс перший пайовий внесок в ЖК «Мирний» в сумі 1267 рублів. Батьки спільний бюджет не вели, позивач проживала з матірю. В 1979 році батько виплатив повну вартість квартири в сумі 3167 рублів. Житлова площа була надана ОСОБА_3 за адресою : м. Харків, вул. Північна, буд .5 кв.15. Шлюб між батьками позивача був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 1985 року.

Після досягнення позивачем повноліття вона стала проживати разом з батьком у вказаній квартирі, а мати, зареєструвавши шлюб з іншим чоловіком, перейшла проживати на іншу житлову площу.

Оскільки ОСОБА_3 особисто виплатив пай за квартиру то відповідно до ст.384 ЦК України він став власником спірної квартири. Право власності на квартиру спадкодавець своєчасно документально не оформив.

30 вересня 1988 року позивач уклала шлюб з Армадар»ян ОСОБА_4 зважаючи на укладення шлюбу позивач залишилась зареєстрованою в спірній квартирі зі своїм батьком, користуватися житловою площею та приймати участь в оплаті комунальних послуг. 7 квітня 2004 року позивач зареєструвала своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 зважаючи на зміну реєстрації, позивач, залишилась проживати разом з батьком по вул.. Свистуна, ( колишня Північна) буд.5, кв.15. На цю житлову площу за згодою батька на неї в ЖК «Мирний» відкритий особистий рахунок. 24 серпня 2008 року ОСОБА_3 помер. Так як її мати ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 не перебувала з ним у шлюбі, то єдиною спадкоємицею на спадкове майно є вона позивач по справі, оскільки на час смерті батька вона проживала разом з ним.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Сторони надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві також зазначила, про свою згоду з позовними вимогами та доводами наведеними в їх обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Спірна квартира була надана ОСОБА_3, як члену кооперативу «Мирний». Повна вартість квартири була сплачена ОСОБА_3 у 1979 році. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ЖК «Мирний» за №54 від 20.08.2010 року.

Право власності в КП " Харківське міське бюро технічної інвентаризації "на спірну квартиру не зареєстровано.

Пайовий внесок ОСОБА_3 сплатив особисто.

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, незважаючи на те, що право власності на квартиру ОСОБА_3 належним чином не оформив, фактично він був її власником.

24 серпня 2008 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_2.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на день його смерті проживала в спірній квартирі, особисто займалась питаннями повязаними з похованням спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно повідомлення Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини в установлений законом термін ніхто не звертався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_5»ян І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Армадар»ян ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за Армадар»ян ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 24 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало