КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4566/10
Провадження № 4566/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010

29 червня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, ПП БТІ Інвентаризатор про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 5 січня 1998 р. ними разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира № 407 в буд. 96 по вул. Полтава-4 в м. Полтава. 2 січня 2010 р. ОСОБА_4 помер. Для оформлення спадщини, просять визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 за кожним із співвласників у рівних частинах по 1/3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, представник позивачів позовні мимоги просив задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача ПП БТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5.01.1998р. позивачами разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира № 407 в буд. 96 по вул. Полтава-4 в м. Полтава, на даний час згідно технічного паспорту та довідки ГЖЕД адресу змінено на АДРЕСА_2. 2.01.2010р. ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть 1-КЕ № 132385. При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5 січня 1998 року квартира № 407 в буд. 96 в м. Полтава-4 приватизована і на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про одруження 1-КЕ № 082045 від 19.07.2002р. ОСОБА_5 змінила прізвище на Балакарєва. Згідно технічного паспорту та довідки ГЖЕД адреса м.Полтава-4, буд.17 змінено на вул. Петра Юрченка,17. Власниками квартири є три особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивачі просять визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_3. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_3 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_1 1/3 частину

-за ОСОБА_2 1/3 частину

-за ОСОБА_4 1/3 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Калько