Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-265/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Василиха Ж.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати причіп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати причіп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що із запасних частин та вузлів ним було власноручно зібрано причіп. Він є фактичним його власником на протязі дев»яти років. В 2001 році йому було видане свідоцтво про реєстрацію машини автомобільного причіпа марки 1ПТС-2 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер машини 08/4316, № свідоцтва про реєстрацію машини - 000409. В 2009 році він звернувся інспекцію держтехнагляду в Перечинському районі із заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію причіпа, однак йому було відмовлено з мотивів відсутності у нього права власності на зазначений причіп та документів про його придбання. Тому просить відповідно до вимог цивільного законодавства визнати його власником вказаного причіпу та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі зареєструвати даний причіп та видати на його імя свідоцтво про реєстрацію.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, і просив вирішити спір у даному судовому засіданні.

Заступник начальника інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути без участі відповідача та по можливості у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року користувався причіпом марки 1ПТС-2 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер машини 08/4316, номер свідоцтва про реєстрацію машини - 000409 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини за номером 000469 від 05 жовтня 2001 року без права продажу.

Також встановлено, що позивач відкрито володів вказаним причіпом протягом дев»яти років і жодні претензії з приводу такого володіння не виникали.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно.

Оскільки ОСОБА_1 відкрито, безперервно володіє даним причіпом більше дев»яти років, а отримати нове свідоцтво про його реєстрацію немає можливості, тому позивача слід визнати власником автомобільного причіпа марки 1ПТС-2 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер машини 08/4316 та зобовязати відповідача зареєструвати вказаний причіп та видати свідоцтво про реєстрацію на імя позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 130 ч. 4, 10, 11,174 ч. 4, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати причіп задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником механічного транспортного засобу - причіпа марки 1ПТС-2, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер машини 08/4316.

Зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області зареєструвати транспортний засіб - причіп 1ПТС-2, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер машини 08/4316 та видати свідоцтво про реєстрацію на ім`я власника - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Ганько І.І.