Справа № 2- 495/10
ряд.стат.звіту № 46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАИ П.П.

прм секретарі Пекар Д.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу

укладеного між ним та відповідачкою 10 жовтня 1992 року,

зареєстрованого у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради

Мукачівського району, актовий запис № 13.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, останні

два роки відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається

вихованням дітей, не веде господарство, в стані алкогольного спяніння

вчиняє сварки та скандали. Вважає, що шлюб існує формально,

збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Крістіну, 26

травня ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 13 березня 2001 року

народження.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,

просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до

суду повторно, суд у відповідності до ст.77 4.2 ЦПК України розглянув

справу у її відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 10 жовтня

'992 року, зареєстрований у виконкомі Верхньокоропецької сільської

ради Мукачівського району, актовий запис № 13.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить

формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1992 року у виконкомі

Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, актовий запис

№ 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -

розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_3 звільнити від

сплати державного мита.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити при

матері, ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН