КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2754/10
Провадження № 2754/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 25.07.1997 року померла ОСОБА_4, після сметрі якої в рівних долях по 1/3 частині прийняли спадщину її діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_6 ( спадкова справа № 56-98р. № 1- 667). Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається з домоволодіння по вул. Пятирічки,12 в м. Полтава, в якому постійно проживали мати позивача ОСОБА_7 та її рідний брат ОСОБА_5 13.07.1998 року ОСОБА_5 помер, на момент смерті він не перебував у шлюбі, дітей не мав, а тому після його смерті його частку фактично успадкувала ОСОБА_7, яка проживала з ним однією сімєю, вела спільне господарство, і залишилась проживати там після його смерті. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ні вона, ні ще один брат ОСОБА_3 не звертались, так як вважали, що частка померлого брата перейшла автоматично ОСОБА_7 і її частка в будинку 12 по вул. Пятирічки в м. Полтава становила 2/3. 11.09.2008р. ОСОБА_6 померла, її дочка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої, проживала разом з нею на час відкриття спадщини, але не оформила її юридично, її рідний брат син померлої ОСОБА_8 відмовився від своєї частки спадку на користь позивача. ОСОБА_1 просить визнати частки в спадковому майні, а саме в будинку 12 по вул. Пятирічки в м. Полтаві за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по 1/3 кожному та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_7, а саме на 2/3 частини будинку № 12 по вул. Пятирічки в м. Полтава.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Другої державної нотаріальної контори та ПП БТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, що не зявились.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено що, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( спадкова справа № 56-98р. зареєстрована в реєстрі № 1-667) виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 3.08.1998р., після померлої 25.07.1997р. ОСОБА_4 спадкове майно, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами за адресою м. Полтава, вул. Пятирічки,12, прийняли її діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. 13 липня 1998 року помер ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть І-КЕ № 100467), згідно повідомлення Другої Полтавської державної нотаріальнорї контори від 30.06.2010р. № 837/01-14, спадкова справа після його смерті не відкривалась, заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. Його сестра, ОСОБА_7, яка фактично проживала з померлим однією сімєю, вела спільне господарство і залишилась проживати там після його смерті, фактично прийняла спадщину після його смерті. 11.09.2008р. померла ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть І-КЕ № 109108). Згідно повідомлення Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 15.07.2010р. № 01-14/892, наявна спадкова справа № 970 за 2008 рік, відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини дочки померлої ОСОБА_1 від 5.12.2008р. Син померлої, ОСОБА_8, від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1, про що ним була подана відповідна заява від 26.02.2009р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_7, прожила разом з нею на час відкриття спадщини, то є такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Так як ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, а позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_7 ( свідоцтво про народжєення УИ № 093049), проживала з нею однією сімєю, а її брат ОСОБА_8 відмовився від спадщини, то остання фактично прийняла спадщину. А тому, суд приходить до висновку про необхідність встановлення часток кожного із співвласників будинку № 12 по вул. Пятирічки в м. Полтаві, по 1/3 частині за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також про необхідність визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку № 12 по вул. Пятирічки в м. Полтаві в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників будинку № 12 по вул. Пятирічки в м. Полтава Бундур ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в рівних частках по 1/3 частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 ( 1/3 + 1/3 ) частини спадкового майна будинку № 12 по вул. Пятирічки в м. Полтава.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С. Калько

02.08.2010