Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-160/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Кулібабі НА., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2005 року, право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева, 34, в с. Осітна Христинівського району, загальною вартістю 98288 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала.

Її бабка ОСОБА_3 померла 20.01.2005 року в с. Осітна Христинівського району.

Будучи спадкоємицею за заповітом, зареєстрованим в ОСОБА_2 сільській раді Христинівського району, вона прийняла спадщину, отримавши після цього в Христинівській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2009 року.

Оформити спадкове право на житловий будинок, що предметом позову, неможливо, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Зазначений житловий будинок збудований спадкодавцем в 1960 році.

Будинок та прилеглі господарські споруди зареєстровані в по господарській книзі сільської ради. За цією адресок проведена прописка за паспортним режимом.

Відповідно до висновку відділу справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 05.02.2010 року за №32 - будівлі побудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію.

Присадибна земельна ділянка, площею 0,37 га, по вул. Першотравнева, 34 в с. Осітна Христинівського району не приватизована та рахується за ОСОБА_3 Вона користується цією земельною ділянкою, оскільки постійно проживала з ОСОБА_3 на момент смерті останньої, тому, що доглядала її, поховала, У вказаному вище будинку вона продовжує жити і на цей час.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зазначені в позовній заяв:,

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява від 10.02.2010 року за №75 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що бабка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 20.01.2005 року в с. Осітна Христинівського району.

Будучи спадкоємицею за заповітом, зареєстрованим в ОСОБА_2 сільській раді Христинівського району, ОСОБА_1 прийняла спадщину, отримавши після цього в Христинівській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2009 року.

Оформити спадкове право на житловий будинок, що предметом позову, неможливо, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Зазначений житловий будинок збудований спадкодавцем в 1960 році.

Будинок та прилеглі господарські споруди зареєстровані в по господарській книзі сільської рал?: За цією адресою проведена прописка за паспортним режимом.

Відповідно до висновку відділу справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 05.02.2010 року за №32 - будівлі побудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію.

Присадибна земельна ділянка» площею 0,37 га, по вул. Першотравнева, 34 в с. Осітна Христинівського району не приватизована та рахується за ОСОБА_3 ОСОБА_1А користується цією земельною ділянкою, оскільки постійно проживала з ОСОБА_3 на момент смерті останньої, тому, що доглядала її, поховала. У вказаному вище будинку ОСОБА_1А продовжує жити і на цей час.

ОСОБА_1А є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Крім того копією заповіту ОСОБА_3 свідчить про факт особистого розпорядження останньої на випадок власної смерті на користь позивача.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 свідчить про факт смерті останньої, а. отже і про можливість переходу права власності на спадкове майно.

Копія свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого Христинівською держнотконторою 25.11.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3469, підтверджує факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 та свідчить про відсутність перешкод для оформлення спадкових прав на решту спадкового майна.

Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Першотравневій, 34, в с. Осітна Христинівського району дає повний перелік індивідуальних ознак будинку та прилеглих до нього господарських споруд.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, спадщину вона прийняла, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328,1268 ЦК України, ст.ст. 60,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2005 року, право власності на житловий будинок вул. Першотравнева, 34 в с. Осітна Христинівського району Черкаської області, а саме, на житловий будинок «А» вартістю 25167 грн., погріб з шийкою «И» вартістю 6246 гри., компостну яму «І» вартістю 4040 грн., веранду «а» вартістю 3411 грн., прибудову «аі» вартістю 7740 грн., веранду «а2» вартістю 7740 грн., навіс «Б» вартістю 1389 грн., гараж «В» вартістю 12611 грн., сарай «Г» вартістю 12838 грн., убиральню «Д» вартістю 2687 грн., літню кухню «Е» вартістю 6971 грн., сарай «Ж» вартістю 8003 грн., сарай «З» вартістю 1225 грн., колонку питну «К» вартістю 182 грн., огорожу №1 вартістю 2269 грн., ворота №2 вартістю 505 грн., а всього загальною вартістю 98288 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Орендарчук