РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шматковій Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

У вересні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12 189,20 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121,89 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.03.2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-3, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до умов договору та до Графіка погашення, який передбачає сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців. Термін дії кредитного договору встановлено до дня повного повернення кредиту та усіх належних відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредитній спілці вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 06 вересня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 12 189,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Рівненщина» суму заборгованості в розмірі 12 189,20 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121,89 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 24.03.2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-3, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до умов договору та до Графіка погашення, який передбачає сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців. Термін дії кредитного договору встановлено до дня повного повернення кредиту та усіх належних відсотків.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.09.2010 року допустив заборгованість в розмірі 12 189,20 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 12 189,20 грн. є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 121,89 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина», заборгованість основного боргу по кредиту та проценти за користування кредитними коштами в сумі 12 189 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень) 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина», сплачений судовий збір в сумі 121,89 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина», сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська