Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-73/10
18.06.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Рибак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням ,
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задаволити, вказавши, що 26.04.2008 року між КС «Надія» та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № ЦБ 9 17 з забезпеченням заставою рухомого майна, відповідно до якого КС «Надія» відкрила Відповідачу поновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грв. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (на строк 24 місяці) із дня укладення Договору. КС»Надія» повністю та своєчасно виконала свої зобовязання за договором, що підтверджується видатковими ордерами № 1003 від 26.04.2008 року , №1227 від 21.05.2008 року, №1206 від 19.05.2008 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору кредитної лінії Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами, суми яких не має бути меншою від вказаних в графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Проте вказані зобовязання за кредитним Договором Відповідачем не виконуються, проценти по кредиту не сплачуються, додаткові відсотки за прострочення терміну платежу не сплачено, порушений термін сплати складає більш ніж 5 місяців, що свідчить про порушення п.4.1. кредитного Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному Договору станом на 12.08.2009 року заборгованість відповідача перед КС «Надія» становить 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі)грв. 00 коп. основного боргу, 96 711 (девяносто шість тисяч сімсот одинадцять ) грв. 78 коп. по прострочених процентах згідно п.3.1. кредитного договору, 19 294 (девятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) грв. 68 коп. по простроченим процентам по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2 , 8 300 (вісім тисяч триста ) грв. штраф за прострочення терміну здійснення платежу згідно п. 5.2., 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грв. 00 коп. штраф за невиконання вимог п.6.3. кредитного договору згідно з п.5.3. зазначеного договору. Загальна сума заборгованості станом на 12.08.2009 року становить -370 706 (триста сімдесят тисяч сімсот шість) грв. 47 коп.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представник позивача не заперечував проти вирішення справи і прийняття рішення по справі в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що : 26.04.2008 року між КС «Надія» та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № ЦБ 9 17 з забезпеченням заставою рухомого майна, відповідно до якого КС «Надія» відкрила Відповідачу поновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грв. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (на строк 24 місяці) із дня укладення Договору. КС»Надія» повністю та своєчасно виконала свої зобовязання за договором, що підтверджується видатковими ордерами № 1003 від 26.04.2008 року , №1227 від 21.05.2008 року, №1206 від 19.05.2008 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору кредитної лінії Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами, суми яких не має бути меншою від вказаних в графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Проте вказані зобовязання за кредитним Договором Відповідачем не виконуються, проценти по кредиту не сплачуються, додаткові відсотки за прострочення терміну платежу не сплачено, порушений термін сплати складає більш ніж 5 місяців, що свідчить про порушення п.4.1. кредитного Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному Договору станом на 12.08.2009 року заборгованість відповідача перед КС «Надія» становить 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі)грв. 00 коп. основного боргу, 96 711 (девяносто шість тисяч сімсот одинадцять ) грв. 78 коп. по прострочених процентах згідно п.3.1. кредитного договору, 19 294 (девятнадцять тисяч двісті девяносто чотири) грв. 68 коп. по простроченим процентам по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2 , 8 300 (вісім тисяч триста ) грв. штраф за прострочення терміну здійснення платежу згідно п. 5.2., 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грв. 00 коп. штраф за невиконання вимог п.6.3. кредитного договору згідно з п.5.3. зазначеного договору. Загальна сума заборгованості станом на 12.08.2009 року становить -370 706 (триста сімдесят тисяч сімсот шість) грв. 47 коп.
Згідно із ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Надія» витрати: 1700 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ