Справа № 2-292/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 січня 2010року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Хя105 від 21 липня 2008 року, №106 від 14.08.2009 року, скасування свідоцтва про право власності на майновий комплекс в с. Переорки №16 від

10.10.2008року, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова Серії ВІIII№007998 від 12.03.2008року,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету №105 від 21 липня 2008 року, №106 від 14.08.2009 року, скасування свідоцтва про право власності на майновий комплекс в с. Переорки №16 від

10.10.2008року, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова Серії ВІ III№007998 від 12.03.2008 року.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена належним чином судовим збором та сумою коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не зазначені докази про звільнення позивача від оплати судових, не зазначені докази на підтвердження права власності позивача на спірні обєкти майнового комплексу, зокрема судового рішення, що набрало законної сили.

Крім того, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, регулюючих спірні правовідносини.

За таких обставин, позовну заяву ухвалою суду від 09.12.2009 року було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути вказані недоліки в строк до 16.12.2009року.

16.12.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив надати йому додатковий строк для виправлення недоліків, а сете до 16.01.2010 року, оскільки він знаходиться на лікуванні в санаторії м. Саки АР Крим і не має можливості до завершення лікування виправити недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.12.2009 року.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2009 року заява ОСОБА_1 була задоволена, а встановлений судом строк для виправлення недоліків було продовжено до 18.01.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду від 09.12.2009 року позивачем не виконані.

З огляду на викладене, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мізяківсько- Хутірської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету №105 від 21 липня 2008 року, №106 від 14.08.2009 року, скасування свідоцтва про право власності на майновий комплекс в с. Переорки №16 від 10.10.2008 року, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова Серії ВІ III №007998 від 12.03.2008року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом, подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали здяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10- ти днів апеляційної сюфги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: