Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8044/10
РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл.8 розділу III ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила суд: визнати за нею право власності на квартиру № 27 загальною площею 142,38 кв.м. розташовану на 1 поверсі будинку № 9-А по вул.Космічній у м.Дніпропетровську без додаткового введення в експлуатацію.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

30 листопада 2004 року ОСОБА_2, з товариством з обмеженою відповідальністю проектно-будівельною фірмою «Домобуд», в особі генерального директора ОСОБА_3 було укладено контракт №27 про дольову участь у будівництві жилого будинку по вул.Космічна, 9-А у м.Дніпропетровську та отримання власної чотирьохкімнатної квартири, розташованої на 1 поверсі вказаного будинку, загальною площею 142,38 кв.м. шляхом фінансування будівельно-монтажних та обробних робіт.

Відповідно до п.1.1 Контракту Фірма приймає від позивачки грошові кошти на розробку проектно-кошторисної документацію та дольове будівництво об'єкта, вона у свою чергу зобов'язуюся здійснити відповідний вклад та прийняти квартиру, передбачену контрактом, у свою власність.

Вартість позивачки долі була визначена п.1.5 Контракту та Протоколом узгодження договірної ціни і складає - 300 864 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1.5 Контракту позивачкою, 08 жовтня 2007 року до каси TOB ПБФ «Домобуд», було внесено 300864 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 40, виданою головним бухгалтером TOB ПБФ «Домобуд».

03 березня 2009 року директором TOB ПБФ «Домобуд» та позивачкою був складений акт приймання-передачі квартири № 27 у жилому будинку № 9-А по вулиці Космічній у м.Дніпропетровську, у якому вказано, що роботи виконані відповідно до проектно-кошторисної документації. Претензії до робіт TOB ПБФ «Домобуд», а також фінансових претензій до позивачки з боку TOB ПБФ «Домобуд», не має.

Однак, до теперішнього часу, позивачка не має можливості оформити право власності на свою квартиру, оскільки відповідач не надає необхідні документи, як то: державний акт прийняття в експлуатацію будинку та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про його затвердження.

Оскільки ОСОБА_2, виконано всі умови договору, внесена обумовлена контрактом та протоколом узгодження договірної ціни сума, квартира позивачці передана за актом приймання-передачі, підписаного нею та директором TOB ПБФ «Домобуд», але отримати правовстановлюючі документи на квартиру він не в змозі.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 27 загальною площею 142,38 кв.м. розташовану на 1 поверсі будинку № 9-А по вул.Космічній у м.Дніпропетровську без додаткового введення в експлуатацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України; ст.ст.4, 5, п.5 ст.7, ст.ст.9, 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність»; ст.ст.10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 27 загальною площею 142,38 кв.м. розташовану на 1 поверсі будинку № 9-А по вул.Космічній у м.Дніпропетровську без додаткового введення в експлуатацію.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: