Попаснянський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-589/2010р.

28 травня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

за участю прокурора Карцева А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом прокурора Попаснянського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив

Відповідачі є рідними батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично з самого народження мешкає разом із своєю старшою сестрою : ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись, на вищезазначені обставини, прокурор в позові також зазначає, шо відповідачі протягом тризалого часу фактично ухиляються від матеріального утримання та духовного виховання своєї неповнолітньої дитини, при цьому ніде не працюють та зловживають спиртними напоями. У зв'язку з чим прокурор в поданій заяві просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню До неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном неповнолітньої дитшіи її старшу сестру ОСОБА_5, а також стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку щомісяця з кожного, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації заявлені позовні вимоги вважає обгрунтованими, при цьому відповідно до наданої заяви справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає задоволення позову доцільним, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст.150 СК України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме - виховання дитини, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважання дитини. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 ч.І СК України «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованнюдитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вирішуючи позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, судом із наданих прокурором письмових доказів (а.с.2-13 т. 1,3-7 т.2) було встановлено, що відповідачі дійсно доводяться рідними батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, судом встановлено, що протягом тривалого часу відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини, долею дитини не цікавляться, не створюють необхідних умов для нормального розвитку та життя дитини. При цьому відповідачі ніде не працюють та не надають матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, а напроти відповідачі зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, за місцем мешкання характеризуються незадовільно. Також, відповідно до нотаріально посвідчених заяв (а.с.6 т.1,7 т.2) відповідачі відмовилися від своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечують проти удочеріння своєї дитини будь-якими громадянами.

Крім того, судом враховується й висновок Ради опіки та піклування (а.с.7,35 т.1), згідно якого позбавлення відповідачів батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої дитини.

Вирішуючи позов в частині призначення опікуна над неповнолітньою дитиною судом враховується, що неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з самого народження мешкає разом із своєю старшою сестрою ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1, де створені усі умови для нормального розвитку неповнолітньої дитини, її духовного та фізичного виховання. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_6 має власну дитину та чоловіка, який постійно працює та має достатній фінансовий прибуток, при цьому за місцем свого мешкання ОСОБА_6. характеризується виключно з позитивної сторони, хронічними хворобами не страждає, ознайомлена зі станом здоров'я неповнолітньої дитини. Вищезазначені обставини підтверджуються також і письмовими матеріалами справи (а.с.26-34 т.1).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з кожного із відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гри., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,164-167,180-184,191.244,249 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,2і 2-2 Ц,292,294 ЦІТК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, громадянина України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. її рідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України.

Стягнути з ОСОБА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_7 аліменти на отримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку щомісячно, але не менш 30%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, не працюючої, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. з кожного.

Після набрання рішенням чинності копію рішення направити на адресу відповідного відділу РАГС для повідомлення.

На рішення може бути подано заява про апеляційнеоскарження протягом десяти днів , з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: