КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-488/2010
Провадження № 488
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 29-к 02 листопада 2006 року , згідно якого було надано кредит на суму 15 000 гривень на строк до 01 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та 1,75 % щомісячної комісії .12.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 318-К. Порушуючи умови договору, ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 08.07.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 9980,02 грн, яка складається з 1738 грн. 63 заборгованість по кредиту, 2820,78 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 294 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 525 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та судові витрати. .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 29-к.
Відповідно до умов ОСОБА_4 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000 грн. строком користування до 01 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та комісійної винагороди у розмірі 1,75 % . щомісячно .
Згідно п.п. 3.3.Договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язувалось щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості ануїтетними платежами в розмірі 679 грн. 17 коп.
Відповідно до п. 6.1. ОСОБА_4 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 3.2, 3.3 ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 зобовязана здійснювати платежі за Кредитним договором в порядку і терміни, визначених Графіком погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконує.
З метою забезпечення виконання зобовязання 12 січня 2008 року був укладений договір поруки № 318-К між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого у випадку невиконання боржником ОСОБА_2обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як солідарні боржники .
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по здійсненню платежів по кредиту не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 9980,02 грн, яка складається з 1738 грн. 63 заборгованість по кредиту, 2820,78 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 294 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 525 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П.2.1 ОСОБА_4 поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 99 грн.80 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 351 грн. 80 коп.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,131, 88, 209, 212, 213 215, 224,225ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9980 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в рівних частках по 175 грн. 90 коп. з кожної .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуюча Ж.В.Кузіна