Справа № 2-1493/10
Провадження № 2-1493/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання

08 вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

-головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір позики від 31.12.2005 року на суму 3 095 доларів США, який укладено між ним та відповідачем, неукладеним.

Позивач в судове засідання 29 січня 2010 року, 12 травня 2010 року, 23 червня 2010 року, 8 вересня 2010 року не з»явився. Його представник ОСОБА_3, який діє за довіреністю, яка долучена до матеріалів справи, в судове засідання 29 січня 2010 року, 12 травня 2010 року, 23 червня 2010 року та 8 вересня 2010 року не з»явився. 7 вересня 2010 року на адресу суду направив телеграму з проханням перенести розгляд справи на іншу дату по причині його хвороби, при цьому доказів поважності причини неявки не надав.

Позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено даними , які містяться в матеріалах справи, письмової заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності не подати.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач та його представник неодноразово не з»являються в судове засідання без поважних причин, у зв»язку з чим, раніше заявлені позовні вимоги та предмет спору втратили актуальність.

Крім того, за клопотанням відповідача від 29 січня 2010 року до матеріалів справи долучено копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого, з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за договорами позики від 06.12.2004 року, 08.12.2004 року та 31.12.2005 року в розмірі 80 811 грн. На вказане рішення ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи, рішення суду 1 інстанції в цій частині залишено без змін.

Відтак, суд доходить висновку, що подача позову про визнання договору позики неукладеним ініційована позивачем з метою затягування виконання вказаного вище рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»яився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд має законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О.Грищенко