Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1007/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Максименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом заступника прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського про стягнення орендної плати в розмірі 735,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2010 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся заступник прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського про стягнення орендної плати в розмірі 735,64 грн.

В своїй позовній заяві він вказав, що прокуратурою Немирівського району проведено наглядову перевірку дотримання вимог законодавства про оренду землі на території Немирівського району, якою встановлено, що 04.03.2006 року між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Петровського с. Рубань Немирівського району було укладено договір оренди, згідно п.п.1,2 якого орендодавець ОСОБА_1 надає, а орендар СТОВ ім.. Петровського приймає у строкове платне користування земельну ділянку площею 2,0388 га.

Відповідно до п.п.9,11 укладеного договору орендна плата вноситься орендарем у формі грошової або натуральної оплати у розмірі 1,5 % від грошової оцінки землі у сумі 367 грн. 82 коп. на рік. Орендна плата вноситься до 21 грудня поточного року. Орендодавець СТОВ ім. Петровського, не виконуючи належним чином зобовязання за укладеним договором, не сплачувати позивачеві оренду плату за 2008 та 2009 року, ні в грошовій, ані в натуральній формі. Розмір заборгованості за 2008-2009 р.р. складає 735,64 грн.

ОСОБА_2 внаслідок скрутного матеріального становища неспроможний самостійно захистити свої інтереси, а правова необхідність останнього ускладнює реалізацію нею своїх процесуальних повноважень позов заявляється в його інтересах прокурором.

Представник прокурора Онищук О.А. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача СТОВ ім. Петровського с. Рубань в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так-як він не суперечить вимогам закону та підтверджується копією договору 186 оренди землі ( а. с. 3-6 ), копією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а. с. 7-8 ), відомостями на видачу зерна в рахунок орендної плати за земельні паї за 2008 та 2009 рік ( а. с. 8 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 762, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з СТОВ ім. Петровського на користь ОСОБА_1 735,64 грн. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з СТОВ ім. Петровського судові витрати а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.