Справа № 2-907
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділення Ощадного банку України №6348 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, який мотивує тим, що на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.12.1986 року їй належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Відродження №62 в селищі Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області.

В даний час вирішила відчужити вищезазначене будинковолодіння, однак звернувшись до державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори їй стало відомо про те, що на даний житловий будинок незаконно накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.09.2009 року, винесеної державним виконавцем Чупрінчук О.Ю. при примусовому виконанні виконавчого листа Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Снятинського відділення Ощадного Банку України №6348 боргу в сумі 12 466грн. 16коп.

Вважаючи ту обставину, що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Відродження № 62 в селищі Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а відповідач ОСОБА_2 був лише зареєстрований в даному господарстві, то вище зазначене будинковолодіння підлягає звільнення з-під арешту.

Просить звільнити з-під арешту житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Відродження № 62 в селищі Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає повністю.

Представник відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції проти позову не заперечує, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує позов просить задоволити.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Ощадного банку України №6348, проти позову не заперечує, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № 2806(а.с.3); будинкова книга по вул. Відродження №62 (а.с.4,5); виконавчий лист Снятинського районного суду № 2-349/08р.(а.с.6); постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №953185 (а.с.8); витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.9); довідка видана Коломийським МБТІ про те, що приватної власності на нерухоме майна у громадянина ОСОБА_2 не зареєстровано; витяг з реєстру прав власності нерухомого майна про наявність у ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку №62 по вул.Відродження (ОСОБА_4) в смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області і інші подані документи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Тому слід звільнити з-під арешту житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Відродження № 62 в селищі Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області накладеного постановою державного судвиконавця ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №953185 від 28.09.2009р.

Крім того позивач поніс судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 936грн. 13коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які слід стягнути з відповідачів в користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного та ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України., керуючись ст.ст. 174 ч. 4, 213-215, ЦПК України,--

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Відродження № 62 в селищі Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області накладеного постановою державного судвиконавця ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №953185 від 28.09.2009р.

Стягнути з відповідачів судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 936грн. 13коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко