Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі області цивільну справу за позовною заявою «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 8042 грн. 53 коп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір, та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обгрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_2, контролерами ПРЕМ, встановлено, що на обєкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №В030319 від 24.02.2010 року. Своїми діями відповідач спричинив позивачу збитки у сумі 8042 грн. 53 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 8042 гргі. 53 коп/, а також судовий збір в' сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, також зазначив, що він є інвалідом другої групи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст. ст. 548, 1212 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою:.АДРЕСА_1.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_2, контролерами ПРЕМу встановлено, що на обєкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актами №В030319 від 24.02.2010 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту складає 8042 грн. 53 коп., яку потрібно стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі на Іформаційне-технічне забезпечення розгляду сроави у розозмірі 30 грн., а згідно Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» відповідач ОСОБА_2 є інвалідом

другої групи, тому звільняється від сплати судового.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦГ1К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого АкцІЬнерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р 01 ВАТ «Ощадбанк» м.Павлоград, МФО 306298, , в рахунок відшкодування шкоди 8042 (вісім тисяч сорок дві) грн. 53 (пятдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р 2670 у Павлоградській філії ЗАО КБ «Приватбанк»; МФО 305299, ЗКПО 34367042 витрати по оплаті на інформаційне-технічне забезпечення -розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар