Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №СЬ №46028 від 03 червня 2008 року з урахуванням підвищеної процентної ставки за прострочення платежу у сумі 16522, 91 грн., судові витрати у вигляді держмита у сумі 165,22 грн., витрати на технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а всього стягнути з відповідачки на користь банку - 16808,13 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом погодилася.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

03 червня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СБ №46028, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 15625,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язалась у термін до 25 травня 2012 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки з розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальниці, що підтверджується кредитною заявою на видачу готівки 091В01 та випискою банку про перерахування коштів з позичкового рахунку 1440. Кредитний договір передбачає, що Позичальник зобовязаний повертати банку з 3 по 24 число кожного місяця кредитних коштів згідно з графіком, доданим до договору, та одночасно здійснювати погашення відсотків. Пунктом 2.3 договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк, або прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108%. ОСОБА_1Є свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому Банк на адресу Позичальниці неодноразово надсилав повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором з вимогою сплатити прострочені платежі. Оскільки Позичальниця залишила без уваги повідомлення і досудову вимогу. Банк звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки 108% за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, всього у сумі 16522,91 грн.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір №СL №46028 від 03 червня 2008 року, копію статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», додаток №1 до кредитного договору №СL №46028, додаток №2 до кредитного договору, опис документів кредитної справи фізичної особи, кредитний «продукт готівкою», анкету заява на отримання кредиту, довідку про доходи, розрахунок сплати кредиту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 03 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 15625 грн.,договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування підвищеної процентної ставки - 108% річних за користування кредитом понад встановлений строк, або прострочення терміну щомісячного платежу за порушення терміну повернення кредитних коштів. cт.1054 ЦК України та умови договору передбачають, що Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 2.3 договору передбачена відповідальність позичальниці за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом - позичальнику встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108%.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 165 грн. 22 коп. і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120. Таким чином, на користь банку з відповідача підлягають стягненню за договором кредиту 16522, 91 грн. та судові витрати у сумі 185,22 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Одеса-65104. АДРЕСА_1, ідентифікаційний №) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114 м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р2 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області МФО 322001, - 16522 грн., 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати 185,22 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя