Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4193/10

01 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2000 гривен на кожного, тобто 4000 гривен до повноліття сина ОСОБА_3, а потім по 2000 гривен на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття. У своїй заяві позивачка посилається на те, що у 2000 році вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 2003 шлюб між ними було розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріально дітей не забезпечує, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та просить суд ухвалити рішення яким виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини та позов ОСОБА_6 задовольнити частково у частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 900 гривен щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 суду пояснив, що у ході розгляду справи він дізнався, що не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується проведеною молекулярно-генетичною експертизою, у зв'язку з чим вважає, що повинен сплачувати аліменти тільки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач пояснив, що 2000 гривен на утримання дитини він не може сплачувати, у зв'язку з тим, що він не має постійного місця роботи і у нього на утриманні знаходиться хвора на цукровий діабет матір, погодився сплачувати суму аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 900 гривен щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні сторонами було досягнуто згоди щодо їхніх позовних вимог, а саме позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 погодилась з вимогами відповідача про стягнення аліментів тільки на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, також узгоджена необхідність зменшення розміру аліментів до 900 (дев'ятсот) гривен щомісячно, не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини.

Вислухавши пояснення позивачки за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_8, пояснення свідка ОСОБА_2 JI.B., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис №293 від 15 квітня 2003 року.

Під час знаходження у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №100 відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі) та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №94 відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком експерта №543 судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи від 02 липня 2010 року, у зв'язку з чим позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 відмовилась від своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони проживають окремо, малолітній ОСОБА_7 знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають суттєве значення.

На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) гривен щомісяця починаючи з 23 березня 2010 року до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.І ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З висновку №543 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 02 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до п.2 зазначеної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,9999999 %, що відповідає формуліровці «батьківство практично доведено».

Відповідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з вимогами п. 2.9. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26 вересня 2002 року, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і записаний відповідно положень ч. 2 ст. 122 СК України, суд вважає можливим виключити з актового запису відомості про нього як батька.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 136,180, 182, 183, 184 СК України, п.п. З, 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 червня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26 вересня 2002 року, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) гривен щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, починаючи з 23 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №100 від 30 січня 2001 року, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в графі «відомості про батька» виключити «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий