№ 2-2443/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Ш И Я Н ОСОБА_1 до Ш И Я Н (ЧЕРНИШОВА) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені приблизно з грудня 2009 року. Нічого загального, єднального їх між ними не має. Почуття любові, взаємної прихильності й поваги у них втрачені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі. Діти зараз проживають з відповідачкою і залишаться проживати з нею, а він буде брати участь в матеріальному утриманні дітей і надавати відповідачці матеріальну допомогу. Збереження шлюбу, на думку позивача, буде суперечити його особистим і майновим інтересам. Крім того, як вважає позивач, спору про розділ майна, яке є їх спільною власністю, у нього з відповідачкою не має. Тому він був вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу і наполягав на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Разом з тим він погодився з відповідачкою про те, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені приблизно з травня 2010 року, а з червня 2010 року вони проживають на різній житловій площі. Також позивач погодився, що у них з відповідачкою є майновий спір.

Відповідачка ОСОБА_4 в останнє судове засідання 16 грудня 2010 року зявилася. Позов вона визнала і пояснила, що подружні відносини з позивачем остаточно припинені в травні 2010 року, коли позивач влаштувавши сварку в черговий раз застосував до неї фізичну силу, давши волю своїм рукам. Вона забрала дітей і пішла від відповідача в червні 2010 року. Вона не заперечує, що в неї і позивача виникали суперечки, сварки і конфлікти з різних причин, у тому числі і через те, що в них не було належного взаєморозуміння, виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань, у них виявилися різні характери, різні погляди на сімейне життя та на виховання дітей. Навіть зараз позивач стверджує, що нічого загального, єднального їх між ними не має. Але в них є двоє дітей і вони безумовно єднають їх. Якщо говорити простіше, то позивач не надавав їй ніякої допомоги ні в вихованні дітей, ні в веденні домашнього господарства, в тому числі і в догляді за городом. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні відносини з позивачем були припинені остаточно в червні 2010 року.. Після цього спроб примирення і збереження сімї позивач не робив. Вона ж намагалася зберегти сімю і прикладала для цього зусилля, але безуспішно. В даний час вона вважає, що зберегти сімю з позивачем вже неможливо. Крім того, збереження сімї зараз було б не в інтересах дітей, її самої та позивача. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сімї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у відділі РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 квітня 2003 року, актовий запис № 151, між Ш И Я Н ОСОБА_1 та Ш И Я Н ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей -- сина БОГДАНА, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ЯРОСЛАВА, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері, проживають разом з матірю і залишаються проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка Ш И Я Н ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, -- ЧЕРНИШОВА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :