Справа № 2-3562/2009
Провадження № 2/175/1402/18
Справа № 2-3562
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М. при секретарі - Волинець Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її матірю є ОСОБА_2, яка 26 лютого 1980 року купила у ОСОБА_3 будинок разом з господарськими будівлями, який знаходиться в м.Підгородне, пров.2-й Кільченський, 7, Дніпропетровського району/області. 19 березня 1980 року дане домоволодіння було зареєстровано в Новомосковському "БТІ" за № 4667-28. Після придбання будинку ОСОБА_2 разом з чоловіком у 1983-1985 роках побудували самовільно навіс (Г), сарай (Д), сарай (Е), гараж (Ж).

02 вересня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_4.

17 грудня 2008 року ОСОБА_2 померла. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки третя особа по даній справі ОСОБА_5 відмовилася від спадщини за заповітом на користь позивачки.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася. Однак звернувшись до БТІ Дніпропетровського району за витягом з реєстру права власності на майно, їй буде відмовлено в реєстрації права власності на підставі того, що ОСОБА_2 при житті в 1983-1985 році побудовано самовільно навіс (Г), сарай (Д), сарай (Е), гараж (Ж).

А тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Підгородненська міська рада та Дніпропетровська райдержнотконтора надали листи про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала позовні вимоги обґрунтованими.

Суд,вислухавши пояснення позивачки та третьої особи ,дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1О.(дошлюбне прізвище ОСОБА_6), вбачається, що ОСОБА_6 є її батьком, а ОСОБА_7 є матір'ю (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і прийняла його прізвище "Карауш"(а.с.21).

26 лютого 1980 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 будинок разом з господарськими будівлями, який знаходиться в м.Підгородне, пров.2-й Кільченський, 7, Дніпропетровського району/області(а.с.8-9).

19 березня 1980 року дане домоволодіння за ОСОБА_2 було зареєстровано в Новомосковському "БТІ" за № 4667-28.

Після придбання будинку у 1983-1985 роках спадкодавицею побудовано самовільно навіс (Г), сарай (Д), сарай (Е), гараж (Ж), що підтверджується довідкою КП Дніпропетровського району "БТІ"(а.с.20)

02 вересня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

17 грудня 2008 року ОСОБА_2 померла (а.с.14).

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки третя особа по даній спразі ОСОБА_4 подала нотаріусу 05.02.09 р. відмову від спадщини на користь позивачки (а.с.42,43).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася, однак БТІ Дніпропетровського району відмовило їй у видачі витягу з реєстру права власності на майно на підставі того, що ОСОБА_2 при житті в 1983-1985 роках побудовано самовільно навіс (Г), сарай (Д), сарай (Е), гараж (Ж).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя хто його пережив.

Відповідно до ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту самовільні прибудови було побудовано у 1983-1985 роках, вони не підлягають введенню в експлуатацію.

Згідно листа державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти приймання їх в експлуатацію», будинки які побудовані до прийняття документу, який визначає порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, тобто до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, тобто без акту введення в експлуатацію.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,215,218,222 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.ст.331,1216,1225,1261,1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А) №7 загальною площею 36.1 кв.м. ,житловою площею 11.2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудову (а), сарай (Б), вбиральня (В), навіс (Г), сарай (Д), сарай (Е), гараж (Ж), колодязь (К), огорожа №4,6, ворота №3, хвіртка №5 по пров.2-й Кільченський в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 17.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Суддя Озерянська Ж.М.