Справа № 2 2750/10
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бисага В. В.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ним повноліття,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_3 у її користь аліментів у розмірі 400,00 гривень на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму 400,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що на даний час і не працює, створив нову сімю і має дитину, хворіє на цукровий діабет, але готовий сплачувати аліменти на утримання його сина від першого шлюбу в розмірі 300,00 гривень з суми, що просить позивач.

Позивачка з такою пропозицією відповідача погодилася повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи поданими сторонами доказами суд, приходить до наступного висновку.

Дані відносини регулються нормами СК України.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 27 травня 2004 року (а.с5) За час шлюбного життя у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с.4).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що дитина проживає і перебуває на утриманні та вихованні матері. ОСОБА_2 працює в ДП „Мукатекс її дохід за шість місяців 2010 року склав 5 908,06 гривень, що стверджується довідкою з місця роботи. Дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на медичному обліку в дитячій консультації з приводу респіраторного броналергозу та потребує два рази на рік проходження реабілітаційного лікування.

Сторони в судовому засіданні дійшли взаємної згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків. Відповідач, на даний час він не працює, хворіє на цукровий діабет, не має стабільного доходу, має на утриманні дитину народжену в другому шлюбі.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,60,ст. 130, ч.4 ст. 174, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184, 185 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, 04.11.1974 р. н. мешканця ОСОБА_8, вул. Окружна, 34/110 Закарпатської області в користь ОСОБА_4, 04.06.1976 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 30.09.2001року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2010 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави державне мито в сумі 51, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н. Л. Морозова