Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., за участю позивачки ОСОБА_1 Л.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кияницької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2

Олександрівна та Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності квартири, визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кияницької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2, Сумська районна держнотконтор, про встановлення факту належності квартири, визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що 12.04.1998 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4

За заповітом ОСОБА_4 заповіла їй все майно.

19 травня 2010 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Однак позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво на право власності оскільки в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку та зазначено квартира № 8 по вул.. Мічуріна в с.Кияниця, а необхідно вказати квартира АДРЕСА_2, тому вважала за необхідне встановити факт належності квартири.

Крім того вказана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, однак частки в спільній сумісній власності не визначені. Однак власники квартири померли і визначення часток є неможливим, тому необхідно встановити факт належності квартири, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру та визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Кияницької сільської ради в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи - Сумської районної державної нотаріальної контора в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи нотаріальна контора була належним чином повідомлена.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч про час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 дане житло на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /ар.с.12/.

Після смерті ОСОБА_3 О.1. 12.04.1998 року /ар.с.8/ та ОСОБА_4 19.05.2010 року /ар.с.9/ вказана квартира за заповітом перейшла позивачці, що підтверджується копією заповіту /ар.с.10/.

Згідно технічного паспорту від 14.12.2010 року частини указаної квартири складається: з кімнати №3 площею 18.7 м2, кімнати №2 площею 7.7 м2, та кімнати №4 площею 9.5 м2

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1, яка складається з кімнати №3 площею 18.7 м2, кімнати №2 площею 7.7 м2, та кімнати №4 площею 9.5 м2, загальною вартістю 29818 гривень, будинку №8 по вул. Мічуріна в с.Кияниця Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2010 року та визначити частки в спільній сумісній власності у вказаній квартирі за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири за кожним відмовивши їй в останній частині позову про встановлення факту належності квартири за його необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1233, 1235, та 1268 ЦК України,-

вирішив:

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири за кожним, відмовивши їй в останній частині позову про встановлення факту належності квартири за його необгрунтованістю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1, яка складається з кімнати №3 площею 18.7 м2, кімнати №2 площею 7.7 м2, та кімнати №4 площею 9.5 м2, загальною вартістю 29818 гривень, будинку №8 по вул. Мічуріна в с.Кияниця Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судця /підпис/