Справа №22ц- 7070/10 Головуючий у І інстанції: Воробель М.М.
Категорія: 47 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Луньо К.А.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівької області від 26 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 18.11.1995 року у Завадівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис проведено за №17. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Позивач звернулась до суду з позовом, не подавши доказів про те, що він не цікавиться домашнім господарством, зловживає спиртними напоями. Апелянт звертає увагу суду на те, що він намагається зберегти сім»ю, а відтак суд в порушення вимог чинного законодавства не вжив заходів для примирення подружжя.

Просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, районний суд виходив з того, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти, примирення неможливе та шлюб існує формально.

Доводи апелянта про те, що він намагається зберегти сімю не заслуговують на увагу, оскільки в засіданні колегії суддів встановлено, що заходів до примирення та збереження сімї відповідач не вживав, примирення між сторонами так і не відбулося.

Зясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу колегія суддів прийшла до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в подальшому шлюбі з відповідачем, отже подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її суттєвим інтересам.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: