Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-3108/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Відповідно до кредитного договору № 787-006/ФКВ-08 від 05.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 175000,00 доларів США, що складало в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення вказаного договору - 848802,50 гривень терміном користування на 300 місяців та датою повернення до 02 вересня 2033 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 11,2 % річних.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як Іпотекодавцем був укладений Іпотечний договір № 787-006/2фквіп-08, відповідно до умов якого в заставу банку було передано нерухоме майно-житловий будинок, який належить Іпотекодавцю.

24.11.2009 року АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по невиконаним зобов'язанням у розмірі 1 528 643,24 грн., суму судових витрат - 1820,00 грн., що складається з: суми судового збору за подання позовної заяви - 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суми витрат на матеріально-технічне забезпечення судового процесу - 120,00грн., а всього 1 530 463,76 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов кредитного договору № 787-006/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до графіку до цього кредитного договору, ухиляється.

В результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищевказаних зобов'язань за кредитним договором № 787-006/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, станом на 03.11.2009 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 1 528 643,24 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 787-006/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 1 530 463,24 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе,39) 1 530 463,24 грн. (один мільйон пятсот тридцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 24 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: