Справа № 2-206/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що 08 травня 1993 року між нею та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в них в 1993 році народився син ОСОБА_3; в 1997 році народилася дочка ОСОБА_4, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Вони припинили спільне проживання. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Костик.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №386451, виданого виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 травня 1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі 14 грудня 1993 року в подружжя народився син ОСОБА_3, 04 лютого 1997 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №088602, виданим 05 березня 1997 року Букачівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, довідкою №145, виданою 08 квітня 2010 року Буківською селищною радою .

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом було призначено сторонам строк для примирення, який не дав бажаного результату.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 08 травня 1993 року у виконавчому комітеті Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Костик.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_4 Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_4 Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.