Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1081
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2007 р., позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35162,00 доларів США.

Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до п.2.1. Кредитного договору, прийнято застава нерухомого майна - двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також іпотечним договором від 21.08.2008р.

Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 09.11.2009р. складає 39657,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 316 981,44 грн., з яких: 33179,61 доларів США (265204,62 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 5781,23 доларів США (46209,37 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 189,41 доларів США (1513,93 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 507,13 доларів США (4053,52 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача та його представника, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р. АКІБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35162,00 доларів США.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до п.2.1. Кредитного договору, прийнято застава нерухомого майна - двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також іпотечним договором від 21.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №4706.

Згідно з пунктом 1.2.2., 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати нараховані проценти, а суми по погашенню кредиту - у відповідну дату, встановлену графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з положеннями пункту 6.1. Кредитного договору, Сторони, погодили, що Банк має право визнати термін погашення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. Договору та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит змінивши термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Реалізація вказаного права полягає у направленні Позичальника повідомлення про дострокове повернення кредиту. Кредит вважається обов'язковим до повернення після спливу 31 календарного дня після відправлення повідомлення та не усунення Позичальником порушень по кредитному договору.

24.02.2009 року Відповідачу було направлено письмову вимогу (вих. №138-4/31-5-19-360 від 23.02.2009р.) про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Вказана вимога отримана Відповідачем 03.03.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак Відповідач на вимогу не реагує, заборгованість по кредиту не погашає.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по договору про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 09.11.2009р. складає 39657,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 316 981,44 грн., з яких: 33179,61 доларів США (265204,62 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 5781,23 доларів США (46209,37 грн.) сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 189,41 доларів США (1513,93 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 507,13 доларів США (4053,52 грн.) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.10,60,169,212,213,215ЦПКУкраїни,ст.ст.526,530,590,610,611,612,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 09.10.2007р. у сумі 316981,44 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула