Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8068/10
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Селянського господарства «Каіл», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопад» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Селянського господарства «Каіл», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопад» про стягнення заборгованості.

20 листопада 2009 року ухвало. Судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Маймур Ф.Ф. у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено останню до попереднього судового розгляду на 04 грудня 2009 року.

01 лютого 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20 листопада 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Селянського господарства «Каіл», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопад» про стягнення заборгованості та передано вищезгадану цивільну справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що дану заяву необхідно повернути заявнику відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, розяснивши при цьому заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Селянського господарства «Каіл», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопад» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур