Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 5833/10.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року.
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Олійник Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ніка», приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» «Про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту», -
Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.
Представник позивача позов повністю підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - АДРЕСА_1, відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.
Представники відповідачів - Приватного підприємства «Ніка» та приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до суду повторно не з*явилися, повідомлялися за юридичними адресами: м. Одеса, сул. Буніна 1 та АДРЕСА_2 підприємства не знаходяться, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими.
Суд, з урахуванням повторної не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу заочно і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил сг. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд враховує положення ст. 533 ЦК України і приймаючи до уваги, що курс гривні до долару США, встановлений НБУ на день постановлення ріі/ ення 22.09.2010 року відрізняється від курсу НБУ за станом на 04.06.2010 року - день розрахунку ціни позову ПАТ «УкрСиббанк», вважає за необхідне застосувати курс НБУ на день постановлення рішення - 21.09.2010 року із розрахунку 791 грі:. 92 коп. за 100 доларіз США.
Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050,1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ніка», приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» - задовольнити.
суми заборгованості за кредитом -353947 доларів США, що складає за курсом НБУ на 22.09.2010 року 2802977 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Ніка» (код СДРПОУ 25048350), приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» (код СДРПОУ 31309454) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді судового збору (державного ,лита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1 820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний сул м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.