КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-678/10
Провадження № 678/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010

27 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Шелестіній О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, пені в сумі 30588,82 доларів США. згідно кредитного договору № 014/0052/82/76552 від 22.01.2007 року.

30 червня 2010 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » задовольнено частково, стягнуто на користь позивача з відповідачів солідарно 30218,82 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 серпня 2010 року заочне рішення по справі скасовано.

Представник позивача ОСОБА_1Ю, в судовому засіданні позов підтримав частково, просив стягнути з відповідачів борг за кредитом в сумі 30218,82 доларів США з урахуванням сплачених відповідачами 370 доларів США, що становить в еквіваленті 232050 грн. 31 коп., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час слухання справи, про що свідчать отримані судом поштові повідомлення.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014/0052/82/76552 від 22.01.2007 року отримав кредит в розмірі 30000 доларів США терміном до 17.01.2017 зі сплатою за користування кредитом 14 % річних.

Зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_4 не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість на час розгляду справи в суді в сумі 30218,82 доларів США.

Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з договору поруки від 22.01.2007 року ОСОБА_4, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 30218,82 доларів США, що становить 232050 грн. 31 коп., а також 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Полтава, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму в розмірі 30218,82 доларів США, що становить 232050 грн.31 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3С на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль». 850 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 850 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С.Калько