АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Федоришина А. В.,

при секретарі: Смалюх У.С.,

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з відповідача, 1975 р. н., на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ? частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Вирішено питання судових витрат та рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1, просить його скасувати й ухвалити нове, яким зарахувати суму 2 467 грн. 20 коп., яку він добровільно перерахував позивачці на протязі листопада 2009 лютого 2010 років на утримання дітей та постановити про стягнення з нього аліментів в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 04 березня 2010 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що у позивачки відсутні підстави для звернення до суду про стягнення аліментів, оскільки він добровільно сплатив за вказаний вище період 2 467 грн. 20 коп., суд вийшов за межі позовних вимог обґрунтовуючи своє рішення тим, що в його обовязки входить утримання дружини. Крім того, апелянт зазначає, що судом не враховано, що він платить за готель, в якому проживає у звязку з відсутністю житла, а відтак визначений судом розмір аліментів є завеликим.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної інстанції та в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виносячи оскаржуване рішення та визначаючи розмір частки заробітку, а саме 1/2, яка повинна стягуватися як аліменти на трьох дітей, районний суд врахував всі ці обставин, що мають істотне значення для визначення такої, а відтак колегія суддів підстав для зменшення розміру аліментів, не вбачає.

Крім того, є безпідставним та не підлягає до задоволення вимога апелянта про початок стягнення аліментів на дітей починаючи з 04 березня 2010 року, оскільки, відповідно до ч.1 ст.191 СК, розмір аліментів на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позивачка ОСОБА_3 предявила позов про стягнення аліментів 14 грудня 2009 року.

Неспроможним є твердження апелянта про відсутність підстав у позивача для звернення до суду про стягнення аліментів та про те, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки способу виконання обовязку утримувати дітей між сторонами не визначено, законодавством передбачено звернення одного із батьків, з яким проживають діти, до суду про стягнення коштів на утримання дітей, а з тексту рішення не вбачається, що суд вийшов за межі позовних вимог.

Твердження позивача про його обовязок сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину є помилковим, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто тоді, коли розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі. А з урахуванням всіх обставин цієї справи, приписів ч.1 ст.182 СК України та матеріального становища апелянта частка заробітку, яка повинна стягуватися як аліменти на дітей, повинна становити більш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин постановлене судом першої інстанції рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин справи, на які сторони посилалися як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, підтримане позивачкою, про зарахування перерахованих відповідачем добровільно позивачці 2 467 грн. 20 коп. протягом грудня 2009 лютого 2010 роках в рахунок аліментних платежів за цей період.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, п.1 ч.1 ст.314, стст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2010 року залишити без зміни, доповнивши резолютивну частину рішення суду наступним: «Зарахувати в рахунок платежів по сплаті аліментів 2 467 грн. 20 коп. сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, 30.05.2007 р.н.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_7