Дніпровський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.07.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи, що вона є власником вищезазначеної квартири, відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, раніше проживала там, однак, більше року тому пішла з дому і не повернулась. Звернення до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області не допомогли встановити місце перебування її дочки. У звязку з наведеним просить позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила усунути їй перешкоди в користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття відповідача з реєстрації, пояснивши, що усунення зазначених перешкод необхідне для зменшення розміру комунальних платежів.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_3 27.09.2000р. за реєстровим № 3-4280 та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 09.10.2000р. в книзі № 9 за реєстровим № 1640, ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1; відповідач раніше проживала в зазначеному домоволодінні та зареєстрована в ньому, однак, з січня 2009 року там не проживає; відповідач і на теперішній час зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою про склад сімї.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК, ст.321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, 1988р.н.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Е.Дорошинська