Справа № 2-469
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

представника ВАТ «Ощадбанку ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ОСОБА_5 банк України», якого представляє Рогатинське відділення ОСОБА_5 банку № 6347 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 79 763 гривні 64 копійки,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ОСОБА_5 банк України», якого представляє Рогатинське відділення ОСОБА_5 банку №6347 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 79 763 гривні 64 копійки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що 20 вересня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_3 та Рогатинським відділенням №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №316. Сума кредиту 40 000 гривень для придбання товарів довгострокового використання.

На підставі кредитного договору №316 від 20 вересня 2007 року між Рогатинським відділенням ощадного банку та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір.

У відповідності до п.п.1.4 - 1.6 кредитного договору № 316 від 20 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_3 зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 333 гривні 33 копійки та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом починаючи з 01.10.2007 року. останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків 20 вересня 2017 року. Однак взяті зобовязання відповідач не виконує. Станом на 23 грудня 2010 року заборгованість відповідача становить по простроченому боргу в сумі 1932 гривні 41 копійка, по нарахованих та несплачених відсотках 3180 гривень 67 копійок, пеня за прострочені платежі 1414 гривень 73 копійки, , залишок основного боргу 29 096 гривень 83 копійки. Залишок заборгованості становить 44 139 гривень. Загальна сума заборгованості по кредиту становить 79763 гривні 64 копійки.

Солідарну відповідальність з відповідачем несуть відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 за іпотечним договором від 20 вересня 2007 року . Просить позов задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 79 763 гривні 64 копійки заборгованості та судові витрати.

Представник Рогатинського відділення №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала частково. Просила стягнути з ОСОБА_3 79 763 гривні 64 копійки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю. Прояснили, що заборгованість виникла через відсутність у ОСОБА_3 постійної роботи і заробітку. При наявності коштів зобовязуються сплачувати борг.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача прокурора Дроня Р.З., представника ВАТ „Державний ощадний ОСОБА_5 України ОСОБА_2І, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З кредитного договору № 316, укладеного 20 вересня 2007 року вбачається, що цього між відкритим акціонерним товариством «Державний ОСОБА_5 банк України» в особі керуючої Рогатинським відділенням ощадного банку №6347 ОСОБА_8 і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Відповідно до укладено кредитного договору Рогатинське ВОБ № 6347 надало ОСОБА_3 кредит на придбання товарів довготермінового користування на суму 40 000 гривень. У відповідності до п.п.1.4 - 1.6 кредитного договору №316 позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі частинами в сумі по 333 гривні 33 копійки та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом починаючи з 01.10.2007 року. останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків 20 вересня 2017 року. (а.с.4-6).

Відповідно до іпотечного договору від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 майнові поручителі з метою забезпечення належного виконання зобовязання позичальником ОСОБА_3 (а.с.7-9).

З відомості з особового рахунку позичальника ОСОБА_3 вбачається, що станом на 23 грудня 2010 року сума простроченого боргу становить 1932 гривні 41 копійку, відсотки від основного боргу становлять 3130 гривень 67 копійок, пеня за прострочені платежі становить 1414 гривень 73 копійки, залишок основного боргу 29 096 гривень 83 копійки, залишок по кредиту 44 139 гривень. Сума загальної заборгованості становить 79 763 гривні 64 копійки. Право банку при виникненні простроченої заборгованості за кредитом вимагати дострокового повернення кредиту передбачено п.3.2.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Між ВАТ „Державний ОСОБА_5 України„ і відповідачами по справі не укладався договір поруки. Зобовязання позичальника було забезпечено іпотечним договором. Іпотекодавці виступали майновими поручителями, а тому не можуть нести солідарну відповідальність за грошовим зобовязанням ОСОБА_3 Несуть відповідальність перед позичальником у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому з відповідачів по справі слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 79 гривень 73 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054,1055 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11.60. 212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 в користь Рогатинського відділення Державного ОСОБА_5 банку № 6347 - 79 763 гривні 64 копійки заборгованості за кредитним договором №316 від 20 вересня 2007 року.

Стягнути ОСОБА_3 797 гривень 63 копійки судового збору в дохід держави, 120 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції , особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : Лошак О.О.