Київський районний суд м. Полтави
Справа № 4с-21/2010
У Х В А Л А

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Шматченко Л.О.,

боржника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду

справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 04 січня 2010 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на дії держаного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4

В поданій до суду скарзі заявник посилалася на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходилося рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь заявника в сумі 58645,78 грн. 15 грудня 2009 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча залишок несплаченого боргу склав 3540,73 грн.

В поданій до суду скарзі заявник просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 такими, що вчинені з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій. Просив скасувати постанову від 15 грудня 2009 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязати вжити всіх заходів п примусовому виконанню судового рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану до суду скаргу, просив її задовольнити, посилався на викладені в заяві обставини.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнавала. Пояснила, що в її провадженні на виконанні знаходилося судове рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 58645,78 грн. Від стягувача ПАТ «УкрСиббанк» 07 грудня 2009 року надійшов лист про добровільну сплату боржником коштів в сумі 35 000 грн., залишок коштів в сумі 23645,78 грн. було перераховано державним виконавцем. Вважає, що за таких обставин борг було погашено ОСОБА_2 в повному обсязі, тому постанова про закінчення виконавчого провадження винесена в межах наданих їй повноважень та норм закону. Просила суд в задоволенні скарги відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги. Пояснила, що 19 серпня 2009 року до банку було внесено готівкові кошти в сумі 34999,98 грн., тому вважає, що судове рішення нею виконано в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, ОСОБА_2, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільної справи № 2-1480/09, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходилося рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-1480/09 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в загальній сумі 58645 грн. 78 коп. Виконавче провадження з примусового виконання рішення було відкрито державним виконавцем Шматченко Л.О. 10 вересня 2009 року.

Також встановлено, що 07 грудня 2009 року до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшло повідомлення ПАТ «УкрСибанк» від 04 грудня 2009 року № 196/401 за підписом заступника начальника відділення № 401 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 (а.с. 27), згідно якого було повідомлено, що 19 серпня 2009 року в добровільному порядку на виконання рішення суду на погашення заборгованості по кредитному договору, позичальником якого є ОСОБА_2, було внесено суму 35000 грн. Повідомлення банку містить відтиск печатки.

Згідно з платіжним дорученням від 16 грудня 2009 року № 4676 Київським відділом ДВС Полтавського міського управління юстиції на користь заявника в рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням про стягнення коштів з ОСОБА_2 було перераховано 23 645 грн. 78 коп. (а.с. 29).

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що згідно з постановою старшого державного виконавця Шматченко Людмили Олександрівни від 15 грудня 2009 року (а.с. 33) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1480/09, виданого 13 липня 2009 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 54645,78 грн. було закінчено у звязку з повним фактичним виконанням.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що згідно з матеріалами виконавчого провадження сума боргу за судовим рішенням була сплачена в повному обсязі (35000 грн.+23645,78 грн.+58645,78 грн.), суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця від 15 грудня 2009 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_2 винесена в межах повноважень, наданих державному виконавцеві Законом України «Про виконавче провадження» та вимог ст. 37 зазначеного Закону.

Посилання представника заявника в судовому засіданні на те, що заступник начальника відділення № 401 ОСОБА_5 не мав повноважень на представлення інтересів стягуюча у виконавчому провадження, а тому довідка за його підписом не могла прийматися до уваги старшим державним виконавцем судом оцінюється критично.

Як встановлено судом, заступник начальника відділення № 401 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 відповідно до посадової інструкції та виданої на його імя довіреності (а.с. 44) мав право вчиняти дії від імені АКІБ «УкрСиббанк» щодо банківських послуг, зокрема, надання кредитів фізичним особам, у тому числі щодо забезпечення виконання зобовязань за наданими кредитами. Тому суд приходить до висновку, що довідка банку від 04 грудня 2009 року про сплату ОСОБА_2 коштів в розмірі 35 000 грн. видана ОСОБА_5 в межах його повноважень, тому правомірно прийнята державним виконавцем до уваги при здійсненні виконавчого провадження.

Як встановлено судом, на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 грудня 2009 року, старший державний виконавець Шматченко Л.О. в межах наданих їй повноважень правомірно прийняла до уваги належним чином оформлену довідку стягувача щодо сплачу суми в розмірі 35 000 грн., тому підстави для визнання її дій неправомірними відсутні.

Твердження представника заявника в судовому засіданні про те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 було внесено суму в розмірі 32 779 грн. 40 коп., а не 35 000 грн., тому залишок боргу за судовим рішенням складає 3540,73 грн. не спростовує правомірності дій державного виконавця.

При вирішення справи судом враховується, що заявник, посилаючись на неправомірність виданої довідки від 04 грудня 2009 року заступником начальника відділення ОСОБА_5 будь-яких службових перевірок з цього приводу не проводив, особа до будь-якої відповідальності не притягувалася, своєчасно довідку з відділу ДВС не відкликав. Внесення ОСОБА_5 недостовірних даних до спірної довідки не доведено заявником в судовому засіданні належними доказами.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої скарги ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України понесені заявником судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 384, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня ухвалення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

16.06.2010