Справа № 2-4932-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано повторно виконавчим комітетом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області 12 січня 2009 року (актовий запис № 1) а.с.2.

Від сумісного життя сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сімя розпалася у лютому місяці 2009 року з тих причин, що сторони втратили порозуміння та почуття любові один до одного.

Майнового спору та спору про виховання дитини сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінив своє дошлюбне прізвище з «Заярна» на «Волошина» і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Волошина», його клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2006 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Волошина»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним у 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя