Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири № 7, розміщеної в м. Херсоні по вул. Комкова,80а. В квартирі також зареєстрований відповідач по справі, який з 2002 року виїхав з квартири у невідомому напрямку, забравши свої особисті речі. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем його проживання вручити повістку не можливо, фактичне місце його перебування не відоме. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності від 24.02.2004р., виданого Фондом комунального майна м.Херсона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири № 7, розміщеної в м. Херсоні по вул. Комкова,80а.

Із довідки ТОВ «Україна» від 24.11.2009р. вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає за місцем реєстрації з 2002 року, що також підтверджується актом від 02.12.2009 року, складеним комісією ТОВ «Україна».

Крім того, відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, яка підтвердила в судовому засіданні, що відповідач в квартирі не проживає без поважних причин багато років, його дійсне місце проживання нікому не відоме. Виїхав з квартири добровільно, забравши свої особисті речі, ніяких сварок з цього приводу не було.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідач більше одного року не проживає в спірному житловому приміщенні, та в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратив право користуватися жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення звернутися з заявою про перегляд данного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула