РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-397/10

26.02.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Котулі Н.С.;

за участю представника позивачки ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа 11-та Державна нотаріальна контора м. Харкова про відсторонення від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа 11-та Державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частка, її неповнолітнім донькам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частка та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частка та матері ОСОБА_5 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду від 26.11.1997 № 5-97-101539.

08.09.2006 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №086776 від 09.09.2006. Позивачка є дочкою спадкодавця та постійно мешкала та мешкає у вищевказаній квартирі і є її співвласницею. Позивачці стало відомо про те, що до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4, який є сином спадкодавця від першого шлюбу, але він ніяких звязків із спадкодавцем не підтримував,ухилявся від надання допомоги спадкодавцю, яка була пенсіонером та через тяжку хворобу знаходилась у безпорадному стані.

Позивачка просить усунути ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлої ОСОБА_5, визнати за собою як за спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/8 частину спірної квартири після померлої 08.09.2006 ОСОБА_5 як за спадкоємцем 1-ї черги наряду з позивачкою, так як він в зазначений законом шестимісячний термін після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Обґрунтування позову ОСОБА_3 вважає безпідставним.

В наступному ОСОБА_4 змінив свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 20000 тисяч гривень в якості компенсації вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_2, право власності на яку він просив визнати за собою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала змінені позовні вимоги ОСОБА_4, не заперечувала проти стягнення з неї на користь останнього 20000 гривень в якості компенсації вартості 1/8 частини спірної квартири та просила задовольнити свій позов в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про досягнення між сторонами згоди щодо вирішення майнового спору. При цьому судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997 за реєстраційним № 5-97-101539 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Харківське міськБТІ» (а.с. 12-15, 21).

Сторонами не заперечується і підтверджується відповідними свідоцтвами, що ОСОБА_5, яка померла 08.09.2006 є їх матірю. Окрім того, сторонами визнається, отже не підлягає доказуванню, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час смерті останньої постійно мешкали за адресою спірної квартири (а.с.7-11, 18-20, 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями зазначеної норми, враховуючи що ОСОБА_3 постійно проживала з матірю до часу її смерті у спірній квартирі, можна стверджувати що вона прийняла спадщину після неї, а саме успадкувала 1/8 частину спірної квартири.

За довідкою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 30.04.2009 після померлої 08.09.2006 ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_3, 28.02.2007 подано заяву від імені ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_4 про прийняття спадщини (а.с. 57).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, так як у встановлений законом термін звернулись з відповідними заявами до нотаріальної контори.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 сторони не отримували.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи наявність домовленості між позивачкою та відповідачем про долю нерухомого майна, що залишилось після смерті матері, суд вважає можливим позов ОСОБА_3 задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частку спірної квартири, стягнувши з неї 20000 гривень на користь ОСОБА_4 в якості компенсації вартості 1/8 частині зазначеної квартири, тим самим задовольнити зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1268-1270, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 08.09.2006.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) гривень в якості компенсації вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Ю. Скотар