Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - ЯіцькоїА.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 355.

Дошлюбне прізвище відповідача - "Косторних".

Шлюб у позивача - перший, у відповідача - другий.

Від даного шлюбу є сумісна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем. Згода на утримання дитини між сторонами досягнута.

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи це тим. що з 2007 року подружні стосунки були припинені так як він переконався, що між подружжям немає спільних інтересів. Також позивач зазначив, що він випадково дізнався, що відповідач продовжує стосунки зі своїм колишнім чоловіком, від якого в неї є неповнолітній син.

Позивач вважає, що шлюб став формальним, не відповідаючим його міркуванням про подружжя та відповідаючим загальним принципам кохання та поваги. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, до матеріалів справи залучена нотаріальна згода відповідача від 4 грудня 2010 року на розірвання шлюбу, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та з проханням справу слухати за її відсутністю.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваїює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як убачається із пояснень позивача сторони припинили шлюбні відносини в 2007

році.

У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують без поважних причин. На перемирення позивач не згоден, що свідчить про те. що наданий час сім'ї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те. що даний шлюб розпався, зберегти сім'ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача і дитини, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 174, 213. 214-215. 218. 223 ЦГІК України, ст.ст. 110. 112. 114. 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 355 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.П. Непорада