Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-957/2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишена С.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради про визнання тимчасового ордеру недійсним та видачу постійного ордеру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УЖКГ Криворізького виконкому Криворізької міської Ради про визнання тимчасового ордеру недійсним та видачу постійного ордеру - а.с.3-3а.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що він разом з родиною мешкає в кім. № 17,18 сек. 4 буд. № 114 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі відповідно до тимчасового ордеру № 108, який був виданий останній раз 14.09.2005 р. на один рік. УЖКГ виконкому Криворізької міськради стверджує, що будинок відноситься до маневреного фонду.

Вважають, що будинок не є маневровим житловим фондом, так як це нічим не підтверджується зі сторони відповідачів, які не надали їм ніяких рішень про переведення будинку до маневреного фонду, крім цього рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2006 року яке набрало законної сили, будинок №114 по вул..23 Лютого м. Кривого Рогу виключено з переліку будинків, що не відносяться до маневрового житлового фонду, тому йому повинні були видати постійний ордер на вселення та проживання в квартирі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - УЖКГ Криворізької міськради на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить винести рішення згідно вимог чинного законодавства та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи - виконкому Тернівської райради м. Кривого Рогу будучи повідомленим про дату слухання справи на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій проти позову заперечує посилаючись на те, що в даний час в виконкомі Криворізької міської ради розглядається питання з приводу надання даному б^рЩ^^а^усу соціального житла.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 0.0 разом з родиною вселилась в кімнати № 17,18 сек. 4 буд. №

114 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі відповідно до тимчасового ордеру № 108 виданого 14.09.2005 р. строком проживання до 14.09.2006 р. Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міськради (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні тимчасового ордеру, вбачається, що позивач разом з родиною вселяється тимчасово на строк до 14.09.2006 р., але в ньому не вказані правові підстави його видачі.

Суд вважає, що тимчасовий ордер від 14.09.2005 р. на вселення до кімнат № 17,18 сек. 4 буд. № 114 по вул.23 Лютого було видано з порушенням „Положення про порядок утримання та користування будинків маневреного фонду" та ЖК України, так як вказаний будинок, не є будинком маневрового житлового фонду.

Згідно ч.З ст.61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2006 року встановлено що будинок №114 по вул..23 Лютого м. Кривого Рогу не відноситься до маневрового житлового фонду.

Таким чином в порушення вимог ст.ст. 10.11 ЦІІК України відповідачі не довели суду цю обставину - законність використання будинку як маневреного житлового фонду і тому підлягають задоволення вимоги позивача про визнання тимчасового ордеру від 14.09.2005 р. на кімнати № 17,18 сек. 4 в зазначеному будинку, відповідно до ст.59 ЖК України, недійсним, так як були порушенні порядок та умови надання житлового приміщення позивачу.

Відповідно до ст.ст. 31,36,58 ЖК України суд вважає необхідним зобов'язати виконавчий комітет Тернівської районної ради в м. Кривому Розі видати позивачу ОСОБА_1 ордер на вселення в надане жиле приміщення.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 58, 59, 118, 127, 132 ЖК України та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради про визнання тимчасового ордеру недійсним, видачу постійного ордеру на житлову площу задовольнити.

Визнати тимчасовий ордер №108 виданий 14.09.2005 р. Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на вселення в кімнати № 17,18 сек. 4 будинку № 114 по вул.. 23-Лютого в м. Кривому Розі - недійсним.

Зобов'язати виконавчий комітет Тернівської районної Ради видати ордер на вселення в жиле приміщення кімнат №17,18 сек.4 будинку № 114 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі на склад сім'ї з двох чоловік: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: