"27" вересня 2010 р.
Справа №2-5900/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Сова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому після уточнень позовних вимог і клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог просила визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, та зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті її матері ОСОБА_4, 15.10.2008 р. вона, у встановлений законом строк звернулася до нотконтори про прийняття спадщини у вигляді ? зазначеної квартири та грошових заощаджень, та отримала у РФ, за місцем проживання матері тільки свідоцтво про право спадщини за законом на грошові заощадження, а в свідоцтві на ? зазначеної квартири було відмовлено у звязку з тим, що воно видається за місцем його знаходження. 07.04.2009 р. помер її батько ОСОБА_3, залишивши заповіт на іншу половину зазначеної квартири на імя відповідача. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 після уточнення якого просив визнати факт належності заповіту від 15.12.1993р. складеного ОСОБА_3, та посвідченим 2-ю ХДНК за реєстровим №4-7868 ОСОБА_2, визнати за ним право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та грошові заощадження з невиплаченими компенсаціями та індексаціями в порядку заповідального розпорядження. Проти задоволення первісного позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва на право власності на житло від 15.10.1993р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.6,30,48)

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.10.1980 р., прізвища після шлюбу: ОСОБА_3.(а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.9)

Як вбачається з витягу з державного реєстру цивільного стану про шлюб від 28.04.2009р. ОСОБА_6 23.07.1983р. уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвища після шлюбу: ОСОБА_7.(а.с.10)

ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Пєшковська сільрада, д.Пашково, б.№5, померла 15 жовтня 2008р. , про що є відповідний запис за №15305. (а.с.7,8)

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 18.02.2009р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 і яке направлено до нотаріальної контори Курської області, Курського району ОСОБА_3 відмовився від належної йому долі спадщини після смерті дружини, ОСОБА_4, яка померла 15.10.2008р., на користь доньки померлої - ОСОБА_1, 04.06.1962р.н. (а.с.12)

15.12.1993р. ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений нотаріусом в реєстрі №4-7868, яким належну йому АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_9.(а.с.16,37)

ОСОБА_3 помер 07 квітня 2009 р., про що є відповідний запис за №5274. (а.с.14)

Відповідно довідки начальника ЖЄД №63 від 30.06.2009р. ОСОБА_3 який мешкав в АДРЕСА_3 і помер 07.04.2009р., ніхто не зареєстрований. (а.с.15)

Відповідно до відповіді 2-ї ХДНК від 17.08.2010р. після смерті ОСОБА_4, померлої 15.10.2008р., яка на день смерті мешкала в с.Пашково, Курського району Курської області, РФ, було заведено спадкову справу №98/2009. 27.02.2009р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №205 було зареєстровано заяву про прийняття спадщини від дочки померлої - ОСОБА_1, яка мешкала в АДРЕСА_4. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_3, померлого 07.04.2009р., який мешкав в АДРЕСА_3 було заведено спадкову справу №591/2009. 02.10.2009р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1192 було зареєстровано заяву про прийняття спадщини згідно заповіту від ОСОБА_2, який на день звернення мешкав в АДРЕСА_5. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. (а.с.47)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Курського районного територіального округу 03.03.2010р. спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 15.10.2008р., є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина складається з грошових вкладів, які знаходяться на збереженні в ВАТ Державний ощадний банк України, філія-Харківське обласне Управління в ТОБО Ощадбанка №10020/031 м.Харкова на рахунках № 057880 на суму 1 руб.19 коп., що еквівалентне 0,24 грн.(1991р.), № 9155/1-7966 на суму 13809 руб.12 коп., що еквівалентно 2779,07 грн.(1997р.) В ТОБО Ощадбанка №10020/0208 м.Харкова на рахунку №9155/1-1652 на суму 13949 руб.78 коп., що еквівалентне 2807,38 грн.(1991р.) №057865 на суму 1 руб.09 коп., що еквівалентне 0,22 грн.(1991р.) В ТОБО Ощадбанка №10020/0260 м.Харкова на рахунку №0574000 на суму 1 руб.09 коп., що еквівалентне 0,22 грн.(1991р.), № 9155-1-9926 на суму 17741 руб. 21 коп., що еквівалентно 3570,40 грн.(1997р.) (а.с.13)

Згідно відповіді Державного ощадного банку України, філія - Харківське обласне Управління від 16.08.2010р. на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТВБВ Ощадбанку №10020/0208 м.Харкова є рахунки: №11905 у сумі 036 грн.(01.07.1980р.) заповідальне розпорядження від 21.02.1990р. на ОСОБА_2. №057864 у сумі 0,22 грн. (1991р.) заповідальне розпорядження розповсюджується з рахунку №11905, №9155/1-1651 у сумі 3441,25 грн. (1997р.) заповідальне розпорядження розповсюджується з рахунку №11905. (а.с.45)

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, як позивачка так і відповідач звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю 2-ї ХДНК від 17.08.2010р., однак не могли отримати свідоцтва у звязку з поважними причинами: мати позивачки померла на території іншої держави, а нерухоме майно знаходиться в Україні. При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори свідоцтво не видано у звязку з неналежним оформленням правоустановчих документів на спадкове майно та різницею в танскрипції написання його імені «Вячеслав» у паспорті та заповіті.

ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст.1228 вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт, або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. При цьому суд враховує, що і розпорядження у банку і заповіті складено на особу з одним і тим же прізвищем «Абросімов».

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

В першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено обставини на які вони посилаються в своїх позовах, а тому первинний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Щодо встановлення юридичного факту: відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки у заповіті ОСОБА_3 та його дублікаті спадкоємцем зазначений ОСОБА_9, в паспорті позивача та відповіді 2-ї ХДНК від 17.08.2010р. останній зазначений як ОСОБА_2 і на російській мові його імя зазначене як «Вячеслав», то і в заповіті ОСОБА_3 посвідченого 2-ю ХДНК 15.12.1993р. за реєстровим №4-7868 імя спадкоємця в українській транскрипції виконане як „Вячеслав. Це підтверджується паспортом ОСОБА_2, імя якого вказано як «Вячеслав» у російській транскрипції, та заповітом складеним українською мовою від 15.12.1993р. згідно якого ОСОБА_3 заповідав на випадок смерті належну йому квартиру АДРЕСА_6. (а.с.35,37,51)

Разом з тим, з заяви про прийняття спадщини за заповітом, пояснень сторін вбачається, так і письмовими доказами беззаперечно підтверджено, що у заповіті ОСОБА_3 від 15.12.1993р. складеного українською мовою, посвідченого 2-ю ХДНК 15.12.1993р. за реєстровим №4-7868 при написанні імя спадкоємця українською транскрипцією «Вячеслав», мова йде про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню і відповідно до ст.ст.1217, 1218, 1233 ЦК України визнає за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2008р., є її донька ОСОБА_1.

Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, підтверджується реєстрацією їх заяв у 2-й ХДНК про прийняття спадщини.

Оскільки відповідно до відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 17.08.2010р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулася тільки донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в контексті ст. 1268 ЦК України, відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами крім них, суд вважає що вони набули право власності на спадкове майно в рівних частках, яке складається з квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_10 як спадкоємєць 1 черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2008р., а ОСОБА_2 - в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р.

Суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на ? зазначеної квартири.

Також за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на грошові заощадження з невиплаченими компенсаціями та індексаціями, після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р., в порядку заповідального розпорядження.

Оскільки позовні вимоги сторін задоволені, сторони не наполягають на відшкодуванні судових витрат, і відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного з них на користь кожного підлягає стягненню сплачені ними судові витрати, то суд вважає за можливе провести взаємозалік судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217,1258,1261,1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2008р.

Визнати факт належності заповіту від 15.12.1993р. складеного ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р. та посвідченого 2-ю ХДНК за реєстровим №4-7868 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 15.12.1993р. посвідченим 2-ю ХДНК за реєстровим №4-7868, після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження з невиплаченими компенсаціями та індексаціями які знаходяться у Державному ощадному банку України, філія - Харківське обласне Управління на імя ОСОБА_3, в ТВБВ Ощадбанку №10020/0208 м.Харкова по рахунках: №11905 у сумі 0,36 грн.(01.07.1980р.) за заповідальним розпорядженням від 21.02.1990р., №057864 у сумі 0,22 грн. (1991р.) заповідальне розпорядження розповсюджується з рахунку №11905, №9155/1-1651 у сумі 3441,25 грн. (1997р.) заповідальне розпорядження розповсюджується з рахунку №11905 після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2009 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя