Справа № 2-195/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду за результатами попереднього розгляду справи

26 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивачів : ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради : ОСОБА_4

позивач ОСОБА_5: не зявився

представники відповідачів відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК : не зявились

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК, ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку невідповідним Закону,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку невідповідним Закону.

В попереднє судове засідання представники відповідачів відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК не зявились, натомість на адресу суду надали листи про розгляд справи у відсутності їх представників.

Однак, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представників відповідачів відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК, для дачі особистих пояснень.

Учасники процесу заперечують проти визнання явки представників вказаних відповідачів в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що для встановлення істини у справі, повного, обєктивного її розгляду є необхідність в отриманні судом особистих пояснень в судовому засіданні представників відповідачів відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК.

Інших доповнень, заяв, клопотань не надходило.

Таким чином, судом виконані вимоги ч.б ст.130 ЦПК України: проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 169, 174, 208-210, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Явку представників відповідачів відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр Д3К", ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку невідповідним Закону, для дачі особистих пояснень в судове засідання на визначені дату та час, визнати обовязковою.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК", ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку невідповідним Закону на 9 червня 2010 року на 14 год. 00 хв. в залі Монастирищенського районного суду, за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 (зал судових засідань № 2).

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай