Оболонський районний суд міста Києва
Справа №2-1366
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.,

при секретарі Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивачки звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що 08.05.2007 року на підставі розпорядження Солом»янської РДА від 17.04.2007 року за № 693 ОСОБА_2 видано ордер № 007386 серії «Б» на родину з трьох осіб: ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_4, її матір - ОСОБА_1, на право зайняти жиле приміщення, яке складається з двох кімнат в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

18.05.2007 року вони зареєстрували своє місце проживання за вищезазначеною адресою. Подружнє життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не склалось і 22.05.2007 року шлюб між ними було розірвано.

07.10.2008 року відповідача було знято з реєстрації спірної житлової площі. 29.07.2007 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дочка - ОСОБА_3. У вересні 2007 року позивачі приватизували спірне житлове приміщення.

В жовтні 2007 року відповідач вмовив ОСОБА_2 поновити його місце проживання на спірній житловій площі що і було зроблено 19.10.2007 року, однак проживати він не став і речей своїх до квартири не перевіз.

З весни 2007 року до літа 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 робили ремонт на спірній житловій площі, відповідач участі в ремонті не приймав і не цікавився його перебігом. У серпні 2008 року ремонт закінчився і родина з трьох чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживали на спірній житловій площі. З жовтня 2007 року і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає і квартирою не цікавиться.

Позивачі не виганяли і не перешкоджали відповідачу в проживанні на спірній житловій площі, замків на вхідних дверях вони не змінювали і ключів від них у нього не забирали, до ЖЕКу та міліції з питань перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідач не звертався, участі у сплаті квартирної плати, комунальних послуг та електроенергії він не приймав і не приймає, особистих речей відповідача на спірній житловій площі не має. так як шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був короткочасний спільного майна вони не нажили.

В зв»язку з чим позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в кімнатах 10, 11 в квартирі спільного користування № 9 будинку № 4 по вул. Малиновського в м. Києві.

Під час судового розгляду ухвалою суду від 07.04.2010 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення було залишено без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про * апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболоиський районний суд м. Києва.

Суддя: Сушко Л.П.