Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6835/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення загальних зборі" акціонерів від 22.09.2009 року № 36-2/2009 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

30.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами мотивуючи це тим, що 30.09.2010 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9252/2V20738, на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 141000 доларів США на строк до 28.07.2028 року зі сплатою 12,5% річних для придбання домоволодіння за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район Дальницька сільрада, садове товариство «Бриз» вул. 1 Лінія 5. В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 014/9252/2/20738/1 від 29.07.2008 року згідно якого іпотекодавцем ОСОБА_1 було передано в іпотеку банку домоволодіння за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район Дальницька сільрада, садове товариство «Бриз» вул. 1 Лінія 5. Крім того, в якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших "ередбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій 29.07.2008 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/9252/2V207382, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов*язання у разі не виконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору, відповідати з останньою солідарно по її зобов*язанням. У зв*язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов*язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі доларів США, що за курсом НБУ складає 182254,02 доларів США, що згідно курсу НБУ на день проведення розрахунку заборгованості складало 1437437 грн. 45 коп.

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і просив його задовольнити, погодившись із доводами позовної заяви, однак зазначивши, що він полагався на чесність і порядність ОСОБА_1, яка обіцяла йому, що договір поруки - це формальність, оскільки бере гроші вона і погашати кредит буде теж вона і крім того кредит забезпечено іпотекою, тому він повірив і не уважено читав договір поруки при його підписанні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася, про причини не явки суду у встановленому порядку не повідомила, заяви про слухання справи у відсутності відповідачки ОСОБА_1 до суду не надходило, заява про відкладення справи до суду також не надавалася.

Суд, вислухавши представника позивача - ПАТ «Ерсте Банк» і відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд засновує своє переконання :а документами, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: кредитному договорі № 014/9252/2V20738 на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 141000 доларів США на строк до 28.07.2028 року зі сплатою 12,5% річних для придбання домоволодіння за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район Дальницька сільрада, садове товариство «Бриз» вул. 1 Лінія 5 з додатками (а. с. 11-16), договорі іпотеки за № 014/9252/2X20738 від 29.07.2008 року згідно якого іпотекодавцем ОСОБА_1 було передано в іпотеку банку домоволодіння за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район Дальницька сільрада, садове товариство «Бриз» вул. 1 Лінія 5 (а. с. 19-21), договорі поруки з ОСОБА_2 за № 014/9252/2V20738 від 29.07.2008 року (а. с. 17-18): заявою ОСОБА_1 про надання кредиту від 16 07.2008 року (а. с. 22), заявою про вилач&?у; готівки У: 9252/372662 (а. с. 23);копіями паспортів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а. с. 24-25): повідомленням - вимогами ОСОБА_1 і Михно О,В. з вимогою про сплату заборгованості по кредиту із повідомленнями про вручення, письмовими заявами ОСОБА_1 (а. с. 26-35); розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 8-9).

Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив*язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на день постановлення рішення - 19.10.2010 року - 791 грн. 16 коп. за 100 доларів США.

Таким чином, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9252/2/20738 від 29.07.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 139187,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 29692,11 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 13374,75 доларів США, а взагалі на суму 182254,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 1441920 грн. 90 коп. із розрахунку 791 грн. 16 коп. за 100 доларів США .

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 61 1, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код СДРПОУ 34001693, к/рах. № 1) заборгованість за кредитним договором № 014/9252/2/20738 від 29.07.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 139187,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 29692,11 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 13374,75 доларів США, а взагалі на суму 182254,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 1441920 грн. 90 коп. із розрахунку 791 грн. 16 коп. за 100 доларів США.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вуї. Прорізна 6, код СДРПОУ 34001693, к/рах. № 1) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя