Справа № 2-3916/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі :головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Дімаковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та є студенткою першого курсу Міжнародного Соломонового університету, посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, мотивуючи тим, що їй важко одній матеріально утримувати дочку студентку, оскільки вона не працює та має на утриманні повнолітню дитину, яка навчається, послуги платні, а відповідач як батько дитини повинен бути відповідальним за дитину і надавати їй належну матеріальну та духовну допомогу.

Враховуючи вищенаведене позивачка просила стягувати аліменти на утримання дочки на свою користь до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитини 23 років.

Відповідач позовні вимоги визнав, зазначивши, що готовий сплачувати аліменти та нести витрати по утриманню своєї доньки ОСОБА_3.

Третя особа -ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак надав суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки не може зявитися до суду. Просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення аліментів на користь своєї матері.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони з 28 вересня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 лютого 2006 року (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу Міжнародного Соломонового університету, що підтверджується довідкою № 1158 від 29 червня 2010 року, контрактом (а.с.5, 8).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 в Києво-Святошинському районі Київської області, що підтверджується довідкою № 2653 від 28 липня 2010 року та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні (а.с.7).

Встановлено, що у сторін виникають непорозуміння з приводу витрат на утримання їх доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стягнень по іншим аліментним зобовязанням відповідач немає.

Відповідно до ст. 200 ЦК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачка несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, її утриманню і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а відповідач зобовязаний утримувати дитину до закінчення нею навчання і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя.

Враховуючи те, що відповідач не заперечував проти визначеного позивачкою розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення її навчання.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), починаючи з 30.07.2010 року і до закінчення її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :