Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Автомобільний завод»Віпос» на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період 01 серпня 2009 року по 02 листопада 2009 року в сумі 5015,21 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 01 листопада 2009 року по 15 січня 2010 року в сумі 4 244,35 грн., усього 9 259,56 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з липня 2008 року він працював слюсарем механоскладальних робіт у товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос». 02.11. 2009 року він звільнився з роботи за згодою сторін. На день звільнення з роботи відповідачем нарахована йому заробітна плата, але не виплачена. Заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2009 р. по 02.11.2009 р. складає 5015,21 грн. Середній заробіток за весь час затримки розрахунку складає 4244,35 грн. = (77,17грн. х 55 днів).
Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 5015,21 грн. Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку просив залишити без розгляду. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 15.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишені без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність представника відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 в період з 22.07.2008 року по 02.11.2009 року працював слюсарем механоскладальних робіт в ТОВ «Автомобільний завод»Віпос», що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_1
При звільненні позивачу не виплачено заробітну плату.
Відповідно до ч.І ст.116 КЗпП України, підприємство зобов'язано при звільнені працівника виплатити всі суми, що належать йому.
Станом на 02.11.2009 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 5015,21 грн..
Таким чином, суд вважає доцільним позовні вимоги позивача задовольнити та стягну^ з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5015,21 грь
Відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» шгкористь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області/підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розглядДсправи у/ЄумГ120,00 грн.
Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход д^рж^в^МІалежить стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,130,174,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод» Віпос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5015,21 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод» Віпос» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод» Віпос» судовий збір у доход держави у сумі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня п^ог9лошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає закоддної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: