Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді : Музичук Н.Ю.

при секретарі : Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що становлять по 1/3 її частині.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що на підставі договору міни /ААВ №668979/, укладеного 28 грудня 1996 року між ними і ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусорм Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, їй, чоловіку та сину на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира. 06 Квітня 1999 року чоловік ОСОБА_5 помер. Відповідно до закону вона, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину та отрималла свідоцтво про право на спадщину за законом в Першій рівненській дежнотконторі. Частина вищевказаної квартири, що належить спадкодавцю, залишилась не успадкованою, свідоцтво на спадкову частку квартири не видають через те, що така квартира знаходиться в спільній сумісній власності трьох осіб і частка кожного зокрема не визначена. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю чи рішенням суду. Оскільки будь-яких домовленостей чи судових рішень щодо часток в спільній сумісній власності не було, кожний із співвласників має право на 1/3 частину квартири.

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої суду заяви повністю визнає позовні вимоги просить розглянути справу без його участі, у звязку із зайнятістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено на підставі Договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державноїх нотаріальної контори ОСОБА_4 28.12.1996 року за р.№ 3-499 на бланку ААВ№668979 та витягу реєстру про державну реєстрацію прав КП «РМБТІ» №27565743 від 07.10.2010 року, що ціла приватна квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2, та їх чоловіку і батьку ОСОБА_5, померлому 06 квітня 1999року в місті Рівне, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 №057551, Рівненським міським відділом РАГСу 07 квітня 1999 року на актовий запис №587 від 07.04.1999 року. Будь - яких змін в державну реєстрацію права спільної сумісної власності на дану квартиру не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, за відсутності доказів про іншу домовленість між співвласниками, рішеннь судів чи законних підстав нерівності часток в спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку, що частки вищенаведених співвласників в приватній спільній сумісній власності були рівними і частка кожного із них складала по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

За наведених обставин, частки позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 становлять по 1/3 частині в спільній сумісній власності на вказану квартиру, що ніким не оспорюється. Крім того, у зв»язку зі смертю співвласника ОСОБА_5, що стверджується вищенаведеним доказом - свідоцтвом про смерть, 06 квітня 1999 року відкрилась спадщина на належну померлому 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визначення належних співвласникам, в тому числі позивачу, відповідачу та спадкодавцю /спадкову/, по 1/3 частки вищевказаної квартири, що знаходилась в спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, ст. 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити належні позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 і спадкодаву частку після смерті ОСОБА_5, померлого 06.04.1999 року в місті Рівному, по 1/3 частці кожного в приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук