Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2515/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 2 300 грн., які відповідачка отримала в якості авансу за будинок №22 по вул. Польовій в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2009р. вони та відповідачка уклали угоду про купівлю-продаж вище вказаного будинку та в якості авансу передали в цей день 10 000 грн., а 01.04.2010 р. ще 2 300 грн., про що відповідачка видала їм дві розписки. Після цього вони дізнались, що документи на будинок не приведені у відповідність до чинного законодавства, отже оформити договір купівлі-продажу будинку не можливо, однак повернути аванс у добровільному порядку ОСОБА_4 відмовляється.

Позивачки в судовому засіданні підтримали позов повністю та просили задовольнити його.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, вказуючи, що дійсно у 2009р. між нею та позивачками відбулась домовленість про купівлю-продаж будинку №22 по вул. Польовій в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області та вона отримала в якості авансу 12 300 грн. Однак, через те, що документи про право власності на будинок не оформлені належним чином, укласти договір купівлі-продажу на сьогодні неможливо. Отримані гроші вона витратила, отже не може повернути позивачкам всю суму одразу.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що 19.12.2009р. сторони дійшли домовленості про укладення договору купівлі-продажу будинку №22 по вул. Польовій в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області та на виконання цих домовленостей, 19.12.2009 року ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 10 000 грн., а 01.04.2010р. ОСОБА_2 передала відповідачці 2 300 грн., оформивши це письмово як завдаток.

Однак, від незалежних від позивачок причин, укладення договору не відбулося, а відповідачка відмовилася повернути аванс.

Викладені обставити відповідачка в судовому засіданні не заперечувала.

Враховуючи, що сторони домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони видавалися на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України, вони є авансом, а не завдатком.

Отже, на підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд знаходить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: 123 грн. втрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 243 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 300 (дві тисячі триста) грн., отримані в якості авансу за будинок №22 по вул. Польовій в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч) грн., отримані в якості авансу за будинок №22 по вул. Польовій в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 123 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 243 (двісті сорок три) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: