Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6812/2010р.
У Х В А Л А

09 лютого 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2009р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ( а.с. № 2-3).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання ( а.с. № 1).

В попередньому судовому засіданні 09.02.2010р. відповідач надав заяву з проханням надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Железнодорожного районного суду м. Сімферополя, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2008р. відповідач придбав у ТОВ „КримАвто автомобіль Шевроле Авео та згідно до п. 7.1. цього договору усі спори щодо даного авто підлягають розгляду за місцем проживання продавця, а саме ТОВ „КримАвто. Крім того, відповідач посилався на те, що 20.01.2009р. він передав автомобіль третій особі ОСОБА_2, який своїми шахрайськими діями привласнив автомобіль відповідача та порушив зобовязання по сплаті кредиту.

Представник позивача в попереднє судове засідання надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: 97548 Крим, Сімферопольський район, с. Теплівка, вул. Гаспрінського, буд. 22 ( а.с. № 2) .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.04.2008р. ТОВ „КримАвто продав, а ОСОБА_3 придбав автомобіль „Шевроле Авео та згідно п. 7.1. цього договору усі спори підлягають розгляду за місцем знаходження продавця ТОВ „КримАвто (а.с. № 15- 16).

Постановою від 08.12.2009р. була порушена кримінальна справа за фактом шахрайських дій, які завдали значну матеріальну шкоду потерпілому відповідачу ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу № 2-6812/2010р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю до Железнодорожного районного суду м. Сімферополя, не дивлячись на те, що п. 13.12 кредитно-заставного договору від 15.05.2008р. сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги які виникають з даного договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровську, оскільки на даний час спор стосується саме наявності (відсутності) предмету застави - автомобіля ОСОБА_4, який знаходиться у розшуку, а як зазначено в п. 7.1. договору купівлі-продажу від 05.04.2008р. автомобіля усі спори щодо даного авто підлягають розгляду за місцем проживання продавця, а саме ТОВ „КримАвто (95006 м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, б. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - передати для розгляду за підсудністю до Железнодорожного районного суду м. Сімферополя ( 95006 м. Сімферополь вул. Хромченко, 6).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Ткаченко