Справа № 2-2423/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів,-

установив:

14.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 17 000 грн. 26.08.2010 позовні вимоги уточнені в частині стягнення також відсотків за користування коштами ПАТ «Західінкомбанк» за договорами банківського вкладу, а саме 18 883грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.03.2009р. у м. Львові між ним і ТзОВ КБ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу №ДБ-695.07 в національній валюті. В силу цього договору відповідач прийняв від нього на рахунок грошові кошти в загальній сумі 10000 грн. під 20 відсотків річних до 27.04.2010 року, а також 22.04. 2009р. у м. Львові між ним і ТзОВ КБ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу №ДБ-695.06 в національній валюті. В силу цього договору відповідач прийняв від нього на рахунок грошові кошти в загальній сумі 7000грн. під 18 відсотків річних до 22.10.2009 року. Всупереч умовам договору відповідачем не було повернуто його вклад і суму нарахованих процентів, жодних обґрунтованих пояснень від відповідача він не отримав. Просить позовну заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень покликалася на те, що в ПАТ «Західінкомбанк» призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2009р. у м. Львові між ОСОБА_1 і ТзОВ КБ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу№ДБ-695.07 в національній валюті . ТзОВ «Західінкомбанк» прийняв від ОСОБА_1 на рахунок грошові кошти в загальній суму 10000грн. і сума нарахованих процентів в загальному розмірі становить 833грн.10коп. 22.04.2009р. у м. Львові між ОСОБА_1 і ТзОВ КБ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу№ДБ-695.06 в національній валюті . ТзОВ «Західінкомбанк» прийняв від ОСОБА_1 на рахунок грошові кошти в загальній суму 7000грн. і сума нарахованих процентів становить в загальному розмірі 1050грн. ТзОВ «Західнікомбанк» відмовився повернути отриманні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до умов підписаного сторонами договору банківського вкладу, зокрема п. 3.3.4. по закінченню терміну дії договору банк зобовязаний повернути Вкладнику суму вкладу готівкою або безготівково на рахунок Вкладника за розпорядженням останнього згідно умов цього договору. Банк зобовязаний виплатити кошти Вкладнику на першу вимогу з дотриманням всіх умов цього договру. (п.3.3.1 Договору)

Позивачем у відповідності до умов підписаного сторонами договору була подана письмова заява, про повернення вкладу готівкою з нарахованими відсотками, однак ним була отримана письмова відмова у поверненні вкладу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо посилання відповідача у письмовій відповіді ОСОБА_1 на неможливість повернення вкладу у звязку з важким фінансовим становищем банку то у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами депозитного вкладу відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 18 883,00 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 18 883 грн. суми депозитного вкладу та нараховані проценти за фактичний термін дії договору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 188,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1058, 1061, 1062 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 18 000 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. заборгованості за депозитним вкладом та 1 883 (одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. нараховані проценти за фактичний термін дії договору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційна-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) 83 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3