Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11 » жовтня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, які у відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України зобовязані вчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Виходячи з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, який є в матеріалах справи, станом на 01.06.2010 р. борг відповідачів перед позивачем становить 14911,43 грн.

Відповідачам була надана можливість укласти з позивачем угоду щодо розтермінування своєї заборгованості на строк до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації, однак вони цією нагодою не скористались.

Відповідачі, зобовязання щодо своєчасного проведення оплати за послуги по квартирній платі не виконували і не виконують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги залишив без змін, визначивши розмір заборгованості в сумі 14911,43 грн. станом на 01.06.2010 року. Просить позов задоволити.

Відповідачі на розгляд справи повторно не зявилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 14911,43 грн. станом на 01.06.2010 року

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату по квартплаті, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість. тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення солідарно суми боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 14911,43 грн. станом на 01.06.2010 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 14911,43 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця 14911,43 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2010 року та сплачених позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. судового збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марчук В.І.