Справа №2-2378/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Мітрофановой Є.Г., при секретарі Долгой С.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 261. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем в них не склалося, з-за суперечок на побутовому грунті, фактично шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2008 року. Спору про місце мешкання дитини не виникає, дитина буде мешкати з матір'ю. Спір про майно подружжя відсутній. Шлюб у сторін перший. Просила шлюб розірвати, витрати на оплату державного мита покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала свій позов та прохала розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не явився, від нього надійшла заява, в якій він визнав позов у повному обсязі та прохав розглянути справу у його відсутності.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в суду є підстави для задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки жодна з сторін не згодна на примирення і в зв'язку з цим суд доходить висновку, що шлюб зв'язує сторони лише формально, тому повинен бути розірваним.

Вирішуючи питання про покладення витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд, з урахуванням думки сторін, вважає за доцільне витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК Украиньї, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Сет Олександровичем, що зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадського, стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 261. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 25 гривень, а іншу сторону від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: