справа № 2-1316
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

6 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 19 вересня 2006 року вона звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії державного службовця, на що їй було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2008 року визнано незаконним рішення управління ПФУ в Дубенському районі про відмову в зарахуванні їй 20-ти річного стажу державної служби, який дає право на пенсію державного службовця, незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку, період її роботи на посаді заступника начальника інспекції - начальника відділу Лубенської ДПІ з 2 липня 1990 року по 9 червня 2003 року і зобов»язано вказане управління зарахувати даний період роботи та призначити таку пенсію.

22 липня 2010 року нею було подано заяву до відповідача про призначення пенсії державного службовця з дня звернення, а саме з 19 вересня 2006 року. На неї, 27 липня 2010 року вона отримала відповідь у якій йдеться про те, що правових підстав для її задоволення немає.

Вважає, що право на пенсію державного службовця у неї виникло з моменту звернення із заявою до управління ПФУ, тобто із 19 вересня 2006 року. Просить зобов»язати відповідача перерахувати пенсію з 19 вересня 2006 року і здійснити перерахунок належних до отримання їй сум.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що у відкритті провадження по цій справі слід відмовити із наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі №1-40/1010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме пункт 2 розділу 1 та пункту 2 розділу 2 вказаного Закону України. Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України іцодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI та цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Враховуючи викладене, дана категорія справ підлягає до розгляду не у пор цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюс відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України " Про міжнародне приватне право ".

За таких обставин, керуючись ст.122 ЦПК У країни,-

УХВАЛИЛА :

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Рівненської області! перерахунок пенсії - в зв»язку із тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у пор_ цивільного судочинства.

2.Позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя