Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-2760/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.06.2003 року по 28.09.2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2009 року відповідачка не проживає з ним та дитиною однією сімєю. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує свої материнські обовязки, не займається виховання дитини, не піклується про її стан здоровя, духовний та фізичний розвиток, не має належних матеріально-побутових умов для проживання дитини та виховання останньої, просив встановити місце проживання доньки разом з ним, згідного з його постійним місцем проживання.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначили, що на теперішній час сторони прийшли до згоди щодо проживання дитини разом із батьком, в звязку з чим просили задовольнити позов та встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, підтримала первісний позов ОСОБА_4 та просила задовольнити останній.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №375 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з батьком позивачем ОСОБА_4 (а.с.5,19).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.56).

Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради №5-38-740 від 19.10.2010 року визнано за доцільне залишити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, з батьком ОСОБА_4 за його місцем мешкання (а.с.65-66).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи визнання відповідачкою позову та досягненням сторонами згоди під час розгляду справи в суді щодо місця проживання дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з постійним місцем проживання останнього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 17 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 137 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст.10.11,27,31, 58-60,88,174,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з постійним місцем проживання останнього.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 137 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак