10 серпня 2010 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Ященко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу з послуг газопостачання у сумі 2 290,49 гри., посилаючись при цьому на те , що відповідачі є їх абонентами , отримують природний газ для користування газовими приладами, але не виконують свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг, у результаті чого за ними виникла заборгованість станом на 01.04.2010 рік у розмірі 290,49 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підставі , значені позовній заяві, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносин
Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надаваємі їм послуги не сплачують.
Заборгованість згідно з розрахунком за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 рік склала у розмірі 2 290.49
У відповідності зі ст. 156 ЖК України , повнолітні члени родини власника квартири, яка належить зобовязані приймати участь в витратах на утримання квартири.
У відповідності зі ст.162 ЖК України , власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату з комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі, будучи зобовязаними, своєчасно вносити оплату за послуги газопостачанню в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання . Приймаючи за увагу, що відповідачі не виконують зобовязання і не сплачують заборгованість в добровільному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову .
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.00
Керуючись ст. 10, 1 1,60, 88,212,, 214-215 ЦПК України , ст. 156,162 ЖК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання у розмірі 2290 ( дві тисячі двісті девяносто ) грн. 49 коп.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський