Справа 2-1056/10
Номер провадження 2-1056/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ РАЦСу про виключення з актового запису відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зазначаючи, ще 08.03.2008 року між ним і відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконком Микуличинської сільської ради. Яремчанської міськради. Івано-Франківської області з; актовим записом № 9. Шлюбні відносини між ним і відповідачкою фактично припинилися з 07.05.2010 року так як він з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року перебував на службі ; Збройних Силах України. 19.01.2010 року відповідачка ОСОБА_2.- народила сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1, актовий запис № 19. Позивач ОСОБА_1 батьківство дитини не визнає, так як у період зачаття дитини перебував на службі у Збройних Силах України і не міг бути батьком дитини. 01.07.2010 року. ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 В заяві ОСОБА_2 вказала, що з травня 2008 року вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. який і є батьком її сина ОСОБА_3. До позовної заяви долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4, з якої вбачається, що він визнає себе батьком сина ОСОБА_3. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1, просив виключити з актового запису № 19 від 02.02.20 і 0 року, зробленого виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, його батьківство.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є батьком її дитини, а запис в свідоцтві про народження здійснена відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, оскільки на той час коли вона народила дитину, вони формально перебували у зареєстрованому шлюбі. Батьком дитини являється інший чоловік ОСОБА_4

Представник третьої особи, відділ РАЦСу, не з'явився, однак падав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так. судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 049468.

Згідно актового запису про народження № 19, виданого виконкомом Ясінянськ селищної ради Рахівського району Закарпатської області 2 лютого 2010 року відомою: про батька записані: ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведенн відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судам і окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що і судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляв рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач в судовому засідання стверджував, що не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка підтвердила цю обставину.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства

Керуючись ст. ст. 10. 60. 130. 212- 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 19 від 02.02.2010 року, зробленого виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району. Закарпатської області, батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йог» проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні ; судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.