Справа № 2-4895-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Кононенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який підтримав повністю в судовому засіданні і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано вперше відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 22 листопад 2003 року (актовий запис № 217) а.с.9.

Від сумісного життя дітей сторони не мають.

Сімя розпалася у вересні місяці 2010 року з тих причин, що сторони втратили порозуміння та почуття любові один до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач, застосовані судом заходи до збереження сімї позитивних результатів не мають. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінив своє дошлюбне прізвище з «Цанава» на «Лаврик» і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Лаврик», його клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області(актовий запис № 217) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Лаврик»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя