Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5946/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їм та ОСОБА_5Ф на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 05.06.2009 р. ОСОБА_5 померла, спадщину після її смерті не оформлено. Позивачі зазначили, що крім них у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який не є родичем їх сім»ї та тривалий час там не проживає. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у спірній квартирі чинить позивачам перешкоди у розпорядженні власністю, крім того позивачі несуть витрати по оплаті комунальних послуг. В звязку з чим позивачі просили усунути перешкоди в користуванні квартирою № 65 по вул. Дорофеєва,16 в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім співмешканцем та коли він повернувся з в»язниці вона його тимчасово прописала в квартирі, але більш як півтора роки тому він виїхав з квартири.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Від ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності від 10.01.2007 року , виданого Фондом комунального майна м. Херсона, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_5 відповідно актового запису № 281 зробленого 11.06.2009р. відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, 05.06.2009 р. померла. Крім позивачів, відповідно довідки ПП « Жилсервис», у зазначеній квартирі зареєстрований колишній співмешканець позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4. Останній відповідно акту від 14.10.2010р., складеного комісією ПП «Жилсервис», не проживає в квартирі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Крім того, позивачі вимушені нести зайві витрати по оплаті комунальних платежів, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб.

Таким чином, оскільки позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , а відповідач по справі не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ній на реєстраційному обліку, чим чинить позивачам перешкоди у здійснені права власності, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка виступає в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користуванні квартирою № 65 по вул. Дорофеєва,16 в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації із зазначеної адреси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.