АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 22 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради профспілки працівників недержавного сектору економіки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчої дирекції Харківського відділу Фонду соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської обласної ради профспілки працівників недержавного сектору економіки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчої дирекції Харківського відділу фонду соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, ОСОБА_5 про захист, честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судової колегії у цивільних справах від 08.09.2010 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Проте, подана позивачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом в повному обсязі не сплачений судовий збір та неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов про відшкодування моральної шкоди завданої порушенням його честі та гідності у сумі 112000 грн. та матеріальної шкоди у сумі 110000 грн. ( т.3. а.с. 37- 43)

Згідно підпункту ж, пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» ( надалі Декрет) із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої порушенням честі та гідності з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сплачується у розмірі 5 відсотків ціни позову.

Із позовних заяв матеріального характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п. «а», п. 1 ст.3 Декрету)

Відповідно до п.33, розділу 5 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. ( п.п. «з» п. 1 ст. 3 Декрету).

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції ( т. 3 а.с. 274) ОСОБА_2 оплатив судовий збір лише у розмірі 8 грн. 50 коп., хоча виходячи з розміру заявлених у суді першої інстанції вимог, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинен сплатити 2900 грн. судового збору ( 2800 грн. з вимог про відшкодування моральної шкоди та 100 грн. - матеріальної шкоди).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» ( далі Порядок) затверджено механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом встановлено порядок та їх розміри, а саме у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру - 120 грн., немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації - 75 грн. Відповідно до п.5 Порядку якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 належить доплатити судовий збір у розмірі 2891,50 коп. та сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Зазначені платежі належить здійснити на рахунок 0011, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного р Харківської області від 22 березня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: