Справа 2-719/10
Номер провадження 2-719/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1 про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 26.01.2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19.

Від шлюбу дітей не народилося. Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідна.

Позовні вимоги, ОСОБА_3, мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя. Вони сварилися та не розуміли одне одного, внаслідок чого припинили спільне проживання, ніяких відносин не підтримують. Миритися не бажає, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, тому ОСОБА_3. просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 26 січня 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №19, між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, у зв'язку з виїздом за межі області. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнали не заперечують на розірванні шлюбу.

Заслухавши відповідачку та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 26 січня 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 26 січня 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №19, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.