Справа № 2-1187/10
У Х В А Л А

22.10.2010 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді СавенкаВ.Г,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебував в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 а разом - сторони, звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідні на встановлення ОСОБА_2 О,А, постійного оплатного сервітуту - право проїзду по проложеному шляху, вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 по провулку 2-го Згарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 78 БП від 10.02.2009 року.

2. ОСОБА_2 згідна щорічно відшкодувати ОСОБА_3 в строк до 01 листопада кожного року 200 /двісті/ гривень з урахуванням індексу інфляції з метою придбання ОСОБА_3 овочів та картоплі, починаючи з 2010 року.

3. ОСОБА_2 забовязується по проложеному шляху, вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку , що належить ОСОБА_3 В, О. по провулку 2-го Згарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року прокласти канави водовідведення та не піднімати покриття, за рахунок висипки камінням тощо, з метою недопущення залиття талою та дощовою водою земельної ділянки, що належить ОСОБА_3.

4. ОСОБА_2 забовязується зі сторони провулку 2-го Згарському, на початку шляху, вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку, виділеної в якості сервітуту, що належить ОСОБА_3 по провулку 2-го Згарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 78 БП від 10.02.2009 року встановити ворота»

5. ОСОБА_2 забовязується з метою прокладення шляху* вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку , що належить ОСОБА_3 В, О, по провулку 2-го Згарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судовобудівельно технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року перенести огорожу, встановивши її на межі земельної ділянки ОСОБА_3 При цьому всі будівельні роботи виконати якісно та добросовісно.

6. ОСОБА_2 забовязується відшкодувати судові витрати ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень до 01 грудня 2010 року, на відшкодування інших судових витрат сторони одне до одного претензій не мають.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладена мирова угода відповідає інтересам сторін і не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд,-

УXВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої: |

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідні на встановлення ОСОБА_2А, постійного оплатного сервітуту - право проїзду по проложеному шляху7, вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського 1 місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 по провулку 2-го Згареькому, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року.

2. ОСОБА_2 згідна щорічно відшкодувати ІзвозчикВалентині ОСОБА_4 в строк до 01 листопада кожного року 200 /двісті/ гривень зурахуванням індексу інфляції з метою придбання ОСОБА_3 овочів та картоплі,починаючи з 2010 року.

3. ОСОБА_2 забовязується по проложеному шляху,вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто ЗолотоношаЧеркаської області через земельну ділянку , що належить ОСОБА_3 по провулку 2-гоЗгареькому, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновкусудової будівельно-технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року прокласти канал водовідведення та не «піднімати» покриття , за рахунок висипки камінням тощо, з метою недопущення залиття талою та дощовою водою земельної ділянки, що належить ОСОБА_3.

4. ОСОБА_2 забов»язується зі сторони провулку 2-го Згарському, на початку шляху, вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто Золотоноша Черкаської області через земельну ділянку, виділеної в якості сервітуту, що належить ОСОБА_3 по провулку 2-го Згарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівелно-технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року встановити ворота.

5. ОСОБА_2 забов»язується з метою прокладення шляху,вказаному на плані земельної ділянки з провулку 2-го Згарського місто ЗолотоношаЧеркаської області через земельну ділянку , що належить ОСОБА_3 по провулку 2-гоЗгарському, 9 місто Золотоноша Черкаської області відповідно до варіанту № 1 висновкусудовобудівельно технічної експертизи № 78 БТІ від 10.02.2009 року перенести огорожу,встановивши її на межі земельної ділянки ОСОБА_3 При цьому всі будівельні роботи виконати якісно та добросовісно.

6. ОСОБА_2 забов»язується відшкодувати судові вигратиІзвозчик ОСОБА_4 в розмірі 200 гривень до 01 грудня 20І0 року, навідшкодування інших судових витрат сторони одне до одного претензій не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г .