Справа № 22 ц- 3019 Категорія: 57
Головуючий у 1 -й інстанції - Mira Я.М.
Доповідач в апел. Інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі ГунякО.Я.

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від ЗО жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

встановила

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у Радехівському районі Львівської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Радехівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням виплачених їй сум за ці періоди.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду в частині задоволених позовних вимог оскаржило Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області. Просить постанову в цій частині скасувати та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки висновки суду не відповідають вимогам Конституції України, Законам України «Про загальнообовязкове державне постійне страхування», «Про соціальний захист дітей війни» та поданим сторонами доказам.

Заслухавши суддю-доиовідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року.

Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була протиправною. При цьому суд всебічно проаналізував норми матеріального та процесуального законів, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право да соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які набули правового статусу дітей війни, основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 6 якого передбачено, що дітям, війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога. що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Спору щодо статусу позивача як дитини війни немає, тому вона має право на реалізацію- зазначеної норми Конституції України та спеціального Закону; в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року передбачених законами України заборон щодо реалізації цього права не було.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції.

Постанова Радехівського районного суду Львівської області є законною і обгрунтованою, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись п.1 ст.307, ст.308, ст.314, ст.315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Радехівському районі Львівської області відхилити.

Постанову Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Г оловуючий:

Судді: