Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором 18.02.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.
Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.6.1.п.6.2 ОСОБА_4 кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Відповідачкою ОСОБА_2 через канцелярію суду були надані заяви від 16.12.2009 року та від 23.02.2010 року про відкладення слухання справи, але суд не бере їх до уваги, оскільки лише до однієї заяви була надана довідка з лікарні ім.А і О Тропіних, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному обстеженні, а не на стаціонарному лікуванні, тому суд робить висновок, що ОСОБА_2 мала можливість з»явитись в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до листа від 11.04.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, який був надісланий відповідачці вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про наявність заборгованості, але проплат вона не поновлювала.
Крім того, 18.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.2) відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.
Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 6.1.2 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до ОСОБА_4 (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до ОСОБА_4), але в будь-якому випадку не пізніше 18 лютого 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього ОСОБА_4 та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за ОСОБА_4 Банком приймається застава домоволодіння. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього ОСОБА_4, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Відповідно наданого розрахунку від 02.10.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 1 065 809 грн. 17 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 931 130 грн. 02 коп., заборгованість за простроченими відсотками 129 255 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 210 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4 213 грн.82 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.
Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 1 065 809 грн. 17 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 931 130 грн. 02 коп., заборгованість за простроченими відсотками 129 255 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 210 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4 213 грн.82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.