Справа №2-2139/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
за участю прокурора Марочко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Неполоківецької селищної ради, третя особа - Державний комітет України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (Держземінспекції) та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,-
Позивач у вересні 2010 року подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Вказує, що відповідно до акту перевірки від 24.06.2010 року ОСОБА_1 використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку як вказано Державному акті на право власності на земельну ділянку, а використовує вищевказану ділянку для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги п.«а» ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 536,56 грн.
У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення №34 від 24.06.2010 року, відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 53 КУпАП за порушення правил використання земель, визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу 102 гривні.
Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяна шкода становить 536 гривень 56 коп.
В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує завдану шкоду.
Відповідно до ст.91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням , додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, своєчасно сплачувати земельний податок, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон, зберігати геодезичні знаки, протиерозійн споруди мережі зрошувальних і осушувальних систем.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст.91 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Неполоківецької селищної ради, третя особа - Державний комітет України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель(Держземінспекції) та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у с
удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: