Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1031
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з Кредитним договором №428/ЕК/2008-980 від 02 квітня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000, 00 грн. до 01 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - споживчі цілі, визначеного в п.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 02 квітня року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотки, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків та щомісячно вносити черговий платіж, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак умови відповідачем не виконуються належним чином, внаслідок чого станом на 05 березня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі кредитних зобов'язань в сумі 31865,77 грн.: заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору в сумі 3823,19 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 544,77 грн., нарахована відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 231,68 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 2467,00 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 24799,13 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

14.10.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну підстав та предмету позову. Зазначив, що станом на 14 жовтня 2009 року за відповідачем ОСОБА_1 заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань збільшилася та складає 40 390,47 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору в сумі 8 131,70 грн..; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 34,76 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 12,76 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 5339,00 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 1649,12 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції в сумі 424,01 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 24799, 13 грн. Просить стягнути солідарно в відповідачів 40390,47 грн. заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів 40390,47 грн. заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості у сумі 40390,47 грн. та судові витрати у сумі 433,90 грн. визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 як поручителя, заперечували, посилаючись на те, що позивачем не було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про невиконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, чим порушені вимоги п.2.2. Договору поруки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором №428/ЕК/2008-980 від 02 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000,00 грн. до 01 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - споживчі цілі, визначеного в п.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 02 квітня року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до пункту 3.1.1.Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотки, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору та щомісячно, вносити черговий платіж, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2009 року за відповідачем ОСОБА_1 заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань складає 40390,47 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору в сумі 8131,70 грн..; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 34,76 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 12,76 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 5 339,00 грн., яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 649, 12 грн.; заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції в сумі 424,01 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 24 799, 13 грн.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1, з яким позивачем був укладений Кредитний договір, повністю визнав предявлені позовні вимоги у сумі 40390,47 грн., про що свідчить заява від 02.03.2010р., суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість у сумі 40390,47 грн. та судові витрати у сумі 433,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 40390,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 403,90 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула