Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-140/201
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода» 31.03.2009 року звернулась в Уманський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 689 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 60000 грн. для придбання транспортного засобу строком на 60 місяців з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою відсотків 4% за користування кредитом. З лютого 2009 року кредит не погашається. Станом на 30.03.2009 року сума неповернутого кредиту складає 91276 грн. 85 коп., з яких 45000 грн. - кредит і 46276,85 грн. - відсотки за користування кредитом, на неодноразові письмові та усні звернення відповідач не реагує, іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому вони змушені звернутись з даним позовом до суду. Поручителями, які взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язання стали ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, з якими укладено угоду поруки № 689-П від 25.12.2007 року., на неодноразові нагадування про повернення боргу теж не реагують, тому згідно закону повинні нести з відповідачем солідарну відповідальність.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 29.05.2009 року, ухваленим по справі за вище вказаним позовом, позовні вимоги кредитної спілки «Злагода» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в Уманський міськрайонний суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.12.2009 року заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено, заочне рішення від 29.05.2009 року скасоване, дану справу передано до Христинівського райсуду для вирішення питання по суті.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_6 зменшила позовні вимоги на 200 грн., прохала стягнути з відповідача та його поручителів солідарно неповернутий кредит в сумі 91076,85 грн.. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнати. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, надали суд7 заяви в яких прохають справу слухати у їх відсутність, позов визнають. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, її чоловік підтвердив, що вона знає про розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 689 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 60000 грн. для придбання транспортного засобу строком на 60 місяців з 25.12.2007 року по 25.12.2012 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою відсотків 4% за користування кредитом.

З лютого 2009 року кредит не погашається. Станом на 30.03.2009 року сума неповернутого кредиту складає 91076 грн. 85 коп., з яких 45000 грн. - кредит і 46076,85 грн. - відсотки за користування кредитом.

Поручителями, які взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язання, стали ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, з якими укладено угоду поруки № 689-П від 25.12.2007 року..

На неодноразові письмові та усні звернення про сплату боргу ні сам позичальник, ні його поручителі не реагують.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути солідарно держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 553, 554, 555, 615, 623, 625, 1048,1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Злагода» неповернутий кредит в сумі 45000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 46076,85 грн., всього 91076,85 грн., також 600 грн. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 310,77 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: Л. А. Вітер