Бродівський районний суд Львівської області
№ 2-897/2010
УХВАЛА
судового засідання

27 жовтня 2010 року Бродівський в складі:головуючої судді при секретарі за участю:позивача представника відповідача
районний суд Львівської області Тропак О.В.
Ковальчук Н.І.
Помоза П.Ю.
Мелимуки Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Броди про:
стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 2809 грн 80 коп з врахуванням інфляції;-
ВСТАНОВИВ
Позивач 06.07.2010 року звернувся в суд з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 05.08.2010 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду на 27 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні по ініціативі суду було поставлено на вирішення питання про закриття провадження в справі з тих підстав,що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач та представник відповідача погодилися на закриття провадження в справі. Заслухавши думки позивача та представника відповідача,суд дійшов висновку про те,що провадження у цивільний справі слід закрити з наступних міркувань:
Оскільки:відповідно до рішення Конституційного Суду України (у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності)положень Закону України`Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов`язаних із соціальними виплатами»-справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010- визнані неконституційними:
Положення Закону України`Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1,згідно з якими «спори з приводу призначення,обчислення,перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,соціальних послуг, допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків або грошової компенсації замість них» підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства,
то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відповідності до ст.205 ч.І п.1 ЦПК України є підстави для закриття провадження у цивільній справі.
При зверненні з позовом позивачем було сплачено через ВАТ КБ`Надра»: судовий збір в сумі 51 грн 00 коп, згідно квитанції № 6 від 01.07.2010 року,який у відповідності до ст.83 ч.І п.5 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень,згідно квитанції № 7 від 01.07.2010 року,які у відповідності до ст.83 ч.2 п.4 ЦПК України підлягають поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.83 ч.І п.5,ч.2 п.4;205 ч.І п.1 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Броди про:
стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 2809 грн 80 коп з врахуванням інфляції
Повернути позивачеві- ОСОБА_1 сплачені суми:
-судового збору/держмита/ в сумі 51/п`ятдесят одна/гривня 00 коп,
-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120/сто двадцять/ гривень.
Повідомити позивача,що розгляд справ,пов`язаних з соціальними виплатами віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
головуюча О.Тропак