Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-2159/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретарі Яремі Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 28.09.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 24000 доларів США зі строком повернення кредиту до 22.09.2009 року та зі сплатою за користування кредитом 14,4% річних. Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав повністю. Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати необхідні платежі згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав не в повній мірі, заборгувавши банку 5948,97 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, банком з ОСОБА_3 22.09.2006 року та з ОСОБА_2 28.09.2006 року було укладено договори застави транспортних засобів. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 28.09.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 24000 доларів США зі строком повернення кредиту до 22.09.2009 року та зі сплатою за користування кредитом 14,4% річних.

Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав повністю.

Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати необхідні платежі згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору

Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконав не в повній мірі, заборгувавши банку 5948,97 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Отже, відповідальність заставодавця за невиконання боржником зобовязання забезпеченого предметом застави обмежується лише таким предметом і не може бути солідарною з основним боржником, а тому позовні вимоги до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором спільно з ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Згідно з офіційним курсом НБУ станом на день винесення судом рішення, вартість одного долара США становить 7,9105 гривень, а тому з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 47059,32 гривні.

На підставі ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2006 року в сумі 47059,32 гривень 32 копійки, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 470 гривень 59 копійок та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2006 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На заочне рішення суду може бути подано заяву про його перегляд до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя