Справа № 2-200/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І. при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 23.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №719-0131007/ФКВ-08, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 52000 доларів СІНА зі строком повернення до 23.09.2015 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №107-013 Ю07/2ФПОР-08 від

23.09.2008року, згідно п.З якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати по зобоів`язаннями ОСОБА_1 .

Однак відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує внаслідок чого станом на 26 серпня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 54842,71 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 45190,45 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн.;

- по простроченій частині кредиту за основним боргом 4952,40 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 39437,45 грн.;

- по прострочених відсотках 3674,18 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає

29258,60грн.;

- по простроченій комісії за управління кредитом 401,25 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 3195,27 грн.;

- пеня за простроченими відсотками в сумі 624,43 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 4972,50 грн,

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь загальну суму заборгованості в сумі 438548,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 45190,45 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн., заборгованості по простроченій частині кредиту за основним боргом 4952,40 доларів СІНА, що за курсом! НБУ складає 39437,45 грн., заборгованості по прострочених відсотках 3674,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 29258,60 грн., заборгованості по простроченій коміс|ї за управління кредитом 401,25 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 3195,27 грні, пені за простроченими відсотками в сумі 624,43 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 4972,50 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі до суду жодного разу не з`явились з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача, та на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши Матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7і9-0131007/ФКВ-08, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 52000 доларів СІЛА зі строком повернення до 23.09.2015 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №107-0131007/2ФПОР-08 від

23.09.2008року, згідно умов якого п.З відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Однак відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує внаслідок чого станом на 26 серпня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 54842,71 долара СІЛА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн., в тому числі;

- заборгованість за кредитом в сумі 45190,45 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн.;

по простроченій частині кредиту за основним боргом 4952,40 доларів СНІА, що зз^ курсом НБУ складає 39437,45 грн.; і

- по прострочених відсотках 3674,18 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає

29258,60грн.;

- по простроченій комісії за управління кредитом 401,25 долара СНІА, що за курсом НБУ складає 3195,27 грн.;

пеня за простроченими відсотками в сумі 624,43 долара СІЛА, що за курсом НБУ складає 4972,50 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. і а

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинна відповідати перед банком, як солідарний боржник.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абр законом.

Таким чином, та оскільки відповідачі порушили свої зобов`язання перед банком, то з них слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 45190,45 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн., заборгованості по простроченій частині кредиту за основним боргом 4952,40 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 39437,45 грн., заборгованості по прострочених відсотках 3674,18 доларів І СІЛА, що за курсом НБУ складає 29258,60 грн., заборгованості по простроченій комісії за управління кредитом 401,25 долара СІЛА, що за курсом НБУ складає 3195,27 грн., пені за простроченими . відсотками в сумі 624,43 долара СІЛА, що за курсом НБУ складає 4972,50 грн., а всього 436728,95 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн., сплачених за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в сумі 438548,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 610, 626,629,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» (МФО 388432, ) заборгованість за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року в сумі 436728,95 грн. що складається з заборгованість за кредитом в сумі 45190,45 доларів СНІА, що за курсом НБУ складає 436728,95 грн., заборгованості по простроченій частині кредиту за основним боргом 4952,40 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 39437,45 грн., заборгованості по прострочених відсотках 3674,18 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 29258,60 грн., заборгованості по простроченій комісії за управління кредитом 401,25 долара СНІА, що за курсом НБУ складає 3195,27 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 624,43 долара СІНА, що за курсом НБУ складає 4972,50 грн. .

Заочне рішення суду може бути переглянуто у порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя -