Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21 » липня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ДК МБТІ про визнання права власності на незавершене будівництво,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на незавершене будівництво, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2006 року ВСТ №524308, реєстр. №712, йому на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,0034 га та 0,0649 га, які розташовані в м. Трускавці по вул.. Лисенка, 33. Цільовим призначенням цих ділянок є обслуговування житлового будинку, будівництво та обслуговування авто гаражу. Також згідно договору купівлі-продажу будинку з розстроченням платежу ВСТ №524307 від 25.04.2006 року йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований у м. Трускавці по вул.. Лисенка, 33 на вищезазначеній ділянці.

Рішенням Виконкому Трускавецької міської ради №97 від 25.05.2006 року наданий дозвіл на реконструкцію житлового будинку на приватизованій земельній ділянці №33 по вул. Лисенка в м. Трускавці.

У звязку з тяжким матеріальним становищем, готовність незавершеного будівництва даного житлового будинку, відповідно до довідки Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, складає 54%. На сьогоднішній день у позивача виникла необхідність оформити право власності на незавершене будівництво, у звязку з чим він звернувся до відповідача з відповідною заявою про це. Відповідачем було рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду.

Оскільки між позивачем та відповідачем є спір стосовно вказаного незавершеного будівництва, останній був змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирушенні даної справи покладається на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія АТ №042364, позивачу належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0649 га за адресою м. Трускавець вул. Лисенка, 33, а також відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №04236, позивачу належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0034 га за адресою м. Трускавець вул. Лисенка, 33.

Згідно договору купівлі-продажу будинку з розстроченням платежу зареєстрованого в реєстрі за №703 від 25.04.2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_1 належить житловий будинок №33, що розташований по вул. М. Лисенка в м. Трускавці.

Згідно рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №97 від 25.05.2006 року ОСОБА_1 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку на приватизованій земельній ділянці будинковолодіння №33 по вул. Лисенка в м. Трускавці.

Згідно проекту реконструкції, розробленого ПП «Крокус», ліцензія АА №766837, передбачається будівництво трьохповерхового житлового будинку, включаючи мансардний поверх, загальними розмірами (15,72 х 15,72) + (11,0 х 11,0) м. кв. Проект виконано згідно діючих норм і правил та погоджено для проведення будівельних робіт Управлінням архітектури і містобудування.

Згідно довідки Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №596 від 01.04.2010 року, готовність самовільно побудованого житлового будинку становить 54%.

Згідно замірів Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» розмір житлового будинку становить 11,35 х 14,3 м. кв. та розміри фундаменту під котельню 4,4 х 4,4 м. кв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ДК МБТІ про визнання права власності на незавершене будівництво слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ДК МБТІ про визнання права власності на незавершене будівництво задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво житловий будинок, загальними розмірами 11,35 х 14,30 + 4,40 х 4,40 м. кв., який розташований на земельній ділянці в м. Трускавці по вул. Лисенка, 33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.