Справа № 2-790/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2010р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова:

у складі головуючого судді Бабкової Т.В. ,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло , про визнання права власності на частину квартири , визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, при цьому посилалися на наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло , виданого акціонерним товариством «Житлобуд-2» 14.09.1999р.АДРЕСА_1 в будинку готельного типу № 169 по пр.50 річчя СРСР м.Харкова на праві спільної сумісної власності належить позивачці ОСОБА_1 , її чоловіку позивачу ОСОБА_2 та його сину - відповідачу ОСОБА_3 Позивачі зазначають, що сподіваючись на добре ставлення відповідача до них , вони не заперечували проти його участі в приватизації зазначеної квартири, хоча на час здійснення приватизації він мешкав за межами України, у спірній квартирі зареєстрований не був. Посилаючись на положення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , яким передбачено право на приватизацію громадян України, які постійно проживають в квартирі , позивачі просили визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане акціонерним товариством «Житлобуд-2» 14.09.1999р., на квартиру № 14 в будинку готельного типу № 169 по пр.50 річчя СРСР м.Харкова, в частині зазначення власником ОСОБА_3, та визнати за позивачами право власності на 1/3 частину вказаної квартири. Крім того, просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням із зняттям його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка за довіреністю від 29.09.2009р. діяла в процесі як представник позивача ОСОБА_2, та представник позивачів - адвокат ОСОБА_5, викладені вище позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що відповідач незаконно прийняв участь у приватизації спірної квартири. Первісно вказана квартира надавалася саме позивачці , на час приватизації відповідач мешкав у Російській Федерації і прийняв участь у приватизації квартири лише через сподівання позивачів на його подальшу допомогу. Проте на теперішній час ніякої допомоги похилим позивачам він не надає, веде аморальний спосіб життя, а тому вони вимушені були звернутися до суду.

Відповідач проти позову заперечував, надав письмові заперечення на позов на а.с. 41-43. Посилався , що з юнацького віку був зареєстрований за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 та мешкав разом із ним. На час приватизації він також був зареєстрований у спірній квартирі , мешкав у ній , працював на підприємствах Харківщини, а тому вважає, що прийняв участь в приватизації цілком законно.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого акціонерним товариством «Житлобуд-2» 14.09.1999р.АДРЕСА_1 , що складається з 4-х кімнат , в будинку готельного типу № 169 по пр.50 річчя СРСР м.Харкова, приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі , ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. 65-1 ЖК України, передача квартир, що зайняті громадянами, здійснюється у сумісну чи часткову власність за письмовою згодою усіх повнолітніх членів сімї наймача , які постійно проживають в даній квартирі , в тому числі і тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло.

При цьому із змісту ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. 65-1 ЖК України , « Положення про порядок надання квартир (будинків) у власність громадян» випливає, що до таких членів сімї , які поряд з наймачем мають право на приватизацію даного житлового приміщення, відносяться громадяни , які постійно проживають в квартирі або за якими зберігається право на житло, при цьому їх право користування жилим приміщенням є оформленим у встановленому законом порядку і підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї наймача та реєстрацію за вказаною адресою.

Заперечення відповідача з приводу того, що на час здійснення приватизації спірної квартири він проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, обєктивно підтверджуються інформацією , наданою суду з боку відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області. Так встановлено, що за адресою розташування спірної квартири відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 30.08.2006р. і по теперішній час, до цього був зареєстрований з 26.11.1991р. по 25.04.1995р., з 24.09.1996р. по 04.04.2000р. (а.с.83-89)

Крім того з пояснень самої позивачки встановлено, що участь в приватизації спірної квартири 14.09.1999р. ОСОБА_2 здійснював з відома та згоди позивачів, проте на теперішній час не виправдав їхніх сподівань на надання допомоги в звязку з їх похилим віком, веде аморальний спосіб життя, а тому 12.10.2009р. вони вимушені були звернутися до суду. За таких обставин посилання позивачів на обставини справи не можуть служити підставою для задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд визначає відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. 65-1 ЖК України , « Положення про порядок надання квартир (будинків) у власність громадян» , ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло , про визнання права власності на частину квартири, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Т.В.Бабкова