Справа №2-а-23/09/1420 13.10.2010 13.10.2010 13.10.2010
Провадження №22ц-9115/10
Справа № 22ц-8023/10 Суддя по 1 інстанції Спінчевська Н.А.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Поліщук Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2010 року у справі за

позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановила:

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі.

Вона посилалась на те, що відповідач не має постійного заробітку, не утримує сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на викладене, а також на те, що дитина часто хворіє й потребує додаткових витрат, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини по 1500 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто аліменти на утримання дитини з відповідача на користь позивачки по 400 грн. щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на необгрунтованість рішення суду в частині визначення розміру аліментів, просила його скасувати та постановити нове про задоволення її позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 1996 рік. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні та часто хворіє. З пояснень позивачки раніше аліменти з відповідача на утримання сина не стягувалися.

Жодна зі сторін не надала суду доказів про майновий, сімейний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у нього інших утриманців тощо.

Задовольняючи позов, суд правомірно виходив з того, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій формі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Також відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

">Відповідно до ст. 182 СК України та розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів» щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 20 жовтня 2009 року «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2010 року (тобто на час стягнення аліментів) ;">складав 917 грн.&nbsp;(30% від n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> 917 грн. = 305 грн.).

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, не підтверджуються матеріалами справи, тому align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">є необґрунтованими.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті an;tag3:12pt;">обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До того ж, відповідно до ст. 192 СК України позивачка не позбавлена права на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів при наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

gn="justify"> Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

&nbsp; ew Roman;tag3:12pt;"> ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий pt;"> ;span>pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Судді: