Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА

24 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, а також по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про виділення частки майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1.Сторони проживають в 3-х кімнатній комунальній квартирі(квартирі спільного заселення), згідно « Свідоцтва про право власності на житло» за № 127992 від 04.02.1999 року ОСОБА_2.ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4- дві кімнати 17,2 кв.м. та 8.8 кв.м.(з яких рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2006 року було виділено ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 одну кімнату 17.2 кв.м. з балконом, а ОСОБА_1-одну кімнату 8.8 кв.м.) та « Свідоцтва про право власності на житло» за № 127992 від 04.02.1999 року ОСОБА_3 (одна кімната 12.4 кв.м. з лоджією) і спільно користувалися майном, що було придбане лише ОСОБА_3. лише ОСОБА_2 та ОСОБА_1, також спільного придбання.

2.Позивачка ОСОБА_1(займає кімнату 8.8 кв.м.) від позовних вимог відносно майна домашнього вжитку відмовилась (ухвала Київського районного суду від 29.03.2010 року по справі № 2-2667/2010 року) і згодна на виділення їй половини вартості автомобіля «Оае/о Ьапоз »( 2003 року, шасі № 8ГІРТР69У04М180719) з частиною вартості-17814.0 гривень.

3.Відповідач ОСОБА_2 ( з сином ОСОБА_4, займає кімнату 17.2 кв.м. з балконом) згоден на виділення йому майна домашнього вжитку в натурі, яке було заявлено на розподіл(його перелік і оцінка наведено в Висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз за № 3360 від 04.06.2007 р) та автомобіля «Оаеуо Ьапоз »( 2003 року, шасі № 8ПРТР69У04Ш180719)

4.Позивач ОСОБА_3 ( займає кімнату 12.4 кв.м.) згоден на виділення йому наступного майна домашнього вжитку в натурі: -Холодильник «ІМаїіопаї «(бувший в користуванні.що обміняний на його холодильник «ОКА ІІІ»-приблизна вартість 300. гривень.

-Права частина кухонного гарнітуру(яка встановлена замість його вживаного двохдверного кухонного стола та настінної шафи), в складі: двохдверний стіл з видвижними ящиками ; навісна (настінна) одно та двохдверна шафи, які навішені на стіні над столом-770,00 гривень.

5.Сторони погоджуються на вилучення з розподілу наступного майна домашнього вжитку та обладнання(без врахування того.хто його придбав) залишаючи його для спільного користування / сіх мешканців квартири спільного заселення № 16 з дотриманням відповідного санітарно-гігієничного стану:-газова плита «Брест», мийка . унітаз.ванна з раковиною.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, а також по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про виділення частки майна та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.