Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5655/ 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Куриленко О.М., при секретарі - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 09 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2077.
Шлюб у обох сторін перший.
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем не мешкає з лютого 2010 року, так як їхні шлюбні стосунки фактично були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з цього ж часу, шлюб існує формально.
Майнового спору між сторонами немає.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки припинені ще взимку 2010 році, на примирення категорично не згодна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується направленними на його адресу телеграммами, про причини неявки суд не повідомив.
При викладених обставинах вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеної про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач ніяких дій для примирення у строк, наданий судом, не запровадив.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд
Позовні вимоги дукової ОСОБА_4 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. укладений 09 листопада 2007 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2077.
Дітей від вказаного шлюбу немає.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної
Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 держмито у розмірі 17 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя