Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-142
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Охтирський МВ ГУМВС України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, імміграції і реєстрації фізичних осіб, УМВС України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року до суду звернулися заявники із заявою. Вимоги мотивували тим, що вони перебувають у шлюбі, від якого народилося троє дітей: ОСОБА_3, 05.07.1991 року народженя, як вказано російської мовою в його закордонному паспорті громадянина ОСОБА_4 Федерації, БОДРІК (як вказано в свідоцтві про народження) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, БОДРІК (як вказано в свідоцтві про народження) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі договору купівлі-продажу жилого приміщення від 12.07.2002 року заявник ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1, однак в договорі купівлі-продажу прізвище покупця вказано БОДРІК.

Син заявників ОСОБА_7 є громадянином ОСОБА_4 Федерації, постійно проживає із заявниками за адресою АДРЕСА_2, знятий з реєстрації за адресою ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_3. Зараз сину необхідно оформити дозвіл на постійне проживання на території України, як громадянину ОСОБА_4 Федерації. Для цього йому необхідно отримати тимчасову посвідку на постійне проживання на території України.

Для оформлення документів на право постійного проживання дитини на Україні заявники просили встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, укладений між продавцями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і покупцем ОСОБА_14, як вказано у договору, належить ОСОБА_1. Також просили встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (як вказано у тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України), ОСОБА_15 (як вказано у паспорті громадянина СРСР з відповідною відміткою «громадянин ОСОБА_4 Федерації», закордонному паспорті ОСОБА_4 Федерації) є рідними батьками ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявники не прибули, подали заяву, в якій просили задовольнити вимоги за заявою та розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних доказів.

Представник Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, імміграції і реєстрації фізичних осіб суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог за заявою про встановлення факту не заперечував.

Представник УМВС України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив розглянути справу у відсутність цього представника.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявниками доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявниками доказами: свідоцтвом про народження батька заявника, де російською мовою вказане його прізвище, ім»я, по-батькові БОДРИК ОСОБА_18, свідоцтвом про шлюб батьків заявника, де їх прізвище вказано російською мовою БОДРИК; свідоцтвом про народження заявника, де його прізвище, ім»я, по-батькові російською мовою вказано ОСОБА_1; свідоцтвом про укладення шлюбу заявниками, де їх прізвище російською мовою вказано БОДРИК; ПАСПОРТОМ ГРОМАДЯНИНА України та військовим квитком, де прізвище, ім.»я, по-батькові вказані ОСОБА_1; договором купівлі-продажу квартири № 74 по вул. київська, 107, в м. Охтирка від 12.07.2002 року в графі покупець прізвище, ім.»я, по-батькові заявника вказані ОСОБА_14 замість ОСОБА_1; паспортом громадянина СРСР заявника з відповідною відміткою «громадянин ОСОБА_4 Федерації», закордонним паспортом ОСОБА_4 Федерації заявниці, де прізвище, ім»я, по-батькові російською мовою вказані як ОСОБА_15 і де вказані російською мовою діти заявників ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасовою посвідкою на постійне проживання на території України, де прізвище, ім.»я, по-батькові заявниці вказані ОСОБА_2; закордонни м паспортом ОСОБА_4 Федерації сина заявників, де його прізвище, ім.»я, по-батькові російською мовою вказані ОСОБА_20; свідоцтвами про народження дітей заявників, де вони вказані, як ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, де заявники, як батьки, записані ОСОБА_14, ОСОБА_21; довідкою ПП «СІБ» « 2918 від 10.11.2010 року, де прізвище, ім.»я, по-батькові дітей заявників вказані як БОДРИК, заявники довели факт, який має для них юридичне значення., а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для оформлення права проживання сина заявників на території України

На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Охтирський МВ ГУМВС України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, імміграції і реєстрації фізичних осіб, УМВС України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.07.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, укладений між продавцями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і покупцем ОСОБА_14, як вказано у договору, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (як вказано у тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України), ОСОБА_15 (як вказано у паспорті громадянина СРСР з відповідною відміткою «громадянин ОСОБА_4 Федерації», закордонному паспорті ОСОБА_4 Федерації) є рідними батьками ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_22

Повний текст рішення суду виготовлений 13.12.2010 року