Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31 » травня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, хоча повинні їх оплачувати згідно укладеного між сторонами договору від 12.12.2005 року про надання населенню послуг по найму і утриманню житла в будинках житлового фонду, утримання будинку та прибудинкової території, водопостачанню, водовідведенню та теплопостачанню.

Виходячи з розрахунку заборгованості по квартплаті, який є в матеріалах справи, станом на 01.01.2010 р. борг відповідачів перед позивачем становить 1612,92 грн.

Відповідачам була надана можливість укласти з позивачем угоду щодо розтермінування своєї заборгованості на строк до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації, однак вони цією нагодою не скористалась.

Відповідачі, зобовязання щодо своєчасного проведення оплати за послуги по квартирній платі не виконували і не виконують.

Згідно уточнення до позовної заяви, яке є в матеріалах справи, станом на 01 травня 2010 року борг відповідачів становить 1785,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги залишив без змін, визначивши розмір заборгованості в сумі 1785,84 грн. станом на 01.05.2010 року. Просить позов задоволити.

Відповідачі на розгляд справи повторно не зявилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставність позову стверджується уточненням до позовної заяви та розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1785,84 грн. станом на 01.05.2010 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату по квартплаті, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення солідарно суми боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1785,84 грн. станом на 01.05.2010 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути заборгованість по квартирній платі в розмірі 1785,84 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця 1785,84 гривень заборгованості по квартирній платі станом на 01 травня 2010 року та сплачених позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марчук В.І.