Справа № 2-2305/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -Букіній О.М.

при секретарі -Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», структурний підрозділ ВСП «Чоколівський» про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просили суд визначити порядок користування квартирою № 86 по вулиці Івана Пулюя, 5-Б у м. Києві наступним чином : кімнату площею 18, 5 кв.м. та кімнату площею 12, 1 кв.м. надати у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4; кімнату площею 18, 9 кв.м. надати у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а місця загального користування, а саме ванну кімнату, туалет, коридор та кухню залишити в загальному користуванні сторін та зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачі разом з відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 належить по ? частині спірного житлового приміщення, у свою чергу відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать також по ? частині спірного житлового приміщення, однак позивачі проживають в іншому житловому приміщенні та не мають можливості вседитися у квартиру АДРЕСА_2 у звязку з небажанням відповідачів вирішити питання щодо порядку користування житловим приміщенням.

Посилається на ту обставину, що у звязку з тим, що спірне житлове приміщення складається з трьох ізольованих кімнат, а користуватися нею будуть чотири співвласники , вважає за необхідне встановити порядок користування наступним чином : кімнату площею 18, 5 кв.м. та кімнату площею 12, 1 кв.м. надати у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4; кімнату площею 18, 9 кв.м. надати у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а місця загального користування, а саме ванну кімнату, туалет, коридор та кухню залишити в загальному користуванні сторін.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визначити порядок користування квартирою № 86 по вулиці Івана Пулюя, 5-Б у м. Києві наступним чином : кімнату площею 10, 7 кв.м. та кімнату площею 12, 5 кв.м. надати у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4; кімнату площею 21, 2 кв.м. надати у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а місця загального користування, а саме ванну кімнату, туалет, коридор та кухню залишити в загальному користуванні сторін.

Враховуючи вищенаведене просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні з визначеним позивачкою порядком користування квартирою № 86 будинку 5-Б по вулиці Івана Пулюя в м. Києві погодилися та проти задоволення позову не заперечували.

Представник Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», структурний підрозділ ВСП «Чоколівський», яке було залучено по справі у якості третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 у рівних частина по ? частині кожен, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 травня 2009 року (а.с.33).

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 34 від 18 січня 2010 року (а.с.5).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 складається з 1 коридору, площею 15,6 кв.м., 2 комори, площею 2,9 кв.м., 3 житлової кімнати, площею 12,5 кв.м., 4 житлової кімнати, площею 10,7 кв.м., 5 ванної, площею 3,5, кв.м., 6 туалету, площею 1,3 кв.м., 7 - кухні, площею 8,6 кв.м. та 8 житлової кімнати, площею 21,2 кв.м., що підтверджується по поверхневим планом і журналом внутрішніх обмірів приміщень (а.с.28-32) та технічним паспортом на квартиру (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільний майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні відповідачі погодилися з порядком користування спірною квартою, зазначеним позивачем.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що сторони погодилися з визначеним позивачкою порядком користування квартирою № 86 будинку 5-Б по вулиці Івана Пулюя в м. Києві суд приходить до висновку про встановлення порядку користування спірним житловим приміщенням наступним чином : 3 житлову кімнату, площею 12,5 кв.м., надати у користування ОСОБА_4; 4 житлову кімнату, площею 10,7 кв.м. надати у користування ОСОБА_3; 8 житлову кімнату, площею 21,2 кв.м., надати у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 1 коридор, площею 15,6 кв.м., 2 комору, площею 2,9 кв.м., 5 ванну, площею 3,5, кв.м., 6 туалет, площею 1,3 кв.м. та 7 - кухню, площею 8,6 кв.м. залишити у спільному користуванні сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір у розмірі 8, 50 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37, 00 гривень.

Керуючись п. 2, 7 Постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 325, 358, 392 ЦК України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», структурний підрозділ ВСП «Чоколівський» про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 86 будинку 5-Б по вулиці Івана Пулюя в м. Києві, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 21,2 кв.м.; ОСОБА_4 житлову кімнату площею 12,5 кв.м.; ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,7 кв.м.. Коридор площею 15,6 кв.м., комору площею 2,9 кв.м., ванну кімнату площею 3,5, кв.м., туалет площею 1,3 кв.м. та кухню площею 8,6 кв.м. залишити у спільному користуванні сторін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8, 50 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37, 00 гривень, а всього 45, 50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: