Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-982/10
21 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Рибак І.О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5952 грн. 96 коп., -
КП «Первомайський міський водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги на водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. За спожиті послуги відповідачці була надана розстрочка у погашені заборгованості, що утворилася станом на 01.11.2007 р. на суму 2838 грн. 74 коп. з розподілом за місяцями згідно розрахунку та сплатою поточних платежів. Однак відповідачка не виконує умов договору реструктуризації № 1276 від 01.11.2007 р., тому станом на 01.03.2010 р. загальний борг складає 5952 грн. 96 коп. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила стягнути із відповідачки 5952 грн. 96 коп., також просила стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, про таке свідчать розписки про одержання нею судових повісток; причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості за надані послуги на водопостачання та водовідведення не оспорювала.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за послуги КП ПВМК на абонента ОСОБА_1; довідку про склад сімї, копію типового договору, тарифні розрахунки, суд приходить до висновку про те, що позов КП «Первомайський міськводоканал» законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на 01.03.2010 рік заборгували за надані їм послуги на водопостачання та водовідведення 5952 грн. 96 коп..
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року № 1497, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов Договору та цих Правил. Також згідно п.3.1.1. Договору № 162 від 01 жовтня 2004 року такі платежі повинні сплачуватися споживачем не пізніше 10 числа слідуючого за звітним місяцем. Таким чином із відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги на водопостачання та водовідведення в сумі 5952 грн. 96 коп..
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судової справи. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.