Справа № 2-1282/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" жовтня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, виконавчого комітету Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області про

●визнання рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області частково недійсним;

●визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно частково недійсними;

●визнання права власності на спадкове майно за заповітом;

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що до 19 червня 1998 року дня смерті його бабці, ОСОБА_2, в будинку №135 по вул. Шевченка в с.Нагірне, Самбірського району, Львівської області, вони проживали і вели господарство, яке відносилось до суспільної групи колгоспний двір. При житті 04 квітня 1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким, на випадок її смерті, все своє майно заповіла позивачу. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що свідоцтво про право власності його бабці на ? частину вказаного будинку, видане 26.07.2010 р. на підставі рішення виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2010 р. за №46, тобто після її смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що після смерті ОСОБА_2 постійно проживав у вказаному будинку; від спадщини не відмовлявся, вів підсобне господарство і фактично вступив у володіння спадковим майном ? (однією другою) частиною житлового будинку №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачів виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, в судовому засіданні позов визнав, згідний з його задоволенням.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №1726 від 27.07.2010 року виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, станом на 01.07.1990 року в житловому будинку №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і їхнє господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_2 померла 19 червня 1998 року в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області, у віці 95 років.

Згідно заповіту від 04 квітня 1986 року, посвідченого секретарем виконкому Ралівської сільської ради, ОСОБА_2, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Ралівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області від 02.03.2010 р. за №46, дозволено переоформити право власності на житловий будинок в №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по ? (одній другій) частині кожному.

Свідоцтвом про право особистої власності на нерухоме майно, виданим Ралівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області від 30.03.2010 року за №46, засвідчується, що ? частина житлового будинку №135 по вул. Шевченка, в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Із витягу з реєстру права власності на нерухоме майно серії ССТ №075538, виданого 30.03.2010 р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі Свідоцтва про право власності (серії САС №886791 від 30.03.2003 р. за №46), відомо, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала ? (одна друга) частина житлового будинку №135 по вул. Шевченка, в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин, суд вважає, що частки членів колгоспного двору ОСОБА_2, до якого входило 2 осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в майні колгоспного двору були рівними і становили по 1/2 частки, яка належала кожному члену двору.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92 р., N 15 від 25.05.98 р. ), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки, ОСОБА_2 померла 19.06.1998 р., то після її смерті відкрилася спадщина по заповіту на належну їй частку в майні 1/2 частину будинку №135 по вул.Шевченка, в с.Нагірне, Самбірського району, Львівської області.

На підставі представлених позивачем, представником відповідачів, і досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать, що позивач постійно проживав з ОСОБА_2 до дня її смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявив, вів підсобне господарство та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого від 26 липня 2010 року, посвідченого нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори прийняв земельну ділянку, площею 0,44 (04448) га., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном 1/2 (однією другою) часткою житлового будинку №135 по вул. вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області, тобто прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим йому слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2010 року за №46 в частині переоформлення права власності ОСОБА_3 на ? (одну другу) частину будинку №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області; Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 30.03.2010 р. Ралівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області (реєстр. №46) в частині належності ОСОБА_2 на праві приватної власності ? (однієї другої) частини будинку №135 по вул. Шевченка у с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Самбірським МБТІ від 30.03.2010 року (номер витягу 25722479) (реєстраційний номер 30061589) в частині реєстрації права власності на ? (одну другу) частину житлового будинку №135, по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області ОСОБА_2П, суперечать вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки видані після смерті гр. ОСОБА_2, правоздатність якої була припинена, а тому їх слід визнати недійсними в цій частині, а позов в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 209, 212 ЦПК України, ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 25, 1268 ЦК України, ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2010 р. за №46 в частині переоформлення права власності на ? (одну другу) частину житлового будинку №135, що знаходиться по вулиці Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області на ОСОБА_3.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САС №886791 від 30.03.2010 року, видане Ралівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області, на підставі рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2010 р. за №46 «Про переоформлення права власності на житловий будинок №135 по вул.. Шевченка в с. Нагірне» в частині переоформлення права приватної власності на ? (одну другу) частину житлового будинку №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області, на ОСОБА_2.

Визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №075538, виданий Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 30.03.2010 (номер витягу 25722479) в частині реєстрації права власності на ? (одну другу) частину житлового будинку №135 по вул. Шевченка, в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №886791 від 30.03.2010 року.

Визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його бабці ОСОБА_2, яка померла 19 червня 1998 року у віці 95 років, а саме: на ? (одну другу) частку житлового будинку №135 по вул. Шевченка в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя