Справа № 2-1072/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - Білінської Г.Б. при секретарі - Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Львівське комунальне підприємство «Янів-405» про відшкодування збитків причинених внаслідок залиття квартири,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом в суд про стягнення з відповідача заподіяної їй матеріальної шкоди, мотивуючи, що внаслідок неодноразового залиття її квартири АДРЕСА_1 їй спричинена значна матеріальна шкода. Позивачка є власником і користується згаданою вище квартирою. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично заливала квартиру позивачки, що підтверджується актами залиття складеними працівниками ЛКП «Янів-405». Внаслідок даних залиттів позивачці нанесено матеріальну шкоду, яка згідно «Звіту про оцінку розміру відшкодування збитків» та залиття квартири позивачки становить 1220 гривень. Після залиття в квартирі постійно є наявність сирості, тухлості, що спричиняє постійні приступи астми в дочки позивачки. Неодноразові прохання відшкодувати завдану шкоду відповідачка ігнорує, а тому вона вимушена звернутися в суд.

В судовому засіданні позивачка позов уточнила просить стягнути з відповідачки і моральну шкоду в розмірі 5000 грн, яка проявилась у нервових стресах,постійними приступами астми в її дочки, погіршенням естетичного вигляду квартири а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки за наявних в справі матеріалів.

Третя особа - представник ЛКП «Янів-405»- ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечила і підтвердила, що дійсно працівники ЛКП «Янів- 405» неодноразово складали акти залиття квартири АДРЕСА_2, якіспричинила гр. ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Статті 1166, 1167 ЦК України передбачають загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Факт пошкодження квартири позивачки стверджується поясненнями позивачки, представника третьої особи, актами від 12.02.2002 року, 18.08.2009 року, 27.11.2009 року, складених комісійно за участю майстрів ЛКП Янів-405 м.Львова (а.с.6-8). Згаданим актом підтверджується, що пошкодження кімнати проходить зі сторони квартири № 5, по вул. Єрошенка 6а в м. Львові.

Згідно квитанцій, довідок (а.с.1-2) позивачкою понесені судові витрати при поданні позовної заяви.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивачки завдані їй матеріальні збитки та понесені судові витрати, а саме витрати по оплаті державного мита 55 грн. (включаючи послуги банку за переказ) , витрати за інформаційно-технічне забезпечення 124 грн. (включаючи послуги банку за переказ), загальна сума-179 грн.

Також суд, із врахуванням характеру і величини моральних страждань позивачки, вважає за можливе позов в частині стягнення з відповідачки моральної шкоди задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212-214, 215,224-226 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. ст. 16,23,201 ч.2, 383 ч.2,1166,1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1220 грн. 00 коп. заподіяних матеріальної шкоди, 1000 грн. компенсації моральної (немайнової) шкоди та 179 грн. понесених витрат по оплаті судового збору, а всього 2399 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційну скаргу або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5