Справа № 2-1691/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2010 року Києво-Святошинський районий суд Київської

області у складі: головуючого судці Волчко А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Боярської міської ради, ОСОБА_3 про виділення частки в спільному сумісному майні, про визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за законом , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про виділення частки в спільному сумісному майні , про визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за законом.

Свої позовні вимоги вони мотивує тим, що 30 січня 2008 року помер її батько -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В установлений законом шестимісячний строк , вона своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори м. Боярки у ОСОБА_2 районі Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено , в зв»язку з тим, що будинок був оформлений на його дружину , тобто на її матір - ОСОБА_5 , з якою її батько проживав та вів спільне господарство , та між ними було відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. Оскільки частка батька в цьому майні за життя не виділялася і він не отримував на неї прововстановлюючого документу, тому вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Таким чином , позивачка просить визнати , що її батько - ОСОБА_4 мав ? частину у спільному майні подружжя з дружиною ОСОБА_5 та визначити це майно , та визнати за нею в порядку спадкування від її батька право власності на /4 частину у його спадковому майні.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Притягнута до участі у розгляді справи у якості співідповідача ОСОБА_3 проти позобу не заперечувала.

Інші відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30 січня 2008 року помер батько позивача у справі -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В устанволений законом шестимісячний строк . позивач своєчасно звернулась до держанвої нотаріальної контори м. Боярки у ОСОБА_2 районі Київської області із заявою про прийнятття спадщини після смерті її батька . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено , в зв»язку з тим, що будинок був оформлений на його дружину , тобто на матір позивача - ОСОБА_6' . з якою її батько проживав та вів спільне господарство , та між ними було відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. О скільки частка батька в цьому майні за життя не виділялася і він не отримував на неї прововстановлюючого документу, тому вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Як вбачається з матеріалів справи батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, тому у відповідності до положень СК України майно набуте ними в період шлюбу є спільною сумісною власністю і кожному із них повинно належите по1/2 частині цього майна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку відповідно до вимог ст. ст. 1268,1270 шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняла ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 та позивач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5

Отже ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, та спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, а ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом.

Враховуючи ту обставину, що померлому ОСОБА_4 належала /2 частина майна у спільній сумісній власності з ОСОБА_6 і спадщину на цю частину у спосіб передбачений законом прийняла ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.364, 386, 391, 392, 1261, 1268, 1270 ^Цивільного кодексу України та ст.ст. 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлого 30 січня 2008 року на ? частину у його спадковому майні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня постановления рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ