РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним на праві власності нерухомим майном, -

встановив:

16 вересня 2010 року ОСОБА_4 Г,.Я. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності житлом, квартирою №30 в будинку №438 по вул. Соборній в м.Рівне, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у зв"язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, на підставі ст. ст. 16, 319,321, 391 ЦК України.

В заяві вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, вона є співвласником вищезазначеної квартири разом з її чоловіком ОСОБА_6, сином ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_7, які постійно зареєстровані у вказаній квартирі. Також у вказаній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_3, відповідачка в справі, яка протягом багатьох років зловживала спиртними напоями, перебувала на обліку у наркологічному диспансері і десять років тому добровільно вибула з квартири на інше постійне місце проживання, забравши всі свої речі та з цього часу по місцю реєстрації не проживає, місце її проживання не відоме, витрат по утриманню квартири вона не несе, проте в добровільному порядку з реєстрації не знята по даний час. Своєю реєстрацією відповідачка перешкоджає в користуванні і розпорядженні власністю, адже позивачка є пенсіонером та будучи основним квартиронаймачем несе великі витрати по оплаті комунальних послуг та не може оформити субсидію на них. Вирішити питання з відповідачкою в добровільному порядку неможливо, у зв'язку з чим вимушена звертатися за захистом свого права власності до суду.

Позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги в суді, дали пояснення по суті позову. Додатково пояснили, що відповідачка протягом останніх десяти років по місцю реєстрації не проживає, місце її перебування не відоме, не виконує жодних обов'язків по утриманню квартири, не платить комунальних платежів. Вважають можливим судовий розгляд справи у відсутності у встановленому порядку через оголошення в пресі повідомленої відповідачки з ухваленням заочного рішення. Вважають, що у відповідності до ст.391 ЦК України вона, як власник. має право ставити питання про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в справі ОСОБА_3, будучи повідомленою у встановленому порядку про виклик до суду через оголошення в пресі, повторно не з'явився в судове засідання. У відповідності до ч.4 ст. 169, 224-228 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносш сторін, з ухваленням заочного рішення.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили зазначені позовній заяві обставини та не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ВГІФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській с будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обстави прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обгрунтовані, підлягають до задомшшвш ! наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, в тому числі Свідоцтва про право влз: :-. :с~ житло, виданого Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризаіг листопада 2000 року згідно наказу №352 від 28 листопада 2000 року, будинкової ди«п квартиру АДРЕСА_1, актів складених інженером та чавчгг\

ПП «ВВ» за участю свідка-сусіда, затверджених директором ПП «ВВ», від 05.04.2010 р., 10.06.2( р. та 18.08.2010 р., які суд вважає достовірними, що позивачка являється співвласником кварті №30 в будинку №438 по вул. Соборній в м.Рівне, в якості члена сім'ї постійно зареєстрована до1 ОСОБА_3, відповідачка в справі, яка в квартирі фактично не проживає протягом останніх років. Відповідач ОСОБА_3, у зв'язку зі своєю реєстрацію перешкоджає в користуванні розпорядженні належною квартирою для власника.

У відповідності до положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користуєть розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно положень ст. 321 ЦК України, прі власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженні його здійсненні.

У відповідності до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунен перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3, не проживає в квартирі №30 в будинку №438 по в; Соборній в м.Рівне протягом останніх десяти років, а своєю реєстрацією чинить перешкода користуванні і розпорядженні власністю для позивачки, суд вважає наявними законні підстави задоволення позову про усунення таких перешкод шляхом зняття відповідачки з реєстрації.

На підставі викладеного,ст.ст.16,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,208,209,2' 215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю для ОСОБА_2 шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в належній праві власності квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського Г^ УМВС України в Рівненській області здійснити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповіда наданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області чер Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошен рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутитні у судовому засіданні під ч проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з д отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8