Справа №22-ц-4087/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Шосткинської міжрайонної прокуратури

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - ТОВ Агрофірма «Воздвиженська», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на право на земельний пай і майновий пай.

в с т а новил а:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що на день смерті його тітки - ОСОБА_3, остання проживала разом з ним в АДРЕСА_1, тобто він фактично прийняв спадщину. У зв'язку з наведеним просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай) з земель, що належать КСП «Воздвиженське».

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі Шосткинська міжрайонна прокуратура Сумської області посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7..

Спадкове майно належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ-XVІІІ № 004862. виданого 25 серпня 2002 року Воздвиженською сільською радою Ямпільського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0118738 виданого 06 вересня 1996 року Ямпільською райдержадміністрацією, згідно з рішенням Ямпільської райдержадміністрації № 295 від 13 серпня 1996 року.

ОСОБА_4 помер 21 серпня 1994 року, а ОСОБА_3 - 11 березня 2004 року.

Згідно з довідкою ЖБК «Реактив» ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала без реєстрації разом з племінником - ОСОБА_8 в АДРЕСА_1.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає, спадщину відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.ст. 30, 33 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заявляючи позов до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, позивач не зазначив, у чому ж полягає порушення його права відповідачем, яким чином його рішення, дії чи бездіяльність можуть вплинути на права та інтереси позивача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є спадкове майно: земельна частка (пай) з земель, що перебуває у власності КСП «Воздвиженське», та майновий пай ТОВ «Агрофірма «Воздвиженське», яке у випадку відсутності спадкоємців може перейти у власність територіальної громади села Воздвиженське Ямпільського району.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позов заявлено до неналежного відповідача, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303. 307, 309. 313. 316, ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Шосткинської міжрайонної прокуратури задовольнити. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня

2008 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на

право на земельний пай і майновий пай.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судды: