Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-1466/10
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Кравчук C.B.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України, третя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказавши, що на балансі КП "Новокаховська ДЕЗ" знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: м. Нова Каховка пр.Перемоги, за, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати № 132 в зазначеному будинку є відповідачка, яка за місцем прописки разом з двома неповнолітніми дітьми не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актами. Актами встановлено не проживання відповідачки за місцем прописки понад встановлений законодавством термін, впродовж якого зберігається право користування жилим приміщенням. Просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втративли право користування жилою кімнатою № 132 по пр.Перемоги, за, в м. Нова Каховка.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в спірній кімнаті вона зареєстрована разом з дітьми - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кімнаті вони мешкають постійно, з моменту її отримання, не мешкала вона в спірній кімнаті лише два місяці, коли доглядала хворого діда, але і тоді постійно навідувала кімнату та не залишала її без догляду на тривалий час. Кімнату підтримує у нормальному санітарному стані, вчасно сплачує житлово-комунальні послуги тому проти визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням заперечує.

Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - виконком Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в свою відсутність, позовні вимоги підтримала.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 цього кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строку, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власники жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, пр.Перемоги, за, знаходиться на балансі КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» та має статус житла для малих сімей, відповідачка ОСОБА_2 одержавла кімнату в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній разом з неповнолітніми дітьми - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, час її відсутності не перевищує встановленого законом терміну.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка разом з дітьми в гуртожитку проживає весь час, оплату за кімнату справляє вчасно та заборгованості не має, про цей факт їм достовірно відомо, оскільки вони є добрими знайомими, речі відповідачки знаходяться в кімнаті.

За таких обставин суд критично оцінює доводи представника позивача та надані ним докази - акти про не проживання відповідачки з дітьми за вказаною адресою при перевірці паспортно-реєстраційного режиму по відомчому житловому фонду, складені представниками КП "ДЄЗ", оскільки вони складені зацікавленими особами, а викладені у актах відомості спростовуються поясненнями відповідачки та свідків допитаних в судовому засіданні.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України; ст. ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" ; керуючись ст.ст. ю, її, бо, 212-215, 216, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апежційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які 6pa.au участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна