Дніпровський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонський державний технічний університет про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності, мотивуючи тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.10.2008р. їй на праві приватної власності належить квартира № 6, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 24-а. В позовній заяві позивач вказує, що з липня по грудень 2009р. вона провела капітальний ремонт квартири, повязаний з її реконструкцією, внаслідок чого збільшилась загальна площа квартири на 84,5 кв.м і житлова на 15,9 кв.м. У звязку з наведеним просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на переобладнану квартиру № 6, розташовану в будинку № 24-а по Бериславському шосе в м.Херсоні, житловою площею 62,4 кв.м і загальною 216,6 кв.м.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Херсонської міської ради, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник Херсонського державного технічного університету, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.10.2008р. ОСОБА_1Г на праві приватної власності належить квартира № 6, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 24-а, зазначене свідоцтво було зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 17.11.2008р. в книгу № 97 за № 38314. Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 позивачами самовільно реконструйовано квартиру, внаслідок чого збільшилась загальна площа квартири на 84,5 кв.м і житлова на 15,9 кв.м; відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 140 від 25.05.2010р. експерта ОСОБА_5, обємно-планувальні рішення, склад приміщень, інженерне забезпечення досліджуваної квартири № 6 житлового будинку № 24-а по Бериславському шосе в м.Херсоні загальною площею приміщень 216,6 кв.м, в тому числі житловою площею 62,4 кв.м відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005, в тому числі санітарним і протипожежним нормам.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Відповідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст.ст.316, 317, 331 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонський державний технічний університет про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану квартиру № 6, розташовану в будинку № 24-а по Бериславському шосе в м.Херсоні, житловою площею 62,4 кв.м і загальною 216,6 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя В.Е.Дорошинська