АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-315/10 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів Абрамова П.С.

ОСОБА_1

при секретарі Коротун І.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2 про визнання дій політехнічного університету неправомірними та стягнення стипендії,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Дії Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2 по нарахуванню та виплаті ОСОБА_3 як дитині, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи у період з 22 травня 2008 року по 6 грудня 2008 року щомісячної додаткової соціальної стипендії у розмірі, що не відповідає вимогам п. 26 ч.1ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неправомірними.

Зобов»язано Кременчуцький державний політехнічний університет імені ОСОБА_2 провести нарахування та виплати щомісячної додаткової соціальної стипендії ОСОБА_3 як дитині, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи у період з 22 травня 2008 року по 6 грудня 2008 року у розмірах, відповідно до вимог п. 26 ч. 1ст. 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнуто з Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та тати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Кременчуцький державний політехнічний університет імені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі становить питання про скасування рішення місцевого суду та просить постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Вважає, що місцевим судом неповно досліджений механізм нарахування та виплати підвищеної на 100 відсотків стипендії.

Також вважає, що це не майновий спір, а місцевий суд визначив розмір судових витрат для спору майнового характеру.

Апеляційна скарга Кременчуцького державного політехнічного університету єні ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. І п.4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено що ОСОБА_4, батько позивача є ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС першої категорії, а позивач, ОСОБА_3 має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Також правильно місцевим судом встановлено, що з 1 вересня 2006 року ОСОБА_3 зарахований студентом коледжу Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2 і навчається у відповідача по даний час.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач, всупереч вимогам п.26 ч. І ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» проводив нарахування та виплату стипендії ОСОБА_3 в період з 22 травня 2008 року по 6 грудня 2008 року (по день повноліття) у меншому розмірі.

Задовольняючи вимоги позивача, місцевий суд правильно виходив з того, що відповідно до «Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20 вересня 2005 року кошти на виплату підвищеної на 100 відсотків академічної або соціальної стипендії перераховуються закладам за місцем навчання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі розрахунків, надісланих не пізніше ніж до 20 числа місяця, що передує місяцю виплат (підпункт 14 п. 4 Порядку), тобто саме на навчальні заклади покладено обовязок нараховувати та здійснювати виплати стипендій студентам.

Правильно суд визнав бездіяльність відповідача неправомірною, так як вона суперечить вимогам п.26 ч. І ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Оскільки це є справа з розгляду позовної заяви немайнового характеру, то рішення місцевого суду в частині стягнення судових витрат підлягає зміні.

В іншій частині рішення місцевого суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. І п.4 ст. 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцького державного політехнічного університету імені ОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2009 року змінити, зменшити стягнене державне мито на користь держави до 8 грн. 50 коп. та стягнені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 37 грн.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2009 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головауючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/