Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1051
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м .Херсона в складі

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Херсонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ Херсонгаз. Вона та члени її родини користуються газовими приладами, встановленими в житловому приміщенні, розміщеному в м. Херсоні по вул.Бородіна,12 та є споживачами природного газу, який ВАТ Херсонгаз відпускає населенню міста. Відповідач не проводив оплату за використання природного газу в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 4156,72 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання .Крім того, просить стягнути суму нарахованої інфляції 255,54 грн. та 3 % річних 72,48 грн., оскільки відповідачем порушені грошові зобовязання, передбачені ст.625 ЦК України, а саме на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання в сумі 7145 грн.95 коп., суму нарахованої інфляції 255,54 грн., три відсотки річних 72,48 грн., яка виникла станом на 09.03.2010 року, а також за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що нарахована сума за послуги газопостачання є значно завищеною.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Херсонгаз". Відповідач і члени її родини користуються газовими приладами, встановленими в будинку № 12 по вул. Бородіна в м. Херсоні і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ "Херсонгаз" населенню міста, підтверджується випискою з особового рахунку № 203885.

Відповідно до п. 17 "Правил населенню послуг з газопостачання»,затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р.№ 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ (п.п. 10, 11 „Правил надання населенню послуг з газопостачання").

Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМ України від 08.06.1996 р. № 619.

Ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, встановлено постановою КМ України від 24.03.95р. №219, наказом Міністерства економіки України від 26.07.96р. № 101, постановою НКРЕ України від 10.03.99 р. № 310, постановою КМ України від 11.06.05 р. №442, постановою НКРЕ України від 30.03.06 р. №400, постановою НКРЕ України від 08.06.06 р. №739,постановою НКРЕ України від 19.10.06 р. №1345, постановою НКРЕ України від 19.12.06 р. № 1672, постановою НКРЕ України від 07.08.2008 № 934, постановою НКРЕ України від 25.10.2008 р. №1239.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання являється його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Однак відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 09.03.2010 р. її заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз" становить 7145 грн. 95 коп.

Згідно наданих розрахунків, сума нарахованої інфляції становить 255 грн. 54 коп., трьох відсотків річних - 72 грн. 48 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зважаючи на важкий майновий та матеріальний стан відповідача, а також те, що вона є інвалідом, суд вважає можливим звільнити її від сплати держмита на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМ України від 14.04.2004р. №476, ст.1 Закону України Про нафту і газ, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Херсонгаз заборгованість за послуги газопостачання в сумі 7145 грн.95 коп., суму нарахованої інфляції 255,54 грн., три відсотки річних 72,48 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1 звільнити.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Стамбула