РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 2-2984/10

пр. № -

10 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.С.Ковальовій

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення яким зобов*язати відповідачку ОСОБА_3 надавати йому можливість спілкуватись з сином ОСОБА_4 з п*ятниці 14.00год. по понеділок 08.00год.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.04.2002року народження. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір*ю, яка на даний час чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, не дозволяє їм зустрічатись, спілкуватись, та приймати будь-яку участь у вихованні дитини. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина, веде нормальний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає приймати участь у вихованні сина, однак вирішити дане питания з відповідачкою мирно йому не вдається, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів, а також інтересів неповнолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи ССД Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала, вважає за можливе дозволити батьку приймати участь у вихованні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, та за необхідне дозволити зустрічи з дитиною, оскільки батько намагається приймати активну участь у вихованні сина, відвідує школу, цікавиться успішністю хлопчика, надає матеріальну допомогу на його утримання, позитивно характеризується, від виконання батьківських обов*язків не ухиляється.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника ССД Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано 07 грудня 2004р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.04.2002р.н. (а.с.4-свідоцтво про народження).

Після розірвання шюбу між сторонами, неповнолітній ОСОБА_4, залишився проживати з матір*ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач неодноразово звертався з письмовими заявами до Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві Державнї адміністрації, щодо визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, в зв*язку з чим матір малолітнього ОСОБА_4 неодноразово запрошували до Служби у справах дітей, однак вона не з*явилась та не надала своїх пояснень з даного приводу (а.с.8, 9).

Судом також встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, діти проживають разом з бабусею, що підтверджується рапортом дільничого інспектора від 08.09.2009р. та актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5, мирно врегулювати питання щодо визначення способів та участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 сторонам не вдається, оскільки відповідачка забороняє ОСОБА_2 зустрічатись із сином, спілкуватись та відвідувати його, а також належно виконувати свої батьківськи обов*язки.

Окрім того, згідно висновку Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, №8241/14-20/10 від 10.12.2010р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, члени комісії одноголосно вирішили встановити такий порядок зустрічей батька, гр.ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4, 05.04.2002р.н. - що п*ятниці з 17.00год. 00хв. до понеділка 08год.00хв.

Згідно ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до частини третьої ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що виховання дитини відноситься до найважливіших питань життя сім*ї, і має вирішуватися матір*ю та батьком спільно, однак в даному випадку батьки не можуть дійти спільної згоди щодо визначення способів і участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, а відсутність батьківської лінії виховання, особливо щодо хлопчиків, справляє на них негативний вплив, суд приходить до висновку щодо обгрунтування заявлених вимог та їх задоволення, оскільки відсутні підстави для перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 157-159 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 зустрічатись з сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоп*ятниці з 17год. 00хв. до 08год. 00хв. понеділка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: