РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-141/2010 р.

30 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рижівської сільської ради Білопільського району, директор ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

29 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно наказу Шалигінської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату ОСОБА_2 було призначено опікуна в особі вихователя інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з"явилася, надавши суду | заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 25 жовтня 1986 року в с.Білокопитове Глухівського району Сумської області (а с.8).

Згідно довідки МСЕК №001644 від 29 січня 2003 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний недієздатним (а.с.9).

Рішенням Білопільського районного суду від 10 квітня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.10).

Згідно наказу Шалигінської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату №27 від 26 грудня 2002 року вихователя ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2

Призначення ОСОБА_2 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" ОСОБА_1 згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,60,209,213,215,236-241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: