Перечинський районний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» про дострокове розірвання договорів, стягнення заборгованості неустойки та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять достроково розірвати договір про перевід боргу та зміну сторони в зобовязанні, стягнути солідарно з відповідачів грошовий борг в сумі 107970,97 грн. та моральну шкоду у сумі 10200,00 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 11 серпня 2009 року між позивачем ОСОБА_1, Перечинською районної кредитною спілкою «Тур»я» та ОСОБА_3 був укладений договір № 10ТМА-11/08-2009, за яким ОСОБА_1 та Перечинська кредитна спілка «Тур»я» досягли згоди щодо зміни в зобовязанні попереднього боржника- новим боржником ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе борг Перечинської кредитної спілки «Тур»я» перед ОСОБА_1 у сумі 56688,46 грн. строком на 24 календарні місяці та зобов»язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання вимох вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 своїх зобовязань, солідарно з нею відповідати перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови договору і станом на 11 червня 2010 року заборгованість за таким складає 63546,99 грн. основна заборгованість; 5013,86 грн. заборгованість по відсоткам.

Крім цього, 11 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та Перечинською кредитною спілкою «Тур»я» і ОСОБА_3 був укладений договір № 10ТМК-11/08-2009, за яким ОСОБА_2 та Перечинська кредитна спілка «Тур»я» досягли згоди щодо зміни в зобовязанні попереднього боржника- новим боржником ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе борг Перечинської кредитної спілки «Тур»я» перед ОСОБА_2 у сумі 33124,12 грн. строком на 24 календарні місяці та зобов»язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися у випадку невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань солідарно з нею відповідати перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови договору і станом на 11 червня 2010 року заборгованість за таким складає 39061, 31 грн. із якої: 37131,48 грн. основна заборгованість; 1929,83 грн. заборгованість по відсоткам, а тому позивачі відповідно до вимог цивільного законодавства просять стягнути солідарно з відповідачів вказані суми заборгованості, а також просять стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 10200,00 грн .

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак подав до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить такі задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у їх відсутності на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Встановлено, що 11 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та Перечинською кредитною спілкою «Тур»я» та ОСОБА_3 був укладений договір № 10ТМА-11/08-2009, за яким ОСОБА_1 та Перечинська кредитна спілка «Тур»я» досягли згоди щодо зміни в зобовязанні попереднього боржника- новим боржником ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе борг Перечинської кредитної спілки «Тур»я» перед ОСОБА_1 у сумі 56688,46 грн. строком на 24 календарні місяці та зобов»язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання вимого вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 своїх зобовязань солідарно з нею відповідати перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови договору і станом на 11 червня 2010 року заборгованість за таким складає 63546,99 грн. основна заборгованість; 5013,86 грн. заборгованість по відсоткам.

Також встановлено, що 11 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та Перечинською кредитною спілкою «Тур»я» і ОСОБА_3 був укладений договір № 10ТМК-11/08-2009, за яким ОСОБА_2 та Перечинська кредитна спілка «Тур»я» досягли згоди щодо зміни в зобовязанні попереднього боржника- новим боржником ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе борг Перечинської кредитної спілки «Тур»я» перед ОСОБА_2 у сумі 33124,12 грн. строком на 24 календарні місяці та зобов»язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися у випадку невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань солідарно з нею відповідати перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови договору і станом на 11 червня 2010 року заборгованість за таким складає 39061, 31 грн. із якої: 37131,48 грн. основна заборгованість; 1929,83 грн. заборгованість по відсоткам.

Крім цього, у звязку з невиконанням відповідачами свого обовязку, позивачі зазнали моральної шкоди, яка полягала у переживаннях через невиплату відповідачем боргу, що в свою чергу потягло неможливість продовження активного громадського життя, необхідністю особистими зусиллями відновлювати свої порушені права й законні інтереси. Зазначена моральна шкода позивачами обгрунтовано оцінена у стягувану суму, а тому відповідно до ст. 23 ЦК України підлягає відшкодуванню.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим.

Враховуючи те, що у позивачів важкий майновий стан, то судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 169 ч. 4, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23. 512, 513, 514, 516, 526, 527, 530, 533, 541, 543, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, Законом України Про кредитні спілки, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Договір № 10ТМА-11/08-2009 про перевід боргу та зміну сторони зобовязання, укладений 11 серпня 2009 року між ОСОБА_1, Перечинською районнною кредитною спілкою Туря та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь ОСОБА_1 68781 (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одної) грн. 85 коп. заборгованості за договором та 5100 (пять тисяч сто) грн. моральної шкоди, а всього 73881 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 85 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь держави судові витрати в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 807 (вісімсот сім) грн. 81 коп.

Договір № 10ТМК-11/08-2009 про перевід боргу та зміну сторони зобовязання, укладений 11 серпня 2009 року між ОСОБА_2, Перечинською районнною кредитною спілкою Туря та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь ОСОБА_2 39189 (тридцять дев»ять тисяч сто вісімдесят дев»ять) грн. 12 коп. заборгованості за договором та 5100 (пять тисяч сто) грн. моральної шкоди, а всього 44289 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 12 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь держави судові витрати в розмірі 391 (триста девяносто одна) грн. 89 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 511 (пятсот одинадцять) грн. 89 коп.

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Перечинській районній кредитній спілці Туря.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В.П.