Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого Колоса С.С.

суддів: Вавшка В. С., Іващука В. А.

при секретарі: Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок призначення основної та додаткової пенсії за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року, -

Встановила:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року зазначений позов задоволено .

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка щодо перерахунку пенсії по інвалідності, відповідно до вимог ст. 50 та ч. 4 ст. 54 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ОСОБА_1 - неправомірною .

Зобов'язано управління провести перерахунок основної пенсії ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильсської катастрофи 1 категорії та інваліду III групи, захворювання якого пов'Язано з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі не менше 50 % мінімальної пенсії за віком та виплачувати основну та додаткову пенсію не менше вказаних розмірів в залежності від зміни розміру мінімальної пенсії за віком в подальшому .

У апеляційній скарзі представник управління просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Відповідно до ст. 49 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді : а) державної пенсії ; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію .

Статтями 50 та 54 цього ж Закону визначені підстави та умови призначення державних пенсій та додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоров"ю .

Вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком, яка відповідно до ст. 28 зазначеного Закону встановлюється за правилами та у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

Отже, правильним є висновок суду першої інстанції, що положення ст. 28 ч. З ЗУ " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 цієї ж статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою для застосування даної величини ( мінімального розміру пенсії за віком ) для обрахування інших пенсій чи доплат, пов'Язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком .

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, вирішуючи даний спір суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що при розрахунку державної та додаткової пенсій, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є інвалідом III групи ( а. с. 10-13 ) .

Даючи оцінку вище зазначеному, суд першої інстанції обгрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у визначеному законами розмірі .

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних по суті висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка - відхилити .

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді :

З оригіналом згідно :