Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-51/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Юрчука М.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом та пені в сумі 306 876, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції 19.11.2009 року пред"явив позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за договором кредиту сумі 243 423,02 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 33955,21 грн., пені за кредитом в сумі 5 747,04 грн. та пені за відсотками в сумі 23 751,58 грн., а всього 306 876,85 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 Отримала 26.09.2008 року кредит в сумі 250 000,00 грн. за договором № 014/8288/82/138345 терміном на 120 місяців до 26 вересня 2018 року зі сплатою відсотків, вказаних в договорі, тобто 16,5 % річних. Позичальник зобов'язалась сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом за графіком, вказаним в договорі (п. 7.1). Відповідно до п.9.1 Кредитного договору в разі невиконання договірних зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору, станом на 27.10.2009 року вона має вказані вище борги по кредиту та відсоткам за користування кредитом, а тому їй нарахована пеня.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 26 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 014/8288/82/138345 з відповідачем ОСОБА_4, а також з відповідачами цього ж дня було укладено договір іпотеки.

ОСОБА_3 не виконує умов договору, що є підставою для дострокового розірвання договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримав повністю і заявив, що з рішенням суду буде згідний, про що до справи приєднана його заява .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю, просять розглядати справу без їх участі, про що письмовими заявами від

- 2 -

25.01.2010 року повідомили суд.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підтверджується позиціями сторін та матеріалами справи: договором кредиту за № 014/8288/82/138345 від 26.09.2008р., договорами поруки та іпотеки від 26.12.2008 року, розрахунком заборгованості, із якого видно, що відповідачка ОСОБА_3 26.12.2008 року отримала у позивача кредит в сумі 250 000 ,00 грн. терміном на 120 місяців у зі сплатою відсотків за користування кредитом і повинна була погашати кредит за графіком, вказаним у договорі, але умови договору вона виконати не змогла, на час звернення до суду не сплатила основний борг за договором кредиту в сумі 243423,00 грн., відсотки в сумі 33955,21 грн., пеню за кредитом в сумі 5747,04 грн., пеню за відсотками в сумі 23 751, 58 грн., розрахунком заборгованості штрафних санкцій ОСОБА_3 за кредитним договором, листами вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 15.05.2009р.

Поручителі згідно вимог закону та договорів несуть солідарну відповідальність з основним боржником, договір поруки припиняє свою дію лише після повного виконання позичальником своїх зобов'язань.

Загалом позов задовольняється в сумі 306 876,85 грн.

Відповідно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідачів в солідарному порядку і судові витрати, понесені по справі , а саме: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати в ІТЗ розгляду справи - 120 гривень, а всього 1900,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88,130,174,213,215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,526,530,534,536,546,549,550,553,554,1054,1055 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, 3-й провул. Мічуріна, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й пров. Мічуріна, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства в особі Житомирської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ( м. Житомир, пл. Перемоги, 10А, р/р

29099160, МФО 311528, КОД в Житомирську обласну дирекцію ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" борг по кредитному договору; основного боргу за договором кредиту в сумі 243 423,02 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 33955,21 грн., пені за кредитом в сумі 5 747,04 грн. та пені за відсотками в сумі 23 751,58 грн., а всього 306 876,85 грн., ( триста шість тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача в солідарному порядку судовий збір та витрати з

- 3 -

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 1700 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя