Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивача ОСОБА_3,
відповідачівОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 04.11.08 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно. За рішенням Кузнецовського міського суду від 14.04.10 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? від його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з нього, перевищує суму максимальних відрахувань із заробітної плати, встановлений ст.70 Закону України „Про виконавче провадження. Крім того, він несе додаткові витрати на утримання квартири, у звязку з чим і предявлено позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання обох дітей. ОСОБА_3 просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, з 1/3 до 1/6 частини щомісячного заробітку, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, з ? до 1/6 частини щомісячного заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час, крім неповнолітніх дітей, він змушений утримувати і матір престарілу ОСОБА_10, доходи якої складає лише пенсія.

Відповідачка ОСОБА_4 вимоги позову не визнала та пояснила, що вона не згідна з вимогою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_8, так як дитина постійно хворіє, потребує коштів на лікування, стан здоровя дитини значно погіршився. На даний час вона одружена, перебуває у відпустці по догляду за своєю іншою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання старшого сина, і аліментів на його утримання у розмірі 1/6 від доходу ОСОБА_3 недостатньо.

Відповідачка ОСОБА_5 вимоги позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнала та пояснила, що вона на даний час також знаходиться у відпустці по догляду за сином та потребує матеріальної допомоги на своє та його утримання. Крім сина ОСОБА_9, вона має також дочку, яка перебуває на її утриманні.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від якого у подружжя 23.08.01 р. народився син ОСОБА_6. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 119767, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 05.09.01 р.

За рішенням Кузнецовського міського суду від 04.11.08 р., з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначена обставина учасниками процесу не оспорюється та підтверджується копією виконавчого листа № 2-672/08 від 17.11.08 р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 049924, виданого 07.09.09 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_11

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 113020, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 28.01.10 р., підтверджується, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 28 січня 2010 року народилась дитина син ОСОБА_7.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 14.04.10 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі ? частки доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у розмірі відповідно 1/3 та ј частки заробітку (доходу) щомісячно, а всього сплачує аліменти у розмірі 7/12 частини заробітку, або 58,33 % всіх доходів щомісячно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.26 Закону України „Про оплату праці та ч.3 стю.70 Закону України „Про виконавче провадження, максимальний розмір аліментів, які стягуються, не повинен перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сімейний стан ОСОБА_3 протягом часу з визначення йому розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінився, так як на його утриманні з 21.01.10 р. перебувають син ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_5, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку та яку ОСОБА_3 відповідно до ст.84 СК України також зобовязаний утримувати.

Відповідно до довідки ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом № 4985 від 30.04.10 р., середній заробіток ОСОБА_3 складає 2974,69 грн.

З пояснень позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом встановлено, що стан їх здоровя з моменту винесення Кузнецовським міським судом рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не змінився. Дана обставина учасниками процесу не оспорюється.

Відповідно до рішення ЛКК ДЗ „СМСЧ № 3 № 469 від 28.05.10 р., ОСОБА_6 перебуває на обліку у вищезазначеному закладі охорони здоровя з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, гідронефроз І ступеню, збіжна співдружня косоокість. З дослідженого документу не вбачається, з якого часу у ОСОБА_6 виникли ці захворювання, в звязку з чим неможливо зробити висновок про погіршення стану його здоровя з часу стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на його утримання.

З огляду на норму ст.10 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що погіршення стану здоровя дитини, як критерію, який впливає на зміну розміру аліментів, відповідачкою ОСОБА_4 не доведено.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_6, що може зумовлювати систематичні витрати ОСОБА_4 на його лікування, є підставою для звернення останньої до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України.

Так як суд прийшов до висновку про зміну сімейного стану ОСОБА_3 з часу стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.85, 180-184, 191, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Кузнецовського міського суду від 04 листопада 2008 року, з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Кузнецовського міського суду від 14 квітня 2010 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: