Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-180/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого В.М.Федченко

при секретарі В.М.Хименко

за участю прокурора Т.З.Гуменного

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом Прокурора Борівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т/о служба у справах неповнолітніх Борівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1991р.н., у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/2 частини із всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повноліття.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 - батько малолітньої дитини, ОСОБА_2 -мати.

Малолітня ОСОБА_1 народжена 14 травня 2008 року в с. Ізюмське Борівського району Харківської області та на даний час проживає із матір'ю ОСОБА_2, яка мешкає із матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою виконкомом Ізюмської сільської ради Борівського району

Умови проживання вказаної сім'ї є незадовільними та не відповідають нормам санітарних вимог. Будинок, в якому проживає ОСОБА_1, має аварійний стан та потребує капітального ремонту, на стінах будинку проглядаються тріщини. В наявності є пічне опалення, але дрова та вугілля для опалення в будинку відсутні. Плита в будинку постійно димить, в галереї відсутні шибки. Надвірні будівлі та погріб домоволодіння зруйновані.

Земельна ділянка, яка розташована при житловому будинку, не обробляється. Мати ОСОБА_2 веденням підсобного та домашнього господарства не займається. Крім того, ніде не працює та працевлаштуватись на намагається. Дохід сім'ї становить близько 1200 грн. в місяць - виплата по догляду за дитиною до трьох років. Зазначений дохід витрачається матір'ю ОСОБА_2 на алкогольні напої та інші свої потреби. У дитини ОСОБА_1 відсутній одяг в достатньому для нормального проживання обсязі, одяг, який є в наявності, зберігається на підлозі. Також в будинку відсутнє дитяче ліжко.

01.04.10 комісією у складі секретаря Ізюмської сільради ОСОБА_8 та працівника в.о. уповноваженого з прав захисту дітей Ізюмської сільради ОСОБА_9 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та складено відповідний акт від 01.04.10 Згідно зазначеного акту на момент обстеження о 08.30 годин 01.04.10 всі члени сім'ї ОСОБА_2 знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Малолітня дитина ОСОБА_1 знаходилась у прабабусі ОСОБА_10 разом з батьком матері ОСОБА_11 ОСОБА_5 У спальній кімнаті будинку знаходилась ОСОБА_12, яка була в стані алкогольного сп'яніння. У всіх кімнатах будинку багато бруду. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 скаржився, що ОСОБА_2 разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 не ночувала вдома та за дитиною в цей час доглядав він. На момент обстеження дитина не вмита, одяг на ній брудний.

30.03.10 ОСОБА_2 отримала перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 1150 грн., однак зазначені кошти використала не за призначенням, тобто для влаштування нормальних умов для існування малолітньої дитини із зазначених коштів не витрачено ні копійки.

Крім того, 10.03.10 комісією у складі начальнику служби у справах дітей ОСОБА_13, соціального інспектора Літвінчук О.В. секретаря сільської ради ОСОБА_8, голови громадської комісії ОСОБА_14 було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та встановлено, що в приміщеннях будинку багато бруду та сам будинок потребує капітального ремонту та генерального прибирання.

01.04.10 в.о. соціального інспектора з питань сім'ї та молоді ОСОБА_9 у присутності старшого о/у Борівського РВ ГУМВСУ в області капітана міліції ОСОБА_15, ДІМ Борівського РВ ГУМВСУ в області майора міліції ОСОБА_16Л, сімейної медсестри ОСОБА_17, начальника ССД Борівської РДА ОСОБА_13 та сільського голови ОСОБА_18 було складено акт про відібрання дитини ОСОБА_1 у неблагополучної матері ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що під час проведення спільного рейду в сім'ї ОСОБА_2, яка знаходиться на обліку, як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах, було виявлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження з боку сільради не реагує, малолітня дитина є недоглянутою. Крім того, інші члени сім'ї також знаходились в стані алкогольного сп'яніння.

Батько малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 вироком Борівського районного суду від 17.11.09 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

Рішенням громадської комісії в справах неповнолітніх при виконкомі Ізюмської сільради від 26.08.08 «Про поставлення на облік громадської комісії в справах неповнолітніх сім'ї ОСОБА_2І." вирішено поставити на облік громадської комісії вказану сім'ю, як неблагополучну та соціальному інспектору в справах сім'ї та молоді встановити контроль за цільовим використанням одноразової допомоги при народженні дитини.

Крім того, встановлено, що 29.08.09 громадська комісія у справах неповнолітніх при виконкомі Ізюмської сільської ради, заслухавши голову комісії ОСОБА_14, та враховуючи, що мати ОСОБА_2І зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, вирішила примусити лікуватися від алкогольної залежності ОСОБА_2, про що було прийнято відповідне рішення від 29.08.09. Приблизно в цей же час ОСОБА_2 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, про що свідчить довідка лікаря-нарколога Борівської ЦРЛ ОСОБА_19

Відповідно до довідки-характеристики на ОСОБА_2, зазначена особа характеризується з негативної сторони, такою яка зловживає алкогольними напоями. Має на утриманні малолітню дитину, однак від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, часто залишає дитину на матір. Веде аморальний спосіб життя. Крім того, стоїть на обліку громадської комісії в справах неповнолітніх, як неблагополучна сім'я.

В судовому засіданні прокурор Гуменний Т.З. підтримав свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1991р.н., у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повноліття.

Відповідачка по справі не заперечує проти позовних вимог позивача.

Представник служби у справах неповнолітніх Борівської РДА ОСОБА_13 вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, здоровям, не здійснює ніякої матеріальної допомоги.

Крім того дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: висновком Борівської районної державної адміністрації в Харківській області служби у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1 ( а.с.6-7), копією паспорту ОСОБА_2 ( а.с.8-9), довідкою про склад сім»ї, виданої виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.10), актами обстеження умов проживання неблагополучних сімей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12-13), актом про відібрання дитини від 01.04.2010року (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15), довідкою ІТЗ Борівського РВ про етапування ОСОБА_3 в СІТЗ-27 м. Харкова( а.с.16), рішенням громадської комісії в справах неповнолітніх при виконкомі сільської ради від 26.08.2008року про поставлення на облік громадської комісії в справах неповнолітніх сім»ї ОСОБА_2 (а.с.20), рішенням громадської комісії в справах неповнолітніх при виконкомі сільської ради від 29.08.2009року про взаємовідносини в неблагополучній сім»ї ОСОБА_2 та ухиляння від виконання батьківських обов»язків відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.22), довідками характеристиками (а.с.23-24).

Згідно ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці…»

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України , на підставі ст.ст.164 СК України , ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1991року народження, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягнути з ОСОБА_2, 1991р.н. аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 23.04.2010року та до досягнення нею 18-ти річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 Іванівнисудовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.М.Федченко