Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-2026/10
14 жовтня 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Борищук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 2002р., про що у книзі Хмельницького відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 930. Від зазначеного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з 4 жовтня 2008р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ манна вирішений у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно 4 жовтня 2008р., відповідач має нову сімю. Позивач також має наміри створити нову сімю, в даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 2002р., про що у книзі Хмельницького відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 930. Від зазначеного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє сімейне життя не склалось, з 4 жовтня 2008р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна вирішений у добровільному порядку. Строк для примирення позитивних результатів не надав.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 227 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 6 липня 2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, Хмельницьким відділом реєстрації актів цивільного стану (відповідний запис № 930), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 30 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу у сумі 8 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного сучу Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.