№ 2-593/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської облаєті

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступником прав та обов'язків якого стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого в подальшому є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся у грудні 2009 року із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 952.50 коп.. за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню за порушення зобов'язань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачкою зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором N° 0316/0507/50-12434 від 22.05.2007 р.

Представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Пояснив, що Відповідачка безпідставно ухиляється від виконання умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте не з'явилась в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала. Позивачем було надані докази про виклик відповідачки до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Приднепров'я» № 44(1136) від 24.06.2010 г. у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідачки та за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочною рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_2 комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступником прав та обов'язків якого стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якою в подальшому є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (кредитором) та Відповідачкою Фізичною особою ОСОБА_1 був у кладений кредитний договір N° 03 16/0507/50-12434 від 22.05.2007 р.

Згідно із пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 3000 гри. 00 коп. ( три тисячі гривень 00 копійок) строком на 12 місяців по 22.11.2008 р.. включно, зі сплатою 4% відсотків річних за користування кредитними коштами, щомісячно, а позичальник зобов'язується до 22 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків шляхом здійснення фіксованих платежів до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 7 кредитного договору за порушення зобов'язань в частині здійснення фіксованих платежів, банк нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

На виконання умов Договору кредиту, позивачем були надані грошові кошти через касу банку згідно письмової заяви відповідачки.

С трок виконання зобов'язань по кредитному договору 22.11.2008 р.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Отже, Відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим, станом на 19.10.2009 року у Відповідачки виникла заборгованість в загальному розмірі 952 гри. 50 гри., у тому числі: 539.72 гри. - заборгованість по кредиту: 252.83 гри. - заборгованість по відсотках, 159.95 гри. пеня за прострочення зобов'язань, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сіпати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання наспіють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору : зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільною кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майновою права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусовою виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 5 729 гри. 18 гри. заборгованості за вказаним кредит ним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79. 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» МФО 300164 р/р 0310 заборгованість у сумі по кредиту 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гри. 18 грн.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» МФО 300164 р/р 0310 судові витрати у справі 51.00 грн. судовий збір, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 100.00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бутипереглянуте судом, що йогоухвалив за заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бут и подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може дути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровського області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів і дня проголошення рішення.

Суддя О.К. ІІодобсд