Справа №2-2032/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В. з участю: позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 09 серпня 2010 року біля 23 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні Кіцманської центральної районної лікарні, грубо порушив громадський порядок та спокій, безпричинно пристав до нього, виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, покликавши його на вулицю, з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу та зневажливе ставлення до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми поведінки, безпричинно наніс йому кулька ударів по різних частинах тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження та розірвавши лікарський халат вартістю 200 гривень та сорочку вартістю 200 гривень. Внаслідок протиправної поведінки відповідача йому завдана також моральна шкода, яку оцінює у 5000 гривень і яка виразилась у душевних стражданнях, хвилюванні, яких він зазнав, перебуваючи на робочому місці, та у зв'язку із втратою майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з наведених підстав, пояснивши також, що розмір завданої матеріальної шкоди підтвердити не може, моральна шкода завдана йому приниженням, втратою спокою його та членів його сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, вказуючи, що не працює і не має можливості відшкодувати таку суму, він вибачився, лікарський халат пошкоджений не був, а позивач відмовився, щоб він йому відкупив сорочку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінальної справи № 1-210/2010р., суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіцманського районного суду від 17.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.296 ч.І КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік з випробуванням строком на один рік.

Згідно вказаного вироку суду ОСОБА_2 09 серпня 2010 року біля 23 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні Кіцманської центральної районної лікарні, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, безпричинно пристав до лікаря швидкої медичної допомоги Кіцманської ЦРЛ ОСОБА_1, виражаючись в його адресу нецензурною лайкою та покликавши його на вулицю, з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу та зневажливе ставлення до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми поведінки, наніс ОСОБА_1 кулька ударів по різних частинах тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження та розірвавши лікарський халат та сорочку.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на відшкодування втрат, яких вона зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі в повному обсязі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні не здобуто доказів стосовно розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.23 ЦК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди

розглядаються, зокрема : - якщо право на її

відшкодування передбачено нормами Конституції України або випливає з її

положень; - у випадках, передбачених ст.ст. 39, 200, 225, 226, 230-233, 276, 298, 332, 386, 393, 700, 1076, 1168 ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних правил цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Моральну шкоду, завдану позивачу у зв'язку із заподіянням йому легких тілесних ушкоджень, суд оцінює у 1000 гривень, враховуючи протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв'язку між діяннями відповідача та вини останнього в її заподіянні, з урахуванням душевних страждань позивача, з урахуванням вимог розумності та справедливості, як цього вимагає ст. 23 ЦК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, п.п.2,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами

про відшкодування шкоди, п. п. 2, 5, 9

Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах

про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 31,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: