ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1119/10
провадження № Б/н 1380
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 в складі

судді Вовка Є.І.

при секретарі Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони Укрвійськбуд звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив: стягнути на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд з ОСОБА_2 заборгованість за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги в сумі 2550 грн.

В обгрунтування позовних вимог Військовий прокурор Дарницького гарнізону у позові зазначив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але своєчасно не платить за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на лютий 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнала позов.

Згідно зі ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі: розрахунок заборгованості користувачів щодо експлуатації квартири АДРЕСА_1 (а.с.4, 5); довідки №227 та №156 про склад сімї та прописку у вказаній квартирі (а.с.6, 8); копії ордеру №391 на вказану квартиру (а.с.7), авізо та акту щодо передачі вказаного будинку по вул. Бориспільській в м. Києві (а.с.11-13), а також копію квитанції від 19.02.2010р., суд встановив наступні факти:

відповідач ОСОБА_2, яка народилась у 1980 році, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.05.1987 р.;

відповідач ОСОБА_2 своєчасно не вносила плату за надані їй позивачем житлово-комунальні послуги, щодо експлуатації вказаної квартири, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на лютий 2010 року у сумі 2550 грн.

З положень ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, вбачається, що особи, які користуються жилими приміщеннями в будинку державного і громадського житлового фонду, зобовязані щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним їином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд з ОСОБА_2 заборгованість за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги в сумі 2550 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

/