Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-190/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Ганька І.І.,
при секретарях Данилевич Н.І., Василиха Ж.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Чурей О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дитини відповідачка проживає в с. Порошково в будинку, який складається з однієї кімнати без будь-яких зручностей та у якому не створено умови для проживання і розвитку дитини. 30 квітня 2010 року під час проведення спільного рейду по виявленню безпритульних та бездоглядних дітей із Закарпатським обласним притулком для дітей з сім»ї ОСОБА_3 було вилучено дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до Закарпатського обласного притулку для дітей у смт. Батьово, а тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 11.05.2010 року за № 169/01-28 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Прокурор Чурей О.В. у судовому засіданні також просила позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представників позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матір»ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 162999, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 4).
Також встановлено, що малолітнього ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 квітня 2010 року за № 137 (а. с. 6) відібрано від ОСОБА_3 та тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації (смт. Батьово). Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, що стверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини, а саме сина ОСОБА_2 (а. с. 9).
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов»язків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо її дитини, а саме сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Перечинської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ганько І.І.