Справа № 2-529/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької Л.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку " Надра " в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №07/01/МК/2007-840 укладеному з ОСОБА_1 31.08.2007 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 05.08.2009 року, а саме 9887.60 доларів США, що еквівалентно 76 134, 50 грн. 31.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість по кредитному договору, та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .

Судом встанонвено, що 31.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки. 31.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

Однак відповідачі не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та договору поруки і не погашають кредит та відсотки по ньому.

Станом на 05.08.2009 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість в сумі 9887,60 доларів США, що еквівалентно 76 134,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 220 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, 761 грн. 35 коп. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обгрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку " Надра " - 9887,60 доларів США, що еквівалентно 76 134, 50 грн. заборгованості по кредитному договору, 761,35 грн. сплаченого судового збору та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 77 115 (сімдесят сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук