Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-4072/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

«29» жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засідавші в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1Я, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи там, що 12 жовтня 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області актовий запис № 293 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3К, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, після чого постійно виникають сварки, погроз відповідача фізичною розправою.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області актовий запис № 293 розірвали.

В судовому сіданні позивачка позов підтримала, прохала його задовольнити, позовні вимоги обгрунтовувала обставинами, викладеними в позовній заяві, пояснила, що на примирення з відповідачем не згодна, на даний час спільно не проживають через те, що чоловік вигнав її з дитиною з будинку, спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажає примиритися, дійсно періодично вживав спиртні напої, внаслідок чого між ними виникали сварки, на даний час разом не проживають.

Зясувавши обставини справи, суд вважає; що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 293.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду страви сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач примирюватися на бажає.

Бажаючи досягти примирення, відповідач не надав суду жодного доводу, яким чином він бажає це зробити.

За викладених обставин суд вважає; що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що стають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 293 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пономаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Луценко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко