Справа № 2-156/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Дубравського C.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки у них різні характери та погляди на життя. На цих підставах позивачка просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №278332, виданим 11.02.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП №307632, виданого 20.08.2001року відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що на даний час від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень сторін, викладених ними в заявах до суду, вбачається, що в сім"ї ОСОБА_3 склались ненормальні відносини, конфлікт між ними не носить тимчасовий характер, оскільки сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, примирятись не бажають.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_3 та збереження їхньої сім"ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває.

Справа №2-156/2010р.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивачку, як на ініціатора розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач не надав жодних заперечень щодо визначення міси.-, проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір"ю, суд вважає за доцільне залишити неповнолітню дитину проживати з позивачкою.

Керуючись ч.І ст. 110, ст.112 , ч.І ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209. 212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Яримчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №2, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір"'ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 17 грн. (Сімнадцять гривень), звільнивши ОСОБА_2 від сплати вказаних витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.