Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6145/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року, мають одну неповнолітню дитину. На теперішній час сторони разом не проживають, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для позивача.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого позивач не заперечує, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 04 серпня 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Данні обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та про шлюб. Позивач не працює, коштів на утримання не вистачає, відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.
У відповідності з ст. 81 Цивільного процесуального Кодексу України, з відповідача також необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 80. 84 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ВАТ «Суха Балка» ш. Ювілейна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року, на утримання дружини ОСОБА_2 на її користь до виповнення дитині трирічного віку, тобто до 24 січня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя