Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6509/10
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2009 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська по даній справі було відкрито провадження.

12 січня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2009 року була скасована і справу передано для вирішення питання про відкриття провадження на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копій паспортів відповідачів (а.с. 21, 32), а також письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 31), місцем проживання відповідача ОСОБА_1, є м. Бердянськ, вул. Набережна, 137, що відноситься до підсудності суду в м. Бердянськ; місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9/60, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідачів, відповідно до їх паспортних даних та пояснень, знаходиться у м. Бердянську та у Амур-Нижньодніпровскьому районі м. Дніпропетровська, суд вважає, що зазначений позов не підсуден Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатись за місцем проживання відповідачів, тобто у Амур-Нижньодніпровскьому районному суді м. Дніпропетровська, або у відповідному суді м. Бердянська і вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 частини третьої ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур