Справа №: 2-о-40/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

народних засідателів Заряжко В.О. та Гончар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження, яка є розумово відсталою, але її не визнано психічно хворою, однак вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, не розуміє наслідків своєї поведінки та не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації. Їй встановлена в жовтня 2009 року ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує перебування в спеціально створених умовах.

В судовому засіданні заявники просять суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її матір ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення заявників та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.39,60 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 58, 292 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ухвалою суду у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.04.2010 року № 262 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 23.04.2010 року № 262, суд вважає, що існують всі підстави визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опіку, поскільки це не буде суперечити її інтересам.

За змістом ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном лише за її згодою. Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_1. про призначення її опікуном над її недієздатною донькою.

Визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, має для заявників юридичне значення, поскільки це повязане з реалізацією їх права отримувати державну пенсію, що призначена інваліду ІІ групи та розпоряджатися нею в інтересах недієздатної.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30,39,58,60,63, 292 ЦК України та ст.ст. 3,4,10,11,60, 212-215,236-241,368 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Улянівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати, повязані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Подача заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не зупиняє виконання цього рішення.

Суддя