Справа №22ц- 8380/2010 р. Гол. у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Шашкіна С.А.
16 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді Богонюка М.Я.
Суддів: Шашкіної С.А., Федоришина A.B.
При секретарі:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2010 року,-
Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівського Національного медичного університету ім.Д.Галицького, третьої особи Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання виконати роботи за безпідставністю позовних вимог.
Рішення оскаржила позивачка, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що з вини відповідача через залиття квартири позивача їй заподіяна матеріальна шкода, вартість відновлюваних робіт, які необхідно виконати становить 22595 грн., що підтверджується висновком експертизи №1061 від 30.03.2010 року. Крім того вважає, що справа розглянута неповноважним суддею.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи скарги, матеріали справи, докази, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.1166,1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з матеріалів справи, рішенням цього ж суду від 28.12.2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Львівського Національного медичного університету ім.Д.Галицького, третіх осіб ОКП ЛОР „БТІ та ЕО, Міністерства охорони здоровя України, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобовязання до вчинення дій (а.с. 141 том.1 справа №2-1756/07).

Вказане рішення залишено без зміни ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13.03.2008 року (а.с. 192-193 том.1 справа №2-1756/07).

Зазначеним рішенням встановлено, що будинок № 6 по вул. Січових Стрільців у Львові перебуває на балансі відповідача, як приміщення наукової бібліотеки, та за своїм статусом є частиною цілісного майнового комплексу, закріпленого на праві оперативного управління, що підтверджується постановою Ради народних комісарів УРСР № 196 від 19.02. 1940 року. Будинок №6 не відноситься до житлового фонду, як до державного, так і відомчого, статус будівлі незмінний по даний час.

Вказане свідчить про те, що спірне приміщення належить саме відповідачу по справі, як частина приміщення бібліотеки, статус спірного приміщення встановлено попередніми судовими рішеннями.

Як ствердила позивачка, вона не проводила ремонт приміщення, тобто кошти на ремонтні роботи не витрачала, і не має наміру такі проводити.

Судом встановлено, що згідно з поданими доказами, відповідачем як власником спірного приміщення, проведено ремонт покрівлі у 2010 році.

Оскільки в матеріаліх справи відсутні будь-які докази про те, що позивачці заподіяно матеріальну і моральну шкоду відповідачем, а також докази про вину відповідача у спричиненні шкоди позивачу, таких позивач не представила і суду апеляційної інстанції, не встановлено правових підстав для покладення на відповідача обовязку відшкодувати шкоду, тому суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не завляла відвід судді, тому її доводи про розгляд справи непоіюважним судом є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.313, ст.314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: