Справа №2-1559/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради села Текуча Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до сільської ради села Текуча Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 02 вересня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 вересня 1996 року виконкомом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому домоволодіння, розташованого по вулиці Радянській, 98 села Текуча Уманського району Черкаської області. Спадкоємцями після смерті чоловіка позивачки є вона та їх спільний син ОСОБА_3, який відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на її користь. Після смерті чоловіка позивачка продовжувала та продовжує проживати у вищевказаному домоволодінні, користується ним та доглядає його. За своєю необізнаністю в установлені законом строки вона документально не оформила своє право на спадщину, адже вважала, що вже є власницею домоволодіння, оскільки фактично прийняла спадщину. На даний час в неї виникла необхідність все документально оформити, але це виявилося неможливо, адже ще при житті чоловіка були зведені всі наявні споруди, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», гараж «Б,Д», літня кухня «В-1», сарай «В,Г,Е», погріб «Ж», вбиральня «К», огорожа №1,№2, ганок «І», колонка «II», але вони належним чином не оформленні та не введені в експлуатацію. Вищезгадані споруди відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що підтверджується відповідними висновками, але за вирішенням даного питання та отриманням правовстановлюючих вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення ананогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Представник відповідача у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно, 02 вересня 1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 вересня 1996 року виконкомом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому домоволодіння, розташованого по вулиці Радянській, 98 села Текуча Уманського району Черкаської області. Спадкоємцями після смерті чоловіка позивачки є вона та їх спільний син ОСОБА_3, який відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на її користь. Після смерті чоловіка позивачка продовжувала та продовжує проживати у вищевказаному домоволодінні, користується ним та доглядає його. За своєю необізнаністю в установлені законом строки вона документально не оформила своє право на спадщину, адже вважала, що вже є власницею домоволодіння, оскільки фактично прийняла спадщину. На даний час в неї виникла необхідність все документально оформити, але це виявилося неможливо, адже ще при житті чоловіка були зведені всі наявні споруди, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», гараж «Б,Д», літня кухня «В-1», сарай «В,Г,Е», погріб «Ж», вбиральня «К», огорожа №1,№2, ганок «І», колонка «II», але вони належним чином не оформленні та не введені в експлуатацію, хоча вищезгадані споруди відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що підтверджується відповідними висновками, тому зважаючи на вищевикладене, відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст.ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 376, 392, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок «А», веранду «а», гараж «Б», гараж «Д», літню кухня «В-1», сарай «В», сарай «Г», сарай «Е», погріб «Ж», вбиральню «К», огорожу №1, №2, ганок «І» та колонку «II», які розташовані у домоволодінні № 98 по вулиці Радянській села Текуча Уманського району Черкаської області та належали ОСОБА_2, який помер 02 вересня 1996 року у віці 46 років в селі Текуча Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-Денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська