Справа № 22ц-5468 /2010р. Головуючий у 1 інст, ОСОБА_1С
Категорія 33 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Глинському О.

З участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3

на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2008 року

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до УМВСУ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязати відповідача вчинити дії по розкриттю злочину, вчиненого ОСОБА_4, відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 тис. грн.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у звязку з неявкою сторін в судові засідання.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відновлення провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що сторони на виклики суду не зявляються, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому суд керувався положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи і вимогам процесуального закону.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом на підставі п. 1 ст. 17, 104, 105 КАС України, ст. 10 Закону України „Про міліцію (а.с.3 - 4), ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року провадження уданій справі відкрито на підставі ст. 107 КАС України, ухвалою судового засідання від 23 січня 2008 року справа призначена до розгляду на підставі ст.ст. 111, 112 КАС України, як адміністративна ( а.с. 18, 20).

В матеріалах справи немає даних про те, що позивачка змінювала вимоги з адміністративних правовідносин на цивільні.

Усупереч матеріалам справи суд в судовому засіданні 21.02.2008 року

розглядав адміністративний позов ОСОБА_3 як цивільний та залишив його без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яка регулює повноваження суду при розгляді цивільних справ, при відсутності у справі даних про належне

повідомлення сторін про день та час судового розгляду та поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України відсутні.

Оскільки допущення судом порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 -

ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2008 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарження не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Павлишин О.Ф.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5