Справа № 2-4127/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-004/159/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 406,06 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитних заявок позичальника від 03.04.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасне виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 кредитного договору. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25.00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50.00 грн. 23.03.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір до кредитного договору № СL-004/159/2008. Цим договором, а саме п. 3.2 було встановлено розмір фіксованої процентної ставки на період з 03.04.2009 року по 04.05.2009 року, яка становить 7,00 % річних. Таким чином, станом на 25.03.2010 року у позичальника за кредитним договором СL-004/159/2008 від 03.04.2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 20 162,55 (двадцять тисяч сто шістдесят дві і 55/100) доларів США, що еквівалентно 159 989,83 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять і 83/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 8 790,09 (вісім тисяч сімсот дев'яносто і 09/100) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 190,94 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто і 94/100) доларів США, що еквівалентно 144 345,11 (сто сорок чотири тисячі триста сорок п'ять і 11/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1 971,91 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна і 91/100) доларів США, що еквівалентно 15 644,73 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири і 73/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.08.2009 р. по 28.12.2009 р. - 8 465,09 (вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять і 09/100) гривень; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 325,00 (триста двадцять п'ять) гривень. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, заявником на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, 23.09.2009р. позичальнику було направлено поштою вимогу № 22-2/103980 від 14.09.2009 р оку про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме вручена особисто. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.04.2008 року було укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № 8К-004/159/2008. За умовами договору поруки, а саме п. 1.1., поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору та договору поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, банк вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-004/159/2008, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 20 406,06 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 річних. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасне виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 кредитного договору. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25.00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50.00 грн. 23.03.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір до кредитного договору № СL-004/159/2008. Цим договором, а саме п. 3.2 було встановлено розмір фіксованої процентної ставки на період з 03.04.2009 року по 04.05.2009 року, яка становить 7,00 % річних. Таким чином, станом на 25.03.2010 року у позичальника за кредитним договором СL-004/159/2008 від 03.04.2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 20 162,55 доларів США, що еквівалентно 159 989,83 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 8 790,09 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 190,94 доларів США, що еквівалентно 144 345,11 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом 1 971,91 доларів США, що еквівалентно 15 644,73 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.08.2009 р. по 28.12.2009 р. - 8 465,09 гривень; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 325,00 гривень. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, заявником на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, 23.09.2009р. позичальнику було направлено поштою вимогу № 22-2/103980 від 14.09.2009 р оку про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми банку не сплачені. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.04.2008 року було укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № 8К-004/159/2008. За умовами договору поруки, а саме п. 1.1., поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. На день постановлення рішення суду заборгованість перед позивачем не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1 687,90 грн., та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами № СL-004/159/2008 від 03.04.2008 року в розмірі сумі 20 162,55 доларів США, що еквівалентно 159 989,83 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 8 790,09 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 687, гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: