АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5038/10 Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів Абрамова П.С.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора адвоката позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтвської області від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району, Чорнухинської райдержадміністрації про виділення емельної частки (паю),

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чорнухинського районного суду від 26 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району, Чорнухинської райдержадміністрації про виділення земельної частки (паю), відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду та просить постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вважає, що його матері, ОСОБА_3 могла бути призначена пенсія лише як члену колгоспу.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 (Оришка) Сидорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1950 року по 1965 рік працювала та вийшла на пенсію з колгоспу «Ленінський шлях» Чорнухинського району Полтавської області. Пенсія ОСОБА_3 з 1 січня 1968 року була призначена на підставі документів, які надав колгосп «Ленінський шлях».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Місцевий суд, відмовляючи у задоволенні позову обгрунтовано вказав, що позивач не надав достатніх даних на підтвердження членства його матері, ОСОБА_3, в колгоспі «Ленінський шлях». На земельну частку (пай) мають право лише члени КСП.

Суд першої інстанції ретельно з»ясував всі суттєві обставини справи, дослідив належні докази, достатні для правильного вирішення справи, дав належну правову оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, вірно визначив підстави і відповідні правові норми, за яких він прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі обгрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для скасування не вбачається.

Керуючись 303, ч. І п.4 ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чорнухинського районного суду від 26 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців піляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.