АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-614/10 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Абрамова П.С.

Судців : Триголова В.М., Шабовської В.А.

При секретарі Амеленій М.В.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та Управління майном Полтавської Обласної ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни, ГЖЕД № 6 м. Полтави, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, Полтавської обласної ради, з-я особа Управління майном Полтавської обласної ради про визнання права користування житловим приміщенням, зміну умов договору житлового найму та реєстрацію та зустрічним позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни до ОСОБА_2 та в її особі до малолітнього сина ОСОБА_3 про виселення без гадання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіон ветеранів війни, ГЖЕД № б м. Полтави, Октябрського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області в особі ВГІРФО, Полтавської обласної ради, з-я особа Управління майном Полтавської обласної ради про визнання права користувач житловим приміщенням, зміну умов договору житлового найму та реєстрація задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням квартирою 10 в будинку № 3 по вул. Навроцького в м. Полтаві , як за членом сім»ї основного квартиронаймача.

Змінено умови договору найму (оренди) житлового приміщення за адресою Полтава АДРЕСА_1., визнавши ОСОБА_2 наймачем заміс померлого ОСОБА_4Б

Зобов»язано ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу першої інстанції, про, що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідачі надавали докази і давали пояснення щодо обставин справи, але суд не вирішив зустрічні позовні вимоги оскільки у резолютивній частині рішення не вказав яке саме рішення прийняв за зустрічною позовною заявою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни до ОСОБА_2 та в її особі до малолітнього сина ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В зв»язку з викладеним, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ст.,220, ч.4 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни, ГЖЕД № 6 м. Полтави, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, Полтавської обласної ради, з-я особа Управління майном Полтавської обласної ради про визнання права користування житловим приміщенням, зміну умов договору житлового найму та реєстрацію та зустрічним позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни до ОСОБА_2 та в її особі до малолітнього сина ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в строк до 26.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/