overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 3768/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2010 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни,-

В с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу може бути призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни.

Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2010 р. 9-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Запропонувати відповідачу згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин по справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-277/10
У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

01.07. 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

при попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-277/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за договором позики, в якому позивачка зазначила, що 3 червня 2007 року вона надала в позику відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн., які відповідач повинен був повернути частинами до 30.05.2008 року, але на момент предявлення позову ОСОБА_2 не повернув борг, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягнути на її користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 20 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також витрати по справі віднести на відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу необхідно призначити до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-272/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за договором позики призначити до судового розгляду на 08.07.2010 року на 10-00 год. в приміщенні суду.

До судового розгляду справи сторонам надати докази підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Гришин П.В.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1438/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам закону.

Термін для усунення недоліків був установлений до 15.02.2010 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
07.10.2010 Справа №: 2-1054/10 Провадження № -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року Ширяївський районний суд Одеський області України
в складі: головуючого судді Николайчук В.О.
при секретареві Паліловій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між ним та відповідачем - Анточі ; (прізвище до шлюбу Думинике) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Жовтень, вул. Садова, 25, Ширяївського району Одеської області, зареєстрований 18 січня 2008 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № - 1, дітей від спільного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 15.07.2003 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з ним - ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що спільне життя не склалося, в звязку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.
Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5); свідоцтвом про шлюб (а.с.4), копями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9).
Виходячи з викладеного та на підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209 - 215, 226, 227 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Жовтень, вул. Садова, 25, Ширяївського району Одеської області, зареєстрований 18 січня 2008 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № - 1, - розірвати.
Дітей від спільного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 15.07.2003 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто Ширяївським районним судом за її письмовою заявою, яку вона повинна подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура НА. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України

„ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

Призначити справу'за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 12 год. 25 хв. 18 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати : позивача, представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-362/10
Провадження № ______
С У Д О В И Й Н А К А З
03.06.2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міеькрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., янувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Цніпролетровськтаз' в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в період з 05.12 2009 року до 30.04.2010 року в сумі 656 гривень 64 копійок та судових витрат в сумі 55 гривень,50 копійок.,
відповідно до 526,610, 626,629,638,653 ЦК України, ст. ст 79 88, 96. 102, 103 ЦПК України,
656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 64 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського
Судові витрати в сумі 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-134/10
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільно нажитого майна

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119. 120 ЦПК України, спір підвідомчий Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної зяави без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільно нажитого майна

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на

14 год. 30 хв. 15.02.2010 року в кабінеті № 1 Ємільчинського районного суду

розташованого за адресою вул. Жовтня,2 смт Ємільчине.

Відповідачу в термін до 15 .02.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_3
Автозаводський районний суд м.Кременчука
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2010 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши заяву ВАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стяїненмя з ОСОБА_1 заборгованості за спожите гегіло та гарячу воду у сумі 1674,38 грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до ст.ст. 95, |6, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на інформаційнфтехнічне забезпечення розгляду цивільної справи за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 25717118 у ПГРУ КБ "Приватбанк". одерзкувач: ВАТ Полтаваобленерго, м. Кременчук, вул,60р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Строк предявлення до викотания 3 роки.
СУДДЯ В.В. Зємцов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ __________________ _______ року.
Суддя ___________ Зємцов В.В.
Місце печатки суду
01.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛ А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

01 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

08 вересня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив по вказаній справі рішення, на яке управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Крім того, порушено клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення через відсутність передбачених бюджетом пенсійного фонду України коштів на оплату цих витрат.

Враховуючи наведені обставини та у відповідності до положень ч. 3 ст. 81 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області прийняти до розгляду апеляційним судом.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.10.2010 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрєлкової дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц-7248/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
22.10.2010 Справа № 2н-723/10
Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2010 року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя О.А.Самсонова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1617/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до попереднього судового засідання

01 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року позивач звернулася до суду та просить ухвалити рішення згідно якого винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.04.2007 року Августівською сільською Радою, Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 7.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ч.1, 3, 4, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 13.07.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 13. 07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суд:,' Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми за оплату послуг звязку.

За заявленою вимогою може бути видано судовий наказ відповідно де от.96 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96,98,100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу пре гтягнення суми боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Березанський міський суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року суддя Березанського міського суду Київської області

Голі к Г.К розглянувши заяву лікаря психіатра Березанської міської лікарні ОСОБА_1 про відміну примусових заходів медичного характеру- амбулаторного примусового лікування у психіатра за місцем проживання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Лікарь психіатр Березанської міської лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відміну примусових заходів медичного характеру- амбулаторного примусового лікування у психіатра за місцем проживання ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.279 ЦПК України, заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцезнаходженням особи.

Відповідно до ч.3. ст.280 ЦПК України,у заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги мають бути наведені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Згідно ч.5 ст.280 ЦПК України, заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження.

Згідно ч.2 ст.281 ЦПК України, справа за заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про припинення надання примусової психіатричної допомоги, лікаря психіатра,законного представника особи ,якщо такий подав заяву, а також з обов»язковою участю прокурора.

Згідно до ст.234 ЦПК України, заява розглядається у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.235 ЦПК України,у заяві вказується заявник та заінтересована особа.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв(скарг) у справах окремого провадження сплачується державне мито при подачі заяви у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ст..121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене і зважаючи на те,що відповідно до ст.279,280 ЦПК України з вказаною заявою до суду може звернутися лише особа до якої застосовані заходи медичного характеру амбулаторного примусового лікування у психіатра ,або її законний представник,

заява підлягає поверненню.

керуючись ст. 121,279,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Повернути заяву лікаря психіатра Березанської міської лікарні ОСОБА_1 про відміну примусових заходів медичного характеру- амбулаторного примусового лікування у психіатра за місцем проживання ОСОБА_2

Суддя Голік Г.К.