справа № 2-3833/10
У Х В А Л А

«03» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2010 року наголошена вище позовна заява була залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України (як у редакції на час постановлення ухвали, так і з урахуванням змін до цієї процесуальної норми закону від 07 липня 2010 року) позовна заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом із тим, всупереч зазначеним вимогам процесуального закону у позовній заяві не було викладено обставин в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей, не зазначено також і доказів того, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дітей й не надає матеріальної допомоги.

Крім того, до позовної заяви не було додано довідки про доходи позивача ОСОБА_1

На усунення недоліків надано строк до 20 серпня 2010 року.

До суду позивачем надано довідку про її доходи на виконання вимог ухвали суду.

Однак інші вимоги позивачем не виконані. Не зазначено у заяві, як того вимагає стаття 119 ЦПК України, якими доказами підтверджується кожна із викладених обставин про те, що відповідач, ухиляючись від виконання обовязку по утриманню спільних дітей, взагалі не надає чи надає в недостатній мірі матеріальної допомоги.

Таким чином, недоліки в оформленні позовної заяви у встановлений строк в повному обсязі так і не усунуті.

Судом очікувалося надходження письмових виправлень до позову понад наданий строк, однак станом на 03 вересня 2010 року недоліки в оформленні позову не усунуті.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів важати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин