Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц - 5492/ 2010 р. Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія цивільна. Доповідач Смаглюк P.I.
УХВАЛА

8 листопада 2010 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.1., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі на рішення Срібнянського районного суду від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

встановив:

Вказаним рішенням суду першої інстанції частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано неправомірною діяльність відповідача щодо нарахування соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, меншому ніж передбачено Законом України „Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано відповідача перерахувати щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача, яка не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 - УІ.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 - УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, на час ухвалення судом рішення від 17 серпня 2010 року справа була підвідомча суду загальної юрисдикції і його ухвалення відповідало ЦПК України.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутня правова підстава, яка передбачала провадження по даній категорії справ за нормами ЦПК України, і тому апеляційне провадження не може бути відкрито, судом загальної юрисдикції, яким є апеляційний суд Чернігівської області.

Оскільки після 9 вересня 2010 року відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України розгляд справ, повязаних з соціальними виплатами, є компетенцією адміністративного суду, розгляд апеляційної скарги Пенсійного фонду України в Срібнянському районі підвідомчий Київському апеляційному адміністративному суду.

За таких обставин апеляційна скарга управління Пенсійного фонду в Срібнянському районі підлягає поверненню до суду першої інстанції для передачі належному суду.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі повернути Срібнянському районному суду - для передачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя