Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-802/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 01.09.1999 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити їй на виховання до його повноліття. Крім того, у судовому засіданні позивач заявила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї. Відповідач систематично влаштовує сварки, ображає її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Додатково пояснила, що фактично сімя розпалась. Подальше спільне проживання порушуватиме інтереси її та їх спільної дитини. Спільне господарство не ведуть останній місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Погодився з поясненнями позивача та з обставинами, викладеними у позовній заяві, окрім того, що не надає матеріального забезпечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 016503 виданого Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.1999 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі цього суд вважає, що позивач має право у подальшому іменуватись як ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.09.1999 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_3 до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан