ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1756/10
провадження № Б/н 1428
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарях Бачман Т.В., Сокуренко Н.Г., Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів у сумі 600 грн. щомісячно на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до повно, під дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільна дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, хоча за стапом здоровя може працювати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольни їй позов в повному обсязі. Зазначила про те, що дитина проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з 28 жовтня 2008 року проживає окремо. Більше як шість місяців матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, вона пояснила, що на даний час не працює, проте займається пошуком роботи.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнавав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_5, 25 жовтня 2005 року народженню є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка не взмозі самостійно її утримувати.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

В судовому засіданні повністю доведено те, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку по утриманню дитини, позивач сама несе всі витрати повязані з її утриманням, регулярним харчуванням толю.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що відповідач страждає та має на утриманні інших неповнолітніх, малолітніх та непрацездатних осіб. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач має мінливий дохід у звязку з постійною зміною місця роботи, а тому з врахуванням даних обставин, суд дійшов висновку про доцільність стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» з 1 листопада 2009 року прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 632 грн. і враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням інтересів дитини , її розвитку, аліменти, які просить стягнути позивач в розмірі 600 гривень буде справедливим по відношенню до обох сторін, беручи до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем значний обсяг обовязків, повязаних з утриманням та вихованням дитини, що потребує не тільки фізичних та й моральних зусиль, покладені на останню, що ставить сторін у нерівні умови.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням . від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, оскільки відповідно до ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову про стягнення аліментів, останні не сплачуються і в разі задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх платежів, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи те, що суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідача 600 грн. аліментів на утримання дитини, один відсоток від вказаної суми за шість місяців складатиме 36 грн., проте мінімальний розмір судового збору дорівнює 51 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Крім того, згідно ПКМУ № 825 від 5 серпня 2009 року, про внесення змін до ПКМУ від 21.12.2005 року № 1251 розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у спорах, що виливають з інших сімейних правовідносин становить 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 /шістсот.- грн. щомісячно починаючи з 5 листопада 2009 року та до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий