Справа № 2-927/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1. В 2003 році після реєстрації шлюбу його сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та за попередньою усною домовленістю в спірній квартирі відповідач була тимчасово зареєстрована. В 2004 році народився його онук ОСОБА_4, який був зареєстрований за місцем проживання батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2 М.). В 2009 році його син ОСОБА_3 розлучився з відповідачем, і на прохання до ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири, він отримав відповідь, що цього вона робити не буде, тому він просить суд, зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у здійсненні права власності квартирою №58 в будинку № 19 по ОСОБА_5, в м. Києві ,та зняти її з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином за відомою адресою місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.

Співвідповідач Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована в БТІ м. Києва в книзі за № 69 реєстраційний номер 705/30257 від 16 лютого 1995 року - є позивач.

Відповідно до довідки (форми № 3) на спірній площі - в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано чотири особи: позивач ОСОБА_1 власник, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 - онук та відповідач ОСОБА_2

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис № 786 від 01 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, її реєстрація в спірній квартирі є перешкодою вільно користуватися, розпоряджатися, володіти позивачу власнику своєю власністю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 98 ЖК України ,ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 квартирою № 58, в будинку № 19, по вулиці М. Кибальчича, в місті Києві.

Зобовязати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири № 58, по вул. М. Кибальчича, 19, в м. Києві.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: