Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2592/10
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
11 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді Цвіркун О.С. .
при секретарі Власюк О.В. за участю:
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Транс І К» про стягнення боргу за договором позики, суд,-
Як вбачається з позовної заяви, відповідно до договору позики від 17 жовтня 2006 року відповідач, в особі директора ОСОБА_4, позичив у ОСОБА_5 гроші в сумі 100000 грн., які зобовязався повернути не пізніше дванадцяти місяців з моменту набуття чинності Договору. До вказаного терміну відповідач гроші не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 100000 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що Відповідач є юридичною особою і грошові кошти ТзОВ фірма «ТРАНС і К» може отримувати від іншої особи лише через касу банку, касу підприємства чи на розрахунковий рахунок, а таких доказів Позивач суду не падав.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Транс 1 К» в особі директора ОСОБА_4 - позичив у позивача гроші в сумі 100000 грн., які зобовязався повернути не пізніше дванадцяти місяців з моменту набуття чинності Договору, однак дане зобовязання на даний час не виконав.
Дана обставина підтверджується договором позики грошей від 17 жовтня 2006 року, укладеним між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Транс І К» в особі директора ОСОБА_4.
Відповідно до п.3.2 даного Договору, позика надається в готівковому порядку шляхом передання коштів у руки Позичальнику. Факт передачі грошових коштів підтверджується підписами у даному Договорі.
Як вбачається в оглянутому в судовому засіданні оригіналі договору, останній підписаний сторонами і не оспорюється.
Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що на момент підписання вищенаведеного Договору вона була співзасновником ТзОВ фірми «ТРАНС і К». 17 жовтня 2006 року за її присутності ОСОБА_5 в місті Рівному передав кошти в сумі 100000 грн. директору ОСОБА_4
Згідно п.4.1 вищенаведеного Договору, термін позики визначається з моменту набуття
чинності цим Договором та становить 6 (шість) місяців, але не пізніше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки боржник не виконав зазначеної вимоги закону і добровільно не повернув суму зазначеного боргу, суд рахує що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, відповідно до ст. 88 'ЩІК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись 10,59,60,208,209
ст.ст.,213,214,215.218,223,294,296,84.88,228 ЩІК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Транс І К про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Транс І К» на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1455,09 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження. але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун