Справа №2-2248/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької облас

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговані мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 18.02.2008 року Кредитного договору № 773374 відповідач ОСОБА_2 отримав 15 000 гривень на умовах щомісячної сплати 3,1% на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 17.02.2011 року. Зобов'язання за Кредитним договором забезпечено догові поруки від 18.02.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором і загальна заборгованості станом на 06.10.2010 року становить 22 454,12 гривень, з яких 11755.15 гривень заборгованість по тілу кредиту, 6842,52 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1500 гривень штрафу 1697,04 гривень нарахованої пені за несплачений кредит та несплачені відсотки користування кредитом, 659,41 гривень нарахованого індексу інфляції, які просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, вказуючи, що Договору кредиту не оформляв, договір не підписував, кредитних коштів не отримував, його ошукали, його документами скористався ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, пояснивши, що Договору поруки не укладав, договір не підписував, його ошукали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерійним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 18.02.2008 року укладений Кредитний договір № 773374, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав 15000 гривень на умовах щомісячної сплати 3,1% на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 17.02.2011 року.

Зобов'язання за Кредитним договором забезпечено договором поруки від 18.02.2008 року, укладеним поручителем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 06.10.2010 року становить за умовами Кредитного договору 22 454,12 гривень, з яких: 11755,15 гривень заборгованість по тілу кредиту, 6842,52 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам користування кредитом, 1500 гривень штрафу, 1697,04 гривень нарахованої пені несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом, 659 гривень нарахованого індексу інфляції.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. .1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушенням відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачами у заперечення заявлених вимог належних та допустимих доказів не надано, тому вимоги позивача являються обгрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554,610,611, 1050,1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215

України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Нандра» 22 454,12 гривень заборгованості за кредитним договором та 344,54 гривень відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали уча справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з отримання копії цього рішенні.

Суддя: