№2-1503/10
02 квітня 2010 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: - судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу -
У лютому 2010 року Кредитна спілка "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на такі обставини: що 19 липня 2007 р. відповідач ОСОБА_2. уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 176 на підставі якого отримав кредит у розмірі 8000грн.
Згідно договору поруки від 19.07.2007 року, поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2О виступив ОСОБА_3.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в останній день кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 31.07.2009 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
13 лютого 2009 року відповідач уклав з позивачем додатковий договір до кредитного договору №176, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно зазначеного вище договору, а відповідач зобов*язався повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 34 відсотків річних. Згідно умов додаткового договору відповідач зобов*язався 29 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 28.02.2010 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 2911.40грн., по процентам 1266.53 грн., загальний 4177.93 грн.
23 жовтня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 760 на підставі якого отримав кредит у розмірі 6000грн.
Згідно договору поруки від 23.10.2008 року, поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2О виступив ОСОБА_3.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в останній день кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 23.10.2009 р. (п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати
кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 5486.69грн., по процентам 3024.70 грн., загальний 8511.39 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_4 діючий на підставі довіреності. Відповідач в судове засідання не заявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2007 р. відповідач ОСОБА_2. уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 176 на підставі якого отримав кредит у розмірі 8000грн.
Згідно договору поруки від 19.07.2007 року, поручителем по зобов*язанням ОСОБА_2О виступив гр-н ОСОБА_3.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в останній день кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 31.07.2009 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
13 лютого 2009 року відповідач уклав з позивачем додатковий договір до кредитного договору №176, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно зазначеного вище договору, а відповідач зобов*язався повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 34 відсотків річних. Згідно умов додаткового договору відповідач зобов'язався 29 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 28.02.2010 р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 2911.40грн., по процентам 1266.53 грн., загальний 4177.93 грн.
23 жовтня 2008 р. відповідач ОСОБА_2. уклала з Кредитною спілкою кредитний договір № 760 на підставі якого отримав кредит у розмірі 6000грн.
Згідно договору поруки від 23.10.2008 року, поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2О виступив ОСОБА_3.
Після оформлення кредиту відповідно до графіку, наведеного в п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в останній день кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 23.10.2009р. ( п. 1.1, п. 3,1). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.
На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту 5486.69грн., по процентам 3024.70 грн., загальний 8511.39 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.і ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625 ЦК України,
Позовну заяву Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" задовольнили у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 176 від 19.07.2007 р. у розмірі 4177 (чотири тисячі сто сімдесят сім)гривень 93 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 760 від 23.10.2008 р. у розмірі 8511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 39 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" судові витрати у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням по розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_5 Гримайло