Справа № 2-157
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 13 серпня 1983 року між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №40.

Від спільного проживання в шлюбі них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне проживання між ним та відповідачкою склалося невдало. Вони втратили почуття поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Його намагання зберегти сімю і проживати разом бажаного результату не дали. Два роки спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Він вже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу. Іншим складом суду їм надавався термін для примирення та збереження сімї. Однак шлюб носить формальний характер, спільне проживання в шлюбі стало неможливим. Просив шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позову не визнала. Пояснила, що спільно не проживають тривалий час через негативну поведінку чоловіка, який зловживав спиртними напоями. Крім того, неодноразово їй зраджував. Однак в них є двоє дітей, а тому сімю необхідно зберегти. Крім того, умовою, коли вона погодиться на розірвання шлюбу є переміна прізвища позивачем та зняття його з реєстрації у її житловому будинку. Просила надати термін для примирення.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ №121223, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області 13 серпня 1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено актовий запис за №40.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За наведених вище обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, неповнолітніх дітей в шлюбі немає, у позивача наявне стійке волевиявлення на припинення шлюбу. Іншим складом суду сторонам надавався термін на примирення та збереження сімї. Сторони не помирилися. Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. В судовому засіданні відповідач звинувачувала позивача у подружній зраді, у розпаді сімї. До власної поведінки критично не ставиться.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи прохання позивача, матеріальне становище сторін по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по справі

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 13 серпня 1983 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №40 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_3 Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: