Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - 37/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Сапіга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних за користування грошовими вкладами ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2005 року з ДП «Львівугілля» в його користь стягнуто 20 011 грн. 55 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист , який за його заявою предявлений до виконання у відділ Держаної виконавчої служби, однак залишається невиконаним по даний час.

Тому на підставі ст.625 ЦК України, враховуючи уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача в його користь інфляційні нарахування від заборгованої суми за весь час . прострочення зобовязання, а також три проценти річних від простроченої суми, що за його підрахунками станом на 10.03.2010 року становить 77 023,84 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник шахти «Червоноградська» ДП «Львіввугіля» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, подав письмове заперечення та пояснив, що з приводу невиплати позивачу компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу в розмірі 20011,55 грн. , останній звернувся до Європейського суду з прав людини. На національному рівні між Державою України та ОСОБА_1 була заключна угода, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від своїх претензій від України, крім предявленого позову в Євросуд, натомість Держава Україна повинна була сплатити ОСОБА_1 основний борг 20011,55 грн. та моральну шкоду за затримку виплати основного боргу. На підставі цієї угоди Європейським судом була винесена ухвала про стягнення з держави Україна суми основного боргу та моральної шкоди, яка на даний виплачена позивачу. Тому позов ОСОБА_1 про стягнення 77 023,84 грн. є безпідставним.

Аналогічні за змістом пояснення дала у судовому засіданні представник шахти «Червоноградська» ДП «Львіввугіля» ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши наявні у справі письмові документи суд вважає , що вимоги позивача не підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2005 року з ДП «Львівугілля» в користь ОСОБА_1 стягнуто 20 011 грн. 55 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу.

З приводу невиконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав до Європейського суду з прав людини.

27 квітня 2010 року Європейським судом була постановлена ухвала щодо укладення дружнього врегулювання у справі «ОСОБА_1 та шість інших проти України» між заявниками , у тому числі ОСОБА_1. та державою Україна. Відповідно до зазначеної ухвали Європейський суд отримав підписані заявником та Урядом України декларації про досягнення дружнього врегулювання у справі, згідно з яким заявник погодився відмовитьсь від будь-яких скарг проти України , які стосуються фактів викладених у його заяві, в обмін на зобовязання Уряду виплатити йому заборгованість за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2005 року та 1 100 Євро відшкодування моральної шкоди, які мають бути конвертовані в українські гривні.

Враховуючи те, що держава повністю виконала свої зобовязання щодо заявника, сплативши йому присуджені ухвалою Європейського суду кошти, що не заперечується останнім у судовому засіданні та підтверджується копією платіжного доручення, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,62,212 ЦПК України , ст.11,16,526,536,625,1048,1212,1214 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У вимогах ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення - інфляційних нарахувань, 3% річних за користування грошовими вкладами - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя