№ 2-1244/10 р.
11 червня 2010 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Баранець А.М.,
при секретарі: Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати особу такою, що втратила право на проживання.
В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 08 грудня 2003 року. Відповідач проживав і був зареєстрований в цій квартирі на правах члена сім»ї, як її чоловік.
В лютому 2007 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ОЛ № 02.02.2007 року, актовий запис № 31 від 02 лютого 2007 року, і відповідач перестав бути членом сім»ї, в зв»язку з чим втратив право на проживання з підстав члена сім»ї. (а.с.6)
Будь-якого договору найму між нею та відповідачем на предмет встановлення його права на проживання в цій квартирі, як наймача житла, не має.
Відповідач фактично проживав в цій квартирі до весни 2009 року, після чого виїхав у невстановленому напрямі і до цього часу в ній не проживає. Так як відповідач не приймає участі в утриманні квартири, а у зв»язку з його реєстрацією у квартирі, (що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.10) порушуються права власника на розпорядження її майном, в тому числі, необхідно додатково платити комунальні послуги, то вона вимушена була звернутися до суду.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі і факт відсутності його майна в ній підтверджується:
1.актом державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції від 05.08.2009 року.(а.с.И);
2.ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року (суддя Широкоряд Р.В.) про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2І.(а.с.7);
3.актами, складеними за участі громадян (а.с.8-9).
Відповідно до Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад шість місяців, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. З, 4, 118-120 ЦПК України,
суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського
міськрайсуду ОСОБА_3
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області