Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі - головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі: Кулібабі НА,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вікос» про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка 07.06.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що у 2001 році згідно усної угоди про купівлю-продаж з головою фермерського господарства «Вікос», с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, вона придбала причіп тракторний 2 ПТС-4 1990 року випуску, рама б/н. Придбаний причіп у продовж 2001-2008 років не використовувався за його цільовим призначенням через відсутність у господарстві позивачки тракторної техніки. У 2008 році позивачкою придбано трактор «БЕЛАРУС-920» і тепер виникла необхідність експлуатації купленого у відповідача тракторного причіпа 2 ПТС-4.

Позивачка в зв'язку з відсутністю необхідного пакету документів, які складаються із технічного паспорту та номерів державної реєстрації, не може поставити на облік куплену нею сільськогосподарську техніку. А тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

При проведенні попереднього слухання справи представник ФГ «Вікос» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу у відсутність свого представника, позов визнає повністю проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходячи з наступного:

- факт придбання позивачем причепа 2ПТС-4 1990 року випуску, рама б/н підтверджується накладною №1151 від 10.04.2001 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.04.2001 року, актом приймання передачі від 24.04.2001 року.

На підставі викладеного ст. ст. 331, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст.ст. З, 5 - 8,10,11,14, 60, 208,209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вікос» про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Сичівка вул. Главацького, 90 Христинівського району Черкаської області право власності на:

- причіп 2ПТС-4 1990 року випуску, рама б/н, придбаний у 2001 році у ФГ «Вікос».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили /Після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скар>;р^/про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя М.П. Орендарчук