Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3422/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Руда -ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 26 /а.с. 4/

Позивачка посилається на те, що 26.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Цей шлюб у обох перший. Від даного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 30.01.2007 року, актовий запис № 163 /а.с.5/ .

Руда - ОСОБА_3 просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейн відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу .

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюб/ суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст.7, 8. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між Руда - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Київською районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації акті: про одруження, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Руда - ОСОБА_3 залишити без змін.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з позивачки у розмірі 17 грн., відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання д Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя