Справа №22ц-8102/10 Голов. 1 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

29 жовтня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2010 року та рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до ОСОБА_2, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особи: Тернопільська обласна рада, Тернопільська агропромислова біржа про визнання незаконними дій ОСОБА_2, щодо підготовки та участі в аукціоні по продажу цілісного майнового комплексу, відшкодування заподіяної шкоди, скасування результатів аукціону по продажу цілісного майнового комплексу, визнання недійсним протоколу проведення цього аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням відмовлено у позові приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до ОСОБА_2, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особи: Тернопільська обласна рада, Тернопільська агропромислова біржа про визнання незаконними дій ОСОБА_2, щодо підготовки продажу цілісного майнового комплексу, стягнення з ОСОБА_2 в користь ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» за заподіяну підприємству шкоду у розмірі 10000 грн., скасування результатів аукціону по продажу цілісного майнового комплексу, визнання недійсним протоколу проведення цього аукціону проведеного 27 січня 2006 року Тернопільською агропромисловою біржею по продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», який розташований за адресою: шосе Підволочиське, аеропорт, м. Тернопіль.

Оскаржуваною ухвалою виділено в самостійне провадження позовні вимоги ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Тернопільській області, третя особа: Тернопільська обласна рада, Тернопільська агропромислова біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» подало апеляційні скарги на вищезазначене рішення та ухвалу суду.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про роз»єднання позовних вимог в цьому переліку відсутня, а відтак окремо від рішення суду вищезгадана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, районний суд не звернув уваги на вищезазначене та не прийняв жодного судового рішення відносно апеляційної скарги Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до ОСОБА_2, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особи: Тернопільська обласна рада, Тернопільська агропромислова біржа про визнання незаконними дій ОСОБА_2, щодо підготовки та участі в аукціоні по продажу цілісного майнового комплексу, відшкодування заподіяної шкоди, скасування результатів аукціону по продажу цілісного майнового комплексу, визнання недійсним протоколу проведення цього аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

Суддя Каблак П.І.