У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13.01.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк 12 січня 2010 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №zpd0r043790126 від 02 грудня 2003 року в сумі 5069 гривень 29 копійок.

Згідно умов зазначеного договору боржник 05 грудня 2003 року отримав кредит в сумі 1818 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,72 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 червня 2005 року.

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором боржник станом на 19 травня 2009 року повинен сплатити заборгованість за кредитом в сумі 640 гривень 88 копійок, заборгованості по відсоткам користування кредитом в сумі 1411 гривень 77 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 2299 гривні 05 копійки, штрафу фіксованої частини в сумі 500 гривень та штрафу відсоткової складової в сумі 217 гривень 59 копійок.

Вивчивши додані до заяви про видачу судового наказу матеріали, було з'ясовано наступне.

02 грудня 2003 року між заявником та боржником було укладено договір застави майна №zpd0r043790126 за умовами якого ОСОБА_1 за придбання ТНС було надано грошову суму 1818 гривень з кінцевим терміном погашення строком до 01 червня 2005 року.

Божник у свою чергу зобовязувався щомісяця надавати суму не менше 122 гривні 21 копійка для погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування в розмірі 2,06 відсотків, сплати пені в розмірі 0,20 відсотків за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Розрахунки заборгованості за вказаним договором не дають підстав для належного нарахування заявленої до стягнення суми в період з 05 грудня 2003 року по 19 травня 2009 року.

Заявник не надав доказів того, що боржник був повідомлений про наявне зобовязання сплатити існуючу заборгованість, наслідком чого між сторонами повинен бути вчинений письмовий правочин на виконання раніше укладеного між ними договору.

За таких обставин у заявлених вимогах вбачається спір про право.

Згідно п. 2 ст. 100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 2 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість в сумі 5069 гривень 29 копійок за кредитним договором №zpd0r043790126 від 02 грудня 2003 року, судового збору в сумі 25 гривень 30 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень відмовити.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Томаківського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: