КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-154/2010
Провадження № 154
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О. А.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор», ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 2001 року вона, відповідачі по справі та її батько ОСОБА_5 отримали у власність вищезазначену квартиру. Батько помер 7 травня 2007 року. Вона та відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги на отримання спадщини після смерті батька, але отримати спадщину неможливо, так як при видачі свідоцтва про право власності на житло не був визначений розмір часток між співвласниками.

Просила визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності по 1/5 частині за кожним власником.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила визначити розмір часток між співвласниками у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, кожному співвласнику по 1/5 частині.

Представники виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 19 січня 2001 року позивач, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відповідно до ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності на житло розмір часток між власниками не визначався.

7 травня 2007 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина, яку не можливо отримати у зв»язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житло не визначений розмір часток у праві спільної сумісної власності.

Позивач та відповідачі по справі ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносяться до спадкоємців першої черги відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали з ним та були зареєстровані у спірній квартири

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними, отже за кожним співвласником визначається розмір ідеальної частки по 1/5 частині.

Керуючись ст. 370 . ч. З ст. 1268 ЦК України, ст. 10. 11,60. 209.212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме за:

ОСОБА_6 - 1/5 частина:

ОСОБА_4 - 1/5 частина.

ОСОБА_7 - 1/5 частина ;

ОСОБА_3 -1 /5 частина;

ОСОБА_8 - 1/5 частина.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське Бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор)».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва