Справа № 2-3418/10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

20 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 березня 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 010/82/0790/47395, згідно якого одержав кредит в сумі 5000 гривень строком по 13 березня 2010 року, свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4250,77 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення в справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0790/47395, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. на строк по 13 березня 2008 року зі сплатою по процентній ставці 24,1 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в загальній сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 02 квітня 2010 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3226,62 грн. та прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1024,15 грн. Всього сума боргу за договором складає 4250,77 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4250 грн. 77 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. сінна, 18, кв. 2, на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4250 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 4421 грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.05.2010