Справа № 2-3597/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Поступайла В.В.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електроенергії побутовим абонентом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 2272 гривень 79 копійок, завдані енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2009 року працівниками Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме в його будинку № 20/17 по вулиці Вологодській в м. Кіровограді зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку. За даним фактом працівниками Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» складено акт про порушення правил користування електричною енергією та нараховані збитки в сумі 2272 гривень 79 копійок згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Вказані збитки повинен відшкодувати саме відповідач, оскільки він є споживачем електричної енергії і з ним укладено відповідний договір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2009 року працівниками Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме в його будинку № 20/17 по вулиці Вологодській в м. Кіровограді зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку.

За даним фактом працівниками Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» складено акт за № 016493, підписаний трьома представниками даної організації, про порушення відповідачем правил користування електричною енергією та нараховані збитки в сумі 2272 гривень 79 копійок згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення».

Факт спричинення відповідачем збитків енергопостачальнику зафіксовано в акті від 15.04.2009 року.

Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення є письмовим доказом і відповідає вимогам ст. 64 ЦПК України.

Технічна сторона події підтверджується схемою підключення електроустановки, в якій виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому

числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно, до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, введеною в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин збитки в сумі 2272 гривень 79 копійок, завдані позивачу діями відповідача нараховані обґрунтовано та з дотримання вимог вищезазначеної Методики, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 171 грн.

Керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», введеною в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електроенергії побутовим абонентом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ завдані збитки в сумі 2272 гривень 79 копійок та сплачені при зверненні до суду судові витрати в сумі 171 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Поступайло

районного суду

м.Кіровограда