справа № 2-2231//10
23 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Гладкої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2002 по 28.02.2007 року в сумі 1063 грн. 76 коп. та за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 1386 грн. 84 коп., а всього просить стягнути заборгованість в сумі 2450 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що відповідачі повідомлені про слухання справи, відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди пр. позивача, вважаючи, що в справі є достатньо даних про правовідносини сторін, суд вважає можливим постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Позивач надає відповідачам послуги з водопостачання АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 156, 162 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідач не сплачував послуги позивача, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.09.2002 по 28.02.2007 року в сумі 1063 грн. 76 коп. та за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 1386 грн. 84 коп., а загальна сума заборгованість становить 2450 грн. 60 коп.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2002 по 28.02.2010 року в сумі 2450 грн. 60 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 15,16, 257, 267 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованість за період з 01.09.2002 по 28.02.2010 року в сумі 2450 грн. 60 коп. (дві тисячі чотириста пятдесят гривень 60 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на користь ТУ ДСА в Харківській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко