АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Луньо К.А.,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною постановою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої допомоги «Дітям війни».

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова оскаржило постанову суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, й такий просить поновити.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження подано до суду першої інстанції не було. Апеляційна скарга подана 7 лютого 2010 року тобто з пропуском встановлених строків на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із журналу судового засідання від 12 грудня 2008 року (а.с.15-16), представник відповідача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні цього дня, розгляд справи було завершено з його участю, йому було оголошено постанову та розяснено її зміст, порядок і термін оскарження. Зауважень на зазначений журнал судового засідання від учасників судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певним терміном, дій, а також те, що апелянтом не наведено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: