Комсомольський районний суд м.Херсона
02 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом АКІБ " УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту
Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу відповідно до графіку погашення кредиту. Однак свої зобов»язання за вказаним договором відповідач не виконує.
В забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2І за договором передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: кафе з ганком, загальною площею 56,7 кв.м. за адресою м. Херсон вул.. Р.Люксембург, та є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності, про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008року. Також в іпотеку позивачу було передано не рухоме майно приміщення першого поверху № 30,31,32,33,33а,27, загальною площею 102,3 кв.м., що розташоване за адресою м. Херсон, проспект 200 років Херсона, б.21 та є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності, про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008року.
Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 07.11.2009 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 208 052,77грн., з яких 24 466,31 дол. США , що еквівалентно 195 399,36 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 1 549,19дол. США, що еквівалентно 12 382,67грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 13,88 дол. США, що еквівалентно 110,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 19,99 дол. США, що еквівалентно 159,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 28.08.2008 р., згідно якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступили поручителями відповідача- Власенко ОСОБА_4 і взяли на себе зобов'язання перед АКІБ " УкрСиббанк" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 208 052,77 грн. , та судові витрати в розмірі 1820 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2І за договором передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: кафе з ганком, загальною площею 56,7 кв.м. за адресою м. Херсон вул.. Р.Люксембург, та є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності, про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008року. Також в іпотеку позивачу було передано не рухоме майно приміщення першого поверху № 30,31,32,33,33а,27, загальною площею 102,3 кв.м., що розташоване за адресою м. Херсон, проспект 200 років Херсона, б.21 та є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності, про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008року.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунків станом на 07.11.2009рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 208 052,77 грн. з яких 24 466,31 дол. США , що еквівалентно 195 399,36 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 1 549,19дол. США , що еквівалентно 12 382,67грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 13,88 дол. США, що еквівалентно 110,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 19,99 дол. США, що еквівалентно 159,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 28.08.2008 р., згідно якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступили поручителями відповідача- Власенко ОСОБА_4 і взяли на себе зобов'язання перед АКІБ " УкрСиббанк" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України (Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою) у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. У даному випадку додаткової відповідальності поручителя не встановлено.
У зв»язку з виниклою заборгованість банк надіслав 20.05.2009р. ОСОБА_1, лист вимогу про дострокове погашення заборгованості.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .
Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215 ,224ЦПК України, ст.ст. 526,530,554, 625,1050, 1054ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: