Дніпровський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товарна біржа «Ва-Банк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, мотивуючи тим, що 24.03.1998р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 продала йому нерухоме майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння № 146 по вул.Перекопській в м.Херсоні. Вказаний договір укладено на Херсонській Товарній біржі «Ва-Банк», про що зроблено запис в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим № 542 від 24.03.1998р. У звязку з наведеним просив позов задовольнити, визнати дійсним договір купівлі-продажу посвідчений на Товарній біржі «Ва-Банк» 24.03.1998р. 1/2 частини домоволодіння, загальною площею будинку літ. «А» - 30,3 кв.м, що складається з приміщень: 1-2 (житлове), 1-3 (житлове), 1-8 (сіни), 1/2 частину сараю, 1/2 частину водопроводу за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 146 дійсним.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник ТБ «Ва-Банк» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24.03.1998р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння № 146 по вул.Перекопській в м.Херсоні. Вказаний договір укладено на Херсонській Товарній біржі «Ва-Банк», про що зроблено запис в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим № 542 від 24.03.1998р. та посвідчено в бюро з технічної інвентаризації 25.14.1998р. за реєстровим №5235. Відчужуване майно належало ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Дніпровського району № 2-1944 від 24.12.1975р., зареєстрованого Херсонським бюро технічної інвентаризації в книзі під реєстровим № 5235 від 17.02.1976р.
Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 220, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.220 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товарна біржа «Ва-Банк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння, загальною площею будинку літ. «А» - 30,3 кв.м, що складається з приміщень: 1-2 (житлове), 1-3 (житлове), 1-8 (сіни), 1/2 частину сараю, 1/2 частину водопроводу за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 146, посвідчений на Товарній біржі «Ва-Банк» 24.03.1998р. дійсним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Е.Дорошинська