Справа № 2-465/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю представника служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації ОСОБА_1, представника Нижньосірогозької селищної ради як органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Нижньосірогозька селищна рада як орган опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини по тим підставам, що є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, яка проживає разом з нею, а відповідачі - батьки дитини зовсім не приділяють уваги вихованню дочки, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дитини, не виконують батьківських обовязків, тому дитина залишилася без батьківського піклування.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала пояснивши що відповідачка ОСОБА_5 є її дочкою, яка зразу ж після народження дитини фактично залишила свою дочку їй на виховання, виїхавши з місця реєстрації та приїжджаючи відвідати дитину один раз на кілька років. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_6 має іншу сім»ю та взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально. Таким чином батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, власного житла та джерел доходу не мають.

Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації та представник органу опіки та піклування підтримали позов, суду пояснили, що служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав обох відповідачів, оскільки вони не приймають будь - якої участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавляться її життям, не забезпечили їй належних умов для проживання. Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з народження проживає разом з бабусею ОСОБА_3, яка фактично і виховує та утримує неповнолітню онуку.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю, пояснив що дійсно не проживає разом з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу її народження, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально та не приймає участі в її вихованні. Також пояснив що не працює, не перебуває на обліку як безробітний, проживає за рахунок тимчасових заробітків, також не має свого житла та не може створити дочці належні матеріально - побутові умови для проживання.

Відповідачка ОСОБА_5 викликалася в судове засідання через оголошення у пресі, в судове засідання не з»явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 71 за 14 квітня 2006

року, таким чином будучи належно повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили що були вчителями неповнолітньої ОСОБА_4, батьки якої взагалі не цікавилися вихованням дитини, не відвідували батьківські збори, не приймали участі в навчанні дитини, вихованням дитини займалася бабуся - ОСОБА_3, з якою проживає ОСОБА_4.

Також судом була вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_4, яка пояснила що вона з народження виховується з бабусею, мати може приїздити до них 1 раз на один - два роки, а батько взагалі не відвідує її, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, представника служби в справах дітей, свідків, думку неповнолітньої ОСОБА_4, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є відповідач ОСОБА_6, матір»ю - відповідачка ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано в інтересах дитини та доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаної неповнолітньої дитини, по тим підставам що вони не виконують батьківських прав по відношенню до вказаної дитини, не піклуються про неї, не цікавляться її життям, станом здоров»я, не забезпечують її матеріально. (а.с.З).

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_5, вона характеризується посередньо, зазначено що вона не приймає участі у вихованні дочки, (а.с.17)

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_6, він характеризується посередньо, з лютого 2010 року ніде не працює.(а.с.ЗО).

Відповідно п.2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує що відповідачі не мають заробітку та постійного місця роботи, тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.І п.2,166 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_6, 16 жовтня 1970 року

народження, на користь особи, під піклування якої буде передана неповнолітня дитина

аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 14 лютого 1996

року народження, в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень щомісячно з

врахуванням індексації, починаючи з 16 листопада 2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь особи, під піклування якої буде передана неповнолітня дитина аліменти на

утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 14 лютого 1996 року

народження, в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень щомісячно з врахуванням

індексації, починаючи з 16 листопада 2010 року та до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_6 51 гривню судового збору на

користь держави та 120 гривень судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення

розгляду цивільної справи на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 51 гривню судового збору на

користь держави та 120 гривень судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення

розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів

з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_10