Справа№2-106/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Нижньолипецької сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння

ВСТАНОВИВ:

Дідусь та бабуся позивачки були власниками будинковолодіння в с.Нижня Липиця Рогатинського району. Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будинковолодіння було їх власністю. Бабуся позивачки, ОСОБА_3 М А. померла 15 листопада 2002 року, дідусь, ОСОБА_2 - 06 квітня 2004 року. За життя зробили заповіт, яким все своє майно заповіли позивачці та її брату ОСОБА_4, який відмовився від своєї частки спадкового майна в користь позивачки, свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовили. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що її дідусь з бабусею за свої власні кошти побудувала хату та надвірні будівлі в с. Нижня Липиця Рогатинського району вул. Л.Українки 69. Господарство відносилося до категорії „колгоспний двір, в якому станом на 01.07.1990 року проживали вони обоє. ЇЇ бабуся померла 15 листопада 2002 року, дідусь - 06 квітня 2004 року. За життя дідусь та бабуся заповіти все своє майно їй та братові ОСОБА_4, який від своєї частки відмовився в її користь. Вона фактично прийняла спадщину але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадок в нотаріальній конторі, сільська Рада на будинковолодіння не претендує.

Просить суд позов задоволити і визнати її власниками будинковолодіння розташованого в с. Нижня Липиця Рогатинського району по вул. Л.Українки 69.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати у відсутності їх представника, просить суд позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_2 відноситься до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 15 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 26 січня 2010 року.

ОСОБА_2 помер 06 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юостиції 07 травня 2004 року.

З посвідченого виконкомом Нижньолипецької сільської Ради 20 липня 2001 року заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Андріївна заповіли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, позивачці по справі та її братові.

З довідки сільської Ради вбачається, що даний заповіт не змінено і не відмінено.

З посвідченої 03 лютого 2010 року виконкомом Нижньолипецької сільської Ради відмови ОСОБА_4 вбачається, що він відмовляється від своєї частки в користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, підстав для відмови в позові не виявлено.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння в с. Нижня Липиця Рогатинського району по вул. Л.Українки 69, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: