Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1ГІ. в своїй заяві просить встановити факт, що ОСОБА_2

Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 березня 2007 року в с. Синдаревське

Ніжинського району Чернігівської області був сином ОСОБА_3, яка

померла 24 квітня 2009 року в с. Синдаревське Ніжинського району Чернігівської області,

посилаючись на те що, 10 березня 2007 року, у віці 49 років помер ОСОБА_2. Внаслідок

його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді двох земельних ділянок,

розташованих в с. Безуглівка ніжинського району. Єдиним спадкоємцем за законом першої

черги, яка спадщину прийняла була його мати, ОСОБА_3.

24 квітня 2009 року, у віці 78 років померла ОСОБА_3. Внаслідок смерті

відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинк, що розташований в с.

Синдаревське по вул. Калініна, 35 та двох земельних ділянок, розташованих в с. Безуглівка

Ніжинського району, які вона прийняла, але належним чином не оформила після смерті

свого сина. За життя спадкодавця своїм майном розпорядилася, склавши заповітне

розпорядження на його користь.

Після спливу шестимісячного строку, він вирішив належним чином оформити

спадщину і звернувся до нотаріальної контори, де йому запропонували для підтвердження

факту родинних відносин між спадкодавцями, надати свідоцтво про народження ОСОБА_3

І.А., яке до теперішнього часу не збереглося. У зв'язку з цим документально підтвердити

факт наявності родинних відносин він не може.

Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації спадкового права. . Заявник подав

до суду заяву,в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути у його

відсутність.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву,в якій зазначив.що

вимоги заявника визнаєш росить справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести

відповідно до вимог ст.,197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання

технічними засобами..

В заяві заявник підтримав свої і вимоги.а представник заінтересованої особи ьс

заперечує проти їх задоволення,а тому відповідно до ст..61 ч.І ЦПК України суд вважає за

необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які берхть

участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин вимоги заявника підлягаю :

задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,61,197,212-215,218 ЦПК України-,

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

помер 10 березня 2007 року в с. Синдаревське ,Ніжинського району, Чернігівської області, є

сином ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2009 року в с. Синдаревське.

Ніжинського району, Чернігівської області.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через

Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського міськрайсуду ОСОБА_4