Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2362/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 27 762 грн. 92 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по простроченому кредитом та відсотків, штрафів сумі 27762 грн. 92 коп. мотивуючи тим, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договорі № 34Б-3О (в подальшому Договір) за яким відповідачка отримала у кредит 15000 грн. строком до 22.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За користування кредитом відповідачка зобовязалася щомісяця до дати встановленої у графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 19.10.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 27762 грн. 92 коп., зокрема: 14 416 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6900 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3795 грн. 80 коп. заборгованість по комісії РО; 2650 грн. 57 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшов листа із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ВАТ «VAB ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 34Б-3О за яким остання отримала у кредит 15000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами строком до 22.06.2011 року. За користування кредитом відповідачка зобовязалася щомісяця до дати встановленої у графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Відповідачка станом на 19.10.210 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 27762 грн. 92 коп., зокрема: 14 416 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6900 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3795 грн. 80 коп. заборгованість по комісії РО; 2650 грн. 57 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 34Б-3О від 23.06.2008 року в сумі 27762 грн. 92 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» транз/р 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380537, заборгованість за Кредитним договором № 34Б-3О від 23.06.2008 року в сумі 27 762 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 92 коп., судові витрати: судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 28159 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят девять) грн. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :