Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-182/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 нотаріус Дубровицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вул.Кузнецова,28 в с.Трипутні Дубровицького району Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Кузнецова,28 в с.Трипутні Дубровицького району. При житті мати зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті заповіла йому. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, позов визнає.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 нотаріус Дубровицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, державного нотаріуса Дубровицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в оформленні права власності на спадковий будинок державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Як вбачається із заповіту, складеного 14.02.2001 року (а.с.4) ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач згідно норм спадкового права став власником спадкового майна померлої і набув права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок по вул.Кузнецова,28 в с.Трипутні Дубровицького району Рівненської області.

Звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: