Справа № 2-91/10
Провадження № 2-91/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Сільськогосподарського ТзОВ «ім..ОСОБА_1» , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокам»янської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зборів власників майнових паїв недійсними та заборону вчиняти певні дії

ВС ТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів пайовиків сільськогосподарського товариства ім. Лесі Українки с. Нова Кам'янка від 16.12.2007 року. В обґрунтування свої позовних вимог позивачі зазначили, що збори не є дійсними оскільки не було кворуму для їх проведення.

В процесі розгляду справи позивачами в порядку статті 31 ЦПК України, було уточнено позовні вимоги та зазначено, що ані, статутом с.г. ТзОВ ім. Лесі Українки, ані нормами законодавства не передбачено такий орган як збори пайовиків товариства. Згідно поданого уточнення позовних вимог, позивачі просили визнати збори власників майнових паїв та прийнятих на них рішень від 16.12.2007 року, оформлених протоколом № З зборів пайовиків с.г. ТзОВ ім. Лесі Українки та підписаного головою зборів ОСОБА_4 і секретарем зборів ОСОБА_5, незаконними; заборонити ОСОБА_3 виступати від імені спілки співвласників майнових паїв, як голови ЦМК, оскільки дана організація не являється створеною та зареєстрованою в порядку передбаченому законодавством України, а відтак заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи передачі майна на свою користь чи користь третіх осіб, відповідно до рішення зазначених вище зборів; заборонити ОСОБА_6 сільській раді Жовківського району Львівської області вчиняти дії, щодо реєстрації та оформлення права власності на майно, а також вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке виділене на підставі рішення зазначених вище зборів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову не надали. Натомість, в порядку статей 27, 158 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, постановив ухвалу розглядати дану справу без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачем, ОСОБА_3, у заперечення позовних вимог було представлено протокол № 3 зборів пайовиків с.г. ТзОВ ім. Лесі Українки від 16 грудня 2007 року та в усному порядку під час розгляду справи було уточнено, що протокол № 3 оформлявся, як рішення зборів спілки співвласників цілісного майнового комплексу. В свою чергу позивачем по справі було спростовано твердження відповідача представивши суду підтвердження про відсутність в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та в державному реєстрі підприємств та організацій України записів щодо існування зазначеної вище спілки.

Зазначена вище позиція позивача була підтверджена представниками відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначили, що в сільській раді немає жодних підтверджуючих документів про створення, оголошення чи легалізацію ані спілки співвласників цілісного майнового комплексу, ані будь-якого іншого органу співвласників майнових паїв колишнього колгоспу.

Відповідачем ОСОБА_3 по справі було надано пояснення суду, що на зборах, які проводились 16.12.2007 року в селі Нова Кам'янка Жовківського району були присутні власники майнових паїв колишнього колгоспу у кількості 122 чоловіка. Таким чином слід вважати, що проводились збори співвласників майна.

Разом з позовними вимогами позивачами було заявлено заяву про забезпечення позову. Судом враховуючи наявність поданого позову та достатньо обґрунтоване припущення що незабезпечення позову може призвести до втрати майна по відношенню до якого було прийнято рішення на зборах, відповідно до статей 149-152 Цивільного процесуального кодексу України, було задоволено заяву про забезпечення позову.

На дослідження суду, за клопотаннями сторін були долучені до справи наступні матеріали (копії та документи): протокол № 3 «зборів пайовиків с.г. ТзОВ ім.. ОСОБА_1» від 16 грудня 2007 року, статут с.г. ТзОВ ім.. ОСОБА_1, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність реєстрації (будь-яких відомостей) спілки співвласників цілісного майнового комплексу, довідка з органу статистики про відсутність реєстрації (будь-яких відомостей) спілки співвласників цілісного майнового комплексу, довідка з ОСОБА_6 сільської ради про відсутність реєстрації (будь-яких відомостей) спілки співвласників цілісного майнового комплексу, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність запису про СГ ТзОВ «ім. Лесі Українки», довідка з органу статистики про наявність запису про СГ ТзОВ «ім. Лесі Українки», відповідь Новокам'янської сільської ради від 04.04.08 р. № 51 на адвокатський запит, заява ОСОБА_9І, та заява ОСОБА_4

Під час судового розгляду сторонами заявлялись клопотання.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування сторін, пояснення позивача та відповідачів, суд встановив:

16 грудня 2007 року в селі Нова Кам'янка Жовківського району було проведено збори власників майнових паїв та прийнято рішення про передачу, як і в користування так і у власність майно колишнього колгоспу, оформивши їх протоколом № 3 зборів пайовиків с.г. ТзОВ ім. Лесі Українки.

Судом було встановлено, що згідно представленого протоколу від 16.12.2007 року, підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на зборах були присутні 122 чоловіка при загальній кількості 753 людини без урахування 329 чоловік, що померли. Жодного підтвердження про кількість присутніх осіб, (зокрема протокол лічильної комісії, журнал реєстрації присутніх осіб) відповідачем не було представлено.

З представлених документів, видно, що сільськогосподарське ТзОВ

ім. Лесі Українки зареєстроване 30 червня 1998 року, та включені до єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 21.12.2007

року. Відповідно до статуту учасникам сільськогосподарського товариства імені ОСОБА_1, являються ОСОБА_10 та ПП «Хутір Новий». Органами управління згідно норм чинного в ОСОБА_1 законодавства, зокрема Цивільного кодексу України, господарського кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», а також згідно п. 7.1. статуту СГ ТзОВ «ім. Лесі Українки» є збори учасників товариства, директор та ревізійна комісія.

Таким чином, ні статутом зазначеного товариства, ні нормами законодавства не передбачено такий орган як збори пайовиків товариства.

Твердження відповідача про існування спілки співвласників цілісного майнового комплексу ім. Лесі Українки, як органу що прийняв рішення про виділення майна в натурі, спростовується відповідними довідками з управління статистики та єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Так, відповідно до чинного в ОСОБА_1 законодавства, а саме постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав» від 10 вересня 2003 р. № 1440, цілісним майновим комплексом є об'єкти, сукупність активів які дають змогу провадити певну господарську діяльність.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 № 177, співвласники є члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника. Майновим паєм, згідно зазначеної вище постанови, вважається частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Відповідно до статті 81 Цивільного кодексу України, юридична особа створюється шляхом об'єднання осіб та (або) майна на підставі установчих документів. Статтею 83 ЦК України, передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Згідно ст. 80 зазначеного кодексу, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Згідно статті 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа.

Стаття 87 ЦК України, передбачає, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Відповідно до статті 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень.

Такі ж самі вимоги, щодо порядку та процедури створення, законодавство ставить і до спілки об'єднань громадян, що згідно Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 року N 97, вважається об'єднання громадян, які мають право на добровільних засадах засновувати або вступати між собою в спілки.

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Статтею 14 зазначеного закону, передбачено, що легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які нелегалізовані є протизаконною.

Згідно статті 23 Закону України «Про об'єднання громадян», право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди тощо) в порядку, передбаченому законодавством України та статутними документами.

Як видно з матеріалів справи, пояснень сторін, а також представлених довідок, співвласниками паїв колишнього колгоспу не було створено (зареєстровано, легалізовано, чи іншим чином повідомлено), ані юридичну особу, ані спілку, об'єднання громадян чи будь-яку іншу організацію, яка б мала право приймати рішення про розподіл майна колишнього колгоспу.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтями 355, 358, 369 Цивільного кодексу України, передбачено, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), яка здійснюється ними за їхньою спільною згодою.

Відповідно до статей 367, 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Як видно з матеріалів справи рішення про передачу ( в тому числі відчуження) майна не було прийнято усіма співвласниками майна, чим самим порушено законні права інших співвласників.

Так, позивачем по даній справі, виступає ОСОБА_2, який маючи майновий пай вважається співвласником майна по відношенню до якого позивачем вчиняються дії, щодо його відчуження.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 41 Конституції України, передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України, передбачено що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено , що спірні правовідносини регулюються статтями 11, 15, 16, 80, 81, 83, 319, 355, 358, 367, 369, 372 Цивільного Кодексу України, статтею 58 Господарського кодексу України, Законом України «Про об'єднання громадян», Постановою Кабінету міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 N 177, Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав» від 10 вересня 2003 р. № 1440, Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 року № 97, статтею 41 Конституції України.

Керуючись ст. 10,60,214,215 ЦПК України , суд

ВИРІШИ В

Позов задоволити.

Визнати незаконним збори власників майнових паїв Сільськогосподарського ТзОВ «ім..ОСОБА_1» від 16.12.2007 року та прийнятих на зборах рішень оформлених протоколом №3 від 16.12.2007 року та підписаних головою зборів ОСОБА_4 і секретарем зборів ОСОБА_5.

Заборонити ОСОБА_3 виступати від імені спілки співвласників майнових паїв Сільськогосподарського ТзОВ «ім..ОСОБА_1» як голови спілки співвласників цілісного майнового комплексу оскільки дана організація не являється створеною та зареєстрованою в порядку передбаченому законодавством України та заборонити вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передачі майна на свою користь чи користь третіх осіб відповідно до рішення зборів власників майнових паїв Сільськогосподарського ТзОВ «ім..ОСОБА_1» від 16.12.2007 року.

Заборонити Новокам»янській сільській раді Жовківського району Львівської області вчиняти дії, щодо реєстрації та оформлення права власності на майно , а також вчиняти будь-які дії по відчуженню майна , яке виділене на підставі рішення зборів власників майнових паїв Сільськогосподарського ТзОВ «ім..ОСОБА_1» від 16.12.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Зеліско Р. Й.