Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-714/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У грудні 2009 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому з урахуванням доповнень просять суд встановити, факт належності померлому 15.10.2008 року ОСОБА_4 житлового будинку №48 по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та визнати за ними в рівних частинах в порядку спадкування право власності на зазначене вище нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 15.10.2008 року помер їх батько. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою смт. В.Димерка, вул. Польова, 48. При житті останній розпорядився належним йому майном та 15 вересня 1993 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде належати йому на день смерті по закону і на що він за законом матиме право заповів їм.

Далі зазначили, що у визначений законом строк вони, як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який має право на обов»язкову частку в спадщині - їх мати відмовилася від отримання спадкового майна на їх користь. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий батько не мав правовстановлюючого документу на житловий будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд встановити факт належності її померлому батьку житлового будинку №48 по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та визнати за нею право власності на 1Л його частину.

Позивач ОСОБА_2 J1.M. позовні вимоги та пояснення дані позивачкою ОСОБА_1 підтримала, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просила суд розглянути дану справу в її відсутності, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.

Третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 15.10.2008 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК за №133296 від 16.10.2008 року, видане виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Факт споріднення між позивачами по даній справі та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 при житті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде належати йому на день смерті ио закону і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить дублікат заповіту, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодимерської селищної ради народних депутатів Броварського району Київської області, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №122.

Зі спадкової справи за №1097 до майна померлого 15.10.2008 року ОСОБА_4 видно, що заяву про прийняття спадщини подали позивачі по справі. Одночасно в матеріалах спадкової справи міститься заява дружини померлого спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на обов»язкову частку в спадщині після померлого чоловіка та про відмову від видачі свідоцтва про право власності на х/г частину спадкового майна.

Згідно з довідкою за №785 від 18.11.2009 року, виданою Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області згідно з земельно- кадастрових даних за ОСОБА_4 значиться земельна ділянка площею 0,25 га по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області в тому числі 0,15 га для індивідуального житлового будівництва та 0,10 га для особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки за №2265 від 16.11.2009 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований і проживав у власному будинку по вул. Польова, 48 в смт. В.Димерка який згідно запису в по господарській книзі №45 по господарський номер 3965 був побудований в 1962 році.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що рік побудови спірного будинку 1960, на земельній ділянці за №48 по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області розташований житловий будинок, сарай, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, тротуар.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_4 належав спірний будинок, останній був зареєстрований в ньому, значився власником особового рахунку, рахувався власником за по господарськими документами, факт належності померлому житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлого батька ОСОБА_4, вчасно заявили намір про прийняття спадщини подавши відповідні заяви. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу7 на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови житлового будинку та його загальна площа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку №48 по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах в порядку спадкування право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами №48 по вул. Польова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Маценко Н.П