РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

10.03.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відповідно до умов кредитного договору № 1406 від 21.08.2007р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 (далі Банк) кредит в сумі 15000 гривень, які зобовязувалась повернути до 21.08.2010р. із сплатою 20% річних. На забезпечення виконання кредитного договору між Банком, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1.1, було укладено договора поруки, відповідно до яких поручителями по вищевказаному кредитному- договору виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19.05.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідане стягнення 9841 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором. 18.11.2009р. банк збільшив позовні вимоги, просить змінити умови кредитного договору № 1406 від 21.08.2007р. , визначивши строк його виконання моментом набрання чинності рішенням суду та стягнути з відповідачів 9830.47грн. кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, взятих на себе зобовязань за кредитним договором, договором поруки не виконують, заборгованості, яка утворилась через невиконання ними умов договору, не погашають, чим завдають шкоди банку, а тому просить змінити умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви такого, збільшив суму позовних вимог, яка продовжує утворюватись у звязку непогашенням заборгованості відповідачами. Просить про стягнення боргу за кредитним договором з врахуванням відсотків та пені в сумі 9830 грн. 47 коп. і 348 грн. 41 коп. судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду їх місцем проживання, повідомлялися належно, що підтверджується повідомленнями про вручення (а.с.- 30-32).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049 та 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 1406 від 21.08.2007р. видно, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 та ОСОБА_1 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 1406, згідно умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 20% річних, а відповідачка отримавши кредит, зобовязувалась сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 21.08.2010р.

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долученої до справи вимоги (а.с. - 33-34) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до довідки (а.с. - 38) станом на 18.11.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 9830 грн. 47 коп., з яких: 8533 грн. 29 коп. - строковий кредит; 857 грн.49коп-відсотки; 439грн.69 коп. - пеня.

Виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору було забезпечене порукою, відповідно до договорів поруки № 1406/1, № 1406/2 від 21.08.2007р., укладеними між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки від 21.08.2007р., укладених між Банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 1406 від 21,08.2007р.

Згідно п.2.2, п.3.2.2 кредитного договору при виникненні просроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за ним в примусовому порядку.

Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості, а поручитель протягом 5 днів з моменту невиконання боржником зобовязань перед кредитором, погашає кредит.

Згідно з п. 3.2. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

А тому, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, є солідарними боржниками і залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 1.1., оскільки станом на 18.11.2009р. заборгованість відповідачів перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 становила 9830 грн. 47 коп., то з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно саме таку суму.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За наведеного, позовні вимоги про зміну умов договору, строку виконання кредитного договору визначити з моменту набрання даним рішенням законної сили та стягнення боргу за кредитним договором, судових витрат підлягають задоволенню.

Витрати понесені позивачем у зв"язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-12 ) складають 250 грн., з яких 120 грн. суд стягує солідарно з відповідачів, та відповідно до положень ст. 83 ЦПК України повертає ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 130 грн. плачених витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача грн. 41 коп. державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Змінити умови кредитного договору № 1406 від 21.08.2007р., укладеного між ВАТ "Державний ний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 та ОСОБА_1, строку його виконання, а саме визначити строк виконання даного кредитного договору з моменту ня даним рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (що значиться проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (що значиться проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (що і значаться проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3), в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 (81500, м-н Гайдамаків, 27, м. Городок Львівської області, р/р 119, МФО 385015 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, філії- Городоцьке відділення № 6324) 9830 ( девять тисяч вісімсот тридцять) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, 218 грн. 41 коп. судових витрат, всього 10048 грн.88 коп.

Зобов"язати УДК Городоцького району Львівської області повернути ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 переплачених ним 14.05.2009р. за платіжним дорученням №169106-001 на р/р 0076 130 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи (а.с.-12).

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_5