ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-497/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення часток співвласників у спільній власності, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.09.2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення часток співвласників у спільній власності .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона разом з ОСОБА_3, яка доводився їй матірю та батьком ОСОБА_4 у травні 2001 року приватизували квартиру АДРЕСА_1.

17 травня 2001 року вони отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру, в якому зазначено, що квартира належить ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності, але частки співвласників не були виділені, при цьому розумілось, що частки співвласників у спільній сумісній власності рівні, тому що до приватизації квартири вони користувались рівними правами та несли рівні обовязки щодо квартири.

07.09.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

18 грудня 2007 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив їй у цьому на тій підставі, що не були виділені частки у спільному майні співвласників, а це змусило їх звернутися до суду.

Позивачка просить суд виділити частки у спільному сумісному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_1, між нею, відповідачкою та померлим 18.12.2007 року ОСОБА_4, визнавши частки рівними по 1/3 частини.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про згоду з позовними вимогами.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1, загальною площею 63,30 м?, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, при цьому частки у спільному майні виділені не були, що видно із свідоцтва № Дз 279 про право власності на житло від 17.05.2001 року, виданого згідно із розпорядженням № Дз-1031 від 29.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради (а.с. 13).

07.09.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 627.(а.с. 10).

19 грудня 2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2007 року, актовий запис № 1314 (а.с. 6).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини зазначеної квартири, але коли позивачка звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, то останній їй відмовив у його видачі, так як не були виділені частки, які належать кожному із співвласників відповідь нотаріуса від 15.07.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру остання належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачці,відповідачці а також ОСОБА_4, померлому 18.12.2007 року, за життя, належало по 1/3 частини спірної квартири кожному, а тому суд виділяє позивачці та відповідачці по 1/3 частині зазначеної квартири, а також у власності померлого ОСОБА_4 залишає 1/3 частину зазначеної квартири, яка належала йому за його життя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 364, 369-370 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення часток співвласників у спільній власності- задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,30 м?, яка належить їм на підставі свідоцтва № Дз 279 про право власності на житло від 17.05.2001 року, виданого згідно із розпорядженням № Дз-1031 від 29.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради.

Залишити у власності ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2007 року, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,30 м?, яка належала йому за життя на підставі свідоцтва № Дз 279 про право власності на житло від 17.05.2001 року, виданого згідно із розпорядженням № Дз-1031 від 29.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко