Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що квартира № 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

09.05.2007року померла ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири.. Спадкоємцями вказаної спадщини були мати спадкодавця - ОСОБА_2, чоловік спадкодавця - ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_5. Спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 спадщини не приймав.

26.08.2009 року помер ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його батько ОСОБА_1 Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просили суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар х в м. Дніпропетровську - рівними; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті доньки, ОСОБА_4, померлої 09.05.2007 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_5, померлого 26.08.2009 року.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 міськради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

року померла ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири.. Спадкоємцями вказаної спадщини були мати спадкодавця - ОСОБА_2, чоловік спадкодавця - ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_5. Спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 спадщини не приймав.

09.05.200726.08.2009 року помер ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його батько ОСОБА_1 Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі на в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не ^казані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті доньки, ОСОБА_4, померлої 09.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири 58 в буд. 5Б на ж/м Комунар в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_5, померлого 26.08.2009 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 90 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська