КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-366/10
Провадження № 2-366/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики та судові витрати. Посилався на те, що 08.05.2009р. він позичив відповідачу 2000 доларів США та 2400 гри., про що ОСОБА_2 написав розписку. У березні 2008р. відповідач видав на ОСОБА_1 довіреність на керування автомобілем, за умови що позивач буде сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту за цей автомобіль, після чого право власності перейде на позивача. Після цього ОСОБА_1 сплачував пів року платежі за автомобіль. У травні 2009р. виникли з відповідачем непорозуміння, останній наполягав на поверненні автомобіля і скасував довіреність, після чого позивач повернув автомобіль ОСОБА_2 Але відповідач не повернув кошти відповідно до розписки та не повернув виплачені кошти в рахунок погашення кредиту за автомобіль. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу за позикою у сумі 2000 доларів США, що дорівнює 15320 грн., 2400 грн., 920 доларів США, що дорівнює 7047 грн. 20 коп., а також 3000 грн. моральної шкоди, а всього 27767 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.

05.08.2009р. відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну' позовну' заяву про визнання договору позики недійсним. Посилався на те, що в 2008р. між ним та ОСОБА_1 укладена до.мошіеність про оренду автомобіля, належного ОСОБА_2, з правом викупу. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 1900 доларів США, як аванс в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу. З початку 2009р. ОСОБА_1 не сплачував мені кошти за оренду автомобіля і тому він вимагав його повернути. Зазначає, що розписку про отримання коштів він написав під впливом погроз і примусу, побоюючись втратити майно, що йому належить. Просить визнати недійсною розписку про отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США та | 2400 грн. від ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити вимоги. Позов ОСОБА_2 не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов підтримав, позов ОСОБА_1 не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2009 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 у борг 2000 доларів США та 2400 грн.. зобовязувався повернути до 01.06.2009р., що підтверджується розпискою.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

01.03.2008р. ОСОБА_2 надав довіреність ОСОБА_1 на користування транспортного засобу, автомобілем марки «DAEWOO ГБО ЬА>Ю8 ТГ69УСПГ».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати, а саме сплачене ним державне мито в сумі 182 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в с/мі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму борну в розмірі 18 220 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 182,20 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш