Справа № 2-542/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
20 квітня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Барановій О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та визнання таким, що втратив право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та визнання таким, що втратив право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1992 року по 17.11.2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають одного сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
На підставі свідоцтва на право на житло від 27.01.2000року позивачці належить 1/3 частина АДРЕСА_1, 2/3 частини тієї ж квартири належить їхньому сину ОСОБА_4. З листопада 2003 року відповідач не проживає в с. Некрасово в квартирі N° 10 по вул. Некрасова, 1-а, оскільки створив нову сім'ю. Незважаючи на неодноразові зауваження ОСОБА_1 про зняття з реєстрації постійного місця проживання в квартирі, відповідач не реагує, чим створює їй перешкоди в користуванні квартирою.
23.01.1994 року відповідач подарував 1/3 частину кв. № 10 їхньому сину ОСОБА_4, з того часу вони не спілкуються.
Оскільки, реєстрація місця проживання відповідача в кв. № 10 створює ОСОБА_1 та її сину перешкоди в користуванні житлом, а саме: вона втратила можливість оформити субсидію та не може зареєструвати в квартирі своїх родичів, тому остання звертається до суду, щоб визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, та в установленому порядку, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» від 2 квітня 2010 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1992 року перебували в л. шлюбі, який 17 листопада 2003 року було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №094975, виданого Відділом РАГС Вінницького РУЮ Вінницької області 17.11.2003р. (а. с.5)
Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІУ-АМ №412197 від 18.10.1993р. (а.с.11).
На підставі свідоцтва на право власності на житло від 27.01.2000 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина АДРЕСА_1, 2/3 частини тієї ж квартири належить ОСОБА_2, оскільки 23.01.1994 року відповідач ОСОБА_3 подарував належну йому 1/3 частину кв. №10 сину, про що свідчать відповідні копії свідоцтва на право власності на житло від 27.01.2000р. та договору дарування частки квартири від 23.01.2004р., посвідченого 03 березня 2004 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округуДробахою В.О. (а.с.6,10).
З довідки №42 від 29.01.2010 року, виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_1 входять: син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі №10 з 17.11.2003року (а.с.12).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, а саме: з 17.11.2003 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України, член сім»ї, який вибув, втрачає право користування жилим, приміщенням, з дня вибуття.
Реєстрація місця проживання ОСОБА_3 в квартирі № 10 створює перешкоди в користуванні житлом, а саме: ОСОБА_1 втратила можливість оформити субсидію та не може зареєструвати в квартирі своїх родичів, чим порушено їх з сином право власності.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 71, 107ЖК України, ст. 386 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 12, 15,
27, 31, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволити.
Усунути перешкоди в користуванні житловою площею та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким., що втратив право на користування квартирою № 10 по вул. Некрасова, 1А в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сулії 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення / розгляду справи в сумі 37 грн., а всього: 45 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляїцйного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня 1 проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою | заявою відповідача, роданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: