справа № 2-5969/10
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 49.4/22/07-Zn від 03 квітня 2007 року у сумі 799263 доларів 76 центів та заборгованість за договором № LК/ZР/10-2008/3943 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 01.01.2008 року у сумі 241422 грн. 30 коп..

22 листопада 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 08 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуть, позовна заява по змісту не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначений доказ про те, що ПАТ "Кредитпромбанк" є правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк"; не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відповідно не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, зокрема в позовній заяві не зазначений доказ щодо наявної заборгованості відповідача із зазначенням періоду не сплати заборгованості по основній сумі кредиту, процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, порядку нарахування відсотків, а також плати за користування карткою; не зазначений доказ про отримання відповідачем кредитних коштів; до суду необхідно надати належним чином завірені копії доданих документів (відтворення оригіналу документу), а не їх копій; не уточнений зміст позовних вимог п. 2, а саме уточнити розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з розрахунку еквіваленту Національної грошової одиниці України відносно американського долара; також з наданих до суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в разі зміни реєстрації відповідача за зазначеною адресою в позовній заяві необхідно зазначити доказ, що вказану обставину підтверджує, оскільки відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл