Справа 2-1084/10
Номер провадження 2-1084/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.М.

з участю прокурора - Цинайко НЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської РДА та санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу та внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району до суду в інтересах держави в особі Рахівської РДА та санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу та внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, посилаючись на те, що 9 березня 2005 року між рухівською РДА та санаторно-оздоровчим закладом Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,44 га землі несільськогосподарського призначення строком на 25 років в смт, Ясіня полонина «Драгобрат» для будівництва і обслуговування стадіону «Фрістайл». 12 травня 2010 року директор УСБ «Тиса» звернувся з листом за № 18 в управління Держкомзему в Рахівському районі, в якому зазначив про самовільне зайняття земельної ділянки, яка є в користуванні учбово-спортивної бази. 18 травня 2010 року державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі було проведено перевірку, якою встановлено порушення земельного законодавства громадянином ОСОБА_1, зокрема, самовільне зайняття земельної ділянки, її використання не за цільовим призначенням та знання ґрунтового покрову, а саме 0,025 га землі рекреаційного призначення - УСБ «Тиса», 0,06 га - землі сільськогосподарського призначення. З приводу цього державним інспектором за використанням та охороною земель було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та винесено припис про усунення порушень земельного законодавства. Однак, останнім не було вжито заходів щодо усунення порушень земельного законодавства. Крім того державним інспектором був проведений розрахунок розміру шкоди, заподіяної відповідачем, яка склала 4482 грн. З метою захисту економічних інтересів держави, які полягають у своєчасному відшкодуванні збитків, завданих неправомірними діями особи, прокурор просив винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні санаторно-оздоровчим закладом Ясінянської учбово- спортивної бази «Тиса» земельною ділянкою площею 0,025 га, яка знаходиться в смт. Ясіня полонина «Драгобрат», шляхом її звільнення, стягнути з відповідача розмір шкоди, заподіяної ним внаслідок використання самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 470,14 грн., розмір шкоди, заподіяної ним внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, в сумі 978.05 грн., розмір шкоди, заподіяної ним внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначеннями в сумі 3033,89 грн. в користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Рахівської РДА Закарпатської області та представник санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» в судовому засіданні присутні не були, надали, кожен, заяви про розгляд справи у їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпеч є громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якшо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, відшкодування заподіяних збитків.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_3 заклад Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» має у строковому користуванні земельну ділянку, загальною площею 0,44 га несільськогосподарського призначення, розташовану в смт. Ясіня полонина «Драгобрат». Вказана обставина підтверджена договором оренди земельної ділянки від 9 березня 2005 року, укладеного між Рахівською РДА і позивачем та зареєстрований у Рахівському районному відділі Закарпатської філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 21.03.2005 року за № 022.

При цьому, згідно умов договору оренди, цільове призначення даної земельної ділянки - будівництво і обслуговування стадіону «Фрістайл», який знаходиться в смт. Ясіня полонина «Драгобрат» Рахівського району Закарпатської області.

18 травня 2010 року за зверненням директора Ясінянської учбово спортивної бази «Тиса» ОСОБА_4, державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі було проведено перевірку, в результаті якої виявлено порушення, вчинені ОСОБА_1, виражені в самовільному зайнятті земельної ділянки, зокрема, останній самовільно проводив роботи, на землях Ясінянської УСБ «Тиса», для прокладання дороги до своєї земельної ділянки, якими зняв ґрунтове покриття на 0.025 га - землі рекреаційного призначення та 0,06 га - землі сільськогосподарського призначення.

З приводу цього державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 076-0008 від 18.05.2010 року та винесено припис № 067-0020 від 18.05.2010 року про усунення порушень земельного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 жодних заходів по усуненню порушень земельного законодавства не було вжито, що стало підставою звернення прокуратури району до суду з даним позовом.

Поряд з цим, відповідачем заподіяно шкоду внаслідок використання самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 470, 14 грн., в тому числі, 122.1" грн. землі сільськогосподарського призначення, 347,97 грн. - землі рекреаційного призначення. При цьому, відповідно до розрахунків розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу становить 978,05 грн.. з них 690,39 грн. - землі сільськогосподарського призначення, 287,66 грн. - землі рекреаційного призначення; внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, складає 3033.89 грн. в тому числі. 1826,11 грн. - землі сільськогосподарського призначення, 1207,78 грн. - землі рекреаційного призначення. Всього розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 становить 4482,08 грн.

Проте в матеріалах справи міститься квитанція № 62 від 9 грудня 2010 року, з якої вбачається, що відповідачем відшкодований розмір шкоди в сумі 4482,08 гри. Тому, на думку суду, позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу та внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, слід залишити без розгляду.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази вважає необхідним позов в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, задовольнити, оскільки позовні вимоги прокурора повністю доведені і він правомірно та обґрунтовано на підставі ст. 152 ЗК, вимагає захисту прав Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» як користувача земельної ділянки, що порушені діями відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. З, 5. 6, 10, 11, 58, 60, 88. 209, 212-215, 223 ЦПК України,

суд,

В 14 Р ІIII И В : Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул... Щедріна, 88 Закарпатської області усунути перешкоди у користуванні санаторно-оздоровчим закладом Ясінянської

учбово-спортивної бази «Тиса» земельною ділянкою площею 0,025 га, яка знаходиться в смт. Ясіня полонина «Драгобрат», шляхом її звільнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

Позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу та внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівєький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І