РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-287/10

провадження у справі № -

07 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

07 квітня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Савицькій Л.И.

при секретарі Бондаренко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні місяці 2009 року звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за теплову енергію та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 - відповідачка по справі, власник квартири АДРЕСА_1 отримує послуги з теплопостачання, які надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" позивач по справі. Однак відповідачка своєчасно не розраховується за надані послуги та заборгувала позивачу 1118.75 грн. за період з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року. В заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути заборгованість в сумі 2118грн. 57 коп. за період з 15.10.2009р. по 22.02.2010р.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в заяві та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період з 15.10.2008 р. по даний час відповідачка користувалася послугами відповідача з централізованого опалення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідачка до початку та під час опалювального сезону 2008-2010 роки жодного разу не заявляла намір відмовитись від послуг позивача, що свідчить про її намір отримувати зазначені послуги в подальшому. Таким чином, відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В зазначений опалювальний період позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, - якісно і своєчасно надавав послуги по постачанню теплової енергії та гарячої води, однак відповідачка своїх зобов'язань по сплаті за отриманні послуги по договору не виконувала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за період з 15.10.2008 року по даний час перед позивачем у розмірі 2118 грн. 57 коп.

Ст. 19 ч. 6 Закону України «Про теплопостачання», пп. 5п. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 60, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 передбачено обов'язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання.

На усні та письмові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачка не реагує.

Ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи (а.с. 3-6).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь позивача - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. З, 10,11, 57, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" 2118 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії та гарячої води та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Л.Й. Савицька