Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа №2-975/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої -

судді Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В., за участю;

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що в 2000 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки залишив сімю та зник. В вересні цього року шлюб між ними розірвано. Вона позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, в зв'язку з чим, змушена звернутися до суду з позовом, та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у звязку з чим за згодою позивачки, суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2000 року (а.с.З).

Згідно свідоцтва про народження сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області позивачка має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Аналізуючи надані докази суд, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дітей не надає.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на користь останньої аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за розгляд справи в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Царюк