Козельщинський районний суд Полтавської області
Рішення

Іменем України

10 червня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Пригарівської сільської ради про визнання незаконною відмову у приватизації жилого приміщення,

встановив:

У січні цього року ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 і прохало стягнути з неї 5661,07 грн заборгованості за кредитним договором , а також судові витрати.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачка, порушуючи кредитний договір, не повертає заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

ОСОБА_4 позов не визнала повністю і пояснила, що з банком уклала кредитний договір, але платіжною карткою не користувалася і гроші не отримувала, її платіжною карткою користувалися ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

11.05.2006р. між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_4 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно заяви відповідачки і п.п.3.1,3.2 Умов і правил надання банківських послуг банк зобов'язувався надати кредит на платіжну картку (кредитний ліміт у розмірі 1000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48%.

ОСОБА_4 зобов'язувалась проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно зазначених умов (п.п.6.5 і 6.6).

Відповідачка, отримавши грошові кошти, не виконала своїх зобов'язань і має заборгованість по кредиту в сумі 5661,07грн.

Відповідно п.5.2 зазначених умов при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту.

Згідно статтей 526,530,625,651,1054 ЦК України з відповідачки на користь банка необхідно стягнути 5661,07грн.

Посилання ОСОБА_4 на те, що вона не користувалася платіжною карткою спростовується показами в суді свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які заперечують факт отримання ними грошових коштів з банку шляхом використання ними платіжної картки позивачки.

Крім цього суд бере до уваги,що відповідно розписки ОСОБА_4 особисто отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с.9), вона була ознайомлена з п.2.3 правил користування платіжною карткою який регламентує використання картки лише нею (а.с.9).

На підставі викладеного і керуючись статтями 10,60,212 ЦПК України, статтями 526,530,625,1054, ЦК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Відмову Пригарівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області позивачам у приватизації квартири визнати незаконною.

Зобов"язати Пригарівську сільську раду створити орган по приватизації державного житлового фонду і оформити приватизацію квартири №2 по вулиці Куйбишева-49 в с.Сушках,Козельщинського району,Полтавської області передавши у власність ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Стягнути з Пригарівської сільської ради на користь ОСОБА_1 Судові витрати у сумі 38,5 грн. (8,5 грн.-судовий збір;30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

Стягнути з Пригарівської сільської ради недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 3 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя