АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Крайник Н.П.,

при секретарі: Балюк О.С.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Львівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на житло, укладення договору житлового найму та за зустрічним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за позивачкою право користування спірним приміщенням квартирою №11 по вул. Некрасова у м. Львові. Зобовязано Личаківська районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму спірної квартири.

В задоволені зустрічного позову Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

Рішення суду оскаржила Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим, незаконним та не відповідає зібраним матеріалам. В обґрунтування своїх доводів посилається на обставини і матеріали справи, покази свідків та те, що станом на лютий 2003 року ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою спірної квартири, про що свідчать документи, які були підставою для видання розпорядження Личаківської районної адміністрації № 1457 від 31.02.2003 р. про зміну договору житлового найму спірної квартири на ОСОБА_4. Крім того, апелянт зазначає, що на час прописки в спірну квартиру позивачки ОСОБА_4 не був основним квартиронаймачем такої.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Львівської міської ради на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_1 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що спірна квартира № 11, що знаходиться в будинку № 41 на вул. Некрасова у м. Львові складається з однієї кімнати житловою площею 26,5 кв. м., кухні площею 13,8 кв. м., без комунальних вимог.

На підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2003 р. № 145 змінено договір житлового найму вказаної вище квартири на ОСОБА_4 з основного наймача ОСОБА_5 ( матері ОСОБА_4Д.) у звязку з її смертю 22.02.1992 р.

11 червня 2007 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК до членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом стст.64,65 ЖК наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду.

Як вбачається з паспорта позивачки ОСОБА_1 така прописана в спірній квартирі з 12 березня 2002 року. Витягами з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1, інваліда 1-ї групи, за 2005 2007 роки, що видавались 4-ю Львівською міською клінічною лікарнею за № 274 від 22.04.2005 р., № 142 від 17.03.2006 р. та № 307 від 20.06.2007 р., (оригінали які знаходяться на аркушах 41-43 в справі № 2-553/08 Личаківського районного суду м. Львова, що долучена до справи), фотокопії яких знаходяться на а.с.8-10 цієї справи, стверджується визнання позивачкою свого місця проживання за знаходженням спірної квартири.

Посилання апелянта на те, що вказані витяги за № 274, 142, 307 не містять печаток медичного закладу спростовуються вказаними витягами на яких містяться такі.

Відсутність зазначення позивачки в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2003 р. щодо зміну договору найму спірної квартири на нього, у звязку з смертю його матері, як основного наймача, та в довідці про склад його сім`ї від 10.03.2003 р., не може бути категоричним твердженням того, що позивачка не була прописаною у спірній квартирі та не вела з ОСОБА_4 спільного господарства. Крім того, зазначене спростовується штампом у паспорті позивачки, довідкою з адресного бюро УВС у Львівській області та довідками з місця проживання про склад сім`ї від 21.04. та 05.05.2008 р.

Вирішуючи спір суд зясував, що установлений порядок при вселені позивачки був дотриманий, що це спірне приміщення було постійним місцем її проживання, що вона з ОСОБА_4, як з наймачем, вели спільне господарство. Крім того, судом враховано тривалість часу її проживання та те, що не було обумовлено угодою між ними - наймачем і позивачкою, про певний порядок користування жилим приміщенням.

Тому на підставі матеріалів справи та поданих доказів суд дійшов до вірного висновку, що позивачка вселились в спірну квартиру зі згоди наймача, вела з ним спільне господарство та набула рівного з ним права користування жилим приміщенням в спірній квартирі. Іншого житла позивачка не має та не зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду. А відтак суд дійшов до правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та про відмову у задоволені зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_6