АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-90/10Головуючий у 1-й інстанції Костів О.З.
Провадження № 22ц-462/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі Вийванко О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 19 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської квартирно-експлуатаційної частини району, Тернопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайсуду від 19 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй, оскільки нею не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати посилаючись на те, що суд порушив процесуальні норми, які позбавляють її права на захист порушеного права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги , перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку , що скаргу слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 5 січня 20010 року суддя як недоліки позовної заяви, що підлягають усуненню, вказав: відсутність доказів та відсутня довідка про оцінку земельної ділянки, що не дає можливості визначити ціну позову. П

При подачі позовної заяви позивачкою оплачено 51 грн судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції - Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. ...

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Крім цього, з матеріалів вбачається , що в порушення вимог 121 ЦПК України, суддя постановивши 5 січня 2010 року ухвалу про залишення заяви без руху та надання строку належним чином не повідомив позивачку.

Так, повідомлення позивача, згідно з пунктом 7.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, здійснюється шляхом надіслання йому, не пізніше наступного дня після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання копії цієї ухвали.

Зазначених вимог закону судом дотримано не було.

В матеріалах справи відсутні дані про належне вручення копії ухвали суду від 5 січня 2010 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, в звязку з чим останні були позбавлені можливості виконати вимоги суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2