Справа №2-159/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 133 від 15 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці «Злагода» в сумі 50 000 грн. для придбання житла, терміном на 60 місяців, тобто по 15 березня 2012 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 відсотків за користування ним. Поручителем, який взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання договору ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2, з яким було укладено угоду поруки № 133-П від 15 березня 2007 року. Відповідач ОСОБА_1 з серпня 2008 року перестав виконувати покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, перестав погашати кредит та відсотки за користування коштами, тому і виникла заборгованість в розмірі 68 577 грн. 29 коп. На неодноразові письмові та усні попередження адміністрації кредитної спілки відповідач не реагує, в добровільному порядку погашати кредит не має бажання, а зважаючи на те, що поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по борговим зобов'язанням позичальника та нести солідарну відповідальність за повернення коштів та відсотків за користування ними, представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення неповернутих коштів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлений позов в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила його задоволити, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 68 577 грн. 29 коп., а саме: неповернутий кредит - 35 000 грн.06 коп., відсотки за користування кредитом - 33 038 грн.05 коп., пеню за прострочку платежу - 539 грн. 18 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлені до нього позовні вимоги не визнав пояснивши, що даний кредитний договір та договір поруки є фіктивними і складені вони не правомірно, оскільки на договорі поруки власного підпису він не ставив, у зв'язку з чим за його заявою проводилася почеркознавча експертиза, з висновками якої ОСОБА_2 не погоджується, у зв'язку з чим подав скаргу до прокуратури міста Умані Черкаської області, але відповіді по даний час так і не отримав.

Відповідач ОСОБА_1 про час, день і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно кредитного договору № 133 від 15 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці «Злагода» в сумі 50 000 грн. терміном на 60 місяців, тобто по 15 березня 2012 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 відсотків за користування ним. Поручителем, який взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання умов договору ОСОБА_1 - є відповідач ОСОБА_2, з яким було укладено угоду поруки № 133-П від 15 березня 2007 року. Дані умови з боку відповідача належним чином не були виконані, а зважаючи на те, що для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів був укладений договір поруки від 15.03.2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед спілкою по борговим зобов'язанням позичальника та нести солідарну відповідальність за повернення коштів та відсотків за користування ними, сул приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а кошти підлягають стягненню з обох відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,526, 530, 553- 559 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість по кредитному договору в розмірі 68 577 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 29 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Злагода» судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 77 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Злагода» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська