Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-458/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.07.2010 року звернувся в суд з позовом до Великосеватянівської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла в с. Велика Севастянівка 19.03.2001 році, являється його рідною сестрою та визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, вартістю 26 969,60 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестра, померла в с. Велика Севастянівка 19.03.2001 року.

За відсутністю спадкоємців першої черги, позивач, являючись спадкоємцем другої черги, поховав ОСОБА_3 та прийняв спадщину в значенні ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час смерті спадкодавця, заволодівши всіма документами на право власності на майно на ім'я померлої. В тому числі заволодів держаним актом на право приватної власності на земельний пай, розміром 2,15 га, вартістю 26969,60 грн. на ім'я ОСОБА_3

До моменту звернення позивачем до суду він отримував оренду плату за оренду зазначеної земельної ділянки.

В 2009 році виплата оренди припинилася, тому позивач звернувся в Христинівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення права на земельну ділянку в порядку спадкування, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів пропуску 6-місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та наявності розбіжностей в свідоцтвах про народження позивача та померлої ОСОБА_3

Законом не передбачено іншої можливості для встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно крім рішення суду, тому позивачка звернулася до суду для захисту своїх прав.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду довідку №1001 від 27.07.2010 року, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сестра позивача ОСОБА_3 померла 19.03.2001 року. За відсутністю спадкоємців першої черги, позивач, являючись спадкоємцем другої черги, поховав ОСОБА_3 та прийняв спадщину в значенні ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час смерті спадкодавця.

Спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 2,15 га, вартістю 26969,60 грн., що належала померлій ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II- ЧР №010809, виданого ОСОБА_2 сільською дадою 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №256.

Оформлення права власності позивачем на спадкове майно унеможливлено в зв'язку з пропуском 6-місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та наявності розбіжностей в свідоцтвах про народження позивача та померлої ОСОБА_3, зокрема в свідоцтві про народження позивача ім'я вказано "Димитрій" замість "Дмитро", не вказано батьків по-батькові.

Факт родинних стосунків між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується довідшн ОСОБА_2 сільської ради №2413 від 29.11.2007 року, №2414 від 29.11.2007 року та 1001 від 27.07.2010 року.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забором: законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_3, спадщкт він прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позов?

Керуючись ст.ст. 11, 16, 328, 376, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Дмитровича до ОСОБА_2 сільської ради Христинівськсто району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2001 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району, являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 19.03.2001 року, право власності на земельну ділянку, площею 2,15 га, вартістю 26969,60 грн., яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №010809, виданого ОСОБА_2 сільською радою 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №256.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скарту про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя М.П.Орендарчук