Провадження № 2-1806/10 Справа № 2-1806/10
08 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі - Листопад І.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 584/08 від 04.04.2008 року у розмірі 21 387,22 грн. та судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 333 грн. 87 коп., зазначаючи, що 04.04.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк в особі Виконуючого обовязки начальника Відділення №4 ВАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 584/08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 13 300,00 грн. із строком користування по 04.04.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24 % річних.. Взяті на себе зобов′язання за зазначеним договором ОСОБА_3 виконав своєчасно і в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 порушила зобовязання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісійної винагороди, в зв′язку з чим станом на 19.02.2010 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 21 387 грн. 22 коп. До теперішнього часу відповідач не виконує зобовязання, заборгованість не сплачує, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк в особі Виконуючого обовязки начальника Відділення №4 ВАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 584/08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 13 300,00 грн. із строком користування по 04.04.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24 % річних
Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам згідно з встановленим графіком.
До теперішнього часу відповідач не виконує зобов`язання по сплаті заборгованості.
Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № 584/08 від 04.04.2008 року загальна заборгованість станом на 19.02.2010 становить 21 387 грн. 22 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 13 300 грн. 00 коп.;
заборгованість за процентами 4 943 грн.60 коп.;
заборгованість за комісією - 3 143 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача, у відповідності зі ст. 79 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 213 грн. 87 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ ВіЕйБі Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі - 21 387 грн. 22 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 213 грн. 87 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього- 21 721 грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3