Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Швакулі О.С.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_3 банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №08/614, за яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 6 400 грн., із сплатою 24 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 17 червня 2011 року. В забезпечення належного виконання зобовязань за договором 17 червня 2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_4 Однак відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 6 червня 2010 року заборгованість перед банком становить 7225,53 грн., яку в добровільному порядку відповідачі погасити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути 6675,53 грн. та судові витрати, оскільки відповідачем проведений частковий розрахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що через відсутність коштів, не в змозі сплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБІ Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08/614, за яким остання отримала споживчий кредит в сумі 6400 грн., із сплатою процентів в розмірі 24 відсотки річних, із кінцевим строком їх повернення 17 червня 2011 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_4, про що укладено договір поруки №08/614-п від 17 червня 2008 року, за умовами якого (п.3.1) у випадку невиконання, зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Станом на 9 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕйБІ Банк» становить 6675,53 грн., з яких заборгованість за кредитом 5893,04 грн., заборгованість по відсотках 142,49 грн., комісія за розрахункове обслуговування (п.2.4.3 Договору) 640 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки та розрахунком заборгованості.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки з повернення грошових коштів ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке відповідно до п.2.7 кредитного договору від 17 червня 2008 року вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 192,25 грн. = 120 грн. + 72,25 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 624, 625, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» (р/р. 0, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором №08/614 від 17 червня 2008 року в сумі 6675 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» (р/р. 0, МФО 380537, ) судові витрати в сумі 192,25 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: