Справа № 2-з-3/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1Ю, зазначає, що 08.12.2001 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 17.12.2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ними було припинено. За час спільного проживання ними було набуте майно, в тому числі і нерухоме, яке він бажає після розлучення поділити в судовому порядку, але через конфліктні стосунки, колишня дружина утримує в себе більшість оригіналів документів на майно та кредитні зобов»язання перед банками, що позбавляє його можливості звернутись до суду з повним та аргументованим позовом про поділ майна. Оскільки при купівлі нерухомого майна покупцем у договорах зазначалася його колишня дружина ОСОБА_2, а також позичальником та заставодавцем при отриманні кредитів, він позбавлений можливості отримати копії правовстановлюючих документів в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно та не має доступу до інформації в банках стосовно стану заборгованості перед банками.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за їх місцемзнаходження. За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Але у виняткових випадках заінтересована особа може подати заяву про забезпечення доказів і до пред»явлення нею позову. В даному випадку, у заявника через конфліктні відносини з колишньою дружиною, виникли труднощі в отриманні документів для пред»явлення позовної заяви про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.133-135, 293, 294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи та інформацію:

копії правовстановлюючих документів на квартиру № 47, по вул. Дніпровські пороги, будинок 17-А, в м. Запоріжжі, на підставі яких зазначена квартира належала ОСОБА_2 ще до шлюбу,

копію договору купівлі-продажу квартири № 47, по вулиці Дніпровські пороги, будинок № 17-А, в м. Запоріжжі, за якими ОСОБА_2 продала зазначену квартиру та усіх супутніх документів, що підтверджують сплату грошових коштів за цю квартиру,

договір купівлі-продажу квартири № 4, по вулиці Бойченка, будинок № 136, в м. Києві, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.11.2004 року за реєстровим номером 3672,

договір іпотеки від 10.12.2004 року укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк»,

кредитний договір № 6-080/04Р від 03.11.2004 року укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк»;

довідку з АКБ «Правекс-Банк» про стан наявності чи відсутності заборгованості по кредитному договору № 6-080/04Р від 03.11.2004 року;

довідку з ЗАТ «ОПТ Банк» про стан наявності чи відсутності заборгованості по кредиту з кредитним договором № CL-008/205/2008 від 03.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»;

довідку з ЗАТ «ОПТ Банк» про наявність чи відсутність заборгованості по кредиту за договором про кредитування поточного рахунку (оведрафт) № 008/1226/08/1 від 03.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОПТ Банк»;

інформацію про місцезнаходження автомобіля FIAT DOBLO PANORAMA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: