Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

22 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги Державного казначейства України та Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирській області

на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року"

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідачі подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У звязку із прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 серпня 2010 року апеляційна скарга прийнята та призначена до судового розгляду.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп(2010) справа № 1-40(2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зняти з розгляду дану справу та повернути її разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Зняти з розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирській області та Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Апеляційне провадження закрити.

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: