Комсомольський районний суд м.Херсона
06 грудня 2010року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Мусулевського Я.А.
При секретарі Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
Позиивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він зробив заказ на виготовлення меблів у ОСОБА_2, за який повністю розрахувався. Відповідач 18.12.2007року позичів у позивача грошові кошти в сумі 1500 грн., які ОСОБА_2 повинен був повернути до 01.01.2008 року. Із зазначеної суми 250 грн., вираховано на виготовлення та установку стола та 50 грн. на установку 8 штук ручок, 12 штук магнитов, планок для білизни, всього залишкова сума боргу на 23.12.2007року залишилась в розмірі 1200 гривень. 11.01.2008 року відповідач взяв у позивача в борг 600 доларів США строком на три місяці, тобто до 11.04.2008року. 21.04.2008року відповідач знову взяв у позивач в борг 100 доларів США строком до 01.07.2008року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених
вище обставин, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про
день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 18.12.2007року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в розмірі 1500 гривень строком до 01.01.2008року. За установку фурнітури в будинку ОСОБА_1 З суми 1500 гривень, що бралась відповідачем вирахувано 300 гривень,, тому станом на 23.12.2007року сума боргу відповідача перед позивачем складала 1200 гривень.
Як вбачається з розписки від 11.01.2008року відповідач взяв в позивача в борг 600 доларів США строком на три місяці, тобто до 11.04.2008року. Відповідно до розписки від 21.04.2008року відповідач знову взяв в борг у позивача 100 доларів США строком до 01.07.2008року.
Як вбачається з розписки від 13.01.2010року відповідач повернув позивачу 400 гривень по курсу 8 гривень за 1 долар США, що еквівалентно 50 доларів США. Отже станом на 01.06.2010року ОСОБА_2 повинен позивачу грошові кошти в сумі 1200 гривень та 650 доларів США, яку до цього часу відповідачем не повернута.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Також, на підставі ст.. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які становлять: 356,60 грн.. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,59,60, 84, 88, 174 212,213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1167 ЦК України, суд
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 356,60 грн.. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: