№2-369/09
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Педяша С.І.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа), відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 (фізичні особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу,

УСТАН ОВ ИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 05.11.2009 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5ОСОБА_6.

11.12.2009з Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, які можуть бути отримані при додатковому огляді місця пригоди за участю її учасників. Судове засідання було призначено на 11-00 год. 30.12.2009 року. Проте у зв'язку з несприятливими погодними умовами відтворення обставин ДТП було перенесено.

15.02.2010року вказана цивільна справа була повернута до суду без виконання судової автотехнічної експертизи.

15.04.2010 року у судовому засіданні було вирішено питання про відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою зібрання вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_6.

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи мається невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_2, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з ДНІ?

2.Чи мається невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_4, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з ДТП?

3.Чи мав водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4?

4.Чи мала водій ОСОБА_4 уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2?

5. Чи вбачається причинний звязок в діях водія ОСОБА_2 до завданої шкоди автомобілю «Шевроле Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при скоєнні даного ДТП?

Експертні дослідження необхідно провести як з матеріалів справи, так із пояснень водія ОСОБА_2 при відтворенні обставини ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 3 2-369/09 та справи про адміністративні правопорушення №№3-1588/08,3-1661/07.

Головуючий: С. І. Педяш