Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1092
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3144 від 16 вересня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 166474,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1270196,62 грн. на період з 16 вересня 2008 року по 15 вересня 2028 року зі сплатою 14,59 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі продажу від 16.09.2008р., згідно якого відповідач придбав у власність нерухоме майно (земельну ділянку), що знаходиться в м.Херсоні по вул. Тарле, 17.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, було укладено договір іпотеки № 804/6/09/2008/840к/3144 від 6.09.2008 року, де предметом виступало нерухоме майно - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул.Тарле, буд.17. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/3144 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором у повному обсязі за неналежне виконання боржником (відповідачем ОСОБА_1В ) взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього.

Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим за станом на 03 липня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 1522815,77 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3144 від 16 вересня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 166474,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1270196,62 грн. на період з 16 вересня 2008 року по 15 вересня 2028 року зі сплатою 14,59 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі продажу від 16.09.2008р., що укладеним між відповідачем та ОСОБА_3, згідно якого відповідач придбав у власність нерухоме майно (земельну ділянку), що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул. Тарле, №17, визначеного в п.1.2. кредитного Договору,

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором було укладено договір іпотеки № 804/6/09/2008/840к/3144 від 6.09.2008 року, де предметом виступало нерухоме майно - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул.Тарле, буд.17,вартістю в 963979,00 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/3144 від 16 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором у повному обсязі за неналежне виконання боржником (відповідачем ОСОБА_1В ) взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно, до 10 числа вносити черговий платіж, який становить 2162,24 доларів США, що в еквіваленті складає 16497,89 грн.

Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим за період з 16 вересня 2008 року по 03 липня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 1522815,77 (Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту

1.3.1. Кредитного договору в сумі 124817,62 грн.; пеня за порушення строків платежів по кредиту, які були нараховані відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору в сумі 8469,79 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 127159,50 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 1262368,86 грн.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П. 1.3. договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та враховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 1522815,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула