КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2595/2010
Провадження № 2-2595/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд , -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19.01.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №15/К7, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 12857 грн. 14 грн. на споживчі потреби та 3857 грн. 14 коп. на оплату послуг банку з надання кредит строком до 19.01.2009 року зі сплатою щомісячного платежу в сумі 535 грн. 75 коп. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, яким передбачено що і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього станом на 25.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 3893 грн. 86 коп. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 3893 грн. 86 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно договору про надання споживчого кредиту № 15/К7 отримав кредит в розмірі 12857 грн. 14 коп. на споживчі потреби і 3857 грн. 14 коп. на оплату послуг банку з надання кредиту строком до 19.01.2009 року зі сплатою щомісячного платежу в сумі 535 грн. 75 коп. В забезпечення виконання зобовязань між банком та

ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 15/К7-П-1, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 15/К7-П-2, якими передбачено що і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість визначена :

-сума несплаченого кредиту 3052 грн. 60 коп.,

-841 грн. 26 коп. нарахована та несплачена пеня за порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 15/К7 від 19.01.2007 року.

Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 25.11.2009 року складає 3893 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сума несплаченого кредиту 3052 грн. 60 коп., 841 грн. 26 коп. нарахованої та несплаченої пені за порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 15/К7 від 19.01.2007 року, а всього 3893 грн. 86 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 51грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою полтавського району та області, с. Гожули, вул.. Олімпійська, буд. 11А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» ( к/р 0 в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331100, , м. Кременчук, вул.. Київська, б.8 ) суму несплаченого кредиту 3052 грн. 60 коп., 841 грн. 26 коп. нарахованої та несплаченої пені за порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 15/К7 від 19.01.2007 року, а всього 3893 грн. 86 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» державне мито у розмірі 17 грн. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» державне мито у розмірі 17 грн. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» державне мито у розмірі 17 грн. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова