Справа№ 2-212/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ЛаговськоїЛідії Онуфріївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 2 листопада 1975 року Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. В результаті вона втратила почуття любові до свого чоловіка. В зв»язку з неможливістю спільного проживання, сторони не проживають разом протягом останніх п»ятнадцяти років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними.

В суді позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору відносно майна не мають.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Сторони настоюють на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування в шлюбних відносинах суперечить їх інтересам, на примирення не згідні.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 2 листопада 1975 року Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 17- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: