1Справа № 2-4126/2010 2-4126/2010
06 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати, -
Позивач ВАТ „Запоріжсталь звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне:
У гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 го Квітня, б. 2 В, кв. 77 зареєстрована родина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьох осіб: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
У звязку із тим, що відповідачі своєчасно не сплачують вищевказані платежі, за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 8 163 грн. 54 коп.
На адресу відповідача було направлено попередження про сплату заборгованості, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
У звязку із чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму боргу, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки № б/н ВАТ „Запоріжсталь від 23.06.2010 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12- го Квітня, 2 В, кв. 67 мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі, відповідно до рахунку № б/н за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року мають заборгованість в розмірі 8 163 грн. 54 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також 81, 64 грн. судового збору, зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.