Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1514/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3ІТ та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № Ф1-06/46254-841 від 7 серпня 2006 року, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 14000 грн. 7 серпня 2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та кредит та ОСОБА_2, укладено Договір поруки № Ф1 -06/46254-841 п.

Відповідач зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі Ануїтетного платежу в розмірі 635,00 грн. до 10 числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту боржник неналежно виконував свої обовязки. Боржнику неодноразово Нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед Позивачем.

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_4 не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 30 вересня 2009 року загальна заборгованість складає 33782,33 грн., в тому числі: по відсоткам 2695,00 грн., заборгованість по кредиту 8409,00 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 22678,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № Ф1-06/46254-841 від 7 серпня 2006 року в розмірі 31782,33 грн., в тому числі: по відсоткам 695,00 грн., заборгованість по кредиту 8409,00 грн. та пеня за несвоєчасну повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 22678,33 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, зазначивши при цьому, що борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем позичальника, який зобов'язовувався сплачувати борг.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ф1-06/46254-841 від 7 серпня 2006 року, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 14000 грн. та Договору поруки № Ф1-06/46254-841п від 7 серпня 2006 року, що є забезпеченням кредитного договору фінансовим поручителем за зобовязаннями Відповідача виступає Поручитель. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у разі невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Як зазначено у п.2.2. договору Поруки Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Станом на 10 лютого 2010 року загальна заборгованість складає 31782,33 грн., в тому числі: по відсоткам 695,00 грн., заборгованість по кредиту 8409,00 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 22678,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України та п.2.1 Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.2.2 Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 337,82 гри. ( судовий збір ).+ 120 гри. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення)

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Солідарно стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором, в сумі 31285,07 грн.

Солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 337,82 грн, ( судовий збір ).+120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.С. Цвіркун