АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Шанри М.М.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління земельних ресурсів ум. Львові, Брюховицькак селищна рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватні нотаріуси ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в частині покупця недійсними, визнання покупцем іншу особу, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на майно, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року залишено без розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, просить її скасувати, а справу скерувати на розгляд по суті, посилаючись на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки правових підстав для застосування п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України не було.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги та представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на її вихнання, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Виносячи оскаржувану ухвалу суд виходив з того, що позивач повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Але з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04 листопада 2009 року (а.с.71), позивач та його представник у судове засідання не зявилися, але даних про те, що такі належними чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні. Справу розглядом було відкладено на 23 грудня 2009 року на 14 год.

23 грудня 2009 року в суд надійшла зава від представника позивачки про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю розгляд справи в іншому суді (а.с.72)

Із журналу судового засідання від 23.12.2009 року підтверджується розгляд зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи на 28 грудня 2009 року у звязку із заявленим клопотанням.

Даних про те, що позивачка або її представник були повідомлені про розгляд справи на 28 грудня 2009 року в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного та того, що представник позивачки повідомляв суд про поважність неявки у судове засідання на 23 грудня 2009 року у звязку з її зайнятістю в іншій судовій справі, що підтверджується матеріалами справи, а про повідомлення позивача та її представника щодо розгляду справи на 28.12.2009 р. в матеріалах справи докази відсутні, відтак не було повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, тому не має правових підстав для залишення оскаржуваної ухвали без зміни.

Враховуючи викладене та те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,305, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_15