Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«23» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Середі Л.А.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

її представника,

адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому вказувала , що його неповнолітній син ОСОБА_4 18 липня 2008 року здійснив наїзд на неї, коли вона скутером підвозила племінницю ОСОБА_6 В результаті наїзду мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 на скутер їй було спричинено збитки пошкодженням його окремих деталей на суму 3300 гривень.

Спричинену їй моральну шкоду, оскільки тоді знаходилася в стані вагітності, оцінює в сумі 5000 гривень.

Просить вказані суми стягнути з відповідача ОСОБА_4

15 листопада 2008 року в справі було відкрито провадження і призначено в судове засідання на 21 січня 2009 року, коли в суд не зявився відповідач ОСОБА_3 Згідно довідки відділення звязку до листа, що повернувся в суд, такий за вказаною адресою не проживав.

10 лютого 2009 року позивачка уточнила анкетні дані відповідача .

26 травня 2009 року в справу було залучено як співвідповідача водія мотоцикла, сина первісного відповідача по справі ОСОБА_4

В подальшому справа призначалася на 7 липня 2009 року, 28 вересня 2008 року та 15 лютого 2010 року і відкладалася через неявку окремих учасників судового розгляду.

23 лютого 2010 року судом заслухано пояснення сторін та допитано свідків по справі, після чого представником позивачки, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для вирішення питань про вартість відновлювального ремонту скутера станом на 18 липня 2008 року та на день проведення експертизи.

Сторона відповідача заперечила щодо проведення подібної експертизи, оскільки в судовому засіданні встановлено, що починаючи з кінця серпня-початку вересня 2008 року скутер спочатку знаходився в майстерні підприємця ОСОБА_7 в м. Березне, який і визначив вартість деталей і відновлювального ремонту, а орієнтовно з березня 2009 року і до дня розгляду справи судом знаходиться у знайомого позивачки ОСОБА_8 в с. Михалин Березнівського району. З пояснень ОСОБА_1 його ніхто не ремонтував, ним ніхто не їздив, він знаходиться в такому стані, яким був на момент ДТП.

Вислухавши думки сторін з приводу заявлених клопотань, суд його задовольняє.

Однак вважає необхідним додатково поставити на вирішення експерту питання про те, чи проводилася заміна деталей скутера, які є пошкодженими, та чи належать вони саме цьому скутеру.

Керуючись ст. ст. 143-144,147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту скутера FD 50 Q T-7, належного ОСОБА_1, станом на 18 липня 2008 року та на день проведення такої експертизи?

Чи належать пошкоджені деталі скутеру FD 50 Q T-7?

Чи проводилася заміна деталей скутера?

Проведення експертизи доручити експерту НВП «Автопромбуд», що знаходиться в м. Костопіль по вул. Бурова, 17, ОСОБА_9.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Позивачці ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта скутер FD 50 Q T-7.

Суддя: