Справа № 2-3473/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Коростенської міської ради, Коростенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 07.05.2003 року на праві власності житлового будинку № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені.

Також просить встановити факт прийняття нею спадкового майна у вигляді житлового будинку № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.05.2003 року та визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок, так як фактично прийняла спадщину.

Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає, третя особа не заперечує проти розгляду справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.05.2003 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені, що стверджується будинковою книгою.

Однак, за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені.

Після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла позивачка, вона користується речами покійного, проживає та доглядає за спадковим будинком, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку біля будинку, у неї знаходяться правовстановлюючі документи.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори та прийняла частину спадщини післі сметрі чоловіка.

Однак, не мала можливості прийняти спадщину у вигляді житлового будинку, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження позивачки; технічним паспортом на будинок; будинковою книгою; листом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 03.09.2010 року, з якого вбачається, що спадщину у вигляді грошових вкладів та акцій, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.. 392 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.)суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 07.05.2003 року, житлового будинку № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді житлового будинку житлового будинку № 72 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шатрищанській в м. Коростені, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.05.2003 року та визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: