Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А..,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю позивача фізичної особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 8 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі 12246,82 EUR за договором № 722911 від 15.12.2008 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму відсотків в розмірі 2218,87 EUR за договором № 722911 від 15.12.2008 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму пеню в розмірі 4124,55 EUR за договором № 722911 від 15.12.2008 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1200,00 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, де просить переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.09.2010 року, постановлене за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання представник заявника не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд заяви без їх участі і в повному обсязі підтримує вимоги зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, а також вказав що він заперечує проти перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник ВАТ КБ «Надра» отримав заочне рішення 17.09.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заочне рішення від 8.09.2010 року винесено Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Також, судом встановлено, що заявник ВАТ КБ «Надра». неодноразово викликалися в судове засідання, які відкладались по причині неявки останнього, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, і в дане судове засідання, заявник ВАТ КБ «Надра» не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, хоча надіслав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі їх представника, в поданій заяві про перегляд заочного рішення пояснив, що не згоден з рішенням Крюківського районного суду від 8.09.2010 року, так як вважає, що порушено його право надати суду відповідні показання та заперечення проти позову ОСОБА_2, однак не послався на наявність у нього будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 вересня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.