Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5847/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Нурматової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.05.2004 року шлюб між ними було розірвано. З цього часу відповідач з сином не спілкується, самоухилився від виконання своїх обов»язків, не цікавиться його долею, не виявляє інтересу до виховання, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Усі обов»язки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка. В зв»язку з чим ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 450 грн на місяць від усіх видів заробітку до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка просила суд позов задовольнити з викладених вище обставин.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням свого сина та його долею не цікавиться.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.05.2004 року шлюб між батьками було розірвано та з цього часу ОСОБА_2 не займається вихованням сина, долею його не цікавиться, не піклується про здоров»є, фізичний, духовний та моральний розвиток, за період навчання з 01.09.2007 року по 30.08.2010р жодного разу не приходив до школи, не приймав участі у житті дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 пояснили, що позивачку знають давно, вона сама виховує сина ОСОБА_7, батько хлопчика його вихованням та утриманням не займається та взагалі з ним не спілкується.

Данні факти підтверджуються дослідженими доказами по справі.

Згідно висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 він забов»язаний утримувати останнього до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224,225-227,231 ЦПК України, п. 2 ст. 164, ст.165,180, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,16.07.2001року народження, у розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 09.11.2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. , на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спічак О.Б.