Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3182/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2008 року померла її та відповідача мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Жовтневій, Зве. Куйбишево Жердівської сільської ради Броварського району Київської області та на земельну ділянку.

Ще при житті - 09.11.2005 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачці та відповідачу, в рівних частинах кожному, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Відповідач спадщину не прийняв і не претендує на спадкове майно, тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки судом встановлено, що домоволодіння належало померлій ОСОБА_3, позивачка є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач спадщину не прийняв, оскільки не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті

ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2008 року, право власності на

домоволодіння по вул. Жовтневій, Зве. Куйбишево Броварського району Київської області,

яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 54,9 кв.м., житловою

площею 37,6 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», сарай з погрібом «Г»,

вюиральня «Д», колодязь «К», огорожа «19».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через

Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.