Справа № 2-о-36/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочові справу

за заявою ОСОБА_1, Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

установив:

в квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог зазначає про те, що 6 січня 2004 року померла його мати, ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Ще за життя покійна ОСОБА_3 заповіла заявнику, належний їй на праві приватної власності житловий будинок на вул.Ватутіна, 52 в м.Глиняни Золочівського району Львівської області. Однак коли він звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки прізвище матері «Сокол», а його, заявника прізвище «Сокул ». Оскільки для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, він змушений звернутися до суду. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшли заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 1941 року в с. Замістя Глинянського району Львівської області народився ОСОБА_1. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2004 року.

Різниця в прізвищах виникла через допущену помилку в свідоцтві про народження заявника, де його прізвище було вказано як «Сокул».

Факт того, що померла ОСОБА_3, є матірю заявника стверджується долученими до матеріалів справи копіями заповіту від 11.02.1993 р. свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та іншими документами долученими до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2004 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя