КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3109/10
Провадження № 3109/10
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калько О.С.
при секретарі Войтенко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ВАТ «Полтавського автоагрегатного заводу» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ «Полтавського автоагрегатного заводу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2В,. ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою № 20 в гуртожитку по вул. Вільямса, 1 в м. Полтава. Посилалися на те. що будинок є власністю заводу, відповідачі в будинку не проживають, а лише знаходяться на реєстраційному обліку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала викладені в заяві обставини. Просила суд визнати відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за даною адресою, зняти його з реєстраційного обліку. Посилалася на викладені в заяві обставини.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2010 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні ВАТ «Полтавський автоагрегатний завод» його власністю. гуртожитком №1 по вулиці Вільямса в місті Полтаві, визнавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Вільямса,1 в місті Полтаві.

Зобов»язано відділення ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВУС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1. ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в гуртожитку по вулиці Вільямса. 1 в місті Полтаві.

Разом з тим згаданим рішенням суду не вирішено позовні вимоги відносно ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявилися. У відповідно до вимог ст.220 ЦПК України явка сторін визнана не обов'язковою і не перешкоджає винесенню додаткового рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 05 травня 2010 року не було вирішено позовні вимоги ВАТ Полтавського автоагрегатного заводу щодо визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3

Відповідно до довідки №53/27 від 18.03.2010 року встановлено, що в гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Вільямса, 1 проживають ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 були зареєстровані в будинку як наймачі, їм була виділена кімната М 20 для проживання.

Відповідачі в гуртожитку не проживають з січня 2009 року, але знаходяться на реєстраційному обліку.

Обставина не проживання відповідачів в гуртожитку позивача знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до статей 391, 392 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність» власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст. ст. 71. 72, 163 ЖК України наймач або член його сім»ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідачі в спірному жилому приміщенні не проживають з січня 2009 року, тобто, понад встановлені законом строки, здійснює перешкоди в користуванні позивачем її власністю.

Жодного доказу поважності причин відсутності ОСОБА_3 в жилому приміщенні не надано.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтава від 05.05.2010 року, яким задоволено позов ВАТ Полтавського автоагрегатного заводу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВГІРФО Київського РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Усунути перешкоди в користуванні ВАТ «Полтавський автоагрегатний завод» його власністю, гуртожитком по вулиці Вільямса,1 в місті Полтаві, визнавши ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Вільямса,1 в місті Полтаві.

Зобов»язяти відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВУС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в гуртожитку по вулиці Вільямса, 1 в місті Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.С. Калько