Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-351-2010
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Іеркаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марини шни Олександрівни та до неї ж в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо редмета спору, орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації 'еркаської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та до неї ж в інтересах долітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо едмета спору, орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації, о виселення без надання іншого житлового приміщення.

Розгляд справи призначався неодноразово, однак позивач ОСОБА_1 у судове лдання 03.12. та 17.12.2010р. не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і ще розгляду справи. Вона також не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла іва про розгляд справи за її відсутності. Рекомендовані листи з повідомленням про учення, направлені на адресу позивача ОСОБА_1 по пров. Куйбишева, 19 в м. истинівці, повернулись до суду з відміткою пошти про те, що вона за зазначеною адресою проживає. Тим самим вона порушила вимогу ч.І ст. 77 ЦПК України про обовязок пдомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або незнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця >живання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові іесу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або шаходиться.

Відповідно до п. З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в ове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не ялась в судове засідання, від неї також не надійшла заява про розгляд справи за її утності, то необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. З ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та неї ж в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 здимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган и та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про лення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної 5ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала. ,о її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного сулу каської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в иденний строк з дня проголошення ухвалИі апеляційної скарги з подачею її копії до іяційного суду. / І

Суддя Олійник М.Ф.