Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами та виділення частки в натурі,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння з надвірними будівлями особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим,що

23.04.1988 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбного життя в них народилося двоє дітей

23 серпня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

На день фактичного припинення подружніх сімейних стосунків, так і на день розірвання шлюбу між нею та відповідачем не було спору щодо користування майном придбаним в шлюбі.однак в кінці 2009 року на її думку виник спір щодо користування майном, придбаним в шлюбі, а відтак і спір щодо користування майном придбаним під час шлюбу

Їхні з відповідачем діти приїхали навчатися в м. Київ та Ірпінь, які проживали разом з батьком- відповідачем по справі в будинку №56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієво Бородянського району , який вони придбали під час шлюбу.

Позивачка зазначила, що вона з відповідачем не укладали жодних договорів про поділ в натурі спільно нажитого під час проживання в зареєстрованому шлюбі майна, що ними не визначено порядок користування будинком з відповідними господарськими та побудовими будівлями і спорудами по вул. Фрунзе,56-а в смт. Клавдієве.

А тому, відповідно до ст.ст. 60, 61, 67, 70, 71 СК України позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частку будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Фрунзе,56-а в смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області

Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач заявлений позов не визнав посилаючись на те що будинок № 56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієва він придбав за свої власні кошти уже не перебуваючи в сімейно- шлюбних відносинах, так як в неї був інший чоловік з яким вона вже жила і яка його подала на розлучення.

До суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що з 2005 року він з позивачкою припинив фактично сімейно-шлюбні відносини, так як його дружина почала проживати з іншим чоловіком. Він залишив своїй бувшій дружині квартиру в м. Нетішин Хмельницької області, так як на той час він непогано заробляв та почав заощаджувати кошти для придбання собі особистого житла.

Перебуваючі в шлюбі з ОСОБА_1, але вже не маючи з нею сімейно-шлюбних відносин, 05.05. 2006 року він придбав собі будинок в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області по вул.Фрунзе,56-а. Тому він вважає, що придбаний ним будинок після припинення сімейно-щлюбних відносин є його особистою власністю, а не спільно нажитим майном подружжя.

А тому, ОСОБА_2 просить суд в своїй зустрічній позовній заяві визнати будинковолодіння з надвірними будівлями №56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієво Бородянського району Київської області його особистою приватною власністю.

ОСОБА_2 свою зустрічно позовну заяву підтримав і викладене підтвердив зазначивши, що з 2005 року вони фактично припинили шлюбні відносини, так як його дружина почала проживати з іншим чоловіком і він залишив квартиру в м. Нетішин Хмельницької області на той час він непогано заробляв та почав заощаджувати кошти для придбання собі особистого житла.

ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву не визнала посилаючись на те, що на час придбання спірного будинку вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, а тому будинок №56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієво Бородянського району Київської області є спільною сумісною власністю подружжя, яка в суді не заперечувала, що вона ніколи в спірному будинку не проживала.

Вислухавши сторони, свідчення свідків, суд вважає, що в позовній заяві ОСОБА_1 необхідно відмовити, а в зустрічному позові ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі актовим записом № 112 від 23серпня 2007 року розірвали шлюб , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 7).

Від спільного шлюбного життя вони мають двох повнолітніх синів:- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра 29.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 8 ).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 5 травня 2006 року ОСОБА_2 в ОСОБА_4 придбав житловий будинок № 56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієво Бородянського району за 58100 гривень.

З заяви ОСОБА_1 ( а.с.26 ) про розірвання шлюбу вбачається, що спільне майно вони поділили добровільно ще до розлучення.

З рішення Нетішинського міського суду від 13 липня 2007 року вбачається, що з ініціативи ОСОБА_1 шлюб між сторонами було розірвано, так як вони рік тому травень- липень 2006 року припинили подружні стосунки оскільки вона і ОСОБА_2 стоворили нові сімї.

Згідно довідки „ Технопромекспорт ОСОБА_2 по контракту працював в Народній Республіці Бангладеш з 31 травня 2000 року до 30 листопада 2005 року та отримував заробітну плату в доларах США, Доход на рік в 2004 році складав 10850.00 доларів США. ( а.с.28,29).

Як вбачається з довіреності від 28 липня 2006 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань продажу за ціну і на умовах за її розсудом його квартиру №69 по вул. Будівельників в м. Нетішин, будинку №6, або міни на іншу квартиру.

Свідок ОСОБА_5 в суді засвідчила, що вона бувша дружина другого чоловіка ОСОБА_1- ОСОБА_5, який з 2000 року уже зустрічався з ОСОБА_1 з яким вона в 2002 році розлучилася, які вже з 2004-2005 році вже створили нову сімю і почали спільно проживати.

Свідок ОСОБА_6 в суді засвідчив, що на початку літа 2006 року ОСОБА_2 в смт. Клавдієво придбав будинок до його приїздили двоє його синів, які проживали в нього. Він зазначив, що ніколи в будинку не бачив його першу дружину.

Свідок ОСОБА_3- син сторін по справі в судовому засіданні засвідчив, в зимку 2006 року його батько залишив сімю і пішов з дому. Після того, як батько купив будинок в смт. Клавдієве, він приїздив до нього жити і допомогав йому проводити ремонтні роботи.

Свідок ОСОБА_7 в суді засвідчила, що вона ніколи не бачила ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_1І.в смт. Клавдієве по вул. Фрунзе, буд. 56а

Суд критично ставиться до свідчень ОСОБА_3, який в суді засвідчив, що його мати ОСОБА_1М.в літку на вихідні дні приїздила в смт. Клавдієве до його батька, так як її ніхто не бачив.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1, яка в суді заявила, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вона мала право на половину його заробітної плати даже коли він фактично з нею уже припинив шлюбні відносини, а тому має вона право на ? частину його будинку №56а по вул. Фрунзе смт. Клавдієве Бородянського району Київської області .

Відповідно до ч.6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власнстю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час іхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1М, не маючи сімейно-шлюбних відносин з зими 2006 року фактично припинила з ОСОБА_1 шлюбні відносини, який згідно договору купівлі продажу від 05.05.2006 року придбав собі житловий будинок в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області по вул. Фрунзе,56а, а квартиру за №69, будинку, №6 по вул. Будівельна в м. Нетішин, Хмельницької області доручив бувшій дружині ОСОБА_1І.( нотаріально завіреним дорученням) розпорядитися зазначеною квартирою на свій розсуд.

Керуючись ч.6 ст. 57, 60,61,67,70,71 СК України, ст.ст.,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами та виділення частки в натурі відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 зодовольнити.

Визнати будинковолодіння з надвірними будівлями №56-а по вул. Фрунзе в смт. Клавдієво Бородянського району його-Дехтяр ОСОБА_8 особистою приватною власністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_9Додатко