Справа № 2-183/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н. А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання сторони надали укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

Про наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206 ЦПК України позивачам відомі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. За цією мировою угодою Сторони визнають майном спільної власності, набутого під час шлюбу, в ідеальних частках по ? частці кожному:

пятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на імя позивачки (свідоцтво про право власності від 20 травня 2003 року, серія САА № 952185, зареєстроване в Київському БТІ 26.05.2003 р. за № 43606 в реєстровій книзі № 370-8);

трикімнатку квартиру АДРЕСА_2, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, зареєстровану на імя відповідача ( договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 липня 1997 року і зареєстрований в Алуштинському БТІ 05 серпня 1997 року в реєстровій книзі № 16/П за реєстровим № 36);

гараж № 242 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Челябінській, 2 в м. Києві, зареєстрованим за позивачкою ( договір купівлі-продажу від 12.07.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Тринадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в Київському БТІ 07.08.1996 р. в реєстровій книзі № 50 за № 17656);

автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, випуску 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, держномер АА 6779 ЕТ, зареєстрований за ОСОБА_2;

2. Сторони дійшли мирової угоди, відповідно до якої за рахунок спільного майна, набутого під час шлюбу, а саме: пятикімнатної квартири АДРЕСА_1, та трикімнатної квартири АДРЕСА_2, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, сторони визнають право власності :

на 33% у пятикімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованій на імя позивачки (свідоцтво про право власності від 20 травня 2003 року, серія САА № 952185, зареєстроване в Київському БТІ 26.05.2003 р. за № 43606 в реєстровій книзі № 370-8) - за відповідачем за основним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

на 34% у пятикімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованій на імя позивачки (свідоцтво про право власності від 20 травня 2003 року. Серія САА № 952185, зареєстроване в Київському БТІ 26.05.2003 р. за № 43606 в реєстровій книзі № 370-8) - за сином ОСОБА_5 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2;

на 33% у пятикімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованій на імя позивачки (свідоцтво про право власності від 20 травня 2003 року. Серія САА № 952185, зареєстроване в Київському БТІ 26.05.2003 р. за № 43606 в реєстровій книзі № 370-8) - за донькою ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 33 % у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3 Крим, зареєстрованій за відповідачем за основним позовом (договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 липня 1997 року і зареєстрований в Алуштинському БТІ 05 серпня 1997 року в реєстровій книзі № 16/П за реєстровим № 36) за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

на 33 % у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3 Крим, зареєстрованій за відповідачем за основним позовом (договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 липня 1997 року і зареєстрований в Алуштинському БТІ 05 серпня 1997 року в реєстровій книзі № 16/П за реєстровим № 36) за сином ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

на 34% у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3 Крим, зареєстрованій за відповідачем за основним позовом ( договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 липня 1997 року і зареєстрований в Алуштинському БТІ 05 серпня 1997року в реєстровій книзі № 16/П за реєстровим № 36) за донькою ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Сторони дійшли також згоди щодо того, що позивачці за основним позовом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, переходить у власність гараж № 242 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Челябінській, 2 в м. Києві (договір купівлі-продажу від 12.07.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Тринадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в Київському БТІ 07.08.1996 р. в реєстровій книзі № 50 за № 17656), а відповідачеві за основним позовом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, переходить у власність автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, випуску 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, держномер АА 6779 ЕТ.

4. Відповідач за основним позовом, ОСОБА_2 в якості компенсації частки вартості спільного майна: пятикімнатної квартири АДРЕСА_4, та трикімнатної квартири АДРЕСА_2, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, що відходять за цією мировою угодою йому та дітям ОСОБА_5, передає у власність позивачці за основним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, що належить йому на праві власності відповідно до договору дарування від 24 квітня 2010 року, зареєстрованим в Київському БТІ 11 травня 2010 року за № 236 (реєстраційне посвідчення № 023940).

5. Крім того, в якості компенсації частки вартості спільного майна: пятикімнатної квартири АДРЕСА_1, та трикімнатної квартири АДРЕСА_2, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, що відходять за цією мировою угодою йому та дітям ОСОБА_5, відповідач за основним позовом, ОСОБА_2, сплачує позивачці за основним позовом, ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 69 500,00 (Шістдесят девять тисяч пятсот 00 коп.) рівними частками по 1000 (одній тисячі) грн. щомісяця до десятого числа починаючи з 01 червня 2010 року по 30 вересня 2012 року, а починаючи з 01 жовтня 2012 року по 500 (пятсот) грн. щомісяця до десятого числа до завершення виплати всієї суми.

6. Позивачка за основним позовом відмовляється від позову про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, а відповідач відмовляється від зустрічного позову про той же предмет.

7. Судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи в суді, сторони приймають на себе в рівних частках.

8.Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду і закрити провадження у справі № 2-1648/1.

7.Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України , а саме, недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав, сторонам відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: