Справа № 2-256/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя
Позивачка 29.10.2009 року звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2009 року між нею і відповідачем було розірвано шлюб. За час шлюбу вони на нажили у спільну власність подружжя трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Питання визначення порядку користування цією квартирою між ними є спірне. Тому просила суд ухвалити рішення, яким визначити між ними порядок користування цією квартирою.
В ході розгляду справи у суді представник позивачки за довіреністю, адвокат Осокін С.Ю., змінив заявлені первісні позовні вимоги і просив постановити рішення суду про розподіл між сторонами цієї квартири шляхом присудження у власність всієї квартири відповідачу та сплату відповідачем на користь позивачки грошової компенсації за її частку у квартирі у розмірі -100 000 грн.
Представник відповідача, адвокат Сухарчук В.В., зміненні позовні вимоги визнав і не заперечував у їх задоволені.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його суспільною сумісною власністю. При цьому ст.70 ч.1 цього кодексу зазначає, що в разі поділу цього майна, частка дружини і чоловіка є рівними.
Як свідчить із матеріалів справи, і цього не заперечують представники сторін, за час шлюбу 19.05.1999 року сторони набули у свою власність на підставі договору довічного утримування трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Згідно умов цього договору квартира перейшла у їх власність в рівних частинах. Квартира має загальну площу 58.3 кв.м. і житлову 43.4 кв.м. Знаходиться на другому поверсі триповерхового багатоквартирного житлового будинку. Вартість квартири сторони визначили у 200000 грн.. Суд погоджується з такою оцінкою. Тому відповідно грошовий еквівалент частки кожної із сторін у цій квартирі складає - 100 000 грн.. Визнання представником відповідача цього позову не протирічить закону та не порушує права і інтереси особи, яку він представляє, тому суд вважає за можливе провести розподіл спірної квартири за варіантом узгодженим між сторонами.
Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки представник позивачки відмовився від вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат у справі, а представник відповідача такої вимоги взагалі не заявляв.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60-62,69-71 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1 наступним чином:
- Виділити ОСОБА_2 у приватну власність всю трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн., в порядку грошової компенсації за її частку у цій квартирі.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути також оскаржено подачею безпосередньо апеляційної скарги в трок для подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя -