Справа № 2-3492/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 201 Ороку Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів і різних поглядів на життя.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29.09.1979року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проживала з ним однією сім»єю до грудня місяця 2004року,після чого їх подружні стосунки було припинено. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають повнолітнього сина. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя з ОСОБА_3 не можливе, а тому просить строк на примирення не надавати. Спору про майно, що є їхньою з відповідачем спільною власністю не має.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить суд її задовольнити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому просить розглянути справу також без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб./а.с.5/.

Від подружнього життя позивач та відповідач мають повнолітнього сина.

Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких грунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться ,шлюбні відносини не підтримуються. На примирення сторони не погоджуються. Спору про поділ майна не має.

За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім»ї ,на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

і

Керуючись ст.стЛ05,109,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130,174,212- 215,218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 28 травня 1957року народження, зареєстрований 29 вересня 1979року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №410,залишивши позивачу шлюбне прізвище «Петрова».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Г онтаренко

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94