Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-854/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Вдовіченко М.М. при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Івони про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувсяь з позовом до відповідача посилаючись на те, що 06 жовтня 2005 року вони уклали шлюб, від шлюбу та сумісного проживання дітей не мають. Однак, одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейні стосунки між ними припинено тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, але надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як у судовому засіданні встановлено слідуюче.

06 жовтня 2005 року позивач по справі, уклав шлюб з ОСОБА_2 Івоною -відповідачем по справі, шлюб зареєстровано у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 2800. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с-6).

Однак, шлюб фактично розпався, одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейні стосунки між ними припинено в зв"язку з несумісністю характерів та постійними сварками. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім*ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу .

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Івоною ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 жовтня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 2800.

Стягнути з ОСОБА_2 Івони ІНФОРМАЦІЯ_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :