Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22ц-657/2010 Головуючий у суді 1 інстанції: Карповець В.В. Категорія 48 Доповідач: Широкова Л.В.
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.

суддів Франовської К.С.

Худякова А.М.

при секретарі судового

засідання Назаренко К.С.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

встановила:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що з 13.06.1997 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Андрушівського району Житомирської області від 09.03.2006 року він зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.. Посилаючись на те, що щомісячні стягнення, з урахуванням стягнення заборгованості, перевищують половину розміру пенсії, він має скрутне матеріальне положення, хворіє, просив суд зменшити розмір аліментів та визначити його у твердій грошовій сумі - 200грн. в місяць.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2009 року ОСОБА_4. в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Так, зазначає ОСОБА_4 суд не врахував, що його матеріальний стан погіршився, у зв'язку з наявними у нього захворюваннями, він потребує щомісячного лікування, має іншу сім'ю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню , виходячи з наступного.

Відмовляючи ОСОБА_4 в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду доказів щодо вказаних ним в позові обставин для зменшення розміру аліментів.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, пі час вирішення питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленість між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського району Житомирської області від 09.03.2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.

Відрахування по виконавчих листах з пенсії ОСОБА_4 проводиться починаючи з 01.12.2005 року в розмірі 275 грн., що не перевищує 50% призначеної пенсії.

Позивач має інвалідність 3 групи, яка дозволяє працювати, має середню освіту, періодично працює. Інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати немає.

Оскільки ОСОБА_4 суду не надав доказів про те, що на час розгляду справи суттєво погіршилось його матеріальне положення, що впливає на його можливості щодо" утримання неповнолітніх дітей та давали б підстави для зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність її позовних - вимог.

Доводи ОСОБА_4 про те, що він проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах не можуть вплинути на вирішення спору щодо розміру аліментів.

Рішення суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, підстав для його зміни або скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити , а рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: