АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Балюк О.С.,

з участю: представника ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів,

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, й такий просить поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції подано не було, а апеляційна скарга подана лише 12 квітня 2010 року (а.с.66), тобто з пропуском строку на оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ч.ч.1-2 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.3 ст.294 ЦПК).

В апеляційній скарзі апелянт не наводить причин пропуску строку на оскарження і таких не здобуто в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема, правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певним терміном, дій, а також те, що в апеляційній скарзі апелянт підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не навів, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_4