г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-530/10
Номер провадження ...
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №494-пк-2008 від 26.05.2008 року, за договором поруки №494-пп-2008 від 26.05.2008 року в сумі 26982 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 269,83 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №494-пк-2008 від 26.05.2008 року, за договором поруки №494-пп-2008 від 26.05.2008 року в сумі 26982 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 269,83 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому позивачу було запропоновано в строк до 26.03.2010 року усунути вказані недоліки, а саме:

-не зазначена дата подання позовної заяви, зазначено лише рік (ч. 3 ст. 119 ЦПК України);

-в позові зазначено, що листи з вимогами про виконання зобовязань перед банком були направлені позичальнику і поручителю, копії повідомлень долучені до позову. Їх було вручено ОСОБА_4 11.02.2009 року. Дані листи містять вимогу про сплату заборгованості за користування кредитом, яка станом на 23.01.2009 року становила 12158,58 грн. Проте, позивач просить стягнути суд заборгованість, яка станом на 18.02.2010 року становить 26982,80 грн. і не надає відповідних повідомлень про направлення позичальнику і поручителю листів саме з цією вимогою, на час звернення до суду.

Крім того, в листі № 911 від 23.01.2009 року, який було направлено ОСОБА_3 зазначено, що вона має достроково повернути кредитні кошти, отримані боржником гр. ОСОБА_5.

Позивачем відповідно до ухвали від 12.03.2010 року у встановлений строк вимоги суду виконано частково. Позивачем не надано доказів про повідомлення боржників про утворену заборгованість на час подання заяви до суду; не уточнено помилку в попередженні, яке було направлено Боржнику-1, тому є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №494-пк-2008 від 26.05.2008 року, за договором поруки №494-пп-2008 від 26.05.2008 року в сумі 26982 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 269,83 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., вважати неподаною та повернути її позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Попов