Справа № 2-4154/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року його зобовязано сплачувати аліменти у розмірі чотириста гривень на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від першого шлюбу у нього є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його колишня дружина ОСОБА_5 не зверталась до суду із позовною заявою про стягнення з нього аліментів, але за її згодою він щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 260 грн. Середня заробітна плата у нього складає приблизно 1 600 грн. Підвищення тарифів про сплату комунальних послуг, сплата аліментів на двох дітей ставить під загрозу його матеріальний бюджет. Він має змогу задовольнити тільки свої елементарні матеріальні потреби. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що він хоче, щоб дітям сину і дочці аліменти були однакові, приблизно по 300 грн. Не заперечував того, що на 300 грн. утримувати дитину не можливо.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити в задоволенні позову. Пояснила, що вона сама не може утримувати дитину. Зазначила, що в школі, де навчається дитини, необхідно здати по 500 грн. Додаткових заробітків у неї немає.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.04.2003 року ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.10.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки, виданої ДП «Спринтер К» від 21.10.2010 року встановлено, що позивач працює в ДП «Спринтер К» з 04.03.2010 року, на даний час займає посаду водія. За період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року його дохід склав 12 499,15 грн., з яких сума до виплати склала 10 241,80 грн. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7, починаючи з 20.08.2010 року і до повноліття дитини. В описовій частині рішення вказано, що відповідач, відповідно до наданої ним довідки працює в ДП «Спринтер К» з 04.03.2010 року на посаді водія, дохід його з 04.03.2010 року по 31.08.2010 року склав 12 073,70 грн. Середній заробіток приблизно становить 1 700 грн. (чистими). Крім того, в даному рішенні зазначено, що у ОСОБА_1 є син від першого шлюбу і на його утримання ОСОБА_1 сплачує добровільно щомісяця по 250 грн. Тобто, при постановленні судом рішення про присудження аліментів ОСОБА_1, суду було відомо про наявність у нього сина від першого шлюбу, на утримання якого батько надає матеріальну допомогу в розмірі 250 грн., рішення приймалося з урахуванням цієї суми, та з урахуванням довідки про доходи, яку відповідач надав в судовому засіданні. Тому посилання відповідача на вказані обставини не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ч.3 ст. 80 та ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вказані дані обставини свідчать про те, що сімейний стан та матеріальне становище позивача не змінилося з часу прийняття рішення про присудження аліментів до часу звернення його до суду з даним позовом. З урахуванням викладеного в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розмірі аліментів має бути відмовлено в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 180, 192 СК України, ст.ст.60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: