Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-929/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 листопада 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1238 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна». Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4, яка в 2001 році померла. За переоформленням особового рахунку споживач ОСОБА_5, не звертався. 13.06.08р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3) у виді підключення до мереж енергопостачальної організації поза обліком, електролічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Я 1620 від 13.06.08р. Згідно п.53 ОСОБА_3 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 сума завданих збитків склала 1238 грн. 54 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи'судом проінформований своєчасному звязку з чим суд, за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення „,№ Я 1620 від 13.06.08р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання "брмог діючих ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в присутності ОСОБА_2, встановлені факти порушення відповідачем цих ОСОБА_3, у виді підключення до мереж енергопостачальної організації поза обліком, оскільки електролічильник відсутній. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.6). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 08.06.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.12). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 ОСОБА_3 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 складає 1238 грн. 54 коп. (а.с.7-8).

Відповідно до витягу з особистого рахунку між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та ОСОБА_6 існують договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем особовий рахунок № 40421251 від 01.01.1980 року (а.с.17). Згідно довідки наданої Мішково-Погорілівською сільською радою по вул. Маяковського, 87 в с. М-Погорілове проживає відповідач ОСОБА_2, а ОСОБА_4А, померла в 2001 році.(а.с.ІЗ).

Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем порушені ОСОБА_3 користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р № 49.02 у ВАТ ОСОБА_7 України, МФО 326461, ) 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн, 54 коп, в рахунок завданої шкоди, а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач може подати письмову заяву в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Царюк