Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

4 листопада 2010р. м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.08. 2010 р., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оскаржив рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.08. 2010 р. , пропустивши строк апеляційного оскарження. Апелянт зазначає, що суд вирішив питання про його права та обов»язки, не залучивши до участі в справі, а тому ним з поважної причини пропущено строк апеляційного оскарження. Тому просить строк поновити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. За загальним правилом немає правових підстав для апеляційного оскарження рішення суду, яке в майбутньому може вплинути на права та обов»язки осіб, які не залучалися до справи.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 до малого приватного підприємства будівельно - монтажна фірма «Газовик» про визнання недійсним наказу про підвищення розмірів оплати праці. ОСОБА_1 до участі в справі залучено не було.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.09.2010 року було скасовано рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2010 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до малого приватного підприємства будівельно - монтажна фірма «Газовик» про стягнення заборгованості по заробітній платі. При цьому Апеляційним судом встановлено, що наказом № 428 від 10.10.2006 р. було скасовано наказ № 423 від 04.08.2006 р.( на підставі якого було заявлено позов), що заробітна плата позивачу по наказу № 423 не нараховувалась, і даний наказ ( № 428) в установленому порядку недійсним не визнано.

З врахуванням наведених обставин не вбачається підстав для висновку про те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.08. 2010 р. безпосередньо вирішено

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6144/2010 р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_3

питання про права заявника на отримання заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, відсутність права ОСОБА_1 на оскарження рішення суду у справі є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги, а не підставою для поновлення процесуального строку, про що подано відповідне клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.08. 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.П. Мелінишин