Справа 2-3230/10
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.05.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 12 798 грн. 77 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів 12 798 грн. 77 коп. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками) в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 554 ЦК України відповідачі є солідарними боржниками, і порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
31 жовтня 2008 року між КС «Громада» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1647, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9 000 грн. на строк до 19 жовтня 2009 року, а він прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування.
З метою забезпечення повернення ОСОБА_2 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору №1647 від 31 жовтня 2008 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №1647п від 31 жовтня 2008 року, а з ОСОБА_3 укладено договір поруки №1647/1п від 31 жовтня 2008 року. За умовами договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язалися перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (пункт 2.2 договору поруки).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 9 000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 мав повернути 19 жовтня 2009 року кредит та сплатити проценти за його користування, а по закінченню терміну дії кредитного договору повинен був повернути кредит та сплатити проценти за його використання. ОСОБА_2 жодного разу не сплатив проценти по кредиту. У звязку з цим, станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 12 798 грн. 77 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 9 000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 798 грн. 77 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №1647 від 31 жовтня 2008 року в сумі 12 798 грн. 77 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» підлягають стягненню судовий збір в сумі 32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 599, 1048, 1049 ЦК України, суд,
Позов кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №1647 від 31 жовтня 2008 року в сумі 12 798 грн. 77 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_6