Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-463/2010 р.
Рішення

Іменем України

25 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зіслались на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджена Покровським районним судом Дніпропетровської області 27.10.2008 р. за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно з випробуванням терміном 3 роки. Рішенням Покровського районного суду від 19.06.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 У період проходження випробного терміну за вироком суду про позбавлення волі за скоєння умисного злочину, після позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Данііла і після народження ОСОБА_2 Евіліни, відповідачка на шлях виправлення не стала, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує необхідний догляд та утримання малолітній ОСОБА_1, що створило безпосередню небезпеку життю та здоровю дитини. Беручи до уваги вищевикладене просять суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Передати дитину ОСОБА_1 на піклування органів опіки та піклування.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, яка в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 11.05.2010 року № 87 про відібрання із сімї ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, було встановлено, що мати злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї дочки, зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до представників правоохоронних органів. Подальше перебування дитини в сімї загрожує її здоровю та життю. Було вирішено клопотати перед Покровським районним судом Дніпропетровської області позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6 Евіліни Андріївни. (а.с. 3).

Відповідно до висновку Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 11.05.2010 року було встановлено, що сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку в Покровській селищній раді як соціально неблагополучна. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2009 року справа № 2-482/2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітні її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 Данііла ІНФОРМАЦІЯ_8. 28.08.2009 року в м. Харкові ОСОБА_2 народила дівчинку Евіліну, батько записаний зі слів матері. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. За місцем проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями стоїть на обліку в наркотичному кабінеті з приводу захворювання спричиненого зловживанням алкоголю. У 2008 році притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. З січня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_2 проживала у м. Харків. Після повернення в смт. Покровське продовжує пиячити не забезпечує належні умови проживання та виховання дітей.

Заходи громадського та адміністративного впливу, що застосовувалися до ОСОБА_2 результатів не мають.

11.05.2010 року при вилучені двох старших дітей представниками виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області за місцем проживання відповідачки було встановлено, що діти знаходилися в занедбаному стані, без продуктів харчування, в антисанітарних умовах, що створює безпосередню небезпеку для їх життя та здоровя. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження 1-КИ № 283602 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року актовий запис № 11 вбачається, що ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 13.05.2010 року, 12 травня 2010 року та 14 травня 2010 року, складеної депутатом Покровської селищної ради Покровського району, головним спеціалістом служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, ОСОБА_2 мати ОСОБА_2 Евіліни, ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальне становище родини незадовільне. Мати дитини зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, не має постійної роботи, веде аморальний спосіб життя. (а.с. 12-13).

Неодноразово дану сім'ю відвідували члени опікунської ради, дільничний інспектор вказували ОСОБА_2 на її негідну поведінку, попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але на зауваження вона не відреагувала, висновків не зробила.

Згідно довідки виданої Покровською ЦРЛ від 14.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на диспансерному обліку при наркологічному кабінеті. (а.с. 15)

Суд вважає, що згідно з вищенаведеним відповідачка вихованням своєї дочки не займається, матеріально не забезпечує, не цікавляться її життям та станом здоровя. Самоухиляються від виховання дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків. Роботи відповідачка не має, зловживає алкогольними напоями. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєю поведінкою негативно впливає на виховання своєї малолітньої дочки, не забезпечує належні умови проживання, необхідно позбавити ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дитину на піклування органів опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150-156, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60, 217, 367, 209, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати дитину ОСОБА_1 на піклування органів опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова