Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2430/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/22/2307 від 10.12.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у сумі 5000, 00 грн. строком на 36 місяців з 10.12.2007 року по 10.12.2010 року із сплатою 24% річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/22/2307 від 10.12.2007 року, згідно до п. 3.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти календарних банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банком. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5000, 00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 014/22/2307 від 11.12.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 017/914-77 від 11.12.2007 року ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача. В той же час ОСОБА_1 з 15.01.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 12.11.2009 року склала 1662, 52 грн., де 625, 89 грн. непогашена сума кредиту, 336, 88 грн. несплачені проценти, 699, 77 грн. нарахована пеня. Пунктом 3.12. кредитного договору передбачено, щ у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти. На підставі кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу за № 1210-22/100 від 12.11.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 11.12.2009 року, але відповідач свої зобовязання не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 4965, 41 грн., де 3075, 64 грн. сума не повернутого кредиту, 557, 31 грн. несплачені проценти, 834, 8 грн. пеня за прострочку кредиту, 497, 60 грн. 497, 60 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/22/2307 від 10.12.2007 року у сумі 4965, 41 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/22/2307 від 10.12.2007 року в сумі 3012, 48 грн., які складаються з боргу за кредитом в сумі 924, 78 грн., боргу за відсотками в сумі 16, 54 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1429, 165 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 642, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд розстрочити виплату заборгованості до кінця дії кредитного договору, а саме до 10.12.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/22/2307 від 10.12.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у сумі 5000, 00 грн. строком на 36 місяців з 10.12.2007 року по 10.12.2010 року із сплатою 24% річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/22/2307 від 10.12.2007 року, згідно до п. 3.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти календарних банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банком. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5000, 00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 014/22/2307 від 11.12.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 017/914-77 від 11.12.2007 року ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача. В той же час ОСОБА_1 з 15.01.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість складає 3012, 48 грн., які складаються з боргу за кредитом в сумі 924, 78 грн., боргу за відсотками в сумі 16, 54 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1429, 165 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 642, 00 грн.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який прийняв рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку чи розстрочку виконання, прийняти міри для забезпечення його виконання, про що вказує в рішенні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання, які в свою чергу забезпечені порукою ОСОБА_2 і порушив умови договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість склала 3012, 48 грн., які складаються з боргу за кредитом в сумі 924, 78 грн., боргу за відсотками в сумі 16, 54 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1429, 165 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 642, 00 грн., суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати у розмірі 181, 00 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 90, 50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 629, 1040 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/22/2307 від 10.12.2007 року у сумі 3012, 48 грн., які складаються з боргу за кредитом в сумі 924, 78 грн., боргу за відсотками в сумі 16, 54 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1429, 165 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в сумі 642, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» » солідарно судові витрати в розмірі 181, 00 грн.

Розстрочити виконання рішення до кінця дії кредитного договору № 014/22/2307 від 10.12.2007 року, а саме до 10.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк