Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2016/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції AT «ОСОБА_2 (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки вони належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду ізи, вирішив, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Відповідачем умов договору, тобто суму заборгованості, що станом на 16.11.2009 року становить 58 356,00 грн.
Відповідно до Договору поруки №014/89-07/1202/1 від 30.09.2008 року, що є забезпеченням Кредитного договору №014/89-07/1202, фінансовим поручителем за зобовязаннями Відповідача виступає Відповідач. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включити сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та неустойки відшкодування збитків.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор-прийняти ви особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов дог вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені до або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» сплачену заборгованість по кредитному договору в сумі 64 204,36 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті чотири та тридцять шість копійок), солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» понесені останніми на оплату державного мита в сумі 642,56 грн. (шістсот сорок дві гривні та пятдесят шість к та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але скарга не була подана в строк .установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної силі закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після р: справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5