Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5464/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 березня 2007 року і до досягнення донькою повноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому 07.02.1999 року народилась донька ОСОБА_3.

14 липня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, після чого як стверджує позивач в тексті позовної заяви, відповідач добровільно надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки відмовляється.

Як зазначає позивач в тексті позовної заяви, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач проживає на даний час в Сполучених Штатах Америки, будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні свої доньки не приймає, вирішити це питання мирним шляхом не погоджується.

В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення адресного бюро м.Києва за № 57 від 18.10.2010 року, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-БК № 327633.

ОСОБА_4 проживає з матірю, позивачем по справі, за адресою: вул.Старотроїцька, 13 в м.Броварах Київської області, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідач проживає на даний час в Сполучених Штатах Америки, будь-якої участі у житті доньки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2 є працездатним, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, матеріально забезпечений.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовної вимоги стягнути аліменти у вказаному розмірі за минулий час з 29 березня 2007 року по 01 квітня 2010 року задоволенню не підлягає, так як ні позивачем, ні її представником не було надано суду доказів вжиття ОСОБА_1 заходів щодо одержання аліментів з відповідача та доказів щодо ухилення останнього від їх сплати саме за вказаний період.

Керуючись ст.ст.182-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову 02 квітня 2010 року і до досягнення донькою повноліття 07 лютого 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик