Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-143/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі говоуючого судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю. ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за яким стягнуті з відповідача кошти в сумі 164952 грн., в тому числі понесені позивачем судові витрати 1752 грн..

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 отримала 10.04.2010 року , а 19.04.2010 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, тому 14.06.2010 року ухвалою судді заява залишена без руху і ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків до ЗО червня 2010 року.

30.06.2010 року ОСОБА_2 подала до суду повторну заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши в ній, що судову повістку про явку в судове засідання по справі на 29.03.2010 року отримала її мати ОСОБА_3, яка в той час проживала в неї, оскільки ОСОБА_2 народила дитину. Але через хворобу-погану пам'ять, мати не змогла вчасно повідомити ОСОБА_2 про виклик її до суду. Окрім того ОСОБА_2 в заяві вказує, що позичені у ОСОБА_4 гроші отримувала не вона, а ОСОБА_5, місце проживання якої не відоме. До заяви ОСОБА_2 додала витяг з амбулаторної карточки громадянки ОСОБА_3 та свідоцтво про народження нею 22.12.2009 року дитини-Завальнюк ОСОБА_6.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не з'явилася, а письмово повідомила суд, щоб заява розглядалася без її участі. Свої вимоги підтримує де просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2008 року договір про позику у нього коштів в кількості 20400 доларів США і розписку про отримання нею зазначених коштів власноручно писала ОСОБА_2 і особисто їй були вручені зазначені долари, а не ОСОБА_5. Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, оголосивши, заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку, що немає підстав скасовувати заочне

рішення від 29.03.2010 року, оскільки ОСОБА_2 судову повістку про явку на попереднє судове засідання - на 17.03.2010 року і в судове засідання по розгляду справи по суті на 29.03.2010 року отримала відповідно до вимог ст. 76 КПК України. Якщо отримувала повістки не вона особисто, а її мати, то ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення від 19.04.2010 року зазначає, що в той період часу мати допомагала їй по господарству. Заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2Ю не надавала суду.

В двох заявах від 19.04. і від 30.06.2010 року про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не заперечує і не спростовує фактів написання власноручно нею 30.12.2008 року договору про позику у ОСОБА_1 20400 доларів СІЛА і власноручно написану розписку про отримання нею зазначених коштів. І ні в одній розписці не вказано ім'я ОСОБА_5.

Передача ОСОБА_2 позичених нею коштів у ОСОБА_1 для ОСОБА_5- не є істотним доказом для зміни судового рішення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.03.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

На заочне рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області

через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: