overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-559/10
Провадження № 2-559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 94845-СRED від 17.10.2007 року в розмірі 10906 (десять тисяч девятсот шість) грн.. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 120,00 грн. та 93,80 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 15,26 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-850/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
16 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2
Іванівни про стягнення заборгованості,
У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 48 817 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 року
між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
США і зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в
розімір 10, 99 % річних. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в
суді, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину
неявки суд не повідомила.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення,
виходячи із слідуючих підстав.
року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7465 доларів США і зобов'язалася
повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед ПАТ «Фольксбанк» станом на 28 січня 2010 року складає -
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»
щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є
підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, в користь Публічного
36 коп. та 362 (тристо шістдесят дві) грн. 56 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Г оловуючий ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 липня 2010 року, № 2-35/2010р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позову в звязку з примиренням з відповідачем та наміром проживати однією сімєю.

Судом по справі встановлено добровільність волевиявлення позивачки у відмові від позову , проти чого відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Сторонам судом розяснено наслідки закриття провадження по справі.

В звязку з викладеним суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Керуючись ст.205 ч.І п.З ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити в звязку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий-
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

1 вересня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовназаява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПКУкраїни.

Керуючись ст. 122 ,156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 16 год. 00 хв. 8 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.

Суддя
27.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

«27» травня 2010 р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Колісниченко А.Г.

Суддів: Вадзінського П.О.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Колісниченко А.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «09» годину «15» хвилин 09 червня 2010 року.

Справу розглянути за наявними у справі матеріалами, без виклику осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-2465/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр..ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий природний газ.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4934/2009р.
У Х В А Л А

«11» січня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ АКБ "Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 24.12.2009р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.12.2009р.

Позивач у вказаний судом термін недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-7007/10
Номер рядка статзвіту 43
УХВАЛА

10 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122,156,293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні§ з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Бечко
Козельщинський районний суд Полтавської області
З а о ч н е р і ше н н я
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого- судді Мурашко А.О.
при секретарі Дніпровській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом Полтавського акціонерного банку (АБ) "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості ,
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не дотримується кредитного договору і не повертає заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно п.1,2.6,6.8 кредитного договору банк зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок, встановити кредитний ліміт у розмірі 2 100 грн. з сплатою 2,5% в місяць за користування кредитом на 364 дні;
ОСОБА_1 зобов'язувався виконувати правила видачі та користування платіжною карткою погашати кредит (п.3.3.1 договору), але, користуючись платіжною карткою і отримавши грошові кошти, не виконує своїх зобов'язань і станом на 10.08.2010р. за ним лічиться: заборгованість за кредитним договором в сумі 3 754 грн. 34 коп. (сума боргу по тілу кредиту -2 100 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом -1 654 грн. 34 коп.).
Отже,ОСОБА_1 допустив істотне порушення кредитного договору.
Відповідно до ст. ст.651 ч.2,653 ЦК України і умов кредитного договору при таких обставинах банк має право на дострокове розірвання договору, повернення кредиту і сплати належних платежів.
Таким чином згідно статтей 526,625,651,653,1054 ЦК України з відповідача на користь банка необхідно стягнути 3 754 грн.34 коп.
На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 212 ЦПК України, статтями 526,625,651,653,1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" на рахунок №29096410 , код ЗКПО 09807595, МФО 331 489 грошові кошти в сумі 3 754грн.34 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 3 925 грн.34 коп.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення і подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такі заяви не буде подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної оскарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Суддя
Апеляційний суд Вінницької області
12 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Подана управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на зазначене рішення апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи.
Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) становить суму 37 грн.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених у апеляційній скарзі недоліків.
Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

22.09.2010 р. Справа № 2 н-4009/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 р., відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України в зв'язку з порушенням заявником вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України, при складені та поданні заяви, винесена ухвала, якою заявнику було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали.

13.09.2010 р. копію ухвали було отримано представником заявника.

До теперішнього часу заявником недоліки не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

вважати неподаною та повернути заявнику, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Голопристанський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС «Альянс Україна» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за кредитним договором. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18.03.2010 року о 09:30 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідачу пропонується до попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

„01 вересня 2010 р. Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України по справі № 2-812/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії як дитині війни, знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

1,Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії як дитині війни.

2.Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 20 хв. „07 вересня 2010 року .

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.

Суддя: