Справа № 2-1527/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з учасю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №236296-СКЕО від 27.06.2008 року в сумі 3985,18 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні складає 31 735 грн. 18 коп. , та судові витрати по справі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Ухвалою суду належним позивачем у справі залучено ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що на підставі договорів № 236296-СКЕО від 27.06.2008 року Банк відкриє ОСОБА_2 картковий рахунок і надав кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою 24 І річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідно до укладеного правочину, позичальник взяв на себе зобов'язання з вчасного повернення кредиту, сплати за користування кредитом відсотків, однак в порушення договірних зобов"язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 15.07.2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 3985,18 доларів США. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 3985,18 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/322 від 25.08.2009 року складає 31 735 грн. 18 коп., та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору № 236296-СКЕО від 27.06.2008 Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав кредит в сумі 6 000 доларів США зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України,зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в повному обсязі ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи,борг ОСОБА_2 перед Банком станом на 15.07.2009 року становить 3985,18 доларів США,а саме 3555,68 доларів США- заборгованість за кредитом, 209, 83 долара США - заборгованість по процентам,31,39 долара США- штраф (фіксована сума),188,28 долара США-штраф(процентна складова). Вказаний борг в сумі 3985,18 доларів СІЛА в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні згідно службового розпорядження НБУ №417/322 від 25.08.2009 року становить 31 735 грн. 18 коп.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення із ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 317 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по договору в сумі 3985,18 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні складає 31 735 грн. 18 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 35 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 32 172 грн. 53 коп. (тридцять дві тисячі сто сімдесят дві грн. 53 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак