Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товарства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24.12.2007 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит у сумі 15150,00 грн., строком по 24 грудня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 28,0% річних.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 грудня 2010 року. Однак, Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору; станом на 11.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредиту, сплаті відсотків та пені складає 16101,73 грн.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки з Відповідачем ОСОБА_3, згідно якого остання виступила поручителем Відповідача і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 16101,73 грн., за сплачений судовий збір у сумі 161,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що на даний час вона є безробітною, в звязку з чим виникло важке матеріальне становище та відсутні кошти для своєчасного погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до Кредитного договору №014/28/622 від 24.12.2007 р., ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" було надано споживчий кредит Відповідачу ОСОБА_2 у сумі 15150,00 грн., строком по 24 грудня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 28,0% річних.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" відповідно до п. 4.1. кредитного договору шляхом безготівкового переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером від 24.12.2007р.

Відповідно до п. 1.1.4., п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 24-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 грудня 2010 року. Однак, Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - ОСОБА_2 порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 11.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 13343,26 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 1972,16 грн.

Крім того, Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.09.2009 р. заборгованість. по сплаті відсотків становить 1191,18 грн.

Відповідно до п. 13.3. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно наданих розрахунків, станом на 11.09.2009 р. пеня по кредиту, нарахована Відповідачу ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору № 014/28/622 від 24.12.2007 р., становить 849,45 грн. та пеня по відсотках становить 717,84 грн.,

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки №1 від 24.12.2007 р., згідно якого Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем Відповідача і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. п. 2.2., 3.1., 3.2. договору поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалась достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 014/28/622 від 24.12.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань ОСОБА_2 по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо дострокового стягнення солідарно з боржника по кредитному договору ОСОБА_2 та з поручителя за договором поруки ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 16101,73 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530, 553,554, 1050 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товарства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 16101,73 грн., за сплачений судовий збір у сумі 161,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула