overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2 «о»-35/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2010 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянув заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного значення,

в с т а н о в и в:

Заяву окремого провадження подано з додержанням вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного значення.

Призначити по справі попереднє судове засідання о 13 год. 00 хв. 19.04.2010 р. в залі судових засідань в приміщенні Голопристанського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-498/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2010 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз в особі Галицького управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 444 грн. 56 коп. із ОСОБА_1 на користь Галицького управління по експлуатації газового господарства, відповідно до ст. ст. 509, 510, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 25 грн. 50 коп. для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь стягувана Галицького управління по експлуатації газового господарства
3.Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. для оплати витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь стягувача Галицького управління по експлуатації газового господарства.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_2
08.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

«08» жовтня 2010р. суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Либідь» про стягнення частки майна підприємства,

В С Т А Н О В И Л А:

«10» вересня 2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК строк ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і оплачена державним митом, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2010 року прийняти до розгляду Апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2010 року направивши ці заперечення до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул.295 Стрілкової дивізії, №1-А з посиланням на № справи 22ц-7411/2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Капітан
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 1352 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 року позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 21.06.1997 року, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, в силу цих причин вони з 2007 року сумісно не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

В судове засідання сторони не з»явились. Позивач надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, повністю підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, в якій просив справу схухати без його участі, позов визнає та просить позов задовольнити

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами заяви, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 21.06.1997 року у виконкомі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 7, від шлюбу мають доньку Юлію ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.- 4-5). Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, поновляти шлюбні відносини не бажають. Внаслідок вказаних обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 88, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано виконкомом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 7.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.
Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2 «о»-21/2010 р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2010 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х розглянув заяву окремого провадження ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

Заяву окремого провадження подано з додержанням вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1: про зміну прізвища дитини.

Призначити по справі попередню судове засідання о 13 год. 30 хв. 14.04.2010 р. і залі судових засідань в приміщенні Голопристанського районного суду. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2010 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення , внаслідок чого за період з 01.01.2000р по 01.08.2010р утворилась заборгованість в сумі 552,44 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя -
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-3436/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий природний газ.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2н-1530/2010 рік
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши заяву КП „ВРЕЖО № 13 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 102, 103 ЦПК України, -
В разі заперечень проти вимог стягувана, боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: Т.С. Прокопчук
Судовий наказ набрав чинності року
Строк предявлення до виконання року
Дата видачі судового наказу року
Суддя: Т.С. Прокопчук
Відмітки про виконання судового наказу
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №2 1454/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, за участю третьої особи ОСОБА_2 про повернення дитини, припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука про повернення дитини, припинення стягнення аліментів задовольнити.

Повернути малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 липня 2009 року на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист №2 1570/2009, що виданий 14.09.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука без виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя:
СПРАВА № 2-1409
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона відмовляється від зустрічної позовної заяви, оскільки позивачем була повністю погашена заборгованість по аліментам.

Згідно копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам, боржником в добровільному порядку сплачено 8 047,20 грн., станом на 01 травня 2010 року заборгованості по аліментам немає.

ОСОБА_2 розяснені наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 174 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя закрити в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-4018/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3 за спожитий природний газ.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Справа № 2-о-24/10
У Х В А Л А

"27" травня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Вказана заява подана заявницею, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Ємільчинського районного суду на 08 год. 30 хв. 02 червня 2010 року.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2с-3/2010
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М.М

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю: боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Болехівського комбінату комунальних підприємств «Про скасування судового наказу від 15. листопада 2010 року по справі № 2н-22/2010 рік»

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року за заявою Болехівського комбінату комунальних підприємств видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 Олександра Ярославовича в сумі 324 грн. 77 коп. , а також судові витрати в сумі 120 грн 00 коп.

25.11.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме, у даній квартирі він не зареєстрований з 2006 року і там не проживає.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, давши аналогічні пояснення до змісту заяви.

Представник стягувана у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка.

Статтею 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши заяву приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки заявник в квартирі не проживає, а тому не користується комунальними послугами.

Для вирішення даного спору Болехівський комбінат комунальних підприємств вправі звернутися з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 15 листопада 2010 року, виданий Болехівським міським судом Івано-Франківської області за заявою Болехівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 324 грн 77 коп заборгованості за комунальні послуги, а також судові витрати в сумі 120 грн -скасувати

Роз'яснити Болехівському комбінату комунальних підприємств його право звернутися з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-3469/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий природний газ.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Справа № 2-2/10
Номер провадження: б/н
У Х В А Л А

26.01.2010 року Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В.

закінчивши підготовку справи за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави : в особі МАЛОБЕРЕЗАНСЬКОЇ ОСОБА_1 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ до ОСОБА_2 про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду виконано вимоги статей 127-155 ЦПК України.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в залі суду смт. Згурівка на 10 год. 00 хв. 08.02.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

СУДДЯ Р. В. Хижний