Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3013/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 804/6/02/2008/840к/2938 від 28.02.2008 року в розмірі 91 613 грн.95 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 083,17 доларів США строком до 27 лютого 2015 року зі сплатою 14,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

Крім того, згідно вказаного договору відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 91 613 грн. 95 коп. з якої: 73 897 грн.54 коп. - заборгованості за кредитом, 8565 грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом, 499 грн. 73 коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту, 574 грн.94 коп.- пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 8076, 62 грн- штраф за порушення положень Кредитного Договору а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідачів в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір «Автопакет» № 804/6/02/2008/840к/2938 та за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 083,17 доларів США строком до 27 лютого 2015 року зі сплатою 14,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. (п. 1.1, 1.1.3,1.1.4 Договору).

Крім того згідно вказаного договору відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.(п.п.3.2-3.2.12)

Відповідно до заяви на видачу готівки №NL-25 від 28.02.2008 року ОСОБА_2 були отримані кредитні кошти в розмірі 10 083 доларів США.

Позивачем надсилались відповідачам листи від 22.03.2010 року про дострокове виконання зобов»язань, але проплат вони не поновлювали.

Відповідно до пп. 4.2.5, 4.3.3, 5.2 Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання Зобов»язань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п.2.2.1,2.2.2. цього Договору. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 цього Договору Позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми Кредиту визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, достроково солідарно стягнути з відповідачів згідно розрахунку кредитну заборгованість на загальну суму 91 613 грн. 95 коп. з якої: 73 897 грн.54 коп. заборгованості за кредитом, 8565 грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом, 499 грн. 73 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 574 грн.94 коп.- пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 8076, 62 грн- штраф за порушення положень Кредитного Договору.

Судові витрати на загальну суму 1036 грн. 14 коп., а саме судовий збір у розмірі 916 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість на загальну суму 91 613 грн. 95 коп. з якої: 73 897 грн.54 коп. заборгованості за кредитом, 8565 грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом, 499 грн. 73 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 574 грн.94 коп.- пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 8076, 62 грн- штраф за порушення положень Кредитного Договору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 518 грн. 07 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.