Справа 2-1065/10
Номер провадження 2-1065/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик 1.1,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2 про

стягнення 1218 гривень 83 копійки шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 1218 гривень 83 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 6,0 мм. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення обстеження електроустановок працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 12 квітня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 6,0 мм. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 84844 від 12.04.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності ОСОБА_2. Примірник акту йому було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію.

15 квітня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача, ОСОБА_2 було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяв збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 1218,83 грн., що становить 11302,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1218,83 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення" № 84844 від 12.04.2010 року вбачається, що у присутності ОСОБА_2, про що свідчить його підпис, виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.

У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 84844 від 12.04.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; сов (Рі) =0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)*соз (Рі) = 8*8,36*0,90 = 60,19; Спож. =0; дні = 90 з 12.01.2010 року по 12.04.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 5417,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*5417,0 = 1015,69; ПДВ = 203,14; До сплати = 1218,83 грн.

Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1218,83 грн.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголо^ерщ рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Тулик І.І.