Справа № 2-37/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Лущан О.В. при секретарі- Воробйовій A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах ВАТ « Житомиргаз « в особі п і л ь н янського У ЕГГ о

ОСОБА_1

ро стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 732 гри. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ружинського району звернувся з позовом в інтересах ВАТ " Житомиргаз " в »собі Погіільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 мотивуючи позов тим, що відповідачка отримувала послуги з газопостачання про те оплату за спожитий газ не проводила І заборгувала ВАТ " Житомиргаз" 732 грн.34 коп. Посилаючись на зазначені обставини, Прокурор просив задовольнити його позов щодо стягнення з відповідачки на користь ЗАТ»Житомиргаз» вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ»Житомиргаз» не з»явилися. подали до :уду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання » не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду лтрави була попереджена вчасно..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає вдоволенню з наступних підстав.

Відповідно до гі.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених остановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004 року споживач, тобто відповідачка, обов»язана своєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку наданого ВАТ»Житомиргаз», вбачається, що відповідачка користувалася ослугами газопостачання і її заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час розгляду прави в суді склала 732 грн. 34 коп..

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідачка суду не надала, суд приходить до вненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і вона підлягає стягненню з їіовідачки на користь ВАТ»Житомиргаз»

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають ненню судові витрати по справі.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903, ЦК України, ст. ст. 88, 209. 212, 5,215 ЦПК України, п.п. 10,17,19, 29 Правил надання послуг з газопостачання населенню, верджених Постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 14.04.2004 р. (знаступними інами та доповненнями), ст.36-1 Закону України « Про прокурату «, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного овариства з газопостачання та газифікації " Житомиргаз " в особі Попільнянського управління ю експлуатації газового господарства ( розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 311528, " айффайзен банк Аваль " код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в сумі 732 грн. 34 коп.( Сімсот тридцять дві гривні 34 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 п»ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 три. (сто двадцять гривень); реквізити отримувача; Ружинськимй районний суд Житомирської області код ЗК1. розрахунковий рахунок 0550, банк одержувач: ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.