Справа 2-114/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та заставу майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 04.07.2008 року та за додатковою угодою №0/1 до договору №0 від 19.03.2009 року в сумі 294 274 грн. 50 коп., з яких 273 455 грн. 10 коп. сума заборгованості за простроченим кредитом, 20 453 грн. 59 коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 214 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 151 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що кредит оформлений на його імя, але автомобілем він не користувався, оскільки в них з ОСОБА_3 була усна домовленість про те, що кредит за автомобіль сплачуватиме ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, просив надати йому час для оплати заборгованості.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04.07.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37 640 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає еквівалент 182 546 грн. 47 коп., зі строком погашення не пізніше 03.07.2015 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_2 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором ОСОБА_2 у заставу передано автомобіль марки КІА ОРІRUS 3.8 5АТ2, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, шасі, кузов Y6LLD22537L000171.

Згідно з пунктом 3.4.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими ОСОБА_2 зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти, та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що укладено договір поруки №1/1 від 02.02.2009 року. Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в договорі.Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителя зобов'язань по даному договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки від 02.02.2009 р., у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.

Згідно з положеннями пунктів 6.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, позивач має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банком, вважати термін протягом 40 днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

16.04.2009 року ОСОБА_2 було вручено лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів за договором. Дану вимогу ОСОБА_2 отримав на руки, про що свідчить відмітка про його отримання на самому листі.. Також, 28.05.2009 року вручено лист-вимогу ОСОБА_3, яка ним проігнорована.

Крім цього, відповідно до додаткової угоди №0/1 від 19.03.2009 р. ОСОБА_2 проведено реструктуризацію заборгованості зі зміною графіку погашення заборгованості. У зв'язку з тим, що реструктуризація проведена до дати нарахування процентів, за договором №0 від 04.07.2008 року залишилась заборгованість у розмірі 9 663 грн. 48 коп., з яких: 9 652 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11 грн. 37 коп. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору №1 від 19.03.2009 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 26.06.2009 року складає 284 611 грн. 02 коп., з яких: 273 455 грн. 10 коп. сума забогованості за простроченим кредитом, 10 801 грн. 04 коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 203 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасне погашення забогованості за кредитом, 151 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 04.07.2008 року та за додатковою угодою №0/1 до договору №0 від 19.03.2009 року в сумі 294 274 грн. 50 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та заставу майна - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 04.07.2008 року та за додатковою угодою №0/1 до договору №0 від 19.03.2009 року в сумі 294 274 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк сплаченісудовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: