Справа №: 2-1474-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Кловак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради та прокурор м.Умані, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Орган опіки та піклування Уманського міськвиконкому звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, кооператив „Будівельник", дача № 126) має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на даний час перебуває в обласному міжрегіональному притулку для дітей м.Умані.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере належним чином участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки, не в повній мірі піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

З метою соціального захисту дитини, спеціалістами служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, працівниками школи, де навчається ОСОБА_1, неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру з ОСОБА_2 Проведена робота позитивного результату не дала. Як наслідок, дитина ОСОБА_1 двічі доставлялася до обласного міжрегіонального притулку для дітей м.Умані з метою надання їй допомоги. Останній раз 25.02.2010 року, коли дитину було поміщено до притулку, ОСОБА_1 була в занедбаному стані, потребувала різнопланової допомоги, тривалий час не навчалася.

На даний час ОСОБА_2 не працює, на обліку в міському центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. В зв'язку з цим, постало питання про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про виконання громадянкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов для проживання, виховання, утримання дочки ОСОБА_3. Вона тричі запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради, про що її було належним чином повідомлено. Жодного разу ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилась.

В результаті невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою її донька ОСОБА_1 протягом трьох років не відвідувала школу і потрапила в черговий раз до обласного міжрегіонального притулку для дітей м.Умані у вкрай занедбаному стані.

Як наслідок злісного ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, навчання доньки, вона була засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2010 року по ст.166 КК України.

Піклуючись про долю дитини, Орган опіки та піклування Уманського міськвиконкому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки і піклування Уманського міськвиконкому - в. о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_4, яка діє згідно доручення № 402/08-20 від 27 липня 2010 року, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, поклавши на відповідачку судові витрати по справі.

Представник зацікавленої особи - прокурора м.Умані - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Уманської міської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов та просила задоволити його.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, але яких-небудь, заслуговуючих на увагу, аргументів не навела та доказів суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника служби в справах дітей Уманської міської ради, думку представника прокурора м.Умані, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його доньки ОСОБА_1, не бере участі у її вихованні, навчанні та утриманні, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, постійного місця проживання не має, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим дитина з 25 лютого 2010 року перебуває в обласному міжрегіональному притулку для дітей м.Умані.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджена по ст.166 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, за злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі вище наведеного, відповідно ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Очеретяний