Справа № 2-3006/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є внучкою ОСОБА_2, яка померла 03.06.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та садового будинку, що розташовані за адресою: м. Київ, Дніпровський район, провулок Садовий, 5. Вказана земельна ділянка розміром 0,0291 га. належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на землю від 29.08.2002 року, № 66-2-04508. Садовий будинок № 9, площею 59,3 кв.м., який розташований на цій земельній ділянці, також перебував у власності спадкодавця відповідно до свідоцтва про право власності від 04.04.2006 року, № 627-С/ГК. Відповідно до заповіту від 1.07.2006 року, № 753, спадкодавець заповів усе вищезгадане майно їй. Станом на сьогоднішній день заповіт є чинним і ніким не оспорюється. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки одразу після відкриття спадщини дуже захворів її батька ОСОБА_3, який вже досить довго перебував на лікуванні (онкологічне захворювання). З 23.07.2009 року по 07.08.2009 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Феофанії; з 25.08.2009 року по 07.10.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті ім. Шалімова; з 08.10.209 року по 28.11.2009 року на стаціонарному лікуванні у Феофанії; з 23.12.2009 року по 12.01.2010 року на стаціонарному лікуванні у Феофанії. Таким чином, з липня 2009 року по середину січня 2010 року вона (позивачка) не мала змоги займатися оформлення спадщини. Крім того, вона, як спадкоємець, прийняла спадщину, нею оплачуються необхідні платежі, проводиться ремонт садового будинку, доглядаються дерева. Згодом, після того, як загроза життю батька відступила і стан його здоров»я покращився, вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову через порушення нею (позивачкою) порядку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність з постановленням рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та приймати рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 03.06.2009 року померла ОСОБА_2 Позивачка по справі є спадкоємицею за заповітом, складеним померлою 11.07.2006 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 753. Згідно заповіту, ОСОБА_1 заповідала належну їй земельну ділянку та будинок № 9, що розташовані на території садівничого товариства «Силікатник» за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, 5-й садовий провулок. Шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 закінчився 03.12.2009 року. Встановлено, що позивачка звернулася до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного терміну. З довідки, виданої 22.06.2010 року поліклінікою № 1, встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_3 перебуває під наглядом поліклініки № 1, з 22.06.2009 року по 09.07.2009 рік перебував на стаціонарному лікуванні у Феофанії; з 25.08.2009 року по 07.10.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті ім. Шалімова; з 08.10.209 року по 28.11.2009 року на стаціонарному лікуванні у Феофанії; з 23.12.2009 року по 12.01.2010 року на стаціонарному лікуванні у Феофанії. Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивачкою було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Згідно відповіді на запит суду, отриманої 31.08.2010 року з Другої київської нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася. Згідно довідки виданої позивачці 17.06.2010 року державним нотаріусом Другої київської нотаріальної контори ОСОБА_5, встановлено, що позивачці, на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, порадили звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк два місяці для подання заяви до Державної нотаріальної контори м. Києва про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2, яка померла 03.06.2009 року. Додатковий строк рахувати з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: