КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2709/10
Провадження № 2709/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 24 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками. В позові посилалася на те, що 04 грудня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №081204-01. Відповідно до п.1.1. договору член Спілки вносить вклад на депозитний рахунок у розмірі не більше 20000 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.2. договору спілка зобовязується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання Внеску, виходячи з 14 % річних. Позивач відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру №12-0057 від 04.12.2008 зробила внесок на суму 6000 грн. 04.03.2009 року додатковою угодою до договору внеску на депозитний рахунок №081204-01 було внесено зміни до умов основного договору про сплату 25 % річних за користування внеском.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути суму вкладу з нарахованими відсотками, але відповідач відмовився повернути суму вкладу.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача депозитний вклад з нарахованими відсотками в сумі 6986 грн. 25 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала частково, просила стягнути з відповідача депозитний вклад з нарахованими відсотками в сумі 6986 грн. 25 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 04 грудня 2008 між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №081204-01. Відповідно до п.1.1. договору член Спілки вносить вклад на депозитний рахунок у розмірі не більше 20000 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.2. договору спілка зобовязується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання Внеску, виходячи з 14 % річних. Позивач відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру №12-0057 від 04.12.2008 зробила внесок на суму 6000 грн. 04.03.2009 року додатковою угодою до договору внеску на депозитний рахунок №081204-01 було внесено зміни до умов основного договору про сплату 25 % річних за користування внеском.

Але по закінчені терміну дії договору відповідачем зобовязання щодо повернення вкладу не виконано, сума вкладу у розмірі 6986 грн. 25 коп. позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь позивача суму внеску з нарахованими відсотками в розмірі 6986 грн. 25 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача у звязку з задоволенням позовних вимог необхідно стягнути 150 грн. державного мита та 120 грн витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи в суді, тобто судових витрат понесених позивачем при звернені з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код. суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 6986 грн. 25 коп. згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок №081204-01.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код.- 150 грн. державного мита та 120 грн витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи в

суді.

В задоволенні позову в частині стягнення з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 3000 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С. Калько

13.04.2010