РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010р. справа №2-1264/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

АК Харківобленерго

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2009р. у розмірі 13448грн. 23коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 135грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2009р. при проведенні працівниками АК «Харківобленерго» перевірки електроустановки в жилому будинку №27 по вул. Чапаева в с.Коротич Харківського району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правил), а саме користування електроенергією без обліку та не проведення оплати за спожиту електроенергію. Про виявлені порушення, відповідно до п.53 Правил, складено акт №02-29741 від 18.02.2009р., який підписано працівниками АК «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., п.п.48,53 Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» здійснено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» у сумі 13448грн. 23коп.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, яка підтримала позовні вимоги, та відповідач ОСОБА_1, який проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

18.02.2009р. при проведенні працівниками АК «Харківобленерго» перевірки електроустановки в жилому будинку №27 по вул. Чапаева в с.Коротич Харківського району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правил), а саме користування електроенергією без обліку та не проведення оплати за спожиту електроенергію. Про виявлені порушення, відповідно до п.53 Правил, складено акт №02-29741 від 18.02.2009р., який підписано працівниками АК «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., п.п.48,53 Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» здійснено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» у сумі 13448грн. 23коп.

Згідно висновку судової електротехнічної експертизи №718 Харківського науково-дослідного інституту . судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 підтвердити відповідність схеми, зазначеної в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-29741 від 18.02.2009р. фактичному підключенню проводу до приладу обліку в будинку №27 по вул. Чапаева в с. Коротич Харківського району не уявляється можливим через виконання робіт, повязаних зі зміною первинного, на момент складання зазначеного акту, стану електроустановки споживача ОСОБА_1 Без облікове споживання електроенергії відповідно до схеми зазначеної в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-29741 від 18.02.2009 в будинку №27 по вул. Чапаєва в с. Коротич Харківського району, можливе. Без облікове споживання електроенергії відповідно до фактичної схеми підключення проводу до приладу обліку в будинку №27 по вул. Чапаєва в с. Коротич Харківського району на час проведення експертного огляду, не можливе. При розрахунку АК «Харківобленерго» величини можливого збитку, за вихідними акту про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для .населення» від 18.02.2009 за №02-29741, не правильно була визначена пропускна струмоспороможність ланцюга без облікової електропроводки з електророзеткою, яка призвела до не правильною розрахунку величини добового споживання електричної енергії та загальної суми збитку енергопостачальнику. За умови споживання електричної енергії з порушенням «Правил користування електричної енергії для населення» в будинку №27 по вул. Чапаева в с. Коротич Харківського району можливий збиток, який завданий енергопостачальнику за фактичними та вихідними даними Акту від 18.02.2009 №02-29741 та вимогам «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» складає 3362,76 грн., без урахування ПДВ.

Даючи оцінку доводам та запереченням відповідача проти позову, суд вважає доводи та заперечення безпідставними, оскільки факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, підтверджений актом №02-29741 від 18.02.2009 року, сума завданої АК «Харківобленерго» матеріальної шкоди встановлена висновком судової електротехнічної експертизи №718 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 2154 в Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351458 , л/с 1393298 суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2009р. у розмірі 3362(три тисячі триста шістдесят дві)грн. 76коп., завдану відповідачем внаслідок порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення», відмовити в позові АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2009р. у розмірі 10085(десять тисяч вісімдесят пять)грн. 47 коп.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 2154 в Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351458 , л/с 1393298 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 135(сто тридцять пять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30(тридцять)грн.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України

ст.1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 2154 в Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351458 , л/с 1393298 суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2009р. у розмірі 3362(три тисячі триста шістдесят дві)грн. 76коп.

Відмовити в позові АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2009р. у розмірі 10085(десять тисяч вісімдесят пять)грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 2154 в Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351458 , л/с 1393298 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 135(сто тридцять пять)грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 30(тридцять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО