АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Мікуш Ю.Р.,

при секретарі: Балюк О.С.,

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на ? частину спадкованого майна, -

встановила:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на те, що таке прийняте з порушенням норм діючого законодавства. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд прийшов до висновку, що позивач протягом шести місяців після смерті його (позивача) батька подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але така була знищена дружиною померлого, про що мається запис у спадковій справі. Але такого запису він (апелянт) не бачив. Крім того, апелянт посилається на пропуск позивачем строку на прийняття спадщини і що заява позивача, що мається у спадковій справі, не містить необхідних реквізитів, а відтак заявою про прийняття спадщини вважати її не можна.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до глави 7 Закону України „Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Згідно ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що 12 травня 2004 року помер ОСОБА_4 - батько позивача.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 10 липня 1996 року, що мається в спадковій справі, фотокопія якої надана Самбірською державною нотаріальною конторою (а.с.44), батьку та матері позивача належала на праві спільної приватної власності квартира № 9, що в будинку 13 по вул. С. Бендери у м. Самборі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивач 29 вересня 2009 року звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на ? частину вказаної вище квартири. Даних про те, що свої вимоги позивач протягом розгляду справи змінював, у матеріалах справи немає. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ним було подано в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але державним нотаріусом не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю у заявника свідоцтва про право власності на квартиру за батьком. У видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру Самбірська міська рада відмовила.

В той же час, суд не розглянув вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру, а визнав за позивачем право на спадщину, що ніким не заперечувалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

За таких обставин рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд в той же суд.

При новому розгляді справи слід встановити чи подано позивачем заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщино в строк, встановлений законом, а відтак чи втратив право позивач на отримання свідоцтва в нотаріальній конторі та чи підлягає у звязку з цим його вимоги до задоволення, чому нотаріусом не видано позивачу свідоцтво, з врахуванням того, що у спадковій справі мається свідоцтво про право власності на квартиру, яке видане батьку позивача (а.с.44) і в залежності від встановленого вирішити спір по сутті позовних вимог.

Керуючись ст.303, п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, п.2 ч. 1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_5