Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - 3331/2010 p.
УХВАЛА

12 квітня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашніковій О.І.

При секретарі Козак А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Аліна-Плюс», 'ОСОБА_3. ОСОБА_2 підприємства «Прометей - 2008» про визнання неправомірним рішення загальних зборів учасників підприємства та про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2008 році звернувся до суду з позовними вимогами ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі авто мийки з офісом та автомат азином, укладений 24 вересня 2008 року між ПП «Алина-ГТлюс» і ОСОБА_4. Надалі в порядку ст.31 ЦПК України позивач доповнив свої вимоги і просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів ПП «Алина-Плюс», оформлених протоколом загальних зборів за №3 від 17.09.2008 року в частині, викладеній уп.Зіп.4 "У зв»язку з виробничою необхідністю продати ОСОБА_3 нерухоме майно з правом здійснення покупцем розрахунку з розстрочкою платежу на гри роки, не обмежуючи при цьому перехід права власності на це нерухоме майно до покупця моментом здійснення повного розрахунку - будівлю авто мийки на три пости з офісом та автомагазином, розташованих за адресою м. Одеса, пр -кт ОСОБА_5, 4 «в». Уповноважити директора ПП «Алина-Плюс» ОСОБА_6 укласти та підписати договори купівлі-продажу нерухомого майна», визнати недійсним свідоцтво про право власності від 25 грудня 2008 року на ПП «Прометей-2008».

Заочним рішенням Київського рай суду м. Одеси від 03 липня 2009 року позовні вимоги Г ригорчука ОСОБА_7 задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26 січня 20! 0 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 Заочне рішення від 03 липня 2009 року по страві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПП «Аліна-плюс», ПП «Прометей - 2008», виконкому Одеської міськради про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними договору купівлі-продажу і свідоцтва про право власності скасовано і справу призначено до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивач та його представник у судові засідання не з'являються, причину своїх неявок суду не сповіщають. Про час і місце судових засідань позивач та його представник повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Доказів суду про неявку до суду з поважних причин суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просив суд залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Аліна-Плюс» і ОСОБА_2 підприємства «Прометей -2008 « до суду не з»явилися., причину неявки суду не сповістили.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Аліна-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2 підприємства «Прометей - 2008» про визнання неправомірним рішення загальних зборів учасників підприємства та про визнання недійсним договору купівлі-продажу - без розгляду, тому як згідно ст.207 ч.1 п.З ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду у випадку коли позивач повідомлений належним чином повторно не з" явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки і не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.І п.З ІЩК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Аліна-Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_2 підприємства «Прометей - 2008» про визнання неправомірним рішення загальних зборів учасників підприємства та про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року про арешт земельної ділянки площею 0, 178 га і розташованої на ділянці двоповерхової будівлі по пр.-ту. ОСОБА_5. 4 «в» в місті ОСОБА_9, належної на праві власності - ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до 3-ої Держнотконтори м. Одеси для виконання, відповідачам до відома.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № витягу 21573235, реєстраційний номер 8150800, контрольна сума 5050249 ГВА.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № витягу 21573233, реєстраційний номер 8150799, контрольна сума 2 В8ЕВ34Г36.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про anеляційне оскарження з направлення до апеляційного суду.

Суддя