ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2330/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі - Севастьяновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 11.08.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 19.09.1987 року Дзержинським відділом РА1ДС м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 873. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені більше ніж три роки, по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дитини, сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного. Сторони мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують.

Спір про розподіл майна між сторонами буде вирішуватись в іншому судовому засіданні.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він відсутній в місті. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенні. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.1987 року (а.с. 8), однак більш ніж три роки не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо, неповнолітніх дітей не мають.

В частині покладення витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦСу на відповідача - відмовити, так як у звязку із внесенням змін до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідним зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачці - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гаврилюк), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 вересня 1987 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 873 - розірвати.

В частині покладення витрат, повязаних із розірванням шлюбу в органах РАЦСу на відповідача - відмовити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: О. В. Свистунова