Справа 2-1524
1 7 травня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.,
при секретарі Антиповій Л.В., Данько Т.В.,
за участю прокурора Процика Д.В., Торган-Мосийчук В.М.,
представника служби у справах дітей Комінтернівської
райдержадміністрації Одеської області Рабош М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом виконкому Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, 2006 року народження, ОСОБА_3, 2007 року народження, за участю третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
05.02.2010 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з позовом до ОСОБА_4, 1987 року народження, ОСОБА_5, 1983 року народження, про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх доньок у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню.
В подальшому позивач позовні вимоги доповнив та просив суд державні соціальні допомоги, які отримує відповідачка ОСОБА_4 на малолітню ОСОБА_3, 2007 року народження, перерахувати на ім'я дитини, та стягнути з відповідачів на користь малолітніх дітей аліменти на їх утримання. В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача. ОСОБА_6., послалася на наступне.
Відповідачі: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, є мешканцями с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області. Проживають разом в будинку бабусі ОСОБА_4, ОСОБА_7. 1937 року народження, по АДРЕСА_2. Однак відношення, які існують між відповідачами, не можливо назвати сімейними, оскільки ОСОБА_4, веде аморальний образ життя, ніде не працює, пиячить, від різних чоловіків народила трьох дітей: ОСОБА_2, 2006 року народження. ОСОБА_3. 2007 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження, який через 8 місяців помер з-за відсутності догляду за ним з боку матері. Одну із дівчинок відповідач ОСОБА_5 вважає своєю донькою. Відповідачі вихованням дітей не займаються, їх здоров'ям не цікавляться. Проживає сім'я на державну соціальну допомогу, яку ОСОБА_4 отримує на дітей та на себе, як на одиноку матір. Відповідачка ОСОБА_4 постійно зайнята влаштуванням свого особистого життя з особами такої же поведінки, як сама, у зв'язку з чим періодично зникає із села, залишаючи дітей на стареньку бабусю ОСОБА_7, яка дуже хворіє і не в змозі доглядати дітей, а відповідач ОСОБА_5, також схильний до зловживання спиртних напоїв, із-за відсутності роботи в селі, уїжджає в м.Одесу на заробітки, де знаходиться по декілька тижнів. Дана сім'я з 2006 року знаходиться на обліку у опікунській раді при виконкому Новомиколаївської сільської ради, як неблагополучна. у зв'язку з чим виконкомом сільської ради, разом із дільничним інспектором та іншими працівниками міліції, постійно проводилися рейди перевірки умов проживання сім'ї. У липні 2009 року, тільки після втручання міліції і лікарів, за повідомленням виконкому сільської ради. ОСОБА_4 погодилася на госпіталізацію до лікарні з немовлям - сином ОСОБА_8, у якого була велика температура та підозра на бронхіт. Відносно ОСОБА_4 вирішувалися питання про направлення її на лікування від алкоголізму, неодноразово вона попереджалась про відібрання в неї дітей, якщо вона не змінне свою поведінку, але не зважаючи на постійні співбесіди, притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 ніяких виводів для себе не зробила. Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_14 року у ОСОБА_4 помер син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту, її старші діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були госпіталізовані у дитяче відділення Комінтернівської ЦРЛ, а вже з ЦРЛ були влаштовані до дитячого притулку «Світанок» м.Одеси. На підставі викладеного, органом опіки та піклування при Новомиколаївській сільській раді були зібрані документи щодо позбавлення батьківських прав відповідачів та надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації, Рабош М.А., вимоги позивача
підтримала та пояснила суду, що після перевірки пакету документів, що підготував орган опіки та піклування Ново миколаївської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно до малолітніх: ОСОБА_2, 2006 року народження, та ОСОБА_3, 2007 року народження, і ОСОБА_5, відносно малолітньої ОСОБА_2, 2006 року народження, служба у справах дітей погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав тому, що ця прийнята до батьків міра, захистить права і інтереси дівчинок, оскільки залишення дітей в даної сім'ї загрожує їх життю і здоров'ю, відповідному фізичному і моральному розвитку. На підставі зазначеного, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 спочатку позовні вимоги не визнав, в подальшому позов визнав в повному обсязі пояснивши суду, що виріс в багатодітної сім'ї без батька. Належної освіти не отримав, тому працює на ринках м.Одеси вантажником. Власного житла не має. Приблизно з 2004 року став проживати з ОСОБА_4 в с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області в будинку її бабусі ОСОБА_7 У 2006 року ОСОБА_4 завагітніла від іншого чоловіка, який ще до народження дитини помер, тому він, коли народилася дівчинка, яку назвали ОСОБА_2, записав на її своє ім'я, як батько дитини. У 2007 році в них з ОСОБА_4 народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3, але співмешканка не дала згоду, щоб він значився по документах батьком дитини і, коли він був на роботі, зареєструвала дочку на своє прізвище. Хлопець ОСОБА_8, якого співмешканка народила ІНФОРМАЦІЯ_9 року, народився від чергового її коханця. Він продовжує проживати з ОСОБА_4, оскільки дуже любить дітей, а також тому, що йому нема куди піїти. Коли помер ОСОБА_8, він був на заробітках. Вважає, що якщо би він був тоді дома, такого би не сталося, тому, що він завжди годував дітей, доглядав за ними, коли ОСОБА_4 пиячила, або на декілька днів зникала із дому. Після похорон ОСОБА_8 він одразу же уїхав до м.Одеси і довгий час до с. Новомиколаївка не приїжджав. Йому відомо, що дівчинок тоді одразу же зібрали до лікарні, але де вони знаходилися до теперішнього часу, він не знав і ні цікавився. Дітей любить обох однаково, оскільки виховував їх із самого народження. Після побачення з дівчинками у дитячому притулку, він розуміє, що навіть таких умов, в яких в теперішній час знаходяться діти, він надати не в змозі й забирати їх йому нема куди. За даними підставами позов визнає.
Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала. В подальшому на розгляд справи не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, не зважаючи нате, що про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. За повідомленням представника позивача ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_4, за якою вона заїхала, щоб привезти в судове засідання, за місцем проживання була відсутня, її бабусі місцезнаходження відповідачки відомо не було. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідачки ОСОБА_4
Вислухавши сторони, які з'явились в судове засідання, третю особу, висновок прокурора, яка вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно зі ст.ст. 150, 155 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.
Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч.З ст. 164 СК України).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно характеристика місця проживання відповідачів, мешканка с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, з раннього дитинства проживає в даному селі. Після закінчення школи, продовжувати навчання в професійних навчальних закладах не стала, ніде не працевлаштувалася. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Власного житла не має. Проживає в будинку своєї старенької бабусі, ОСОБА_7, 1937 року народження. Від різних чоловіків народила трьох дітей, одна з яких у восьмімісячному віці померла із-за відсутності належного догляду з боку матері. Сім'я прожи-
ває за рахунок держаної соціальної допомоги яку ОСОБА_4 отримує на дітей та на себе, як на одиноку матір. З приводу неналежного виконання своїх батьківських обов'язків неодноразово викликалася на засідання опікунської ради, притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дітей, але відповідних висновків для себе не зробила /а.с.5/.
Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, виріс в багатодітної неблагополучної сім'ї. В АДРЕСА_1, де проживає його матір, ОСОБА_12, 1958 року народження, з 6-ю дітьми. Власного житла не має. Проживає періодично разом з ОСОБА_4 в будинку її бабусі, ОСОБА_7 У шлюбі із ОСОБА_4 не перебуває, але має від неї дитину - ОСОБА_2, 2006 року народження. В с.Новомиколаївка з'являється дуже рідко. Працює по найму в м.Одеса. Вихованням своїй дочки не займається. Схильний до зловживання спиртними напоями /а.с.7-8/.
Згідно копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в графі «батьки» записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 /а.с.12,13/. В копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «батьки» записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 /а.с. 11 /.
Як убачається з копії лікарського свідоцтва про смерть від 30.12.2009 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_14, причина смерті: механічна асфіксія (удушення внаслідок аспірації шлункового змісту) /а.с. 16/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області виключно для захисту інтересів і життя малолітніх: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав матір дітей - ОСОБА_4, 1987 року народження, яка пиячить, ніде не працює, веде аморальний образ життя, не створила для малолітніх дітей усі необхідні умови для їх належного виховання та годування, не проявляла до них материнської турботи, залишала їх поза своєю увагою, що стало наслідком загибелі малолітньої дитинки, у зв'язку з чим дівчинок примусово вилучили від матері і влаштували в лікарню для захисту їх життя і здоров'я /а.с.4,6/, та доцільним позбавити батьківських прав батько дівчинки - ОСОБА_2, 2006 року народження, ОСОБА_5, 1983 року народження, який постійного місця проживання в с.Новомиколаївка та роботи не має, в с.Новомиколаївка з'являється дуже рідко, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається /а.с.4/.
Викладе також підтверджується: актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 /а.с.22,23,24/; зверненнями виконкому Новомиколаївської сільради до працівників Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області, лікарів Комінтернівської ЦРЛ. соціальних служб району за допомогою щодо спонукання ОСОБА_4 виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей /а.с. 19,20,21/; протоколами засідань опікунських рад при Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.05.2008 року, від 31.12.2009 року /а.с. 17,18/; повідомленням адміністрацією притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської облдержадміністрації від 09.04.2010 року про знаходження малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в притулку з 25.03.2010 року по теперішній час /а.с.44/;
Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини про те. шо відповідачі за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх доньок, без поважних причин залишили їх без батьківської уваги та турботи.
Відповідно до ст.ст.25, 35 Закону України „Про охорону дитинства" - діти, які затишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно ч.І ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 184 СК України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Вирішуючи питання июдо виду стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей, судом враховується те. що ОСОБА_4 ніде не працює, у зв'язку з чим ніякого доходу не отримує. ОСОБА_5 працює по найму та має нерегулярний, мінливий дохід. За даними обставинами суд вважає, що з відповідачів необхідно стягувати аліменти у твердий грошовій сумі.
Відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-УІ від 20.10.2009 року, прожитковий мінімум дитини віком до 6 років з 01.04.2010 року встановлено 767.00 гри.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на користь малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 240 гривень на кожну дитину. З відповідача ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на користь малолітньої ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі розмірі 240 гривень.
Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, передбачених ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», яка виплачувалася Управлінням праці та соціального захисту населення Комінтернівської райдержадміністрації відповідачці ОСОБА_4 на малолітню дочку, ОСОБА_3, 2007 року народження, підлягає перерахуванню опікуну дитини, який буде призначений після влаштування дитини у відповідну установу.
На підставі ст.ст. І 50,155.164,166,1 80,182,184 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 25,35 Закону України „Про охорону дитинства" і керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно її малолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх: ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_4, 2007 року народження, службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області для їх влаштування та надання їм статусу дитини, яка залишена без піклування батьків та права на отримання пільг, передбачених діючим законодавством.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 240 гривень на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2010 року до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особові рахунки, відкриті у відділенні №3163 ВАТ «Державний ощадний банк України» Одеської області на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого по найму, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 240 гривень, починаючи з 05 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок дитини НОМЕР_3, відкритий у відділенні №3163 ВАТ «Державний ощадний банк України» Одеської області.
Допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею трирічного віку у розмірах, передбачених ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» виплачувати опікуну дитини, який буде призначений після влаштування дитини у відповідну установу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 17.06.2010 року через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя