Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2-98/2010
Р І Ш Е Н Н Я

16 березня 2010 року м. Кузнєцовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

Судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач - "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (надалі - банк) просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 16 038,63 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по основній сумі боргу в сумі 10 753,85 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1 646,53 грн., пені у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань в сумі 3 638,25 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору від 03.10.07 р. № 014/53-05/65887 (надалі -кредитний договір), відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 24 % річних. Однак позичальник ОСОБА_2, не виконує умов договору щодо обов'язку сплачувати щомісячно фіксований платіж за користування кредитом (п.3.3 договору). Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2, включаючи суму неповернутого кредиту. Оскільки поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором виступає ОСОБА_3, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не' клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.10.07 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/53-05/65887, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 15000 грн. терміном на 3 роки зі сплатою 24 % річних, зобов'язувався перераховувати банку у термін до 15 числа щомісячний фіксований платіж.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, договір на даний час є чинним.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,

тобто зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу Інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.3.12 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення строків внесення фіксованих платежів.

Отже, суд прийшов до висновку про доведеність позивачем підстав для стягнення заборгованості за кредитом в цілому, в тому числі і кредитних ресурсів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п. 3.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе

зобов'язання відповідати перед банком за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 солідарно з ним.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 11.09.2009 року заборгованість відповідачів перед банком склала 16 038,63 грн., в тому числі по кредиту 10 753,85 гри., відсоткам 1 646,53 грн., пені 3 638,25 грн.

Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦІЖ України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Рівненської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 16 038,63 (шістнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 63 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Рівненської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 280,39 (двісті вісімдесят) грн. 39 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнєцовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: