Справа № 2-573/10
26 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючогс судді: Баранець А.М. при секретарі: Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суд) м. Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягненні заборгованості за централізоване опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4А про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, щ< відповідачі проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 област заборгували за послуги теплопостачання за період з 01.01.2006р. по 01.10.2009р. складає 2662грн. 97 коп., щ< підтверджується доданими документами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить, провесті заочний розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились про причини своєї неявки не повідомили про час і місці судового засідання були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підляга задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до Договору «Про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води» укладеного 18.07.2007 року, сторони знаходяться в договірних відносинах за якимі позивач надає, а відповідач зобовязаний оплачувати послуги з теплопостачання, чого відповідач не зробив наслідок чого виник борг на вказану суму, яка підлягає стягненню на користь позивача(а.с.5).
Із довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 дійсн проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Згідно довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ „Світловодськпобут борг ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за послуги теплопостачання станом на 01.10.2009 року складає 2662грн. 97 коп. (а.с.3,4).
Відповідно до ст.бЗ.ЖК України - члени сімї наймача які проживають разом з ним, користуютьс нарівні з ним усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають договору найму.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільно стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиту теплову енергію в сумі 2662грв 97 коп.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь СП ТОЇ «Світловодськпобут» 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 215, 226 главою 8 ст.224ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиту теплов енергію в сумі 2662грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 97коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яь може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дг проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_7
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області