Справа №22-ц-3056/10 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Хвостика С.Г., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Софії, 11 липня2006 року народження до її повноліття, починаючи стягнення з 28 січня 2010 року на користь ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 липня 2005 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд виніс рішення не зясувавши всі обставини у справі, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме те, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі обґрунтовано спростовані судом першої інстанції і не узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ствердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що в описовій частині суд вказав не прізвище відповідача «Гаврильчук» , а інше прізвище «ОСОБА_3В.», а також неправильно зазначив дату народження боржника не є підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про виправлення описки в рішенні не надходила і описка не перешкоджає перегляду справи в апеляційній інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: