Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа № 2-1232/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Гусятинська державна

нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2

сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про

визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1.0000 га. згідно

Державного акту серії Р2 № 696990, що розміщена на території ОСОБА_2

сільської ради, яка належать її бабці ОСОБА_6 Через те, що правовстановлюючі

документи на спадкове майно на імя бабки за її життя не видані, немає змоги

нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку

визнати за нею право на спадкування по заповіту на земельну ділянку площею 1.0000

га. згідно Державного акту серії Р2 № 696990, що розміщена на території

ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач у попереднє судове засідання надіслала письмову заяву, позовні

вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності та покласти

судові витрати на неї. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав

суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без

участі представника. Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 подали суду письмові

заяви, позовні вимоги визнають повністю, просили справу розглянути у їх

відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому

засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,

встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими

особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог

не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить

до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до

задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві

правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не

визначено, позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому

порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею

1.0000 га. згідно Державного акту серії Р2 № 696990, що розміщена на території

ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті

ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215

ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу У країни,-

ВИРІШИВ:

¦

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на

спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну

ділянку площею 1.0000 га. згідно Державного акту серії Р2 № 696990, що розміщена

на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після

смерті ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя