ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1759/10
провадження № Б/н 1430
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5, Будинкоуправління № 12 ККЕУ МО України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка не проживає в даній квартирі протягом тривалого часу. Також зазаначила, що відповідачка була зареєстрована в даній квартирі тимчасово, у звязку з необхідністю одержання паспорта, терміном з 14.06.2007 року до 14.06.2008 року. Після закінчення терміну тимчасової реєстрації відповідачка відмовляється добровільно подати заяву про зняття її з реєстрації. Відповідачка фактично не проживала та не проживає в спірній квартирі, яка належить позивачці на праві власності (що підтверджується свідоцтвом на право власності).

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити, пояснивши, що оскільки відповідачка була зареєстрована тимчасово та не проживала та не проживає в спірній квартирі, то вона повинна знятись з реєстрації.

Адвокат позивачки ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 під час розгляду справи надала пояснення в яких підтвердила факт свого непроживання в квартирі АДРЕСА_2.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, але направили на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

21.05.2010 року позивачка та відповідачка надали суду заяву в якій просили розглдати справу у їх відсутність, крім того відповідачка в даній заяві зазначила, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В спірній трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 станом на даний час зареєсровані - позивач ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4 та син позивачки - ОСОБА_5 Фактично за даною адресою проживає позивач разом з сином. Позивач самостійно утримує квартиру в належних умовах, сплачує комунальні послуги. Відповідачка була зареєстрована в даній квартирі тимчасово, у звязку з необхідністю одержання паспорта, терміном з 14.06.2007 року до 14.06.2008 року. Відповідачка фактично не проживала та не проживає в спірній квартирі, а проживає разом з чоловіком та дитоною за іншою адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3, оскільки не проживають в даній квартирі та була зареєстрована там тимчасово.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.71,72, 156 ЖК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: