Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-38/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист права власності шляхом виселення з квартири,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить винести рішення про захист права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення з названої квартири відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати їх реєстрацію за цією адресою.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 04 березня 2009 року вона придбала трьохкімнатну квартиру в м.Дубровиця по вул.Артеменка,32б/24, яка належала на праві власності ОСОБА_4 06 березня 2009 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу їй видано свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів стосовно названої квартири, а 10 березня 2009 року дана квартира Дубровицьким МБТІ зареєстрована на праві приватної власності на її імя. Однак відповідачі відмовляються виселитися з квартири та продовжують користуватися майном на яке втратили право власності, без законних для того підстав.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в засобах масової інформації.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05.03.2009 року (а.с.19) вбачається, що предмет іпотеки: нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2, загальною площею 60,5 кв.м., що належить ОСОБА_4, було реалізовано ТзОВ «Форт» 04.03.2009 року м.Дубровиця вул.1000-річчя,3 в приміщенні ВДВС Дубровицького РУЮ. Предмет іпотеки придбано ОСОБА_1 за 116766 грн.
Згідно свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 06.03.2009 року (а.с.17) приватний нотаріус Дубровицького нотаріального округу Рівненської області посвідчив, що ОСОБА_1 належить право власності на майно, яке складається з квартири №24 (Літ.А-5) в будинку №32б по вул.Артеменка в м.Дубровиця Рівненської області загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., цегляної, розташовану в АДРЕСА_3, яка придбана ОСОБА_1 за 116776 грн., що раніше належало ОСОБА_4 на підставі: свідоцтва про право власності на житло, виданого Дубровицькою бавовно-прядильною фабрикою 23.12.1993 року; договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 04.07.2006 року, реєстровий №3434, зареєстрованих в КП «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим №1.4-189-95.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2009 року (а.с.18) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що є всі підстави для виселення відповідача.
Керуючись ст.109 ЖК України, 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд
Виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) в дохід держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 грн. (тридцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області сплачених останньою при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7