Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1017/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року позивачка звернулась з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 50 в будинку № 10 по вул. Достоєвського м. Первомайськ Миколаївської області з 01.12.2003 року в зв»язку з відсутністю без поважних причин, понад 1 рік, так як 18.11.2003 року вона придбала згідно нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу вказану квартиру у відповідачів, а при укладанні договору купівлі-продажу відповідачі зобов»язались звільнити квартиру та виписатись з неї до 20.11.2003 року, але до теперішнього часу цього не зробили, хоча в квартирі не проживають, вибравшись із неї в листопаді 2003 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, представили заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, а проти задоволення позову не заперечують.

Представник Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги підтвердженими, так як ксерокопією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08.11.2003 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( а.с.5) підтверджено те. що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 і зобов»язались звільнити квартиру та виписатись з неї до 20.11.2003 року, а актом складеного працівниками КП «ПЖКО №2» ( а.с. 9) та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено те, що відповідачі з осені 2003 року у спірній квартирі не проживають, а тому відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суд знаходить позовні вимоги доведеними, а тому відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 50 в будинку № 10 по вул. Достоєвського м. Первомайськ Миколаївської області з 01.12.2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: