КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4759/10
Провадження № 4759/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010

18 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., за участю секретаря Войтенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про оскарження дії та зміну правовідношення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження дії та зміну правовідношення.

17.06.2010 року позивач подав добуду заяву про забезпечення позову по справі відповідно до вимог ст. ст. 151-152 ЦПК України з вимогою про зупинення третьою особою по справі - Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області дій по виконанню зведеного виконавчого провадження, боржником в якому є ТОВ «Оріон Агро», до вирішення справи по суті.

Свою заяву про забезпечення позову мотивував тим, що предметом позову є зміна правовідношення,

яке виникло в ході виконання державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ зведеного виконавчого провадження, боржником якого є ТОВ «Оріон Агро», на виконання виконавчого напису № 5422, вчиненого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. 27.10.2007 року, наказу Господарського суду Полтавської області від 18.08.2008 року № 19/35. Згідно акту опису та арешту майна АА № 313112 від 13.07.2009 року йому було передано арештоване майно боржника на відповідальне зберігання. Зборами учасників ТОВ «Оріон Агро» від 27.01.2009 року було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Оріон Агро». Згідно листа головного державного виконавця від 18.02.2009 року № 496 позивачу стало відомо, що державний виконавець має намір передати арештоване майно голові ліквідаційної комісії, закінчити виконавче провадження та передати виконавчі документи ліквідаційній комісії. Це створює загрозу того, що передане йому - позивачу - на зберігання майно, за яке він несе матеріальну відповідальність, може бути пошкоджене чи знищене, а він, як фізична особа, позбавлений можливості забезпечити належне зберігання майна. Просив суд винести ухвалу про заборону Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області вчиняти дії по виконанню зведеного виконавчого провадження, боржником в І якому є ТОВ «Оріон Агро», до вирішення справи по суті, оскільки незабезпечення позову може утруднити чи І зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦІЖ України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152

ЦГЖ України позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши матеріали справи, проходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно застосувати заходи забезпечення позову позивача ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України у виді заборони Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області вчиняти дії по виконанню зведеного виконавчого провадження, боржником в якому є ТОВ «Оріон Агро», до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 151, п. 2. ч. 1 ст. 152, ст. 153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області вчиняти дії по виконанню зведеного виконавчого провадження, боржником в якому є ТОВ «Оріон Агро». та вчиняти дії, направлені на передачу виконавчих документів до ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ «Оріон Агро», до вирішення справи по суті.

Ухвалу направити до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали до апеляційного суду Полтавської області не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Калько