Справа 2-554 /2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі Філії « Житомирське Регіональне Управління » Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк»
стягнення заборгованості , -
Позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок заборгованість за кредитним договором № МІ-145-07 від 28.11.2007 року заставлене майно, а саме: автомобіль VOLVO
(модель:FH12, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YV2A4DAA4YB243663, реєстраційний номер: АМ0715АО);
- причіп SCHMITZ ( модель: SKO 24, рік випуску: 1996, тип ТЗ: н/причіп-фургон
Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання в судове засідання не прибув , причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 28.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу
автомобіль: автомобіль VOLVO (модель:FH12, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YV2A4DAA4YB243663, реєстраційний номер: АМ0715АО);
Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України « Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконанні.
На час розгляду справи зобовязання перед позивачем відповідач не виконав.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 1700,00 гривні та витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,527,530, 589, 590,1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку, шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль VOLVO (модель:FH12, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YV2A4DAA4YB243663, реєстраційний номер: АМ0715АО);
« ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданим ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Володарсько-Волинського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Суддя: