Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3589/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі був укладений 30 вересня 1995 року Літківською сільською Радою Броварського району Київської області, актовий запис № 12..

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що в них весь час була дуже гарна сім"я, але протягом останніх двох років відповідач провокує конфлікти, у вихідні та свята навмисно тікає з дому, каже, що йде на заробітки, але грошей додому не приносить. Вказує, що вони не розмовляють, не підтримують подружніх стосунків, грошей на ведення господарства він не дає. Все це дає підстави підозрювати відповідача в невірності, що він живе на дві сім"ї. На дорікання позивача відповідач реагує дуже агресивно. Вважає, що такі стосунки негативно впливають на виховання сина. Крім того її лякає стан відповідача, оскільки він весь час замкнутий, агресивний, сім"ї для нього не існує. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та ставлення до сім"ї, однак це позитивних наслідків не дало. Вважає, що шлюб їх існує формально, примирення недоцільне. Просип, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує, просить шлюб не розривати.

Сторонам надавався строк для примирення.

Розгляд справи після примирення було призначено на 22.09.2010 р. на 10-00 годин.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, пояснила, що строк наданий судом для примирення нічого не дав. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але вважає що від нього нічого не залежить, оскільки позивачка категорично наполягає на розлученні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ІДПКУкраїни, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 30 вересня 1995 року Літківською сільською Радою Броварського району Київської області, актовий запис № 12 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС зобов"язати ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Шинкар