1Справа № 2-4160/2010 2-4160/2010
05 жовтня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
У заяві зазначено, що позивач у період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року надав відповідачу, ОСОБА_2 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 236 грн. 96 коп. За вказаний період відповідачем не було здійснено жодної оплати суми боргу, в звязку з чим, станом на 01.06.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 „Міські теплові мережі складає 2 236 грн. 96 коп.
На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_1 „МТМ не уклав.
Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2 236 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 51гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. з відповідача ОСОБА_2 примусово.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги оскільки відповідачем 27.05.2010 року в добровільному порядку було частково сплачено заборгованість в розмірі 800 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 1 436 грн. 96 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плати за надані послуги вноситься щомісячно.
За розрахунком позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», заборгованість ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію станом на 01.06.2010 року складає 2 236 грн. 96 коп., однак відповідачем 27.05.2010 року в добровільному порядку було частково сплачено заборгованість в розмірі 800 грн. і тому заборгованість складає 1 436 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 примусово. Відповідач ОСОБА_2 проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надав.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена суми підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» примусово, та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51гр.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.