Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І.., при секретарі Кібкало І.А., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 2609 гривень 96 копійок заборгованості по договору на виконання робіт та 242 гривень 66 копійок пені по ньому, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Сумиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2609 гривень 96 копійок заборгованості по договору на виконання робіт та 242 гривень 66 копійок пені по ньому з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір на виконання робіт № 14 від 03.03.2010 року, згідно з якими позивач зобов»язався виконати роботу згідно вказаного договору , а відповідач зобов»ячався прийняти цю роботу і провести розрахунок. Пунктом 2.1 договору передбачено, що роботи виконуються по заміні опори на повітряній лінії /ПЛ/ 0,4 кВ по вул.. Калініна в м.Суми

Позивач взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі. 11 березня 2010 року відповідач прийняв виконані роботи. В зв»язку з скрутним становищем відповідача була укладена додаткова угода № 2 до договору №14 для відстрочки сплати боргу. Однак обумовлену договором та додатковою угодою суму оплати відповідач не сплатив, в зв»язку з чим відповідачу була нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в сумі 242 гривні 66 копійок, тому просять стягнути з відповідача 2609 гривень 66 копійок заборгованості по договору на виконання робіт № 14 від 03.03.2010 року та 242 гривень 66 копійок - пені по ньому.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на виконання робіт № 14 від 03.93.2010 року позивач виконав роботи по заміні опори на повітряній лінії/ПЛ/0,4 кВ по вул.. Калініна в м.Суми, а відповідач повинен був сплатити 2609 гривень 96 копійок як оплату замовлених робіт / ар.с. 4/

Згідно додаткової угода № 2 до договору № 14 від 03.03.10 року, відповідач повинен був сплати суму боргу двома частинами / ар.с. 5/.

Однак відповідач своїх зобов'язань по договору належним чином не виконував.

Згідно п.6.2 договору та ст.. 549 ЦК України, відповідачу була нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в сумі 242 гривні 66 копійок.

В результаті порушення умов договору утворилась заборгованість разом з нарахованою пенею в сумі 2852, 62 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 549 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ВАТ «Сумиобленерго»

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумиобленерго» 2609,96 гривень заборгованості по договору на виконання робіт № 14 та 242,66 копійок - пені по ньому; 51 гривню повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 3023 гривень 62 копійку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 212 - 215 ЦПК України, ст. 509. 525, 526. 549,550 та 837 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» 2609 гривень 96 копійок заборгованості по договору на виконання робіт від 03.03.2010 року та 242 гривень 66 копійок - пені по ньому, а всього 2852 гривні 62 копійки, 51 гривню повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 3023 /три тисячі двадцять три/ гривні 62 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_3