ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2891/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за уч. пр. позивачів ОСОБА_1

за уч. пр. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Криворізької міської ради , Третя особа Криворізьке підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за коном, суд -

встановив:

25 листопада 2010 року позивачі звернулися з вищевказаним позовом до відповідача вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Д2255 від 29 квітня 1994 року, виданого органом приватизації ЇІКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів , квартира АДРЕСА_1 на праві цільної сумісної власності належить ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 - Матяж- ОСОБА_9 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із банківського вкладу в Інгулецькому відділенні ощадного банку № 7857 м. Кривого Рогу, рахунок 3 67420 ; в Дзержинському відділенні № 7806/052 м. Кривого Рогу ощадного банку України рахунок № НОМЕР_1 в філії ощадного банку СРСР № 240 / 096 м. Кривого Рогу рахунок № 5239, та частини квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , після його смерті залишилося майно у вигляді банківських вкладів у Дзержинському відділенні № 7806/053 ощадного банку України рахунок № 9445 ; в Дзержинському відділенні м. Кривого Рогу № 7806/052 ощадного банку України , рахунок № 9760/9155-109 , та частини квартири АДРЕСА_1 .

Дітьми ОСОБА_8 є позивачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , який є сином ОСОБА_6 ОСОБА_7 , помер раніше своєї матері, 01. 08.1989 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_11 , Третьою Криворізькою ; державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2010 року у зв`язку з тим, що неможливо виділити частки у спільній сумісній власності , а саме в кв. АДРЕСА_2 . Також, за заявою спадкоємців померлого ОСОБА_8 14.12.2010 року постановою Третьої криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкоємці не згодні з розміром часток у спадщині, а також виникненням суперечки між спадкоємцями.

Тому позивачі просили суд:- визначити частки між померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 визнавши за ними по 1/2 частині кожному у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку в зазначеній квартирі, а також на 1/2 частину банківських вкладів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 - ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 3/8 спірної квартири, та на 1/2 частину банківських вкладів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , а також на 1/4 частину банківських вкладів які залишились після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 і які ОСОБА_8 фактично прийняв,але юридично не оформив.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, та повністю підтримала вимоги позивачів.

Представник відповідача - виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради просила винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник 3-ї особи - КП «Криворізьке БТІ» в судове засідання не з,явився, як видно із письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги

обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя

ОСОБА_11 та ОСОБА_8 приватизували квартиру

АДРЕСА_1 , відповідно до

розпорядження № Д1103 від 09.03.1994 року, про що 29.04.1994 року органом

приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого

комітету Криворізької міської ради народних депутатів їм було видано

свідоцтво про право власності на житло за № Д2255 , при цьому частки у

спільній сумісній власності виділені не були. Одночасно в свідоцтві про право

власності на житло зазначено, що це - є спільна сумісна власність, (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2002

року, виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу,

Дніпропетровської області ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки

зазначеної квартири, та банківських вкладів в відділенні ощадних банків №

785 7;№ 7806/052; № 240/096 в м. Кривому Розі.

Також син ОСОБА_11 -

ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері

(а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування

а законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця

іа народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Син ОСОБА_6 ОСОБА_7 -

ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері (а.с.9), тобто

юзивач ОСОБА_3 є онуком померлої ОСОБА_12 - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається

дам, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270

|К України, він не заявив про відмову від неї.

Постійно з ОСОБА_11 проживав її чоловік -

ОСОБА_8 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив і згідно

свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 квітня 2009 року, виданого

Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 1258 ч.2 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 є її онук - ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 16.03.1967 року Дзержинським районним бюро РАГС м. Кривого Рогу (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями є його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_5 г виданого 07.09.1967 року та ІУ НОМЕР_6 НОМЕР_7 виданого 13.11.1962 року Дзержинським районним бюро РАГС м. Кривого Рогу (а.с.21-22).

Згідно ст.. 1266 ЦК України, внуки , правнуки спадкодавця спадкують : ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

29.09.2010 року, виданої державним нотаріусом Третьої криворізької

державної нотаріальної контори, вирішення питання про визнання права

власності на спадкове майно неможливо, у зв`язку з тим, що спадковій

квартирі не визначено часток у спільній сумісній власності, тому заявникові

було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 24).

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р,

щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільні

кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих праві,

обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Отже на відносини сторін з приводу права власності, що тривають, поширю

свою дію чинний ЦК України 2003 р..

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належалежати особам на праві спільної сумісної власності або спільної часткової власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом

встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників; у

праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

стТаким чином виходячи з рівності часток кожного зі співвласників -

померлих ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у спільній сумісній

власності, суд погоджується з позивачкою в тому, що частки співвласників в

спірній квартирі є рівними і становлять відповідно по 1/2 частині для кожного

співвласника, у зв`язку з чим частки співвласників підлягають виділенню судом. Також відповідно до заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про

оформлення свідоцтва про право на спадщину, 14.12.2010 року Третьою

криворізькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову

про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що між спадкоємцями

виникла суперечка розділу часток у спадщині, тому їм було рекомендовано

також звернутися до суду.

Як затвердила в судовому засіданні представник позивачів -

ОСОБА_1 , що спадкоємцями мирним шляхом вирішено питання про розподіл спадкового майна, а саме на квартиру

АДРЕСА_1 РозіВідповідно до ст.. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому позивач ОСОБА_3 спадкує ту частину спадщини, яка належала

спадковій а законом його батькові - ОСОБА_10 , тобто 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 3/8 частини цієї квартири.

. . . .

Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_12 - ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді банківського вкладу в Інгулецькому відділені ощадного банку № 7857 м. Кривого Рогу, рахунок № 67420 ; в Дзержинському відділенні № 7806/052 м. Кривого Рогу ощадного банку України рахунок № НОМЕР_1 ; в філії ощадного банку СРСР № 240 / 096 рахунок № 5239 . Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно у вигляді банківських вкладів у Дзержинському відділенні № 7806/052 ожадного банку України № 7806/52 рахунок № НОМЕР_8 .

Згідно зі ст.. 1228 ЦК України , право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Тому, суд вважає підтвердженим факт прийняття спадщини спадкоємцями, тому їх позовні вимоги задовольняє та визнає за ОСОБА_3 власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 та право власності на банківські рахунки, які належали за житгя ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Також суд визнає за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини кожному квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку кожному банківських рахунків, що належали за життя ОСОБА_8 .

Керуючись ст..ст. 3,7,10,11,59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 316,, 355, 368, 370, 372, 1266, 1267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, Третя особа Криворізьке підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_13 - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ,яновича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у спільній власності в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та дорівнюють по 1/2 частині кожна.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

ј частку в квартирі АДРЕСА_1 ; і

банківські вклади в Інгулецькому відділені ощадного банку № 7857 м. Кривого Рогу, рахунок № 67420 ; в Дзержинському відділенні № 7806/052 м. Кривого Рогу ощадного банку України рахунок № НОМЕР_1 , в філії ощадного

банку СРСР № 240 / 096 м. Кривого Рогу рахунок № 5239 .

Визнати за ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 право власності кожному в порядку спадкування за

законом, після ОСОБА_8 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_6 на :

- 3/8 частки в квартирі

АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частки банківських вкладів у Дзержинському відділенні № 7806/053

ощадного банку України , рахунок № 9445; в Дзержинському відділенні м.

Кривого Рогу № 7806/052 ощадного банку України № 7806/52 рахунок №

НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 діб після оголошення рішення , або порядку ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Деркач