Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-142
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області

про встановлення факту родинних відносин та зобов»язання внести зміни до актового запису

в с т а н о в и в:

13.12.2010 року до суду звернувся заявник із заявою. Вимоги мотивував тим, що при видачі йому посадовими особами відділу РАГС свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження доньки була допущена помилка при написанні прізвища: зазначено «Матвійчук» замість «Матвейчук». Крім того, в свідоцтві про одруження помилково зазначено місце мого народження «м. Веймар Німецька Республіка», в той час, коли згідно свідоцтва про народження необхідно вказати «м. Веймар Німецька Демократична Республіка». Посилаючись на те, що вказана помилка суттєво впливає на права заявника, він позбавлений можливості виїхати разом з дитиною за кордон до родичів, оскільки митні органи ставлять під сумнів родинний зв»язок, неоднозначність в написанні прізвища заявника та його доньки впливає на їх майнові права і обов»язки, має значення для охорони взаємних прав та інтересів, заявник просив встановити неправильність в актовому записі № 329 від 01.10.1997 року про одруження, в актовому записі № 377 від 20.12.2002 року про народження та внести зміни до цих актових записів, встановити факт родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за заявою у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи частково визнала вимоги за заявою, визнала вимоги щодо встановлення заявленого факту родинних відносин. З приводу внесення змін до актових записів заперечила, пославшись на те, що відомості до актового запису про одруження вносяться відділом РАГС на підставі особистих документів осіб, що одружуються. Висловила думку, що з метою одруження заявник подав до РАГСу паспорт громадянина України, в якому замість прізвища ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_3. Щодо запису про народження дитини пояснила, що неоднозначність в написанні прізвища заявника і його дитини викликана була тим, що цей запис був здійснений у відсутність особистих документів заявника, по паспорту матері дитини.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявниками доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявником доказами: свідоцтвом про народження батька заявника, виданим 12.05.1961 року, де прізвище вказане ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження батьків заявника, виданим 02.08.1974 року, де у відповідних рядках зазначене прізвище ОСОБА_1; свідоцтвом про народження заявника, виданим 14.04.1976 року, де прізвище вказане ОСОБА_1; паспортом громадянина України, виданим 22.10.1997 року та закордонним паспортом на ім»я ОСОБА_1, виданим 05.08.2010 року, заявник довів заявлений факт, що має для нього юридичне значення.

За висновком суду при видачі документів заявникові про одруження та про народження дитини була допущена описка при перекладі прізвища з російської мови на українську, що заявник дійсно перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною донькою, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для захисту права заявника та його дитини на вільне пересування по території України та за її межами, а також з метою забезпечення їх майнових та інших охоронюваних законом прав та інтересів.

Судом дана оцінка поясненням представника заінтересованої особи про те, що для одруження заявником надавався паспорт, в якому зазначено прізвище ОСОБА_3, і на підставі цього паспорту були вчинені записи в актовий запис про одруження. Суд не приймає, як умотивовані доводи представника заінтересованої особи про внесення відомостей до актового запису про народження дитини заявника у його відсутність чи зі слів матері дитини. Указані вище доводи представника заінтересованої особи приведені на припущеннях і не можуть бути враховані, як правомірні, суд їх визнає такими, що не ґрунтуються на документальних доказах. В діях посадової особи заінтересованої особи вбачається довільне тлумачення правильності написання прізвища заявника, що потягло неоднозначність у написанні в його особистих документах та свідоцтві про народження дитини.

Судом враховано, що за зверненням заявника до органу РАГС, відповідна неправильність в актових записах не була усунута.

Зваживши на надані заявником та заінтересованою особою докази, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення неправильності в актових записах та зобов»язання внести зміни до актових записів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису № 329 від 01.10.1997 року про одруження, згідно якого одружились 01.10.1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, національність росіянин, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Охтирка Сумської області, громадянка України, національність росіянка, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, про що видане свідоцтво про одруження серії І-БП № 003380, зазначивши в усіх відповідних рядках (прізвище громадянина, що одружується, прізвища чоловіка, дружини) замість прізвища «Матвійчук» - прізвище «Матвейчук».

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису № 377 від 20.12.2002 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 13.12.2002 року в місті Охтирка Сумської області від батьків ОСОБА_4, громадянина України, ОСОБА_6, громадянки України, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, про що видане свідоцтво про народження серії І-БП № 052596, зазначивши в усіх відповідних рядках (прізвище дитини, прізвища батька, прізвище матері) замість прізвища «Матвійчук» - прізвище «Матвейчук».

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Повний текст рішення суду виготовлений 26.12.2010 року