КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4447/10
Провадження № 4447/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ГЖЕД № б звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, .посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 6.

В звязку з тим, що відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість за період з липня 2003 року по травень 2010 року в сумі 1549 грн. 56 коп., яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідачів на їх користь просили стягнути судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги вловному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що повнолітні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який -знаходиться на балансі ГЖЕД № 6. Разом з ними зареєстрований та проживає їхній неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 57 власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

В звязку з тим, що відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 1549 грн. 56 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконую взяті на себе зобовязання, позов ГЖЕД № 6 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн., також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1549 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 1579 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак