Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-981/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Карабінович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що між АКБ «ОСОБА_1 ворота» та відповідачкою ОСОБА_2 - 01.11.2007 р. укладено Договір № 02/232Ф про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000 грн., шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок, під 24 % річних, з кінцевим строком повернення 30.10.2009 року. Відповідачкою у день укладання Кредитного договору було отримано кредит в повному обсязі. Відповідачка не виконала зобов'язання у встановлений Кредитним договором строк і прострочила погашення кредиту. Строк виконання зобов'язання за Кредитним договором настав 30.10.2009 р. Станом на 28.09.2010 р. сума заборгованості відповідачки по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами з урахуванням пені становить 5 621 грн. 18 коп. 08.10.2009 р. відповідачці було направлено лист про наявність заборгованості та необхідність негайного її погашення. Вищевказані законні вимоги позивача - відповідачкою були проігноровані.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Акціонерно-комерційний банк «Золоті Ворота» у м. Івано-Франківську та ОСОБА_2 - 01.11.2007 р. уклали Договір № 02/232Ф про надання споживчого кредиту р., згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 15 000 грн., шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок, під 24 % річних, з кінцевим строком повернення 30.10.2009 року.

Відповідачкою у день укладання Кредитного договору було отримано кредит в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.1. Кредитного договору відповідачка зобовязалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань відповідачки за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту.

За умовами Кредитного договору, зокрема п.3.2.1, відповідачка зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплати процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Згідно із п.2.2 Кредитного договору, за користування кредитом позивач нараховує проценти, а Відповідачка до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти ОСОБА_1 за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дню повного погашення кредиту).

Згідно п.2.1 Кредитного договору, проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит.

Кредитним договором також передбачено, що Банк нараховує проценти за користування кредитом із дня фактичного надання кредиту до дня, який передує дню повного погашення кредитної заборгованості, із застосуванням методу «факт/факт» (п.2.5)

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1. Договору, та/або строків слати процентів, позичальник сплачує ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідачка порушила строк повернення кредиту не здійснивши погашення основного боргу за кредитом, сплату процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань за кредитом в термін 30 жовтня 2009 року.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За порушення умов Кредитного договору відповідачці нарахована пеня в розмірі 1283 грн. 23 коп.

Пунктом 5.9 Кредитного договору, у відповідності до ст.259 ЦК України, за домовленістю сторін встановлено позовну давність до вимог про стягнення пені - три роки.

Загальна сума заборгованості відповідачки по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами станом на 28.09.2010 р., з урахуванням пені становить 5621 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно із п.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про догорів позики.

У звязку з простроченням платежів, з метою досудового врегулювання спору відповідачка повідомлялася (вих.№01/808 від 08.05.2009 р.) про наявну заборгованість та необхідність негайного її погашення.

У звязку із простроченням відповідачкою погашення кредиту, у відповідності із ст.623 ЦК України, вона має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 611, 623, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 15, 30, 32, 110, 118-120, 126, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» на р/р № 980, код банку 336774, - 5 621 (пять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 18 копійок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 02/1232Ф від 01.11.2007 року, , судовий збір у розмірі 56,21 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне зпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Головуюча