Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

1 квітня 2010 року ^ м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ХРОМЕЦЬ Т.В.,

суддів: ГОРОБЕЦЬ Т.В., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.,

при секретарі Вареник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18 лютого 2010 року управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звертається з апеляційної скаргою, пропустивши при цьому строк на його оскарження.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції , посилаючись на надмірне завантаження юридичного відділу, а також зазначає, що копію постанови від 15.01.2010 року було отримано управлінням лише 27.01.2010 року, тобто, після збігу строку апеляційного оскарження.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови суду першої інстанції не заслуговують на увагу, виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом без участі сторін. ( а.с.12-14).

Відповідно до ч.З ст.186 КАС України за правилами якого розглядалась справа у суді першої інстанції, в редакції Закону України від 23 червня 2009 року № 1545-У1 , що набрав чинності з 01 січня 2010 року, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови. Отримавши копію постанови суду по даній справі 27 січня 2010 року, що підтверджується реєстром ( а.с.18), апеляційну скаргу відповідач подав тільки 18 лютого 2010 року без подання заяви про апеляційне оскарження, пропустивши таким чином строки, визначені ст. 186 КАС України.

Належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідачем не надано, як і не наведено поважних причин, які були перешкодою для звернення з апеляційною скаргою в межах строків, визначених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на апеляційне оскарження постанови суду від 15 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦГЖ України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 15 січня 2010 року -відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді