Справа №2-2741/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", був укладений кредитний договір № 0 на суму 34 455, 00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у встановлені терміни. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору прийнято згідно договору іпотеки № 62492 від 09 листопада 2007 року в заставу однокімнатну квартиру, загальною площею 25.8 кв. м., житловою площею - 14,6 в. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., за умовами якого у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення відповідачем обов'язків, встановлених кредитним договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а у разі невиконання відповідачем цієї вимоги - звернути стягнення на предмет іпотеки. Однак свої зобов'язання відповідач по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 280493 грн. 07 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представником, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 на суму 34 455, 00 доларів США з терміном повернення не пізніше 10 жовтня 2028 року (а.с. 11-16).

Згідно п. 5.10. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтентного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 16%, на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів.

В п. 8.6 кредитного договору встановлений обов'язок позичальника сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, і за порушення термінів виконання зобов'язань).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника прийнято згідно договору іпотеки № 62492 від 09.11.2007 року в заставу однокімнатну квартиру, загальною площею 25.8 кв. м., житловою площею- 14,6 в. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24-25).

Так як ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з повідомленням-вимогою (а. с. 28-31). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 06 січня 2010 року становить 33 538,82 дол. США (267 807, 48 грн.); прострочена заборгованість за відсотками - 1 471, 31 дол. США (11 748, 41грн.); пеня за прострочення кредиту - 60,37 грн.; пеня за прострочення відсотків - 376,81 грн.; неустойка за порушення зобов'язань - 500 грн. Всього заборгованість за кредитним договором складає 280 493 грн. 07 коп. (а. с. 26).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 280493 грн.07 коп., а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1700 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд V .

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 280 493 грн. 07 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., всього - 282313 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П. Сидоренко