Справа 2-215/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Рисухіній А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.02.2007 року між АКБ «ТАС- Комерцбанк» (який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1202/0207/50-100 згідно якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 3500 грн. строком користування з 15.02.2007 року по 15.02.2010 року. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Кредит було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника, відкритий в Банку, на підставі заяви Позичальника. Згідно п. 2.1.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 185 грн. у чітко встановлений Договором термін - 15 числа кожного місяця. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснював своєчасних платежів по кредиту. У зв'язку з чим станом на 04.09.2008 року утворилась заборгованість у сумі 5961,60 грн.. У відповідності з п. 2.5 Кредитного договору, якщо клієнт порушує термін здійснення Ануїтетних платежів внаслідок чого виникла заборгованість з погашення Кредиту. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 банківських днів виконати зазначені зобов'язання. Зазначена вимога була надіслана Відповідачу 08.09.2008 року, вихідний № 633-01/1207. У зв'язку з непогодженням відповідачем заборгованості до теперішнього часу загальна сума заборгованості по кредиту станом на 25.12.2008 року складає 7227,04 грн.. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов п.2.4 та п.2.5 Договор). Банк має право пред'явити позов у відношенні клієнта. Згідно п.8.6 Кредитного договору № 1202/0207/50-100 від 15.02.2007р., усі суперечки, що можуть виникнути між Сторонами в процесі виконання кредитного договору, вирішуються шляхом проведення переговорів. При недосягненні згоди сторони домовились передати спірні питання на розгляд суду за місцезнаходженням Банку. У зв'язку з викладеним позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1202/0207/50-100 від 15.02.2007 року суму основного боргу у розмірі 3500 грн., проценти у сумі 2116,13 грн., пеню за невиконання умов Кредитного договору у розмірі 1610,91 грн., а також сплачені ними державне мито в сумі 72,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 7329,31 грн. Суду пояснив, що відповідач отримав кредит у сумі 3500 грн. на підставі договору від 15.02.2007 року. 09.06.2008 року відповідач оплатив 1000 грн., зазначену суму банк відніс на погашення процентів нарахованих за період з 15.02.2007 року по червень 2008 року. Інших платежів не поступало. За весь час станом на 25.12.2008 року нараховувалися 4 проценти на місяць, передбачені кредитним договором. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 7227,04, з яких сума основного боргу - 3500 грн., проценти 2116,13 грн. та пеня за невиконання умов Кредитного договору - 1610,91 грн . Розмір пені складає 16% річних від загальної суми. Розрахунку пені він надати не може, зазначений розмір пені договором не передбачено. За період з лютого 2007 року по 25.12.2008 року нараховані проценти у розмірі 3116,13 грн., та оскільки відповідачем оплачено 1000 грн., остаток процентів складає 2116,13 грн.

Відповідач ОСОБА_2 O A. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він дійсно отримав від позивача кредит, однак борг визнає частково, а саме визнає суму кредиту 3500 грн. та проценти і пеню, нараховані станом на 02.02.2008 року. Інші нарахування процентів та пені він не визнає. За все користування кредитом він сплатив 1000 грн. 01.02.2008 року у відношенні нього було порушено кримінальну справу за використання підробленого документу при отриманні кредиту. ОСОБА_3 банку сказав йому, що у зв'язку з порушення кримінальної справи нарахування йому процентів по кредиту призупинено з дня порушення даної кримінальної справи. Документів на підтвердження факту зупинення нарахування процентів по кредиту у нього немає.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договор.

У ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.1. Кредитного договору № 1202/0207/50-100 від 15.02.2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, передбачені цим Договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. П. 1.2 Кредитного договору - Розмір Кредиту складає 3500 гривень П. 1.3 Кредитного договору - Строк користування Кредитом: з 15 лютого 2007р. по 15 лютого 2010р. П. 1.4 Кредитного договору - Призначення Кредиту - на споживчі цілі. П. 1.4 Кредитного договору - Плата за користування Кредитом складається з процентів за користування Кредитом, що встановлюються у розмірі 4% на місяць.

П. 2.1.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2. цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 185 гривень у чітко встановлений цим Договором термін - 15 числа кожного місяця. За рахунок Ануїтетного платежу Позичальник зобов'язується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 2.2. цього Договору процентів, а за рахунок залишку суми - погашення частини Кредиту.

Відповідно п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим Договором) та неустойок (у разі наявності підстав, визначених цим Договором), відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього Договору.

Згідно копії меморіального ордеру № CRO 3173 від 15.02.2007 року ОСОБА_2 одержав 3500 грн..

Відповідно п. 1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк» рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

У розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 1202/0207/50-100 від 15.02.2007 року зазначено, що ОСОБА_2 станом на 25.12.2008 року має заборгованість: сума основної заборгованості за кредитом складає 3500 грн., сума заборгованості по процентам 2116,13 грн. (3116,13 грн. - 1000 грн.), сума заборгованості по пені 1610,91 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 7227,04 грн..

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» суму кредиту за Кредитним договором № 1202/0207/50-100 від 15.02.2007 року у розмірі 3500 грн. та суму нарахованих, але несплачених процентів у розмірі 2116,13 грн., а всього 5616,13 грн.. В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» пені в розмірі 1610,91 грн., суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю, оскільки позивачем до суду не надані розрахунок зазначеного розміру пені та будь-які інші докази, що стосуються даної частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжними дорученнями № 14 та № 15 від 29.01.2009 року відповідно про сплату судового збору в сумі 72,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості часткового відшкодування сплачений ним судовий збір у розмірі 56,16 грн. (3500 грн. + 2116,13 грн.) х 1%), а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

ОСОБА_3 ст.ст. 10, 11,60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за Кредитним договором 1202/0207/50-100 від 15.02.2007 року у розмірі 5616 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» у якості відшкодування сплачені ним судовий збір у розмірі 56 гривень 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

В решті заявлених позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС