Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-6293
Рішення

Іменем України

27 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.,

при секретарі - Прокопчук Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

приватного підприємства

центр дозвілля молоді "Холідей" - ОСОБА_2,

представника відповідача

комунального закладу"Рівненський

міський палац культури" - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Центр дозвілля молоді "Холідей" та комунального закладу "Рівненський міський палац культури" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач в судовому засіданні змінивши свої позовні вимоги просить витребувати від відповідачів його власність металеву конструкцію балкону зі сходами та опорами, які знаходяться у приміщенні відповідача КЗ "Рівненський міський палац культури", посилаючись на те, що дану конструкцію можна відокремити від приміщення без завдання шкоди такому приміщенню.

Представник відповідача - ПП "Центр дозвілля молоді "Холідей", позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти задоволення позову, оскільки дане майно належить позивачу і його можливо відокремити від будівлі.

Представник відповідача - КЗ "Рівненський міський палац культури" заперечуючи проти позовних вимог, зазначила, що дана конструкція використовується закладом, а позивач не надав достатньо доказів, що він є власником даного майна.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року, позивача визнано власником системи вентиляції та металевої конструкції балкону зі сходами та опорами, які відповідно до договору безоплатного користування майном від 23 жовтня 2003 року були надані у безоплатне тимчасове користування ПП "Центр дозвілля молоді "Холідей". Згідно висновку №005-Б/09 судово-будівельно-технічної експертизи, демонтування системи вентиляції та металевої конструкції балкону зі сходами та опорами, які знаходяться в приміщенні по вул.

Гагаріна,б в м. Рівне, власником якого є КЗ "Рівненський міський палац культури", можливо без завдання шкоди такому приміщенні

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння, тобто від особи, яка неза- конно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а тому дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, знаходить необхідним, що позовні вимоги ОСОБА_1 про з гребування системи вентиляції та металевої конструкції балкону зі

сходами та опорами з чужого незаконного володіння підлягають задоволенню - оскільки майно позивача незаконно перебуває в чужому володінні

поза його волею, як власника даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦК України, ст.ст.

60, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр дозвілля молоді "Холідей" та комунального закладу "Рівненський міський палац культури" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволити.

Витребувати від Приватного підприємства "Центр дозвілля молоді "Холідей" () та Комунального закладу "Рівненський міський палац культури"() систему вентиляції і металеву конструкцію балкону зі сходами та опорами, які знаходяться у приміщенні по вул. Гагаріна, 6, в м. Рівне, яке було орендоване Приватним підприємством "Центр дозвілля молоді "Холідей" у Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 15 травня 2003 року.

Зобов'язати Приватне підприємство "Центр дозвілля молоді "Холідей" () та Комунального закладу "Рівненський міський палац культури"() не чинити перешкод ОСОБА_1 та уповноваженим ним особам у демонтажу системи вентиляції -і металевої конструкцію балкону зі сходами та опорами, які знаходяться у приміщенні по вул. Гагаріна, 6, в м. Рівне, яке було орендоване Приватним підприємством "Центр дозвілля молоді "Холідей" у Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 15 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом

подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про

*

апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.

294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення . цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Дужич