Справа № 2-738/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 181688,97 доларів США, що згідно курсу встановленого НБУ станом на 16.06.2009 р. складає 1382907,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 27 лютого 2008 року укладено договір поруки 6/4/26/2008/840-П/44, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/4/26/2008/840-К/41 від 27.02.2008 р. у повному обсязі як солідарний боржник.
Того ж дня, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 6/4/26/2008/840-П/43, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №6/4/26/2008/840-К/41 від 27.02.2008 р. у повному обсязі як солідарний боржник.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити підстав, викладених у позовній заяві, а також просить суд розглянути справ) за відсутності на підставі наданих письмових матеріалів, та постановити заочне судове рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року укладено кредитний договір №6/4/26/2008/840-К/41, що підтверджується копією кредитного договору, (а.с. 7-12)
За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 181688,97 дол. США, що підтверджується підписом відповідача на Заяві на видачу готівки № 1 від 27.02.2008 р. та валютного меморіального ордеру № 1 від 27.02.2008 р. (а.с. 19 )
Згідно з п. 1.3.1. договору, кредит надано відповідачу строком по 10.02.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99% річних та сплатою комісії з розрахунку згідно п. 1.5.
Судовим розглядом справи встановлено, 27.02.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, ВАТ КБ Надра були укладені договір поруки № 6/4/26/2008/840-П/44 з ОСОБА_2, та договір поруки № 6/4/26/2008/840-П/43 з ОСОБА_3 Борисівною.що між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 10.04.2007 року укладено договір поруки №6/1/2007/840-П/193, що підтверджується копіями договорів поруки (а.с. 13-16)
Відповідно до укладених договорів поруки поручителі зобовязалися відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-П/41 від 27.02.2008 р. у повному обсязі як солідарні боржники (п.п.1.2. договору поруки).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки підлягають стягненню солідарно на користь позивача вищевказана сума.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 349 грн. 60 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра судовий збір в розмірі 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя -