Справа № 2-5212/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно -імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 25.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №77706С69, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 доларів США. шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з виплатою відсотків та кінцевою датою погашення 15.09.2027 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 21.06.2010 року має заборгованість в сумі 20996.94 доларів США. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 141912,90 грн. (17936,64 доларів США за курсом 7,91 відповідно з службовим розпорядженням НБУ №417/229 від 18 червня 2010 року); 24 212,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (3060, 30 доларів США за курсом 7,91 відповідно з службовим розпорядженням НБУ №417/229 від 18 червня 2010 року); 5601, 49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту за період з 22.06.2009 року по 21.06.2010 року, 3090, 72 грн. пені за прострочені відсотки за період 22.06.2009 року по 21.06.2010 року та сплачені: судовий збір в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суда клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, прохав справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 25.09.2006 року №77706С69 ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 20000 доларів США. шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з виплатою відсотків та кінцевою датою погашення 15.09.2027 року. Згідно з представленим розрахунком сума заборгованості станом на 21.06.2010 року складає 20996,94 доларів США.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерною товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 141912,90 грн. (17936,64 доларів США за курсом 7,91 відповідно з службовим розпорядженням НБУ №417/229 від 18 червня 2010 року); 24 212,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (3060, 30 доларів США за курсом 7,91 відповідне з службовим розпорядженням НБУ №417/229 від 18 червня 2010 року); 5601, 49 грн. пені з; прострочену заборгованість по кредиту за період з 22.06.2009 року по 21.06.2010 року, 3090,72 грн. пені за прострочені відсотки за період 22.06.2009 року по 21.06.2010 року та сплачені судовий збір в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк», вул.. Бахчіванджі, б. 5, корп. 1, в м. Маріуполі, , МФО 335957.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денниі строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строї з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя