Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-28/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_4 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 у якому просив стягнуги з нього 27715 грн. 50 коп. завданих збитків та судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що відповідач ОСОБА_6 у період часу з 08.05.2008 року по 17.02.2009 року працював на посаді директора Решетилівського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства (далі ГМРГ) ОСОБА_4 обласної організації українського товариства мисливців (далі УТМР). Після його звільнення перевірено фінансово-господарську діяльність вказаного господарства, в результаті якої виявлено недостачу грошових коштів в сумі 17715 грн. 50 коп., підзвітних директору ОСОБА_5 Зокрема, ним знято готівкою 21.11.2008 року кошти господарства в сумі 8790 грн. 23.12.2008 - 5500 грн., 14.01.2009 3425,5 грн. При цьому надана ОСОБА_5 накладна №137 від 02.12.2008 року про придбання у ПП Гирка пшениці фуражної в кількості 21890 кг. на суму 8790 грн. не відповідає дійсності, оскільки пшениця не оприбуткована та відсутня у господарстві. Щодо використання іншої частини грошових коштів будь-які фінансово-господарських документи відсутні, відповідні товарно-матеріальні цінності не передані. У зв'язку з чим господарство у 2008 році мало значну заборгованість по заробітній платі перед своїми працівниками, робочий час використовувався не раціонально, виникали конфлікти, несвоєчасно проводились платежі до держави, тому позивач вважає, що йому спричинена моральна шкода в сумі 10 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю,

просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив, що кошти в сумі 17715 гр. 50 коп. ним використано наступним чином.Зокрема 8790 грн. на виготовлення інформаційних пластикових табличок в кількості 56 шт. та панно в кількості 2 шт., згідно квитанції ПП ОСОБА_7 від 01.12.2008 року. Кошти в сумі 5500 грн. на придбанняпластикових вікон для приміщення Решетилівського ГМРГ. Гроші в сумі 3425 грн. 50 коп. витрачені на придбання облицювальної плитки в кількості 3,5 м.куб. на суму 420 грн., підвіконь в кількості 6 шт. на суму 780 грн., перфоратора на суму 420 грн., шуруповерта на суму 390 грн., електропилки ПМЗ-450 на суму 650 грн., а також телефону, письмового столу, стільців на суму 765 грн. Зазначені матеріальні цінності він готовий надати ревізійній комісії, однак приймати їх позивач відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю з урахуванням пояснень відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно свідоцтва від 21.02.1994 року ОСОБА_4 обласна організація УТМР зареєстрована як юридична особа.

У відповідності до статуту Решетилівської ГМРГ ОСОБА_4 обласної організації УТМР, затвердженого постановою президії облорганізації УТМР 19.10.00 року (далі Статут), головними завданнями господарства є: надання послуг членам УТМР та іншим мисливцям при проведенні полювання та рибної ловлі, забезпечення мисливців та рибалок товарами мисливсько-рибальського призначення, товарами широкого вжитку, реалізація продукції полювання та рибної ловлі, використання, у встановленому діючим законодавством порядку, тваринного світу, створення необхідних послуг для культурного відпочинку громадян.

П.5.1 Статуту передбачено, що господарство фінансується за рахунок надходжень від господарської діяльності, добровільних внесків та пожертвувань на проведення природоохоронних та біотехнічних заходів.

Наказом № 9-о від 08.05.2008 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора Решетилівського ГМРГ обласної організації УТМР з 08.05.08.

На підставі цього наказу ОСОБА_4 обласною організацією УТМР укладено з ОСОБА_5 договір про повну матеріальну відповідальність за всі отримані від ОСОБА_4 облради УТМР чи його організацій товарно-матеріальні цінності і грошові кошти. Цим договором ОСОБА_6 зобовязався у встановленому порядку і у встановлені строки по затвердженим формам надавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, прийнятих під звіт. При встановленні недостачі товарно-матеріальних цінностей, основних коштів, ОСОБА_6 зобовязаний відшкодувати нестачу грошових коштів. Дія даного договору поширюється на весь період роботи ОСОБА_5 Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою ОСОБА_4 обласної ради УТМР.

Згідно п.4.3. Статуту, директор господарства подає на затвердження президії обласної організації УТМР проекти кошторисів, розпоряджається грошовими коштами в межах, передбачених кошторисом та несе відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства.

Ці правомочності директора передбачені і його функціональними обовязками від 08.05.08, із якими ОСОБА_6 ознайомлений належним чином.

Кошторисом Решетилівського ГМРГ на 2008 рік передбачено витрати на господарські потреби господарства в сумі 680 грн. На 2009 рік - в сумі 950 грн.

Відповідно ксерокопій виписок по банківському рахунку № 0672 Решетилівського ГМРГ УТМР, встановлено зняття готівки: 21.11.2008 року в сумі 9067 грн.,23.12.2008-6045 грн., 14.01.2009-3425, 5 грн.

Довідкою Решетилівського ГМРГ ці дані підтверджено.

Відповідач ОСОБА_6 визнав, що знімав готівку у вказані дати та у зазначених сумах, тому ці обставини не підлягають доказуванню та вважаються доведеними.

П.6.1. Статуту передбачено, що контроль діяльності господарства здійснюється обласною організацією УТМР, іншими органами, які мають на це повноваження.

Актом перевірки Решетилівського ГМРГ, проведеної комісією ОСОБА_4 організації УТМР від 04.02.2009 року встановлено недостачу грошових коштів в сумі 17715 грн. 50 коп., підзвітних директору ОСОБА_5, а також належних фінансово-господарських документи щодо їх використання.

Ці дані підтверджуються актом прийому матеріальних цінностей, від 18.02.2009 року інвентаризаційним описом №2 від 27.03.2009 року, показаннями свідків ОСОБА_8П, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15Й, ОСОБА_16, ОСОБА_17, наказами № 14-о від 10.12.2008 року про оголошення ОСОБА_5 догани та № 01-вк від 17.02.2009 року про звільнення ОСОБА_5

Пояснення відповідача ОСОБА_5 щодо придбання ним товарно-матеріальних цінностей на суму 17715 грн. 50 коп., а також надані ним документи суд уважає такими що не заслуговують на увагу, оцінює їх критично як спробу уникнути матеріальної відповідальності та не приймає до уваги як належні докази, оскільки вказані матеріальні цінності належними чином не передані в Решетилівське ГМРГ та не оприбутковані. Позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів їх наявності на території Решетилівського ГМРГ чи на зберіганні у інших осіб. Необхідності у вказаних речах за твердженнями представників позивача та третьої особи не має та за даними довідки Решетилівського ГМРГ від 04.06.2010 року, зазначені цінності у господарстві відсутні.

Окрім того, квитанція № 019994 від 01.12.2008 року про виготовлення ПП ОСОБА_7 інформаційних табличок на суму 8790 грн. протирічить накладній № 137 від 02.12.2008 року про придбання Решетилівським ГМРГ від ПП Гирки пшениці фуражної в кількості 21980 кг на вказану суму, тобто на день пізніше. При цьому відповідач ОСОБА_6 не заперечував наявності договірних відносин із ПП Гирка, відповідно зазначеної накладної, однак повідомив, що зерно господарство не отримувало, незважаючи підпис у накладній про його отримання господарством.

Також суд враховує, що зазначені ОСОБА_5 витрати не передбачені кошторисами господарства на 2008-2009 роки, не погоджені із президією облорганізації УТМР. При цьому суд також виходить із статутних завдань Решетилівського ГМРГ щодо необхідності першочергового задоволення потреб у сфері мисливства та рибальства.

Також суд враховує, що зазначені ОСОБА_5 витрати не передбачені кошторисами господарства на 2008-2009 роки, не погоджені із президією облорганізації УТМР. При цьому суд також виходить із статутних завдань Решетилівського ГМРГ щодо необхідності першочергового задоволення потреб у сфері мисливства та рибальства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Ч.2 вказаної статті передбачає звільнення від відшкодування шкоди особи, яка її завдала у разі якщо вона доведе, що шкоди не з її вини.

Відповідачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів відсутності його вини у спричиненні шкоди юридичній особі ОСОБА_4 обласній організації УТМР, тому за встановлених обставин справи, суд вбачає підстави відшкодування відповідачем завданої позивачеві майнової шкоди у повному обсязі в сумі 17715 грн. 50 коп.

Водночас підстав для задоволення моральної шкоди позивачеві в сумі 10 000 грн. не вбачає, виходячи з наступного.

За ч.1ст. 1167 ЦК України: Моральна шкода, завдана фізичній чи юридичнім особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини...

Відповідно до ст. 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, яким передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень..»

Позивачем також не надано відповідних належним, достовірних та допустимих доказів спричинення йому відповідачем моральної шкоди та наявності вини у цьому останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі, понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1166, 1167 ЦК України, ст.. 10, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 17 715 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 50 коп. в якості відшкодування заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 19 грн. 20 коп. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 177 грн. 38 коп. судового збору.

У іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: