Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3945/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Електрон» , Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02.07.2010 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.03.2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири № 63, розташованої в будинку № 72 по вул. Ілліча в м. Херсоні. З часу вселення та по день смерті чоловіка вона проживала у вказаній квартирі. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості, оскільки ОСОБА_2 при житті не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру, хоча пайові внески були виплачені в повному обсязі.. В зв»язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Представник ЖБК « Електрон» в судовому засіданні позов визнав.

Від Херсонського державного бюро технічної інвентаризації надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що після померлого 30 березня 2006 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із кооперативної квартири № 63 розташованої у будинку № 72 по вул. Ілліча в м. Херсоні. Згідно довідки ЖБК «Електрон» пайовий внесок за спірну квартиру виплачений у повному обсязі, в зв»язку з чим ОСОБА_2, як член кооперативу, набув на неї право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Крім того, судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_1, була зареєстрована, що підтверджується довідкою ЖБК «Електрон» від 27.01.2010р., та постійно проживала з спадкодавцем за зазначеною адресою до його смерті та після, і, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у своє керування.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї

Оскільки, ОСОБА_1 весь час до та на момент смерті свого чоловіка мешкала з ним разом у квартирі, протягом встановленого законом строку не заявила відмову від спадщини, фактично прийняла її після померлого , є спадкоємицею першої черги за законом , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,231 ЦПК, ст.. 384 , гл.6 ЦК України , суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 30.03.2006 року чоловіка ОСОБА_2 на квартиру № 63, розташовану у будинку № 72 по вул. Ілліча в м. Херсоні.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак