Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі: головуючого Яремка В.В.

суддів: Кулянди М.І., Станковської Г.А.

секретар Єфтеньєв О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Демарк на ухвалу Новоселицького районного суду від 8 лютого 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У січні 2010 року публічне акціонерне товариство Банк Демарк (далі - ПАТ Банк Демарк) звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 15 січня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 8 лютого 2010 року - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк Демарк просить ухвалу від 8 лютого 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд.

Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або несплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

________________________________________________________________________________

Справа 22 ц 468 Головуючий у 1 інстанції

Категорія 19/27 ОСОБА_2

доповідач Яремко В.В.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за змістом вказаних норм права підставою для повернення позивачеві заяви є невиконання ним відповідних недоліків позовної, несплата судового збору чи не оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи після повідомлення про це позивача та надання йому строку для усунення недоліків.

На порушення вказаних норм права суд першої інстанції у належний спосіб не повідомив позивача про відповідні недоліки позовної заяви.

Так, зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що суд першої інстанції ухвалив залишити без руху не позовну заяву ПАТ Банк Демарк, а позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на житловий будинок.

Таким чином, судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання про усунення недоліків позовної заяви, визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Демарк задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду від 8 лютого 2010 року скасувати з передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: