Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1615/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Адамович М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Самопоміч» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів, в позовній заяві вказавши, 25.04.2008 р. кредитна спілка, відповідно до умов договору №SK надала ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 25.04.2010р.

Позивач виконав свої зобовязання за договором споживчого кредиту належним чином, надавши відповідачу кошти. ОСОБА_1 було сплачено 3600грн. З 09.12.2009р. по 09.09.2010р. відповідач, ОСОБА_1 не повернула 2704,00 грн. кредиту та не було здійснено жодної проплати.

В забезпечення виконання зобовязань за договором споживчого кредиту №SK між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SK-П 25.04.2008р. та між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 25.04.2008р. було укладено договір застави майна №SK-З .

ОСОБА_3 спілка неодноразово зверталась до боржника та поручителя з вимогами сплатити кредит, які були ними проігноровані.

Просить суд стягнути із відповідачів в користь КС «Самопоміч» з відповідачів 11 536,19 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні договору спожитого кредиту №SK від 15.04.2008 р. укладеного між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 встановлено, що останній спілка надає кредит в сумі 8000 грн., строком погашення кредиту до 25.04.2010 р.

Відповідно до п. 3.2.2 позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати відсотки до 25 числа кожного місяця.

Також, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з договору поруки №SK-П від 25.04.2008р. укладеного між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань в повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до додатку 1 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит кожне двадцять пяте число місяця.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 09.09.2010 року мають заборгованість перед КС «Самопоміч» в сумі 11 536,19 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 11 536 (одинадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 19 коп. суми боргу по договору споживчого кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 115 (сто пятнадцять) грн. 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Сокальського

районного суду ОСОБА_5