Справа № 2-2498/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді - Мусулевського Я.А. при секретарі - Труновій Н.С.

розгляну вши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири Х» 103 за адресою м. Херсон вул.. Димитрова, 9 на підставі договору купівлі - продажу. Відповідно до вказаного договору продавець відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась звільнити квартиру та зняти зареєстрованих у ній осіб з обліку реєстрації постійного місця проживання протягом десяти днів з моменту підписання договору. Також представник продавця стверджував, що треті особи не мають права на квартиру, але до цього часу з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 не був знятий колишній її власник ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі вже близько року, та не несе ніяких витрат на її утримання. Просила усунути перешкоди у користуванні нею належною їй на праві власності квартири, шляхом зняття з реєстраційного обліку по даній квартирі відповідача ОСОБА_3

В су довому засіданні позивачка та представник позивача уточнили свої позовні вимоги, а саме в частині кола відповідачів виключивши співвідповідача ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 12.10.2009 року позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 до вказаного договору п. 9 продавець - ОСОБА_2 зобов»язалась звільнити квартиру та зняти зареєстрованих у ній осіб протягом 10 днів з моменту підписання цього договору. Але як вбачається з довідки ТОВ «Шумен» від 08.04.201 Ороку колишній власник даної квартири ОСОБА_3 не був знятий з реєстраційного обліку, хоча в квартирі він не мешкає більше року з моменту придбання 12.10.2009року позивачем даної квартири.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так майнові права позивача як власника АДРЕСА_3 порушуються, а саме знаходженням за реєстраційним обліком за вказаною адресою відповідача ОСОБА_3

Оцінивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст.. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213, 224-226 ЦПК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з квартири № 103 / будинку № 9 по вул.. Димитрова в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський