Справа 2-178/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №16/250407 від 2007 року, укладений між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Херсонської філії та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №16/250407 від 25.05.2007 року в сумі 71 290 грн. 68 коп. на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ «Укрінбанк» м. Миколаїв, МФО 326580, судові витрати.

24.02.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 15 січня 2010 року за кредитним договором №16/250407 від 25.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та МФ АТ «Укрінбанк» в сумі 62 856 грн. 12 коп. на користь МФ АТ «Укрінбанк» на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ «Укрінбанк» м. Миколаїв, МФО 326580, , судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів 62 856 грн. 12 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

25.05.2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Херсонської філії та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №16/250407, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, оплатності та цільового використання кредит у розмірі 11 326, 00 США на купівлю автомобіля марки DAEWОО Lanos FSOTF696, 2007 року випуску на термін до 24.05.2013 року.

За користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки із розрахунку 12 % річних, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Видача кредитних коштів підтверджена заявою на видачу готівки №3288 від 25.05.2007 року.

ОСОБА_2 не виконує в строк своїх кредитних зобов'язань перед банком, а лише частково погашав кредит, відсотки по кредиту та комісію за супроводження кредиту.

Погашення зобов'язань здійснювалося за наступними заявами на переказ готівки:

- основного боргу: №4518 від 27.06.2007 року, №4654 від 04.07.2007 року, №5892 від 31.07.2007 року, №6478 від 10.08.2007 року, №7989 від 07.09.2007 року, №10657 від 12.10.2007 року, №16606 від03.12.2007 року, №244 від 11.12.2007 року, №20551 від 29.12.2007 року, №25767 від 29.02.2008 року, №27869 від 01.04.2008 року, №31156 від 30.05.2008 року, №31165 від 02.06.2008 року, №31803 від 10.06.2008 року, №34666 від 25.07.2008 року, №35664 від 08.08.2008 року, №36581 від 01.09.2008 року, №40507 від 20.10.2008 року, №42267 від 11.11.2008 року, №45973 від 25.12.2008 року, №46246 від 30.12.2008 року;

- відсотків за користування кредитними коштами: №3743 від08.06.2007 року, №4912 від 10.07.2007 року, №6479 від 10.08.2007 року, №7990 від 07.09.2007 року, №10656 від 12.10.2007 року, № 13324 від 09.11.2007 року, №18245 від 11.12.2007 року, №21184 від11.01.2008 року, №25768 від 29.02.2008 року, №27868 від 01.04.2008 року, №29594 від 30.04.2008 року, №30812 від 26.05.2008 року, №31155 від 30.05.2008 року, №33217 від 07.07.2008 року, №34665 від 25.07.2008 року, №35662 від 08.08.2008 року, №37387 від 10.09.2008 року, №40506 від 20.10.2008 року, №42250 від 11.11.2008 року, №45972 від 25.12.2008 року, №93 від 27.02.2009 року;

- комісії за обслуговування кредиту: №3744 від 08.06.2007року, №4913 від 10.07.2007року, №6480 від 10.08.2007року, №7991 від 07.09.2007року, №10656 від 12.10.2007року, №13325 від 09.11.2007 року, №18246 від 11.12.2007 року, №21185 від 11.01.2008 року, №25769 від 29.02.2008 року, №27870 від 01.04.2008 року, №30813 від 26.05.2008 року, №34667 від 25.07.2008 року, №35663 від 08.08.2008 року, №37388 від 10.09.2008 року, №40508 від 20.10.2008 року, №42251 від 11.11.2008 року, №45974 від 25.12.2008 року, №93/1 від 27.02.2009 року.

Для належного забезпечення кредитних зобов'язань 25.05.2007 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №16/250507 від 25.05.2007 року до кредитного договору №16/250407 від 25.05.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобов'язалась нести перед кредитором солідарну з боржником ОСОБА_2 відповідальність за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором.

Вимогами п. 2.1 договору поруки обумовлено, що у випадку неповернення ОСОБА_2 кредиту, не сплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, поручитель зобов'язується зробити це за позичальника протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового повідомлення позивача.

Листами від 13.11.2008 року №795 та №796 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем було повідомлено про прострочену заборгованість, про що свідчать підписи про їх отримання.

Так, відповідно до договору поруки № 16/250507 від 25.05.2007р. ОСОБА_3 повинна була погасити заборгованість за боржника у повному обсязі, але погашення поручителем так і не здійснено.

Таким чином, ні боржник ні поручитель не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 15.01.2010 року мають заборгованість перед банком у сумі 62 856 грн. 12 коп.

На підставі наказу АТ «Укрінбанк» №222 від 01.12.2008 року про припинення діяльності Херсонської філії АТ «Укрінбанк» з 13.03.2009 року діяльність Херсонської філії АТ «Укрінбанк» припинено шляхом реорганізації її у Херсонське відділення Миколаївської філії АТ «Укрінбанк». Згідно п. 3.8. зазначеного наказу Миколаївська філія АТ «Укрінбанк» після 13.03.2009 року приймає майно, активи та зобов'язання Херсонської філії АТ «Укрінбанк».

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №16/250407 від 25.05.2007 року у сумі 62 856 грн. 12 коп. на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ «Укрінбанк» м. Миколаїв, МФО 326580.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 356 грн. 46 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн., з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 356 грн. 46 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, -

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №16/250407 від 25.05.2007 року у сумі 62 856 грн. 12 коп. на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ «Укрінбанк» м. Миколаїв, МФО 326580.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 356 грн. 46 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 356 грн. 46 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: