Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-2176/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі - судді Моргун О.В. з участю секретаря Залубник М.І. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_1 JI.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гдухові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_3 іро розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 серпня 1987 року відділом ЗАГС Іеликописарівського райвиконкому Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за ктовим записом № 27. Шлюб в обох перший . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась . Причиною розпаду сім»ї стало те , що останнім іасом між ними виникли вкрай напружені відносини , непорозуміння і сварки , більш ніж чотири іісяці вони не підтримують подружніх стосунків , між ними виникли неприязні відносини , що леможливлює спільне існування однією сім»єю. Відповідач не бажає розірвати шлюб через іргани РАЦС.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою на примирення категорично не ігоден.

В судове засідання позивач з»явився , позов підтримав з тих же підстав , наполягає на юзірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнала повністю , на розлучення не згодна , бажає зберегти сім»ю.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши зібрані по справі докази, суд шажає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 1987 року відділом ЗАГС Великописарівського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 27. Шлюб в сторін перший . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з Мовчан на Мороз. Відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

Причиною розірвання шлюбу є те , що позивач втратив інтерес до спільного життя , в сімейних та особистих відносинах виникли непереборні протиріччя , шлюбні відносини припинені, спільне проживання суперечить інтересам позивача , що має істотне значення.

Позивач звернувся до суду з позовом 27 жовтня 2010 року.

18 листопада 2010 року судом сторонам наданий строк для примирення .

27 грудня 2010 року в судовому засіданні судом з»ясовано що сторони не примирились.

Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з казаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 К України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і Мороз (дошлюбне прізвище Мовчан ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 1 серпня 1987 року відділом ЗАГС Великописарівського райвиконкому Сумської області актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Мороз.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; відповідача ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської збласті через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня іроголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ