Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-178/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/попереднього судового засідання/

17 лютого 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 07 серпня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого в с.Богданівка Яготинського району Київської області по вул.1-го Травня,31. Інша частина вказаного будинку належить їй, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 30 листопада 2009 року.

В силу ч.1 ст.5 ЦК України від 16 січня 2003 року правила книги шостої цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набраня чинності цим кодексом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка.

В передбачений законом термін вона до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, але вважає, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, так як постійно проживала з ним по день його смерті.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, свідоцтво про право вланості на житловий будинок розташований в с.Богданівка Яготинського району Київської області по вул.1-го Травня.31, було виготовлено вже піля смерті ОСОБА_2, а саме 30 листопада 2009 року.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спащини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Просила встановити, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, шляхом проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на даний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 1264,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 07 серпня 1999 року, шляхом проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власноті на ? частину будинку розташованого по вул.1-го Травня,31 в с.Богданівка Яготинського району Київської області що належала її чоловіку ОСОБА_2, померлому 07 серпня 1999 року, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №74 від 30 листопада 2009 року серія ЯЯЯ№863122.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.