Гощанський районний суд Рівненської області
Справах» 2-151/10
Графа №36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. при секретарі Коленчук М.Л., за участю представник позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом та позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

Встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 22 лютого 2009 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області та складається, відповідно, із 4/6 та 1/6 часток спадкового майна на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 гривні. Оформити право власності не мають можливості за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_4 Між ними виник спір щодо поділу спадкового майна. За таких обставин просять задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 22 лютого 2009 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області та складається на кожного спадкоємця в рівних долях із 1/4 часток спадкового майна на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 гривні. Оформити право власності не мають можливості за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Між ними виник спір щодо поділу спадкового майна. За таких обставин просять задовольнити позовні вимоги

Ухвалою суду від 5 травня 2010 року дані позовні заяви об'єднані в одне провадження за тих обставин, що позовні вимоги є однорідні і сторонами у справі виступають одні й тіж особи.

Виходячи з вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобов'язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Суд виходить з того, що відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями спадкового майна є ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, ОСОБА_3, син від другого шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - діти від першого шлюбу.

З огляду на те, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 гривні перебував у спільній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спадкуванню підлягає частина спадкового майна, що належала спадкодавцю ОСОБА_7, що складає ? частка житлового будинку з надвірними будівлями.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадкового майна, яким є житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 гривні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

За таких обставин спадкове майно належить визнати за спадкоємцями ОСОБА_2 у розмірі 4/6, ОСОБА_3 у розмірі 1/6, ОСОБА_4 у розмірі 1/6, крім самовільної добудови, яким є гараж та літня кухня.

Суд дійшов висновку, що даний поділ спадкового майна не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні не встановлено інших осіб, якій мають право спадкувати обов'язкову частку у спадщині.

На підставі викладеного, відповідно до

ст.ст.1220,1221,1258,1261,1267,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 57,60,174,205,208,209,212,213,214,217,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/6 частки спадково майна спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартісно 89673 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні, без врахування самовільного будівництва.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки спадково майна спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні, без врахування самовільного будівництва.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки спадково майна спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні, без врахування самовільного будівництва.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_1, вартістю 89673 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні, провадження справи у цій частині закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя