Справа №2-357/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" про стягнення суми вкладу -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк,,Надра" про стягнення суми вкладу.

Сторони досягли мирової угоди 27 січня 2010 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять визнати на слідуючих умовах:

1.Кошти в розмірі 30003 (тридцять тисяч три) гривні 84 копійки розміщені на рахунку 80010985, відкритому в відділенні № 5 Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006року, до якого Стягувач приєднався відповідно до договору № 763600 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий+"№ 1439802 від 06 лютого 2009 року. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті ОСОБА_2 угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї ОСОБА_2 угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2, та не буде звертатись до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення.

4.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов*язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_2 угоди.

7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної ОСОБА_2 угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди роз*яснені.

Ст.ст. 205, 206 ЦПК України роз*яснені.

Суд вважає можливим визнати зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 27 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" згідно якої:

1.Кошти в розмірі 30003 (тридцять тисяч три) гривні 84 копійки розміщені на рахунку 80010985, відкритому в відділенні № 5 Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006року, до якого Стягувач приєднався відповідно до договору № 763600 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий+"№ 1439802 від 06 лютого 2009 року. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті ОСОБА_2 угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї ОСОБА_2 угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2, та не буде звертатись до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення.

4.Боржник і Стягувач-домовилися, що будь-які витрати, пов*язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_2 угоди.

7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної ОСОБА_2 угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" про стягнення суми вкладу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.