Фастівський міськрайонний суд Київської області
20 січня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду в газеті «Київська Правда» від 12.01.2010 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка складає - 7555 грн. 59 коп., по процентах - 8142 грн. 50 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6444, 41 грн.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує
пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14).
Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокова погашення заборгованості по кредитуй сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадках, якщо позичальник порушує терміни платежів, при невиконанні позичальником зобовязань по цільовому використанню кредиту тощо.
На адресу відповідача позивачем направлялось письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, яке відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість не погасив.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають! правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і > документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 412 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 61 1, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовок заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області чере: Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цьогс апеляційної скарги на протязі 20 днів.

СУДДЯ: