Справа № 1407/2-2174/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2007 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Посилаючись на своє складне матеріальне становище, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки, до 1/5 частини від усіх видів його доходів.

Стаття 110 ЦПК України встановлює правила підсудності на вибір позивача - альтернативної підсудності. Сутність цієї підсудності полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, що передбачено ст. 109 ЦПК України, а, навпаки, поряд з цією, встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, визначених законом.

Проте, позови осіб, за якими стягуються періодичні платежі, про зміну їх розміру і строків, у тому числі і позови платників аліментів до стягувачів про їх зменшення, пред'являються за правилами загальної підсудності.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з адресної довідки відповідачка ОСОБА_2 на території м. Вознесенська та Вознесенського району не значиться зареєстрованою. 19.05.2009 року остання була знята з реєстраційного обліку в м. Кіровоград.

За такого, враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів даному суду не підсудний і підлягає поверненню : позивачу.

Згідно п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна суду.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п.2. ч.1 ст. 83, п.2 ч.2 ст. 83, п.4 ч.З ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1:

- судовий збір, сплачений на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007) за квитанцією № 226 від 23.11.2010 року в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

||:і - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ в Миколаївській області код банку 23406957 МФО 826013 р/р 0007) за квитанцією № 228 від 23.11.2010 року в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Лузан