Апеляційний суд Житомирської області
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною відмову у стягненні коштів, -
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову Управління ПФУ в м. Новоград-Волинський Житомирської області та Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області повернути позивачу 1497, 55 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, стягнутого при укладенні договору купівлі-продажу житла.
Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області 1497, 55 грн. на користь ОСОБА_1
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою 01 грудня 2009 року Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Дана скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.
10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", відповідно до якого внесено зміни до ст. 15 ЦПК України.
Зокрема, п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат нецрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати протиправною відмову відповідачів повернути їй збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачений під час укладення договору купівлі-продажу.
Отже, спірні правовідносини не пов'язані із соціальними виплатами, а тому вказана справа не підлягає перегляду в апеляційному порядку за нормами ЦПК України. За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом Житомирської області апеляційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною відмову у стягненні коштів, разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту 35 проголошення та може оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя