Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.01.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 11337,00 швейцарських франків, зі строком погашення не пізніше 22.01.2014р. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, відповідачем надано у заставу транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo Т13110,2006 року випуску, колір сірий, державний номер ВТ6993 АЕ, кузов Y6DТ778.

Між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2007 року щодо зміни схеми погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди (п.2.1.), позичальник з дати підписання додаткової угоди зобовязується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу.

Однак зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим станом на 15.04.2010р. сума заборгованості складає 8907,53 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 66903,60 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що в обґрунтування позову позивачем надані розрахунки заборгованості, що викликають сумнів у достовірності та не відповідають умовам договору. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11337,00 швейцарських франків, що за курсом НБУ на зазначену дату складало 45801,48 грн. зі строком погашення не пізніше 22.01.2014р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, відповідачем надано у заставу транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo Т13110,2006 року випуску, колір сірий, державний номер ВТ6993 АЕ, кузов Y6DТ778.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки Банку, передбачені умовами Кредитного договору. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, зазначені зобов'язання відповідачем порушуються, позичальником не здійснюється належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2007 року щодо зміни схеми погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди (п.2.1.), позичальник з дати підписання додаткової угоди зобовязується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Однак зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.60 ч. 4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів в обґрунтування заперечення проти позову.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.01.2007 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом 15.04.2010р. складає 8907,53 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 66903,60 грн., з яких: 8325,72 швейцарських франків ( 62533,63 грн.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 313,26 швейцарських франків (2352,86 грн.) - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 87,95 швейцарських франків (660,59 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 17,46 (131,19 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.10,60,169,212,213,215ЦПКУкраїни,ст.ст.526,530,590,610,611,612,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 22.01.2007 року у сумі 66903,60 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 669,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула