АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 грудня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого-судді: Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження по справі від 9 листопада 2010 року та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 9 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікаель-Те», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2010 року відкрито провадження по справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

25 листопада 2010 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційні скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження ухвал суду був пропущений з поважних причин. Вказує, що копії оскаржуваних ухвал від 9.11.2010 року отримані відповідачем ОСОБА_4 23.11.2010 року, що унеможливило їх оскарження в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду.

Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження по справі від 9 листопада 2010 року та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 9 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження по справі від 9 листопада 2010 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 9 листопада 2010 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: