Справа № 2-587/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М. М. секретаря - Кащук Л.С.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 До

ОСОБА_2

Про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що згідно постанови Ружинського районного суду від 30.07.2003 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Як пояснює позивачка, оскільки старша донька стала повнолітньою, аліменти стягуються на одну дитину. Отриманою нею відповіді Богунського відділу ДВС МУЮ м. Житомира за виконавчим листом №2-516 від 04.08.2003 року виданного Ружинським районним судом Житомирської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів на утримання двох неповнолітніх дітей, після повноліття старшої дитини проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі з 1/6 по % частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. В суд позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити.

У суд відповідач зявився проти задовлення позову заперечує, мотивуючи це тим, що отримує невелику пенсію, хворіє, на утриманні перебуває мати.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.?

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1- ТП № 031621 від 01 жовтня 1995 року виданого Чорнорудецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка та відповідач.

Із довідки виданої Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що утриманні ОСОБА_1, знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею.

Із відповіді отриманної гр. ОСОБА_1 з Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ повідомляється наступне: за виконавчим листом № 2-516 від 04.08.2003 року, виданим Ружинським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1П.у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання двох дітей, після повноліття старшої дитини необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/6 ч. всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на утримання меншої дитини.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України визначається розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу ) матері, батька дитини.

Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивачка наполягає на збільшенні розміру аліментів з 1/6 до Ул так, як вона сама повинна утримувати дитину. Дочка постійно хворіє, перебуває на обліку в лікарні. Відповідач так як і вона інших утриманців не має і спроможний платити такі кошти.

Тому, з вищенаведених підстав позов ОСОБА_1П до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.З ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері /батька/ і /або / утвердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Керуючись ч.І ст. 80 ЦПК України , судовий збір, зі сплати якого позивачка звільнена віповідно до п.5 ст.4 ОСОБА_5 нету Міністрів України»Про державне мито», стягується з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст.180,п.З ст.181, 182, п.1 ст.183, п.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,30, 62, 80, 203, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 жительки с. Чорнорудка вул. Леніна 19, Ружинського району Житомирської області на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в?

розмірі по 1А частки всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття дитини дочки ОСОБА_6 до 04.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. І /пятдесят одна гривня/. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.( Сто двадцять гривень): реквізити отримувача : Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Виконавчий лист виданий відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської

області від 30.07.2003 року № 2-516 про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 04.09.1995

року народження в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку вважатим таким, що втратив чинність.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один

місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.