АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Балюк О.С.,

з участю: представника прокуратури Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка одночасно є представником ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2009 року в задоволені вказаного позову відмовлено.

Заступник прокурора Львівської області Лубчук Д.І. оскаржив рішення суду, просить його скасувати й ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом безпідставно надано переваги одних доказів над іншими, всупереч вимогам ст.212 ЦПК України та суд не повно зясував обставини, що мають значення для справи.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника прокуратури Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка одночасно є представником ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, державні чи суспільні інтереси в спосіб, визначений законами.

Способи захисту цивільних прав визначені в ст.16 ЦК України.

Згідно з ЦК особа, яка вважає, що її речові права порушенні, має право звернутися до суду як з позовом про визнання відповідної угоди недійсною (ст.ст.215-235), так і з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (ст.ст.330,338).

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 30 серпня 2000 року та нотаріально посвідченого, відповідачка (дівоче прізвище Космина) придбала у ОСОБА_7 спірну квартиру.

Звертаючись до суду позивачі просили визнати за ними право власності на спірну квартиру, посилаючись на те, що оформлення спірної квартири на відповідачку, яка є їхньою дочкою, було з умовою користування квартирою всіма членами сімї.

Згідно вимогами п.3 ст.208 ЦК в письмовій формі слід учиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує в двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього Кодексу.

Позивачами не представлено, що між сторонами існував письмовий договір на передачу грошей відповідачці на придбання квартири та придбання її на імя всіх сторін. Крім того, звертаючись до суду позивачі не ставили вимог про удаваність угоди в частині покупця, тобто про підстави визнання угоди стосовно покупця недійсною, передбачені ч.2 ст.58 ЦК УРСР, виходячи з часу укладення договору купівлі-продажу квартири.

А відтак доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення та для її задоволення, а відтак апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення районного суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_8