Справа №2-1360/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09.06.2009 року помер його батько ОСОБА_2. На момент смерті він проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшли державні акти на право власності на землю, на які позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. Позивач, як єдиний спадкоємець після свого батька фактично прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, обробляє земельні ділянкі та сплачує страхові платежі. До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.31 ЦПК України змінив предмет позову. Так як він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до спливу встановленого законом строку, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінені позовні вимоги підтримала , пояснила, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 Він до моменту смерті батька проживав з ним, доглядав та поховав його. Із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки після смерті батька продовжував наглядати за будинком та обробляти земельні ділянки, вважав, що фактично прийняв спадщину. В зв»язку з цим просить визнати причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті було змінено предмет позову, просить повернути позивачеві надлишково сплачені суми судового збору та судових витрат.

Представник відповідача - Варковицької сільської ради подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 після зміни предмету позову підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 помер 09.06.2009 р. Позивач являється його сином, що підтверджується наданими ним документами, і являється спадкоємцем після смерті батька згідно ст. 1261 ЦК України. В установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадкового майна позивач не звернувся, оскільки після відкриття спадщини він продовжував наглядати за будинком та обробляти земельні ділянки, вважав, що фактично прийняв спадщину, а тому рахував, що з такою заявою йому звертатися немає необхідності і просить визначити йому додатковий строк на подання такої заяви. На підставі викладеного суд рахує причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе призначити йому додатковий строк на подання такої заяви.

Разом з тим, позивачем при подачі первісної позовної заяви було сплачено судовий збір в

розмірі 540,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Позивачем було змінено предмет позову, в зв»язку з чим змінився розмір судових витрат належних до сплати. Таким чином судовий збір та судові витрати сплачені ним у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, а тому на підставі ст.83 ЦПК України ці витрати у розмірі зайво внесеної суми повинні бути повернуті позивачеві.

Керуючись : ст. 1272 ЦК України, ст.ст.31,83,159,208,209,213,215 ЦПК України суд

РІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 09 червня 2009 року ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 зайво внесену частину судового збору згідно квитанції №811420012 від 14.10.2010 р. в АБ «Укргазбанк» в сумі 532,38 грн.

Повернути ОСОБА_1 зайво внесену частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №811420014 від 14.10.2010 р. в АБ «Укргазбанк» в сумі 83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: