Київський районний суд м. Одеси
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
22 грудня 2010 року Справа № 2-7217/10
УХВАЛА

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради та Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», за участю

Прокуратури Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2006року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради та Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 894 кв.м., для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 39, а також про зобов'язання Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 894 кв.м., для індивідуального дачного будівництва.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2006року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 894 кв.м., для індивідуального дачного будівництва, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 39, а також зобов'язано Одеську регіональну філію ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 89, 4 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 39, ОСОБА_2, для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2009року у задоволенні заяви прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2006року відмовлено, апеляційну скаргу прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2006року залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 21.04.2010року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.10.2009року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2010року апеляційну скаргу прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2006року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2010року цивільну справу №2-10994/10 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання права власності на земельну ділянку передано за виключною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з резолюцією в.о. голови Київського районного суду м. Одеси справу №2- 10994/10 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. справі присвоєно № 2-7217/10.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 08.10.2010року цивільну справу № 2-7217/10 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру і області- Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до свого розгляду суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., призначено попереднє судове засідання на 03.11.2010року.

У попереднє судове засідання 03.11.2010року позивач не з'явився, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», за участю Прокуратури Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні ухвалою суду було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні ь 02.12.2010року.

У судове засідання 02.12.2010року позивач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.12.2010року, виклик позивача повторено.

У судове засідання 22.12.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що необгрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття у попереднє судове засідання та повторне неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивача, позовна заява ОСОБА_2 до Одеської міської ради. Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», за участю Прокуратури Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. З ч. 1. ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», за участю Прокуратури Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а також Прокуратурі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Петренко