Справа № 2-1847/10
31.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог щодо предмета спору: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначав, що 09 квітня 2008 року між ним та відповідачем «ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір на суму 185308.91 доларів США на придбання нерухомого майна.
На забезпечення вимог за вказаним кредитним договором 09 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено іпотечний договір, за яким в забезпечення вимог за кредитним договором було передано земельну ділянку, загальною площею 0.1592 га розташованої в с. Юрівка, вул. Молодіжна, № 31 Києво- Святошинського району Київської області.
29 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення за іпотечним договором, який зареєстровано в реєстрі за № 3507, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у сумі 1481300.81 грн.
Зазначений виконавчий напис позивач вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями - не більше одного року.
Станом на 29 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ПАТ «ОТП Банк» виник спір відносно заборгованості за кредитним договором, оскільки ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3,
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов відповідачем поданий за три дні до вчинення виконавчого напису.
За таких обставин позивачв просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис реєстраційний № 3507 вчинений 29 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позові підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.
Представник третьої особи просив вирішити спір відповідно до вимого чинного законодавства.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями - не більше одного року.
Судом установлено, що 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем «ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір на суму 185308.91 доларів США на придбання нерухомого майна.
На забезпечення вимог за вказаним кредитним договором 09 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено іпотечний договір, за яким в . забезпечення вимог за кредитним договором було передано земельну ділянку, загальною площею 0.1592 га розташованої в с. Юрівка, вул. Молодіжна, № 31 Києво- Святошинського району Київської області.
29 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення за іпотечним договором, який зареєстровано в реєстрі за № 3507, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у сумі 1481300.81 грн.
Станом на 29 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ПАТ «ОТП Банк» виник спір відносно заборгованості за кредитним договором, оскільки ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов відповідачем поданий за три дні до вчинення виконавчого напису.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2010 року та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності.
Таким чином, оскільки між сторнами виник спір з приводу заборгованості за кредитним договором, виконавчий напис від 29 жовтня 2009 року вчинений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу слід визнати таким, що не ідлягає виконанню.
Керуючись ст. 88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис реєстраційний № 3507 вчинений 29 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя