РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-102/10

провадження у справі № 2-о-102/10

24 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення МЕТІ на Уг частину будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський, в яких помилково вказано по- батькові останньої - «Сергіївна». В обгрунтування позову зазначає, що 20.04.1980 року померла мати чоловіка ОСОБА_2, яка мала право власності на Уг частину будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський, однак чоловік за життя не оформив спадщини на дану частину будинку і 20.08.1998 року помер. Після смерті чоловіка позивачка почала оформляти спадщину, але виявилось, що в свідоцтві про право власності та реєстраційному посвідченні МБТІ на '/2 частину будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський, по-батькові власника ОСОБА_2 помилково вказано «Сергіївна». В зв'язку із даними обставинами та необхідністю оформити на себе право власності на спадкове майно, просить встановити факт належності вказаних документів ОСОБА_2 в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи думку заявника, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи з винесенням рішення.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, і задовольняє її з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, одружився з заявницею 03.08.1998 року, що підтверджується копією посвідки про народження від 20.12.1963 року № 2144289 та копією свідоцтва про одруження від 03.08.1998 року серії 1-ТП № 049739 (а.с.12,5). Його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, померла 20.04.1980 року, після себе залишивши спадщину у вигляді Уг частини будинка по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський, на яку отримала правовстановлюючі документи. Її син ОСОБА_3, не прийнявши дану спадщину, помер 20.08.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3, заявниця продовжує проживати в будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський як його спадкоємиця, однак станом на теперішній час спадщину не оформила, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок існує невідповідність їх приналежності померлій ОСОБА_2 Судом встановлено, що згідно архівної виписки рішення №423 від 1962 року, реєстраційного посвідчення Житомирського МБТІ, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння - право власності на '/2 ідеальних частин будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський зареєстровано на ОСОБА_5 (а.с.6,7,8), тобто помилково вказано по-батькові, оскільки в дійсності ОСОБА_2 є «Корніївною» і це підтверджується вищевказаними копіями виписки про народження № 1520 ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб № 98 ОСОБА_2, посвідки про народження ОСОБА_3 від 20.12.1963 року № 2144289(а.с. 10,9,12). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили дані обставини справи і пояснили, що дійсно мати її померлого чоловіка ОСОБА_3, які проживали в будинку по вул.1 Польовій 2 в м.Новоград-Волинський є ОСОБА_2, а не «Сергіївною», як це помилково зазначено в документах про право власності на будинок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. З, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на 1/2 частину будинку по вул. 1-й Польовій 2 в м. Новоград-Волинський та реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентарізації на 1/2 частину будинку по вул. 1-й Польовій 2 в м.Новоград-Волинський, в яких помилково вказано по-батькові ОСОБА_2 - «Сергіївна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: