РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1799/10

06 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Бондаренко Ю.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1994 до 2004 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач з квітня 2010 року відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, знаючи про те, що дитина навчається у технікумі та постійно потребує матеріальної допомоги. Досягти домовленості про участь в утриманні доньки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду але надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21). У заяві зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 до 2004 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 3). В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, позов визнав, може утримувати свою дитину, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки на утриманні відповідача є ще одна дитина, народжена в новому шлюбі укладеному між ОСОБА_2 (відповідачем у справі) та ОСОБА_4 (а.с. 22).

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму витрат повязаних з написанням позовної заяви до суду та наданням правової допомоги, що, на думку суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 17.08.2010 року, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба