Справа № 2-2912/10
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю:

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на землю та поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на землю та поділ майна в натурі.

В судовому засіданні представник позивачів та відповідачі заявили клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ? частину квартири №2 на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне.

2.Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на частину приміщень житлового будинку № 39 (існуючої квартири №2) на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне як ізольовану квартиру № 4 у складі приміщень: коридору-1 площею 4,1 м2, жилої кімнати-2 площею 11,1 м2, жилої кімнати-5 площею 9,9 м2, передньої-6 площею 8,2 м2, кухні-7 площею 14,5 м2, туалету-8 площею 2,0 м2, ванної-9 площею 4,3 м2.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири №2 житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне.

4.Визнати за ОСОБА_6 право власності на частину приміщень житлового будинку №39 (існуючої квартиру №2) на вул. Б.Хмельницького в м. Рівне як ізольовану квартиру № 2 у складі: жилої кімнати-3 площею 11,6 м2, жилої кімнати - 4 площею 16,5 м2, гаража «Б1» площею 38,9 м2, навісу літнього «В-1» площею 32,2 м2, навісу літнього «б» площею 22,8 м2, вбиральні «Г».

5.Припинити право ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 4134 га на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне та анулювати Державний акт серії ЯБ № 056703, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 18.

6.Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0413 га, що становить 0, 02065 га.

7.Сторони домовились про обмін частини частки належної ОСОБА_6 існуючої квартири №2 на частину земельної ділянки площею 0,1175 га, належної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме за умови виділення у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщень згідно із п. 2 цієї мирової угоди припинити їх право власності на частину земельної ділянки.

8.Сторони домовилися розділити земельну ділянку площею 0,0413 га на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне між співвласниками з урахуванням п. 7 цієї угоди згідно із Варіантом розподілу земельної (Додаток Е) Висновку № 020-Б/09 будівельно-технічного дослідження, виконаного експертами Науково-технічного центру товарознавства варіантом розподілу, а саме:

- виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 89 м2, геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах 6,25x3,37x9,39x9,61x9,22 позначена червоною штриховкою;

- виділити у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 283 м2 геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах 3,37x3,51x13,69x6,53x7,09x20,42x4,27x9,39 позначену синьою штриховкою;

- земельну ділянку площею 41 м2 геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 9,61x4,27x9,62x4,27 (білий колір) залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

9. Сторони домовились провести розподіл квартири №2 житлового будинку №39 та земельної ділянки без будь-яких грошових компенсацій один одному.

10. Сторони домовились, що ОСОБА_6 має право тимчасово користуватися коридором-1 площею 4,1 м2, передньою -6 площею 8,2 м2, кухнею - 7 площею 14,5 м2, туалетом-8 площею 2,0 м , ванної-9 площею 4,3 м2 до закінчення будівельних робіт по влаштуванню окремого входу в належну йому квартиру, але не більше як два роки після отримання дозволу на будівництво.

11. З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

12. Сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на сторін.

Суд вважає за можливе визнати вказану мирову угоду, оскільки така мирова угода не порушує права сторін, третіх осіб та держави.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду згідно якої:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ? частину квартири №2 на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне.

2.Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на частину приміщень житлового будинку № 39 (існуючої квартири №2) на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне як ізольовану квартиру № 4 у складі приміщень: коридору-1 площею 4,1 м , жилої кімнати-2 площею 11,1 м2, жилої кімнати-5 площею 9,9 м2, передньої-6 площею 8,2 м2, кухні-7 площею 14,5 м2, туалету-8 площею 2,0 м2, ванної-9 площею 4,3 м2.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири №2 житлового будинку на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне.

4.Визнати за ОСОБА_6 право власності на частину приміщень житлового будинку №39 (існуючої квартиру №2) на вул. Б.Хмельницького в м. Рівне як ізольовану квартиру № 2 у складі: жилої кімнати-3 площею 11,6 м2, жилої кімнати - 4 площею 16,5 м2, гаража «Б1» площею 38,9 м2, навісу літнього «В-1» площею 32,2 м2, навісу літнього «б» площею 22,8 м2, вбиральні «Г».

5.Припинити право ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 4134 га на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне та анулювати Державний акт серії ЯБ № 056703, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 18.

6.Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0413 га, що становить 0, 02065 га.

7.Сторони домовились про обмін частини частки належної ОСОБА_6 існуючої квартири №2 на частину земельної ділянки площею 0,1175 га, належної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме за умови виділення у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщень згідно із п. 2 цієї мирової угоди припинити їх право власності на частину земельної ділянки.

8.Сторони домовилися розділити земельну ділянку площею 0,0413 га на вул. Б.Хмельницького, 39 в м. Рівне між співвласниками з урахуванням п. 7 цієї угоди згідно із Варіантом розподілу земельної (Додаток Е) Висновку № 020-Б/09 будівельно-технічного дослідження, виконаного експертами Науково-технічного центру товарознавства варіантом розподілу, а саме:

- виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 89 м2, геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах 6,25x3,37x9,39x9,61x9,22 позначена червоною штриховкою;

- виділити у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 283 м2 геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах 3,37x3,51x13,69x6,53x7,09x20,42x4,27x9,39 позначену синьою штриховкою;

- земельну ділянку площею 41 м2 геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 9,61x4,27x9,62x4,27 (білий колір) залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

9. Сторони домовились провести розподіл квартири № 2 житлового будинку № 39 та земельної ділянки без будь-яких грошових компенсацій один одному.

10. Сторони домовились, що ОСОБА_6 має право тимчасово користуватися коридором-1 площею 4,1 м , передньою -6 площею 8,2 м2, кухнею - 7 площею 14,5 м2, туалетом-8 площею 2,0 м , ванної-9 площею 4,3 м2 до закінчення будівельних робіт по влаштуванню окремого входу в належну йому квартиру, але не більше як два роки після отримання дозволу на будівництво.

11. З підписанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

12. Сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на сторін.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на землю та поділ майна в натурі - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дняпроголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заявипро апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Доля