Справа № 2-1692/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Сиваченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4535,84 грн., за період з червня 2003р. по листопад 2009р.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що АЕК «Київенерго» постачає електричну енергію для споживання мешканців кв.4 6.122/1 по вул. Фрунзе в м.Києві.

Споживачка ОСОБА_1, яка є власником особового рахунку зазначеної квартири, обов'язки по оплаті спожитої електроенергії виконує не своєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим склалась заборгованість перед АЕК «Київенерго» на суму 4535,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала та пояснила, що дійсно має заборгованість по спожитій електроенергії, яка в неї виникла в зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: відповідачка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_3, будинок знаходиться на балансі КГІ «Куренівське», ОСОБА_1 є власником особового рахунку, що підтверджується довідкою ф.З від 06.11.09р., поясненнями сторін (а.с.8).

Як вбачається з пояснень представника позивача та досліджених у суді документів АЕК «Київенерго» постачала електричну енергію для споживання мешканців кв.4 6.122/1 по вул. Фрунзе в м.Києві на підставі фактичних договірних відносин (а.с. 5-12).

Станом на листопад 2009р. відповідачка має заборгованість з плати за спожиту електроенергію за період з червня 2003р. в розмірі 4535,84 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та поясненнями сторін (а.с. 6-7).

Обов'язок власника житла та повнолітніх членів сім'ї власника житла своєчасно сплачувати комунальні послуги закріплений в ст.ст. 162, 156 ЖК України, п.42 "Правил користування електричною енерг ію для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. №1357.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заборгованість по спожитій електричній енергії по кв. №4 6.122/1 по вул. Фрунзе в м. Києві підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за період з червня 2003р. по листопад 2009р. в загальній сумі 4535,84 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись сг. ст.213-215, 292, 294 ЦГ1К України, суд;-

В И Р І ШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4535 (чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4