Справа 2-1111/10
Номер провадження 2-1111/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання особі такою, що втратила право на житло та зняття її з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

;

ОСОБА_1 звернулася в суд на ОСОБА_2, Рахівського РВ ГУМВС У крани в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право па житло та зняття її і реєстрації, посилаючись на те, що вона згідно договору купівлі-продажу від 17.12.2007 року, являється власником житлового будинку № 16 в м.Рахів по вул.. Горького Закарпатської області. На день укладення договору купівлі продажу вказаного будинку, за згодою попереднього власника будинку ОСОБА_3, у ньому був зареєстрований та проживав громадянин ОСОБА_2. Згідно умов договору особи, які в будинку зареєстровані, повинні були виписатися з нього до 31 2007 року. Однак до цього часу ОСОБА_2 з будинку не виписався та виїхав у невідомому напрямку та на даний час місце його приживання нікому не відоме. Таким чином порушується її право приватної власного па житло, як на саму власність, так і на право вільного та безперешкодно користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, одержання певних право встановлювальних документів на вказане нерухоме майно, отримання соціальних пільг. У липні 2010 року позивачка звернулася до Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області із вимогою провести адміністративну виписку ОСОБА_2 із житлової площі будинку, що належить їй па праві приватної власності, однак у проведенні таких дій їй було відмовлено. На підставі наведеного просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку № 16 в м. Рахів по вул. Горького Закарпатської області, надавши дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття ОСОБА_2 І М. з реєстрації місця його проживання, а саме: з даного будинку.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 присутня не була, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечення проти позову не подавав.

Представник СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області до суду не зявився. Надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом по справі встановлено факт, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 16, розташований в м. Рахів, по вул.. Горького Закарпатської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 17 грудня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб та має право розпоряджатися своєю власністю. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише х підстав передбачених законом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач до 17 грудня 2007 року проживав у даному будинку та за згодою попереднього власника ОСОБА_3 був у ньому зареєстрований. При цьому, договором купівлі-продажу передбачено, що виписку осіб, які в цьому зареєстровані буде проведено в строк до 31 грудня 2007 року. Однак, до цього часу ОСОБА_2 з будинку не виписався та виїхав у невідомому напрямку і на даний час місце його проживання нікому не відоме, що стверджено актом депутата міської ради м. Рахів від 18.08.2010 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації у вказаному житловому приміщенні, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття останнього з реєстрації.

За правилом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку. За наведених обставин та враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі, оскільки він відчужений, однак продовжує бути у ньому зареєстрованим, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку № 19 в м. Рахів по вул. Горького Закарпатської області та втратив право прописки в даному будинку шляхом зняття з реєстрації.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку № 19 в м. Рахів по вул.. Горького, Закарпатської області.

Надання СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області дозвіл на зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації з будинку № 16 по вул. Горького в м. Рахів Закарпатської області без його згоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.