Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Григоренка М.П., Буцяка 3.І.

з участю секретаря судового засідання - Омельчук А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сарненського районного суду від 24 лютого 2010 року встановлено факт належності права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнано за ОСОБА_3 право власності за законом на даний житловий будинок після смерті його баби -ОСОБА_5.

В поданій на дане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказують, що висновок суду про те, що вони та їх брат ОСОБА_6 (нині покійний) відмовились від належних їм часток спадкового майна, подавши відповідні заяви, є безпідставним, оскільки згідно ч.1 ст. 553 ЦК України (1963), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Заяви, на які посилається у рішенні суд, датовані 28 березня 1995 року - на цей час з дня відкриття спадщини пройшло чотири з половиною роки, тому суд не мав підстав приймати їх як відмову від спадщини.

Вказує, що вони та їх брат ОСОБА_6, будучи спадкоємцями першої черги після смерті матері, прийняли спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Доводять, що всупереч вимогам закону суд не залучив їх до участі у справі, хоча вониє спадкоємцями першої черги і рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки.

Крім того, при вирішенні справи суд повинен був керуватися нормами Цивільного кодексу УРСР.

Просить рішення Сарненського районного суду від 24 лютого 2010 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при подання апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на

апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про право та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 не брали та рішенням суду по вказаній справі їх законні права та інтереси не порушені, оскільки вони після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їм матері - ОСОБА_5 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли та пропустили строк на її прийняття.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по вказаній справи, оскільки апелянти не мають права на апеляційне оскарження спірного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 292, 297 313 ПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: