РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 та позивач являються співвласниками житлового будинку, який розташований по вул.Калініна, 2 та 2а м.Жашкова Черкаської області та є суміжними землекористувачами земельної ділянки , на якій розташований будинок. А також являються суміжними користувачами земельних ділянок, які розташовані в м.Жашкові по вул.Калініна, 2а та вул.Давиденка, 115.

При покупці будинку, який розташований на вул.Калініна,2 та 2а межа земельної ділянки була умовна, а саме по пере стінках, тому і було поставлено огорожу. В жовтні 2008 року відповідачем самостійно демонтовано свою частину будинку та поставлено укріплюючу стіну. 03 липня 2008 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою по вул.Калініна,2 на площу 0.0141 га. 21 жовтня 2008 року на імя позивача видано Державний акт на прав власності на земельну ділянку , що знаходиться по вул.Калініна, 2 а на площу 0.0611га.

В квітні місяці 2009 року комісією Жашківською міської ради було встановлено, що конфігурація спільної межі, яка відображена в актах не співпадає , та рекомендували вирішити дане питання в суді.

Згідно плану забудови земельної ділянки , генерального плану, ширина земельної ділянки позивача від земельної ділянки відповідача по вул.Калініна, 2 а та вул.Давиденка, 115 становить 28,58 м. Відповідач не погоджується з даними плану забудови та генплану, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру, позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру позов не визнає , та заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог - Жашківської міської ради ОСОБА_6, який представляє інтереси відповідно до довіреності , - позов

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог приватного підприємства «Укргеосвіт» - ОСОБА_7, який представляє інтереси відповідно до довіреності , позов

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог приватного підприємства «Земпроект-Плюс» - ОСОБА_8, який представляє інтереси відповідно до доручення, позов

Суд , вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Судом установлено, що відповідно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик