Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-546/2010
09 серпня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_2.
В обґрунтування позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Петропавлівського районного суду № 2-1037/09 від 02.12.2009 року. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення дитина проживає з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем і має свою фірму зареєстровану я ПП «ОСОБА_2 Г.», але взагалі не надає коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 хоча при розлученні обговорювали фінансові питання. Позивач працює в дитячому садку с. Українське, але одна вона не в змозі матеріально утримувати сина, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, згоден платити аліменти в розмірі Ул частини всіх видів доходів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2- 1037/2009 р. від 02.12.2009 року, що підтверджується рішенням суду.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 154751, довідкою Української сільської ради про склад сім'ї № 445 від 03.06.2010 року.
Судом також встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає в достатній мірі необхідної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу це робити, оскільки працює приватним підприємцем, має постійний та стабільний заробіток.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримав» дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошов Я сумі.
Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку г: необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст 180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженні смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканця : Українське вул. Першотравнева, 28 Петропавлівського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти п утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати в;;; дня пред'явлення позову до суду, а саме з 03.06.2010 року і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської област. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя О.М.Курочкіна