Справа 2-568/10
Номер провадження 2-568/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю народних засідателів - Старицька М.В., Булеца Н.Ю.,

прокурора Тричинець М.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах малолітніх : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Романівни до

ОСОБА_1, третя особа : Служба в справах дітей Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа : Служба в справах дітей Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 - 20.08.2002 р. н., ОСОБА_4 - 05.06.2005 р. н. та ОСОБА_5 - 21.07.2008 р. н. проведеною спільною перевіркою за участю представників служби у справах дітей Рахівської РДА та СКМСД Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1, як мати, неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку, не виявляє батьківської уваги та турботи щодо своїх малолітніх дітей. Зокрема, 20.03.2009 року Рахівський районним судом ОСОБА_1 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст. 166 КК України. Так, досудовим та судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 протягом серпня - грудня 2008 року злісно не виконувала обов'язки по догляду за дитиною ОСОБА_5 в результаті чого дитині було спричинено тяжкі наслідки. Тим більше, малолітня ОСОБА_5 неодноразово госпіталізувалася до Рахівської РЛ, а саме : 10,12.2008 року вона вперше була госпіталізована у дитяче відділення по причині недостатнього догляду за нею зі сторони матері ОСОБА_1 Вдруге дитина госпіталізована 31.12.2008 року з діагнозом - недостатність харчування 1 ступеню, гіпсохромної анемії легкого ступеня, гіпоксично - ішемічне ураження центральної нервової системи, пізній відновний період та педикульоз, дані захворювання свідчили про неналежний догляд за дитиною, у зв'язку з чим, відносно ОСОБА_1 й було порушено кримінальну справу. Втретє дитина була госпіталізована 27.11.2009 року з діагнозом - недостатність харчування, анемія, гіповітаміноз. Всі діагнози свідчили про неналежний догляд за дитиною. Крім цього, 21.02.2010 року малолітня ОСОБА_5 вчетверте була госпіталізована до Рахівської РЛ з опіками сідниць 3,4 ступенів у важкому стані. По даному факту відносно неї було знову порушено кримінальну справу та дослідною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не веде догляд за своїми малолітніми дітьми, майже не приділяє уваги їх вихованню та розвитку, зловживає алкогольними напоями та часто залишає дітей самих вдома на опіку своєї прийомної матері ОСОБА_6 1939 р. н., яка є літньою людиною та не в змозі вести догляд за дітьми, а 07.02.2010 року ОСОБА_1 взагалі поїхала з дому на 9 днів, залишивши своїх дітей, як наслідок малолітня ОСОБА_5 отримала опіки сідниць. По приїзду додому мати, вже обпечену дитину, знову залишила на 5 днів в небезпечному для її життя стані, сама в цей час зловживала спиртними напоями. При цьому, ОСОБА_1 призначено та виплачується допомога одиноким матерям (удовам, удівцям), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та допомога при народженні дитини щомісячно. Проте, ОСОБА_1 використовує кошти у вигляді соціальної допомоги не за цільовим призначенням. Даний факт, підтверджується зібраними матеріалами під час перевірки, зокрема її поясненнями, поясненнями матері, актом обстеження матеріально-побутових умов тощо. В зв'язку з цим прокуратурою району було внесено припис Рахівському РУПСЗН з вимогою припинити нарахування соціальних допомог громадянці ОСОБА_1 Все це свідчить про ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обов'язків по догляду за своїми дітьми. Слід також зазначити, що ОСОБА_1І, два рази притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства над малолітньою ОСОБА_5, після кожного факту ухилення від догляду за дітьми розкаювалась, визнавала свою вину та обіцяла виправитись. 27.02.2010 року прокуратурою району було направлено запит начальнику ССД Рахівської РДА з вимогою підготувати та надати до прокуратури району необхідні документи для відібрання дітей від ОСОБА_1 та позбавлення її батьківських прав. На даний момент діти ОСОБА_3, та ОСОБА_4 тимчаеом влаштовані до притулку для дітей ССД Закарпатської ОДА (м. Батьово), малолітня ОСОБА_5 після лікування буде влаштована до обласного будинку дитини ( м. Свалява). Крім цього, відповідно до висновку ССД Рахівської РДА про доцільність відібрання дітей від ОСОБА_1, служба вважає за необхідне позбавити останню батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Підставою представництва прокуратурою в даній справі шляхом заявлення позову є те, що ОСОБА_3. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .Іванівна є малолітніми, а тому не взмозі самостійно захищати свої права в суді і це потрібно для визначення їх правового статусу - дітей позбавлених батьківського піклування, що в свою чергу відповідно до ст.25 ч,2 Закону України «Про охорону дитинства» дасть підстави для надання цим дітям матеріального забезпечення та пільг передбачених законодавством України. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 - 20.08.2002 р. н., ОСОБА_4 - 05.06.2005 р. н. та ОСОБА_5 - 21.07.2008 р. н. та стягнути з неї аліменти на користь дітей.

В судовому засіданні прокурор - Тричинець М.М., позовні вимоги змінив, просить суд позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки на даний момент не являється можливим визначити на чию користь слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей, так як діти влаштовані тимчасово. Що стосується позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 - 20.08.2002 р. н., ОСОБА_4 - 05.06.2005 р. н. та ОСОБА_5 - 21.07.2008 р. н,, цю вимогу підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_1 позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей та не виявляла турботу до них, іноді зловживала спиртними напоями. Однак на даний час вона стала на шлях виправлення, алкогольні напої не вживає. Гому просить суд надати їй можливість виправитися, не позбавляючи її батьківських прав щодо малолітніх дітей : ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник третьої особи Служби в справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_2, не заперечує у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зі слів громадянки ОСОБА_6, бабусі дітей, її дочка веде аморальний спосіб життя, взаємопорозуміння в сім'ї відсутнє, мати ніде не працює, періодично зловживає алкоголем, часто відлучається з дому, залишаючи дітей без нагляду. Також. ОСОБА_1 перебуває на облік)' служби у справах дітей, як така, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків від 12.01.2009 року, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 - 20.08.2002 р. н., ОСОБА_4 - 05.06.2005 р. н. та ОСОБА_5 - 21.07.2008 р. н.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матір'ю являється ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Наявними в матеріалах справи копією розпорядження голови Рахівської районної державної судової адміністрації Закарпатської області від 02.03.2010 року №188 та витягу із рішення комісії з питань захисту прав дитини при Рахівський райдержадміністрації стверджено факт відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, як такої, що ухиляється віл виконань - своїх батьківських обов'язків із позбавленням її батьківських прав відносна своїх малолітніх дітей. Малолітніх дітей : ОСОБА_3. ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації, а ОСОБА_5 до обласного будинку дитини (а.с. 8,9 ).

З висновків Служби у справах дітей Рахівської РДА вбачається, що ОСОБА_1, як мати, неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та розвитку дітей станом на сьогоднішній день. Веде аморальний спосіб життя, взаємопорозуміння в сім'ї відсутнє, ніде не працює, періодично зловживає алкоголем, часто відлучається з дому, залишає дітей без нагляду, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання сім'ї, низька забезпеченість речами першої необхідності, одягом, неповноцінне харчування. ОСОБА_1І перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків від 12.01.2009 року. Служба в справах дітей Рахівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, щодо своїх малолітніх дітей : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10,46-47).

Факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей також підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, відповідно до яких, сім'я проживає в одній кімнаті, в будинку не прибрано, порушено санітарно-гігієнічні норми проживання дітей, відсутні умови для їх повноцінного розвитку та низька забезпеченість речами першої необхідності (а.с.20-28).

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім'ї над малолітньою ОСОБА_5 та за появу в громадських місцях у п'яному вигляді згідно постанов у справах про адміністративні правопорушення (а.с.35-37,43) тата встановлено, що вироком Рахівського районного суду від 20.03.2009 року остання засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст.166 КК України, як злісне невиконання матір'ю встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.38-42).

Відповідно до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

В силу положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини на впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом, при дослідженні показів сторін та матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка, як мати малолітніх : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не піклується про їх виховання, фізичний, духовний та моральний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, необхідний для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на їх утримання, дане свідчить проте, що ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє, сама в судовому засіданні ствердила те, що дійсно неналежно виконувала свої батьківські обов'язки. Відповідачка має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється. Тому в змінених позовних вимогах слід задовольнити.

Натомість, позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей : ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.5 ЦГ1К України, у зв'язку з поданням заяви про залишення позовної вимоги щодо стягнення аліментів без розгляду.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави 8,50 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 58,60, 88, 207 ч.2, 212,213,223, ЦПК України, ст. 164,165 Сімейного кодексу України, «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

В зміненому позові задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку та мешканку села Білин №71 Рахівського району Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді на р/р 0211 код 22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.

Народні засідателі: Старицька М.В.

ОСОБА_8