Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3784/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 04.11.2005 року був укладений Кредитний договір між ОСОБА_2 та АКБ „Райффайзен банк Україна правонаступником якого є ЗАТ „ОТП Банк. Відповідно до даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 28 500, 00 доларів США, на купівлю автомобіля, на строк з 04.11.2005 року по 04.11.2010 року. Згідно із зазначеним договором, відповідач щомісячно повинен гасити частину кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 11,00% річних за весь час користування кредитом, згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у додатку до Договору. Проте, відповідач відмовляється належним чином виконувати свої зобовязаннях по кредитному договору, в звязку з цим станом на 21.04.2009 року у відпорвідача виникла заборгованість по кредиту в розмірі 12350,00 доларів США та 861,88 доларів США по відсоткам за користування кредитом. Крім того, відповідно до умов договору, відповідач в разі порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплату процентів за користування кредитом, повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобовязання, за кожень день прострочки, таким чином станом на 21.04.2009 року вказана пеня складає 33491,57 грн. При цьому відповідно до умов договору відповідач також повинен сплатит 75,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12350,00 доларів США суму основного боргу, 861,88 доларів США процентів за користування кредиту та 33566,57 штрафних санкцій за невиконання зобовязань, а також 132,12 доларів США попередньо сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд також не повідомив.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та відповідачем укладено договір кредиту за №CL-005/245/2005 (а.с.5-8). Згідно до виписки із Статуту ЗАТ „ОТП Банк (а.с.15), Акціонернии комерційний банк «Райффайзен банк Україна» було перейменовано на ЗАТ „ОТП Банк і є правонаступником всіх прав та обовязків останнього.

Згідно до вищевказаного кредитного договору, а також на підставі Кредитної заявки відповідача від 23.06.2005 року , банк надав останньому кредит в сумі 28500,00 доларів США. Відповідач, в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені Кредитному договорі в п.2 частини № 1 (а.с.5), а також сплатити відповідну платнб за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в п.3 частини №1 (а.с.5) та п. 1.4 частини №2 (а.с.6) Кредитного договору. Згідно з п.1.5 частини №2 Договорру погашення відповідної чатсини кредиту та нарахованих відстоків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків та вказані в Додатку до договору, який є невідємною частиною.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 04.11.2005 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Зважаючи на те, що між сторонами 04.11.2005 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 28500 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя, з вимогою погасити борг від 10.03.2009 року (а.с.9) він не відреагував. Станом на 21.04.2009 року сума боргу за кредитом становить 12350 доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.3 частини №1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати фіксовану процентну ставку в розмірі 11% річних за використання вказаних коштів. Відповідач за період з 05.10.2008 року по 20.04.2009 року допустив несвоєчасну сплату відстоків за користувався вказаними грошима, в сумі 861,88 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 11).

Таким чином, слід дійти висновку, що сума заборгованості за кредитом та по відстокам підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача, однак враховуючи зміст розяснень Верховного суду України від 09.04.2009 р. за № 6-3/2009, в яких зокрема зазначено, що Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вона є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України. Іноземна валюта може, використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 Цивільного кодексу України).За змістом ст. ст. 524, 533 зазначеного Кодексу сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, проте зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання. Якщо у ньому визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Таким законом, зокрема є Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», яких регулює відносини у сфері розрахунків на виконання експортно-імпортних контрактів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що сума, яка підлягає до стягненню в іноземній валюті визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день винесення рішення. Відповідно до даних газети „Урядовий курєр, офіційний курс долараша США встановленого НацБанком України на 20.01.2010 року становить 100 доларів США 800,55 грн.. Таким чином, сума заборгованості по кредиту : 12350,00 долара США * 8,0055 грн. = 98867,92 грн., сума заборгованості по відстокам : 861,88 долара США * 8,0055 грн. = 6899,78 грн.

Крім того, з відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту по вищезазначеному кредитному договору в сумі 33491 грн. 57 коп., а саме в розмірі 1% від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу та 75 грн. штрафу що передбачено п.п.3.1.1 та 3.1.2. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 11).

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.1.9 частини №2 Договору); відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого державного мита 132,12 доларів США * 8,0055 грн. = 1057,69 грн.+ 335,67 грн. = 1393,36 грн.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк», розташованого в м. Київ по вул. Жилянська, 43, рахунок №0000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, заборгованість за кредитним договором в розмірі 98867 грн (девяносто вісім тисяч вісісот шістдесят сім) грн. 92 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 6899 (шість тисяч вісісот девяносто девять) грн. 78 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 33491 (тридцять три тисячі чотириста девяносто одна) грн. 57 коп., 75 (сімдесят пять) грн. штрафу, а загалом заборгованість в розмірі 139334 (сто тридцять девять тисяч триста тридцять чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму судового збору в розмірі 1393,36 грн (одна тисяча триста девяносто три) грн. 36 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. оплачених ЗАТ «ОТП Банк» при поданні позовної заяви до суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В. Криворучко