Миронівський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1052/2010

9 грудня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Скринській І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 серпня 1997 року. Шлюбні відносини з січня 2009 року припинені. Відповідач проживає з іншою жінкою. Наміру зберігати сім»ю не має, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що фактично проживає з іншою жінкою, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 012650, виданим 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА Київської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 312806, виданим 21 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, приймати міри для збереження сім»ї не бажають, відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Обоє з подружжя підтвердили, що сім»я фактично розпалась, їх шлюб носить формальний характер, не відповідає їх інтересам.

Встановлено, що конфлікт між сторонами свідчить про дійсний розлад сімейних відносин. Подальше збережзения шлюбу суперечить інтересам сторін і є підставою для його розірвання.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає мати прізвище «Сколота».

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської районної державної адміністрації Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макарова) ОСОБА_4 за актовим записом № 56.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Сколота».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук