Справа № 2-5450/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Полтавський турбомеханічний завод 23 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Рєпіна, 14 в місті Полтаві, який знаходиться на балансі ПАТ „ПТМЗ.

Позивач посилався на те, що відповідач зареєстрований, але протягом останніх 24 місяців в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за даною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що відповідач без поважних причин відсутній в жилому приміщенні, втратив право на користування житлом.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по вулиці Рєпіна,14 в місті Полтаві знаходиться на балансі ПАТ „ПТМЗ.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться в гуртожитку на реєстраційному обліку, але не проживає протягом 24 місяців, тобто, понад встановлені стоки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Рєпіна,14.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. 50 коп. та сплачене державне мито в сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Рєпіна,14 в місті Полтаві та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вулиці Рєпіна,14 в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод понесені судові витрати в розмірі 46 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

09.09.2010