Справа № 2-1500/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Федорової Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О. .

з участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2003 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. На протязі трьох років відносини в сім»ї погіршилися. Виникають постійні сварки. Відповідач агресивний, виявляє до неї неповагу. Його ніколи не цікавили проблеми сім»ї. Свої доходи витрачає на власні потреби. Вона не хоче бути для відповідача наймичкою. В 2009 році вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу але повірила відповідачу і, з ціллю збереження сім»ї, заяву забрала. Вважає,що сім»я їх розпалася примирення не можливе. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що він має намір зберегти сім»ю. Коли він одружився з позивачкою, то в неї були двоє дітей. Він допомагав її дітям. Коли захворів її син, то він підтримував позивачку. Їздив з нею в Київ, підтримував її матеріально та морально. Купив частину будинку, яку оформив на позивачку, поставив пластикові вікна. Позивачка їсти йому не готує, не пере одяг. Бюджет в них окремий.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. В сім»ї відносини погіршилися на протязі трьох років. Відповідач матеріально сім»ю не підтримує. Кожен має свій бюджет. По господарству позивачці не допомагає. З пояснення відповідача встановлено, що він не допомагає позивачці, поскільки вона йому не готує. Відповідач наносив побої позивачці, в судовому засідання це підтвердив свідок ОСОБА_4 З пояснення якого встановлено що йому звонила його мама ОСОБА_2І і скаржилася на те, що її побив відповідач.

З пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що відповідач не допомагає позивачці по господарству. В цьому році тільки пофарбував кришу та допоміг викопати картоплю.

За змістом ст. 112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено що позивачка в 2009 році вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що сім»я розпалася, примирення між сторонами не можливе.

КЕРУЮЧИСЬ: ст.104,110,112СК України

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області 22 грудня 2003 року актова запис № 397 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: