Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-147/2010р.
23 лютого 2010 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судці Курочкіної О.М.
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про поновлення на роботі
До суду з позовом в цивільному судочинстві звернулась ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про поновлення на роботі
В обґрунтування позову вона вказала, що на підставі постанови судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2009 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Згідно наказу №94-к від 22.10.2009 року начальника управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА припинено державну службу ОСОБА_1 згідно п.7 ст.30 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Постановою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.ю2009 року постанову судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2009 року постанову щодо позивачки про притягнення їхї до адміністративної відповідальності було скасовано, а справу закрито за відсутністю події злочину.
Позивачка просить поновити її на публічній службі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.
Позивачка позов підтримала в повному обсязі
Представник відповідача позов не визнала, вважає, що дії відповідача правомірні.
Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ст..17 ч.1 п.2 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
ОСОБА_1 була державним службовцем звільнена і в цивільному судочинстві ставить питання про поновлення її на роботі.
З точки зору положень Закону прийняття судом до провадження відповідних позовів в цивільному судочинстві є помилковим.
Відповідні позовні заяви підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку, передбаченому КАС України.
Тож суд вважає, що ця справа не може розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу, провадження по даній справі повинно бути закрито по ст. 205 п.1 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного , керуючись п.1 ст.205, 293 ЦПК України, , суд
Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про поновлення на роботі
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. /

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення

строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Суддя О.М.Курочкіна