Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-181/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом Перечинської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення дітей матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить повернути дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній матері ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку матері, де виховує двох дітей від іншого шлюбу, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. 24 грудня 2008 року рішенням Перечинського районного суду № 2-388 від ОСОБА_4 було відібрано дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передано їх на повне державне утримання в Перечинську та Часлівецьку школи-інтернати. Так як протягом року в будинку відповідачки створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, мати відвідує та цікавиться ними, тому просить позов задольнити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Встановлено, що 24 грудня 2008 року рішенням Перечинського районного суду від відповідачки було відібрано дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передано їх на повне державне утримання в Перечинську та Часлівецьку школи-інтернати. Так як протягом року в будинку відповідачки створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, остання відвідує та цікавиться ними, тому позов підлягає до задоволення.

За таких обставин суд вважає, що дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід повернути матері - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 130 ч 4, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України ст.170 ч.3 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Повернути дітей: а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.