Справа № 2-1332/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття в твердій грошовій сумі 600 грн. Позов мотивує тим, що з відповідачем 22.12.2006 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. Зазначала, що подружнє життя не склалось в силу того, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, не приймав участі у вихованні дитини, внаслідок чого втрачена взаємоповага та фактично шлюбні відносини припинені в листопаді 2007 року і рішенням суду шлюб у вересні 2008 року було розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надавав і не надає, тому вона вимушена була перервати декретну відпустку та вийти на роботу. Відповідач є матеріально забезпеченою людиною, придбав автомобіль представницького класу, за який сплачує кредит у доларах, інших утриманців не має, виплат по виконавчим документам не має, на даний час працює приватним підприємцем та має нерегулярний дохід, просить задовольнити позов та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до повноліття сина.

Збільшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти за період 2008-2009 років у розмірі 30% доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина по 200 грн. щомісячно, так як працюючи приватним підприємцем більше року не отримує доходу, сплачує кілька кредитів із значною кредиторською заборгованістю. Позивачка створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, його перекази та поштові відправлення не отримує і сама позбавляє дитину матеріального утримання з його боку. Вона зверталась з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але справа не розглядалась, так як нею порушувалось питання про позбавлення його батьківських прав. На даний час згоден укласти з позивачкою мирову угоду та сплачувати їй на утримання дитини 500 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі з 22.12.2006 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда розірвали 18.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1669 від 17.08.2007 року, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи вимоги позивачки суд враховує положення ч.1 ст. 182 СК України і виходить з того, що малолітній ОСОБА_4 знаходиться на утримання матері, неодноразово проходив лікування. Позивачка проживає одна, утримує дитину, піклується про стан його здоров»я та несе витрати по утриманню житла. Відповідач повнолітня, здорова особа, працює приватним підприємцем, на утриманні інших членів сім"ї не має, витрат по іншим виконавчим документа не сплачує, має змогу платити аліменти на утримання сина в сумі 500 грн. щомісяця.

Ч.1 ст. 194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання.

В судовому засідання встановлено, що позивачка зверталась з позовом до відповідача про стягнення аліментів, але рішення по даному питанню прийняте не було, виконавчий лист нею не отримувався, відповідачем надсилались поштові перекази на її адресу, але у зв»язку з розглядом справи про позбавлення його батьківських прав, вона перекази та посилки не отримувала. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по сплаті аліментів позивачкою не доведений, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2009 року до 18 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за період 2008-2009 років відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко