Справа № 2-601/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, яке набрало законної сили, описку у прізвищі відповідача, вказавши у мотивувальній і резолютивній частинах рішення прізвище відповідача «Балабасєва Маргарита Вікторівна». В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача зазначено як «Баласєва», що є опискою.

В судове засідання сторони не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином і суд розглядає заяву за їх відсутності відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

1 червня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 201 грн. Вищевказане рішення набрало законну силу.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 1 червня 2010 року прізвище відповідача вказане як «Баласєва» . При цьому матеріали справи свідчать, що прізвище відповідача «Балабасєва Маргарита Вікторівна», тобто в написанні прізвища відповідача судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 219, 223, 291-296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором.

Вказати у мотивувальній і резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 червня 2010 року прізвище відповідача як «Балабасєва».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: