Справа № 2-5510/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 626 грн. 04 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем склалися фактичні договірні відносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку та видачею розрахункової книжки, згідно з якими відповідачу надаються оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Водночас відповідач впродовж тривалого часу своєчасно не сплачувала за вказані послуги, внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року включно утворилась заборгованість в сумі 626 грн. 04 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що основним наймачем квартири №72, розташованої в будинку №6, кор.№1 по вулиці Пацаєва в м. Кіровограді є ОСОБА_1, про що свідчить довідка комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №405 від 09.02.2010 року (а.с.6). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з позивачем, згідно з якими їй надавалися оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідач впродовж тривалого часу у повному обсязі не сплачувала за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року включно утворилась заборгованість в сумі 626 грн. 04 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку та довідкою (а.с.7, 8).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 901 ЦК України, які регулюють вище зазначені правовідносини, споживач, яким є відповідач, зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року включно в розмірі 626 грн. 04 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 626 грн. 04 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Поступайло

районного суду

м.Кіровограда