Справа № 2-3000/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись не те що, шлюб між нею та відповідачем було укладено 22 жовтня 1983 року. З грудня 2007 року вони припинили шлюбні відносини, на даний час подано позов про розірвання шлюбу. За час перебування в шлюбі ними набуто наступне майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 та місце для паркування автомобіля № 18 в будинку № 9 по вул. Мініна в м. Києві. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-БК №312871 від 22 жовтня 1983 року, виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Відповідно до договору купівлі продажу від 25 квітня 1997 року, позивачка придбала на праві спільної часткової власності на своє ім»я та на сина ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3. Даний договір було зареєстровано в БТІ м. Києва 08.05.1997 року в реєстровій книзі № 238. Згідно договору купівлі продажу від 13 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1815, відповідач придбав квартиру АДРЕСА_2. Крім того, зі свідоцтва про право власності від 31 жовтня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування в шлюбі придбав машиномісце № 18 в підземному паркінгу по вул. Мініна, 9 в м. Києві. Такм чином, об»єктом поділу спільного майна подружжя, є майно набуте в шлюбі, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1; ціла квартира АДРЕСА_4 та ціле місце для паркування автомобіля № 18 в будинку № 9 по вул. Мініна в м. Києві.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 62, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя задовольнити.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину машиномісця № 18 в підземному автопаркінгу по вул. Мініна, 9, в м. Києві.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Виділити та визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину машиномісця № 18 в підземному автопаркінгу по вул. Мініна, 9, в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: