Троїцький районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондаренко Л.І., при секретарі Соломіній В.В., за участю прокурора Севостьянова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в особі держави, в інтересах ОСОБА_1 до дочірного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Візир"- "Луганьхміль", про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернувся прокурор Троїцького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП ТОВ "Візир"- "Луганьхміль" про стягнення заборгованості по зарплаті, який вказав, що останя працювала у відповідача робочою з 04.05.2009 року по 15.06.2009рік та з 12.08. по 30.09.2009 рік, однак своєчасно заробітну .плату не отримувала, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по зарплаті, яка станом на 18.01.2010 року складає 853грн.84коп. і на цей час не погашена. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є представником малозабезпеченої сім"ї, неодноразово звертався до адміністрації вказаного підприємства щодо погашення заборгованості належної йому зарплати, однак грошей так і не отримав, у зв"язку з відсутністю грошових коштів у касі підприємства, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги прокурора Троїцького району визнав у повному обсязі і підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно працювала на підприємстві ДП ТОВ "Візир"- "Луганьхміль" робочою в указаний період, і заборгованість по заробітній платі станом на 18.01.2010 року складає 853грн.84коп. Дана заборгованість утворена в зв"язку з відсутністю грошових коштів та важким фінансовим становищем на підприємстві. Завірив, що заборгованість по заробітній платі буде погашена в найближчий час від реалізації продукції підприємства.

У судовому засіданні прокурор в інтересах ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача грошову заборгованість по заробітній платі в сумі 853грн.84коп.

Підставою для представництва прокуратурою району інтересів ОСОБА_1 у суді є той факт, що остання не в змозі самостійно захищати порушене право на отримання заборгованості по зарплаті, так як у неї відсутні грошові кошти на оплату юридичної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до наступного.

Наявність та місцезнаходження підприємства дочірнє підприємство ТОВ "Візир"-"Луганьхміль" підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію даного сільськогосподарського підприємства як суб"єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість № 100185138 серія НБ N9 022070 від 06.02.2009 року, за адресою: 92143, Луганська обл.., Троїцький р-н, с.

Малоолександрівка (а.с.4).

Факт трудових правовідносин ОСОБА_1 з підприємством відповідача ДП ТОВ "Візир"- "Луганьхміль" підтверджується, як свідченням директора ОСОБА_2 у судовому засіданні, так і письмовими доказами, а саме: копією списку працівників перед якими виникла заборгованість по заробітній платі за 2009 рік по ДП "Луганьхміль" (а.с.З), де ОСОБА_1 значиться за № 16, сума боргу становить 853грн.84коп. за червень - вересень місяці; копією довідки про заборгованість по заробітній платі від 18.01.2010 року (а.с. 5) із якої видно, що ОСОБА_1 працювала на даному підприємстві робочою в указаний період і відповідач має заборгованість по заробітній платі станом на 18.01.2010 року в сумі 853грн.84коп.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора Троїцького району про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 429грн.86коп. з відповідача ДП ТОВ "Візир"-"Луганьхміль" на користь ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі, так як саме ДП TOB "Візир"-"Луганьхміль" було порушено право ОСОБА_1, відповідно ч. 7 ст. 43 Конституції України на своєчасне отримання винагороди за працю, а оскільки, відповідно до ч.І ст. 116 КЗпТ України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, а ОСОБА_1 звільненена з підприємства відповідача ДП ТОВ "Візир"-"Луганьхміль" 30.09.2009 року і до теперішнього часу не отримала від відповідача належну йому заборгованість по заробітній платі в сумі 853грн.84коп. (а.с.5). Вказана сума заборгованості перед ОСОБА_1 не заперечується відповідачем, тому суд вважає можливим стягнути з ДП ТОВ "Візир"-"Луганьхміль" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 853грн.84коп.

Відповідно п.2 ч.І ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення щодо присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно п.1 ч.І ст. 80 ЦПК України стягнути з відповідача ДП ТОВ "Візир"-"Луганьхміль" судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов"язані з розглядом судової справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно ст.. 25 Закону України "Про оплату праці", ч.І ст.21, ст.. 116 КЗпП України, керуючись ч.7 ст.43 Конституції України, постановою Пленуму ВСУ № 13 вщ. 24.12.1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", ст.сг. 10,11,57-60,80, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Троїцького району Луганської області в особі держави, в інтересах ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з дочірного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Візир4

"Луганьхміль" с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області р/р 9, МФО 304988, код 30895489 АБ "Укркомунбанк", м. Луганськ на користь ОСОБА_1« заборгованість по заробітній платі в сумі 853грн.84коп.

Стягнути з дочірного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Візирі

"Луганьхміль" судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні пов"язаних з розглядом судової справи в сумі 120 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підля^

негайному виконанню (п.2 ч.І ст. 367 ЦПК України). |

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з /щ його проголошення.

Суддя