РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2004 року помер його батько - ОСОБА_5. Все майно, що залишилося після смерті батька було успадковане його матірю - ОСОБА_6. Проте, 13 вересня 2006 року помирає і мати, залишивши заповіт згідно якого він має право успадкувати все належне його матері на момент її смерті майно. Оскільки за життя її мати не оформила належним чином право власності на частину спадкового майна, а саме на автомобіль марки ІЖ (Москвич) 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, мотоцикл марки МТ-10-36, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, то в нотаріальній конторі він отримав відмову в переоформленні на його імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене вище спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядатй за відсутності їх представника.

Третя особа - представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_1 позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3Д,, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1. обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2004 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

13 вересня 2006 року померла його дружина ОСОБА_6 (а.с. 7).

З копій свідоцтв про смерть І-БП № 042561 та І-БП № 188670, копії заповіту та копії паспорта, позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 (а.с. 7,8).

Згідно довідки № 2247 від 22 липня 2010 року, виданої Роменським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області автомобіль марки ІЖ 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, мотоцикл марки МТ-10- 36, 1978 року випуску, реєстраційний номер 2289 згідно комп'ютерної бази даних станом на 22.07.2010 року зареєстровані за ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно копій технічного паспорта серія МЖ № 168153, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія С1С № 188235, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія СІС № 1209088 власником даних транспортних засобів являється ОСОБА_5. (а.с. 18-20)

Звітом про експертну оцінку дорожніх транспортних засобів стверджується вартість спірних транспортних засобів, (а.с 15-16).

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності аважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, його вимоги є обґрунтованими, а тому необхідно визнати за ним право власності на автомобіль марки ІЖ (Москвич) 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки ХТ 81024, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, мотоцикл марки МТ-10-36, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування після померлої 13 вересня 2006 року ОСОБА_6.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на автомобіль марки ІЖ (Москвич) 412ИЗ, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки ХТ 8 ї 024, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, мотоцикл марки МТ-10-36, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, після померлої 13 вересня 2006 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов