Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-386/2010
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
06 квітня 2010 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обгрунтування свого позову позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.07.1995 року актовий запис № 42
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше існування шлюбу неможливо, шлюбні стосунки припинено, позивачка з відповідачем проживають окремо.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що вважає примирення неможливим, шлюбні стосунки припинені, чоловік більше 2 років принижує її в фінансових питаннях, намагалися в січне примиритися, але позитивних наслідків немає, почуття неповаги тільки загострились, просить суд шлюбні відносини припинити шляхом розірвання, час на примирення не надавати, вважає примирення неможливим, вважає збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згодний, не заперечує факт припинення шлюбних відносин, зазначив, що стосунки формувались на неповазі до нього. Зазначив, що дитина проживає з дружиною, спір про місце проживання сина відсутній. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як намагання примиритись у січні цього року, дали негативні наслідки.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.І ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.111 цього ж Кодексу - суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки з відповідачем припинились, сторони наполягають , що подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позив, чка та відповідач вважають, що подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересал та інтересам дитини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, стор зни наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Суд вважає можливим стягти з відповідача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлї )бу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, - суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стан Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.07.1995 року актовий запис № 42 .
Стягти ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пр > апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суд т Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти дні і після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви пр > апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяв і про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна