У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2010 р. Справа № 2-1103/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 18.08.2010 року, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.11.2004 року у відділі РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні..

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, встановлено, що позивач зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкає разом з дитиною. Згідно інформації Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.09.2010 року, щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, він не значиться зареєстрованим за місцем проживання в м. Вільногірську.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце судового засідання за адресою: АДРЕСА_1, яка була вказана позивачем, проте в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив. Місце реєстрації його місця проживання невідоме.

Позивач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, пояснила, що вона не має заперечень проти положень закону щодо розгляду позову за місцем реєстрації місця проживання особи.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, що цей факт виявлено до початку судового розгляду справи по суті, що позов підлягає розгляду за місцем реєстрації місця проживання позивача, оскільки місце реєстрації відповідача невідоме, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 116, 117,208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду, Дніпропетровської області, після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за останньою відомою суду адресою.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал