Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4168/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 року, позивачка звернулася до суду в вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001р., який зареєстрований Мирненською сільською радою, Бориспільського району, Київської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вже тривалий час разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. У звязку з цим спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача та дітей. Їхній шлюб існує лише формально, тому вона просить їх шлюб розірвати. Майнового спору та спору з ким буде проживати дитина між ними не має.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, в своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився проте надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував і просив справу слухати у його відсутність.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.174 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення судового рішення при попередньому судовому засіданні провадиться за умови визнання відповідачем позову.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують , проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась. Сторонам недоцільно надавати строк для примирення так як відповідач визнає позов.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін.

Крім того, оскільки позов задовольняється, тому на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути попередньо сплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,88,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2001р. Мирненською сільською радою, Бориспільського району, Київської області, актовий запис № 05- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередньо сплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий