Фастівський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-176/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що неправомірними діями відповідачів йому спричинені тілесні ушкодження, з приводу чого він знаходився на лікуванні в Фастівській ЦРЛ. В порядку приватного обвинувачення відносно відповідачів була порушена кримінальна справа за ст. 125 ч. 2 КК України, яка 21.09.2009 року постановою судді була закрита по амністії. Оскільки йому завдана шкода, тому просить стягнути з відповідачів 400 грв. 64 коп. завданої матеріальної шкоди, 20 тис. грв. моральної шкоди та 2 тис. грв. витрат на юридичну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, в судовому засіданні показали, що дійсно завдали позивачу легкі тілесні ушкодження, тому згодні повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду, а також частково моральну шкоду та понесені витрати на юридичну допомогу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: 23.02.2008 року близько 19 години гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. В порядку приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 125 КК України і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віддані до суду.

21.09.2009 р. провадження по кримінальній справі було закрито і постановою судді підсудніх від кримінальної відповідальності було звільнено на підставі ЗУ «Про амністію» № 660-УІ від 12.12.2008 року.

Внаслідок скоєння злочину позивачеві - потерпілому по справі, була спричинена матеріальна шкода в розмірі 308 грв. 56 коп. на придбання ліків, що підтверджується квитанціями та витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 92 грв. 08 коп., а всього 400 грв. 64 коп.

Крім того позивачеві спричинена моральна шкода, оскільки він зазнав фізичного болю, перебував на стаціонарному лікуванні в Фастівській ЦРЛ. Моральну шкоду суд оцінює в розмірі 4000 грв. Позивач не надав суду доказів того, що загострення гіпертонічної хвороби та інші захворювання з приводу яких він знаходився на лікуванні, а також те, що він звільнився з роботи, виникли та мають причинний звязок з тілесними ушкодженнями, отриманими від умисних дій відповідачів.

Що стосується стягнення понесених судових витрат на юридичну допомогу, то вказана позивачем сума підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що цивільний позов задоволений частково та беручи до уваги Постанову КМ України № 590 від

27.04.2006р. за якою витрати, повязані з правовою допомогою, стороні, на користь якої

ухвалено судове рішення, виплачуються в розмірі 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166-1168, 1190, 1195, 1202 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Постанови КМУ № 590 від

27.04.2006р.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400 грв. 64 коп. матеріальної шкоди, 4000 грв. моральної шкоди, 500 грв. витрат на юридичну допомогу солідарно.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про оскарження, а після цього протягом 20 днів, подавши апеляційну скаргу.

Суддя: