Справа № 2-454/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до органу приватизації Боярської міської ради Києво-святошинського району Київської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 06.07.1993 року органом приватизації Боярської міської ради народних депутатів їм видано свідоцтво на право власності на житло на квартиру №4 будинку №8 по вул. 2-га Піщана, в м. Боярка де співвласниками в спільній сумісній власності зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Квартира зареєстрована КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області».

ОСОБА_5 помилково зазначена в свідоцтві співвласником квартири, оскільки померла 1 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Грабовською сільською радою Краснопольського району Сумської області 3.12.1991 року.

Оскільки на час приватизації ОСОБА_5 вже померла, то заяву на приватизацію квартири написати не могла і в квартирі не мешкала.

Просили визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло на квартиру №4 будинку №8 по вул. 2-га Піщана в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, виданого органом приватизації Боярської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 01.07.1993 року №417/298 в частині права спільної сумісної власності на квартиру ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили скасувати свідоцтво про право власності на житло від 06 липня 1993 року, та визнати за ними за кожним по !4 частини на спірну квартиру.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 06.07.1993 року органом приватизації Боярської міської ради народних депутатів позивачам видано свідоцтво на право власності на житло на квартиру №4 будинку №8 по вул. 2-га Піщана, в м. Боярка де співвласниками в спільній сумісній власності зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Квартира зареєстрована КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області».

ОСОБА_5 помилково зазначена в свідоцтві співвласником квартири, оскільки померла 1 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Грабовською сільською радою Краснопольського району Сумської області 3.12.1991 року.

Оскільки на час приватизації ОСОБА_5 вже померла, то заяву на приватизацію квартири написати не могла і в квартирі не мешкала.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 369, 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво на право власності на житло від 06 липня 1993 року виданого органом приватизації Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, зареєстрованого за № 210/4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності по 1А частини за кожним на квартиру № 4 в будинку № 8 по вул.. 2-га Піщана в м. Боярка, Києво- Сятошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя