Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-357/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15 грудня 2008 року помер ОСОБА_5, який 31 жовтня 2008 року заповів все належне йому майно ОСОБА_2. До складу спадкового майна, крім іншого, входить квартира АДРЕСА_1, яка набута у власність на підставі договору купівлі-продажу 28.03.2006 року під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 Відповідачка має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подання заяви до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Для оформлення спадщини відповідачка відмовилась надати в нотаріальну контору правоустановчий документ та технічний паспорт на спірну квартиру, чим порушила право ОСОБА_2П на спадщину.

Оскільки спірна квартра є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з врахуванням права останньої на обов'язкову частку у спадщині, частка ОСОБА_2 становить 7/8 частин від відкритої спадщини. В зв'язку з наведеним просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин від ? частини, що становить 7/16 частин вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач позов визнала, не заперечувала викладених в позовній заяві обставин, із-за яких ОСОБА_2П була позбавлена можливості оформити спадщину на спірну квартиру.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд вважає позов підлягаючим до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року помер ОСОБА_5, 31 жовтня 2008 року ОСОБА_5 на випадок смерті заповів все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 31.10.2008 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Згідно інформаційної довідки Шепетівського бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 31.03.2006 року зареєстровано право власності квартири АДРЕСА_2, яка набута на підставі договору купівлі-продажу ВСР №532096 від 28.03.2006 року.

Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і їх частки відповідно до ст. 60 СК України визнаються рівними, що визнано сторонами у справі.

З довідки МСЕ №115300 від 14.12.2007 року слідує, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ої групи загально захворювання безтерміново, і відповідно до ч. 1 ст, 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині.

Крім спірної квартири до складу спадкового майна входили 1/2 частина земельної ділянки площею 0,067га та 1/2 частина садового будинка №14 по вул. 3 Садова садівничого товариства «Імпульс» в м. Шепетівка, земельна ділянка площею 586 кв.м. по вул. Вінницька, 21 в м. Хмельницький, 1/2 частина житлового будинку за №21/1 з належними надвірними будівлями по вул. Вінницька в м. Хмельницький, на які 10.11.2009 року та 02.12.2009 року на імя ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 їх частин.

Суд вважає, що відповідач, вчиняючи перешкоди спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 в оформлені спадщини на спірну квартиру шляхом відмови у наданні правоустановчих документів, не визнавала за нею право власності на частину спадкового майна.

За наведених обставин порушене право власності ОСОБА_2 підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею такого права.

Оскільки на частину спадкового майна ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 його частин, на таку ж частку слід визнати право на спадщину у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 7/8 частин належної спадкодавцю ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, що становить 7/16 частин від усієї квартири.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня його винесення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: