Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19.04.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14.02.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24.06.2010 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та розірвання шлюбу. Виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо стягнення аліментів та просила суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як вважає, що усім необхідним на його погляд він дитину забезпечує, грошей не дає, так як позивачка не може їх правильно витрачати.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 14.02.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 14.02.2010 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.

Відповідно до запису №44 свідоцтва про народження від 23.01.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі не надає постійної матеріальної допомоги на доньку у необхідному для її утримання.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер МВС на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: С.І.Майдан