справа № 2-2494/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за кредитним договором заборгованості та пені

встановив:

16 квітня 2010 року позивач ПАТ ОСОБА_2 подав до ОСОБА_3 позовну заяву, в якій просив стягнути з неї за кредитним договором № 120908-012 від 12 вересня 2008 року станом на 30 березня 2010 року 58 521,64 грн., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 928,86 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди, 11 391,08 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 26 201,70 грн. пені за прострочення виконання зобовязання, а також судові витрати в сумі 705,21 грн. (з яких 585,21 грн. судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що 12 вересня 2008 року між ВАТ ОСОБА_2, який в подальшому змінив свою назву на ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту на споживчі потреби № 120908-012, за яким позивач надав кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк до 12 вересня 2011 року зі сплатою процентної винагороди щомісячно - 3% річних за користування кредитом та комісійної винагороди - щомісячно 3 % від суми кредиту. Відповідач з березня 2009 року належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не сплатила жодного платежу, тому станом на 30 березня 2010 року в неї існує заборгованість у сумі 58 521,64 грн., з яких: основна сума кредиту - 20 000,00 грн., процентна винагорода - 928,86 грн., комісійна винагорода - 11 391,08 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання - 26 201,70 грн.

Будучи належно повідомленою ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно пояснень представника позивача та наявної у справі копії тексту договору, 12 вересня 2008 року кредитодавець Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_3 (відповідач) уклали кредитний договір № 120908-012, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати відповідачеві кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 20 000.00 грн. на строк до 12 вересня 2011 року зі сплатою процентної винагороди, виходячи з 3 % річних щомісячно та комісійної винагороди, виходячи 3 % річних щомісячно (п.п. 1.1-1.2.2).

Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язувалась використати кредит на зазначені в договорі цілі (п.2.3), щомісячно до 12 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання кредитного договору, згідно з графіком платежів сплачувати заборгованість за кредитним договором, процентну винагороду, виходячи з З % річних та комісійну винагороду, виходячи з 3 % річних (п.п. 1.2.1, 1.2.2, 4.3.1) за порушення зобов'язань по повернень кредиту та сплаті відсотків та комісій сплатити пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1).

Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідачка ж ОСОБА_3 своїх зобовязань не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором останнє погашення кредиту відповідачка здійснила у лютому 2009 року. Тому станом на 30 березня 2010 року в неї існує заборгованість у сумі 58 521,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди - 928,86 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 11 391,08 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання - 26 201,70 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 585,21 грн. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., разом 705,21.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 1046-1054 ЦК України, керуючись ч. З ст. 10, ч. З ст. 209, ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (04210, м. Київ, пр.-т. ОСОБА_4, 16-В, п/р 0201 в АТ Астра ОСОБА_2, МФО 380548, ) по кредитному договору № 120908-012 від 12 вересня 2008 року 58 521 (пятдесят вісім тисяч пятсот двадцять одну) гривню 64 копійки заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість по сплаті процентної винагороди - 928 (девятсот двадцять вісім) гривень 86 копійок, заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 11 391 (одинадцять тисяч триста девяносто одну) гривню 08 копійок, пеню за прострочення виконання зобовязання - 26 201 (двадцять шість тисяч двісті одну) гривню 70 копійок, а також стягнути 705,21 грн. судових витрат (з яких 585,21 грн. державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судом