АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палату у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів Бакуса В.Я., Федоришина А.В.,

при секретарі: Гуняк О.Я.,

з участю: представника відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2», ВГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ТзОВ «Профіт», орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсними рішень, ордеру, визнання права на користування квартирою, скасування реєстрації, -

встановила:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року провадження по справі за вказаним вище позовом зупинено до вирішення апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги ВАТ «Львівський ДБК №2» в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Львівський ДБК №2», Сихівської районної адміністрації, Львівської міської ради про визнання права на приватизацію житла.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати й постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ВАТ «Львівський ДБК №2» про зупинення провадження у справі, посилаючись на її незаконність, постановлену з порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що згадана справа, рішення по якій оскаржене відповідачем, не повязана з вирішенням його цивільного позову, провадження в якій зупинено. Крім того, апелянт зазначає, що ще не відомо, як буде вирішена справа за апеляційної скаргою ВАТ «Львівський ДБК №2», а відтак не було підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Інші особи, які беруть участь у справі та їх представники у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. А відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом в апеляційній інстанції на час винесення оскаржуваної ухвали знаходилась апеляційна скарга ВАТ «Львівський ДБК № 2» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2005 року у справі за позовом апелянта до ВАТ «Львівський ДБК №2», Сихівської районної адміністрації, Львівської міської ради про визнання права на приватизацію житла, а саме - квартири АДРЕСА_1, яка і є предметом спору у справі, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вимоги сторін, що викладені у позові, суд правомірно зупинив провадження у справі до вирішення апеляційним судом іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

А відтак ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року скасуванню не підлягає, оскільки постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_8