Київський районний суд м. Одеси
18 червня 2010 року Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири №19 по у будинку №60 /1 по вул.Ак.Вільямса у м.Одесі, як на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2, стверджуючи, що вона є спадкоємцею першої черги до майна померлого, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась своєчасно, тому як після смерті батька, його мати - ОСОБА_3 Сильверстівна- мала намір приймати спадщину після смерті сина і тікльки після бабусі позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник Одеської міськради до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2000 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. 1/2 частина зазначеної квартири належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2005 року належить Григораш (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4. ОСОБА_2 помер 14 вересня 2006 року. Право на спадщину виникло у спадкоємців першої черги: матері померлого -ОСОБА_3 і дочки - ОСОБА_5 До нотаріальної контори ніхто зі спадкоєців не звертався з заявою про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що після смерті батька вона не вважала за можливе ставити питання про прийняття спадщини, бо була жива бабуся - мати його батька. ОСОБА_3 померла 19 червня 2007 року, але у зв»язку з тяжким матервальним становищем (позивачка доглядала матір, яка померла у 2005 році, потім батька, який помер у 2006 році, потім бабусю, померлу у 2007 році), вона - позивачка - не мала грошових коштів для оформлення спадщини.
На підтвердження позовних вимог позивачка посилалась на такі докази: свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини квартири №19 у будинку №60/1 по вул.ак.Вільямса у м.Одесі на ім»я ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину зазаначеної квартири на ім»я ОСОБА_2,свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_5, довідки з місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, лист з Третьої нотконтори м.Одеси, що до майна померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: надані суду докази безперечно свідчать, що ОСОБА_1 є спадкоємецею першої черги до майна померлого батька ОСОБА_2, що вона виконала необхідні дії, які свідчать про прийняття спадщини, але право на спадщину не оформляла до смерті ще одного спадкоємця першої черги - своєї бабусі. На сьогодні інших спадкоємців першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_2 немає і відповідно до вимог ст. 1216-1218, 1220,1221, 1261,1268.1269 ЦК України позивачка набуває право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька - 1/2 частину квартиру, де інша 1/2 частина належить позивачці на праві власності.
Керуючись ст. 213,214,215 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідачі, наданої протягом 10діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: