Справа №2-2261/10
номер стат. звіту 46
код суду - 0707
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Курах Л. В., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ним та відповідачем 25 січня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на розвязання одних і тих самих проблем. Все це призвело до того, що вони проживають окремо більше двох років, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в попередньому судовому засіданні з наведених підстав позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 січня 2003 року укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 12 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 048186 від 25.01 2003 року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, більше двох років проживають окремо Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25 січня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис N 12, розірвати

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 гривень (вісім гривень п'ятдесят копійок) державного мита та ЗО гривень (тридцять) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення . розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах