Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2683/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором „Автопакет, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за договором „Автопакет у розмірі 33 924грн. 29 коп. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 339грн. 24коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
08 жовтня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра (далі ОСОБА_2), в особі начальника відділення № 16 Філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір „Автопакет № 20/2007/2470 ФАП від 08.10.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту Кредит) у сумі 36 296,00 (тридцять шість тисяч двісті девяносто шість) гривень 00 копійок та відкриває кредитну лінію з лімітом 2 359,24 (дві тисячі триста пятдесят девять) гривень 24 копійок на придбання автотранспортного засобу та на витрати, повязані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу.
Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобовязань тривалий час.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Станом на 05.03.2010 р. Позичальник своїх зобовязань не виконав.
У звязку з чим, станом на 05.03.2010 р. загальний борг складає 33 924,29 грн. (тридцять три тисячі девятсот двадцять чотири гривні 29 копійок), з них:
-Заборгованість за кредитом 30 346,94 грн.;
-Заборгованість за відсотками 2 006,01 грн.;
-Заборгованість за пенею 585,67 грн.;
-Сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦКУ 847,07 грн;
-Заборгованість за кредитною лінією 9,08 грн;
-Заборгованість за відсотками по кредитній лінії 1,89 грн.;
-Заборгованість за пенею по кредитній лінії 87,89 грн.;
-Сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦКУ 39,75 грн.
У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за договором „Автопакет та витрати, повязані з розглядом справи.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 08.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра (далі ОСОБА_2), в особі начальника відділення № 16 Філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір „Автопакет № 20/2007/2470 ФАП від 08.10.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту Кредит) у сумі 36 296,00 (тридцять шість тисяч двісті девяносто шість) гривень 00 копійок та відкриває кредитну лінію з лімітом 2 359,24 (дві тисячі триста пятдесят девять) гривень 24 копійок на придбання автотранспортного засобу та на витрати, повязані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу.
Станом на 05.03.2010 р. Позичальник своїх зобовязань не виконав.
У звязку з чим, станом на 05.03.2010 р. загальний борг складає 33 924,29 грн. (тридцять три тисячі девятсот двадцять чотири гривні 29 копійок), з них:
-Заборгованість за кредитом 30 346,94 грн.;
-Заборгованість за відсотками 2 006,01 грн.;
-Заборгованість за пенею 585,67 грн.;
-Сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦКУ 847,07 грн;
-Заборгованість за кредитною лінією 9,08 грн;
-Заборгованість за відсотками по кредитній лінії 1,89 грн.;
-Заборгованість за пенею по кредитній лінії 87,89 грн.;
-Сума інфляційної складової згідно ст. 625 ЦКУ 39,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Крім того, згідно з п. 1.1.3.1. ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,9 % (сімнадцять цілих девять десятих) відсотків на рік.
Згідно з п. 1.1.4. банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 05 жовтня 2012 р.
Згідно із п. 2.2.1 та п. 2.2.3 ОСОБА_2 Позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 930,60 (девятсот тридцять) гривень 60 копійок.
Згідно з п. 5.1. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Згідно з п. 4.2.5. ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_2, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором „Автопакет задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко