Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-635/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» від імені та інтересах якого діє філія АТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» від імені та інтересах якого діє філія АТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Херсоні звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-08 від 15.08.2007 року укладеного між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання карток, з лімітом не більше 5400, 00 грн. на строк до 31.07.2009 року. Видача коштів відповідачу проводилась у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для розрахунків, Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, зокрема п. 5.2.11., відповідно до умов якого у разі звільнення відповідача з роботи у АСК «Укррічфлот» йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом. При цьому, після такого погашення заборгованості за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Відповідача звільнено з роботи у АСК «Укррічфлот» 30.04.2009 року. Таким чином, заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач повинен був погасити у строк з 30.04.2009 року по 05.05.2009 року. Лист претензія від 22.07.2009 року № 069 10/ 1692 з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору залишений відповідачем без реагування. Заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена і станом на 27.11.2009 року становить 2269, 80 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 1798, 22 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 195,67 грн., заборгованість по процентам 228, 03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 47, 88 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-08 від 15.08.2007 року у сумі 2269, 80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути суму заборгованості станом на 19.04.2010 року у сумі 2587, 06 грн., з яких 1798, 22 грн. заборгованість по кредиту, 364, 42 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383, 03 грн. заборгованість по процентам, 41, 39 грн. пеня не несвоєчасну сплату процентів, а також стягнути на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов`язані з розміщенням оголошень про судове засідання в сумі 96, 00 грн. та витрати повязані із направленням телеграми про виклик у судове засіданні в сумі 38, 89 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-08 від 15.08.2007 року укладеного між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання карток, з лімітом не більше 5400, 00 грн. на строк до 31.07.2009 року. Видача коштів відповідачу проводилась у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для розрахунків, Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, зокрема п. 5.2.11., відповідно до умов якого у разі звільнення відповідача з роботи у АСК «Укррічфлот» йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом. При цьому, після такого погашення заборгованості за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Відповідача звільнено з роботи у АСК «Укррічфлот» 30.04.2009 року. Таким чином, заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач повинен був погасити у строк з 30.04.2009 року по 05.05.2009 року. Лист претензія від 22.07.2009 року № 069 10/ 1692 з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору залишений відповідачем без реагування. Заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена і станом на 19.04.2010 року у сумі 2587, 06 грн., з яких 1798, 22 грн. заборгованість по кредиту, 364, 42 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383, 03 грн. заборгованість по процентам, 41, 39 грн. пеня не несвоєчасну сплату процентів

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом 19.04.2010 року становить 2587, 06 грн., з яких 1798, 22 грн. заборгованість по кредиту, 364, 42 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383, 03 грн. заборгованість по процентам, 41, 39 грн. пеня не несвоєчасну сплату процентів, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також стягненню підлягають витрати пов`язані з розміщенням оголошень про судове засідання в сумі 96, 00 грн. та витрати повязані із направленням телеграми про виклик у судове засіданні в сумі 38, 89 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171, 00 гривень, які складаються із 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1040 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» від імені та інтересах якого діє філія АТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2007-08 від 15.08.2007 року у сумі 2587, 06 грн., з яких 1798, 22 грн. заборгованість по кредиту, 364, 42 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383, 03 грн. заборгованість по процентам, 41, 39 грн. пеня не несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» від імені та інтересах якого діє філія АТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Херсоні витрати пов`язані з розміщенням оголошень про судове засідання в сумі 96, 00 грн. та витрати повязані із направленням телеграми про виклик у судове засіданні в сумі 38, 89 грн., а всього 89, 89 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» від імені та інтересах якого діє філія АТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Херсоні судові витрати 171, 00 грн., з яких: 51, 00 гривень судовий збір та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк