Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2224/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2725 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачам гарячої води та централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідачі належним чином не оплачують надані їм послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з червня 2009 р. по 01.01.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2725 грн. 49 коп.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2009 р. по 01.01.2010р. в сумі 2725 грн. 49 коп.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали, суду пояснили, що в них дійсно мається вказана заборгованість, яка утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.01.2009 р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З червня 2009 р. відповідачі не сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в повному обсязі, хоча отримували їх від позивача.

За період з червня 2009 р. по 01.01.2010 р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2725 грн. 49 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками відповідачів.

Відповідачі не оспорюють ці обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2009 р. по 01.01.2010 р. в сумі 2725 грн. 49 коп., а також витрати на та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (р/р 0001 у АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЗКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2009 р. по 01.01.2010р. в сумі 2725 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 49 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі 51(пятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: