Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-380/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Киричка С.А.

при секретарі - Коркішко А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1722/82/87689 терміном по 28 серпня 2013 р. Станом на 15 січня 2010 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 6188 грн. 28 коп., з якої 5276 грн. 41 коп., складає сума неповернутого кредиту, 752 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 159 грн. 57 коп. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, що й змусило його звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 28 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1722/82/87689 строком по 28 серпня 2013 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 6188,28 грн.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони б ободтстову вались відповідач до суду не надав.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки:

припинення зобовязання; відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту. Договірні зобовязання відповідач не виконав.

Позаяк суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються і судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208,209,214,215, 218 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/1722/82/87689 від 28 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 В ол одимировичем.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 6188 грн. 28 коп. ( шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок), а саме: 5276 грн. 41 коп. -сума неповернутого кредиту, 752 грн. 23 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 159 грн. 57 коп. - пеня за порушення троків повернення кредитних коштів, а також судові витрати : 61 грн. 88 коп. ( шістдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок ) - судового збору, 120 грн. 00 коп. ( сто двадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3