КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1219/2010
Провадження № 2-1219/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі федорченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 н І.Є., представника позивача - Павлечка і І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Едуарді-вни в інтересах неповнолітнього Пру пакова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських, прав та встановлення опікуна, -

В С T A H О. В II В:

Позивач зверну тсь до суду з по зовом до відповідача, в якому просить позоавити його батьківських прав відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилалась на те, що, 08 липня 2006 року донька позивачки - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Волошенко) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3, з яким проживала до 30 жовтня 2006 року, після чого вони разом не проживали, не вели спільне господарство, не підтримували сімейні стосунки. 31 жовтня 2006 року від вказаного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. 16 вересня '2008 року І ОСОБА_9 померла. Малолітній ОСОБА_5 з моменту народження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. і. Батько дитини ОСОБА_10 без поважної причини не іабрав сина з пологового будинку, з моменту його народження та до теперішнього часу не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2008 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_10 О,В., аде ОСОБА_10М, від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків ухиляється, коштів на утримання сина не надає. Рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 27 січня 2009 року малолітнього ОСОБА_5В, визнано дитиною, що позбавлена батьківського піклування, та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 і. Г . Оскільки відповідач усу пулу вся від виховання та утримання дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав, призначити її - позивачку - опікуном над дитиною.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, бувши належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, будучи в порядку, всіановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив суд справу слухати в його відсутності та повідомив суд, що позов підтримує.

Суд. заслухавши пояснення позивача, його представника та показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходні ь до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що -вони ухиляються від виконання своїх обовязків .по вихованню дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач про свою неповнолітню дитину не піклується, не вживає заходів до її утримання та виховання.

ОСОБА_11 пояснень позивача викладене підтверджується іншими доказами:

показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні поясний* що він проживає разом із ОСОБА_1. разом з ними проживає и малолітній онук ОСОБА_4, вони разом піклуються про нього, позивачка виховує га доглядає його. ОСОБА_3 ніколи не провідує сина, матеріально не допомагає, долею ш і мним не цікавиться:

показаннями свідка ОСОБА_1 На галії Михайлівни, яка пояснила, що позивачка < п матір»ю, а ОСОБА_13. ОСОБА_6 була її сестрою, але вона померла і залишила сина ОСОБА_4, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, ОСОБА_3 до сина не приходить та не цікавиться ним;

витягом з рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 2/ січня 2009 року, яким малолітнього ОСОБА_4, 31.І0.06 року народження визнано дитиною, що позбавлена батьківського піклування, та призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_1:

актом обстеження умов проживання від 21.01.2009 року, затвердженим начальником служби у справах дітей виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, в якому зазначено, що малодітній ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вуд. Ломоносова. 19. кв. ОСОБА_11 того, «значено, що характер стосунків між членами сім'ї сприятливий для виховання дитини:

актом обстеження сім'ї опікуна від 19.03.2009 року, в якому вказано, що опікуном створені всі відповідні умови для розвитку та виховання дитини:

довідкою і )ктморського,ВДВС Полтавського МУК.) № 352 від 10.01.10 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів з ОСОБА_3 в період з 01.07.2009 року по 01.0Е20Ю року.

Таке ставлення відповідача до утримання га виховання своєї неповнолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вихованням і а утриманням неповнолітнього ОСОБА_4 займається його бабуся - позивач по справі ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючивсі обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4

Керуючись ст. 164. 165 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦП К України, суд. -

В И РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4. 51,10.2006 року народження.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може звернутися з заявою про перегляд заочного рішення в 10- генний термін з дня одержання його копії.

Головуючий Логвінової О.В.