Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3928/10
РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Приватного підприємства « Колумбус» про визнання договору недійсним, про зобов'язання повернути сторони у первісний стан, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 17 березня 2005 року за ПП «Колумбус» визнано право власності на приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37.

19 червня 2006 року між ПП « Колумбус» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПП «Колумбус» продало, ОСОБА_2 придбала службове приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2005 року в частині визнання за ПП «Колумбус» права власності на приміщення по очищенню дощових вод скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові.

У звязку з вказаним, Прокуратура Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, який 19 червня 2006 року укладений між ПП «Колумбус» та ОСОБА_2, відповідно до якого ПП «Колумбус» продало, ОСОБА_2 придбала службове приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37; зобовязати сторони повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього договору.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 міської ради позов підтримали та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ПП «Колумбус» у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки прокурор та представник позивача не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 17 березня 2005 року за ПП «Колумбус» визнано право власності на приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37 (а. с. 7-9).

19 червня 2006 року між ПП « Колумбус» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПП «Колумбус» продало, ОСОБА_2 придбала службове приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі № 6611 (а. с. 6).

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року рішення Господарського суду Одеської області від 17 березня 2005 року в частині визнання за ПП «Колумбус» права власності на приміщення по очищенню дощових вод скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. Постанова набрала законної сили ( а. с. 11-13).

05 травня 2009 року рішенням Київського районного суду міста Одеси у задоволені позову Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересам держави в особі ОСОБА_1 міської ради відмовлено ( а. с. 75 - 78).

30 вересня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2009 року залишено без змін (а. с. 115 - 116).

19 січня 2010 року ухвалою Верховного Суду України скасовані рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 травня 2009 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2009 року ( а. с. 129-130).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконне набуття права власності не встановлено судом.

У звязку з вказаним, суд вважає, що ПП «Колумбус» незаконно набуло права власності на службове приміщення по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37 і ця незаконність встановлена постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року, а тому суд вважає, що слід визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19 червня 2006 року, який укладений між ПП «Колумбус» та ОСОБА_2 стосовно службових приміщень по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37; стягнути з ПП « Колумбус» на користь ОСОБА_2 4.957 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213 -215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 216, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу службових приміщень по очищенню відстійних дощових вод, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Золотий берег, будинок № 37, який укладений 19 червня 2006 року між Приватним підприємством «Колумбус» та ОСОБА_2.

Стягнути з Приватного підприємства « Колумбус» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4.957 ( чотири тисячі девятсот пятдесят сім) гривень.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.В. Рева