Житомирський районний суд Житомирської області
03 грудня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 | Васильовича про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та скасування реєстрації, -
[ Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку №23 по вул.Лісовій, 1 с.Болярка, Житомирського району, Житомирської області. В даному житловому будинку зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, позивач - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_3
Відповідач залишив житловий будинок, забрали свої речі та не проживає в ньому, добровільно відмовляється знятися з реєстрації, чим порушує право позивача на користування майном.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав із вищевказаних обставин.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок №23, що розташований по вул.Лісовій в с.Болярка Житомирського району, Житомирської області належить ОСОБА_4.
В житловому будинку №23 по вул.Лісовій, с.Болярка, Житомирського району, Житомирської області прописані дружина - ОСОБА_4, позивач - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_3
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст.405 ЦК України, у
' відповідності з якою член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
Відомостей про те, що позивач порушував право відповідача на проживання в житловому будинку, останній суду не надав.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто, позивачка як власник житлового
будинку має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним свого права на цей будинок.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 391, 392, 405 ЖК України ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №23 по вул.Лісовій, с.Болярка,
Житомирського району, Житомирської області шляхом зняття його з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської І області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський і районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: <~:

Ч