Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1223/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

з участю представника прокуратури

Чернігівського району: ОСОБА_1,

представника управління Держкомзему

у Чернігівському районі: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівського району в інтересах Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача 242 грн. 64 коп. у відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судовому засіданні представник прокуратури Чернігівського району заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи управління Держкомзему у Чернігівському районі проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник позивача Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою завідувача сектору державної інспекції Управління Держкомзему у Чернігівському районі від 26 квітня 2010 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

При винесенні вищезазначеної постанови було встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зайняв (встановив огорожу) та фактично використовує для вирощування сільськогосподарської продукції земельну ділянку (проїзд загального користування), яка межує з його садибою і знаходиться між садибами №№ 61 та 63 по вул. Шевченка в с. Брусилів, Чернігівського району та області площею 0,0268 га, чим допустив порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв державі матеріальну шкоду в розмірі 242 грн. 64 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, суд виходить з наступного. Стаття 152 Земельного кодексу України визначає, що власник землі може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю та відшкодування заподіяних збитків. Пунктом «б» ч. 1 ст. 211 ЗК України передбачено, що громадяни несуть цивільну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач являється саме такою особою, з нього має бути стягнута визначена в позові сума коштів в розмірі 242 грн. 64 коп., як заподіяні державі з вини ОСОБА_3 збитки.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач від сплати судових витрат звільнений, судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 152, 211 Земельного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області (р/р 0540, місцевий бюджет Киселівської сільської ради, код 22826386, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 24062100) 242 (двісті сорок дві) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Хоменко