Справа № 2-515/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Кам»янський районний суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі -Хорунжому О.В.,

розглянувши судовому засіданні в м. Кам»янці цивільну справу за позовом публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАК "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 22.10.2009 року укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а ткож пінкод до картки, здійснює обслуговування.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної

лінії.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит, а останній,- забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Відповідач порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Предстанвик позивача у судове заідання не з"явився, але в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач з позовними вимогами згідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україхни при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що між ним та ОСОБА_1 22.10.2009 року укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а ткож пінкод до картки, здійснює обслуговування.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної

лінії.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит, а останній,- забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Відповідач порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов»язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст. ст. , 526 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11,88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 14 975,12 грн., 114 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя :