Справа № 2-1980/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, третіх осіб Лозівського бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що 26 лютого 2008 року померла її мати ОСОБА_3, яка все своє майно заповідала їй ОСОБА_2.
Після смерті матері позивач своєчасно звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку і 22 листопада 2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. В оформленні ж права власності на домоволодіння їй було відмовлено, оскільки за даними Лозівського МБТІ право власності на це домоволодіння не оформлено і не зареєстровано.
Позивач є єдиною спадкоємицею на це домоволодіння, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 16 лютого 1967 року.
За висновком КП «Архітектурне бюро м. Лозова» від 27 квітня 2010 року місце будівництва житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та розташування їх задовольняє будівельним вимогам і є можливість для їх подальшої експлуатації на вказаній земельній ділянці.
Відповідно до експертного висновку № 1250 від 19.05.2010р., виданого відділом з питань НПД Лозівського районного управління ГУ МНС України в Харківській області, вказаний будинок з господарськими спорудами можна експлуатувати за призначенням.
Крім того, згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3,1/136-псн-з від 12.05.2010р. можливість подальшої експлуатації вищевказаного домоволодіння є.
Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, які викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області у судове засідання не зявився, однак до суду сільська рада надала письмовий лист, в якому визнає позовні вимоги в повному обємі, просить справу розглянути без присутності представника сільської ради (а.с. 41).
Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у судове засідання зявилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи КП «Архітектурне бюро м. Лозова» у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 162416, виданого 28 лютого 2008 року Катеринівською сільською радою, Лозівського району, Харківської області та свідоцтвами про народження та одруження позивача (а.с. 12, 17-18).
ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_2, згідно заповіту від 15 лютого 2006 року, посвідченого Катеринівською сільською радою, Лозівського району, Харківської області та зареєстрованого в реєстрі № 23 (а.с. 14). Заповіт не змінювався та не відмінявся.
Після смерті матері позивач своєчасно звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку і 22 листопада 2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 15).
В оформленні ж права власності на домоволодіння їй було відмовлено, оскільки за даними Лозівського МБТІ право власності на це домоволодіння не оформлено і не зареєстровано, про що свідчить довідка БТІ за № 5 від 24.03.2010р. та технічний паспорт станом на 13.03.2010р. (а.с. 11, 27-29).
Позивач є єдиною спадкоємицею на це домоволодіння, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 16 лютого 1967 року (а.с. 13, 19). Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.
За висновком КП «Архітектурне бюро м. Лозова» № 92 від 27 квітня 2010 року місце будівництва житлового будинку, літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями та розташування їх задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації на цій земельній ділянці є (а.с. 33).
За результатами державної санітарно-епідеміологічної експертизи «Матеріалів щодо відповідності місця розташування та вирішення питання можливості подальшого використання приватного домоволодіння по вул. Першотравневій, 123 с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області» за № 3,1/136-псн-з від 12.05.2010р., встановлено, що вони відповідають вимогам діючого санітарно-епідеміологічного законодавства України і можуть бути використані у заявленій сфері застосування (а.с. 24-26, 30-31).
Згідно експертного висновку протипожежного стану обєкта відділу з питань НПД Лозівського районного управління ГУ МНС України в Харківській області за № 1250 від 19.05.2010р., житловий будинок з господарчими спорудами можливо експлуатувати за призначенням при умові виконання та дотримання вимог нормативно-правових актів з пожежної безпеки (а.с. 32).
Оскільки право власності за померлою ОСОБА_3 на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями не зареєстроване в Лозівському бюро технічної інвентаризації, а тому суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 392 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади Катеринівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, третіх осіб Лозівського бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: