Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Гончаренко М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «Індустріал Центр», ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 Лтд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та договором поруки та зустрічними позовами ОСОБА_2 до АКГБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 22.08.2007 року припиненим, ТОВ «ОСОБА_3 Лтд» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 03.04.2008 року припиненим, ТОВ «Індустріал Центр» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.08.2007 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «Індустріал Центр», ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 лтд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та договором поруки та зустрічними позовами ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 22.08.2007 року припиненим, ТОВ «ОСОБА_3 Лтд» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 03.04.2008 року припиненим; ТОВ «Індустріал Центр» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.08.2007 року недійсним.

У судове засідання 12.08.2010 року представник позивача за первісним позовом не з'явився, надав заяву про відкладення слухання спраіви у зв'язку з знаходженням представника у відрядженні. Судом визнана неповажною причина неявки представника у судове засідання, оскільки Банк, як юридична особа, мав би забезпечити участь іншого представника у судовому засіданні, та слухання справи було відкладено.

20.10.2010 року представник позивача за первісним позовом у судове засідання повторно не з'явився та надав заяву про відкладення слухання справи, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки про виклик до суду.

В судове засідання 08.11.2010 року представник позивача за первісним позовом повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

У судове засідання 08.11.2010 року представник Відповідачів - позивачів за зустрічними позовами не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до п.З ч.І ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ТОВ «Індустріалцентр», ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 лтд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та договором поруки без розгляду та роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зустрічні позови ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 22.08.2007 року припиненим, ТОВ «ОСОБА_3 лтд» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 03.04.2008 року припиненим, ТОВ «Індустріал Центр» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнанню кредитного договору від 22.08.2007 року недійсним залишити без розгляду та роз'яснити позивачам за зустрічними позовами їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк до ТОВ «Індустріалцентр», ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 лтд» про стягнення заборгованості за Кредитним договором та договором поруки - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 22.08.2007 року припиненим, зустрічний позов ТОВ «ОСОБА_3 лтд» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки від 03.04.2008 року припиненим, зустрічний позов ТОВ «Індустріал Центр» до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору від 22.08.2007 року недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна