Справа № 2-618/2010
Номер провадження 2-618/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та вивіз твердо-побутових відходів. -
Представник позивача звернувся до суду 14 жовтня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2. АДРЕСА_1. які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Так, за період з 01.09.1997 року по 01.09.2009 року відповідачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.1997 року по 01.09.2009 рік в розмірі
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надавши розрахунок позовної суми, та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за три поточних роки в розмірі
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Лі. Н.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надав розрахунок позовної суми, та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за три поточних роки в сумі
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись налеі чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іі ви мої, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностор зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. І
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, су д вважає за необа стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3В та Н.В. судовий збір в сумі 109,46 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку що уточнені позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509: 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція он
замовника" - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: