Справа №: 2-о-190/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин , факт належності правовстановлюючого документа та тлумачення заповіту. Свої вимоги мотивує тим , що 17 червня 1995 року померла його тітка ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Польовій 27 в с. Войнівка Олександрійського району За життя нею був складений заповіт , посвідчений секретарем Войнівської сільської ради 12.12.1975 року, реєстраційний номер № 44. Згідно даного заповіту спадкодавець заповіла даний будинок йому. Заповіт не змінено і не скасованоВ травні 2010 року він звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.Але нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадщини , так як на час відкриття спадщини він не проживав з спадкодавцем і не подав протягом 6 місяців заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини., про що свідчить лист-відмова № 475-2-31 від 12 травня 2010 року.Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 4.06.2010 року встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла 17.06.1995 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Польовій 27 в с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.. Коли він знову звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , то знову отримав відмову, про що свідчить лист-відмова № 712/2-31 від 30.07.2010 року. Свою відмову нотаріус мотивує тим., що в тексті заповіту не зазначено який саме будинок заповіла йому ОСОБА_2 і крім того , не підтверджені родинні стосунки між ним і ОСОБА_2.

Так., в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 її прізвище зазначено як « Прихідько» , а в свідоцтві про смерть як « Приходько».В його свідоцтві про народження його прізвище зазначено також «Прихідько» , а в наступних документах - свідоцтві про шлюб та паспорті як « Приходько».

З невідомих йому причин в частині документів тітки її прізвище зазначено як « Прихідько» , а в іншій - як « Приходько». Так, в договорі купівлі-продажу на будинок № 27 по вул. Польова в с.Войнівка її прізвище як покупця зазначено як « Прихідько» , а особистий підпис » Приходько» Відмітка МБТІ на договорі купівлі-продажу будинку свідчить про те, що право власності зареєстроване за « Приходько» , а витяг з реєстру прав власності підтверджує, що право власності зареєстроване за « Прихідько». Заповіт складений тіткою під прізвищем « Приходько» , а в свідоцтві про смерть зазначено також « Приходько».

Тому йому необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу його тіткі ОСОБА_2

У зв язку з тим, що в заповіті складеному ОСОБА_2 на його користь не зазначено номер будинку , відносно якого складено заповіт, то в нотаріальній конторі виникли проблеми з установленням точної волі заповідача щодо предмету спадкування , в зв язку з чим йому необхідно здійснити тлумачення заповіту.

Встановлення даних фактів необхідно йому для отримання права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи- представник Войнівської сільської ради в судове засідання не з явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника ,покази свідків , суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту що має юридичне значення передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для отримання права на спадщину .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 ,.ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 17.06.1995 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та що договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Польовій 27 в с.Войнівка , укладений ОСОБА_3 4.06.1968 року належить ОСОБА_2 ,.що підтверджується доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,. які показали , що давно знають заявника і їм достовірно відомо що саме він доглядав за ОСОБА_2 до дня її смерті , а після її смерті вступив в управління спадковим майном , користується її будинком і земельною ділянкою. Пояснили , що ОСОБА_6 являлася рідною тіткою заявника ,проживала одна і інших спадкоємців крім заявника не має. Проживала весь час в ІНФОРМАЦІЯ_3 і заповіла цей будинок заявнику ОСОБА_1

- довідкою № 235 від 29.07.2010 року , виданою виконкомом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про те що у власності ОСОБА_2 , яка померла 19.06.1995 року знаходився житловий будинок за адресою : с.Войнівка , вул. Польова 27, яким володіла на підставі договору купівлі-продажу.Відносно даного будинку складено заповіт на користь ОСОБА_1 Інших житлових будинків померла ОСОБА_2 на території с.Войнівка не мала.

Керуючись ст..549 ЦК України , ст..ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 17.06.1995 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт , що договор купівлі- продажу житлового будинку по вул. Польовій 27 в с.Войнівка .Олександрійського району укладений ОСОБА_3 4.06.1968 року та зареєстрований в БТІ за № 257 /1 10.03.1989 дійсно належить ОСОБА_2., яка померла 17.06.1995 року.

Розтлумачити заповіт , складений ОСОБА_2 12.12.1978 року та посвідчений секретарем Войнівської сільської ради ОСОБА_7 . встановивши , що в заповіті на користь ОСОБА_1 , . складеному ОСОБА_2 , мається на увазі що заповідаючи житловий будинок з господарськими спорудами в с.Войнівка заповідач мала на увазі належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 4.06.1968 року житловий будинок по вул. Польовій 27 в с.Войнівка Олександрійського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: