Справа №: 2-666/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 01.12.2006 року ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 34 585 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 109 574 грн. 22 коп.:

- основний борг 32 024 грн. 46 коп.;

- заборгованість по відсоткам 6 162 грн. 93 коп.;

- пеня 69 537 грн. 97 коп.;

- заборгованість по комісії 1 848 грн. 86 коп.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 109 574 грн. 22 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 грудня 2006 року ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» уклали договір №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 про надання кредиту у розмірі 34 585 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 . порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 109 574 грн. 22 коп.:

- основний борг 32 024 грн. 46 коп.;

- заборгованість по відсоткам 6 162 грн. 93 коп.;

- пеня 69 537 грн. 97 коп.;

- заборгованість по комісії 1 848 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Меморіальний ордер №3 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., меморіальний ордер №8/1 підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 146, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто девять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ