Справа № 2-408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

5 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 7 жовтня 2000 року, який зареєстрований відділом РАГС Лубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №229. Від цього шлюбу маємо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім»ї є різні погляди на життя. Вони не підтримують подружніх відносин, втратили повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюб розпався, відновлення неможливе і недоцільне, а тому просить їх шлюб розірвати, сина залишити з нею.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що не дивлячись на те, що вони продовжують проживати у одному будинку, вони є вже чужими людьми. Два роки вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства просто співіснують на одній житловій площі. Відповідач не бажає з»являгися до суду. Просить задоволити її позов.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною. Позивачка не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення по справі.

Вислухавши позивача та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя протягом останніх двох років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Примирення не бажають, про що свідчить і неявка до суду відповідача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 15 листопада 2000 року. Його батьками дійсно є сторони по справі, які знаходяться у зареєстрованому шлюбі, (а.с.3,4)

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57.60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України,

суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 жовтня 2000 року Лубенським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №229 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити з матір"ю.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: