№2-3912/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: суддя Сілантьєва Е.Є.

при секретарі: Винокуровій О.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради, 3-ї особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень цокольного поверху № 62-1-:-62-6 в житловому будинку літ. «А-5», які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія, 31/3..

У судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_6, заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з неявкою позивача до судового засідання.

Належним чином повідомлений позивач без поважних причин, в судове засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє. Так позивач не зявився 04.12.2009 року, 14.01.2010 року, 10.02.2010 року.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не Уявився до суду без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання позивача без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду, який не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин згідно зі ст. 207 ЦПК України, провадження по справі неможливо.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд скасовує заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну зайву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради, 3-ї особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на нежитлове приміщення цокольного поверху № 62-1-:-62-6 в житловому будинку літ. «А-5», які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія, 31/3, які належать на праві власності ОСОБА_7, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2009 року.

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити відділу Державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова, 12-ої Харківської міської нотаріальної державної контори, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя