ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-390/10
провадження № Б/н 1413
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 18.07.2007 року було укладено кредитний договір № 41-14/07-ШД. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок строком до 16.07.2010 року із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кошти 18.07.2007 року. .

З метою повного та своєчасного виконання зобовязання за кредитним договором між «ВАТ ОСОБА_2» ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 18.07.2007 року 26.09.2008 року було укладено договір поруки № 41-14/07-ШД-П, відповідно до якого ОСОБА_4 поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором. Обовязок безумовного виконання поручителя зобовязань перед кредитором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами у складі щомісячних платежів, розмір яких становив 417 гривень 00 копійок.

Станом на 06.03.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає: заборгованість по тілу кредиту - 13 331, 50 гривень; по відсоткам за користування кредитом - 0,00 гривень; по щомісячній комісії - 4 200, 00 гривень, по пені - 22 593, 76 гривень, а всього 40 125, 26 гривень.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_4 з вимогою оплатити прострочену заборгованість по кредиту та по процентах, а у випадку невиконання цієї умови - повернути кредит в повній сумі.

У звязку з цим ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 40 125, 26 та судові витрати в сумі 431,00 гривню та витрати за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів у судове засідання в сумі 840, 00 гривень .

Представник позивача в судове засідання не зявився, своєю заявою просив розглядати справу за наявними в справі матеріалами у його відсутність , цією ж заявою позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином за місцем проживання та через оголошення у пресі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 18.07.2007 року було укладено кредитний договір №41-14/07-ШД-П. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами (а.с.7-9).

18.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір поруки № 41-14/07-ШД-П. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань.(а.с. 10-11).

Згідно заяви на отримання кредиту та меморіального ордеру № 13842437 від 18.07.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав на картковий рахунок від позивача 15 000 гривень 00 копій і рахунок виконання умов кредитного договору № 41-14/07-ШД (а.с. 16).

Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 41-14/07-ШД41-14/07 ШД від 18.07.2007 року станом на 06.03.2009 року складає: заборгованість по тілу кредиту 13 331, 50 гривень; по відсоткам за користування кредитом - 0,00 гривень; по щомісячній комісії 4200,00 гривень, по пені 22593,76 гривень, а всього 40125,26 грн. ( 19-21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 536 ЦК України «за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти...».

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідачів перед

позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість по тілу кредиту - 13 331, 50 гривень; по відсоткам за користування кредитом - 0,00 гривень; по щомісячній комісії - 4 200, 00 гривень, по пені - 22 593, 76 гривень, а всього 40 125, 26 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 Кредит» судові витрати у розмірі 1271 гривень. Керуючись, ст.ст. 6,7,10,15,60,88,195,196,208,209,212-215,218,222 ч. 3,224-233,294 ЦІІК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 224-233, 258, 525, 530, 536, 610, 611, 6І4, б 15,1054,1055, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» - 40 125 гривень 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ- «Банк» ОСОБА_2, та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» 1 271 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» - 41 396 (сорок одну тисячу триста девяносто шість) гривень 26 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя