Справа №2-7385/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, та просить визнати дії відповідача протиправними щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язати відповідача провести від 01.07.2004 р. перерахунок та виплати, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (II групи) основної пенсій з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством пожиточного мінімуму для осіб, які втратили працездатність та перераховувати в подальшому з врахуванням змін розміру пожиточного мінімуму; зобовязати відповідача призначити (встановити), як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (II групи), основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно вимог ст. 50, ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Законом України від 18.02.2010 р. № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами ( пункт 2 розділ 1) частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу 1).

Відповідно до п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010р„ з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року, зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюють їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

На виконання положень вказаного Закону Ленінським районним судом м. Харкова було відкрито провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» 9-рп/2010, справа №1-40/2010 визнано, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-У І, а саме:

-пункту 2 розділу 1: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005р. №№ 35-37, ст. 446) виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершають розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства»;

визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від

В Рішенні Конституційного Суду України зазначено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціаль шми виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-У1 та Цивільного процесуального кодексу України, ви шані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Про це ідеться і у самому рішенні Конституційного Суду України.

За таких обставин, справа, яка стосується соціальних виплат, не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства у звязку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки з набранням чинності рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, яким визнані неконституційними зміни до ст. 15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, вказана категорія справ не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю, а позивачу розяснюється право на звернення із адміністративним позовом, складеним згідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства Укра' ни.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вере:ня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідні сті Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» 9-рп 20'0

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фогду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язаьня провести перерахунок та виплату пенсії - закрити.

Розяснити позивачу право подачі адміністративного позову з зазначеними позовними вимогами до адміністративного суду також за місцем проживання позивача - до Харківського районного с ду Харківської області, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської облісті через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дну отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко