Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-2102/10
РІШЕННЯ

12 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого - судді Цвірклна О.С.

при секретарі Власюк О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, їло втрагила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 крім її зареєстрована дочка ОСОБА_2 Квартира належить на праві приватної власності позивачу на підставі Свідоцтва про право власності №137-26717 від 11.08.1997 року. Вказує, що постійно проживає за даною адресою та несе усі витрати по утриманню житла та оплати за надані комунальні послуги. В березні 2109 року відповідач забрала свої речі з квартири та з того часу не проживає в ній, оскільки, виїхала на постійне місце проживання до США. Наміру проживати в квартирі дочка немає. У зв'язку з тим. що позивачу доводиться нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, просить суд задоволити позов та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою 323 в буд. №26 по вул.. Соборна у м. Рівне та зняти її з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суду позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не запереч проти задоволення позову.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, приходить до переконання, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і це не буде суперечити їх інтересам.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про право власності на квартиру від 11.08.1997 року та записаний в реєстрову книгу м. Рівне книга №99, реєстровий №137-26717.

З оглянутої в судовому засіданні Будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_2, 11.03.1979 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується Актами, складеними головою кооперативу «Тракторист» за участю сусідів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача перешкоджає користуванню належним позивачеві майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстраційного місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст.64,71,72 ЖК України , керуючись ст. ст.. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 23 буд. № 263 по вул. Соборна у місті Рівне.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 23 буд. № 263 по вул. Соборна у місті Рівне шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги В 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун