overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №22ц- 229/2010 р. Гол. у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 26 Доповідач: Шашкіна С.А.
18 лютого 2010року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Богонюка М.Я.
суддів: Шашкіної С.А., Приколоти Т.І.
при секретарі: Гарванко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ДПЛьвіввугілля в особі шахти „Червоноградська на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2008 року, -
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ДП Львіввугілля в особі шахти „ Червоноградська про перегляд рішення цього ж суду від 03.10.2005 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Львіввугілля шахти „Червоноградська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України в м. Червонограді про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги.
Вказану ухвалу оскаржило ДПЛьвіввугілля в особі шахти „Червоноградська.
Із матеріалів справи та оскаржуваної ухвали вбачається, що до суду із заявою звернулося ДП "Львіввугілля в особі шахти „ Червоноградська про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі про стягнення компенсації втрати частини одноразової допомоги у звязку із порушенням термінів її виплати, однак дана заява приєднана до іншої справи- про стягнення заборгованості по щомісячних платежах і одноразової допомоги.
Суд, постановивши ухвалу, зазначив різні дати ухвалення рішення суду про стягнення компенсації, допустивши описку у даті та її розмірі.
Вказаний недолік може бути усунутий, шляхом виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Без усунення зазначеного недоліку ухвала суду не може бути переглянута в апеляційному порядку.
За таких обставин справу слід повернути до міського суду для виправлення допущених описок і належного оформлення справи шляхом приєднання заяви про перегляд рішення суду про стягнення компенсації саме до цієї справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-
Справу за апеляційною скаргою ДП "Львівву гілля в особі шахти „ Червоноградська на ухвату Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2008 року повернути до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки, зазначеної у мотивувальній частині і належного оформлення справи у місячний строк, після чого справу слід поверну® до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-306/2010
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Тетяна Вікторівна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" в особі представника за дорученням Ялохи Андрія Миколайовича до громадянина України, яким є ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 95-103 ЦПК України,.
Судовий наказ може біти переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Окунь
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2456/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, за період 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, за період 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, за період 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, призначити попереднє судове засідання на 09 год. 35 хв. 09 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 09 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

''23______04______ 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв.

«05»____05____2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовних заяв та доданих до них документів відповідачу(чам ) та його представнику .третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов та подати по справі ий позов до або під час попереднього судового засідання .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Справа № 2-н-93/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Вінницький районний суд Вінницької області
11 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. ст. 525, 530, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає смт. Десна вул,
Гагаріна, 4 кв. 122;123 та ОСОБА_2, який проживає смт. Десна вул.
Гагаріна, 4 кв. 1120; 121 Вінницького району та області на користь Публічного акціонерного
Київської області МФО 322001 / м. Київ, вул. Автозаводська,54/19/ заборгованість по
шість гривен) 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Судовий наказ після набр<рння Іної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти дніє з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк пред явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки (відповідно до ст. 21 Закону України «Про викорабче провадження».
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3925/10
Провадження № 3925/10
У Х В А Л А

07 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СВФ КОЛО» про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

30.04.2010р. позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «СВФ КОЛО» про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

По справі необхідно призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВФ КОЛО» про визнання договору дійсним та визнання права власності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17.05.2010 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі наявності надати до суду до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Одринська

07.05.2010
Провадження № 2-н-2321/2010 Справа № 2-н-2321/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-646 /2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М..

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди завданої внаслідок зайняття земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить відшкодувати їй шкоду завдану внаслідок зайняття відповідачкою земельної ділянки на суму 627грн.10 коп., стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -120грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 2009 році без будь-яких законних підстав, відповідачка почала використовувати частину її земельної ділянки. 26 травня 2010 року стосовно відповідачки було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення передбачене ст.53-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ОСОБА_2 дану постанову оскаржила до Братського районного суду де її було скасовано, оскільки було встановлено, що в її діях не було умислу на зайняття земельної ділянки. Незаконним зайняття частини земельної ділянки ОСОБА_2 позбавила її можливості використовувати землю за її призначенням чим завдала їй збитків. Тому, звернулася до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року провадження в даній справі відкрито.

В судовому засіданні, позивачка надала суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, в звязку з відмовою від позову.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі закривається.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок зайняття земельної ділянки

Провадження по справі-закрити.

Апеляційна справа на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кірімова О. М.
Справа № 2-1825/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши позовну заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк до 21 травня 201 Ороку для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 2-9507/10
Провадження № 2-9507/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «30».07. 2010 року на 10-00годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 23.07.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-О-43/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - держава в особі Верховної Ради України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у який просить встановити факти, що мають юридичне значення , а саме:

-що відбулася безоплатна примусова націоналізація його приватної власності - другої черги теплиці по вул. Носівський шлях у м. Ніжині;

-що у процесі націоналізації не визначалась винятковість мотивів такої суспільної необхідності примусової націоналізації теплиці;

-що не було здійснено попереднього і повного відшкодування вартості теплиці;

-що відбулася довільна заміна особи попереднього власника - держави в особі Верховної Ради України на РВ ФДМУ по Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦІІК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ним зазначено у заяві, тобто його заява Ніжинському міськрайонному суду не підсудна, у звязку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись п.4 ч.З ст.121, ч. ї ст. 257 ЦПК України, суддя.-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - держава в особі Верховної Ради України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю даної справи Ніжинському міськрайонному суду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Діденко О.П.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

26 серпня 2010 року

Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ,156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 12 год. 40 хв. 2 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати : позивача, представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________ Г.А.Підберезний
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Наказ підлягає виконанню протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ видано _________________200_року
Судовий наказ набрав чинності _____________________200_р.
Наказ дійсний для предявлення _____________________20__ р.
Суддя Г.А.Підберезний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

6 серпня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура НА. розглянувши матеріали заяви прокурора Срібнянького району в інтересах ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою прокурора Срібнянького району в інтересах ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни.

Провести попереднє судове засідання

о 21 годині 45 хвилин « 16 » серпня 2010 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз»яснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання він може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня , проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2010 року м.Харків
відповідно до. п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102,103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -