Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором «автопакет» №804/6/12/2007/840к/2851 від 25 грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 8819,01 доларів США, а також відкрито кредитну лінію з лімітом 600,79 доларів США на період з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2014 року зі сплатою 12,9% річних на придбання транспортного засобу.

Відповідно до умов Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «DAEWOO NEХІА», 2007 р.в., бежевого кольору, заводський номер кузову XWB3L31UD8А260140, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона.

Також станом на 25 грудня 2007 року між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено окремий договір Поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед Кредитором у повному обсязі за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотків, однак зобов'язання відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 25 вересня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в гривневому еквіваленті в сумі 70895,39 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості, звернувши стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки«DAEWOO NEХІА», 2007 р.в., бежевого кольору, заводський номер кузову XWB3L31UD8А260140, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС 021713

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з договором «автопакет» №804/6/12/2007/840к/2851 від 25 грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 8 819,01 (вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять доларів США 01 цент), а також відкрито кредитну лінію з лімітом 600,79 (шістсот доларів США 79 центів) на період з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2014 року зі сплатою 12,9% річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу, визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору.

Відповідно п.3.1.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «DAEWOO NEХІА», 2007 р.в., бежевого кольору, заводський номер кузову XWB3L31UD8А260140, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС 021713.

Відповідно до пункту 2.2.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотків, щомісячно, вносити черговий платіж, який становить 159,42 (сто п'ятдесят дев'ять доларів США 42 центи). Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 25 вересня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в гривневому еквіваленті в сумі 70895,39 (сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 39 копійок). Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежу по кредиту в сумі 557,54 (п'ятсот п'ятдесят сім гривень 54 копійки), яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.1.3.1. Кредитного договору в сумі 3 755,78 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 78 копійок); заборгованість за кредитом в сумі 59 520,87 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 87 копійок).

Також станом на 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено окремий договір Поруки, відповідно до якого, а саме п.п. 1.1., 1.2 відповідач ОСОБА_2 поручається перед Кредитором (тобто позивачем), у повному обсязі, за неналежне виконання Боржником (відповідачем ОСОБА_1В.) взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього. Крім того п.1.2. вищезазначених договорів поруки встановлено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

П. 1.3. договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя (відповідача ОСОБА_2Б.) виникає як у випадку невиконання Позичальником (відповідачем ОСОБА_1В.) будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку). При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.. 3.1.5., 3.1.7. Кредитного договору, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання по кредитному договору, воно не буде виконано; позивач має право вимагати від Відповідача ОСОБА_1 задоволення вимог за рахунок предмету застави у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість у сумі 70895,39 грн., звернувши стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки«DAEWOO NEХІА», 2007 р.в., бежевого кольору, заводський номер кузову XWB3L31UD8А260140, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС 021713.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 708,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула