Справа № 2-578
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинку,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, 7 червня 1989 року померла її мати. ОСОБА_4, яка на день смерті була постійною мешканкою с.Верба Лубенського району Рівненської області. В спадщину після її смерті вона вступила своєчасно, у будинку проживала на день смерті і після цього весь час по даний час. Безперешкодно володіє, користується житловим будинком, сплачує всі податки і комунальні послуги. Відповідач по справі, її рідна сестра, відмовилася від спадщини взагалі, інших спадкоємців немає. На будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи, через те вона не може оформити документи. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №22 по вул. Воля в с.Верба Лубенського району Рівненської області.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав позов із підстав зазначених у заяваі. Просить його задоволити у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка до суду не з»явилася. подала письмову заяву про те, що позов визнає і підтримує. Просить справу слухати у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 7 червня 1989 року. (а.с.4).

Технічний паспорт на житловий будинок №22 по вул. Воля в с.Верба Лубенського району Рівненської області виготовлений на ім"я ОСОБА_4. (а.с.11).

Про те, що померла була матір»ю позивачки свідчить свідоцтво про її народження. (а.с.5)

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що спадщина, яка відкрилася до 1 січня 2004 року застосовується законодавство, яке діяю на той час.

Відповідно до cm. cm. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивачка вступила у спадщину вчасно, проживає весь час у вказаному будинку, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60.130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 548, і

549ЦКУРСР , суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок №22 по вул. Воля в с.Верба Лубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: