overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-896/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Степанівської сільської ради Вінницького району, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено кола всіх належних відповідачів, третіх осіб, інтересів яких стосується даний позов, зокрема, землевпорядного органу, що займався виготовленням оспорюваного державного акту.

Крім того, не зазначено доказів на підтвердження права користування позивачем спірною земельною ділянкою.

Також не зазначено доказів на підтвердження нечинності рішення органу місцевого самоврядування.

Подана заява ухвалою суду від 08.04.2010 року була залишена без руху, позивачеві було надано строк для виправлення недоліків до 15.04.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою від 12.04.2010 року та надав копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010 року.

Як вбачається з наданих представником позивача документів вимоги ухвали суду від 08.04.2010 року позивачем належним чином не виконанні.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-1690/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 944, 79 гривень.
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України.
2. Стягнути солідарно з боржників судовий збір у сумі 25, 50 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 гривень - на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Н.М. ВАВРУШАК
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.М. Ваврушак
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2010 року м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 903 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103, ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
3. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання для протягом трьох років, згідно ч.1 п.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя:______________________________________________(ОСОБА_2)
Згідно з ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів до неї подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляд у заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч. 1 ст. 106 ЦПК- України).
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2н-322/2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко I.A., розглянув заяву ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241», юридична адреса: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на суму 2518 грн. 36 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1.
В період з 01.01.2009 по 01.03.2010 роки відповідачі допустили заборгованість за водопостачання та водовідведення на суму 2518 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, одна сторона, до умов договору, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, і згідно ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно договору №273 від 01.10.2006 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, передбачено, що споживач зобовязаний сплачувати за надані послуги подачі води та відведення стоківза розрахунковий період за діючими цінами 10 числа місяця, наступного за звітним.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 526 ЦКУкраїни,
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржник на протязі 10 днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування, обгрунтувавши свої заперечення проти вимог стягувача.
Суддя І.А. Бондаренко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-738/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 47303 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 593 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію після 12 листопада 2010 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-7867/10
26 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Борищук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 9.1 кредитного договору передбачено право позичальника вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Просить стягнути вказану суму з позивача.
Керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 та судовий збір у сумі 410 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«28»______09______ 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 08 год. 25 хв.

«19»____10____2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовних заяв та доданих до них документів відповідачу(чам ) та його представнику .третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов та подати по справі ий позов до або під час попереднього судового засідання .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Справа № 2н-764/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2010 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 4839,74 грн., -
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст.526, 509 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:
- на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Справа №2а-556/10 01.09.2010
Справа № 22 ц -5857/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

01 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі - УПФУ в Арбузинському районі) на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Арбузинському районі про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду УПФУ в Арбузинському районі звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, яка подана без заяви про апеляційне оскарження судового рішення, зареєстрована в місцевому суді лише 02 квітня 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку, тоді як останнім днем її подачі було 25 березня 2010 року.

При цьому апелянт не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-24/10
Суддя ________Козятинського міськрайонного суду Вінницької області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 Борисовича________.
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Гурівецьке» с. Гурівці, Козятинського району невиплаченої
указати вимоги заявника
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 95-103 ЦПК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з________ПП «Гурівецьке»________
повне ім'я (найменування) боржника
________вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район. Вінницька область________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Верхня садова, 19, с. Гурівці, Козятинський район. Вінницька область
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
невиплачену заробітну плату за грудень 2009 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.________.
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2.Стягнути з боржника судовий збір на рахунок бюджету м. Козятин в сумі 25 (двадцять п 'ять) гривень _50, коп. та ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Копію судового наказу разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя _________________________ _____Навроцький А.П._____
підпис прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя _______________________ Навроцький А.А.__
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата документу 11.11.2015 року.
Справа № 2-о-24/10
Провадження № 2-о-24/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 червня 2010 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

10.03.2О10р. заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. 09.04.2010 року Жовківським районним судом Львівської області було прийняте та проголошене рішення по даній справі, яким заяву задоволено.

В процесі виконання даного рішення було виявлено явну описку в мотивувальній частині рішення щодо по батькові особи, а саме в рішенні зазначено, що ОСОБА_4 помер 27.11.2009р. замість ОСОБА_5.

З матеріалів справи, а саме з довідки про причину смерті вбачається, що ОСОБА_5 помер 27.11.2009р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в рішення суду, що стосується по батькові загиблого.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Ввести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.041010р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, а саме в мотивувальній частині частині рішення замість «...ОСОБА_4...» вважати правильним «...ОСОБА_5...».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про агоційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа№2-1308 / 2010
У Х В А Л А

30 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини заробітку.

Позивач в судовому засіданні надала заяву в якій просить вищезазначений позов залишити без розгляду , оскільки відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на її утримання та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Куц