АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Мусіної Т.Г.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: представника ПАТ «ПроКредитБанк» ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року у справі позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ПроКредитБанк» про визнання недійсними правочинів,

встановила:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ПроКредитБанк».

Представник ПАТ «ПроКредитБанк» - ОСОБА_4 оскаржив ухвалу суду, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що така винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки в усіх договорах, що були укладенні між сторонами, було встановлено договірну підсудність Залізничний районний суд м. Львова або за місцезнаходженням відповідача Голосіївський районний суд м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Встановлено, що 17 червня 2005 року між сторонами було укладено рамкову угоду №0134 (надалі Угода), відповідно до якої відповідач на положеннях та умовах цієї Угоди та договір про надання траншу відкриває позичальнику (позивачу) кредитну лінію терміном на 36 місяців. Кредитні кошти надаються на підставі договорів про надання траншу, які є невідємною частиною цієї Угоди.

28 грудня 2006 року сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди №0134 від 17.06.2005 р., в якій зокрема було збільшено кредитну лінію терміном з 36 місяців до 180 місяців, а сума заборгованості не повинна перевищувати 150 000 доларів США.

Зазначеними Угодами не було визначено територіальну підсудність спорів, які випливають з цих угод.

28 грудня 2006 року, 31 травня 2007 року та 29 серпня 2008 року між сторонами на підставі Рамкової угоди було укладено договори про надання траншів, відповідно на 45 000, 30 000 та 25 000 доларів США.

В договорі від 28.12.2006 р. зазначено, що спори вирішуються відповідно до чинного законодавства, а в інших двох договорах була визначена територіальна підсудність Залізничний районний суд м. Львова.

Оскільки між сторонами виникли договірні кредитні відносини, які Законом України «Про захист прав споживачів» не регулюються, у двох договорах про надання траншу сторонами визначена договірна підсудність Залізничний районний суд м. Львова, у якому на даний час знаходиться на розгляді справа з приводу невиконання умов договору позивачем ОСОБА_2, а останній звернувся до суду з вимогами про визнання всіх угод, які були укладені між сторонами, недійсними, відтак даний спір повинен розглядатися за підсудністю визначеною сторонами у договорах.

За таких обставин ухвала суду підлягає до скасування з направленням матеріалів до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання прийняття позову.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ПАТ «ПроКредитБанк» - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року скасувати, а матеріали направити до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання прийняття позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_5