Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2677/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 03.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2826, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 18000,00 грн. зі сплатою 27% річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.04.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договори поруки, а саме: договір поруки № 1658 від 03.04.2008р. укладеного між позивачем та ОСОБА_3; договір поруки № 1659 від 03.04.2008р. укладеного між позивачем та ОСОБА_5. Однак відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання не виконав, і станом на 19.03.2010 рік має заборгованість у сумі 8918,77грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати: судовий збір в сумі 89,18грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2008року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2826, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 18000,00 грн. зі сплатою 27% річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.04.2011 року .

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.03.2010рік має заборгованість в розмірі 8918,77грн., яка складається з: 8261,46грн. заборгованість по кредиту; 311,55грн. - заборгованість по відсоткам; 52,18грн. - пеня по простроченим відсоткам; 293,59грн. пеня по простроченому кредиту.

Крім того, судом встановлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки за № 1658 від 03.04.2008р. та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 1659 від 03.04.2008р.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання поручителем (хоча б одним з поручителів) будь-яких зобов'язань за договором поруки.

Згідно п. 1.1 договорів поруки № 1658 від 03.04.2008року та 1659 від 03.04.2008року, поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2826 від 03.04.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 8918,77грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 89,18грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України ст.ст. 257, 525, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління (р/р Лі? НОМЕР_1 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 313957, ЕДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 2826 від 03.04.2008року в сумі 8918,77грн.(вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 77коп.), понесені судові витрати на оплату судового збору - 89,18грн.(вісімдесят дев'ять гривень 18коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: