Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-390-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк до 01.09.2010р., достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.07.2005р. в с. Ягубець Христинівського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на такі обставини.

Його матір ОСОБА_4 померла в с. Ягубець Христинівського району 22.07.2005р.

Він поховав ОСОБА_4 та вступив в управління спадковим будинком по вул. Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прирівнювалось до прийняття спадщини. Вимог нового ЦК України 2003 р. щодо обовязковості подачі заяви про прийняття спадщини він не знав. Через це, коли він звернувся до держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки він в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 не подав заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове іасідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 14.06.2010р. за №402 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також іазначено, що сільська рада позов визнає.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Суд розяснив представнику позивача, що наслідком визнання позову відповідачем є схвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові юкази: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про іраво особистої власності на житловий будинок по вул. Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, виданого Христинівською районною державною адміністрацією 2.02.1991 р., рішення Христинівського районного суду від 26.02.2010р. в справі № 2о-6-2010 про становлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає, що визнання відповідачем позову е суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає вдоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2005р. в с. Ягубець Христинівського району померла ОСОБА_4, матір позивача ОСОБА_2ОСОБА_2 поховав свою матір та вступив в управління спадковим будинком по вул. 'Коцюбинського, 11 в с. Ягубець Христинівського району, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК країнської РСР 1963 р. прирівнювалось до прийняття спадщини, вимог нового ЦК України 2003 ,, щодо обовязковості подачі заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 не знав.

В держнотконторі позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на іадщину, оскільки він в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 не подав заяву про рийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк до 1 вересня 2010р., достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.1270 ч.І, 1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк до 01.09.2010 року, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.07.2005 року в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олійник М.Ф.