Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-1022/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.

при секретарі Білик Л.А.;

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовочі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 | Миколаївни. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с г а и о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнута заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 10.07.2008р. між сторонами було укладено договір №238174-сгесd. згідно якого відповідачу було надану кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% і на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в(| 08.07.2010 р. Банк, щодо надання кредиту, свої зобовязання виконав. З метою забезпеченню і 1 виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань між позивачем тавідповідачем ОСОБА_3 в цей же день було укладено договір поруки, відповідно до якого | поручитель ОСОБА_3 виступає солідарним боржником разом з позичальником в разм виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_2. Позивач, відповідно до умов кредитного договору, свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Проте відповідач, взявши кредит, не сплатив кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 29.07.2009 р. становить 36 544,27 грн., яка складається із заборгованості І за кредитом в розмірі 27348.98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом

в розмірі 7216.99 грн.. а також з штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 1728,30 грн. (процентна складова). Крім того позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, підтримав все

викладене в позовній заяві, просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, але просили розстрочити виконання судового рішення на 5 (пять) років та пояснили, що готові виплачувати суму в 500 (пятсот) гривень щомісячно.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008р. між сторонами було укладено договір №2381744 сгеd, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в 08.07.2010 р.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобовязання, в зв'язку чим виникла заборгованість перед позивачем по сплаті відсотків за користування кредитом та по поверненню кредиту.

Згідно розрахунків, наданих ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідача станом на 29.07.2009 р. становить 36 544.27 грн.. яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27348.98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7216,99 грн., а також з штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 1728.30 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Оскільки боржником взяте зобов'язання не виконано, позовні вимоги підлягаютці задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, асаме сплачене державне мито в розмірі 365,44 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526-530 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 41. кв. 214, ідентифікаційний код 1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р3111. МФО 305299. ) заборгованість у сумі 36544 грн. 27 коп., судові витрати в розмірі 485 грн. 44 коп., а всього 37029 (тридцять сім тисяч двадцять дев'ять) гривні 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

СУДДЯ О.В.Жежера