Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5222/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачей - ОСОБА_1та ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 32 549,75 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 325.50 грн. та ІТЗ у сумі 30,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 325.50 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн., пояснивши суду, що за час розгляду справи відповідачі в досудовому порядку розрахувалися з виниклою заборгованістю та просила суд ухвалити рішення у відсутності відповідачів (заочне).
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі в досудовому порядку розрахувалися із кредитною заборгованістю, про що не заперечувала і представник позивача, але відповідачі розрахувались із позивачем під час знаходження справи в провадженні Київського районного суду м. Одеси.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 325,50 грн.. витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1105 від 20 березня 2008 року та платіжним дорученням №1106 від 20 березня 2008 року.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88. 208-209, 213-215, 218,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549. 550. 554. 626. 612,625. 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -
. Позовні вимоги ЗАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів післр подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає нної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя