Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-127/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Колеснік Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРНЕЩИНСЬКОЇ ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що 10 вересня 2009 р. померла її рідна сетра ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: земельна ділянка (пай) посвідчена Державним актом серії ІV-ХР №076183, виданий 04.06.2001 р., місце розташування ділянки Чернещинська сільська рада.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом на дану земельну ділянку.

У встановлений законодавством шестимісячний термін, позивачка не подала заяву в Борівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона являється людиною пенсійного віку, часто хворіє і не має змоги їздити до районного центру.

В теперішній час в нотаріальній конторі у позивачки заяву на прийняття спадщини не приймають в зв'язку з пропущеним терміном і пропонують звернутися до суду за його подовженням.

В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за її відсутності.

Представник Чернещинської сільської ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.4), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №076330 (а.с.5), копією заповіту ОСОБА_3 від 04.02.2008 р. (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином суд вважає, що позивачка пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, так як являється престарілою і обмежена у коштах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.130,174 ЦПК України на підставі ст.1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 10 вересня 2009 року на 2 (два) місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Гуляєва Г.М.