Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1695
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільний позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що 21.01.2008 року позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 06/0000535/2202/08 відповідно до Правил страхування наземних транспортних засобів № 20601 від 20.10.2006 року.

Згідно зазначеного Договору страхування був застрахований автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Вигодонабувач, за умовами Договору страхування - АТ «Індексбанк».

09.06.2008 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мегсеdes Benz, державний реєстраційний номер 169-66X0, на автодорозі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем Chevrolet, за кермом якого знаходився власник - ОСОБА_2.

Згідно довідки Роти ДПС смт. Антонівка УМВС України в Херсонській області від 17.06.2008 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п. 12.9 ПДР України. 11.07.2008 року позивач виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12426,70 грн. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу зазначену суму спричиненої шкоди.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність; на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Ст.993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова Компанія „ПРОВІДНА" та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 06/0000535/2202/08 відповідно до Правил страхування наземних транспортних засобів № 20601 від 20.10.2006 року.

Згідно цього Договору страхування був застрахований автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Вигодонабувач, за умовами Договору страхування - АТ «Індексбанк».

09.06.2008 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мегсеdes Benz, державний реєстраційний номер 169-66X0, на автодорозі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем Chevrolet, за кермом якого знаходився власник - ОСОБА_2.

Згідно довідки Роти ДПС смт. Антонівка УМВС України в Херсонській області від 17.06.2008 року, дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення відповідачем п. 12.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля Chevrolet.

Зазначена вище ДТП визнана страховою, в звязку з чим 08.07.2008 року було складено Страховий акт №2201/06/0139/3668 та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування. 11.07.2008 року ЗАТ «Страхова Компанія „ПРОВІДНА" виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12426,70 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 0012917.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування збитків в порядку регресу 12426,70 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування». суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 12426,70 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 124,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула