Справа №: 2-1735-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ВАТ комерційного банку « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ комерційний банк « Надра » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи своє звернення тим, що між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1 08.05.2007 року було укладено кредитний договір № 101/МК13/2007-980, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 11.05.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Отримання коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №516 від 08.05.2007 року. У випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Відповідно до розділу 8 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 25% від суми заборгованості. У відповідності до п.3.1.1. договору, відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ « Надра » Черкаське РУ згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невід'ємною частиною договору. Графіком повернення кредиту між сторонами досягнуто згоди відносно того, що позичальник щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачує 1410 грн. Відповідач частково виконував взяті на себе грошові зобов'язання, проте станом на 25.06.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 17354,59 грн., в тому числі: 3994,78 грн. заборгованість по відсоткам; 5643,96 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1653,95 грн. - заборгованість по пені; 760,4 грн. - інфляційні.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня ), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Оскільки відповідач добровільно не бажає погасити заборгованість, тому ВАТ КБ « Надра » змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 17354 грн. 59 коп. боргу, та судові витрати в сумі 293 грн. 54 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ВАТ КБ « Надра », позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримав в банку « Надра » кредит для особистих потреб, сплачував його вчасно, але потім втратив постійну роботу, мав тимчасові заробітки, тому не зміг погашати борг згідно графіку погашень кредиту, тому виникла заборгованість, яку намагатиметься погасити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 101/МК13/2007-980 від 08 травня 2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь ВАТ КБ « Надра ». На даний час строк кредитного договору закінчився. На протязі тривалого часу відповідач борг не повертає, чим допустив прострочення виконання зобов'язання, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагує, через що має заборгованість перед позивачем. Згідно позовної заяви сума заборгованості складається з 3994,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 5643,96 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1653,95 грн. заборгованість по пені; 760,4 грн. - інфляційні, що підтверджується і документами поданими позивачем до позовної заяви. Загальна сума боргу відповідно до вказаних та підтверджених документами сум складає 12053 грн. 13 коп., а не 17354 грн. 59 коп., яку вказує позивач, та яка ніяким чином не підтверджена. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12053 грн. 13 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 173 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,530,549,625,1054, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ комерційного банку « Надра » задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра » заборгованість по кредитному договору в сумі 12053 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 293 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.П. Смілянець