АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, представника ЛКП «507» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства (далі ЛКП) „507 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання та теплопостачання, утримання та обслуговування будинку, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛКП „507 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 1 528 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Постановлено тягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1, просить його змінити, задовольнивши позов згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог на суму заборгованості, що становить 838 грн. 67 коп., посилаючись на те, що судом не враховано останньої заяви позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути заборгованість лише в сумі 838 грн.68 коп. Крім того, апелянт посилається на те, що судом залишено поза увагою скарги мешканців будинку щодо неналежної якості наданих послуг.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ЛКП «507» ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановленою, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 7, загальною площею 74,5 кв. м, що розташована в будинку № 161-«В» по вул. Тракт Глинянський у м. Львові (а.с.2). В квартирі відсутній лічильник обліку теплової енергії та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18, 21, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 р. № 630, власники квартир багатоквартирного будинку зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Встановлено, що відповідачі користувались та користуються комунальними послугами, які надавало ЛКП „507. Від цих послуг відповідачі не відмовлялись, проводили часткову оплату за них, що стверджується розрахунком заборгованості, що наданий позивачем та квитанціями про оплату послуг, що надані відповідачами (а.с.64, 74-78). Однак внаслідок часткової оплати за надані позивачем послуги відповідачі допустили заборгованість в сумі 1528 грн. 78 коп., яку просив стягнути позивач та на якій настоював представник позивача в судовому засіданні. Зазначене стверджується і звукозаписом судового засідання.

За таких обставин посилання апелянта на те, що суд не врахував усіх заяв про уточнення позовних вимог позивача є безпідставним.

Посилання апелянта на скаргу (а.с.13) та заяву (а.с.14), що направлялись в ЛКП „507, як на доказ ненадання послуг та надання неякісних послуг не можуть слугувати такими, оскільки такі неоформлені як акти-претензія споживачів, що передбачено ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги. Крім того, представник позивача ствердив, що скарга до ЛКП «507» не надходила, а відповідач не зміг надати докази на ствердження її подання.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги центральне опалення квартири, суд вірно виходив з наданих сторонами доказів та прийшов до вірного висновку про їх стягнення, з урахуванням перерахунку, здійсненого позивачем.

З урахуванням зазначеного та встановленого висновок районного суду підтверджується наявними в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, а відтак не є підставою для скасування рішення суду, крім того, відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_8