Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-2951/2010
Рішення

Іменем України

03 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л. М.

при секретарі: Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1500 гривень. Вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1997 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі проживає разом з нею та сином в одній квартирі, однак матеріальної участі в утриманні дитини майже не приймає, може дати лише 100-200 гри. в місяць, однак цих коштів не вистачає. Їх син ОСОБА_3 є інвалідом і потребує постійного догляду та великих матеріальних витрат на лікування та розвиток, вона не може працювати та отримувати дохід, оскільки стан здоров'я сина змушує її постійно перебувати біля нього та доглядати за ним, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої складає приблизно 1000 грн. на місяць. Відповідно до заключення Рай СКВК № 132 від 20.05.2009 року сину поставлено діагноз синдром Елерса-Даниса, диспластичннй грудний скаліоз І ступеня, вагусна деформація гомілок і стоп. У зв'язку з цим сину необхідно оздоровлення в санаторіях опорно-рухового профілю, однак вже другий рік у зв'язку з відсутністю коштів не має можливості направити сина па лікування, оскільки вартість путівки досить висока. ОСОБА_3 також потребує спеціального ортопедичного взуття, яке виготовляється на замовлення. Так як безкоштовне виготовлення такого взуття займає не менше як три місяці, до цього часу вимушена сама забезпечувати його ортопедичним взуттям, яке має спеціальні супінатори вартість якого становить не 500-600 грн., що значно вище ніж у звичайного взуття. Також син має алергічний риніт, вторинний імунодефіцитний стан на фоні генетичного захворювання, у зв'язку з чим він потребує особливого харчування збагаченого білками та вживати велику кількість вітамінів. Крім того, вимушена користуватися вдома гіпоалергенними миючими засобами, так як звичайні миючі , засоби викликають алергічні реакції у дитини, а гіпоалергічна продукції коштує дорожче ніж звичайна. За своїм станом здоров'я син не може відвідувати школу, а і тому йому рекомендовано індивідуальне навчання на дому і їй доводиться наймати репетиторів, щоб син вчився і мав освіту. Вартість репетиторських занять одного викладача коштує приблизно 200 грн. на місяць, вартість підручників складає 550 грн. на рік. Крім того Владислав потребує додаткового лікування стоматолога, йому складено план лікування на 14-16 місяців, вартість якого складає

приблизно 1000 грн. на місяць. Частину цих коштів вже сплачено нею, однак курс лікування триває, а тому Владиславу потрібні кошти на лікування зубів.

Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, тому вона Вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, тому просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно до повноліття дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Відповідач в судове засідання з'явився, згоден сплачувати аліменти у сумі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1997 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27). Відповідно до заключення Рай СКВК № 132 від 20.05.2009 року Владиславу поставлено діагноз синдром Елерса-Даниса, диспластичний грудний скаліоз І ступеня, вагусна деформація гомілок і стоп (а.с. 6).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 209,212-215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗО, кв. 301, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 липня 2010 року і до повноліття дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва код СДРПОУ 26077945 р/р 0009 банк ГУДК у м. Києві хМФО 820019).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя