Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-837/2010 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 11.01.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
них неповнолітніх дітей немає. На протязі останнього часу між ними різко погіршились
стосунки. Відповідач постійно кудись відлучається з дому. Сімейне життя у сторін не
склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки фактично припинені. В
подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.
Позивач подала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просить
справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2005 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 097487, виданого 11.01.2005
року Яблунівською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 01.
Судом встановлено, що у сторін по справі неповнолітніх дітей немає.
Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, між ними
сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки
фактично припинені. Вважає, що даний шлюб протирічить моральним засадам
суспільства. Відносно примирення категорично заперечує.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2
Володимирівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 11.01.2005 року
Яблунівською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 01.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК , ст.
ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_4, який зареєстрований 11.01.2005 року Яблунівською сільською
радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя