Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-235/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка стверджувала, що між нею та відповідачем 19.07.2008 року було зареєстровано шлюб.

Від цих відносин народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони не підтримують, донька знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка і має таку можливість.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що між сторонами 19.07.2008 року було зареєстровано шлюб. Викладене підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 19 липня 2009 року, виданого відділом Помічнянською міською радою Добровеличьківського району Кіровоградської області, актовий запис № 29.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, згідно даних свідоцтва про народження від 21 серпня 2009 року виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 492.

Матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, 20 січня 2009року народження в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття , починаючи з 11.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, , код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 0009).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: