г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-919/10
Номер провадження ...
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

14 червня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Криворізького філіалу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виконання зобовязання за договором, шляхом виплати депозитів та відсотків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на його користь суму внесків в розмірі 60000 грн. та відсотки, що складають 5500 грн., витребувати у відповідача розрахунок заборгованості за договором № ІН-1/0088/09/370 від 05.10.2009 року, накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться за місцем його знаходження та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, повязані з розглядом справи у суді.

У відповідності до статті 112 ЦПК України, яка визначає договірну підсудність, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З наданих позивачем до позовної заяви матеріалів вбачається, що сторони письмово визначили територіальну підсудність справи, а саме згідно пункту 5.1 статті 5 Договору № ІН-1/0088/09/370 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.10.2009 року, сторони домовились, що всі суперечки за цим договором вирішуються, або у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український фінансово-кредитний альянс» у відповідності з його Регламентом, при цьому сторони домовились, що розгляд їх суперечки у Третейському суді буде проходити тільки на підставі письмових матеріалів, наданих сторонами, без проведення усного слухання і виклику сторін, або за місцезнаходженням Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - у Приморському районному суді м. Одеси.

У звязку з цим дана справа Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Посилання позивача при визначенні підсудності на положення ч. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови, які витікають з діяльності філіалу або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за місцезнаходженням філії, не може бути підставою для відкриття провадження у справі, оскільки сторони письмово визначили територіальну підсудність справи у відповідності до ст.112 ЦПК України.

У відповідності до ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Криворізького філіалу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про виконання зобовязання за договором, шляхом виплати депозитів та відсотків повернути позивачу, повідомивши йому, що для вирішення цього спору треба звернутися або до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український фінансово-кредитний альянс», або місцезнаходженням Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - у Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Попов.