Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ЗалімськоїН.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку ст. 22 КЗпШС України та в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку ст. 22 КЗпШС України та в порядку спадкування за законом, де вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 5.03.1948 року. Рішенням виконкому Ленінської райРади депутатів трудящихся від 5.06.1951 року ОСОБА_3 відведено земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петровська, 47а, а в даний час вул. Писемського,73. 16.08.1951 року ОСОБА_3 уклав з райжитлоуправлінням виконкому Ленінської райРади депутатів трудящихся нотаріально посвідчений догорів на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою.

Позивач посилається на те, що на виділеній ОСОБА_3 земельній ділянці, у період їх шлюбу, у період з 1953 по 1985 рік, вона з чоловіком збудували житловий будинок А-1, літню кухню Б, вбиральню Г, навіс Д, сарай Е /тимчасовий/, огорожу, мостіння, однак, у встановленому законом порядку право власності на зазначено майно її чоловік не оформив.

21березня 1997 року помер ОСОБА_3 Вона як дружина набула права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську. Вона є спадкоємцем першої черги за законом як дружина, що пережила чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, також спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_2 яка спадщину не приймала та не претендує на неї. Також у склад спадщини, яку вона прийняла увійшла прибудова АМ, що розташована на території спадкового домоволодіння. В даний час вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на фактично належне їй майно, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1, прибудови А1- 1, літньої кухні літ. Б, навісу літ. Д, вбиральні літ. Г, що розташовані по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську в порядку ст. 22 КЗпШС України; визнати за нею право власності на 1/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1, прибудови А1- 1, літньої кухні літ. Б, навісу літ. Д, вбиральні літ. Г, що розташовані по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 березня 1997 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 5.03.1948 року. Рішенням виконкому Ленінської райРади депутатів трудящихся від 5.06.1951 року за № 444 ОСОБА_3 відведено земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петровська, 47а, а в даний час вул. Писемського,73.

16.08.1951 року ОСОБА_3 уклав з райжитлоуправлінням виконкому Ленінської райРади депутатів трудящихся нотаріально посвідчений догорів на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою.

На виділеній ОСОБА_3 земельній ділянці, у період шлюбу позивача та ОСОБА_3, у період з 1953 по 1985 рік, позивач з чоловіком збудували житловий будинок А-1, літню кухню Б, вбиральню Г, навіс Д, сарай Е /тимчасовий/, огорожу, мостіння, однак, у встановленому законом порядку право власності на зазначено майно вони не оформили.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.3 ст. 376 Цивільного Кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

22 березня 1997 року помер ОСОБА_3 Позивач у відповідності з ст.ст. 22, 28 КЗпШС України, в редакції 1964 року, який діяв на момент виникнення даних правовідносин, набула права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дружина, що пережила чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем та зареєстрована у спадковому домоволодінні і не відмовлялась від спадщини, також спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_2 яка спадщину не приймала та не претендує на неї.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 раку, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Також у склад спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яку прийняла позивач увійшла прибудова А'-1, що розташована на території домоволодіння по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до технічного висновку № 080500-1 від 07.10.2008 року, про обстеження технічного стану несучих будівельних конструкцій житлового будинку А-1, прибудови А*-1, який виконаного УКРНІІАГРОПРОЕКТ інститут «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ», ліцензія серії АБ № 204592, термін дії ліцензії з 9 серпня 2006 року до 09 серпня 2010 року, яким встановлено, що конструкції житлового будинку А-1, прибудови А!-1 у домоволодінні № 73 по вул. Писемського в м. Дніпропетровську, знаходяться у нормальному та задовільному стані і відповідають вимогам категорій К-1 та К-2, можлива експлуатація будівель за її функціональним призначенням.

Відповідно до технічного висновку № 080501-1 від 07.10.2008 року, про обстеження технічного стану несучих будівельних конструкцій літньої кухні Б, навісу Д, вбиральні Г, який виконаного УКРНІІАГРОПРОЕКТ інститут «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ», ліцензія серії АБ № 204592, термін дії ліцензії з 9 серпня 2006 року до 09 серпня 2010 року, яким встановлено, що конструкції літньої кухні Б, навісу Д, вбиральні Г у домоволодінні № 73 по вул. Писемського в м. Дніпропетровську, знаходяться у нормальному та задовільному стані і відповідають вимогам категорій К-1 та К-2, можлива експлуатація будівель за її функціональним призначенням.

Спір між позивачем та іншими особами відносно її нерухомого майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст. 22, 28 КЗпШС України, в редакції 1964 року, ч. 2 ст. 331, ч. З ст. 376 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на !/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1, прибудови А'-1, літньої кухні літ. Б, навісу літ. Д, вбиральні літ. Г, що розташовані по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську в порядку ст. 22 КЗпШС України.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1, прибудови А-І, літньої кухні літ. Б, навісу літ. Д, вбиральні літ. Г, що розташовані по вул. Писемського № 73 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська