Справа № 2-171/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - В.А. Каліберди
з участю секретаря - І.М. Пушкар,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтаванафтогазгеологія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
02 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що працював помічником бурильника експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 4 розряду партії глибокого буріння виробничої служби підприємства Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП „Полтаванафтогазгеологія.
Наказом від 03 листопада 2009 року позивач був звільнений з роботи з 31.08.2009 року за згодою сторін. На час звільнення йому була нарахована, але невиплачена заробітна плата з травня по серпень 2009 року включно у розмірі 6417,26 грн. Добровільно виплатити заборгованість відповідач відмовляється, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 6417,26 грн.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював помічником бурильника експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 4 розряду партії глибокого буріння виробничої служби підприємства Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП „Полтаванафтогазгеологія, що підтверджується трудовою книжкою позивача.
Наказом №148-к від 03 листопада 2009 року ОСОБА_1 був звільнений 31.08.2009 року з роботи за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України.
Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Сума заборгованості по заробітній платі підтверджується довідкою Дочірнього підприємства „Полтаванафтогазгеологія №1-9/12-19/2285 від 08 грудня 2009 року і станом на 01.12.2009 року становить 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн 26 коп.
Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, так як вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами.
Крім того, позивач, відповідно до п.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.115, ст.116 КЗпП України, ст.ст.10,11,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтаванафтогазгеологія про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтаванафтогазгеологія на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн 26 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтаванафтогазгеологія на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Каліберда