АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Балюк О.С.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановила:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2010 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності квартирою №5 по вул. Турецькій, 3 у м. Львові. Постановлено вселити позивачку у спірну квартиру.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить його скасувати й ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, постановив рішення на основі неправильної оцінки доказів по справі та порушив і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд не встановив яке відношення має він (апелянт) до спірної квартири та не дав йому належним чином захищати свої законні права та інтереси, брати участь у судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, а рішення залишити без зміни.

Судом безспірно установлено, що єдиним власником спірного приміщення квартири №5, що знаходиться в будинку №3 по вул. Турецькій у м. Львові, є позивачка, що стверджується договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Задовольняючи позовні вимоги суд вірно виходив із права власності позивачки на спірну квартиру, здійснення нею права власності та його захисту.

Посилання апелянта на те, що він є родичем позивачки, а відтак має відношення до спірної квартири не впливає на законність та обґрунтованість рішення суду, оскільки власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Посилання апелянта на те, що суд не дав йому належним чином захищати свої законні права та інтереси, брати участь у судових засіданнях не є підставним, оскільки про день та час розгулу справи відповідач був повідомлений, у судовому засіданні приймав участь його представник, який був наділений усіма правами сторони та діяти від його імені, в тому числі і з правом на визнання позову.

Таким чином судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її проголошення.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_4