№ 2-2539/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 23 квітня 2009 року; шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 77. Для позивача зазначений шлюб перший, а для відповідачки повторний. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак перебуваючи в шлюбі з позивачем, відповідачка народила дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншого чоловіка і на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний позивач. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо, по причині саме народження ОСОБА_2 дитини від іншого чоловіка та її постійне спілкування з ним. Одночасно з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Спору щодо розподілу майна сторони не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, з підстав, наведених позивачем і не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що дійсно перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем вона народила дитину від іншого чоловіка.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 квітня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 77. Для позивача зазначений шлюб перший, а для відповідачки повторний. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак перебуваючи в шлюбі з позивачем, відповідачка народила дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншого чоловіка і на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний позивач, з приводу чого ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і вони стали проживати окремо. Як зазначив позивач і проти чого не заперечувала відповідачка, причина припинення шлюбних відносин полягає саме в тому, що перебуваючи в шлюбі з позивачем ОСОБА_2 народила дитину від іншого чоловіка. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна сторони не мають.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вважає, що їх шлюб відновити неможливо, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам як позивача, так і відповідачки, тому позов необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, повязані з державною реєстрацією органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу на позивача, відповідачку від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, за актовим записом № 77 розірвати.

Залишити без змін прізвище ОСОБА_2.

При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4