Справа №2-119
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2010 року м.Рогатин

Рогатинськмй районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа від діл РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвав в судовому порядку 12 жовтня 2009 року, актовий запис №72. Хоча фактично шлюбних стосунків не підтримує з 2005 року. 10 серпня 2006 року в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, а 16 грудня 2009 року - син ОСОБА_4, батьком яких записано позивача.

В судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку. Фактично з червня 2005 року він виїхав на заробітки за межі України і з того часу жодних шлюбних стосунків з відповідачкою не підтримував.

Як йому стало відомо 10 серпня 2006 року в ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. В актовому записі № 11 від 22 серпня 2006 року вчиненого виконкомом Воронівської сільської Ради Рогатинського району про народження ОСОБА_5 батьком дитини записано його, що не відповідає дійсності, оскільки батьком дитини він не являється. 16 грудня 2009 року відповідачка знову народила сина ОСОБА_4 .В актовому записі №12 від 23 грудня 2009 року вчиненого виконкомом Липівської сільської Ради про народження ОСОБА_6 його знову записано батьком дитини, що не відповідає дійсності.

Просить суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати в її відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 12 жовтня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1 - НМ № 040617 від 01 лютого 2010 року видане відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції.

10 серпня 2006 року у відповідачки народився син ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження видане виконкомом Воронівської сільської Ради Рогатинського району 25 квітня 2007 року, серії 1-НМ № 063830.

В актовому записі № 11 від 22 серпня 2006 року про народження ОСОБА_5 вчиненого виконкомом Воронівської сільської Ради Рогатинського району батьком дитини записано ОСОБА_1.

16 грудня 2009 року у відповідачки народився син ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконкомом Липівської сільської Ради Рогатинського району 01 лютого 2010 року, серії 1-НМ № 143489.

В актовому записі №12 від 23 грудня 2009 року про народження ОСОБА_6 вчиненого виконкомом Липівської сільської Ради Рогатинського району батьком дитини записано ОСОБА_1.

На підставі ст. 133 Сімейного кодексу України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік - батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки за два роки до народження дитини, позивач перебував на заробітках за межами України.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України - особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як про батька дитини з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює секретарем Липівської сільської Ради і при реєстрації сина ОСОБА_4 відповідачка просила її не записувати батьком ОСОБА_1, але оскільки від справжнього батька дитини не поступила заява записати його батьком, вона змушено була на підставі чинного законодавства записати батьком дитини ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою відповідачки, їй відомо, що в червні 2005 року ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі України і з того часу вона його жодного разу не бачила в господарстві ОСОБА_2

Враховуючи, що шлюб між сторонами носив формальний характер, сторони біля двох років до народження дитини не підтримували шлюбних стосунків, та визнання позову в повному обсязі відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.214-215 ЦПК України, ст. 133,136 Сімейного кодексу України. Положенням про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити. Зобов»язати відділ РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції внести зміни у актовий запис № 11 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинений 22 серпня 2006 року у виконкомі Воронівської сільської Ради та актовий запис 12 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений 23 грудня 2009 року у виконкомі Липівської сільської Ради Рогатинського району де виключити відомості про батька ОСОБА_1. В решті актові записи залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано- Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: