справа № 2-2746/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 489, від якого мають: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пославсь на те, що спільне життя виявилось невдалим, оскільки в них виявили абсолютно різі характери, в зв'язку з цим виникали сварки, що негативно впливало на стан кожного з них та їх дитину. Неодноразово вони намагались відновити стосунки, але це призводило тільки до нових сварок. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують та не проживають разом більше року. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Петрова (дошлюбне прізвище Спичак) ОСОБА_4 16 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис № 489.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне життя виявилось невдалим, оскільки в них виявили абсолютно різі характери, в зв'язку з цим виникали сварки, що негативно впливало на стан кожного з них та їх дитину. Неодноразово вони намагались відновити стосунки, але це призводило тільки до нових сварок. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують та не проживають разом більше року. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу. А це заборонено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 16 серпня 2008 року був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 489.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя