АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5967/10 Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Триголова В.М.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора адвоката позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2008 року визначено порядок користування земельною ділянкою площею 1605, 63 кв.м., яка розташована по вул. Інститутський проріз № 16 в м. Полтаві у відповідності до фактично існуючого, за яким:

-виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 312 кв. м (на плані зафарбовано в зелений колір) в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А- 1», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д»;

-виділено ОСОБА_5 в користування земельну ділянку площею 833 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір) в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1», сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «К», гаражем літ. «И»;

-виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 335 кв. м. (на плані зафарбовано в синій колір) в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1», сараєм літ. «В. в», вбиральнею літ. «Ж», сараєм літ. «З».

У спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка площею 125 кв. м. (на плані зафарбовано в жовтий колір).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду, оскільки воно постановлено у його відсутність з порушенням норм процесуального та матеріального права, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. І п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з*явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК України.

Із матеріалів справи та апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, хоча зазначеним рішенням вирішено питання про його права та обов»язки. Копія рішення йому не вручалася. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони підтвердили, що оскаржуване рішення ухвалене у відсутність ОСОБА_2О, чим місцевий суд порушив процесуальні права останнього.

Доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що інтереси ОСОБА_2 в суді першої інстанції представляла його мати, суперечать матеріалам справи, оскільки в них відсутні документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_2, передбачені статтею 42 ЦПК України.

В звязку з цим, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, та направити справу на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Керуючись 303, ч. І п.4 ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2008 року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Cуду України.

Г оловуючий Судді /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/