Апеляційний суд Рівненської області
Доповідач : Демянчук С.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м. Рівне

Слддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовкн цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Острозького комунального підприємства «Водоканал» про припинення нарахування плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і при будинкової території та анулювання боргу та за зустрічною позовною заявою Острозького комунального підприємства «Водоканал до ОСОБА_2 про зобов,язання укласти договір про надання послуг з центра.- зова-ого постачання холодної води і водопостачання, утримання будинку та при будинкової території та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до Острозького комунального підприємства «Водоканал» про припинення нарахування плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і при будинкової території та анулювання боргу задоволено часткою.

Визнано нарахування Острозького комунального підприємства «Водоканал» для ОСОБА_2 боргу за період з лютого 2003 року по вересень 2008 року в сумі 2062,29 грн. за послуги з утримання будинку та при будинкової території неправомірним.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Острозького комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Острозького комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року в розмірі 974,22 грн..

Зобовязано ОСОБА_2 укласти з Острозьким комунальним підприємством «Водоканал» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Останній день подачі апеляційної скарги був 13 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 вересня 2010 року був присутній представник позивачки ОСОБА_3, який діяв згідно доручення № 1115 від 29 липня 2009 року виданого строком на десять років (а.с. 16 т.1) і позивачці було відомо про існування оскаржуваного рішення.

Також вбачається, що заяву про поновлення строку на оскарження рішення ОСОБА_2 апеляційному суду не подала.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2010 року підлягає залишенню без розладу та поверненню апелянту.

Тому із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2010 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Роз,яснити апелянту, шо вона не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1