Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-68/10
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв*язку з визнанням мирової угоди

16 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними .

встановив:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_9 про визнання заповітів недійсними .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок .

За умовами мирової угоди за позивачкою ОСОБА_8 залишається 1/3 ідеальна частина квартири по вул.Винниченка 2/6 в м.Червонограді Львівської області, право на грошові заощадження , що знаходяться в банківських установах на ім*я ОСОБА_10 померлої 08.11.2005 р. та ОСОБА_11 померлого 21.04.2006 р. . За відповідачем ОСОБА_9 залишається 2/3 ідеальних частини квартири по вул.Винниченка 2/3 в м.Червонограді Львівської області.

Земельну ділянку в кооперативі ім.Симеренка в м.Червонограді Львівської області, що була в користуванні ОСОБА_12 і ОСОБА_10 та гараж в гаражному кооперативі №3 м.Червонограда Львівської області, який знаходився в користуванні ОСОБА_12 передати на користь ОСОБА_6 .ОСОБА_3 не заперечує відносно передачі ОСОБА_6 вказаних земельної ділянки і гаража .

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Визнати мирову угоду , укладену ОСОБА_8 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за якою за ОСОБА_8 залишається 1/3 ідеальна частина квартири по вул.Винниченка 2/6 в м.Червонограді Львівської області, право на грошові заощадження , що знаходяться в банківських установах на ім*я ОСОБА_10 померлої 08.11.2005 р. та ОСОБА_11 померлого 21.04.2006 р. . За відповідачем ОСОБА_7 залишається 2/3 ідеальних частини квартири по вул.Винниченка 2/3 в м.Червонограді Львівської області.

Земельну ділянку в кооперативі ім.Симеренка в м.Червонограді Львівської області що була в користуванні ОСОБА_12 і ОСОБА_10 та гараж в гаражному кооперативі №3 м.Червонограда Львівської області, який знаходився в користуванні ОСОБА_12 передати на користь ОСОБА_6 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними - закрити. '

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до Львівського апеляційного : суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.205 ЦПК України .

і

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті .

С уддя ОСОБА_13