Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-814/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 є абонентом ВУВКГ та користується послугами по наданню холодної води та прийому стоків. При цьому остання належним чином не виконує свої зобовязання по оплаті даних послуг, у звязку з чим станом на 01.08.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2156, 72 гривень, яку позивач просив суд стягнути із відповідача, а також судові витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є абонентом ВУВКГ та користується послугами по наданню холодної води та прийому стоків, на яку відкрито рахунок НОМЕР_1. При цьому відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по оплаті даних послуг, у звязку із чим з 01.1997 року по 08.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2156, 72 гривень

Як убачається із розрахунку в порушення вимог ст.68 ЖК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила) відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню. Заборгованість станом на 01.08.2009 року становить 2156, 72 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобовязання по сплаті послуг, в наслідок чого за період з 01.1997 року по 08.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2156, 72 гривень, суд вважає можливим позов задовільнити в повному об`ємі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованість за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню в розмірі 2156, 72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2186, 72 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк