Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-128/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2010 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 03 лютого 2010 року - баба заявниці ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку належного їй будинку № 24 по вул. Гагаріна, в с. Черна, Виноградівського району, та земельну частку в розмірі 0,80 га, яке вона заповіла заявниці, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 22 від 31.07.2000 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054, виданий на дівоче прізвище баби заявниці - ОСОБА_4, замість ОСОБА_2.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про що свідчить розписка про вручення судової розписки, а тому суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів, які є достатніми для винесення рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2010 року - баба заявниці ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку належного їй будинку № 24 по вул. Гагаріна, в с. Черна, Виноградівського району, та земельну частку в розмірі 0,80 га, яке вона заповіла заявниці, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 22 від 31.07.2000 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054, виданий на дівоче прізвище баби заявниці - ОСОБА_5, замість ОСОБА_2.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН за № 169369, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054 від 10.08.2004 року, видано бабі заявниці на підставі трудової книжки від 17.04. 1960 року, де записано її дівоче прізвище ОСОБА_4.

Факт належності бабі заявниці сертифікату на право на земельну частку (пай) РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054. підтверджується довідкою про одруження № 263, яке видане 25 квітня 2002 року, завідуючою відділом ЗАГСу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_6, із якого вбачається, що 14.08.1990 року між бабою заявниці, ОСОБА_4 та дідом заявниці-Чонка ОСОБА_7 було укладено шлюб, де після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище ОСОБА_2.

В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України суди розглядають справи .зокрема .про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1.6 ч.І ст.256 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я-по батькові, місце і час народження якого зазначені в документах не збігаються з ім»ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі помилки у написанні прізвища баби заявниці у правовстановлюючих документах, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву -задовольнити.

Встановити факт належності бабі заявниці- Чонка ОСОБА_8, яка померла 03 лютого 2010 року, - сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 169369, який виданий Виноградівською районною державною адміністрацією та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку, за № 1054, від 10.08.2004 року, який виданий на ім'я ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_9