Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Кредитного договору № МL-400/101/2004КН від 12 липня 2004 року, укладеного між сторонами відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 64 540,00 грн. зі строком повернення 11 липня 2014 року на придбання нерухомого майна.

Відповідач зобов'язалася належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у визначені строки, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом,

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по Кредитному договору є діючий договір іпотеки №РСL 400/324/2004КН від 20.07.2004 року, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 передане в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м..

Крім того, 12 липня 2004р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-400/135/2004КН, на підставі якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються, в звязку з чим станом на 23.06.2010р. виникла заборгованість, яка складає 46004,62 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що вона не відмовляється сплачувати кредитну заборгованість, яка виникла через важкий майновий та матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № МL-400/101/2004КН від 12 липня 2004 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 64 540,00 грн. зі строком повернення 11 липня 2014 року на придбання нерухомого майна.

Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. частини 2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., частини 2 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5. частини 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені Кредитним договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались, не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість. Станом на 23.06.2010р. заборгованість по тілу кредиту складає: 42 072,68 грн.

Згідно з п. 1.4. ч.2 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 1.4.1.1 Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процента ставка у розмірі - фіксований відсоток - 4 % річних плюс РПЖ.

Станом на 23.06.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 3657,94 грн.

Згідно з п.4.1.1. ст.4 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідач, зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 137 ,00 грн.

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по Кредитному договору є діючий договір іпотеки №РСL 400/324/2004КН від 20.07.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за р.№3693, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 передане в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,50 кв.м..

Крім того, 12 липня 2004р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2був укладений Договір поруки №SR-400/135/2004КН, на підставі якого поручитель (відповідач ОСОБА_2А.) прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки ).

Також ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що відповідач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2А відповідають як солідарні боржники, і Банк (позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до Поручителя , чи до обох одночасно.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 46004,62 грн., що складається із: 42072,68 грн. - сума заборгованості по кредиту; 3657,94 грн. заборгованість по відсоткам за період з 13.07.2004р. по 18.05.2010р.; 137,00 грн. пеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 46004,62 грн., а також за сплачені судові витрати у сумі 460,05 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула