Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №2 - 185/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,при секретарі - Радченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 1997 року в Білоколодязькій селищній і Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 22, від якого вони мають спілі дитину: доньку Марину ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування позову зазнач; що за час сумісного життя між ними постійно виникали скандали та непорозуміння, причино! яких явилося зловживання ним спиртних напоїв та примінення до неї фізичного насильств,: -1998 року проживають окремо один від одного. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач аліменти на утримання неповнолітньої доньки не виплачує. Кожний має свої сім'ї тому вона просить розірвати їх формально існуючий шлюб та стягнути на її користь понесені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 8,50грн., за інформаційно-технічш забезпечення у сумі 30 грн., та за юридичну допомогу у сумі 200 грн. .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не запег. проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підляга задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішена в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо с; .. дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, виходячи із пояснень позивача, що з 1998 року вони прожш окремо один від одного, кожний має свої сім'ї.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК ш; підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Суд. керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62,88,130, 174, 203 ,213-215.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.1997 року Білоколодязькою селищною Радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу , ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати : по сіи державного мита в сумі 8,50 грн., за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.. : послуги адвоката 200 грн., всього 238 грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку , через суд першої інстан шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя -