Справа 2-2370/10
ряд.стат.звіту № 46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р

3участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання

шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 03 лютого 1983 року,

зареєстрованого в Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№56,

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, вони різні

люди за складом характеру, в них часто виникають сварки та

непорозуміння, втратили один до одного почуття любові та поваги, жінка

зраджує йому в подружній вірності, шлюбні стосунки не підтримують

більше року, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї

неможливо. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків

не дав.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до

суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув

справу в її відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 03 лютого

стр. 2 із 2

983 року, зареєстрований в Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 56.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

оішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

здного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

оправи.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

сторони припинили шлюбні стосунки один рік тому, проживання сторін та

збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер. Строк,

наданий судом для примирення, сторонами не досягнуто.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112

СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1983 року в Мукачівському

міському відділі РАЦС Закарпатської області, актовий запис № 56 між

ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_3

звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий:

ОСОБА_4