Справа № 2-1421/10
08.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У лютому 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року ОСОБА_4 стала власником ? частини квартири АДРЕСА_1.
Крім того ОСОБА_4, як члену садового товариства «Пруди» на підставі членської картки садовода, належала земельна ділянка загальною площею 600 кв.м, що знаходиться на території села Липовий Скиток, в садовому товаристві «Пруди».
08 жовтня 2002 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток, в садовому товаристві «Пруди».
За життя ОСОБА_4 - 29 червня 2000 року склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті: належну їй частину квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток в садовому товаристві «Пруди» заповідала своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних долях по Уг частині кожному, а все інше майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось спадкодавця заповіла своєму сину ОСОБА_6.
ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 спадщину не прийняв.
їй - позивачці по справі, довгий час не було відомо про існування заповіту на її користь і тому, знаючи, що за життя її матері вона не має права спадкувати за законом після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в визначений законом строк вона не подала.
04 червня 2008 року, в межах додаткового строку визначеного рішенням Києво- Святошинського районного суду, вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
22 вересня 2009 року державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано державному нотаріусу заповіт ОСОБА_4 від 29 червня 2000 року та правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3, 1/4 частина якої належала на праві власності померлій ОСОБА_4
Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва площею 600 кв.м., що знаходиться в садовому товаристві «Пруди».
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.
Відповідач та третя особа у справі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року ОСОБА_4 стала власником 1А частини квартири АДРЕСА_4.
08 жовтня 2002 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_5.
За життя ОСОБА_4 - 29 червня 2000 року склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті: належну їй частину квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 600 кв.м., що знаходиться на території села Липовий Скиток в садовому товаристві «Пруди» заповідала своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 спадщину не прийняв.
Позивачці по справі, довгий час не було відомо про існування заповіту на її користь і тому, знаючи, що за життя її матері вона не має права спадкувати за законом після смерті бабусі, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк вона не подала.
04 червня 2008 року, в межах додаткового строку визначеного рішенням Києво- Святошинського районного суду, вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
22 вересня 2009 року державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано державному нотаріусу заповіт ОСОБА_4 від 29 червня 2000 року правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Проте як вбачається з матеріалів справи, зокрема рішення Києво-Святошинського райсуду від 06 травня 2008 року, та копії заповіту складеного при житті ОСОБА_4 від 29.06.2000 року остання заповідала сторонам у справі свою частку у спадковій квартирі, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 липня 1997 року становила ? частини.
Оскільки на цю 1/4 частину спадкоємцями за заповітом є сторони у справі, які прийняли спадщину у відповідності до вимог закону, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна ОСОБА_4. то за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину вказаної квартири.
Щодо визнання права власності на ? частину земельної ділянки, то в цій частині позову суд відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів стосовно належності на праві власності цього майна спадкодавцю, а вжиті судом заходи, щодо забезпечення в цій частині позову доказів виявилися безрезультатними.
Керуючись ст. ст. 532, 548, 549, 550 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст.88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_6 , ? частина якої належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2002 року, в порядку спадкування за заповітом.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя