Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Карегорія № 48 (І ) ОСОБА_1
Доповідач - Карнаух В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Зубакової В.П., Карнаух В.В.

при секретарі: Євтодій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі -відділення Фонду) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Просив суд стягнути з відповідача безпідставно отримані ним кошти в сумі 14118,42 грн. у зв'язку із скасуванням Верховним Судом України рішення суду, на підставі якого були проведені виплати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При цьому посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не зараховано, що ухвалою Верховного Суду України рішення Жовтневого районного суду від 28.03.2005 року та рішення апеляційного суду від 24.11.2005 року скасовані і справу направлено на новий розгляд, тому виплата відповідачу ОСОБА_2 стягнених коштів у рахунок заборгованості по щомісячним виплатам є незаконною.

Оскільки відділення Фонду є єдиним органом , який у межах наданих йому повноважень, здійснює керівництво та управління обов'язковим соціальним страхуванням та продовжує здійснювати виплату страхових

щомісячних платежів у розмірі, в якому здійснювало підприємство, тому вважає, що виплата перерахунків потерпілим внаслідок вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2005 року з відділення Фонду на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість по щомісячних платежах за період з 01.04.2001 року по 01.01.2005 року у сумі 12513,33 грн., також зобов'язано відділення Фонду виплачувати ОСОБА_2 страхові виплати щомісяця, починаючи з 01.01.2005 року, по 455,01 грн.

Рішенням апеляційного суду від 24.11.2005 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму заборгованості по щомісячних платежах до 5303,84 грн., а також зобов'язано виплачувати ОСОБА_2 страхові виплати щомісяця, починаючи з 01.01.2005 року, по 254,78 грн.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 відділенням Фонду виплачені 5303,84 грн. та призначено страхові виплати згідно із рішенням апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.03.2008 року

вищезазначені рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог відділенню Фонду до ОСОБА_2 про стягнення коштів, оскільки позивач не надав суду доказів про вирішення справи по суті.

Частиною 2 ст. 380 ЩІК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу направлено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимога задоволено у меншому розмірі , або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду , суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, після скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд , справу за позовом ОСОБА_2 до відділення Фонду про стягнення заборгованості по щомісячних платежах не розглянуто, рішення не ухвалено, тому звернення відділення Фонду із вимогами про поворот виконання с завчасним.

Скасування рішення і направлення справи на новий розгляд не призводить до автоматичного повороту виконання , оскільки не виключений варіант повторного звернення до виконання тотожного за змістом рішення суду.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку та ухвалив рішення, >іке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін. .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: