Справа № 2П-152/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 46
Код суду 0707
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І. при секретарі Чудіній Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 04 жовтня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04 жовтня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішнення по справі за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що рішення по даній справі прийнято судом поспішно, з порушнення норм процесуального та матеріального права. Він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не міг зявитись в судове засідання і особисто приймати участі. 29 вересня 2010 року відбувся попередній розгляд по даній справі, але він не міг зявитись в судове засідання, тому подав заяву про відкладення розгляду справи. Про те, що розгяд справи відкладено на 04 жовтня 2010 року йому стало відомо тільки 06 жовтня 2010 року. Окрім того, з отриманої позовної заяви він побачив, що підпис, який міститься на позовній заяві не його дружини. Також, із розмовити з дружиною йому стало відомо, що дружина не подавала позовну заяву про розірвання шлюбу. Тому, вважає, що відомості зазначені у позовній заяві не відповідають дійсності, та враховуючи те, Іщо він був позбавлений можливості скористатися своїми права в судовому засідання та заперечити проти позову, просить скасувати заочне рішнення Мукачівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 не ю»явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання відповідача, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 04 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2010 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич