Справа № 2-2230/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Красношапка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до 30.01.2011 року.
В останнє судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.12.2002 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець Житомирської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно довідки №3793 від 02.03.2010 року, виданої ОСОБА_1, вона навчається на денній формі навчання в Професійно-морському ліцеї Херсонського державного морського інституту за професією «Офіціант, адміністратор», а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом враховується матеріальне становище як самого відповідача, так і позивачки. Той факт, що відповідач має постійне місце праці підтверджується довідкою №582 від 09.04.2010 року виданої ТОВ «Югтранзитсервіс Агропродукт». Також, судом враховується розмір заробітної платні матері позивачки. Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, совхоз «Космос» на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 30.01.2011 року, починаючи з 22.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_3