Справа №2-2139/10
26 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
при секретарі - Іванісенко Н.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3- я особа- відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
про визнання особи такою, яка втратила право користування житловою площею,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана квартира належить йому на праві власності, відповідач - його син, зареєстрований в цій квартирі, однак з 2005 р. в квартирі не проживає без поважних причин, його особистих рече немає, за комунальні послуги він не сплачує. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що син у вересні 2005 р. добровільно залишив квартиру, і пішов проживати окремо. Місце його знаходження невідомо. Його- позивача - дружина - мати відповідача померла 19 грудня 2009 р., однак сина навіть не було на похороні, ніякого звязку з ним немає.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.
Суд. дослідивши матеріали справи, опитавши позивача, його представника, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 591 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з листа КП «Харківське міське БТІ» від 12.04.2010 р. №1995, ОСОБА_2 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1
У вказаній квартирі зареєстровані позивач, а також його син - ОСОБА_3 - відповідач.
Як вбачається з акту від 10 лютого 2010 р., складеного мешканцями зазначеного будинку № 57 по вул. Іллінській у м.Харкові, ОСОБА_4 ті ОСОБА_5, відповідач з вересня 2005 р. в квартирі №48 цього будинку не мешкав, його речей у квартирі позивача немає. Ніяких перешкод у користуванні зазначеною квартирою для відповідача не було.
Будучі опитаними у судовому засіданні якості свідків, ОСОБА_6П ОСОБА_5 підтвердили зазначені обставини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач зареєстровані:: але фактично за зазначеною адресою не проживав близько 5 років без поважні гч причин, його речей немає, комунальні послуги він не сплачує.
Таким чином, позовні вимоги про усунення перешкод у користуванн: позивачем - власником квартири - власністю шляхом визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 15,16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.Л. Шрамко