АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія земельні Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Кукліної Н.О.,

суддів Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області,виконкому Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Первомайський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на земельний пай та виділення його в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити строк для звернення до суду з позовом та визнати право власності на земельну частку/пай/, площею 6,7 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30 січня 1980 року був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім.Леніна, який був реорганізований в КСП ім. Леніна, а згодом в СТОВ «Ржавчик». Позивач був членом КСП ім.Леніна, на час розпаювання землі мав стаж роботи 15 років, був зареєстрований і проживав у с.Ржавчик до жовтня 2001 року. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 24 жовтня 1995 року КСП ім.Леніна рішенням Ржавчицької сільради Первомайського району Харківської області від 21.07.1995 року № 27 було передано 35740 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва. 31 січня 1998 року в КСП ім.Леніна було проведено паювання земель серед членів КСП ім.Леніна про що свідчить протокол загальних зборів членів КСП № 11 від 31.01.1998 року. Позивача було включено до списків осіб, які мають право на земельний пай під № 416. Протоколом № 1 від 03.03.1999 року був виключений з членів КСП за власним бажанням. На загальних зборах, які відбулися 05 січня 2000 року у звязку з конфліктною ситуацією з головою КСП його не внесли у списки по паюванню, сертифікат на земельний пай не виготовили і не видали.

Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельний пай та виділення його в натурі задоволено. Визнано за ОСОБА_1, як за членом КСП ім.Леніна право на земельну частку/пай/ площею 6,7 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області.

Зобовязано Первомайську районну державну адміністрацію винести розпорядження про виділення земельної ділянки в розмірі земельної частки/паю/ за рахунок земель державної власності в межах Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області.

В апеляційній скарзі Первомайська районна державна адміністрація Харківської області просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на ті обставини, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме те, що суд не застосував строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовано виходив з того, що земельний пай належить ОСОБА_1 на підставі того, що його було занесено до вичерпного списку громадян, співвласників 35740 га землі, який було залучено до Державного акту на право колективної власності на землю від 24.10.1995 року

Судова колегія вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства., зокрема постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 зі змінами.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідно до трудової книжки позивача було прийнято на роботу в колгосп ім.Леніна у якості тракториста 30 січня 1980 року. За рішенням загальних зборів, протокол № 1 від 30.03.1999 року його було виключено з членів КСП ім.Леніна.

Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 24 жовтня 1995 року КСП ім.Леніна с.Ржавчик Первомайського району Харківської області передано у колективну власність 3574 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Ржавчицької сільської Ради народних депутатів від 21 липня 1995 року № 27 з додатком 1 Списком громадян-членів КСП, де під № 416 значиться позивач, тобто останнього було включено до списку осіб, які мали право на земельний пай.

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Первомайському районі Харківської області від 11.01.2008 року, згідно розпорядження районної державної адміністрації № 123 від 06.03.2000 року розмір земельної частки/паю/ колишнього КСП ім.Леніна складає 6,67 умовних кадастрових га, базова вартість земельної частки 28440 грн.

Згідно витягу з загальних зборів колгоспників КСП ім.Леніна протокол від 31 січня 1998 року вирішено, що право на отримання земельного та майнового сертифіката мають тільки члени КСП, які пропрацювали в господарстві не менше 5 років та які мають постійне місце мешкання та прописку в даному господарстві.

Згідно протоколу загальних зборів членів КСП ім.Леніна від 05 січня 2000 року було вирішено, що правом на земельний пай станом на 01 січня 2000 року мають члени КСП які продовжують працювати в господарстві та пенсіонери, що вийшли на пенсію з КСП/колгоспу/ незалежно від місця їх проживання, яким позивача було виключено зі списку осіб, які мали право на земельний пай.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що за позивачем необхідно визнати право на земельну частку/пай/ площею 6,7 умовних кадастрових гектарів, виходячи з положень з норм земельного законодавства, а саме п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 зі змінами, що вказано, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо незастосування судом 1 інстанції позовної давності, то судова колегія вважає їх безпідставними виходячи з наступного.

Перебіг строку позовної давності перевірявся судом 1 інстанції, який підстав для його застосування не знайшов, оскільки право власності позивач набув у 1995 році, коли його було занесено до вичерпного списку громадян, співвласників 35740 га землі, залученого до Державного акту на право колективної власності на землю від 24.10.1995 року і тому судова колегія вважає, що підстав для застосування строку позовної давності і позбавлення позивача права власності на земельну частку/пай/ не має.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст. 307, 308, п.1 ч.1 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області відхилити.

Рішення Первомайського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -