КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6463/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Чайка М.А.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Берізка», КП ПБТІ «Інвентаризатор», про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання таким, що відбувся і є дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свій позов, зазначив, що 01 червня 1998 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, за умовами якого, позивач зобовязався утримувати, доглядати, надавати матеріальну, моральну підтримку ОСОБА_3, яка в свою чергу після смерті зобовязалася передати свою квартиру № 11 в будинку по вул. Баленка,4 в м. Полтаві

Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 09.04.1991 року, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради. При укладенні договору довічного утримання з ОСОБА_3 сторони досягли усіх істотних умов договору, обумовили вартість квартири в сумі 8160 грн., остання передала позивачу ключі від квартири, та підписала договір при свідках. Позивач доглядав за карась З.О., забезпечував її усім необхідним: продуктами харчування, допомагав їй по господарству, купував ліки, виконував інші її доручення, фактично був єдиною її підтримкою. Сторони домовилися в подальшому посвідчити договір нотаріально, але ОСОБА_3 тяжко хворіла і 09.07.1998 року померла. Позивач після смерті ОСОБА_3 продовжив проживати в квартирі та вважав, що для підтвердження його права власності на вказану квартиру достатньо наявних документів Просив суд визнати договір довічного утримання таким, що відбувся і є дійсним та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти позову та викладених у ньому обставин, позовні вимоги визнала.

Заслухавши позивача, представника відповідача та свідків, які у судовому засіданні також підтвердили викладені у позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 4 по вул. Баленка в м. Полтаві перебуває на балансі ЖБК «Берізка». Квартира 11 у вказаному будинку належала ОСОБА_3. 01 червня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, за умовами якого, позивач зобовязався утримувати, доглядати, надавати матеріальну, моральну підтримку ОСОБА_3, яка в свою чергу після смерті зобовязалася передати свою квартиру № 11 в будинку по вул. Баленка,4 в м. Полтаві. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами склались в період дії Цивільного закону 1963 року, а тому суд виходить з положень норм які діяли на той час.

Відповідно до вимог ст. 426 ЦК України в ред. 1963 року договір довічного утримання повинен бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 ЦК України в ред. 1963 року, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. в цьому разі наступне нотаріальне оформлення не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у справі виконував умови угоди до настання смерті ОСОБА_3, що вбачається з показань свідків та представника відповідача, а тому суд вважає за можливе визнати його таким, що відбувся

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 426 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір довічного утримання укладений 01.06.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2.

Вказане рішення підлягає реєстрації в Колективному підприємстві Полтавське технічне бюро інвентаризації «Інвентаризатор»

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш