Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4648 10
УХВАЛА

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки в Рішенні Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак в тексті вказаного рішення судом були допущені описки наступного змісту: у позовній заяві позивач, окрім іншого, просила усунути їй перешкоди у користуванні кухнею, не перешкоджати їй установити її холодильник поряд з її кухонним столом, однак у судовому рішенні присвійний займенник «її» помилково не вказаний; в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2 у вступній та резолютивній частині рішення: замість вірного «Іванівна» зазначено «Вікторівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним згідно зі ст. 219 ЦПК України внести відповідні виправлення до Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, вказавши вірне по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Іванівна» та виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою і усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 76, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова. 14, виділивши ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 17,0 кв.м., ОСОБА_4 житлову кімнату площею 12,6 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 7, 2 кв. м., нежитлові приміщення квартири залишити у загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в установці її холодильника поряд із її кухонним столом, у користуванні кухнею, а такожванною кімнатою шляхом надання можливості установити пральну машину у квартирі №76, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори». ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 8,5 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів здня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дняїї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий