Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1514/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.09.2010 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позов подано до суду 17.08.2010 р., мотивуючи вимоги таким.

Згідно рішення Міжгірського райсуду від 19.04.2010 р. з відповідача стягуються аліменти щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки. Відповідач з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів і до часу подання позову позивачкою до суду сплачував аліменти в розмірі 150 грн.. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 350 грн., але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка вимоги підтримала, додатково пояснила, таке. Вона на даний час є безробітною, перебуває на обліку в Міжгірському РЦЗ та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 360 грн. На її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, яка є школяркою, а тому на її утримання необхідно нести додаткові витрати для придбання шкільного приладдя, одягу. Позивач на даний час покращив своє матеріальне становище, оскільки періодично виїзджає на сезонні роботи до Російської Федерації де заробляє на місяць 3500-4000 грн. Натомість, добровільно коштів на утримання дочки в більшому розмірі не надає.

Відповідач позов заперечив повністю і пояснив, таке. Він не має можливості сплачувати позивачці аліменти в більшому розмірі, оскільки постійного місця праці не має, періодично виїжджає на заробітки до Росії, однак його дохід є незначним, так нещодавно він повернувся з роботи, але за виконано роботу його повністю не розрахували. Просить взяти до уваги, що на даний час співмешкає з жінкою, яка чекає від нього дитину, а тому на його утриманні в майбутньому буде двоє неповнолітніх дітей.

Оцінивши позиції сторін, наявні у справі докази та подані у справу докази відповідачем на підтвердження заперечення позову, суд дійшов такого висновку, виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно з ст.ст. 182, 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника чи одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших обставин, що мають істотне значення.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка з дочкою проживає в батьківському будинку разом із своїми батьками. Позивачка перебуває на обліку в районному центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в сумі 360 грн.. Відповідач сплачує на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 150 грн..

Із пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що відповідач виїжджає на сезонні заробітки і має нерегулярний мінливий дохід, тобто у нього змінився в сторону поліпшення матеріальний стан.

Суд відхиляє заперечення відповідача та критично оцінює подані ним у справу докази, оскільки останній особисто підтвердив в суді своїми поясненнями, що є сезонним працівником, виїжджає на сезоні роботи до Російської Федерації, тобто має нерегулярний та мінливий дохід. Натомість у довідці з Репинської сільської ради зазначено, що відповідач є непрацюючим. Окрім цього, з довідки про склад сім'ї відповідача вбачається, що такий проживає в батьківському будинку разом з батьками і його сім'я складається з трьох чоловік, що також суперечить поясненням відповідача. Отже, позивач подав у справу неналежні докази на ствердження свого заперечення, оскільки такі суперечать його поясненням, які він особисто дав суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що згідно Закон України Про державний бюджет України на 2010 рік встановлено з 01 липня 2010 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку 921 грн. на місяць. Згідно частини 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Отже, вимога позивачки про зміну розміру аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 350 грн. є обгрунтованою і належно суду доведена. Натомість, вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд відхиляє, оскільки згідно ст.184 ч. 3 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, таким чином, вимоги позивачки підлягають до часткового задовольнення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88, 80 ч.1 п.3, 81 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, визначений рішенням Міжгірського районного суду від 19.04.2005 р. в справі № 2-237/2005 р.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 25.05.2001 р. щомісячно в твердій грошовій сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в користь держави із зарахуванням:

51 (п'ятдесят одну) грн. держмита в бюджет Міжгірської селищної ради;

120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в Держказначейство в Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : В.П.Кривка