Київський районний суд м. Одеси
Справа№2-7747/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Величко), зареєстрований 19 лютого 1999 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського Виконавчого комітету Миколаївської області, актовий запис № 26 /а.с.З/

Шлюб у позивача другий, у відповідача перший.

Від шлюбу є неповнолітня дитина-син, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/

Неповнолітній син, за спільною згодою позивача та відповідача, буде проживати разом з батьком.

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в нього з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваг и, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство тривалий час.

Відповідач - ОСОБА_4 у ході попереднього судового засідання позовні вимоги позивача визнала та проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родчна фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із подружжя або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб це добровільний, рівноправний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стан&?р; та спрямований на створення сім'ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам

Суд не зобов'язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваг и, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тих підставах, що є морально-правовою основою шлюбу. Питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть більше трьох місяців, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити та розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року, зареєстрований 19 лютого 1999 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського Виконавчого комітету Миколаївської області, актовий запис № 26.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем, ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя