Справа № 2-1289/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Сітарчука О.І.
при секретарі - Поповій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 24 квітня 2010 року між ними відбулась угода купівліпродажу житлового будинку із відповідними господарчими будівлями, по АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідачки ОСОБА_2 про отримання грошей.
Як згодом стало відомо зазначений житловий будинок належить чоловіку відповідачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не прийняла спадщину по своїй юридичній необізнаності, крім того, спадкоємцем також є відповідач ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на користь відповідачки ОСОБА_2 .
Відповідачка ухиляється від оформлення угоди посилаючись на свою зайнятість, відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, крім того в них виник спір з приводу ціни, що унеможливлює нотаріальне посвідчення угоди.
Просить суд визнати право власності на будинок за чоловіком відповідачки, встановити факт прийняття спадщини відповідачкою після смерті чоловіка, визнати за нею, як за спадкоємцем по закону, право власності на спадкове майно, визнати угоду між ними дійсною та визнати за ним право власності на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, підтвердила обставини продажу позивачу житлового будинку із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, в судовому засіданні підтвердив відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 .
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2010 року між сторонами відбулась угода купівліпродажу житлового будинку із відповідними господарчими будівлями, по АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідачки про отримання грошей.
Встановлено, що зазначений житловий будинок, належить чоловіку відповідачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Куяльницької сільради №33 від 02.12.1972 року про передачу в власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., погрібу окремо збудованого літ. «Ж», сараїв літ. «б, Д, Е, З, К, М, Н», літньої кухні літ. «Б», навісів літ. «В, Л», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «О», літнього душу літ. «П».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 1258 ЦК України, суд
1. Визнати за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватно власності на житловий будинок із відповідними господарчими спорудами по АДРЕСА_1 .
2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем по закону, право приватної власності на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .
4. Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулася 24 квітня 2010 року дійсною.
5. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., погрібу окремо збудованого літ. «Ж», сараїв літ. «б, Д, Е, З, К, М, Н», літньої кухні літ. «Б», навісів літ. «В, Л», гаражу літ. «Г», убиральні літ. «О», літнього душу літ. «П».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -