Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 6637/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року.
Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,
при секретарі - Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до Юр*євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса - Банк» було реорганізовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса - Банк».
АКБ «Одеса-Банк» виконав прийняті на себе зобов'язання щодо ненадання кредиту, в той же час, відповідачка почала порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та по поверненню кредиту.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Представник позивача - ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» позов підтримала, просила його задовольнити і надала пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.
Відповідачка Юр*єва Г.В. в судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень Юр*єва Г.В. відсутня за зареєстрованим місцем свого проживання, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, про причини не явки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача Юр*євоїГ.В. до суду не надходило.
Суд, з урахуванням повторної не явки відповідачки Юр*євої Г.В., яка є належним чином повідомленою, не повідомлення нею про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів і постановити заочне рішення у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.
Суд засновує своє переконання на поясненнях представника позивача, які узгоджуються з обставинами, що викладені у позові і засновані на законодавстві та які підтверджуються матеріалами справи, а саме: кредитним договором про надання довгострокового бланкового кредиту на поточні потреби № 183/08-Ф від 15.09.2008 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» і Юр*євою Г.В. з додатками (а. с. 5-8); видатковим касовим ордером № 56/1 від 15.09.2008 року про отримання Юр*євою Г.В. кредитних грошових коштів (а. с. 13); копією паспорту Юр*євої Г.В. (а. с. 9-10); листами повідомленнями Юр*євої Г.В. про необхідність сплатити заборгованість по кредиту (а. с. 17-18); свідоцтвом про державну реєстрацію ВАТ «Одеса-Банк» від 23.06.2009 року, Статутом ВАТ «Одеса-Банк» (а. с. 20-21), Постановою НБУ про відкликання ліцензії ВАТ «Одеса-Банк» (а. с. 22-23), розрахунком ціни позову (а. с. 14-16).
Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 154 грн. 28 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього судових витрат на загальну суму 274 грн. 28 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 169,208,209,212,213,215,218,224,225, 226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до Юр*євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з Юр*євої ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
прострочену заборгованість за кредитом в сумі 358,24 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 13.10.2010 року складає 2833 грн. 64 коп. із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США
поточну заборгованість за кредитом 1257 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 13.10.2010 року складає 9942 грн. 74 коп. із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США
прострочену заборгованість за відсотками за листопад 2009 року 315,66 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 13.10.2010 року складає 2496 грн. 84 коп. із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 16.01.2009 року до 24.06.2010 року 23,75 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 13.10.2010 року складає 187 грн. 86 коп. із розрахунку 790 грн. 99 коп. за 100 доларів США
Стягнути з Юр*євої ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 154 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 274 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя