Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

08.12.2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 24.06.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі У* від усіх видів доходу щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі У* частини від усіх видів доходу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 24.06.2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

24.06.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розрізано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КГ№029366, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 24.06.2008 року.

Відповідно до запису №267 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

З довідки про склад сім'ї від 08.12.2009 року, виданої ТОВ «Україна» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3 /за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання донька, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, аліменти ра її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) Ідо повною

доньки, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 130, 174,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2009 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом Юднівздгія4 проголоЦІення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протяго^ 20 днів.

Суддя:

ОСОБА_4