Справа № 2-1437/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про |зірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
05 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 рійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач вказав, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2001 року, від (любу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде (ешкати з позивачем та знаходиться на його утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені, |актично сім'я розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет, аповідач ніде не працює, матеріальної підтримки на дитину не надає, за станом здоров'я та фаховими Ьібностями може утримувати дитину. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає.
Посилаючись на вказані обставини, просила розірвати шлюб 5 відповідачем та стягнути з нього на :вою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 іастини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини «повідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, дав аналогічні пояснення м кладено му у позовній заяві. Крім того зазначив, що категорично заперечує щодо надання сі року для примирення подружжя, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, інтересам дитини. В нього і у відповідача вже склалися інші стосунки, майже нові сім*ї.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, надавши про це письмову заяву. Також заперечував щодо надання строку для примирення подружжя. Підтвердив, що позивач і він підтримують інші близькі стосунки, намагаючись створити нові сім*ї. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказав, що має нормальний стан здоров'я, є працездатним, згоден платити аліменти у зазначеному в позові розмірі. Інших дітей, чи когось іншого на своєму утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.
Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позов/ про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини житія подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначили сторони, шлюб між ними зареєстровано 28 вересня 2001 року, від шлюбу вони мають доньку - ГІоліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Шлюбні відносини подружжя припинені, фактично сім'я розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Категорично заперечували щодо надання строку для примирення подружжя. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, сторони намагаються створить нові сім*ї. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає.
Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде втягуватися як аліменти па дивину, визначається судом.
Сторони не заперечували, що їх дитина буде проживати з позивачем і знаходиться на його риманні. Відповідач має нормальний стан здоров'я, є працездатним; інших дітей немає, нікого не римує, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.
Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу і про стяі нення аліментів на дитину визнав в овному обсязі.
До ухвалення судового рішення відповідачу судом виконані вимоги ч. 2 ст. 174, ч.2 ст. 223 ЦПК
таїни ЩОДО роз 'яснення відповідачу наслідків визнання позову, оскільки після набрання рішенням сулу аконної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а якож оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того аконних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову ;уиеречить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про підмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
У відповідності до положень ст. 112 СК України суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений сторонами, оскільки його збереження суперечить інтересам кожного з подружжя.
Згідно до вимог ст. 182 СК України, враховуючи положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягчення аліментів», суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на доньку - Сойни.<ової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦІ ІК України.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 208-209. 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 303.
Стягнути з ОСОБА_3. 07 березня 1981 росу народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Уа частини від^сіх видів заробітку(доходу). ате не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2010 року до повноліття дитини.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір(державне мито) в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. та 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп., а всього 59 (п'ятдесят дев'ять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області „ через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і по/ш ням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш. Харабадзе