АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1432/10Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич
Провадження № 22ц-2463/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Хома М. В., Сташків Б. І.,

при секретарі - Саланда О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, та третьої

особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання щодо поновлення строку на оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4

до Петриківської сільської ради Тернопільського району, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третіх осіб: Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.10 ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.10.

Скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Із змісту скарги вбачається, що апелянт клопоче про поновлення стоку на оскарження. Строк для подачі заяви про апеляційне оскарження або ж апеляційної скарги почався 15.06.10 і закінчився 21.06.10 (включно).

Згідно із ст. 294 ЦПК України, скарги, подані після закінчення строків, встановлених для подачі апеляційних скарг, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.10 залишено без розгляду позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Петриківської сільської ради Тернопільського району, Тернопільського районного БТІ, Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно'.

Апелянт брала участь в розгляді справи.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 05.08.10. Пропущений строк становить 1 місяць та 15 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт після постановляння спірної ухвали зверталася до Тернопільського міськрайонного суду із заявами в межах розгляду

вказаного спору та брала участь у судових засіданнях, які відбувалися в подальшому.

Із дій апелянта слідує, що вона була обізнана з вказаною ухвалою і не оскаржувала її в апеляційному порядку в зазначені законодавством строки.

Жодних доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження нею не подано.

Враховуючи дані обставини, колегія судців вважає, що стороною спору без поважних причин порушено строк поцання апеляційної скарги на ухвалу, а тому в його поновленні сліц відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 218, 294 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляцу цивільних та кримінальних справ у касаційному поряцку протягом цваццяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6