Справа № 22ц-8580/2010р. Головуючий у 1 інст. Шеремета Г.І.
Категорія 34 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Луньо К.А.

З участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2010 року

встановила:

В березні 2009 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7935 грн. 26 коп. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мало місце 25 липня 2008 р. у м. Львові з вини відповідача та призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 і заподіяння майнової та моральної шкоди.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7435 ( сім тисяч чотириста тридцять пять) гривень 26 копійок майнової шкоди, 500 гривень витрат за проведення експертизи, 87 гривень 85 копійок державного мита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; в стягненні моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду в частині задоволених вимог оскаржив відповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду щодо його вини у ДТП обставинам справи, невірну оцінку доказів, просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове про відмову в позові про відшкодування майнової шкоди.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 5.09.2008 року відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за невиконання вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу, не пропустив транспортний засіб марки „БМВ" 525 д.н. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3І.), що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу.

Постанова суду набула законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З врахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги про відсутність вини відповідача у ДТП не заслуговують на увагу.

Розмір завданої позивачу майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 7435, 26 грн. підтверджується експертним висновком № 2043/08 автотоварознавчого дослідження від 17 жовтня 2008р. (а.с. 9 - 21), витрати на проведення експертизи склали 500 грн., що стверджується товарним чеком від 17 жовтня 2008 року( а.с. 22).

Оскільки вина відповідача у заподіянні майнової шкоди доведена, розмір майнової шкоди підтверджено, суд, виходячи з положень статей 1166, 1187 ЦК правильно прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 - ти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Павлишин О.Ф.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_4