Справа № 2-1091/2010р. РІШЕННЯ
16 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Собини О.І.,
при секретарі - Біріній Ю.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач . Син перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Крім того, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по досягненню сином 3-річного віку. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку до досягнення сином 3-х річного віку, починаючи стягнення з 24.09.2009 року. Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою і просив постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3 Ухвалою суду дані цивільні справи були обєднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнає.
Позивач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов ОСОБА_3 визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн.00 коп. щомісячно, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружити , оскільки вважає, що він сплачує кошти за кредитними договорами укладеними з банком, а тому у звязку із складним матеріальним становищем, не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_4, його представника. адвоката, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню , а позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.09.2007 року перебувають в шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.6). Сторони з вересня 2009 року мешкають окремо, фактично припинили підтримання подружніх відносин, неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9). Позивачка являється інвалідом 3-ї групи, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Неповнолітній син сторін має поганий стан здоровя і перебуває на обліку у лікаря з діагнозом атопічний дерматит і потребує дієтичного харчування.
Відповідач працює в АТ Укрсиббанк на посаді заступника начальника відділу і його середньомісячний заробіток за 2009 рік складає 5365 грн.57 коп. ( а.с.36). Також відповідач сплачує кошти за кредитними договорами на придбання автомобіля та квартири.
Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Крім того, відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років .
Неповнолітній син сторін мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, потребує витрат на придбання ліків та дієтичного харчування, відповідач в добровільному порядку коштів, достатніх для утримання малолітнього сина , не надає, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, необхідно частково задовільнити позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх виді його заробітку на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.
При визначенні розміру стягуваний аліментів суд враховує те, що позивачка має на утриманні малолітнього сина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина знаходиться на медичному обліку і потребує додаткових витрат на своє утримання, позивачка сама являється інвалідом 3-ї групи, відповідач працює, має нормальний стан здоровя, а тому суд вважає, що він має можливість надавати своїй дитині та дружини матеріальне утримання в розмірі визначеному судом. Суд вважає, що сплата відповідачем коштів за кредитними договорами не позбавляє його обовязку по утриманню своєї малолітньої дитини та дружини на період знаходження її у відпустці по догляду за дитиною.
Також в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2009 року . Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть. З урахуванням всіх обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін , а також інтересам їх неповнолітнього сина, тому сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати . Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн.00 коп. покласти на позивача ОСОБА_4 .
Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат на надання правової допомоги в сумі 1000 грн.00 коп. враховуючи підготовку адвокатом позовної заяви та загальний час витрачений ним на прийняття участі в судових засіданнях ( 2 год.15 хв.), а тому необідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3М витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 грн.00 коп.
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та 120грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.84,104, 110. 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213, 223 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити частково. Позовні вимоги ОСОБА_4 задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника відділу Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2009 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_3 .
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника відділу Публічного акціонерного товарисва Укрсиббанк , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_5, , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, а саме до 20.03.2011 року, починаючи стягнення з 24.09.2009 року.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 15.09.2007 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції (актовий запис № 1859).
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 грн.00 коп.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами , які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Собина О.І.