Апеляційний суд Кіровоградської області
Доповідач: Белінська І.М.
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

ОСОБА_1М, - головуючої,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретареві - Зінов»євій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до нього про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 6 серпня 2007 року застосовані заходи для забезпечення позову у вигляді арешту належного відповідачу майна: житлового будинку №88 по

вул.Ціолковського у м.Кіровограді та квартири №66 у будинку №3 корпус 2 по вул.Пацаєва у м.Кіровограді.

Рішенням суду від 22 травня 2008 року позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 12 693 грн.40 коп. у відшкодування майнової шкоди, 1500 грн. - моральної, 2018 грн.53коп. - судових витрат, всього 16 211 грн. 93коп.

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих відповідно до ухвали суду від 6.08.2007 року заходів до забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду ним виконане.

, Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм цивільного процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, колегія суддів вирішила, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали по суті заявленого клопотання з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про скасування арешту на будинок та квартиру, належні ОСОБА_4 на праві власності, суд виходив з того, що на час вирішення цієї заяви рішення суду повністю не виконане, залишок боргу складає 4 017 грн.42коп., у тому числі залишок боргу, що підлягає сплаті на користь позивача, становить 3 652 грн.97коп. Посилаючись на ці факти, суд дійшов висновку про продовження існування обставин, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у разі скасування арешту на майно боржника.

Проте, з таким судовим рішенням не можна погодитись, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову вирішене з порушенням вимог ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що на час вирішення заяви ОСОБА_4 залишок його боргу перед ОСОБА_5 за рішенням суду від

6.08.2007року склав 3 652 грн.97 коп.

Відповідно до ч.Зст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Це правило, з огляду на положення ч.Зст.151 ЦПК України, повинно застосовуватись і під час вирішення питань щодо наявності чи відсутності підстав для скасування вжитих до забезпечення позову заходів.

Доводи ОСОБА_4 про наявність у нього іншого майна ( автомобіля, депозитного вкладу в банку, пенсії), яке є достатньою гарантією остаточного виконання ним рішення суду, є обгрунтованими. Залишок суми боргу є неспівмірним із вжитими судом заходами забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку та квартири.

Згідно із довідкою (а.с.141) з листопада 2010 року погашення боргу за рішенням суду перед ОСОБА_5, який на той час складав 1372, 24грн, провадиться шляхом щомісячного утримання з ОСОБА_4 20% його пенсії.

За таких обставин заява про скасування вжитих ухвалою суду від

6.08.2007року заході до забезпечення позову підлагає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.2ч.1ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2010 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_4 задовільнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 6 серпня 2007 року, щодо накладення арешту на будинок №88 по вул.Ціолковського у м.Кіровограді та квартиру №66 у будинку №3 корпус №2 по вул.Пацаєва у м.Кіровограді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: