Справа №2-193/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Рисухіній A.B.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 16.02.2000 року. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а робить лише одиничні покупки. У зв'язку з викладеним позивач змушена була звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, aлe не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, ЩО відповідач не цікавиться витратами на дитину, його життям. Відповідач не працює. У них великі борги по кому нальним послугам. Її заробітної плати ледве вистачає на життя. Вона просить стягнути саме 1/3 частину його заробітку оскільки відповідач їм зовсім не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не має можливості сплачу вати на утримання 1/3 частину свого доходу , згоден сплачувати 1/4 частину. На даний час він допомагає дитині, роботу йому знайти дуже важко. Він перебував на обліку у Центрі зайнятості населення, навчався там на підприємця. Йому дали кошти на розвиток бізнесу по продажу риби, але у нього нічого не вийшло.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтуваний та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою BP N 789-ХІІ від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно свідоцтва про народження І-ЕД № 163824 ОСОБА_3 народився 05.12.2000 року. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, оскільки розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 1/3 частка від заробітку (доходу) відповідача, на думку суду є завищеним, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого дія дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підтягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збopу, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларацією прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.1991р., ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягтти з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС