Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1085
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 228188- сгеd від 19.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 006007,відкритий ПриватБанком згідно договору № 228188-сагd від 19.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2009 року.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.08.2009 року має заборгованість 26289,74 грн. Оскільки зобовязання забезпечено договорами поруки, укладеним з поручителями - відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № 228188- сгеd від 19.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 19.05.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 006007,відкритий ПриватБанком згідно договору № 228188-сагd від 19.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 228188- сгеd).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2009 року має заборгованість 26289,74 грн., яка складається з наступного: 21549,18 грн. - заборгованість за кредитом; 3250,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1239,99 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеним з поручителями - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26289,74 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 262,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачами протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула