Справа № 2-362/10 (Категорія 2.36)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.И., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 27 липня 2000 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Гожика, в смт. Великий Березний. Даний будинок був збудований ОСОБА_2 (дідусь позивача) на земельній ділянці площею 600 квадратних метрів, що була виділена йому згідно рішення виконкому Великоберезнянської районної ради депутатів та трудящихся від 08.08.1953 № 504. Позивач є спадкоємцем за заповітом , в тому числі й вказаного нерухомого майна померлого. На день смерті діда, його онучка проживала в даному будинку, тобто фактично прийняла спадщину, однак оскільки була неповнолітньою не оформила спадщину. Щодо будинку відсутні будь-які спори, а також спадкоємці, які б мали обов'язкову частку. Однак, позивач зареєстувати за собою право власності на спадковий будинок не може, оскільки правовстановлюючі документи на нього на час життя її дідуся виготовлені не були. На підставі вищенаведеного, а також того, що позивач до смерті діда та після його смерті проживала у цьому будинку, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на зазначений будинок за заповітом.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, голова Великоберезнянської селищної ради подав до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечив та просив розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З інвентаризаційної справи № 4523 від 29.07.2010, вбачається, що ОСОБА_2 на час життя був власником житлового будинку № 66, по вул. Гожика, в смт. Великий Березний.

ОСОБА_2 (спадкодавець) помер 27 липня 2000 року, що стверджено свідоцтвом про його смерть від 27.07.2000 серії 1-ФМ № 004674 і з цього часу згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на усе належне померлому за час життя майно, в т.ч. й на будинок № 66, по вул. Гожика в смт. Великий Березний.

Згідно заповіту дідуся позивача, ОСОБА_2, від 25.08.1998 № 1197 належні йому житловий будинок та споруди, що розташовані в смт. Великий Березний, вул. Тимощенка (Гожика), 66, а також / се майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, що буде належати йому за законом на момент смерті, він заповів своїй внучці ОСОБА_1.

Відповідач визнав обставину належності вищевказаного спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 дідусеві позивача.

Відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини згідно з ч.З ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223, ст.1225 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 3,15,57-60, 130,174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст 15,16,316,325,328,392,1216-1218.1220,1222,1223,1268,1274,1275 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою смт. Великий Березний, вул. Гожика, 66 право власності за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Гожика, 66.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в десятиденний строк з дня його проголошення через цей суд.

Головуючий: