Справа № 2-374/10
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія „Інкомстрах про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в її користь: 35230,01 грн. страхового відшкодування, 18233,69 грн. пені, 16477,08 грн. інфляційного знецінення коштів, 2483,72 грн. річних, а всього 72424 грн. 50 коп., покликаючись на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено, що він керуючи автомобілем „МАЗ-53371 н.з. ВМ 5100 АА, 06 листопада 2005 року скоїв ДТП з автомобілем „Фольксваген-Пасат н.з. ВО 3277 АА, під керуванням ОСОБА_3 та присуджено стягнути з власника автомобіля „МАЗ ПП „Еталон-плюс на її користь як потерпілої 36202,41 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди. Згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0161468 страховиком є ЗАТ „Страхова компанія „Інкомстрах. Оскільки відповідач зобовязаний був виплатити їй страхове відшкодування не пізніше 30.11.2007 року, яке до цього часу не виплачено, вона звертається в суд.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, сторонами по справі є ОСОБА_1, яка є дружиною покійного ОСОБА_3 та ЗАТ Страхова компанія „Інкомстрах, в якій згідно поліса № ВА/0161468 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано автомобіль „МАЗ-53371 н.з. ВМ 5100 АА, який належить ПП. „Еталон-Плюс, водія якого ОСОБА_2 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2007 року визнано винним та засуджено за ст.286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.4 ст. 61 Цивільного кодексу України, вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки станом на 30 листопада 2007 року страхове відшкодування позивачці не виплачено, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути - 35230,01 грн. страхового відшкодування (в т.ч. 25500 грн. за шкоду заподіяну майну, 7180,01 грн. за шкоду заподіяну життю і здоровю, 2550 грн. моральної шкоди), а також нараховану пеню за період з 30.11.2007 року по 08.04.2010 року в сумі 18233,69 грн., індекс інфляції за період з 30.11.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 16477, 08 грн., 3% річних за період з 30.11.2007 року по 08.04.2010 року в сумі 2483,72 грн. та судові витрати по розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 61 ч.4, 110 ч.3, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 23, 34, 36, 37 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст., ст. 22, 23, 625, 1187,1194, 1200 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах в користь ОСОБА_1: 35230,01 грн. страхового відшкодування, 18233,69 грн. пені, 16477,08 грн. інфляційного знецінення коштів, 2483,72 грн. процентів річних, а всього 72424 грн. 50 коп., а також 725 грн. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених на ІТЗ розгляду справи, а всього 73269 (сімдесять три тисячі двісті шістдесять девять) грн. 50 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_6