ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1229/10
провадження № Б/н 1301
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в м. Києві по вул. Кошиця 5-А цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив суду, що позивачка, відповідач та їх діти були власниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.2002 року. 09.02.2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. 22.11.2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було припинено право власності відповідача ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнано право власності по 1/12 частині квартири АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_2, та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/12.

За період з грудня 2005 року відповідач жодного разу не зявився у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 з дітьми, всі обовязки що випливають з договору найму житлового приміщення виконуються виключно позивачем.

Тривале не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2, змушує позивача нести витрати повязані з оплатою комунальних послуг та інші витрати, що повязані з утриманням квартири.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 28 в будинку № 7 по вул. Урлівській у м. Києві.

У судове засідання зявився представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за останнім місцем проживання та шляхом розміщенням оголошення про слухання справи в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про право власності від 25.11.2002 року № 1744-С/КІ позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 - є власниками квартири № 28, яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7 (а.с. 6).

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2007 року право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 було припинено (а.с.11-14).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 20.03.2007 року (а.с.8).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 07.11.2008 року № 008767 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, 1/4 частина квартири № 28 , яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7, зареєстрована за позивачкою ОСОБА_2 1/12,та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/12 частині відповідно, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2007 року(а.с. 7).

Згідно довідки Ф-3 від 03.07.2009 року у зазначеній квартирі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

(а.с.9).

Згідно довідки ЖЕД -205 ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі № 28, яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7, але не проживає за даною адресою (а.с. 10).

Відповідно до актів від 12 лютого 2009 року, 26 березня 2009 року, 30 квітня 2009 року, 28 травня 2009 року, 18 червня 2009 року,03 липня 2009 року, складених мешканцями будинку 7 по вул. Урлівська , що в м. Києві відповідач по справі за вищевказаною адресою не проживає(а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про захист права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України „Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних на то причин понад один рік.

Оскільки відповідач ОСОБА_8 не проживає в квартирі № 28 яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7 понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про те, що позивні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16, ст. 386, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 64, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 28 буд. 7 по вул. Урлівській в м. Києві.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: