Козельщинський районний суд Полтавської області
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Ї

21 січня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщина справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2009 року ПАТ "ПроКредитБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і прохав стягнути з них солідарно 76 118,84 грн.- боргу по капіталу, 12 509,84 грн.- боргу по процентах і 17 637,34 грн.-пені всього 106 266,02 грн. а також стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі порушили кредитний договір і договір поруки, не повертають заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

13.02.2008р. між ПАТ "ПроКредитБанк" і ОСОБА_1укладено кредитний договір- договір про надання траншу.

Відповідно п. п.1.2. кредитного договору банк зобов'язувався надати кредит на 60 місяців у виді грошових коштів в сумі 85 000 грн. , з встановленням процентної ставки у розмірі 20% річних і 1% комісії за видачу кредиту.

Рамковою угодою за порушення зобов'язань передбачалась пеня (п.10.2).

ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати кредит згідно графіка (п.п.9.2.1,9.2.2 рамкової угоди),сплатити комісійну винагороду, але, отримавши кредит, не виконує своїх зобов'язань і станом на 09.11.2009р. за нею лічиться : 76 118,84 грн.- боргу по капіталу, 12 509,84 грн.- боргу по процентах і 17 637,34 грн.-пені всього 106 266,02 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.8.8 рамкової угоди при таких обставинах банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки (а.с.18) згідно якого ОСОБА_2 зобов'язувався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання кредитного договору.

Таким чином згідно статтей 526,541,554,625,651,1054 ЦК України з відповідачів на користь банка необхідно стягнути 106 266,02 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10,60,212 ЦПК України, статтями 526,541,554,625,651,1054 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на рахунок 290970020, МФО 320984 грошові кошти в сумі 106 266,02 грн. (сто шість тисяч двісті шісдесят шість) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПроКредитБанк" судові витрати в сумі 591,34 грн. (531,34 грн. судового збору і 60 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), також з ОСОБА_2 стягнути судові витрати в сумі 591,34 грн. (531,34 грн. судового збору і 60 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя