Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-1209/2010 Головуючий суддя 1 інстанції: Власик Н.М.
Категорія: 57 Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої судді : Демянчук С.В.

суддів : Пашкевича О.Є., Шимківа С.С.

при секретарі: Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2010 року по цивільні справі за скаргою ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" про оскарження дій головного державного виконавця ВДВС Сарненського РУЮ.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду від 31 травня 2010 року скаргу ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Вважає дану ухвалу такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції не перевірив правильність та законність належного виконання всієї процедури вчинення виконавчих дій. Також, не перевірено строків в межах яких повинно виконуватися виконавче провадження та не заслухано сторін по справі.

Просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційного суду представник головного державного виконавця ВДВС Сарненського РУЮ , представник стягувача "Промінвестбанку" апеляційну скаргу не визнали, вважають її доводи безпідставними.

Представник ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи в відсутність апелянта, оскільки матеріали справи дають підстави за можливе розглянути справу за наявних поданих сторонами доказів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа призначалася до розгляду неодноразово. Проте матеріали справи не містять будь-яких доказі про те, що представник ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи на 31 травня 2010 року, тобто коли було винесено судом ухвалу про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обгрунтованою, оскільки судом порушено вимоги ст.74 ЦПК України, яка зобов"язує суд надіслати скаржнику судову повістку повідомлення. І, лише в разі належного повідомлення сторони, при наявності данних про отримання ними судової повістки, якщо вони повторно не з"вилися в судове засідання, і не надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, Закон надає суду право залишити заяву без розгляду / ст.207 ЦПК України/.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2010 року скасувати, питання передати на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Демянчук С.В.

Судді : Пашкевича О.Є.

ОСОБА_3