АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-602/10Головуючий у 1-й інстанції Малярчук
Провадження № 22ц-2749/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Сташків Б. І., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Сенику В.В.,

з участю апелянтів, їх представника, представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Ігровіс» в особі ОСОБА_1, фермерського господарства «Біатріс» в особі ОСОБА_2, приватно-орендованого підприємства «Тернопільське» в особі Мірзоєва Фатула Агаверді Огли

на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року

по справі за позовом приватного агропромислового підприємства «Багал» в особі директора ОСОБА_3

до ОСОБА_4, фермерського господарства «Ігровіс» в особі ОСОБА_1, фермерського господарства «Біатріс» в особі ОСОБА_2, приватно-орендованого підприємства «Тернопільське» в особі Мірзоєва Фатула Агаверді Огли

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У скарзі апелянти просять скасувати рішення суду першої інстанції, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, й справу провадженням закрити.

Порушення вбачають у тому, що суд не витребував жодного документу, який би підтверджував факт погашення позивачем кредиторської заборгованості по заробітній платі та інших платежах; не встановив, на підставі яких цивільно-правових угод була здійснена передача в оренду майна та його викуп; не дослідив, на яких підставах і яким чином спірне майно знаходиться у володінні відповідачів, а також не врахував той факт, що в судове засідання відповідачами були представлені документи на законне володіння ними відповідним майном, яке було вказане у позові.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.10.10 позов ^задоволено частково, витребувано з чужого незаконного володіння ФГ «Біатріс» та передано ПАП «Багал», як власнику, трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер ТЖ 07-29, рік випуску 1990, та трактор колісний марки «Т-16», реєстраційний номер ТД 53-21, рік випуску 1988, витребувано з чужого незаконного володіння ФГ «Ігровіс-2005» та передано ПАП «Багал», як власнику, трактор колісний марки «Т-25», реєстраційний номер ТД 53-08, рік випуску 1989, витребувано з чужого незаконного володіння ПОП «Тернопільське» та передано ПАП «Багал», як власнику, трактор колісний марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер ТД 53-20, рік випуску 1986, трактор гусеничний марки «ДТ-75М», реєстраційний номер ТД 53-09, рік випуску 1989 та причіп марки «1ПТС-9», реєстраційний номер ТД 34-26, рік випуску 1992.

У задоволенні позову ПАП «Багал» до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог.

У суді апеляційної інстанції представники апелянтів підтримали скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній. *

Представник позивача скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія судців вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив із того, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на спірне майно, а саме: трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер ТЖ 07-29, трактор колісний марки «Т-16», а реєстраційний номер ТД 53-21, трактор колісний марки «Т-25», реєстраційний номер ТД 53-08, трактор колісний марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер ТД 53-20, трактор гусеничний марки «ДТ-75М», реєстраційний номер ТД 53-09 та причіп марки «ШТС-9», реєстраційний номер ТД 34-26, і воно в подальшому незаконно вибуло із його володіння, тому, він як титульний власник, має право на його витребування з чужого незаконного володіння.

Із таким висновком колегія суддів погоджується.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення співвласників земельних та майнових^ паїв селянської спілки «Багатківська» с. Багатківці Теребовлянського району Тернопільської області від 01.09.01 позивачу передано в оренду частину майна для подальшого погашення ним кредиторської заборгованості спілки по оплаті праці та інших боргів (протокол № 3). Вказаним рішенням передбачався подальший викуп цього майна позивачем протягом 5 років.

Згідно з аудиторським висновком № 1618/2 від 16.03.09 ПАП «Багал» на протязі 2000-2007 років погашено заборгованість, що утворилася в результаті господарської діяльності селянської спілки «Багатківська» станом на 01.03.00, на загальну суму 296789,40 грн., в т.ч.: працівникам з оплати праці - 218085,28 грн., іншим контрагентам за цивільно-правовими зобов'язаннями - 78704,12 грн.

На підставі акту комісії від 23.02.09 проведено розподіл майнового паю селянської спілки «Багатківська» і передача майна у власність власникам майнових паїв, а саме - майна, яке 01.09.01 було передане позивачу в оренду.

Внаслідок вказаних дій частина майна, власником якого є позивач, перейшла до відповідачів (апелянтів). /

Так, згідно із свідоцтвами про реєстрацію машин від 23.03.06 власником спірної техніки є ПАП «Багал».

У відповіцності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Апелянтами не подано жодних доказів, які б вказували на незаконність набуття позивачем права власності на трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер ТЖ 07-29, трактор колісний марки «Т-16», реєстраційний номер ТД 53-21, трактор колісний марки «Т-25», реєстраційний номер ТД 53-08, трактор колісний марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер ТД 53-20, трактор гусеничний марки «ДТ-75М», реєстраційний номер ТД 53-09 та причіп марки «ШТС-9», реєстраційний номер ТД 34-26.

У свою чергу, у відповідачів відсутні будь-які докази щодо права власності на

спірне майно.

Згідно із ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позбавлення позивача права власності на майно у спосіб, застосований відповідачами, є неправомірним. Жодних підстав, передбачених ст. 346 ЦК України, які б свідчили про припинення права власності позивача на майно судом не встановлено.

Виходячи із положень ст. 387 ЦК України, тільки власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи, що судом першої інстанції вірно визначені правовідносини, які виникли між сторонами спору та вірно оцінено зідрані докази, порушень норм матеріального та процесуального права не встановлено, висновок суду відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, тому колегія суддів погоджується з ним й підстав для скасування рішення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачає.

При цьому, апеляційна інстанція не бере до уваги доводів апелянтів щодо процесуальних порушень, які, на думку останніх, виразилися в ухиленні від встановлення судом фактів, що мають значення для справи, так як, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, обов'язок по доказуванню лежить на сторонах.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Ігровіс» в особі ОСОБА_1, фермерського господарства «Біатріс» в особі ОСОБА_2, приватно-орендованого підприємства «Тернопільське» в особі Мірзоєва Фатула Агаверді Огли відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5