Справа № 2-1408/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- головуючого судді Помазан В.А.,
-при секретареві Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про повернення боргу, в якій зазначає, що відповідач повинна їй з 6 червня 2009 року борг в сумі 2300 грн. (що становило на день займу 300 доларів США), який зобовязувалась повернути до вересня 2009 року, про що свідчить її розписка.
Відповідач в установлений строк не повернула їй гроші. Спочатку вона все обіцяла повернути борг, а зараз стала ховатися від неї. Відповідач пенсіонерка і продовжує працювати.
Позивач зазначає, що тому вона змушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача суми боргу і з її вини нести відповідні витрати, повязані з поданням позову до суду, всього у розмірі 317 грн..
Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, у звязку з станом здоровя, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 37).
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
За ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Так, 06 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 надала відповідачу у позику суму у розмірі еквівалентному 300 доларів, а саме 2300 грн., який остання зобовязувалася повернути до вересня 2009 року, про що свідчить розписка (а.с. 10).
Крім того, 06 червня 2009 року позивач також надала у позику ОСОБА_2 суму у розмірі 4000 доларів США, які відповідач зобовязувалася повернути до 25 грудня 2009 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 11).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в установлений строк не повернула грошові кошти, а отже вона порушила грошове зобовязання та не виконала умови договору позики.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 317 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 342 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 650, 1046-1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: