Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5318/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на підставі договору дарування від 24 жовтня 2004 року належить ? житлового будинку в селі Требухів по вулиці Гагаріна, 1 (квартира №1). На прохання колишнього чоловіка ОСОБА_2 позивач ОСОБА_3 дала дозвіл на реєстрацію його місця проживання у належній їй частині житлового будинку для можливості одержання кредиту в банківській установі. Разом із тим, вже тривалий час відповідач ОСОБА_4 відмовляється знятися із реєстраційного обліку. У належній позивачу ОСОБА_1 частині будинку відповідач ОСОБА_4 не проживає й не проживав, кошти на утримання будинку не сплачує. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 1 у будинку № 1 по вулиці Гагаріна в селі Требухів Броварського району Київської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Причини не явки не повідомив.

За таких обставин, й враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку, що зазначена цивільна справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів. При цьому позивач наполягав на тому, що перешкоди для вирішення справи в такому порядку відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 жовтня 2004 року на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку в селі Требухів по вулиці Гагаріна, 1.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Требухівської сільської ради від 15 липня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 й ОСОБА_9 розірвано 20 вересня 2006 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наголосила, що відповідач ОСОБА_10 не проживає у належній їй частині житлового будинку.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дали покази про те, що відповідч ОСОБА_4 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад півтора роки ніхто не бачив ОСОБА_2 у зазначеному помешканні. Речей ОСОБА_2 у квартирі позивача ОСОБА_1 не має.

За змістом статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на те, що, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач, хоча й був зареєстрований свого часу у спірній квартирі з дозволу його власника, однак вже тривалий час не проживає в цьому помешканні, квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_1 й відповідач не є членом її сім'ї, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 у будинку № 1 по вулиці Гагаріна в селі Требухів Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин