Справа №2-1639/1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Митрофанової Є.Г., при секретарі - Довгої С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не на¬дає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі % частки з усіх видів його заробітку щоміся¬чно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява з клопотанням, в якому вона просила розглянути справу у її відсутності, в зв'язку з чим суд розглянув справу без її участі відповідно до п. З ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якої він позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до до¬сягнення нею повноліття.

За свідоцтвами про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3, 06 липня 2004 року наро¬дження.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання позову не супере¬чить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є батьком дитини позивачки яка знаходиться на її утриманні, а також враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України ба¬тьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що з відпові¬дача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дити¬ни в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця.

З відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який наро¬дився в м. Маріуполі, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відпо¬відача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держа¬ви в розмірі 120 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які приймають участь у справі, вправі оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після за¬кінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк після подачі заяви, рішення суду набирає чинності після спливу цього строку. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.