Справа №2-2389/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Сова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РВК Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_3 міської ради, 3-я особа ЖК «Холодногірський-6» про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності, в якій зазначили, що позивачка ОСОБА_1 в період шлюбу із ОСОБА_4 придбали кооперативну 3-кімнатну квартиру №24 в м. Харкові по вул. Іллінській, 72 в будинку ЖСК «Холодногірський». Позивач ОСОБА_2 є їх сином. Перший пайовий внесок був сплачений в сумі 5000 рублів, ОСОБА_4 був членом житлового кооперативу ЖСК «Холодногірський». Повністю пай був виплачений в 1992р. в сумі 14133 рублів, але правовстановлюючі документи на квартиру позивачі не отримали. 17.04.2006р. ОСОБА_4 помер, тому на цей час позивачі не в змозі оформити право власності на зазначену квартиру на себе.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зазначила , що позивачі зареєстровані та мешкають у зазначеній квартирі, та є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача РВК Ленінської районної у м. Харкові ради покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином .

Представник 3-ї особи ЖК «Холодногірський-6» в судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином,просив слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачів та їх представника, представника РВК Ленінської районної у м. Харкові, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 02.10.1976р., прізвища після шлюбу: ОСОБА_4.(а.с.6)

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.7)

ОСОБА_4 помер 17 квітня 2006р., про що є відповідний запис за №45. (а.с.10)

Відповідно довідки ЖК «Холодногорський-6» від 11.02.2010р. член житлового кооперативу ОСОБА_4 (нині померлий) був власником 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 в будинку ЖСК «Холодногірський», який введено в експлуатацію в 4 кв. 1985р. Пайовий внесок внесений у розмірі 500 руб., пай виплачений повністю в 1992р. за повну вартість квартири 14133руб. Заборгованості за позикою та сплаті послуг за обслуговування квартири немає. (а.с.8)

Відповідно до Закону України „Про власність, який був чинним на час виплати пайового внеску у житлово-будівельний кооператив, при виплаті пайового внеску до житлового кооперативу у повному обсязі, до члена такого кооперативу переходить право власності на вказане житлове приміщення. Таким чином, з 1992 року ОСОБА_4 був власником спірної квартири.

Листом від 24.02.2010р. ХМБТІ звернулося до голови РВК Ленінської райради м. Харкова щодо надання можливим видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 (нині померлого). (а.с.9)

Позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_1 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.13,14)

Згідно до відповіді другої ОСОБА_3 нотаріальної контори від 12.05.2010 р. після смерті ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2006р. було заведено спадкову справу № 763/2007. 22.12.2007р. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку №103 з надвірними будівлями кожному, що знаходиться в смт.Вільшани, Дергачівського району, Харківської області по вул.Радянській на імя: дружини померлого ОСОБА_1, та сина померлого - ОСОБА_2 які мешкають в АДРЕСА_2. Інші свідоцтва не видавалися. (а.с. 29)

Відповідно до технічного паспорту від 16.02.2010р. власником 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_4. (а.с.11,12 )

Суд вважає, що позивачами доведені обставини на які вони посилаються в позові, а тому позов підлягає задоволенню.

ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову про неї.

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

До першої черги спадкоємців за законом ст.1261 ЦК України відносить дітей спадкодавця, а також того з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даному випадку разом з ОСОБА_4 постійно проживали його дружина та син, які протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини від прийняття спадщини не відмовлялися, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також фактично її прийняли.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_2.

Та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактично прийняли спадщину, підтверджується їх реєстрацією та проживанням у спадковому будинку.

Оскільки відповідно до відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 12.05.2010 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася тільки його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_2 в контексті ст. 1268 ЦК України, відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами крім позивачів, суд вважає що вони набули право власності на спадкове майно, яке складається з АДРЕСА_3, як спадкоємці 1 черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2006 р.

Оскільки пайовий внесок за квартиру ОСОБА_6 сплачено у час, коли він перебував у шлюбі із ОСОБА_1, то відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Так як розмір часток на час смерті ОСОБА_4 не було визначено, суд вважає, що вказані частки подружжя у спірній квартирі є рівними.

ОСОБА_1, яка була дружиною ОСОБА_4 має право на ? частину АДРЕСА_4, бо вказана квартира є сумісною власністю подружжя. Також вона має право на 1/4 частину вказаної квартири, як спадкоємець першої черги за законом. Син померлого, ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги за законом та йому повинна належати 1/4 частина вказаної квартири.

Суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 право власності на ? зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1258 , 1261, 1268 ЦК України, 60 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РВК Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_3 міської ради, 3-я особа ЖК «Холодногірський-6» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_3, як на частину сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 квітня 2006 р., а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 квітня 2006 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя