Справа 2-989/10
Номер провадження 2-989/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

оспорювання батьківства дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства дитини, зазначивши, що шлюб з відповідачкою він розірвав 6 серпня 2009 року. 14 вересня 2009 року відповідачка народила доньку - ОСОБА_3, а 24 вересня 2009 року зареєструвала народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, де батьком народженої дитини було записано його, на підставі ст. 122 СК України. Однак з цим позивач не погоджується, оскільки ще в січні 2004 року він залишив дружину і виїхав жити до своїх батьків і з того часу не спілкувався з відповідачкою, жодних стосунків з нею не підтримував. Дитина не являється його, а він лише записаний її батьком зі слів матері - ОСОБА_2, оскільки до часу народження дитини не пройшло десять місяців з моменту припинення шлюбу між ними. Враховуючи наведені обставини, просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 та зобов'язати відділ РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження дитини відповідні зміни.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що дійсно народжена нею дитина не являється від позивача, вони фактично припинили шлюбні стосунки ще в 2004 році, а офіційно розірвали шлюб лише 6 серпня 2009 року, тому змушена була позивача вказати батьком дитини.

Заслухавши пояснення сторін та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позоєу суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так. судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який 6 серпня 2009 року між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 022430.

Згідно актового запису про народження № 216, виданого відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 24 вересня 2009 року, відомості про батька записані: ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач в судовому засіданні стверджував, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка підтвердила цю обставину.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та донькою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити із актового запису про народження за № 216, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 24 вересня 2009 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Бліщ О.Б.