Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1420/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 14.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськраойнного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 19.03.2009р. у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між ними неодноразово припинялись з причини сварок та суперечок, які виникали з вини відповідачки. Вважає, що сімя розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглядати без її участі, оскільки в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з від`їздом. Також вона просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Янковська».

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між сторонами 14.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськраойнного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 236 (а.с.5).

19.03.2009р. у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними неодноразово припинялись з причини сварок та суперечок, які виникали з вини відповідачки. На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище, яке вона обрала під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 236 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Янковська».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: