Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-37/10р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

22.09.2010 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Журавель Л.О., Лук янова Н.М.,

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

з участю представника прокурора Гриненко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свою дочку -ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.48, - недієздатною, оскільки остання є інвалідом І групи - хвора на тяжке психічне захворювання - розумова відсталість (різко виражена імбецильність, олігофренія), недорозвиток мови 1-го рівня, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із 1993 року, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити опіку та призначити себе опікуном над дочкою.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила визнати недієздатною свою дочку, встановивши над нею опіку та призначити себе опікуном.

Представник заінтересованої особи в суді заяву підтримала, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.

Представник прокурора підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має на утриманні повнолітню дочку ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар.. - інваліда дитинства, що вбачається з Довідки серії КИО-І № 342246 та пенсійного посвідчення серії АГ № 869022 від 04.11.2009 року.

Як зазначено в консультативному висновку від 06.10.2009 року КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», дочка заявниці ОСОБА_2 хвора на розумову відсталість (різко виражена імбецильність, олігофренія), недорозвиток мови 1-го рівня, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із 1993 року, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вище проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 299 від 23.06.2010 року, ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність), про що свідчить її теперішній психічний стан, дані медичної документації та результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені недорозвиток мови, пам яті та інтелекту, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявниці про призначення її опікуном дочки ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 21.01.2010 року, при визнанні ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., недієздатною доцільно встановити над нею опіку та призначити опікуном громадянку ОСОБА_1, 30.06.1958р.нар..

На підставі ст.ст.39 ч.1. 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209. 212-215, 218, 241 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили, та встановити над нею опіку.

ОСОБА_1, 30.06.1958р.нар., призначити опікуном ОСОБА_2, 27.11.1991р.нар., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Суддя В. В. Журавський