Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4796/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 24 липня 1998 року зареєстрований шлюб між сторонами у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис №260. Від спільного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як сторони різні по характеру люди і в них протилежні погляди на життя на взаємні права та обовязки кожного із подружжя в сімї. Під час перебування в шлюбі, позивач з відповідачем не змогли створити міцну та дружню сім'ю, так, як не розуміють один одного, це стало підставою тому, що в сімї часто стали виникати сварки після яких сторони довго не спілкуються, в звязку з чим втратилося почуття поваги один до одного. Відповідач дозволяє собі застосовувати фізичну силу по відношенню до позивача в присутності неповнолітнього сина, виражатися нецензурною лайкою, що стало для позивача психологічним та фізичним навантаженням. Вихованню дитини відповідач не приділяє уваги, постійного в присутності сина принижує честь і гідність позивача, що негативно впливає на виховання дитини. Відповідач не працю та не намагається знайти роботу задля утримання сім'ї. На вмовляння позивача припинити такі дії не реагує. Позивач зазначає, що проживає разом з відповідачем в одній квартирі, але вже давно припинили підтримувати подружні відносини та вести спільний сімейний бюджет. Позивач вважає, що подальше проживання сімєю з відповідачем неможливе, шлюб існує формально тому позивач вирішила розірвати шлюб і звернулася з позовною заявою до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухавши, позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І- БК № 014221 від 24 липня 1998 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 24 липня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис за № 260. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку та жінці присвоєно ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК № 323258 від 24 листопада 1999 року, народився ОСОБА_3 12 жовтня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 24 листопада 1999 року зроблено відповідний запис під № 587. Свідоцтво видане відділом реєстрації актів громадянського стану Броварської міської ради Київської області.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільний бюджет, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач застосовує фізичну сили по відношенню до позивача чим вчиняє насильство в сімї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 липня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварської міської ради Київської області , про що свідчить актовий запис № 260 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, залишити "Ільященко".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радзівіл А.Г.