Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.1996 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося. Вказує, що втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, підтвердила наведені обставини справи та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

У звязку із визнанням відповідачем позову відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1996 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 973 (а.с.б). Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами існує майновий спір, проте він буде вирішуватись в іншому провадженні. Сторони припинили подружні стосунки, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про укладання шлюбу, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 973.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 8,50 гривень в доход держави та з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 8,50 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П.Саранюк