Справа № 2-517/2010
Провадження № -----------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 10 листопада 2006 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Від шлюбу вони дітей не мають. Просить шлюб розірвати, оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різність характерів та поглядів на життя, в них почали виникати всілякі непорозуміння між ними, які згодом почастішали та переросли в постійні сварки. Тривалий час не підтримують подружні стосунки. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала повністю, наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. З ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, сул постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с. 7).

На даний час сім'я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один до одного не мають. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не дадуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

Сторони не заперечують проти покладення на них в рівних долях витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. З, ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, 09 лютого 1963 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 10 листопада 2006 року виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04, розірвати.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в сумі 17 гривень покласти на сторони порівну по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суд Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарг; *. рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Сибільов