Справа № 2-1220/2010
"09" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Кузьменко А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення адміністрації, профсоюзного комітету і комітету комсомолу ПО «Завод Арсенал» на сімю з двох осіб, яка складалася на той час з нього та його дружини ОСОБА_3, був виданий ордер на право зайняття жилої площі в гуртожитку по вулиці Бакинських комісарів, 8, корпус 5, кімната № 327 в м. Києві. На підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.11.2001 року № 2444 вулиця Бакинських комісарів у Дніпровському районі була перейменована на вулицю Азербайджанську. 13.03.1990 року у нього народився син ОСОБА_2. 14.02.2002 року він з дружиною ОСОБА_3 розлучився. Ще до розірвання шлюбу його колишня дружина та його син виїхали із займаного житлового приміщення. Невдовзі ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку по вулиці Азербайджанській, 8-Б, кім. 327. На сьогоднішній день в кімнаті є зареєстрованими він та його син, відповідач ОСОБА_2 Як йому відомо, колишня дружина та відповідач мешкали у с. Гоголів, Київської області. З 1997 року по 2005 рік, відповідач навчався у Гоголівській загальноосвітній школі 1-2 ступеня. Але, точна адреса проживання невідома. Будь-який звязок та родинні відносини між ними втрачені. Відповідач не виконує обовязки з утримання, оплати житлового приміщення та комунальних послуг, хоча відповідач вже є повнолітньою особою. Дана обставина ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом другої групи з дитинства. Речей відповідача в кімнаті немає. На сьогоднішній день він не має уявлення про місце проживання відповідача. Факт не проживання відповідача підтверджується актом ЖРЕО № 414 від 26.01.2010 року, довідкою Гоголівської загальноосвітньої шкоди та іншими документами. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, за останньою відомою адресою.
Третя особа ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що кімната № 327, корпус № 5, будинку № 8, по вулиці Бакинських комісарів, в м. Києві відповідно до ордеру № 208 від 03.06.1989 року була надана ОСОБА_1 на сімю з двох осіб, а саме на ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_1 В.М.13.03.1990 року у них народився син ОСОБА_2, відповідач по справі, зареєстрований в спірній кімнаті в 1992 році. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.02.2002 року позивач розлучився з ОСОБА_3, матірю відповідача. З довідки виданої Гоголівською загальноосвітньої школи 1-2 ступенів від 12.06.2009 року № 95 встановлено, що ОСОБА_2 навчався в Гоголівській ЗОШ 1-2 ступенів з 01.09.1997 року по 06.10.2005 року. Згідно акту від 26.01.2010 року відповідач не проживає в спірній кімнаті з 1997 року, його особистих речей немає. Даний акт підписаний сусідами та затверджений начальником ЖРЕО- 414. Встановлено, що позивач, який є пенсіонером та інвалідом другою групи, сплачує за кімнату та комунальні послуги сам, враховуючи і не проживаючого в спірній квартирі відповідача.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані, щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 88,212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 327, будинку № 8-Б, по Азербайджанській, в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8,50 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: