Справа № 2 -4189/10
Ряд стат. звіту № 47
Код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що їх повнолітній син ОСОБА_4 проживає з нею і навчається на 1-му курсі денної форми навчання (платна основа) Ужгородського національного університету на медичному факультеті. Вона працює на посаді медичного статиста в ОДЛ, її дохід за шість місяців поточного року склав 7 454,40 гривень. Плата навчання сина у Вузі згідно договору становить 12 660,00 гривень на рік. їй важко одній оплачувати навчання їх сина, тому він потребує матеріальної допомоги, яку батько має можливість надавати до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідач працює і має стабільний заробіток.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та з підстав наведених у позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач судове засідання зявився, подав заперечення на позов, який визнав частково. Повідомив, що має іншу сімю, має на утриманні сина його теперішньої дружини, оплачує кредит за автомобіль, має на утриманні пристарілу хвору матір. На даний час працює заступником директора „Точприлад 1,5 його посадовий оклад складає 9,500,00 гривень на місяць. Вважає суму 1500,00 гривень у місяць достатньою для утримання сина з врахування оплати за його навчання.

У процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів у 1Л частині від заробітку (доходу) відповідача, які належить стягнути в користь позивача на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними доказами суд, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього (а. с.5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 -му курсі денної форми навчання (платна основа) Ужгородського національного університету на медичному факультеті. Плата навчання ОСОБА_3 у Вузі згідно договору становить 12 660,00 гривень на рік. Позивач по справі - ОСОБА_1 з якою проживає повнолітній син ОСОБА_4 працює на посаді медичного статиста в ОДЛ, її дохід за шість місяців поточного року склав 7 454,40 гривень. Позивач сама оплатила навчання сина у Вузі за перший семестр, хоч це їх з сином ставить у скрутне становище. У справі мають місце платіжні документи про оплату навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син довжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, працює заступником директора "Точприлад 1,5 його посадовий оклад складає 9500,00 гривень на місяць, тобто має стабільний який згідно довідки про доходи за один рік склав 119 628,55 гривень, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу у навчанні його сина. З матеріалів справи вбачається, відповідач має іншу сімю, оплачує кредит за автомобіль, має на утриманні пристарілу матір, однак, вважає за можливим сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу беручи до уваги можливість надання утримання другого з батьків.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 199.200 СК

України, суд -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.11.1960 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у користь ОСОБА_1, 23.08.1970 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, 17 листопада 1992 р. н., який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2010 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми патежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.11.1960 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір (держмито) в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.11.1960 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6. 15, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати з судового процесу в розмірі 120,00 грн. на рахунок № 0003, код.22050001 Банк ГУДКУ Закарпатській області, МФО № 812016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.