Справа № 2-4265/2010
"22" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення суми депозиту та процентів, -
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 6 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 255/12, відповідно до якого вона, як член кредитної спілки внесла на депозитний рахунок до спілки на умовах зворотності та платності в розмірі 28 445,86 грн. на строк з 6 серпня 2008 року по 6 серпня 2009 року. Станом на сьогоднішній день відповідач відмовляється від повернення депозиту, посилаючись на те, що в результаті світової фінансової кризи у нього зникла будь-яка фізична можливість сплачувати кошти за своїми кредитними зобовязаннями і поверне кошти, але коли, йому це не відомо. Протягом майже півтора року відповідач не повернув жодної копійки, працівники відповідача намагаються її впевнити, що найближчім часом кошти їй повернуть, але дані обіцянки, на її думку, не відповідають фактичним обставинам справи та направлені на те, щоб якомога далі затягувати час. Відповідно до умов договору, вона на наступний день після закінчення строку, а саме 07.08.2009 року, звернулась до відповідача з метою отримання власних коштів. Однак по телефону їй повідомили, що зможе забрати свої кошти після 10 серпня 2009 року. Однак, ні 10 серпня 2009 року, ні в наступні дні, вклад повернуто не було. Відмова відповідача від повернення депозиту спричинили їй фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх багаторічних заощаджень, які є всім, що вона надбала за все життя. Впродовж останніх місяців вона та її родина знаходяться у скрутному становищі. Просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 28 445,86 грн., 27 % річних в сумі 9 741,83 грн. та моральну шкоду в розмірі 23 150 грн. В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь суму внеску 28 445,86 грн. та 27 % річних в сумі 9 741,83 грн., проти заочне рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 6 серпня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 255/12, відповідно до якого вона, як член кредитної спілки внесла на депозитний рахунок до спілки на умовах зворотності та платності в розмірі 28 445,86 грн. на строк з 6 серпня 2008 року по 6 серпня 2009 року, зі сплатою 27 % річних, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1796. Після сплину терміну договору, кошти позивачки не були повернуті. Відповідно до розрахунку здійсненого позивачкою, сума заборгованості становить 38 187,69 грн., з яких сума вкладу 28 445,86 грн.; сума заборгованості виплати процентів 9 741,83 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Заборгованість Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» перед позивачкою складає: 38 187,69 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачкою було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору 381 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотків в розмірі 38 187 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 69 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., а всього: 38 217 (тридцять вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 69 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» в дохід держави судовий збір 381 грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: