Справа №2-4157/10
Номер рядка статистичного звіту 4
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТуЬяни|ці ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної раду, третя особа - ТОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення юридичного факту та визнання права власності На домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, третя особа - ТОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 1/2 частина будинку № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району належить їй на підставі договору дарування від 29 грудня згідно якого її бабця ОСОБА_2 подарувала 1/2 частину будинку, вищевказаного будинку належить ОСОБА_5, який помер 21 оку. Після його смерті в будинку залишились проживати позивач з сімсї та її М.І. реревич Д.М. був пасинком ОСОБА_2, більше з рідних людей в нього Після його смерті ОСОБА_2 залишилась єдиним спадкоєцем. На даний час позивач з сімєю, привели будинок в порядок, зробили всі умови для повноцінного проживання, провели необхідні ремонтні роботи. ОСОБА_2, яка є бабкою позивача не заперечує проти того щоб позивач стала власником 1/2 частини будинку, яка належала ОСОБА_6. |Тому, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району, яка належала ОСОБА_7 на час смерті 21 вересня 1997 року.

14 грудня 2010 року до початку судового засідання від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК, в якій просить встановити, що Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 19.11.1981 року, видане виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Мукачівського району на імя ОСОБА_8, згідно якого він є власником 1/2 частини домоволодіння по вул.Ватутіна (Волошина) 19 в с.Кольчино Мукачівського району - належить ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району, яка належала ОСОБА_5 на день смерті 21 вересня 1997 рок|у. Також, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Мукачівського району в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ТОВ Мукачівське РБТІ та ЕО в судове засідання не зявився,

але від них надійшов лист, в якому просять розглянути справу без його участі, вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 1/2 частина будинку № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району належить позивачу ОСОБА_4, згідно договору дарування від 29 грудня 2004 року серії ВВТ № 46226.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19 листопада 1981 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району 1/2 вищевказаного домоволодіння належить ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 21 вересня 1997 року, тому цей день слід вважати часом відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

Крім того, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про власності на 1/2 домоволодіння № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району, видано на імя ОСОБА_8, в той час як свідоцтво про смерть видано на імя ОСОБА_5.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Вимогами ст.. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З урахування наведеного та наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що позивач являється єдиним спадкоємцем, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.1268 ЦК України слід вважати її такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази що позивач вступила у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, тому слід визначити її право на спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.Ю,60,88,208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1220,1258,1268, ЦК України, суд

вирішив:

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 домоволодіння № 19 по вул.Волошина в с.Кольчино Мукачівського району, видане 19 листопада 1981 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району 1/2 на імя ОСОБА_8 належить ОСОБА_5, який помер 21 вересня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку № 19 по вул.Волошина (Ватутіна) в с.Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області за померлим ОСОБА_5, яка належала йому на час смерті 21 вересня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом ' десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча: О.І.Маргитич