Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-930/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2, треті особи: Перша Кременчуцька нотаріальна контора, Комсомольський міський відділ ПРФ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визначення належності майна попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати факт належності померлому батьку ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 461,52 га, яка розташована на території садового товариства «Берізка-1» в м. Комсомольську Полтавської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно, що належало померлому батьку.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Комсомольської міської ради Полтавської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Представники третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Комсомольського міського відділу ПРФ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані по справі, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про народження, виданим сільською радою с. Хорішки Козельщанського району Полтавської області 26 квітня 1962 р. на підставі актового запису за № 14 (а.с. 9).

24 квітня 2004 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 1086 від 26.04.2004 р. (а.с. 12).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1218, 1219 ЦК України). Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також є спадкоємицею першої черги за законом померлого батька, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини не подала, питання щодо поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини не ставила, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 по справі не встановлено.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15), за життя спадкодавець ОСОБА_3 отримав у спадщину від померлої 01.05.2003 року дружини ОСОБА_4 земельну ділянку площею 461,52 га, яка розташована на території садового товариства «Берізка-1» в м. Комсомольську Полтавської області, проте реєстрація права власності на дане нерухоме майно у встановленому законом порядку проведена не була.

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом померлого батька, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але за відсутності правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину у відповідності до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, нотаріусом їй було відмовлено.

Оскільки право власності на вищезазначене нерухоме майно набуте спадкодавцем на підставах, що не заборонені законом, документи, які посвідчують дане право, в звязку із смертю власника не можуть бути одержані в іншому порядку, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, керуючись ст.ст. 16, 1216-1223, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 461,52 га, яка розташована на території садового товариства «Берізка-1» в м. Комсомольську Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 461,52 га, яка розташована на території садового товариства «Берізка-1» в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко