Справа 32-2631
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права важності на спадкове майно, вказуючи, що вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори для вступу у спадщину, яка відкрилась після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_2, однак, їй у цьому було відмовлено через те, що ОСОБА_2 не оформив у встановленому порядку правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглянути справу і її відсутність.

Представник відповідача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, заперечень не має просить справу розглянути у його відсутність

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що квартира №27. яка складає 1/100 частину домоволодіння № 15 по провул. Франко, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка складається з : 1-коридору, 2 - туалету, 3- ванної, 4 - кухні, 5,7 - житлових кімнат, 6 - шафи, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,99 кв.м., у тому числі житловою 30,38 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим номером 2-3827 від 17.10.1992 року належить ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року.

Згідно рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим по справі № 2о- 530 від 16.12.2009 року був встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це рішення не було скасовано та набрало законної сили 28.12.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори для вступу у спадщину після його смерті, але після її звернення їй було відмовлено у вступі у спадщину через те, що ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру.

Згідно свідоцтва про народження серії ИФ № 299005 від 29.06.1950 року, дівоче прізвище позивачки ОСОБА_3.

Згідно довідки про укладення шлюбу від 13.11.2009 року, виданої архівом Таганського відділу РАЦСу управління РАЦС Москви, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.07.1953 року, після якого позивачка змінила прізвище з «Фролова» на «Брюзгіна».

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №311/2009, яка була відкрита до майна померлого 31.05ю2009 року ОСОБА_2, інших спадкоємців, крім позивачки, не має.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне у становити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року, та складається з : квартири №27, яка складає 1/100 частину домоволодіння № 15 по провул. Франко, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка складається з : 1-коридору, 2 - туалету, 3- ванної, 4 - кухні, 5,7 - житлових кімнат, 6 - шафи, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,99 кв.м., у тому числі житловою 30,38 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим номером 2-3827 від 17.10.1992 року належить ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №27, яка складає 1/100 частину домоволодіння № 15 по провул. Франко, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка складається з : 1-коридору, 2 - туалету, 3- ванної, 4 - кухні, 5,7 - житлових кімнат, 6 - шафи, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,99 кв.м., у тому числі житловою 30,38 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим номером 2-3827 від 17.10.1992 року належить ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1269 ч.1 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року, та складається з : квартири №27, яка складає 1/100 частину домоволодіння № 15 по провул. Франко, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка складається з : 1-коридору, 2 - туалету, 3- ванної. 4 - кухні, 5,7 - житлових кімнат, 6 - шафи, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,99 кв.м.. у тому числі житловою 30,38 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим номером 2-3827 від 17.10.1992 року належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на власності на квартиру №27, яка складає 1/100 частину домоволодіння № 15 по провул. Франко, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка складається з : 1-коридору, 2 туалету, 3 ванної, 4 - кухні, 5,7 - житлових кімнат, 6 - шафи, яка складається з двох кімнат загальною площею 43.99 кв.м.. у тому числі житловою 30,38 кв.м., яка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим номером 2-3827 від 17.10.1992 року залежить ОСОБА_2, який помер 31.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 195 ЦПК України.

Суддя: