Справа 2-635/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., за участю секретаря Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує батьківські обов»язки. Так, ОСОБА_2 не бере участі в її вихованні, не цікавиться її здоров»єм та успіхами в школі, а коли зустрічається з дитиною своєю поведінкою створює небезпечні умови для життя і здоров»я дочки. Такі дії відповідача створили умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач не з»явився у судове засідання, повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать судові розписки, не надав суду письмових пояснень по справі.

Суд, за згодою учасників процесу, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа: представник Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради ОСОБА_5 проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини серії 1-ВЛ № 265771, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_2, мати ОСОБА_6.

Подружжя ОСОБА_6 розірвали шлюб, було видане свідоцтво 20 червня 2006 року.

В подальшому позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, змінила прізвище на «Ішкова».

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

У відповідності до ч 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено у судовому засіданні між батьками малолітньої дитини склалися неприязні відносини, оскільки відповідач виховує в дитині неповагу до матері, порушає домовленість щодо часу перебування з дитиною. Після спілкування з відповідачем дитина, як вважає представник позивача, поверталась збудженою, неслухняною, дратівливою.

Між позивачкою та відповідачем виникають суперечки згідно згоди батька на виїзд дитини за кордон.

Позивачка бажає визначити місце проживання дитини з нею.

Представник органу опіки та піклування вважає, що проживання дитини з матір»ю не суперечать інтересам дитини. До органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою згідно якою він не заперечує проти проживання дитини з матір»єю, але бажає приймати участь в вихованні своєї дочки.

З наданого акту соціального інспектування від 11 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір»ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 У дитини є всі умови для проживання з матір»ю.

Згідно довідок наданих дошкільними закладами № 290, 169, а також Харківської хореографічною школою вихованням та піклуванням ОСОБА_4 займається тільки мати, батько дитини не цікавиться успіхами дочки.

За таких обставин, суд вважає доцільним місцем проживання малолітньої дитини встановити з матір»ю, оскільки таке рішення буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 161 СК України

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -