Справа № 2-о-9/10
(провадження №2-о-9/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м.Каховка

18 січня 2010 року Каховський міськрайонним суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Теїрещенко О.Є. при секретарі Яковенко І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У грудні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при звернені до Каховського Пенсійного фонду про нарахування пенсії за віком йому було відмовлено, оскільки трудовій книжці його прізвище за значено через и ОСОБА_3, замість ОСОБА_2. В звязку з тим, що іншим порядком установити даний факт немає можливості, змушений звернутися до суду.

Просив встановити факт, що трудова книжка видана 01.07.1971 року на імя ОСОБА_3 належать ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.13).

Представник третьої особи до суду не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував протии задоволення заяви, справу просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження заявника, його прізвище ОСОБА_2, імя ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4 (а.с.9). З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), а також з паспортних даних вбачається, щ о прізвище заявника зазначено також ОСОБА_2 (а. с. 10)

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст.. 256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 01.07.1971 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може біти подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляцій оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційні оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по; дана у 20- денний строк, рішення суд] набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О. Є. Терещенко