Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-7315/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ГРИГОРЄВОІ А О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та суми неустойки,

Установив:

Між Приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» та ОСОБА_1 були укладені наступні договори про надання послуг мобільного звязку:

23.09.2009року № Ки-НУ-22/649870;

23.09.2009року № КЦ-НУ-22/649831;

25.09.2009року № КІ!-НУ-22/654234;

28.09.2009року № КС-НУ-22/658412;

28.09.2009року № КІІ-НУ-22/658435;

28.09.2009року № КЦ-НУ-22/658390;

28.09.2009року № Ки-НУ-22/658387;

29.09.2009року № К17-НУ-22/660771;

29.09.2009року № Ки-НУ-22/660672;

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 20 958,91 грн., пеню за час прострочення платежу у розмірі 1 930,52 грн., а також 3 % річних у розмірі 282,51 грн., 1 188,69 грн. інфляційних витрат та судові витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тіш, що в порушення умов зазначених договорів про надання послуг мобільного звязку відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.04.2010 року має прострочену заборгованість - 24 360,63 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставши, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 систематично не виконував зобовязання щодо погашення заборгованості за отримані послуги мобільного зв язку, у зв язку з чим станом на 16.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 20958,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» в частині стягнення 3 % річних за кожен день прострочення у розмірі 282,51 грн., суму пені - 1 930,52 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1 188,69 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення - 120 грн.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24 724,23

грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» 24 724,23 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні двадцять три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: