Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2-72/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Ільїній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ про виключення майна з акту опису і арешту,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням постановити рішення про виключення з акту опису і арешту майна серії АА № 661365 від 02.06.2009 року скутер „Фада № LY0NCDJj81101737 та просить визнати за ним право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить виключення з акту опису і арешту майна серії АА № 661365 від 02.06.2009 року скутер „Фада № LY0NCDJj81101737, позов в частині визнання права власності на майно не підтримує.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 02.06.2009 року головним державним виконавцем відділу ДВС Каланчацького РУЮ на виконання постанови Каланчацького районного суду № 3-286/09 від 10.04.2009 року „про оплатне вилучення у ОСОБА_3 скутера „Фада було описано та арештоване майно за адресою смт. Каланчак вул. Толбухіна, 37, а саме: скутер „Фада № LY0NCDJj81101737, колір „хамелеон. Позивач вказує, що арештований скутер є його особистою власністю, даний скутер він купив за 2500 грн. у ОСОБА_3 08.04.2009 року, що підтверджується розпискою.

Відповідачі позов визнають.

Судом встановлено, що на виконання постанови Каланчацького районного суду № 3-286/09 від 10.04.2009 року до ОСОБА_3 було застосовано оплатне вилучення скутера „Фада № LY0NCDJj81101737.

02.06.2009року головним державним виконавцем відділу ДВС Каланчацького РУЮ проведено опис та арешт вказаного майна, що знаходиться в позивача, за місцем проживання позивача в смт. Каланчак Херсонської області по вул. Толбухіна, 37. В судовому засіданні встановлено, що описане майно належить позивачу на праві власності. Це підтверджується наданою суду розпискою, згідно якої позивач купив 08.04.2009 року скутер „Фада № LY0NCDJj81101737за 2500 грн.

Згідно ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження, особа, якавважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може вернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільненняйого з-під арешту.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити

позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абовизнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчуєйого право власності.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню

Керуючись ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з акту опису і арешту майна серії АА № 661365 від 02.06.2009 року скутер „Фада № LY0NCDJj81101737 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з акту опису і арешту майна серії АА № 661365 від 02.06.2009 року скутер „Фада № LY0NCDJj81101737 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ковальчук