Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1627/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22 травня 2006р. Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль правонаступником прав і обов'язку якого є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 (надалі Боржник-1) був укладений кредитний договір №014/08-5/12137-СК, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4. якого Заявник зобов'язався надати Боржнику-1 кредит у розмірі 1980,00 доларів США, строком на 36 місяців з 22 травня 2006р. по 22 травня 2009р., а Боржник-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - "22" травня 2009р. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Заявником було укладено з ОСОБА_3 (далі - Боржник-2) договір поруки №014/08-5/12137-СК/1 від 22 травня 2006р., згідно п.1.2, якого Боржник-2 прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Заявником було укладено з ОСОБА_4 (далі - Боржник-3) договір поруки №014/08-5/12137-СК/2 від 22 травня 2006р., згідно п.1.2, якого Боржник-3 прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Заявник виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1980,00 дол. США на поточний рахунок № Боржника-1, що підтверджується меморіальним ордером № 5/12137-СК від 22 травня 2006р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К25/1 від 22 травня 2006р. Боржник-1 отримав готівкою через касу Заявника. За порушення строків виконання грошових зобов'язань Відповідач-1 на підставі п.п. 9.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 9456,94 грн. 22 травня 2009р. строк повернення кредиту настав, але Боржник-1 не повернув 266,29 дол. США кредиту та не сплатив проценти за його користування у розмірі 40,60 дол. США, та не оплатив пеню у розмір 9456,94 грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї заяви до суду складає 11890,57 грн. Направлену Заявником письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки №014/08-5/12137-СК/1 від 22 травня 2006р. вих №02-01/15-1229 від 27 лютого 2009р. Боржник-2 залишив без задоволення. Направлену Заявником письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки №014/08-5/12137-СК/2 від 22 травня 2006р. вих №02-01/15-1231 від 27 лютого 2009р. Боржник-3 залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 11890,57 грн., де: 266,29 дол. США сума непогашеного кредиту; 40,60 дол. США сума несплачених процентів за користування кредитом; 9456,94 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини, і просить суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до кредитного договору №014/08-5/12137-СК від 22 травня 2006р., АППБ „Аваль надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1980,00 доларів США строком на 36 місяці з 22.05.2006р. по 22.05.2009р. зі сплатою 14 відсотків річних.

Відповідно до договору поруки №014/08-5/12137-СК/1 від 22.05.2006р., ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/08-5/12137-СК від 22.05.2006р.

Відповідно до договору поруки №014/08-5/12137-СК/2 від 22.05.2006р., ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання перед Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/08-5/12137-СК від 22.05.2006р.

Відповідно до заяви на видачу готівки №К25/1 від 22.05.2006р. та меморіального ордеру №5/12137-СК від 22.05.2006р., ОСОБА_2 отримав від АППБ „Аваль кредит в сумі 1980 доларів США.

Відповідно до вимоги №02-01/15-1232 від 27.02.2009р. про дострокове погашення заборгованості, ОСОБА_2 повідомлено про необхідність на протязі 30 календарних днів здійснити повне дострокове погашення заборгованості перед банком в розмірі 959,53 доларів США у звязку з невиконанням ним умов кредитного договору.

Відповідно до вимог №02-01/15-1229 та №02-01/15-1231 від 24.02.2009р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про те, що боржник ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2, станом на 01.04.2010р., заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль по кредитному договору складає 1499,44 долари США.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 22.05.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1980 доларів США з кінцевим терміном повергнення 22.05.2009р. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед АППБ „Аваль за виконання ОСОБА_2 свого обовязку по поверненню наданого йому кредиту. Враховуючи, що строк дії договору закінчився, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав, чим допустив заборгованість перед позивачем на суму 11890,57 грн., тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль 11890,57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/08-5/12137-СК від 22 травня 2006р., 118,91 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12129 (дванадцять тисяч сто двадцять девять) грн., 48 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_5 Бораковський