Дата документу 16.03.2010
ЄУ № 2-205/2010
Провадження №2-205/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Р.Р. Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ "Луганськгаз" в особі філії "Новопсковміжрайгаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за природний газ у розмірі 2205 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2205,11 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до укладеного між відповідачем та Новопсковським МРУЕГГ договору про надання населенню послуг з газопостачання від 29.03.2007р. № 15029 плата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач дані зобов'язання не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за спожитий газ у сумі 2205,11 грн., що дотепер не погашена, але повинна бути оплачена, тому що у відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у зазначений у ньому строк.

Крім того, відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості за використаний природний газ.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що він підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 грн. компенсується за рахунок держави.

Та згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ВАТ Луганськгаз витарати на інформаційно - техніне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., так як позовні вимоги ВАТ Луганськгаз задоволені в повному обсязі.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, ЦПК України , ст.526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ Луганськгаз в особі філії Новопсковміжрайгаз задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новопсковського управління по експлуатації газового господарства ВАТ Луганськгаз заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2205,11 грн. та 30 грн. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцяти денного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.