Справа № 2- 2601/10
ряд. стат. з віту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між ним та відповідачкою 09 березня 1989 року,

зареєстрованого у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з

державним Центром розвитку сімї, актовий запис №983.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають

сварки та конфлікти, вони різні люди за складом характеру, втратили

один до одного почуття любові та поваги, чотири роки не проживають

сумісно. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї

неможливо.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,

просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до

суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув

справу в її відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

стр. 2 із 2

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 09 березня

1989 року, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів

м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №983.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

проживання сторін та збереження сімї неможливе, чотири роки не

підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 березня 1989 року у Центральному

відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї,

актовий запис № 983 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС^ стягнути з

ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити

від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий: П.П. ЩЕРБАН