Кролевецький районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2006 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №66, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Вона з 28.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у обох перший.

За час шлюбу 17.02.2007 року народилась дочка ОСОБА_4.

За час спільного проживання у шлюбі між ними не було досягнуто взаємопорозуміння стосовно ведення домашнього господарства, тому між ними часто виникали сварки. Після реєстрації шлюбу вони спільно проживали 6 місяців, а потім відповідач покинув сім'ю і в даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

На думку позивачки сім'я носить формальний характер, примирення не відбудеться.

У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і від позову не відмовилась. Відповідач позов визнав і на розірвання шлюбу

згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 липня 2006 року зареєстрували шлюб, який у обох перший. За час шлюбу у них народилась 17 лютого 2007 року дочка ОСОБА_4.

01 вересня 2010 року

Після укладення шлюбу сторониспільно прожили 6 місяців, а потім припинили спільне проживання і подружні стосунки, оскільки між ними під час спільного проживання не було взаємопорозуміння, різні погляди на ведення домашнього господарства, тому між ними часто виникали сварки. В даний час відповідач проживає окремо від сім'ї, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тобто має фактично другу сім'ю.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що примирення не відбудеться , а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи вище викладене, а також те, що,визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні дані та підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бур) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №66.

Після розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Школа М.Г.