Справа № 2-786/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду 07 червня 2010 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 30 липня 1994 року, який зареєстрований Краснокутським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис №46.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом шлюбу сімейні стосунки з дружиною не склалися, в звязку з чим просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу та пояснив, що з відповідачем не зійшлись характерами, сімя розпалася повністю. Вважає за таких обставин примирення та збереження сімї не можливе. Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу просить покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 згодна на розірвання шлюбу та пояснила, що не бажають зберегти шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №276728, виданого 30 липня 1994 року Краснокутським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис №46, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не бажає примирення, подальше зберігання шлюбу неможливе. Позивач та відповідач вважають примирення не можливим та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим та за таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, за власної ініціативи покласти на позивача.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кондратенко) ОСОБА_4, зареєстрований 30 липня 1994 року Краснокутським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис №46.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Каліберда