Справа № 2-521/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2010 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Петрухіній Т.Л., за участю прокурора Сліпченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 25.07.2009 р. в районі водної станції «Локомотив» в м. Маріуполі, в порушення правил любительського та спортивного риболовства, незаконно виловив в морі рибу, завдавши шкоди рибному господарству України в розмірі 102 грн. Просив стягнути зазначену суму грошей з відповідача.

Прокурор Сліпченко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши у відповідності із

заявою, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи

належним чином, причин неявки суду не представив, тому справу розглянуто у його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 4.09.2009 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУПАП за незаконний лов риби, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності із ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно розрахунків збитків на підставі такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», затвердженого Постановою КМ України № 32 від 19.01.1998 р., розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 складає 102 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи, та спираючись на наведені норми закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки прокурор при зверненні із заявою до суду був звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, то з відповідача дані витрати мають бути стягнуті в загальному розмірі 81,00 грн. (51,00 грн. судовий збір - 30,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Сніжне Донецької області, вулиця Еорячкіна,14 на користь місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя (р/р № 0055 в ГУ УДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 24062100), відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 102 грн., судовий збір -51,00 грн.. витрати на ІТЗ розгляду справи - 30,00 грн., а всього 183 грн.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя