У Х В А Л А

12 липня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Григоренка М.П.,

суддів Ковалевича С.П., Шимківа С.С.,

при секретареві Омельчук А.М., за участю ОСОБА_1, представника КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, Великожитинської сільської ради Рівненського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, обєднання співвласників гаражів Джерело про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, Великожитинської сільської ради Рівненського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, обєднання співвласників гаражів Джерело про визнання права власності на майно за набувальною давністю, залишено без розгляду, на підставі пункту 5 статті 207 ЦПК України.

Вважаючи дану ухвалу незаконною, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції не повинен був залишати позов ОСОБА_2 без розгляду, а повинен був винести рішення по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою ( а.с. 204) про залишення його позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції був відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення його позову без розгляду та ухвалити рішення по суті, на увагу не заслуговують, оскільки вони не ґрунтуються на Законі і винесення даної ухвали не позбавляє права апелянта на звернення до суду із позовом, якщо вважає, що його права порушено і підлягають захисту в судовому порядку.

Справа №22-942-2010 суддя в 1 інстанції Красовський О.О.

Категорія : 2.5 доповідач Григоренко М.П.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року була постановлена з додержанням вимог закону, в звязку із чим вона підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :