Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-301/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Карапута Л.В.
УХВАЛА

14 січня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою с Орлівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Довженка, 4, що належить ОСОБА_1, який мешкає за вищевказаною адресою.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2009 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на її апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.12.2009 року вищевказану ухвалу судді скасовано, а справу передано до апеляційного суду для перевірки доводів ОСОБА_1 про дотримання строку апеляційного оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. З ст. 294 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, згідно до положень частини 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана лише в разі її подання у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з дати постановления Деснянським районним судом м. Чернігова оскаржуваної ухвали та положень ст.ст. 68-73 ЦПК України про порядок обчислення строків, строк на подання заяви про її апеляційне оскарження закінчився 22 червня 2009 року.

Проте, у зазначений строк заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була та, як вбачається з реєстраційного штампу суду, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції лише 17 серпня 2009 року (аркуш матеріалів справи 12), без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, через 2 місяці після постановления ухвали, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 подано не було, не містить такого клопотання і апеляційна скарга..

Враховуючи наведене та відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Роз'яснення про необхідність застосування указаної норми процесуального закону саме таким чином, дані в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", згідно до яких, заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції. В ухвалі може бути зазначено, що заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження. Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. З ст. 297 ЦПК України).

Згідно з приписами ч. ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом першої інстанції протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, в разі незгоди із забезпеченням позову, за приписами цивільного процесуального закону, особа наділена правом на власний розсуд або звернутись до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову, або звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову (подавши через суд першої інстанції в установлений частиною 2 ст. 294 ЦПК України строк, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу).

Звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову або до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову є різними процесуальними діями, їх вирішення віднесено до компетенції судів різних рівнів, вчинення вказаних дій не знаходиться в жодному співвідношенні між собою, а залежить від волевиявлення сторони, що забезпечує дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу, передбаченого статтею 11 ЦПК України.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду першої інстанції не звертався та вирішивши оскаржувати ухвалу про забезпечення позову в апеляційному порядку, пропустив строк апеляційного оскарження, тому підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні.

В разі звернення ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказане клопотання буде розглянуто апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з вимогами частини 1, 2 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ч. З ст. 294, ч. З ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2009 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_4