Справа № 2-155
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 30 серпня 1999 року між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Вони втратили почуття поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Її намагання зберегти сімю і проживати разом бажаного результату не дали. Шлюб носить формальний характер. Термін, наданий судом для примирення і збереження сімї позитивного результату не дав. Вони не помирилися. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок відповідача по справі.

Відповідач позову не визнав. Пояснив, що любить дружину та сина, бажає проживати разом з ними. Просив повторно надати термін для примирення і збереження сімї.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №000885, виданого Дегівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 30 серпня 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис за №4.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-НМ №004795, виданим виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області юстиції від спільного проживання в шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За наведених вище обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе. У позивача наявне стійке волевиявлення на припинення шлюбу. Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Сторонам надавався термін на примирення та збереження сімї. Сторони не помирилися.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи прохання позивача, матеріальне становище сторін по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по справі.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 30 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: