Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-28/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань -ОСОБА_1 з участю позивача - ОСОБА_2 , відповідача -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і моральної шкоди,

встановив:

1 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3А , просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 10144 гривні, три відсотки річних що становить 168 гривень 65 копійок, моральну шкоду в сумі 1124 гривні та витрати, понесені по справі в сумі 234 гривні 36 копійок, а всього стягнути 11671 гривню 01 копійку. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 10 грудня 2008 року позичила для ОСОБА_3

Л.А. кошти в сумі 9 000 гривень і 200 доларів США з умовою, що та поверне кошти по першій вимозі, про що остання написала їй розписку. 23 квітня 2009 року вона письмово попередила ОСОБА_3 про необхідність повернення боргу, однак вона в установлений строк до дня звернення в суд з позовом не повернула борг в повному розмірі. В травні 2009 року відповідач сплатила їй лише 450 гривень. Згідно з офіційним курсом долара США до гривні на день звернення в суд 200 доларів США відповідають 1594 грн. Згідно частини 2 статті 625, частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України, ОСОБА_3, зобов'язана повернути їй суму боргу з урахуванням 3 - відсотків річних від простроченої суми, що становить 168 гривень 65 копійок. Враховуючи, що відповідач прострочила строк повернення боргу і у зв'язку з цим вона переживала, так як є пенсіонером, не веде підсобного господарства, втратила вигоду, оскільки у випадку знаходження коштів на рахунку в банку мала б прибутки, вважає що їй заподіяно моральну шкоду в розмірі 1124 гривні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала вимоги повністю, просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь борг із врахуванням трьох відсотків річних, моральну шкоду та понесені по справи витрати, всього 11671 гривню 01 копійку. Вона пояснила, що відповідач незважаючи на її вимоги добровільно не погашає борг.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов повністю і пояснила, що дійсно в грудні 2008 року позичила у позивача 9000 гривень та 200 доларів США. Вона повернула ОСОБА_4 борг, однак будь-яких доказів про це не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 18 липня 2007 року ОСОБА_2 позичила для ОСОБА_3 9 000 гривень та 200 доларів США, ОСОБА_3А зобов'язалася повернути кошти по першій вимозі.

Зазначена обставина підтверджується розпискою, даною ОСОБА_3, яка останньою не оспорюється /а.с.7/.

Згідно з попередженням, 23 квітня 2009 року ОСОБА_2 попередила ОСОБА_3 про необхідність повернення боргу в строк до 18.05.2009 року /а.с.8/.

Відповідно до частини 2 статті 625. частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не поверну своєчасно суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 -х відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком, з яким погодилася ОСОБА_3, 3 відсотки річних становить 168 гривень 65 копійок.

- 2 -

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним залишити без задоволення.

Відповідно до статті 23 Цивільного Кодексу України, особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав у випадках встановлених законом. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів про заподіяння їй моральної шкоди. Крім того, діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі невиконання стороною договору позички.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені останньою витрати по оплаті судового збору в сумі 103 гривні 07 копійок і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляд справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88. 209.212.213.215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України . суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1 7.11,1975 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 10 грудня 2008 року в сумі 10144 гривні, три відсотки річних в сумі 168 гривень 65 копійок та витрати, понесені по справі в сумі 223 гривні 07 копійок, а всього стягнути 10 535 /десять тисяч п'ятсот тридцять п'ять/ гривень 72 копійки.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів теля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя