У Х В А Л А

19 липня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Григоренка М.П.,

суддів Буцяка З.І.,Ковалевича С.П.,

при секретареві Омельчук А.М., за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 07 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Рівнекнига про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 до КП Рівнекнига про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишена без розгляду, на підставі пункту 9 частини 1 статті 207 ЦПК України, у звязку із тим, що 07 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи покинула судове засідання і не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції не виконав свого завдання по справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду її цивільного позову.

Судом не були належним чином досліджені надані позивачем докази, щодо її незаконного звільнення з роботи, а також безпідставно не було задоволено клопотання про виклик свідків для підтвердження обставин справи.

Було порушено вимоги статті 157 ЦПК України, щодо розгляду справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а також статті 74 ЦПК України про повідомлення сторін повістками.

У звязку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до Рівненського міського суду.

В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_3 підтримала свою апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав і просив залишити ухвалу Рівненського міського суду від 07 червня 2010 року без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

№ 22-1132-2010 суддя в 1 інстанції Головчак М.М.

Категорія : 51.52 доповідач Григоренко М.П.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи покинула судове засідання і не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дану обставину позивач ОСОБА_3 в ході апеляційного розгляду справи також не заперечила.

Частиною 3 статті 29 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не виконав свого завдання по справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду її цивільного позову, належним чином не дослідив надані позивачем докази, безпідставно не задовольнив клопотання про виклик свідків, а також не надсилав повістки сторонам, на увагу не заслуговують, оскільки вказані обставини підлягають перевірці у встановленому Законом порядку після завершення розгляду справи в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, на розсуд колегії суддів, ухвала Рівненського міського суду від 07 червня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 07 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :