Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.01.2009р., під час проведення рейду представниками енергопостачальника за адресою: вул. М.Фортус, 12, м. Херсон, було виявлено факт самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду фазного та нульового дротів від опори у дворі на внутрішньобудинкову проводку без приладу обліку. Електроенергія споживалась, проте не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі встановленого порушення складено Акт №214799. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі зазначеного акту становить - 2981грн.42коп.

На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику споживачем порушенням правил користування електричною енергією не відшкодовано. Просить стягнути з ОСОБА_1, на його користь суму збитків в розмірі 2981грн.42коп., а також витрати, повязані з розглядом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 25.01.2009р., представниками ХМЕМ, при проведені рейду по перевірці дотримання діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул. М.Фортус, 12, м. Херсон, було виявлено факт самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду фазного та нульового дротів від опори у дворі на внутрішньобудинкову проводку без приладу обліку. Електроенергія споживалась, проте не обліковувалась та не оплачувалась, що підтверджується Актом №214799.

Згідно розрахунку збитків по акту №214799 від 25.01.2009р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 2981грн.42коп. з розрахунку по 8 год.

Згідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, розглянувши акт №214799 від 25.01.2009р., комісія дійшла до висновку про те, що акт складений у відповідності з вимогами п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії здійснено відповідно п.6 Методики розрахунків нарахування по актам. Загальна сума завданих енергопостачальній організації по акту становить 2981грн.42коп.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунку за Актом №214799 від 25.01.2009р., складає 2981грн.42коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1В, на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ.

Також стягненню з ОСОБА_1, на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 212 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37, 42, 48 Правил користування електричною енергією населенням, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму збитків у розмірі 2981грн.42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму сплаченого судового збору у розмірі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________________/ Скорик С.А. /