Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Улянівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 серпня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Ульянова Красноармійського району, розміром 6,73 умовних кадастрових гектарів.

Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу, сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), копії яких додані до позовної заяви.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, а саме, її рідна сестра, відповідач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не висловлює бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті їх матері і не заперечує проти того, щоб вищевказану спадщину прийняла позивачка.

У встановлений ст.. 1270 ЦК України термін позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину.

На сьогоднішній день їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона бажає її прийняти, щоб у подальшому особисто розпоряджатися спадковим майном.

Позивачка вважає, що термін звернення із заявою про прийняття спадщини було нею пропущено із поважної причини, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай), вона знайшла у себе дома лише у жовтні 2010 року під час перегляду особистих документів матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Представник відповідача Улянівської сільської ради в судове засідання не з» явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Ульянова Красноармійського району, розміром 6,73 умовних кадастрових гектарів (а.с.5).

Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивачки (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), копії яких додані до позовної заяви.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, а саме, її рідна сестра, відповідач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не висловлює бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті їх матері і не заперечує проти того, щоб вищевказану спадщину прийняла позивачка.

У встановлений ст.. 1270 ЦК України термін позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину.

На сьогоднішній день їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона бажає її прийняти, щоб у подальшому особисто розпоряджатися спадковим майном.

Позивачка вважає, що термін звернення із заявою про прийняття спадщини було нею пропущено із поважної причини, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай), вона знайшла у себе дома лише у жовтні 2010 року під час перегляду особистих документів матері.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини із поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_4 Василівні додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви для прийняття спадщини яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2006 року у селі Улянівка Красноармійського району Донецької області і складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ульянова Красноармійського району, розміром 6,73 умовних кадастрових гектарів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: