Справа №22-ц-4606 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяви ОСОБА_1 та Тростянецького районного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного центру зайнятості про скасування наказу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Тростянецького районного центру зайнятості про скасування наказу відповідача №21 від 10 червня 2009 року з огляду на невідповідність його вимогам ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відшкодування майнової та моральної шкоди.

Тобто, між сторонами у справі виник спір з приводу державних соціальних виплат громадянам (п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Тростянецького районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 3681 грн. 13 коп. безпідставно повернутої ним допомоги по безробіттю.

В іншій частині позову відмовлено

Стягнуто з Тростянецького районного центру зайнятості на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення ОСОБА_1 та Тростянецький районний центр зайнятості оскаржили у апеляційному порядку.

17 серпня 2010 року Тростянецький районний центр зайнятості подав на зазначене рішення заяву про апеляційне оскарження. 27 серпня 2010 року - апеляційну скаргу, а 08 жовтня 2010 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 серпня 2010 року ОСОБА_1 подав на зазначене рішення заяву про апеляційне оскарження, 10 вересня 2010 року - апеляційну скаргу, 07 жовтня 2010 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 -VI, яким було передбачено розгляд спорів, зокрема, з приводу державних соціальних виплат громадянам у порядку цивільного судочинства.

Положення ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому подані ОСОБА_1 та Тростянецьким районним центром зайнятості апеляційні скарги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства

Оскільки наслідком ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії положень п.3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду спорів даної категорії в порядку адміністративного судочинства, то апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду .Апеляційним судом Сумської області й підлягають поверненню до Тростянецького районного суду для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.2, ст.ст. 15, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Сумської області апеляційних скарг ОСОБА_1 та Тростянецького районного центру зайнятості на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року.

Справу повернути до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: