справа № 2-п-18/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 27 травня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнив частково та стягнув на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 85 000 грн. 00 коп., суму штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп.

04 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

29 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою залишив без руху вищевказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, так як остання подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які вона, будучи присутньою в судових засіданнях, могла б предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом,та надав термін для усунення недоліків заяви до 04 серпня 2010 року.

В установлений судом термін до 04 серпня 2010 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 усунені не були.

06 серпня 2010 року ОСОБА_3 до суду подана заява в порядку усунення недоліків, яку останній підписав та подав не як представник ОСОБА_1М, а від себе особисто.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно п.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає термін для усунення недоліків заяви.

Згідно п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.121, 207, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик