ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1158/10
провадження № Б/н 1310
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова С.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця,5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства ,, Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгована суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за кредитним договором 1604 долара СІ1ІА 85 центів, що становить 12327 гривень 66 копійок непогашеного кредиту, 952 долара CШA 11 центів, що становить 7313 гривень 63 копійки заборгованості за несплаченими відсотками ;за користування кредитними коштами, 15685 гривень 30 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 35326 гривень 59 копійок.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач отримав у позивача кредит в сумі 5000 доларів США, повернув частину суми кредиту, в подальшому платежі не вносить , тому позивач звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, а також стягнути з відповідача і судові витрати та 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про розгляд справи в суді.

Відповідачу судом надсилалася за місцем його проживання копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються ( а. с. 27, 29, 30, 39, 52, 54, 55, 56, 61).

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №308-05/06-МФ ( Долар США ), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів CILIA на споживчі цілі на строк з 15.05.2006 року по 10.03.2007 року зі сплатою за користування кредитними коштами 22% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 8 - 10 ), і зазначену суму кредиту відповідач отримав у позивача 05.05.2006 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1189 з розпискою про отримання готівки ( а. с. 11 ).

Між позивачем та відповідачем даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 10 ).

На виконання цього кредитного договору відповідач вніс позначу сплату частково і залишилася заборгованість 1604 долара CШA 85 центів, що становить 12327 гривень 66 копійок непогашеного кредиту, 952 долара США 11 центів, що становить 7313 гривень 63 копійки заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами ( а. с. 13 - 14 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12327 гривень 66 копійок непогашеного кредиту та 7313 гривень 63 копійки заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15685 гривень 30 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту ( а. с. 13 - 14 ).

Загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором складає 35326 гривень 59 копійок ( а. с. 13 - 14 ).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 353 гривні 27 копійок судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2, 3 ), а також 420 гривень 00 копійок за оголошення в газеті, а всього : 893 гривні 27 копійок.

Керуючись ст. ст. 10. 60. 79. 88. 209 ч. З, 212, 213, 214. 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 550, 610 - 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України ,, Про державне мито , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Банк Фінанси та Кредит заборговані 35326 гривень 59 копійок за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Банк Фінанси та Кредит 353 гривні 27 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 гривень 00 копійок за оголошення в газеті, а всього : 893 гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя