Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-270/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою прокурора Бершадського району в інтересах держави Міністерства охорони здоровя України як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Прокурор Бершадського району в інтересах держави Міністерства охорони здоровя України як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, стверджує, що 05.11.2009 року СВ Бершадським РВУМВС порушено кримінальну справу №09030256 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України, розслідуванням по справі встановлено, що 07.10.2009 року біля 17 год. в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за кермом мотоцикла НОМЕР_1 без мотошолома та з несправними гальмами, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на даний транспортний засіб та талону про проходження державного технічного огляду розпочавши рух вологим ґрунтовим насипом, розташованим на території колишніх відстійників Красносільського цукрового заводу, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу внаслідок чого відбувся занос мотоцикла з подальшим з'їздом мотоцикла з ґрунтового насипу у відстійник та його перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_2, яка також перебувала на мотоциклі без мотошолому, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки та відкритого перелому кісток правої стопи. Згідно висновку експерта №344/56 від

26.11.2009року за ступенем важкості тілесні пошкодження, у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки та відкритого перелому кісток правої стопи відносяться до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я, з якими її було доставлено в Бершадську ЦРЛ та госпіталізовано. Після ДТП водій ОСОБА_1 не повідомивши про дану пригоду працівників міліції та не дочекавшись їх приїзду, залишив місце ДТП та потяг мотоцикла до себе додому.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який грубо порушив пункти Правил дорожнього руху України:

-п.2.1. «а» - згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен

мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

-п.2.1, «б» - згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

-п. 2.3. «а» - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу;

-п. 2.3. «б» - згідно якого для забезпечений безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом на дорозі;

-п. 2.3. «г» - згідно якого під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

-п. 2.9 «а» - який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

-п. 2.10. «а» - згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної

пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатись на місці пригоди;

-п.2.10. «в» - не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

-п. 2.10. «д» - повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

-п. 2.10. «е» - вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди;

-п. 10. 1. - згідно якого перед початком руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним;

-п. 12.1. - згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руку водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-п.31.3, «б» - згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження;

-п.31.6. «а» - згідно якого забороняється подальший рух транспортних

засобів, коли робоча гальмова система не дає змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, також його вина в повному обсязі доведена матеріалами кримінальної справи № 09030256.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської центральної районної лікарні з 07.10.2009 р. по

23.11.2009р. (історія хвороби №7870), і на її лікування було витрачено 6103 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою Бершадської ЦРЛ (ст.48).

16.02.2010року по даній кримінальній справі Бершадським районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено та призначено покарання у вигляді 3400 грн. штрафу у дохід держави.

Однак, вказана шкода Бершадській центральній районній лікарні до даного часу не відшкодована, в звязку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1166, 1177 ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву заявою прокурора Бершадського району в інтересах держави Міністерства охорони здоровя України як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бершадської центральної районної лікарні 6103 (шість тисяч сто три) грн. 89 коп. коштів потрачених на лікування потерпілої від злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 61 грн. 03 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держбюджету Бершадського району банк одержувач

- ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , р/р 0041.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: