Справа №22ц-230/2010 р. Гол. у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 26 Доповідач: Шашкіна С.А.
21 січня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді Богонюка М.Я.
Суддів: Шашкіної С.А., Федоришина A.B.
При секретарі: Терземан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Львіввугілля на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2008 року,-
Оскаржуваною ухвалою відмовлено ДП «Львіввугілля» ( від імені якого за дорученням виступав відокремлений підрозділ - шахта «Степова») у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 17.05.2005 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ДП «Львіввугілля» на його користь 8527 грн. 02 коп. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги і 85 гри. 27 коп. судових витрат в дохід держави.
В апеляційній скарзі ДП Львіввугілля просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при постановленні ухвали суду не врахована висловлена Верховним Судом України 5.12.2007р. позиція у іншій справі з приводу застосування норм Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв»язку з порушенням термінів її виплати».
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід відхилити, а ухвалу суду залишити без зміни.
Відповідно до вимог 4.2ст.361 Ц11К України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду встановлена Коституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Задовільпяючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату нарахованих шахтою сум відшкодування шкоди, суд застосував норми матеріального права на час виникнення спірних відисин нарахування та невиплати нарахованих сум, тобто п. 43 «Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здаров»я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків» та врахувавши позицію відповідача, який частково визнав позов, стягнув розміри компенсації з врахуванням коригування у зв»язку із зростанням цін на споживчі товарі, та послуги у порядку встановленому вимогами Закону України «Про оплату праці», застосувавши відповідний коефіцієнт приросту споживчих цін на час ухвалення рішення суд про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось відповідні виконавчі листи передані у відділ ДВС, однак такі не виконані по даний час.
Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вірно виходив з того, що наведені відповідачем зокрема покликання на рішення суду у іншій конкретній справі, не є нововиявленою обставиною для цієї справи і наведені відповідачем обставини не дають підстав для перегляду рішення суду від 17.05.2005р справі за позовом ОСОБА_2
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права,: підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись от. ст.307 ч.2 п.1 .312 п. 1,314 п.4 315 ЦПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля « відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)