Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні забудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови, де вказала, що домоволодіння № 104 по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську належить їй на підставі договору купівлі - продажу від 18.10.2006 року.

Позивач посилається на те, що у 2006-2008 роках, на території належного їй домоволодіння, для поліпшення житлових умов, за свої кошти та власною працею, вона самовільно збудувала: В-1, житловий будинок, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., Г - сарай, площею 25,4 кв.м., Ж - сарай, площею 15 кв.м., З - сарай, площею 60,6 кв.м., також, у результаті реконструкції житловий будинок А-1, є загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. Дані забудови відповідають усім будівельним нормам. В даний час вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на належне їй майно, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на В-1, житловий будинок, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., Г - сарай, площею 25,4 кв.м., Ж - сарай, площею 15 кв.м., З - сарай, площею 60,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 104. Вважати житловий будинок А-1, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 104.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради заперечень по справі не

надав.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння № 104 по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську належить позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 18.10.2006 року. У 2006-2008 роках, на території належного позивачу домоволодіння, для поліпшення житлових умов, за свої кошти та власною працею, позивач самовільно збудувала: В-1, житловий будинок, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., Г - сарай, площею 25,4 кв.м., Ж - сарай, площею 15 кв.м., З - сарай, площею 60,6 кв.м., також, у результаті реконструкції житловий будинок А-1, є загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.

Відповідно до технічного висновку № 090014-1 від 21.01.2009 року, про технічний стан будівельних конструкцій: В-1, житлового будинку, Г - сараю, Ж - сараю, 3 - сараю в домоволодінні № 104 по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську, який виконав державний - кооперативний проектно - вишукувальний інститут «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ», ліцензія серії АБ № 204592, термін дії ліцензії з 9 серпня 2005 року до 9 серпня 2010 року, встановлено, що основні несучі будівельні конструкції знаходяться у нормальному та задовільному стані;

Згідно нормативної класифікації по несучій здібності та експлуатаційним характеристикам конструкції відносяться до категорії К-1 та К-2;

Можлива подальша експлуатація будівлі житлового будинку за функціональним призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Спір між позивачем та іншими особами відносно її майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на В-1, житловий будинок, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., Г - сарай, площею 25,4 кв.м., Ж - сарай, площею 15 кв.м., З - сарай, площею 60,6 кв.м., розташовані за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Мостова, 104. Вважати житловий будинок А-1, загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 104.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Залімська