Київський районний суд м. Одеси
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння №1 по Тупіковому пров. у м.Одесі. як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5. Після уточнення позову у судовому засіданні позивач підтримав такі вимоги: встановити факт належності на праві власності спадкодавцю 33/400 частини житлового будинку з надвірними спорудами по Тупіковому провулку, №1 у м.Одесі і визнати за ним - позивачем, право на 33/400 частини житлового будинку з надвірними спорудами, як на спадщину за законом.
Відповідач кА ОСОБА_2 3.0. позов визнала. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 після перерв до суду не з»явились, надали письмові заяви про визнання позову ОСОБА_1 і просили вирішити спір за їх відсутності.
Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне: на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2003 року ОСОБА_5 на праві власності належала 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами по Тупіковому провулку №1 у м.Одесі. 5 лютого 2007 року ОСОБА_5 помер - актовий запис про смерть №1232 Першого відділу РАЦС Приморського рай управління юстиції від 5.02.2007 року. Позивач у встановлений законом строк надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Оскільки в написанні прізвищ батька і сина містились розбіжності, ОСОБА_1 в судовому порядку встановив факт родинних стосунків з спадкодавцем (рішення суду від 7.09.2009 року по справі за №2-0-14/09). Після цього нотаріус встановив, що по домоволодінню №1 по Тупіковому провулку у м.Одесі у 2005 році мало місце перерахунок ідеальних часток співвласників і розмір частки ОСОБА_5 за довідкою КП «ОМБТІ і РОН» на момент відкриття спадщини складали 33/400. Оскільки батько не отримав після перерахунку часток у спільному майні свідоцтво про право власності на 33/400 частки домоволодіння, нотаріус не оформив і не видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.12.2003 року, заповіт, укладений ОСОБА_5Гю на користь ОСОБА_1, свідоцтво про народження, довідку КП «ОМБТІ і РОН» від 29.12.2005 року про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні №1 по Тупіковому провулку у м.Одесі, свідоцтво про смерть, копію спадкової справи до майна ОСОБА_5
Відповідачка ОСОБА_2, яка є співвласником вищезазначеного домоволодіння, визнаючи позов, підтвердила факт перерахунку ідеальних часток співвласників у спільного домоволодінні, а також підтвердила, що позивач виконав усі дії. що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батька.
При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: надані суду докази свідчать, що на момент смерті ОСОБА_5 на праві власності належали 33/400 частини житлового будинку з надвірними спорудами по Тупіковому провулку у м.Одесі. у зв»язку з відсутність правовстановлюючого документу на зазначену частину будинковолодіння на ім.»я спадкодавця, позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Суд встановив, що позивач виконав усі дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті батька, у встановленому законом порядку набув права власності на 33/400 частини у будинковолодінні №1 по Тупіковому провулку у м.Одесі.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами ст.ст. 1216-1223,1233- 1234,1268-1270 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/400 частини житлового будинку з господарськими спорудами по Тупіковому провулку, 1 у м.Одесі, як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 діб з дня його оголошення.