АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: суддя Зубарєва К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Крайник Н.П.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2009 року в задоволені вказаного вище позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просить його скасувати й ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що судом не було обєктивно враховано всі обставини справи та неправильно застосовані норми матеріального права, а саме стст.6, 14, 23, 29 ЖК, стст.382, 383 ЦК, посилаючись на обставини, які були викладені в позовній заяві.

Інші учасники у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. А відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Оскарженим наказом № 85 від 29 березня 2007 року «Про надання дозволу громадянам, організаціям на використання власних квартир як нежитлових» надано дозвіл ОСОБА_1 використовувати власну квартиру як нежитлову, при умові заборони встановлення у ній гральних автоматів. Зобовязано подати на розгляд міжвідомчої комісії району необхідні матеріали щодо технічної можливості використання приміщень квартири як нежитлових для інших цілей, з подальшим затвердженням висновків міжвідомчої комісії розпорядженням голови районної адміністрації.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в майбутньому квартира буде використовуватись під салон краси.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить спірна квартира №2 в будинку №40, що по вул. Зеленій у м. Львові. Будинок є багатоквартирним та відноситься до комунальної власності. Квартира розташована на першому поверсі будинку.

Позивачі проживають у квартирі №1, що знаходиться в цьому ж будинку і така належить їм на праві власності. Об`єднання співвласників приватизованих квартир не створено, будинок належить Львівській міській раді.

Відмовляючи у задоволені позову суд вірно виходив з вищенаведеного та те, що позивачами не представлено доказів на ствердження обмежень їх інтересів та житлових прав вказаним наказом. Наказ стосується квартири позивачки та щодо використання квартири в якості нежитлової та не стосується переобладнань чи перебудов приміщень загального користування.

З урахуванням наведеного, суті позовних вимог колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення немає. Доводи апелянта висновків суду не спростовують.

Керуючись стст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_7