Справа № 2-1269/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

з участю прокурора: Туглук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в інтересах дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради звернувся в суд з позовом в інтересах дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому просить позбавити батьківських прав батьків дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Позов мотивує тим, що діти знаходяться на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім»ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не дбають про житло, збирають в домі осіб сумнівної поведінки, не приділяють увагу вихованню та навчанню дітей, не піклуються про їх здоров»я. Житло знаходиться в антисанітарному стані, діти не мають постільної білизни, умов для особистої гігієни, куточка для занять, книг, іграшок. Подвір»я біля будинку занедбане, що складає небезпеку здоров»ю та життю дітей.

За інформацією Кіровоградської загальноосвітньої школи № 34, учнями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до школи діти приходять брудні, неохайні, голодні, періодично прогулюють уроки. ОСОБА_3 годує класний керівник, батьки не оплачують харчування дитини, не оформили допомогу малозабезпеченій сім»ї. ОСОБА_2 проживає у сторонньої особи - ОСОБА_7, який піклується про хлопчика. Батьки не цікавляться розвитком та здоров»ям дітей, не реагують на зауваження школи щодо створення належних умов для проживання та навчання дітей, до школи не з»являються.

Працівниками служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у місті ради проводилась тривала профілактично-роз»яснювальна робота з відповідачами, їм роз»яснювались їх права і обов»язки, відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов»язків, до правоохоронних органів направлялись матеріали про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, але до служби продовжує надходити інформація від навчальних закладів, громадськості про неблагополуччя в сім»ї ОСОБА_3, антисанітарні умови проживання дітей, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків, тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути з них аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні просив в позові відмовити, але попередити відповідачів, що у разі продовження протиправної поведінки вони будуть позбавлені батьківських прав і діти будуть відібрані від них.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. Пояснили, що прикладуть максимум зусиль, що діти проживали з ними. На сьогоднішній день по мірі можливості намагаються створити умови для належного проживання та виховання дітей, їх розвитку.

Заслухавши пояснення сторін, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4-11).

Згідно довідки квартального комітету № 863 від 04.12.2009 року ОСОБА_5 із сім»єю проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається із звернення адміністрації СЗОШ № 2 до служби у справах дітей при Ленінській районній у місті Кіровограді ради вона просить позбавити батьківських прав батьків учня 7-Б класу ОСОБА_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню сина, дитина бродяжить, пропускає уроки без поважних причин, приходить до школи неохайним.

Адміністрація НВК: ЗОШ № 34-ліцей «Сучасник»-ДЮЦ також доводила до відома службу у справах дітей Ленінського райвиконкому м. Кіровограда та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх про неналежне виконання батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських обов»язків стосовно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просили притягнути їх до відповідальності за ухилення від навчання та виховання дітей аж до позбавлення батьківських прав.

Службою у справах дітей неодноразово: 19.03.2008 року, 10.09.2008 року, 21.09.2009 року, направлялись подання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків ОСОБА_3.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Як на підставу для позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей, представник позивача посилалась на неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей відповідачами, нехтування своїми батьківськими обов»язками, роблять це свідомо, без поважних причин, але позовна заява не містить пункту, частини статті 164 Сімейного Кодексу України, на підставі якого має бути вирішено питання про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Відповідно до п.п.15, 16 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 вона має маленьку дитину 2007 року народження, на даний час проживає в квартирі матері, по мірі матеріальних можливостей намагаються провести ремонт в будинку.

Доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтверджена і висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 04.11.2009 року № 859/19-1 9а.с. 25). Даний документ не містить посилання на те, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей відповідає інтересам дітей. Представником позивача не зазначено які позитивні наслідки в житті дітей буде мати вирішення питання про позбавлення батьківських прав їх батьків.

При цьому суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено безспірних обставин для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, але попереджає відповідачів, що у разі продовження протиправної поведінки вони будуть позбавлені батьківських прав, діти будуть відібрані від них.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-59, 60, 88, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, суд

ВИРІШИВ:

В позові органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в інтересах дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко