КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-374/10
Провадження № 2-374/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліш Ю.В.,
при секретарі Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 21 січня 2008 року відповідач уклав
ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3944 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 2522 гри., простроченої заборгованості за процентами - 1402 грн. 97 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 19 грн. 48 коп. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ТТГТТС України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановлениям заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в загальній сумі 4000 грн., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 22.02.2008р.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 29 травня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2522 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 19грн. 48 коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 1402 грн. 97 коп. Всього сума боргу за договором складає 3944 грн. 45 коп.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на 1ТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 3944 грн. 45 кой. та судові витрати в сумі ЗОЇ грн., а всього 4245 грн. 45 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш