Справа № 2-468/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області У складі: головуючого - судді Цесельської О.С.. при секретарі Голтаєву 1.М., за участю помічника прокурора Кишкань С.В., з участю представника служби у справах дітей І ІижньосІрої озької рай держадміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, третя особа на стороні позивача - Нижньосірогозька селищна рада як орган опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О ВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по тим підставам, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню дочки, не забезпечила належних умов для проживання та виховання дитини, не виконував батьківських обовязків, мати неповнолітньої померла 06 вересня 2010 року, тому дитина залишилася без батьківського піклування.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та в обґрунтування позову пояснив що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, схильний до вживання спиртних напоїв, власного житла та джерел доходу не має, перебуває на обліку у громадському пункті охорони правопорядку. Разом з дочкою ОСОБА_4 не проживає понад п'ять років, не цікавиться вихованням дитини та не надає допомоги по утриманню дочки.

Представник служби в справах неповнолітніх Нижньосірогозької райдержадміністрації та представник органу опіки та піклування підтримали позов, суду пояснили, що служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, оскільки він не має житла, ніде не працює, вживає спиртні напої. Вихованням дочки не займається, фактично неповнолітня проживає з тіткою - сестрою відповідача І ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3О, позовні вимоги визнав повністю, пояснив що дійсно не проживає разом з дочкою ОСОБА_4. 200! року народження понад п'ять років, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально та не приймає участі в її вихованні. Також пояснив що не працює, не перебуває на обліку як безробітний, проживає за рахунок пенсії матері, також не має свого житла та не може створити дочці належні матеріально - побутові умови для проживання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст,374 ЦІ1К України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. її батьком є відповідач ОСОБА_3 (а.с.Ю).

Відповідно висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_3 М.0. батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 2001 року, визнано в інтересах дитини та доцільним позбавити відповідача батьківських прав вказаних неповнолітніх дітей, по тим підставам що вона не виконує батьківських прав по відношенню до вказаної дитини. (а.с.З).

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_6, померла 06 вересня 2010 року, (а.с.9).

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_3. він характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в громадському пункті охорони правопорядку, схильний до вжиття спиртних напоїв, ніколи не працював, (а.с.13)

Відповідно акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_3. останній не може створити нормальних матеріально - побутових умов для виховання та проживання своєї доньки, оскільки не працює, не має власного житла, більше пяти років з дочкою не проживав (а.с.12).

Відповідно п.2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно ч,2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачки, суд враховує що відповідач ОСОБА_3 не має заробітку та постійного місця роботи, тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст.ст.10. 11. 60. 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.І п.2,. 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р 1 Ш и В:

Позовзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірої озьксч о району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, під опіку якої буде передана неповнолітня дитина чи на користь дитячого закладу в який буде поміщена неповнолітня дитина на її особовий рахунок аліменти па утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 24 листопада 2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7