Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2329/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 747,90 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків у сумі 747,90 грн., де вказав, що під час контрольної перевірки 21.06.2010 року працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідачки за адресою: Миколаївська область, с. Лиса Гора, Первомайський р-н, вул. Велика, 48-а/1, порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, у звязку з чим у присутності відповідача був складений акт Ю-6177. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 747,90 грн. за період з 07.04.2010р. по 20.06.2010р.

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, № 782/12656. В рахунок погашення збитків відповідачкою нічого не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на суму 747,90 грн., а також просив стягнути з відповідачки витрати по сплаті держмита 51 грн., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час контрольної перевірки 21.06.2010 року працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідачки порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, у звязку з чим у присутності відповідача був складений акт Ю-6177. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 747,90 грн. за період з 07.04.2010р. по 20.06.2010р.

Таким чином, всього згідно Акту Ю-6177 відповідачка безобліково використала електроенергії на суму 747,90 грн., чим завдала своїми діями позивачу збитків. В рахунок погашення збитків відповідачкою нічого не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючисьст.ст. 11,60,174,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго) в рахунок відшкодування збитків - 747 (сімсот сорок сім) грн. 90 (девяносто) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк, код 25956001 МФО 326610, Отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: