Справа № 2-559/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря Підгорної A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.10 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у Київському Національному Університеті Внутрішніх Справ, навчається на платній основі.

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що їхня дочка навчається і потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій одиниці 500 грн., щомісячно.

В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_2, як вбачається з його заяви, поданої до суду, не заперечує відносно того, що він, як батько ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 199 СК України зобов"язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, оскільки дочка продовжує навчання та потребує в зв"язку з цим матеріальної допомоги. Крім заяв сторін, необхідність такого утримання доводиться також: -свідоцтвом про народження ОСОБА_3, з якої вбачається, що вона народилася 02.09.1992 року її батьком є ОСОБА_2;

-довідкою Київського Національного Університету Внутрішніх Справ від 09.09.2010р. № 549, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті за денною формою навчання на платній основі, термін навчання складає з 2010р. по 30.06.2014р.

Оскільки право на утримання невід"ємно пов"язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, виключаючи періоди канікул.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі суд покладає на

Qfawrry?

відача.

Керуючись ст. 199, ст. 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Г гдженця с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області , на користь ОСОБА_3 ¦юдмили Василівни на утримання дочки, ОСОБА_3, 02.09. 1992 : :<у народження, аліменти в твердій грошовій сумі- 500 грн. (п"ятсот гривень), щомісячно, Б час навчання у Київському Національному Університеті Внутрішніх Справ, починаючи з 1 листопада 2010 року по 30 червня 2014 року, без урахування часу канікул та з ггипиненням права на отримання аліментів у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави сумі 51 грн. /П"ятдесят одна гривня/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з іяформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.