23.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-9979/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

2010 року листопада місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_2

при секретарі: Третьяковій І.В.

за участю прокурора: Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та відділу Держкомзему в Голопристанському районі Херсонської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності, -

встановила:

10 вересня 2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній вище справі рішення на яке прокурор Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та відділу Держкомзему в Голопристанському районі Херсонської області, 27 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження поданому прокурором Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та відділу Держкомзему в Голопристанському районі Херсонської області, вбачається, що про ухвалене судом першої інстанції рішення прокуратурі Голопристанського району стало відомо лише під час перевірки законності судових рішень, ухвалених у сфері земельних відносин.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на думку колегії суддів заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та відділу Держкомзему в Голопристанському районі Херсонської області, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: