пр. № -
ун. № 2-2144/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., перевірила виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В СТАН О ВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VІ, а саме: пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити"; пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої етапі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". Крім того, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VІ.

Одночасно, у вищезазначеному рішенні Конституційного суду України зазначено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, поз - соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VІ та Цивільно процесуального кодексу України, визнані неконституційними, чинність з дня ухвалення цього рішення.

Отже, зважаючи на вищезазначені положення рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010, дана справа має розглядатися за правилами, встановленими КАС України, починаючи з 09 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчини дії - необхідно закрити, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 1 року № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010, ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському район Києва про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів . отримання копії ухвали суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя