Київський районний суд м. Одеси
06 грудня 2010 року Справа №2-6651/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка B.C.
за участю секретаря - Сушко М.О., Панченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу,
В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 26 820 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 135 441 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.
Одночасно із позовною заявою, ПАТ «УкрСиббанк» було надано заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, а також шляхом накладення арешту на об'єкти рухомого та нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_1, до моменту виконання нею своїх зобов'язань.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.201 Ороку у задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.10.201 Ороку заяву ГІАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти рухомого та нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_1 до моменту виконання нею своїх зобов'язань задоволено частково, заборонено відчуження транспортного засобу марки MAZDA 3, 2007року випуску, д/н ВН 7248ВН. який зареєстрований за ОСОБА_1С
20.10.201 Ороку до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про забезпечення позову шляхом вилучення та передачі автомобіля марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007, держ. номер НОМЕР_1, шасі JTDBZ22E803052624, який належить ОСОБА_2, на відповідальне зберігання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
У судовому засіданні 06.12.2010року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі га просив суд їх задовольнити.
Відповідачка - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ІДПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців. - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання» суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 25.05.2007року між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу автомобілю із використання банківського кредиту №69/05, відповідно до умов якого, комісіонер - СПД ОСОБА_3 зобов'язується передати, а покупець - ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та сплатити за автомобіль марки Toyota, Corolla, 2007 року випуску, вартість за одиницю 150 490 грн. 00 коп. Покупець сплачує перший внесок у розмірі 15 050 грн. 00коп. Покупець за рахунок коштів отриманих у кредит сплачує 135 440 грн. 00 коп.
Доказом, що підтверджує покупку та отримання вищезазначеного автомобілю ОСОБА_1 є рахунок - фактура № ОД-0000364 від 17.05.2007року (а.с. 45).
Згідно до п.п. 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01.06.2007року позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01,06.2014роек, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до п. 1.3.1. зазначеного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредит), процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.
Згідно з п.п. 1.4., 1.5. вищевказаного договору цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобілю Toyota, Corolla, 2007 року випуску, колір - сірий, об'єм двигуна - 1 598 см куб. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у банку.
П.п. 2.1., 2.2.. 2.4. договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007. колір - сірий, тип ТЗ - легковий седан, номери агрегатів: шасі JTDBZ22E803052624. держ. номер ВН 4551 BE. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 150 490грн. Предмет застави є власністю позичальника на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВИС 037633, зареєстрований РЕВ - 1-го МРВ ДАІ ЕУ МВС України в Одеській області 31.05.2007року, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких позичальник набув право власності на предмет застави.
Відповідно до гі. 3.1.2. банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України, відмовити позичальнику в наданні кредиту та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплатити плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж на один місяць.
П.п. 6.1., 6.2. вищезазначеного договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у п. 3.1.2. договору, банк має право, зокрема, визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В разі застосування банком права, передбаченого п. 6.1.2. договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит
-обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 (тридцять другого) календарного дня. рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань позичальника за договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку; не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені договором; в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.
Згідно до п. 8.1. договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється банком, зокрема, у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва
Відсутність відповіді на надіслане повідомлення (вимогу), а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.І, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ІДК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданої представником позивача довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по комісії (а.с. 30-37), у відповідача наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, яка дорівнює 226 415, 48 грн., та складається із: заборгованість за кредитом - 179 035грн. 86коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 47 380грн. 48коп. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.І ст.549, п.З ч.І ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.З ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 179 035, 86грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47 380грн. 48коп, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 9 098. 13 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 799, 99 грн., заявлені на підставі розрахунку, який перевірено судом, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «УкрСиббанк».
Керуючись ст.ст. 88. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 - 526, 530, 533, 610 - 612, 625. 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задовольнити.
-179 035 (сто сімдесят дев'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом;
-47 380 (сорок сім тисяч триста вісімдесят) грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-9 098 (дев'ять тисяч дев'яносто вісім) грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
-6 799 (шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий