АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-444/10 Головуючий у 1-й інстанції Костів
Провадження № 22ц-514/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Ходоровський М. В., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Саланда О.М.

з участю представників апелянта ОСОБА_1, Радковського

Б.Т., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду 04 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши з нього в користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 3127,67 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Вказує, що суд першої інстанції посилається на математичні розрахунки позивача, які не відповідають закону, а також в розрахунках допущені грубі математичні помилки, з яких випливають неправильні юридичні висновки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.10 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів за період 2006-2008 роки на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 30062,19 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави у розмірі 300,61 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У суді апеляційної інстанції представники апелянта підтримали скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач, не виконуючи рішення суду про стягнення аліментів, впродовж 2006-2008 заборгував перед позивачем аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, а тому, в силу ст. 196 СК України, стягнув неустойку (пеню).

І з таким висновком судова колегія погоджується.

Однак, судом невірно проведено розрахунок пені.

Суд помилково застосував накопичувальний розмір заборгованості, нарахувавши неустойку на всю суму заборгованості, коли необхідно було проводити розрахунок за один місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів, сумуючи у подальшому здобуті розміри неустойки.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід змінити, зменшивши суму пені до 3177,07 грн. у відповідності до розрахунку.

При розрахунку застосовувалися розміри заборгованості відповідача по аліментах, надані виконавчою службою.

Розрахунок:

МісяцьРозмір заробітної плати за 2006 рік у гривнях.Розмір аліментів (грн.)Розмір пені (грн.)
Січень705,41176,3554,67
Лютий775,45193,8654,28
Березень840,54210,1465,14
Квітень826,23206,5661,97
Травень858,70214,6866,55
Червень981,91245,4873,64
Липень883,51220,8868,47
Серпень889,31222,3368,92
Вересень891,43222,8666,87
Жовтень917,26229,3271,09
Листопад937,16234,2970,28
Грудень1062,59265,6582,35
Всього 804,23
МісяцьРозмір заробітної плати за 2007 рік у гривнях.Розмір аліментів (грн.)Розмір пені (грн.)
Січень909,28227,3270,47
Лютий959,99240,0067,20
Березень991,55247,8976,85
Квітень1013,47253,3776,01
Травень1045,11261,2881,00
Червень1073,72268,4380,53
Липень1213,02303,2694,01
Серпень1123,24280,8187,05
Вересень1143,36285,8485,75
Жовтень1209,54302,3993,74
Листопад1238,42309,6192,88
Грудень1361,12340,28105,49
Всього 1010,98
МісяцьРозмір заробітної плати за 2008 рік у гривнях.Розмір аліментів (грн.)Розмір пені (грн.)
Січень1219,79304,9594,53
Лютий1336,08334,0296,87
Березень1399,57349,89108,47
Квітень1414,90353,73106,12
Травень1469,00367,25113,85
Червень1536,44384,11115,23
Липень1619,39404,85125,50
Серпень1491,12372,78115,56
Вересень1541,44385,36115,61
Жовтень1567,30391,83121,47
Листопад1533,00383,25114,98
Грудень1724,81431,20133,67
Всього 1361,86

Разом: 804,23 + 1010,98 + 1361,86 = 3177,07 грн.

Окрім цього, слід зменшити розмір судового збору, визначеного судом першої інстанції в оспорюваному рішенні, стягнувши із відповідача в дохід держави 51,00 грн. У решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року змінити, зменшивши розмір пені за несплату аліментів, а саме: стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів за період 2006-2008 роки на утримання доньки ОСОБА_1 в сумі 3177,07 грн.

Зменшити розмір судового збору, стягнувши із ОСОБА_3 в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4