РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при серктарі ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.02.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 09.09.2008 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надає нерегулярно необхідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Він отримує доходи від виконання ремонтів житлових приміщень, відповідно має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи викладені в позові, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подання позову і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі 800 грн. на місяць, але він не відмовляється сплачувати аліменти та має можливість їх сплачувати у розмірі 200 грн. та продовжувати купувати дитині одяг і іграшки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою BP N 789-ХІІ від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 250886 від 22.10.2003 року вбачається, що сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Беручи до уваги, що відповідач нерегулярно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, проте розмір аліментів, заявлений позивачем в сумі 800 грн. на думку суду є завищеним, та суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, і на утримання неповнолітньої дитини з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 400 грн. від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви - 30 січня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття - 23.09.2021 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Туренко