Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія Доповідач в П інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02.12.2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді : Єгорової СМ.

суддів : Дуковського ОЛ., СпірідоновоїЛ.С.

при секретарі : Дімановій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнськоп районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2010 року в справі за позовой ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністраці Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2010 року закрите провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної та необгрунтованої. Зазначається, що судом безпідставно було визначено, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду. Вона звернулася за вирішенням трудового спору, який підлягає розгляду в порядку цивільного провадженн в загальному суді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивачки, її представник які підтримали свою скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарп вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі з підстав, передбачених п.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що спори фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження вирішуються адміністративними судами. Даний спір підсудний окружному адміністративному суду, тому що однією зі сторін спору є орган державної влади.

Такий висновок суду не відповідає обставинам справи, суперечить нормам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою оспорюється законність розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 3 вересня 2010 року №835-р про оголошення догани за неналежне виконання посадових обов»язків на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Новоукраїнського району. Тобто спір виник з трудових правовідносин. Діяльність позивачки на вказаній посаді не відноситься до публічної служби. Голова держадміністрації в даному випадку діє як роботодавець, тому що в його компетенцію входить вирішення питання щодо призначення та звільнення директора територіального центру соціального обслуговування Новоукраїнського району.

Суд не врахував ці обставини і безпідставно вважав, що індивідуальний трудовий спір не підлягає розгляду загальним судом, чим порушив вимоги ст.15 ЦПК України.

Ухвала суду не є законною, тому підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду по суті спору.

Керуючись ст.хт.ЗОЗ, 307, 311, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2010 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення..

Справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя:

Судді: