Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоус О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки,

встановив:

ПАТ «Банк фінанси та кредит», яке є правонаступником ВАТ «Фінанси та кредит», звернулося із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №23/08-27, за яким остання отримала кредит в сумі 24 500 доларів США, із сплатою 18,5 відсотків річних, із кінцевим строком сплати кредиту 17.09.2013 року. В забезпечення виконання цього договору позивачем прийнято поручительство ОСОБА_4 від 19.09.2008 року №01/23/08-27 та ОСОБА_5 №02/23/08-27 від 19.09.2008 року.

Станом на 9.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 22 475,42 долари США, що за курсом НБУ становить 179 439,26 грн., 3 316,33 долари США за нарахованим та несплаченими відсотками, та 80277,39 грн. пені. Банком неодноразово направлялись відповідачам претензії та повідомлення із вимогами сплатити заборгованість за кредитним договором, на які вони не реагували, зважаючи на це, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині визначення розміру пені зменшив та просить стягнути 56636,78 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення пені в сумі 4338 грн.

Відповідачі ОСОБА_3А та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в частині сплати пені по 4338 грн. з кожного

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №23/08-27, за яким остання отримала кредит в сумі 24 500 доларів США, із сплатою 18,5 відсотків річних, , із кінцевим строком сплати кредиту 17.09.2013 року про що було зазначено в п.2.1 та п.3.2 Договору.

19 вересня 2008 року ОСОБА_3 був виданий готівкою кредит в сумі 24 500 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки.

В забезпечення належного виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що 19 вересня 2008 року укладено договори поруки №02/23/08-27 та №01/23/08-27 за умовами якого (п.2.1, п.2.2) в разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть разом з ним солідарну відповідальність за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків, в тому числі сплату неустойки та відшкодування збитків.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» направляло відповідачем претензії від 7 травня 2009 року №210, від 10 липня 2009 року №243, від 10 вересня 2009 року №285, із вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, на які боржник та поручителі не реагували.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, претензіями, які направлялись відповідачам.

Судом встановлено, що відповідач повного розрахунку по кредитному договору №23/08-27 від 19 березня 2010 року не здійснив, заборгованість становить 25791,75 доларів США (19328,58 доларів США заборгованість за тілом кредиту + 3146,84 долари США заборгованість за простроченим тілом кредиту + 2899 доларів США заборгованість за простроченими відсотками + 427,33 долари нарахованих відсотків), а також 55636,78грн. пені, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно п. 3.4 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів, неустойки відповідно до умов договору, якщо позичальник несвоєчасно, чи не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості.

У випадку прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п.6.1 Договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним і штрафні санкції.

Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 9 березня 2010 року становить : 25791,75 доларів США заборгованості за кредитним договором та 55636,78грн. пені.

За даними НБУ станом на 26 травня 2010 року курс долара становить: за 100 доларів = 792,55 грн.

Судові витрати становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором №23/08-27 від 19 вересня 2008 року в сумі 25 791,75 доларів США, що еквівалентно 204412,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» пеню в сумі 56636,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: