Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1441 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єргієві Д.1., ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»
в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»
до ОСОБА_3 Аіди Віттурівни,
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.
Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 105631,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 7 серпня 2009 року 1 долар США дорівнює 7,6980 грн., тобто 813151,83 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія АО 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3».
Але відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови п. 5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних кошти щомісячно, ауїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16 січня 2009 року у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу, яка була направлена на адресу відповідачки про погашення заборгованості за кредитом, ОСОБА_3 зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк аваль» до ОСОБА_3 Аіди Віттурівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат повязаних із зверненням до суду - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 Аіди Віттурівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ605343 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 15 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-кт. Адміральський, 35АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн. (двісті пятдесят дві гривні 00 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий