АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Приколоти Т.І.,

секретарі:ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Львівська міська рада, про визнання права на користування житловим приміщенням, укладення договору житлового найму, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2010 року вказаний вище позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Зобовязано Личаківську району адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_2 письмовий договір житлового найму квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду оскаржила Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим. Зокрема, апелянтом зазначається, що судом не враховано, що позивачка зберігає за собою постійне місце проживання в іншому житловому приміщенні та не зареєстрована в спірному приміщенні.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - позивача ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Визнаючи право на користування житловим приміщенням спірної квартири суд виходив з того, що за змістом ст.ст.64,65 ЖК наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, набувають право користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду.

Але повністю з таким висновком районного суду колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений на неповно зясованих судом обставин, що мають значення для справи.

Так, встановлено, що спірна квартира була надана матері позивачці ОСОБА_5 як службова на підставі рішення Львівського почтампу та у відповідності до службового ордеру № 649 від 09.12.1980 р., що свою чергу виданий на підставі рішення виконкому Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова №497 від 28.10.1980 р., на сімю із чотирьох чоловік ОСОБА_5 та трьох її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 та позивачку (дівоче прізвище ОСОБА_6). Квартира складається з двох житлових кімнат площею 28,62 кв. м. та кухні.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла 13.04.2009 р., брат ОСОБА_6 23.03.2009 р.

В спірній квартирі зареєстрованими ніхто не значився та не значиться. Відповідно до акту комісії ЛКП «Дім», яке обслуговує будинок, в якому значиться спірна квартира, в спірній квартирі проживає позивачка із своїми дітьми ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.06.2008 р.н.), та третя особа ОСОБА_4, сплачують комунальні послуги.

Встановлено також, що позивачка після одруження зареєструвалась в 2005 році в будинку, що знаходиться в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, що належить на праві власності матері її першого чоловіка, з яким 16 лютого 2000 року шлюб розірвано (а.с.34).

Таким чином, визнаючи право на користування житловим приміщенням спірної квартири суд тим самим вирішив питання про права та обовязки Львівського поштампу, якому належить спірна квартири, який не був залучений судом до участі у справі.

З врахуванням того, що апеляційний суд позбавлений права залучати до участі у справі особу, яка не була залучена до участі у справі, відносно якої суд першої інстанції вирішив питання про її права та обовязки, та виключив можливість апеляційного суду скасовувати в такому випадку рішення з направленням справи на новий розгляд, за таких обставин рішення районного суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову, що не позбавляє позивача на предявлення нового позову на загальних підставах із залученням Львівського поштампу.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 4 ч.1 ст.309, ч.2 ст. 314, ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2010 року скасувати й ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_7