Справа № 2-507/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Кам»янський районний суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі - Зачепі Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янці цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 12376,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

ОСОБА_1 здійснив повернення основної суми кредиту на суму 3407,59 грн. та відсотків повернено на суму 5752,41 грн. за користування ним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит, а останній,- забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Відповідач порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення ним умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховані штрафні санкції.

Згідно з договором поруки від 6 лютого 2009 року між позивачем ОСОБА_1 І ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором про надання кредиту.

Предстанвик позивача у судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує..

ОСОБА_4 з позовними виогами згідний.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 12376,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

ОСОБА_1 здійснив повернення основної суми кредиту на суму 3407,59 грн. та відсотків повернено на суму 5752,41 грн. за користування ним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість 10614,10 грн.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит, а останній,- забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Відповідач порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення ним умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховані штрафні санкції.

Згідно з договором поруки від 6 лютого 2009 року між позивачем ОСОБА_1 І

ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання кредиту.

Відповідно до п. 8.4. кредитногно договору, сторони визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових обов"язків за даним кредитним договором та зверненням у зв"язку з цим спілки до суду з позовом про стягнення з позивачальника відповідних грошових сум, позичальник зобов'язаний відшкодувати спілці збитки в розмірі ЗО відсотків від ціни позову, що є сумою витрат спілки оплату послуг з правової допомоги. Розмір вказаних збитків становить 5271,26 грн.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов»язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .

Керуючись ст., ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.Ю, 11, 88, 213,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" 31627,38 грн. ,316 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: