Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2215/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вікторія», про визнання права власності на житловий будинку із спорудами в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 27752 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 13.12.2009 року в с. Камяний Міст Первомайського району помер її батько ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Спадкове майно складається із житлового будинку з прибудовами № 82 по вул. Польовій в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області. Позивачка фактично прийняла спадщину та звернулась у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але відповідного свідоцтва не отримала оскільки, як зясувалось, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Зокрема, батько, придбавши вказаний будинок у радгоспі «Вольний» не зареєстрував його на своє імя, тому на даний будинок знаходиться у власності радгоспу. У звязку із викладеною ситуацією позивачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з прибудовами № 82 по вул. Польовій в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 грудня 2009 року батька позивачки ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання, від його представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява за змістом аналогічна до заяви ОСОБА_3

Представник відповідача ТОВ «Вікторія» в судове засідання не зявився, від товариства надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнають.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 13 грудня 2009 року в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 109989, виданим Кодимською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Із заповіту від 06 грудня 2009 року посвідченого Кодимською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 66, ОСОБА_4 заповів житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Польовій, 82 в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області своїй доньці - ОСОБА_1 що є позивачкою по справі.

Із свідоцтва про народження № //ІІ-АН № 496932 виданого відділом ЗАГСу м. Волгодонська Ростовської області, Росія, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 04 січня 2010 року слідує, що батьком ОСОБА_1 (в дівочості ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_4.

Із довідки № 587 від 23 грудня 2009 року Первомайського МБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з прибудовами № 82 по вул. Польовій в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області зареєстровано за радгоспом «Вольний» на підставі рішення виконкому Первомайської районної ради народних депутатів Первомайського району від 15 вересня 1987 року за № 214.

Між тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 12 серпня 1992 року придбав у колгоспу «Вольний» вказаний житловий будинок за 2300 руб., що слідує із відповідної квитанції до прибуткового касового ордеру. В силу ст. 655 ЦК України фактично відбулася купівля-продаж вказаного нерухомого майна, зокрема, колгосп передав ОСОБА_4 будинок у власність, а останній прийняв цей будинок та сплатив колгоспу «Вольний» за нього певну грошову суму.

Із архівної довідки № 133 від 12.04.2010 року районного архіву Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області слідує, що на засіданні правління спілки селян-землевласників «Незалежна Україна» від 12 жовтня 1993 року (протокол засідання № 14), було вирішено, що правління спілки клопочеться про визнання права власності на будинки за спілкою «Незалежна Україна», які колгоспом «Вольний» не були оформлені в МБТІ; згідно зі списком, що додається під № 24 значиться ОСОБА_4 При цьому правління просить виконком Кінецпільської сільради оформлення договору купівлі-продажу здійснювати при наявності технічної документації, зміну прізвища власника по виписці з рішення загальних зборів на право продажу.

Із довідки № 684-01-36 від 16.06.2010 року Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області колгосп «Вільний» 04.08.1992 року перереєстрований в спілку селян-землевласників «Незалежна Україна». 21.05.1997 року державна реєстрація спілки «Незалежна Україна» скасована та зареєстровано ТОВ «Вікторія», яке стало правонаступником вище вказаної спілки.

Відповідно до листа № 1696/02-14 від 28 вересня 2010 року Першої Первомайської державної нотаріальної контори, 23 грудня 2010 року за заявою № 1778 про прийняття спадщини від ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 595/2009 після смерті 13 грудня 2009 року ОСОБА_4 В заяві вказано, що померлий залишив заповіт, посвідчений Кодимською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 06 грудня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 66. згідно якого померлий заповідав все своє майно ОСОБА_1 Також в спадковій справі міститься заява № 112 від ОСОБА_2 про прийняття спадщини, в якій вказано, що також спадкоємцем спадкового майна є донька спадкоємця ОСОБА_8, місце проживання та місце роботи якої не відоме. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В силу ст. 1222, 1233-1235 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті 13 грудня 2009 року її батька ОСОБА_4 Позивачка та відповідачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не отримували.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст. 328, 392, 1222,1233-1235 ЦК України. За позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з прибудовами № 82 по вул. Польовій в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 грудня 2009 року її батька ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами № 82 по вул. Польовій в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 грудня 2009 року батька ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі постановлення рішення без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: