Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-105/10
РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, відділ ГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області,третя особа - виконком Новокаховської міськради про визнання особи такою,що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку по пр. Перемоги, буд. з-а кім. 34 в м. Нова Каховка, посилаючись на те, що на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати №34 в буд. №з-а по пр. Перемоги в м. Нова Каховка є ОСОБА_1, який прописаний в спірній кімнаті, проте відповідач за місцем прописки не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актом перевірок про не проживання від 13.02.2009 року та 16.06.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він постійно проживає в зазначеній кімнаті, там знаходяться його речі, вчасно сплачує за квартиру і заборгованості не має, буває періодично відсутнім так як працює та виїжджає у відрядження, іншого житла не має тому проти виселення заперечує.

Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Представник третьої особи - Новокаховської міської ради, просив позов КП «Новокаховська ДЄЗ» задовольнити.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. з-а знаходиться на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» та є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Відповідно до довідки КП «Новокаховська ДЄЗ» в кімнаті № 34 гуртожитку по пр. Перемоги, 3-а в м. Нова Каховка зареєстрований ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав кімнату № 34 в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній, оскільки іншого житла не має.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач в гуртожитку проживає весь час, там знаходяться його речі, не буває ОСОБА_1 в кімнаті тому що він працює та часто виїжджає у відрядження, про цей факт їй достовірно відомо, оскільки вони сусіди.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони є членами громадської організації «Спілка захисту прав населення» та приймаютьактивну участь в житті мешканців будинку, тому їм достовірно відомо, що відповідач в гуртожитку не проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення провадиться добровільно або в судовому порядку; ст. 116 ЖК України виселення провадиться якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки доказів, щодо підстави визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням позивачем надано не було, посилання позивача на акти перевірок про не проживання від 13.02.2009 року, 16.06.2009 року суд не приймає до уваги, оскільки перевірки проводилися в денний час, без з'ясування фактичних обставин відсутності відповідача, як і на покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України; керуючись ст.ст. ю, її, бо, 212-215, 216, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.М.Чирський