Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2007р., позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 100071,00 грн.; термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 25.11.2014р.

Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою з відповідачем ОСОБА_2, про що укладено договір поруки №0 від 21.11.2007 р. Згідно п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів,

Однак умови договору відповідачем не виконуються належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом па 12.08.2010 р. складає 90 480 гривень 19 копійок, з яких: 78795,14 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 9309,47 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 1714,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 660,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на 24.12.2010 року становить 67314,59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що на даний час ним вживаються необхідні заходи для погашення заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2007р., позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 100071,00 грн.; термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 25.11.2014р.

Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 3.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманою кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. Кредитного Договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти, та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою з відповідачем ОСОБА_2, про що укладено договір поруки №0 від 21.11.2007 р. Згідно п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплачу непі і інших штрафних санкцій, передбачених в Договорі.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному Договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителя зобов'язань по даному Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному Договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання па наступний день, з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по кредитному договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені Кредитним договором строки належним чином не виплачує.

Відповідно до пункту 6.1.2 Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плані за кредит, змінивши при ньому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2007 загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом па 24.12.2010 р. складає 67314,59 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 24.12.2010р.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості загальною сумою 483827,63 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.10,60,169,212,213,215ЦПКУкраїни,ст.ст.526,530,590,610,611,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у сумі 67314,59 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 904,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула