Справа 2-640/10
Номер провадження 2-640/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступнук Л.Б.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради,

Розтоківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області

про визнання права власності на ? частину спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Розтоківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Позов мотивує тим, що після смерті - ОСОБА_2, залишилось як спадкове майно, житловий будинок №195 (старий номер будинку №122), що розташований по вул. без назви, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області. У червні місяці 2009 року вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця вона утримує та обслуговує спадковий будинок, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, а отже вчинили всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просить суд, визнати за нею право власності на 18/2 частину житлового будинку №195 (старий номер 122), разом з надвірними та господарськими споруд ми, що розташований по вул. без назви у с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1, позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, не заперечує проти задоволення даного позову.

Представник Розтоківської сільської ради, в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представляла сільської ради, дає згоду на задоволення даного позову.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Розтоківської сільської ради, в своїх заявах позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Лазещина №109, Рахівського району, Закарпатської області право власності на ? частину житлового будинку №195 (старий номер 122), разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. без назви у с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, що належала на праві власності ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову па лату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.О.Марусяк