Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-2741/10р.
07 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.06.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є він - ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СЬ 1803, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. З метою забезпечення виконання кредиту, 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СЬ 1803.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі. Проти заочного розглядусправи не заперечила.
Відповідачі до суду неодноразово не з явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, своїх представників не направили, заяви про слухання справи у свою відсутність та заперечень не надали.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів та допустити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що вбачається з Статуту від 22.06.2009 року, Довідки серії АБ № 187865 і Свідоцтва про державну реєстрацію від 08.07.2009 року, та відповідачкою, ОСОБА_1, 10 жовтня 2007 року було укладено Кредитний договір № СЬ 1803.
За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США, а остання зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.
Позивачем було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачці ОСОБА_1 було надано грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що вбачається з виписки з особового рахунку за 10.10.2007 року.
Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки від 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 17.02.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.
В зв язку з чим позивачем були направлені листи-вимоги, на які відповідачі не відреагували.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 05-го числа, та сплачувати відсотки, згідно додатку до Кредитного договору.
У випадку недобросовісного виконання відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору, відповідно до п.6.6. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.
*888 грн. 03 коп. підвищені відсотки.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.
Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.4 Договору поруки передбачено, шо у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На даний час жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № СЬ 1803 від 10.10.2007 року з 05.01.2008 року не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.
З відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 757 грн, 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський