Справа №4с-55/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Волошині Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2, в якій зазначив, що постановою від 21.08.2010 року старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про усунення ОСОБА_3 перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з першого поверху та підвалу-магазину павільйону літери «Х», що розташований на території ринку «Дружба» за адресою: місто Херсон, вулиця Миру, №20. Скаржник вважає, що цією постановою порушені його права, оскільки він, згідно рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04.08.2006 року є власником будівлі магазину загальною площею 221,0 кв.м., які розташовані у місті Херсоні по вулиці Миру №20. Скаржник вважає що державний виконавець зобовязаний зупинити виконавче провадження та звернутися до Дніпровського районного суду міста Херсона із заявою про отримання рішення.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив викладені у скарзі вимоги, просив суд зобовязати державного виконавця зупинити виконавче провадження від 21.08.2010 року по виконавчому листу №2-1422/10 від 22.07.2010 року, та зобовязати державного виконавця звернутися до суду із заявою про розяснення рішення Дніпровського районного суду міста Херсона по справі №2-1422/10.

Державний виконавець Федоренко О.П. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до суду із заявою про розяснення рішення це право державного виконавця а не обовязок. Окрім цього. виконавче провадження в теперішній час зупинено у звязку з надходженням до суду цієї скарги.

Вислухавши представника скаржника та державного виконавця, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2 від 21.08.2010 року відкрито виконавче провадження №20971512 за виконавчим листом №2-1422/10, виданого Дніпровським районним судом міста Херсона 22.07.2010 року, про усунення ОСОБА_3 перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з першого поверху та підвалу-магазину павільйону літери «Х», що розташований на території ринку «Дружба» за адресою: місто Херсон, вулиця Миру №20.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця та сторін виконавчого провадження звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, якщо його резолютивна частина є незрозумілою.

Отже, при прийнятті рішення суд враховує, що звернення до суду із заявою про розяснення рішення є право а не обовязок державного виконавця, тому у суду не має підстав для зобовязання його звернутися до суду із заявою про розяснення рішення.

Окрім цього, сторони виконавчого провадження також мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, що передбачено ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

При прийнятті рішення суд також враховує, що виконавче провадження №20971512 постановою державного виконавця від 06.09.2010 року було зупинене у звязку з надходженням до суду скарги ОСОБА_1, і в теперішній час воно зупинено.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов