Іллінецький районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому вказала, що проживає разом зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_3, який нещодавно розірвав шлюб зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, яка з тих пір перебуває з ним та з позивачкою в неприязних стосунках.

12 вересня 2008 року близько 12.00 годин дня коли ОСОБА_1 проїжджала на велосипеді в центрі міста Іллінці по вулиці Пестеля неподалік оптової продуктової бази біля магазину «Світ чистоти», то в цей час до неї з боку підбігла ОСОБА_2, яка з силою її штовхнула, внаслідок чого вона впала з велосипеда, вдарившись всім тілом об тверду поверхню землі. Після цього як вона впала з велосипеда та знаходилась на землі в лежачому положенні, ОСОБА_2 підбігла до неї та почала наносити їй сильні удари ногами по різним частинам тіла, а потім схопила її руками за голову та вдарила декілька разів мене головою об тверду поверхню землі, при цьому словесно висловлюючи їй погрози розправою. Припинила ОСОБА_2 свої протиправні дії не за своєю власною волею, а внаслідок втручання та захисту позивачки сторонніми особами, присутніми під час її побиття.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 згідно акту судово-медичного обстеження № 276 від 13 вересня 2008 року позивачці були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області правої щоки, правого плеча, правої вушної раковини, правого передпліччя, які виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 12.09.2008 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В звязку з заподіянням позивачці тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вона звернулась зі скаргою в порядку приватного обвинувачення в суд.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується її поясненнями, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та актом судово-медичного обстеження.

Постановою Іллінецького районного суду від 22 січня 2009 року провадження кримінальній справі відносно ОСОБА_2 було закрито, а її звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Таким чином вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена в повному обємі.

Крім того в результаті скоєння ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 злочину їй було заподіяно велику моральну шкоду, яка виражається в перенесені нею фізичних, моральних та психічних стражданнях. На тривалий час нею було втрачено звичайний душевний спокій, під час нанесення їй тілесних ушкоджень вона перенесла фізичний біль.

Після нанесення позивачці тілесних ушкоджень вона тривалий час не могла займатись домашнім господарством, проходила лікування, зверталася за правовою допомогою на яку витратила власні кошти, тому вона оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя може бути відшкодована одноразово, або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві вказав, що відповідачкою їй було нанесено легкі тілесні ушкодження, що в свою чергу підтверджується копією акту судово медичного дослідження (а.с.5) та копією постанови Іллінецького районного суду по кримінальній справі № 1-53 (а.с.3).

ОСОБА_1 зазначила, що після того як відповідачка вчинила відносно неї злочин вона перенесла фізичні, моральні та психічні страждання, втратила звичний для неї душевний спокій, тривалий час не могла займатися домашнім господарством та проходила лікування.

Зважаючи на характер завданої злочином шкоди, глибину фізичних та моральних страждань, ступінь вини відповідачки, суд вважає за можливе позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково та визначити її в розмірі 2000,00 грн., які слід стягнути на користь позивачки з відповідачки ОСОБА_2.

Також з відповідачки на користь ОСОБА_1 слід стягнути кошти за надання позивачці правової допомоги, а саме 200 грн. згідно квітинці № 41 від 02.11.2009 року (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути 20,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168, ЦК України ст.ст. 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дві тисячі гривень на відшкодування моральної шкоди, 200 грн. на повернення витрат за надання юридичної допомоги, а всього 2200 гривень, а також 20 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий