11 травня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.
При секретарі - Винокурової О.С.
Сторони в судового засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю та просить слухати справу при заочному розгляді. Причину неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заперечень суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору).
Відповідач свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за його користування..
24 163,85 СНF, що за курсом НБУ станом на 21.08.2009 року складає 181 680,91 грн. - заборгованість за кредитом;
5 251,01 СНF, що по курсу НБУ станом на 26.08.2009р. складає 39 480,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
3 323,20 СНF, що по курсу НБУ станом на 26.08.2009р. складає 24 986,17 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
503,08 СНF, що по курсу НБУ станом на 26.08.2009 року складає 3 782,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
261,94 СНF, що по курсу НБУ станом на 26.08.2009 року складає 1 969,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Таким чином загальна сума заборгованості складає 251 899,85 (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот девяносто девять) грн. 85 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 590, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. З Цивільного процесуального кодексу України,
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя