Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5895/2010 p.
04 жовтня 2010 року.
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Таварткіладзе О.М.
при секретарі - Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради. Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Державного комітету по земельним ресурсам, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 та його представник будучи двічі належним чином повідомленими, в судові засідання 08.09.2010 року та 04.10.2010 року не з'явилися.
Від позивача 06 вересня 2010 року до суду надана заява, в якій він просить суд постановити ухвалу, якою зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача та його представника у службовому відрядженні.
Суд, проаналізувавши матеріали справи і заяву представника позивача приходить до наступного:
Посилання в заяві позивача про те, що він та його представник перебувають у тривалому відрядженні до кінця вересня в Автономній республіці Крим, не можуть бути взятими до уваги, оскільки до суду не надано доказів щодо вказаного відрядження.
Про час та місце судового засідання 04 жовтня 2010 року позивач був повідомлений особисто за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 8 - 22 вересня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі і у виняткових випадках за клопотанням сторони, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш, як на один місяць.
Таким чином, суд надаючи правову оцінку положенням ст. 169 ЦПК України доходить до переконання, що законодавець поставив у прямий зв'язок настання таких підстав відкладення справи в даному конкретному випадку - повідомлення про причини неявки, які судом визнано поважними і настання цієї події в межах строків розгляду справи, передбачених ст. 157 ЦПК України.
Суд, з урахуванням того, що відсутні підстави визнання причини неявки позивача та його представника в судові засідання 08 вересня 2010 року і 04 жовтня 2010 року, про причини не явки взагалі не повідомлено, доходить висновку, що відсутні підстави відкладення справи і з урахуванням повторної неявки належним чином повідомленої сторони позивача, не надання доказів про поважність відсутності та за відсутності заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, не зважаючи на причини такої не явки, залишає позов без розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п.З ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Державного комітету по земельним ресурсам, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної г.харги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя