Справа №2-2948/10
ряд. стат. звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі участю позивача відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Павловича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання

шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 25 жовтня 2008 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що

зроблено запис за № 544.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають

сварки та конфлікти, відповідач матеріально сімю не утримує, не живе

інтересами сімї, припинили шлюбні стосунки з квітня 2010 року, шлюб

існує тільки формально, збереження сімї неможливе.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 28 березня 2009 року

народження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила

позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не

заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України гіри визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж

Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

стр. 2 із 2

задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

приходить до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 25 жовтня

2008 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про

що зроблено запис за № 544.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

справи.

З пояснень сторін вбачається, що сімейне життя не склалося,

припинили шлюбні стосунки з квітня 2010 року, проживання сторін та

збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130,174, 213-215,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року в Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис №544 між ОСОБА_3

Павловичем та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_3

Н.С. звільнити від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 38

(тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН