Справа № 22ц-6434/2010року Головуючий у І інстанції- Мартинишин Я.М.
Категорія-27 Доповідач - Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

Секретаря: Стасів М.І.

Без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2009 року відкрито провадження у справі за позовною заявою філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою передати позовну заяву Філії ЗАТ «ОТП Банк» до Харківського районного суду Харківської області за місцем знаходження відповідачів, в порядку ст. 116 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали не подавалась, апеляційна скарга надіслана через поштове відділення 07 липня 2010 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с.164), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції до 07 липня 2010 року), оскільки такий сплив 10 лютого 2009 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що у звязку хворобою тривалий час не міг подати апеляційну скаргу в межах передбачених законом строків.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, виходячи наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 05 березня 2010 року (а.с. 131), питання про поновлення строку вже було предметом розгляду в апеляційному суді Львівської області і ухвалою від 06 травня 2010 року відмовлено апелянту в поновлені строку на апеляційне оскарження оскільки останнім не було подано належних доказів пропущення такого.

Також, при подачі повторного клопотання про поновлення строку, апелянтом знову до заяви про поновлення строку не подано жодних доказів того, що він дійсно хворів у період з 05 лютого 2009 року по 07 липня 2010 року, а саме медичних довідок, виписок з історії хвороби, амбулаторної картки і т.п.

Крім того, матеріалами справи підтверджується той факт, що апелянту було відомо про розгляд справи, оскільки він та його представник зявлялися в судові засіданні, які відбувалися з часу відкриття провадження у справі по даний час.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального вважаються ті причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених терміном, дій, а також те, що наведені в апеляційній скарзі апелянта підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не доведені, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду від 05 лютого 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може Я протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_3