Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4793/10
УХВАЛА

10 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст 219 ЦПК України питання про виправлення арифметичної помилки у Рішенні Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Закритого ак ці ог ерного товариства страхова компанія «Теком», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» про стягненні матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лист;) ада 2010 року вказаний позов було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «Теком» матеріальну шкоду у розмірі 4 732, 83 грн., судовий збір у розмірі 24. 48 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44. 16 грн., на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 5 129. 05 грн., судовий збір у розмірі 26, 52 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмір 47,85 грн.

Однак в тексті вказаного рішення судом була допущені. і ифметична помилка при підрахунку судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ЗАТ СК «Теком».

Згідно з п. 1 ..а'' ст. З Декрету Кабінету Міністрів Україн "Про державне мито», розмір ставок державного мита за подання до суду позовної заяви - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не о лініє 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задедшюних позовних вимог, а відповідачем - пропорційно до тієї частини позовних вимої, задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що згідно з рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ЗАТ СК «Теком» стягненню підлягає сума у розмірі 4 732, 83 грі, на користь ЗАТ СК «Теком» необхідно присудити судові витрати у розмірі 47. 33 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при пред*явлені позову ЗАТ СК «Теком» було сплачено 120 грн.

Оскільки позовні вимоги ЗАТ СК «Теком» було задово; екс у повному обсязі, то з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «Теком» стягнендю підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 г рн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

У судове засідання сторони не з'явились, повідомляли сі і^лежним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним згідто і ст 219 ЦПК України внести відповідні виправлення до Рішення Київського районного суду м Одеси від 09 листопада 2010 року, вказавши вірну суму судових витрат, що підлягає стягненню на користь ЗАТ СК «Теком»: судовий збір у розмірі 47, 33 грн.. витрати на інсрормаїзійно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Теком», ОСОБА_1 до ОСОБА_3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» про стягненш матеріальної та моральної шкоди, вказавши вірну суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Теком»: судовий збір у розмірі 47, 33 грн., витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної св арги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без у ас п особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий