Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-475/10рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона після розірвання шлюбу батьків проживає з матірю та перебуває на її утриманні. З 01.09.2009 року вона навчається на 4-му курсі Херсонського гідрометеорологічного технікуму та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку , але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця на її утримання до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він не працює, має на утриманні ще одну дитину, 1996р.н., від другого шлюбу, позивач в свою чергу навчається за рахунок державних коштів, отримує стипендію, її мати також працює та отримує заробітну плату.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено: відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 470769 виданого Брилівською сільрадою Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_3 відповідно довідки від 16.09.2009 року виданої ТВО Брилівської сільради Цюрупинського р-ну Херсонської області.

Відповідно довідки № 297 від 10.09.2009 року ОСОБА_1 навчається на 4-му курсі Херсонського гідрометеорологічного технікуму денної форми навчання за кошти держбюджету.

Відповідно довідки №04 від 02.03.2010 року ОСОБА_1 отримує стипендію та загальна сума доходу за період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 рік складає 2775,20 грн.

Мати позивача ОСОБА_4 також має постійне місце роботи та отримує заробітну плату відповідно довідки від 15.12.2009р. виданої відділенням ПАТ «Промінвестбанк» в м. Херсоні.

Відповідно ст..199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, не отримує доходи, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу.

Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не надала суду доказів, які б свідчили про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. Натомість , судом встановлено, що позивач навчається в технікумі за кошти держбюджету, отримує стипендію, та як вона зазначила в позовній заяві та повідомила в судовому засіданні отримує допомогу від матері та бабусі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,212,213 ЦПК України, ст. 199 СК України суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя