Справа №: 2-470-10
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Смілянець А.П
при секретарі Бондарук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ЗАТ « Софія - Граніт » до ОСОБА_1 про стягнення коштів
ЗАТ « Софія - Граніт » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку віддати борг.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 02 червня 2009 року ЗАТ « Софія - Граніт » було продано ОСОБА_1 камінь ( брущатку ) в кількості 10т 300 кг на загальну суму 5665 грн. 00 коп. Гроші за наданий товар відповідач зобов'язався повернути протягом 2 тижнів, що підтверджується наданою ним розпискою. Але відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.692 ЦК України покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Про факт отримання відповідачем товару та наявність заборгованості перед ЗАТ « Софія - Граніт » свідчить його підпис у графі « отримав » у накладній №б/н від 02.06.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У даному випадку відповідач зобов'язався сплатити кошти протягом 2 тижнів. Станом на 8 вересня 2009 року кошти так і не були сплачені. З метою досудового врегулювання даного спору ЗАТ « Софія - Граніт » звернулося до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання, але ні відповіді, ні заборгованих коштів ЗАТ « Софія - Граніт » не отримало. На даний час кошти не повернуті, тому прошу стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Софія - Граніт » грошові кошти у розмірі 5665 грн. та судові витрати у розмірі 176 грн. 65 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав у ЗАТ « Софія - Граніт » камінь ( брущатку ) в кількості 10т 300 кг на суму 5665 грн., що підтверджується накладною №б/н від 02.06.2009 року та розпискою написаною ним. Згідно цієї ж розписки ОСОБА_1 зобов'язався повернути кошти за камінь на протязі двох тижнів. В даному випадку між сторонами відбувся договір купівлі-продажу, згідно якого одна сторона ( продавець ЗАТ « Софія - Граніт » ) передала товар у власність другій стороні ( покупцеві ОСОБА_1 ), а покупець прийняв товар і зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму. На даний час відповідач кошти не повернув, свої зобов'язанні згідно написаної ним розписки добровільно не виконує.
Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 взявши на себе зобов'язання повернути у встановлений строк грошову суму за товар зобов'язання не виконав, а згідно ст.600 ЦК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного ( грошей, іншого майна ). На протязі тривалого часу відповідач борг не повертає, чим допустив прострочення виконання зобов'язання, на звернення позивача про повернення коштів не реагує, через що має заборгованість перед позивачем в сумі 5665 грн. 00 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з нього дані кошти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509,526,530,600 ЦК України, ст.ст. 10,11.60,209,212, 213- 215,224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Софія - Граніт » грошові кошти в розмірі 5665 грн. та 176 грн. 65 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.П. Смілянець