Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-7432010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

16 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в ? частину будинку та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні належною частиною будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить вселити її, як власника в ? частину будинку, що знаходиться в с. Деснянка Чернігівського району по вул. Польовій, 27 та зобовязати її брата ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні належною їй частиною будинку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач постійно створює перешкоди для вселення її у будинок та не дає можливості ним користуватись, погрожує, завдає тілесних ушкоджень, викидає з дому її речі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Та зазначила, що після смерті матері відповідач не впускає її до будинку. З 27 квітня 2009 року відповідач змінив замки на вхідних дверях будинку, позбавивши її можливості зайти будинок, а до цього часу вона мала можливість потрапити хоча б у веранду. ЇЇ особисті речі знаходяться у сараї, а проживає вона в літній кухні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно КП « Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 06.08.2010 року за № 26947858 ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку по вул.. Польовій, 27 в с. Деснянка Чернігівського району та області на підставі свідоцтв про право на спадщину від 25.11.2009 року, виданих Чернігівською районною державною нотаріальною конторою. ( а.с. 8)

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. А статтею 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З відмовних матеріалів, оглянутих судом, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склались неприязні відносини з приводу розподілу спадкового майна, що залишилось їм після смерті батьків, а саме житлового будинку в с. Деснянка Чернігівського району по вул. Польовій, 27. Зокрема, 29 квітня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України за заявою ОСОБА_1 про те, що 27 квітня 2009 року ОСОБА_2 повісив замки на вхідних дверях. 08 листопада 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України за заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 створює перешкоди у користуванні житлом батьків. З пояснень ОСОБА_2 від 08 листопада 2010 року, які маються у відмовному матеріалі, вбачається, що він після смерті матері перестав впускати свою рідну сестру до будинку, мотивуючи тим, що в неї є свій будинок по вул. Трудовій, 20. На теперішній час впускати сестру до будинку не збирається.

Рішенням Чернігівського районного суду від 20.07.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом було відмовлено із-за відсутності підтверджуючих документів про реєстрацію права власності на будинок в Чернігівському МБТІ.

Таким чином, судом встановлено порушення права позивачки на користування належною їй частиною житлового будинку та необхідність його захисту шляхом вселення її та зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні належною їй часткою житлового будинку.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст. 10,13,14,60,130,208,209,215,218, 224,226,233 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, с у д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок по вул. Польовій, 27 в с. Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, як власника ? його частини.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй ? частиною житлового будинку № 27 по вул. Польовій в с. Деснянка Чернігівського району та області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко