Справа №22-ц-4514 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Суми

суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, за період навчання дочки в Путивльському педагогічному коледжі ім..ОСОБА_6 з 02 січня 2009 року до 20 травня 2009 року.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 51 грн. судового збору в дохід держави, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення ОСОБА_2 оскаржила у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і їй повернута.

06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ОСОБА_2 не усунула та не повідомила суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ОСОБА_2 вимоги ухвали судді у встановлений строк не виконала, то апеляційна скарга вважається неподаною і їй повертається.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вважати неподаною та їй повернути.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення з поважних причин в зазначений термін недоліків, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1