Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-437/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/попереднього судового засідання/

14 червня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5. Після їх смерті залишилася спадина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 - по 1/5 частині у кожного.

Відповідно ст.529 ЦК України (в редакції 1961 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем: вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Він та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті їхньої баби та батька.

В передбачений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто із них не звертався. Він вважає, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі та батька, так як проживав із ними на час відкриття спадщини, а після їх смерті забрав собі майно померлих, яким користується і на даний час.

Відповідно до ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справи про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті своєї баби та батька та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги позивача та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби та батька у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 - по 1/5 частині на кожного.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, в заявах до суду просили слухати справу у їх відсутність, вимоги визнали.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, ст. 549 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 що належала його бабі ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про право власності від 13 квітня 2010 року серія НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 що належала його батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про право власності від 13 квітня 2010 року серія НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Д. Карпович