Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1420/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

18.11.2010р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник - позивачів - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2,

відповідач представник ОСОБА_3,

представник Келечинської с/ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Келечинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні вилученою (дорогою загального користування) в ур. Луг" в с. Келечин і знесення огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року позивачі звернулися в суд з ним позовом, умотивувавши вимоги таким.

25.03.2010 р. виконком Келечинської сільської ради виніс рішення № 6 за зверненням позивачів, яким зобов'язав відповідача в строк до 20.04.2010 р. забрати огорожу з дороги до ур. "Луг" в с. Келечин Міжі ірського району згідно розмірів, указаних у державному акті № - ЗК " 007991 для забезпечення вільного користування вулицею. В обгрунтування своїх вимог позивачі зіслались на акт перевірки інспекції з контролю за використанням земель відділу Держкомзему в Міжгірському районі, за яким складено протокол про адмінправопорушення і відповідача притягнуто до адмінвідповідальності за постановою від 28.05.2010 року і зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Представник позивачів вимоги підтримав і додатково пояснив, що відповідач своїми діями створив ситуацію, за якою позивачі не мають належного доступу до земельних ділянок і житлових будинків, оскільки в іншому місці облаштування дороги потребує додаткових затрат.

Представник Келечинської сільської ради позицію позивачів підтримав.

Представник відповідача позов заперечив повністю і позицію обгрунтував тим, що докази, на які зіслались позивачі, а саме рішення виконкому Келечинської сільської ради та постанова про притягнення до адмінвідповідальності і відповідача за порушення вимог земельною законодавства скасовані рішенням Міжгірського районного суду за зверненням відповідача.

Оцінивши позиції сторін, їх пояснення і доводи представників, подані в справу докази суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити, встановивши наступні обставини.

Згідно рішення виконкому Келечинської сільської ради № 6 від 25.04.2010 р. зобов'язано громадян ОСОБА_7 ( відповідача) і ОСОБА_8 забрати огорожу із землі загального користування ( дороги) до ур. "Луг" згідно розмірів, указаних в державних актах відповідно № - ЗК № 007991 та № - ЗК № 019961.

Згідно постанови державного інспектора інспекції з охорони і використання земель відділу Держкомзему в Міжгірському районі від 28.05.2010 року № 11 ОСОБА_7 (відповідача) притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 53-1 КУпАП і накладено штраф у сумі 170 грн. за самовільне зайняття частини земельної ділянки в ур. "Біля хати" в с. Келечин пл. 0.0037 га і встановлення огорожі.

Згідно постанови вказаного вище інспектора від 30.06. 2010 р. № 15 ОСОБА_7 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 188 -5 КУпАП за невиконання припису інспектора від 28.05.2010 р. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки пл. 0.0037 га.

Постановою Міжгірського районного від 16.08.2010 року в справі № 2-а-467/2010 року, яка набрала законної сили скасовано постанову від 28.05.2010 року держінспектора по нагляду за використанням і охороною земель про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_7 заст. 53-1 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду від 17.09.2010 р. в справі № 2-а-488/2010 р., яка набрала законної сили 28.09.2010 р. рішенням виконкому Келечинської сільської ради № 6 від 25.03.2010 р. "Про підїздну дорогу в ур. "Луг" скасоване як незаконне.

Постановою Міжгірського районного суду від 05.10.2010 р. в справі № 2-а-461/2010 р., яка набрала законної сили 16.10.2010 р., скасовано як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему в Міжгірському районі 30.06.2010 р. № 15 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 188-5 КУпАП ОСОБА_7, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ст. 61 ч.З ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, обставини і докази, на які посилаються позивачі в розглядуваній справі, рішеннями суду визнані недійсними (незаконними).

Суд дійшов висновку, що позивачі не довели свої вимоги належними доказами. Натомість відповідач позов та його обгрунтування спростував поданими доказами. Доводи представника позивачів щодо проведення судової землевпорядної експертизи суд відхиляє як ( надумані).

Встановлене дає підстави повністю відмовити в позовних вимогах.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 І І.ПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задовольненні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирас законної сили згідно зет. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка