Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-1467/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 30 серпня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гарбар О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що в м. Ковелі по вул. Міцкевича, 17/6 проживала мати позивача ОСОБА_2, яка при житті володіла на праві приватної власності нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Незалежності, 160-В в м. Ковелі. 11 січня 2010 року вона померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане нежитлове приміщення. Позивач є єдиними спадкоємцями за законом на спадщину, котра відкрилась після смерті матері. Позивач стверджує, що до смерті матері він постійно проживав разом з нею, як одна сімя, в м. Ковелі по вул. Міцкевича, 17/6, там же він продовжує проживати і зараз. При зверненні позивача в травні 2010 року в нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини, нотаріус повідомила йому, що він може після сплину шестимісячного строку отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, як особа, що постійно проживала разом з матірю до її смерті. Разом з тим позивач зазначив, що він не повідомив нотаріусу ту обставину, що на той час він був зареєстрований в квартирі свого сина в м. Луцьку по вул. В.Чорновола, 2/41, хоча фактично проживав в м. Ковелі разом з матірю, що стверджується довідкою РЖКП-1 м. Ковеля. Позивач стверджує, що в звязку з цим ним був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Крім того, позивач вказує, що на протязі приблизно одного місяця він лікувався в звязку з вивихом лівої ноги.

Враховуючи викладене, позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, простить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла письмова заява виконавчого комітету Ковельської міської ради про розгляд справи у відсутності їх представника . Згідно цієї ж заяви відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 квітня 1999 року Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, 12 квітня 1999 року помер ОСОБА_3 (батько позивача).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 11 січня 2010 року померла ОСОБА_2 (мати позивача).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 1960 року міським ЗАГСом м. Ковеля Волинської області, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 09 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 06 березня 2009 року помер ОСОБА_5 (брат позивача).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15992450 серії ССГ № 123611 від 19.09.2007 року ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення площею 34,7 кв.м. , яке знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Незалежності (Леніна), будинок 160-В.

З довідки ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 від 08 серпня 2010 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2010 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю.Бойчук