Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-4567/10
і м е н е м у к р а ї н и
27 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але у звязку зі сплатою відповідачами частини боргу в сумі 2000 грн. зменшив суму позову. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача залишок суми заборгованості в сумі 4081 грн.40 коп. та понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявились, але надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Крім того, зазначали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
26 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.7).
Аналогічний договір поруки 26 серпня 2008 року було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Згідно вказаного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, в тому числі, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.8)
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлений договором, свої зобовязання не виконувала, щомісячно кошти на погашення кредитної заборгованості не сплачувала. З дня укладення договору до дня звернення позивача до суду 08.06.2010 року відповідачем було сплачено лише 1801грн. При цьому залишок несплаченого кредиту становив 2749 грн. 52 коп., заборгованість по процентах 3331 грн. 88 коп., загальний розмір заборгованості 6081 грн. 40 коп.
Під час розгляду справи судом відповідачем по кредитному договору від 26.08.2008 року № КД729 сплачено суму у розмірі 2000 грн.
У звязку з цим на час розгляду справи судом залишок несплаченої заборгованості за кредитом складає 4081 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів всієї суми кредиту достроково.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 26.08.2008 року № КД729 в сумі 4081 грн. 40 коп.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення пропорційно до задоволених відносно них вимог судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Зменшені позовні вимоги Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги 60 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги 60 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги 60 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

27.07.2010