Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9897/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнім договором.

Установив:

Об березня 2007 року між Публічнім акціонернім товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35049,50 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 177 000,00 гривень, строком до 06 березня 2014 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 13,5 % процентів річних.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від Об березня 2007 між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством „УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки від 06 березня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_3., як поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року, у тому числі зобов'язується погасити заборгованість по зазначеному кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штрафів, пені) та інші платежі, передбачені цим договором.

24.06.2010 року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 березня 2007року в сумі - 29323,25 доларів США, що станом на 18.05.2010 року складає 180721,06 гривень та 4260,41 грн., суму судових витрат -1820 грн., що складається з: суми судового збору за подання позовної заяви - 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суми витрат на матеріально-технічне забезпечення судового процесу -120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до стст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство „УкрСиббанк добросовісно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 35 049,50 доларів США.

В порушення умов кредитного договору № 0 від 06.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється та перестав сплачувати грошові кошти на погашення основної заборгованості за кредитнім договором та заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 18.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 29323,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.05.2010року складає 180721,06 грн. та 4260,41 грн., з яких:

-3220,73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.05.2010 року складає 25527,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-3301,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.05.2010 року складає 26164,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-22801,33 доларів США, що станом за курсом НБУ на 18.05.2010 року складає 180721,06 грн. - заборгованість за кредитом;

-4260,41 грн. - загальна сума нарахованої пені.

Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.»

Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.03.200~ року у розмірі 180 721, 06 грн. та 4260,41грн.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ УкрСиббанк підлягає стягненню 186801.4~ грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „ УкрСиббанк задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „УкрСиббанк (61050, місто Харків, проспект Московський, 60, рахунок 0113, МФО 351005, ), 186801,47 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот одну гривню сорок сім копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: