Справа № 2-826/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення
Позивач 25.02.2010 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь 418 грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 , а також понесені судові витрати у справі. В ході попереднього розгляду справи у суді, позивач збільшив позовні вимоги до 557 грн. 29 коп., у зв`язку із зростанням боргу за час знаходження справи у суді.
В ході розгляду справи в суді, представник позивача - юрисконсульт КВЕП «Котовськводоканал» Кашульська М.В., підтримала позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність. При цьому суд бере до уваги те, що вході попереднього судового розгляду справи відповідач позов визнав, а наявну заборгованість пояснив безгрошів`ям.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач, як споживач послуг позивача, отримує послуги з центрального водозабезпечення та водовідведення по власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Тому зобов`язаний у відповідності до ст.68 ЖК України щомісячно сплачувати вартість цих послуг.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Однак в порушення умов договору відповідач цього не робив, в зв`язку з чим станом на 01.04.2010 року у нього склалась заборгованість у розмірі - 557 грн. 29 коп. На підставі цього позивач звернувся в суд з позовом. Відсутність у відповідача коштів на оплату послуг наданих позивачем не звільняє його від погашення боргу.
Від сплати судового збору в розмірі -51 грн. позивач звільнений згідно рішення Котовської міськради Одеської області від 23.12.2009 року №484-У.
Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськводоканал» заборгованість з водопостачання і водовідведення в сумі -557 грн. 29 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, всього 587 грн. 29 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може ним бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -