Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-340/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

24 лютого 2010 РОКУ Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі: Висоцькій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відкрите акцонерне товариство „МетаБанк" звернулось до суду з позовом у якому вказало, шо відповіднодо укладеного 25.10.2007 року договору № 78А ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19,822 доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі цілі- придбання транспортних засобів на строк 84 місяців по 25.10.2014 року включно під забовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату- відсотків за коритстування кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором є порука фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно договорів порук 702 від 25.10.2007 року, № 704 від 25.10.2007 року, № 703 від 25.10.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язані погсити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 18.06.2009 року складає 18484,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 рік становить 140831,99 гривен, яка складається з: суми простроченого кредиту 984,17 доларів США (7498,39 гривен); суми пені за несвоєчасну оплату - 342,73 доларів США (2611,25 гривен); суми штрафу за порушення умов кредитного договору 570,53 доларів США. (4346,83 гривен); суми боргу за кредитом - 16586,89 доларів США 126375,52 гривен).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, шо підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25.10.2007 року договору № 78А ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19,822 доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі цілі - придбання транспортних засобів на строк 84 місяців по 25.10.2014 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.(а.с.7-8).

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором є порука фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно договорів порук № 702 від 25.10.2007 року, № 704 від 25.10.2007 року, № 703 від 25.10.2007 року ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.(а.с. 14,18,21).

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 18.06.2009 року складає 140831 гривен 99 копійок.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачами не погашена.

Заборгованість у сумі 140831 грн. 99 коп. відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1408 грн. 32 коп. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2: ОСОБА_6, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користі Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк" - 140831 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку - держмито розмірі 1408 грн. 32 коп. та 250 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: