Справа 2-526/10
Номер провадження 2-526/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 31.05.2006 року ОСОБА_2 отримала у банку кредит у розмірі 29700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 30 травня 2021 року та зобов'язувалася кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідачка порушила встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки (щомісячний платіж) понад рік, внаслідок чого на момент подачі позову за нею рахується заборгованість, яка складає суму 24988,72 доларів США, що становить 199667,37 гривень, з яких 22440 доларів США - заборгованість за кредитом, 824,84 долари США прострочений кредит, 1460,07 доларів США прострочені відсотки, 38,72 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 225,09 доларів США відсотки за користування кредитом з 01 по 23 лютого 2010 року. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з відповідачки 199667,37 гривень боргу та судові витрати в сумі 1820 гривень, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їі участі, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала повністю, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 1~л гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1820 гривень.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 199667 гривень 37 копійок та 1820 гривень судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.