КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4354/10
Провадження № 4354/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010

13 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за які не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008р. по 01.05.2010р. утворилася заборгованість, яка становить 761 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що ГЖЕД-6 виконує свої обовязки по утриманню будинку та прибудинкової території неналежним чином, тому вона визнає заборгованість на суму 250 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує послуги від позивача, за які не сплачує, у звязку з чим за період з 01.01.2008р. по 01.05.2010р. виникла заборгованість в розмірі 761 грн. 97 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач покладені на неї обовязки не виконує.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 761 грн. 97 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку п;: і необхідність стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 213 -215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.02.1960 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер не встановлено, проживаючої за адресою: Полтава, АДРЕСА_1, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці 6, 761 грн. 97 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 791грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.02.1960 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер не встановлено, проживаючої за адресою: Полтава, АДРЕСА_1, на користь держав державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання рішення.

Головуючий Т.В. Одринська