Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2- 417 /10
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

З участю прокурора Лещенко С.О.

Представника позивача- адвоката ОСОБА_1

Представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 8.12. 2009 року, ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що він в період часу із 27 по 31 липня 2009 року, на території свого господарства по вул.. Шевченка 10 в с. Панфили Яготинського району Київської області, вчиняв розпусні дії у відношенні малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилось в оголенні власних статевих органів та статевих органів малолітнього ОСОБА_4, їх мацанні, інших непристойних дотиків, а також в здійсненні цинічних розмов з малолітнім потерпілим на сексуальні теми.

В позові до суду вказав, що вчиненням даного злочину його малолітньому сину ОСОБА_6 спричинено велику моральну шкоду яка виражається в тому , що неправомірні дії відповідача спрямовані на розбещення дитини, глибоко травмували його та негативно вплинули на психічний та фізіологічний стан. Це виражається в тому, що в дитини погіршився сон, він став знервований, почав проявляти надмірний інтерес до свого фізіологічного стану, що не характерно для дітей його вікової категорії. В звязку з цим, його син неодноразово відвідував дитячого психолога з метою відновлення його нормального психічного стану та усунення тих негативних наслідків, що можуть вплинути на подальший статевий розвиток дитини.

Просив стягнути із відповідача на користь його малолітнього сина ОСОБА_4 75 тисяч гривен моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача. Представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди „

II.З- під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

П.5- суд має зясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями вони завдані, ступінь вини заподіювана, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі він оцінює повязані з ними втрати та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

П.9- розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступінь вини відповідача та інших обставин.

Факт заподіяння малолітньому ОСОБА_4 та його батькам моральної шкоди неправомірними діями ОСОБА_5, підтверджується вироком Яготинського районного суду Київської області від 8.12. 2009 року.

Відповідно до ст.. 10 Закону України „ Про охорону дитинства, кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, експлуатації, включаючи сексуальні зловживання.

Враховуючи глибину моральних страждань малолітнього ОСОБА_4 та його батьків в звязку із вчинення розпусних дій у відношенні нього відповідачем ОСОБА_5, суд встановлює моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривен.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 23, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 / десять / тисяч гривен моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпович В.Д.