Справа № 2-2887
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається, вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, представила заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу де досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім у розмірі 1/4 части заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні з уточненням позовної заяви погодився, заперечень проти сплати аліментів на утримання дітей не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення з порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.1995 року сторони зареєстрували шлюб у відліг реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськвиконкому, та 13.01.2010 року в судовому порядку шлюб розірвали., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3. 26 0З.1996 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони проживають окремо, діти залишись проживати з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 519 від 26.02.2010 року.

На даний час позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання д -єн достатньо не має, так як діти потребують кошти на розвиток та навчання, відповідач матеріально: допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,213, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : Одеська область. Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Свердлова. 24 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення їх неповнолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 27.03.2014 року, а починаючі: з 23 і 5.2014 року-у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 22.11.2020 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, державне мито в сумі 51 грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: