Справа №2-409/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Асанової З.І., при секретарі - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. Гнатюк Мар'яни Дмитрівни про стягнення заборгованості за квартирну плату у розмірі 1249,30 грн.,
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до Блакитна-'І одорч) к ОСОБА_3, ОСОБА_2. Гнатюк Мар'яни Дмитрівни про стягнення заборгованості за квартирну плату у розмірі 1249.30 грн.. мотивуючи свої вимоги тим, що між КП "ЖЕД-1" м. Южне та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.6 зазначеного договору платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що нас гає за розрахунковим, а п. 12.1 передбачає обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Однак відповідачі умов зазначеного договору не виконують та суму боргу не погашають, що суперечить ст.20 Закону України ..Про житлово-комунальні послуги ", ст.68 ЖК України. Договір про реструктуризацію боргу по квартирній платі згідно з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року з КП "ЖГД-Г" м. Южне відповідачі не укладали. Станом на 30.04.2010 року за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів виникла заборгованість перед КП "ЖГД-Г" м. Южне з квартирної плати в сумі 1249.30 грн.. що підтверджується витягом із особистого рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, між КП "ЖГД-Г' м. Южне та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.6 зазначеного договору платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, а п.12.1 передбачає обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Однак відповідачі умов зазначеного договору не виконують та суму боргу не погашають, що суперечить о.20 ОСОБА_4) України ..Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України. Станом на 30.04.2010 року за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів виникла заборгованість перед КП "ЖЕД-1" м. Южне з квартирної плати в сумі 1249,30 гри., що підтверджується витягом із особистого рахунку.
Договір про реструктуризацію боргу по квартирній платі згідно з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року з КП "ЖЕД-1" м. Южне відповідачі не укладали.
За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів на користь КП "ЖЕД-1" м. Южне заборгованість по квартирній платі в сумі 1249,30 гри.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь КП "ЖЕД-1" м. Южне 30 грн. понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу.
Керуючись ст.ст.Ю, 60, 212, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст. 66. 67. 68, 162 ЖК України, 1190 ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» до ОСОБА_5. ОСОБА_2. ОСОБА_6 Мар'яни Дмитрівни про стягнення заборгованості за квартирну плату у розмірі 1249,30 грн. - задовольнити.
Стягнути на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованість за квартирну плату у розмірі 1249,30 грн. та 30 грн. понесених комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4