№2-1326/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18 березня 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої В.В.

при секретарі Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.27.09.1999 року їх шлюб було розірвано та стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно,до досягнення ним повноліття.В травні 2001 року відповідач звернувся до суду з позовом до неї про зменшення розміру стягуваних аліментів,оскільки сплачує аліменти на користь іншої жінки на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 також в розмірі % частини свого заробітку.Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 31.05.2001 року зменшено розмір стягуваних з нього аліментів та з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною.26.03.2009 року син ОСОБА_4 досяг повноліття ,у звязку з цим стягнення аліментів було припинено.Оскільки на даний час син проживає разом з нею інших утриманців немає,з урахуванням матеріального становища відповідача просить змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Сторони в судове засідання не зявились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,не заперечує проти постановлення заочного рішення.Відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України ,враховуючи згоду позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.1999 року шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно,до досягнення ним повноліття ,що підтверджується копією рішення суду /а.с.4-5/.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 31.05.2001 року зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з ? частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на двох дітей: синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина позивачки Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10-11/.

26.03.2009 року син ОСОБА_4 досяг повноліття ,у звязку з цим стягнення аліментів було припинено.

Неповнолітній син ОСОБА_3 ,10.11.1996 року мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні /а.с.6/.

Відповідач працює у лісовому господарстві м.Білопілля,отримує заробітню плату,має своє господарство.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно сімейний та матеріальний стан позивачки змінився, вона має невеликий дохід, значно зменшився розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, тому й розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 підлягає збільшенню і необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття .

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує сімейний стан та матеріальне становище позивачки та відповідача, стан здоровя відповідача, те, що він працездатний, має постійне місце роботи, стабільний заробіток, інших утриманців немає, а тому має можливість матеріально утримувати свою неповнолітню дитину в розмірі достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку.

Також суд вважає за необхідне відкликати з Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області виконавчий лист від 31.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.180,182,192,195 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213 ,224-233 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,що мешкає с.Луциківка,Білопільського району,Сумської області,вул.Центральна,72, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з моменту набрання даним рішенням законної сили,аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Відкликати з Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області виконавчий лист від 31.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,що мешкає с.Луциківка,Білопільського району,Сумської області,вул.Центральна,72, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та 120 грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальована