Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Дещенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Кознцівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи-Козинцівської сільської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що рішенням Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області від 30.03.1995 року йому у приватну власність передано земельну ділянку 0,14 га в с. Д. Ленінське вул. Шевченка,4 , що підтверджується , Державним актом, а фактично 0,125 га.

Відповідач по справі ОСОБА_2 незаконно зайняв у нього частину земельної ділянки шляхом зміщення меж, чим перешкоджає йому в користуванні його земельною ділянкою та розпочати будівництво.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою і просив суд визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЖ № 225886 про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,1399 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Д. Ленінське Бородянського району Київської області по вул. Шевченка №4 в звязку з тим, що він виданий на підставі неіснуючого рішення 12 сесії 5 скликання від 17 серпня 2007 року.

та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 гривень, як за завдану моральну шкоду та 2000 гривень, як за надання юридичної допомоги.

ОСОБА_1І.в суді заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, а зустрічну позовну заяву не визнав.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3М.в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 не визнали, а зустрічну позову заяву підтримали.

Третя особа сільській голова ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, так як в Державному акті на право власності на земельну ділянку видана на імя ОСОБА_1 допущена технічна описка.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням 5 сесії 22 скликання Кизинцівської сільської ради від 30.03.1995 року ОСОБА_1 було передано в безкоштовну власність 0,14 га земельної ділянки в с. Д.Ленінське, вул. Шевченка,4 (а.с.6 ).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №225886 виданого на імя ОСОБА_1, вбачається, що Козинцівською сільською радою 12 сесією 5 скликання від 17 серпня 2007 року передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,1399 га на території с. Д. Ленінське, вул. Шевченка,4( а.с. 7 ).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 028375 виданого на імя ОСОБА_2, вбачається, що рішенням Козинцівської сільської ради від 30.03.1995 року 3 сесією 22 скликання ОСОБА_2 було передано у приватну власність 0,2450 га.( а.с.8 ).

Як вбачається в довідки архівного відділу Бородянської районної державної адміністрації

на запит Козинцівської сільської ради У скликання за № 167 від 21.07.2009 року начальник відділу ОСОБА_5 повідомив, що рішенням 3 сесії 22 скликання від 30.03.1995 року та 1 сесії 22 скликання від 02.07.1994 року рішень про виділення земельних ділянок ОСОБА_1 не має. ( а.с.14 ).

Згідно до виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_2 під час розгляду справи в 2010 році неодноразово звертався за медичною допомогою в лікарню в звязку з гіпертонічною хворобою.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи- Козинцівської сільської ради задоволенню не підлягає, так як відсутній предмет спору.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як в суді знайшло своє підтвердження, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 224886 виданий на підставі рішення Козинцівської сільської ради 12 сесії 5 скликання від 17 серпня 2007 року, являється незаконним та підлягає скасуванню, так як допущена описка на підставі якого рішення Козицівської сільської ради ОСОБА_1 була надана земельна ділянка 0,1399 га.

Суд вважає, що ОСОБА_6 була завдана моральна шкода, так як він змушений був

на свою адресу вислуховувати неприємні висліви та образи, що погіршувало його стан здоровя і він змушений був лікуватися в лікарні.

Керуючись ст.ст.391, 392, 393, 23, 1167, ЦК України, ст.ст.10.11.209,214,215, 218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Козинцівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 задовольнити частково

Визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЖ № 225886 про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,1399 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Д. Ленінське Бородянського району Київської області по вул. Шевченка №4 в звязку з тим, що він виданий на підставі неіснуючого рішення 12 сесії 5 скликання від 17 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень, як за завдану моральну шкоду та 2000 гривень, як за надання юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_7Додатко