Провадження № 2-1589/10 Справа № 2-1589/10
08 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Храоква у складі
головуючого судді: Білецької А.М.
при секретарі Єрьоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» в особі Першої Харківської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» в особі Першої Харківської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Згідно п. 2.18 договору банківського рахунку за користування коштами, наданими позивачем у рамках кредитного ліміту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів банку (додаток № 1 до договору банківського рахунку).
Відповідно до п. 2.20 договору банківського рахунку у випадку недостатності коштів на основному картковому рахунку , необхідних для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та/або використаним кредитним коштам відповідач сплачує позивачу плату за перевитрату платіжного ліміту згідно тарифів позивача.
У відповідності з додатком № 1 до договору баніквскього рахунку «тарифи банку» плата за перевитрату платіжного ліміту встановлюється у розмірі 25,00 % річних.
Проте, в порушення пунктів 2.4,2.16,2.18 договору банківського рахунку відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.
Листом за вих.. № 1958 від 24 грудня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договором банківського рахунку у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по погашенню кредитної заборгованості , яка була одержана відповідачем 30.12.2009 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14187808.
Відповіді на даний лист від відповідача не поступило, вимога не була виконана.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського рахунку станом н 27.01.2010 року становить 9353 (девять тисяч триста пятдесят три) гривень 08 копійок., де:
- 7945 (сім тисяч девятсот сорок пять) гривень 47 копійок сума заборгованості по кредиту;
- 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 31 копійка сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Позивач просив стягнути з відповідача, ОСОБА_1, загальну суму заборгованості за довго ром банківського рахунку в розмірі 9353 (девять тисяч триста пятдесят три) гривні 08 копійок та 93,53 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнив та просив суд:
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 9560 (девять тисяч пятсот шістдесят) гривень 66 копійок, де:
-7945 (сім тисяч девятсот сорок пять) гривень 47 копійок сума заборгованості по кредиту;
-1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) гривень 19 копійок сума заборгованості по відсотках за користування кредитом,
а також просив стягнути судові витрати державне мито в сумі 95 гривень 61 копійку та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно п. 2.18 договору банківського рахунку за користування коштами, наданими позивачем у рамках кредитного ліміту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів банку (додаток № 1 до договору банківського рахунку).
Відповідно до п. 2.20 договору банківського рахунку у випадку недостатності коштів на основному картковому рахунку, необхідних для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та /або використаним кредитним коштам відповідачам сплачує позивачу плату за перевитрату платіжного ліміту згідно тарифів позивача.
У відповідності з додатком № 1 до договору банківського рахунку «тарифи банку» плату за перевитрату платіжного ліміту встановлюється у розмірі 25,00 % річних.
Проте, в порушення пунктів 2.4.,2.16,2.18 договору банківського рахунку відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.
Листом за вих.. № 1958 від 24 грудня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договором банківського рахунку у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по погашенню кредитної заборгованості, яка була одержана відповідачем 30.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №№ 14187808.
Відповіді на даний лист від відповідача не поступило, вимога не була виконана.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського рахунку станом на 09.03.2010 року становить 9560(девять тисяч пятсот шістдесят) гривень 66 копійок., де:
-7945 (сім тисяч девятсот сорок пять) гривень 47 копійок сума заборгованості по кредиту;
-1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) гривень 19 копійок сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.. ч. 1, ст.. 625, ст. 629, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 9560 (девять тисяч пятсот шістдесят) гривень 66 копійок, де:
-7945 (сім тисяч девятсот сорок пять) гривень 47 копійок сума заборгованості по кредиту;
-1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) гривень 19 копійок сума заборгованості по відсотках за користування кредитом,
а також 95 гривень 61 копійку судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 9776 (девять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3