Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-336/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Левун С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ізюмською філією ВАТ «Харківгаз» надаються послуги з газопостачання.

02.03.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання, відкрито особовий рахунок 34011,установлено газовий лічильник «Візар-6».

03.06.2008 р. в результаті перевірки газового лічильника на можливість втручання, складений акт про демонтаж лічильника газу для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ «Харківгаз».В результаті проведеної експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складено акт №250 від 20.06.08 р.

Втручання в газовий лічильник, що призводить до заниження його паказань, є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246 та Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації. Таким чином відповідачем було нанесено позивачу збиток на суму 825,51 грн.

Відповідач був повідомлений про нанесення ним ВАТ «Харківгаз» матеріального збитку, але до теперішнього часу в добровільному порядку він не відшкодований.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку в сумі 825,51 грн., а також судові витраи 81,00 грн.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: договором про надання послуг з газопостачання (а. с.3,4 ), актами (а. с. 5-7), розрахунком збитків (а.с.8).

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України на підставі ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в рахунок відшкодування матеріального збитку 825,51 грн. ,а також судові витрати 81,00 грн. на р/р 260014610, ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 0351629 код 24281104, Харківська область, 64300, м. Ізюм, вул. М. Жукова, №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленькова Н.Г.