Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5841/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення збитків у вигляді страхового відшкодування, сплаченого у зв*язку із настанням страхового випадку внаслідок заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року Акціонерне товариство Закритого типу «Страхова компанія «Азов» звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом гро стягнення збитків у вигляді страхового відшкодування, сплаченого у зв*язку із настанням страхового випадку внаслідок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим. що 0".03.2007 року між АКБ «Порто-франко» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 585/1-1-07, згідно якого банк видав відповідачу кредит в сумі 2159.9 доларів США. З метою забезпечення вказаного кредитного договору було укладено договір перук:-: з ОСОБА_2, який відповідно до 1.1. договору зобов*ячався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасність виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 Однак, незважаючи на виконання з боку банку умов креди-:- ?го договору і видачі грошей, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов*язань по договору кредиту внаслідок чого утворилася заборгованість. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої інтереси, пов*язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов*язань по кредитним договорам, що передбачено у генеральному договорі страхування кредитів № 9240-1-Ф від 08 2.2006 року, укладеного між АКБ «Порто-франко» і АТЗТ «Страхова компанія «Азов». Предметом цього договору є страхування кредитів, наданих АКБ «Порто-франко» на умовах, встановлених в договорах кредиту, а саме зобов*язання АТЗТ «Страхова компанія «Азов» виплатити АКБ «Порто-франко» у разі настання страхового випадку завданий АКБ «Порто- франко збиток в межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту. Керуючись умовами Генерального договору страхування кредитів від 08.12.2006 року позивачем було сплачено на користь АКБ «Порто-франко» страхове відшкодування в с^мі 11165,63 грн. Згідно ст. 2" Закону України „Про страхування " до АТЗТ „ Страхова компанія «Азов» перейшло право вимоги до винної особи тобто до відповідачів. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідачів також судові витрати.

Представник позивача АТЗТ «Страхова компанія «Азов» наполягав на задоволенні позову у повному обсязі і просив стягнути солідарно з відповідачів уманського О.М. і ОСОБА_2 суму збитків у вигляді страхового відшкодування, сплаченого у зв*язку із настанням страхового випадку внаслідок заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і просив відмовити у їх задоволенні, однак при цьому підтвердити факт укладення ним договору поруки на прохання ОСОБА_1, який зустрічався з його дочкою і хотів отримати кредит для того, щоб піти у рейс і заробляти гроші дтя утримання сім*ї, оскільки говорив про те, що бажає одружитися з його дочкою, однак потім через деякий час після отримання кредиту, ОСОБА_1 розлучився з його дочкою і лише періодично телефонував йому і говорив, що погасить кредит. В подальшому ОСОБА_1 зовсім перестав навіть відповідати на його дзвінки і зник.

Відповідач ОСОБА_1 будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації у відповідності до правил ст.. 74 ЦПУК України, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача і відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитному договорі між АКБ «Порто-франко» і ОСОБА_1 № 585/1-1-07 від 07.03.2007 року (а. с. 17-18); договором поруки між АКБ «Порто-франко» і ОСОБА_2 (а. с. 19), заявкою на отримання кредиту від ОСОБА_1 (а. с. 16); Генеральним договором АКБ «Порто-франко» АТЗТ « СК «Азов» добровільного страхування кредиту з додатками (а. с. 4-10), повідомленням АКБ «Порто-франко» АТЗТ « СК «Азов» про настання страхового випадку (а. с. 11), заявою про отримання страхового відшкоду вання (а. с. 12-13), страховим актом АТЗТ «СК «Азов» (14-15), платіжним дорученням № 477 від 04.01.2008 року про сплату страхового відшкодування (а. с. 20), вимогою до ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а. с. 21), вимогою до ОСОБА_2 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а. с. 22), розрахунком заборгованості від 21.08.2008 року (а. с. 27).

Таким чином, суд доходить висновку про законність та обгрунтованість позовної заяви та вважає за можливе її задовольнити.

Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 111 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 14, 15,16, 509. 510, 553, 556, 993 ЦК України ст. ст. 59, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія Азов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія Азов» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна 18/3, СДРПОУ 24646706. р/р 2002 у ПАТ «Донгорбанк» в м. Донецьку МФО 334970) суму страхового відшкодування, сплаченого у зв*язку із настанням страхового випадку внаслідок заборгованості за кредитним договором № 585/1-1-07 від 07.03.2007 року 11165 грн. 63 коп. та судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 111 грн. 65 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути 11397 грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

суддя: