Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2689/2010
Головуючий у Іінстанції. - ОСОБА_1
Доповідач - Зінченко С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року

м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Іваненко Л.В.

суддів: Зінченко С.П., Смаглюк Р.І.

при секретарі: Бивалькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на постанову Щорського районного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зобов'язання нарахувати щомісячне підвищення соціальної допомоги дитині війни, забезпечити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду від 20 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Щорському районі здійснити перерахунок пенсії позивачці з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.і ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Інші вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального права, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити повністю, оскільки судом першої інстанції не враховано, що органи Пенсійного фонду вправі здійснювати виплати лише у межах коштів, отриманих з Державного бюджету України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч,1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ст.1 ЗУ „-Про соціальний захист дітей війни" позивач відноситься до категорії громадян, які мають статус дітей війни. У зв"язку з цим, відповідно до ст.6 зазначеного Закону має право на отримання державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

У період 2006 -2009 років державна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком не виплачувалася.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

При цьому вірно виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України в Шорському районі Чернігівської області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким визнано неконституційними положення пунктів 4 І розділу II Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, та зазначено, що ці положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення, яке має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при вирішенні спорів, які виникли внаслідок дії положень статей, що визнанні неконституційними..

На підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30% відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, починаючи з 22 травня 2008 року, ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" почала діяти у попередній редакції, а тому саме з цієї дати повинні здійснюватися нарахування пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відсутність коштів для забезпечення дбплат до пенсії позивачу не є підставою для невиконання Пенсійним Фондом України своїх зобов'язань, встановлених статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Отже, безпідставними є посилання відповідача на відсутність

надходжень з державного бюджету України як на підставу не нарахування позивачу зазначеного підвищення до пенсії.

Інші доводи апеляційної скарги не містять нових доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області відхилити.

Постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: