№ 2-1184/10 р.
27 травня 2010 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Баранець А.М.,
при секретарі: Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати особу такою, що втратила право на проживання.
В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.(а.с.6)
Позивачка прийняла від нього спадщину у вигляді житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул. Вишнева, 34, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.02.2010 року. Даний будинок був придбаний позивачкиним чоловіком на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1999 року. З моменту купівлі будинку в ньому мешкали ОСОБА_1 та її померлий чоловік. Даний будинок купувався у відповідача ОСОБА_2, яка діяла за дорученням від імені власника будинку. На час купівлі-продажу відповідач повідомила їх про те, що домова книга на даний будинок відсутня, тому її померлий чоловік оформив нову книгу, згідно з даними якої в будинку зареєстрованим значився він один.
В 2009 році позивачці та її померлому чоловіку стало відомо про те, що в будинку з 23.05.2001 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується адресною довідкою від 22.05.2009 року. Підстави її реєстрації їм невідомі. Відразу ж її чоловік звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача і по справі було відкрито провадження, але по суті вона не була розглянута в зв»язку зі смертю чоловіка.
Так з моменту купівлі будинку її померлим чоловіком, тобто з 1999 року, відповідач в ньому ніколи не мешкала, також в ньому відсутнє і її майно, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 22.03.2010 року, тобто відповідач з моменту своєї реєстрації, а саме з 2001 року по теперішній час будинком не користується, не виконує обов»язків ні члена родини, ні наймача, передбачених ст. 156 ЖК України, які пов»язані з утриманням та оплатою жилого приміщення та комунальних послуг. Також в будинку відсутнє майно відповідача.
Відповідно до Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад шість місяців, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. З, 4, 118-120 ЦПК України
суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, як може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви пр апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області