Справа №2-345/2010
Провадження № 2-345/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 13.06.2005 року у виконкомі Верхнянської сільської ради Калуського району, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3 , 2005 року народження. Причиною розлучення є те, що дружина почала мало уваги приділяти сім`ї, у нього почалися підозри про її подружню зраду, в зв`язку з чим почалися сварки та скандали в сімї, погіршувались відносини між подружжям, що призвало до припинення шлюбних відносин. Тому просить розірвати шлюб , дитину залишити при відповідачці.

В судове засідання позивач не з`явився , однак подав суду заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.2005 року у виконкомі Верхнянської сільської ради Калуського району, актовий запис № 6 (а.с.4). Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3 , 2005 року народження . Причиною розлучення є те, що дружина почала мало уваги приділяти сім`ї, у нього почалися підозри про її подружню зраду, в зв`язку з чим почалися сварки та скандали в сімї, погіршувались відносини між подружжям, що призвало до припинення шлюбних відносин. Протягом року не проживають разом.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.06.2005 року в виконкомі Верхнянської сільської ради Калуського району, актовий запис № 6 розірвати.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 ,один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :