Справа № 2-181/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_2, КП ЖЕО № 35 м. Кривого Рогу, про визнання членом сімї наймача, -

вирішив :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до суду в якому вказав, що 25 грудня 1963 року колишньому чоловіку позивачки ОСОБА_3 та його матері було видано Ордер № 157 на квартиру АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

27 листопада 1966 року позивачка одружилась з ОСОБА_3 та зареєструвалась разом з ним в квартирі АДРЕСА_2. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року позивачка повернулась до колишнього чоловіка та фактично мешкає разом з ним в його квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Позивачка та ОСОБА_3 фактично поновили подружнє життя, - вели спільне господарство, піклувались один про одного, до смерті ОСОБА_3 20 березня 2009 року

Після смерті чоловіка позивачка продовжила проживати фактично в квартирі, проте не можу в ній зареєструватися, у звязку з чим просить визнати її членом сімї наймача та укласти з нею окремий договір найму житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що з 2004 року вона фактично проживає з колишнім чоловіком, з ними також проживає їх син, який після смерті ОСОБА_3 фактично успадкував все його майно.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу слухати за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу слухати за відсутності представника.

В судовому засіданні дали свої пояснення свідки. Так свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є сусідом позивачки та її колишнього чоловіка. Позивач з 2004 року проживала разом з колишнім чоловіком в квартирі АДРЕСА_2. Останні вели спільне господарство, піклувалися один про одного, він вважав їх чоловіком та жінкою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він сином ОСОБА_3, його батьки спочатку розійшлися, а потім знову стали проживати разом з 2004 року, він їх часто навідував, коли постійно мешкав в Росії, приблизно в 2008 році він повернувся, і, оскільки не мав іншої квартири проживав разом з ними в квартирі АДРЕСА_2.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дав їм всебічну і належну оцінку суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступними підставами:

Так, відповідно до копії рішення суду позивачка по справі та ОСОБА_3 знаходились в шлюбі з 27 листопада 1966 року по 1979 рік Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4. Відповідно до пояснень позивачки та свідків позивачка по справі з 2004 року проживала разом з колишнім чоловіком в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації по день смерті чоловіка, організувала його поховання та проживає там на даний момент.

Факт проживання спільною сімєю з померлим ОСОБА_3 окрім показань свідків підтверджується відповідним актом про проживання складеним мешканцями будинку № 16 по вул. Житомирській в м. Кривому Розі підтверджується також тим, що позивачка по справі має на руках оригінали документів чоловіка, позивачкою було повністю оплачено поховання ОСОБА_3, і факт організації похорон був також підтверджений в судовому засіданні свідками.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЖК України у разі смерті наймача житлового приміщення, член його сімї мають право вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Приймаючи до уваги, що позивачка, як колишня дружина померлого наймача ОСОБА_3 є членом його сімї, протягом тривалого часу проживала з разом ним, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 47 Конституції України,ст. 64, 106 ЖК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_2, третя особа КП ЖЕО № 35 м. Кривого Рогу, про визнання членом сімї наймача, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 членом сімї наймача квартири АДРЕСА_4 колишнього чоловіка ОСОБА_3, який помер 30 березня 2009 року.

Зобовязати КП ЖЕО № 35 м. Кривого Рогу укласти договір найму житлового приміщення з ОСОБА_1 та зареєструвати її у квартирі АДРЕСА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бондар Я.М.