Справа № 2-356/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судці: ОСОБА_1

з участю секретаря Москви О.І.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення з нього боргу в сумі 19 342,71 грн. за договором позики від 04 лютого 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримала повністю та суду пояснила, що 04 лютого 2010 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено у простій письмовій формі договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу строкову безвідсоткову позику в сумі 19 342,71 грн., де останній зобовязався повернути вказану суму в строк до 20 березня 2010 року.

Однак, відповідач не виконав взяте на себе відповідно до умов Договору зобовязання з повернення позики.

Просить стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 борг у розмірі 19 342,71 грн., а також 194,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлени й своєчасно та у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, які надані представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 лютого 2010 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено у простій письмовій формі договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу строкову безвідсоткову позику в сумі 19 342,71 грн., де останній зобовязався повернути вказану суму в строк до 20 березня 2010 року.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов представником позивача була представлена розписка позичальника ОСОБА_4, що відповідає вимогам частини 2 ст.1047 ЦК України.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки, позика повинна була бути повернута позичальником у строк до 20 березня 2010 року.

З пояснень представника позивача вбачається, що зобовязання з повернення позики відповідачем не виконано.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики від 04 лютого 2010 року у розмірі 19 342,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій №6,№7 від 09.06.2010 р. позивачем при подачі позовної заяви оплачено 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 194,00 грн. судового збору, всього - 314,00 грн. судових витрат, які необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 борг за договором позики від 04 лютого 2010 року у розмірі 19 342 грн. ( девятнадцять тисяч триста сорок дві гривні) 71 коп., а також 194 грн. ( сто девяносто чотири гривні ) 00 коп. судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 19 656 грн. (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят шість гривень ) 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано- Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий : Могила Р.Г.