РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Волноваський районний сул. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковсй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради. Волноваського району. Донецької області про надання додаткового терміну дія поління заяви на прийняття спадщини за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового терміну для подання заяви на оформлення спадщини за законом і свої доводи мотивує, що 01.02.1999 року помер їх батько - ОСОБА_4 після його смерті лишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок (паїв) кожен по 3,25 умовних кадастрових гектарів, розташовані на території Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області.

Спадкоємцями першої черги є позивачі по справі, інших спадкоємців не має.

Про та що є спадщина, а саме дві земельних ділянки (паї) позивачі дізналися в травні місяці 2010 року, тому своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини, від спадщини відповідно до вимог чинного законодавства не відмовлялись.

Вважають. що строк пропустили з поважних причин, оскільки не знали про спади, тому просять надати їм додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом.

У судовому засіданні позивачі позов підтвердили.

Представник Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області в судове засідання не з'явився, а надіслав лист в якому просить суд справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника ради, позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності представника відповідача.

Суд. вислухавши пояснення позивачів, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так. допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду свідчив, що позивачів знає за місцем їх народження і проживання, а позивача ОСОБА_3. і за місцем роботи, і достовірно суду свідчив, що позивачі є рідними брат і сестра і їх батько ОСОБА_4, який помер 01.02.1999 року. В родині було троє дітей, син ОСОБА_6 помер 06.01.2005 року, про те. що після смерті батька лишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок (паїв), вони дізналися в травні місяці 2010 року, тому своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про оформлення спадщини.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З свідоцтва про смерть на ім*я ОСОБА_4, що є наявним у справі, вбачається, що помер 01.02.1999 року, зроблено відповідний записи № 2, виконкомом Кіровської сільської ради. Волноваського району. Донецької області.

Про те. що після смерті спадкодавця лишилася спадщина, вбачається із довідок Відділу Держкомзему у Волноваському районі. Донецької області № 33/833 від 17.03.2010 рота № 33/839 від 17.03.2010 року, що згідно сертифікату на право приватної власності на землю. ОСОБА_4, має дві земельні частки (пай) площею кожна 3,25 умовних кадастрових гектарів, що є наявними у справі.

Родинні відносини позивачів і спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про народження ні ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що є наявними у справі, де в графі батько вказано. ОСОБА_4, з свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 28.09.1974 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові ОСОБА_9. дружині ОСОБА_9, зроблено актовий запис № 139.

З свідоцтва про смерть на ім.»я ОСОБА_10, що є наявним у справі вбачається, що помер 06.01.2005 року, зроблено відповідний актовий запис № 2, виконкомом Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі з заявою до Державної нотаріальної контори не зверталася для оформлення свого права на спадщину за законом, оскільки не мали інформації про те, що є спадщина, тому пропустила строк звернення з завою до державної нотаріальної контори, для прийняття спадщини за законом.

У відповідності зі статтею 1270 ЦК України, позивачі заяву про відмову від спадщини не подавали.

Суд. визнає поважними доводи пропуску терміну звернення до державної нотаріальної контори, з заявою для оформлення спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, тому позовна заява позивачів підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216 -1218, 1220.1258.1259. 1261,1270, 1272 ГК України і керуючись 10.15.208.209.212-214. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини підлягає

задоволенню.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк звернення в Волноваську державну нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_4, померлого 01.02.1999 року, з моменту набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд. Донецької області протягом 20 днів, після подачі заяви на оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів після проголошення рішення, через Волноваський районний суд.

Суддя