Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-34/10
09 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
з складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицькій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків,-
КП "Червонограджитлокомунсервіс звернулося в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Володимира в м.Червонограді Львівської області. В порушення нормативних документів, самовільно виконав роботи по влаштуванні автономного опалення.
На попередження про добровільне відновлення системи центрального опалення відповідач не відреагував.
Просив поставити рішення, яким зобовязати відповідачів за власний кошт знести прибудову, відновити фасад будинку та прибудинкову територію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явивилися. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з попередження від 17.10.2006 року, відповідача було попереджено про добровільне встановлення строків для добровільне встановлення стояків центрального опалення та відновлення теплопостачання будинку (а.с.5)
З акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 03.11.2006р. вставлено, що власники квартири АДРЕСА_1 на попередження від 03.11.2006р. про добровільне відновлення системи центрального опалення не відреагували (а.с.6)
Відповідно до ст.152 Житлового кодексу України та п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, переобладнання та перепланування жилих і підсобних приміщень, балконів, лоджій власниками квартир, проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради з відповідними проектами та без обмежень інтересів інших громадян,які проживають у цьому будинку.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку,що відповідач самочинно побудував прибудову, чим порушив вимоги Закону України «Про планування і забудову території», Закону України «Про основи містобудування»,Земельного кодексу України, жодним чином не відреагував на усунення недоліків,позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.152 Житлового Кодексу України,Законом України «Про планування і забудову територій» суд
Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власний рахунок відновити внутрішньо будинкову систему центрального опалення, а саме відновити стояки в межах квартири № 7 по вул. Св.Володимира в м. Червоноград Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 ( вісім) гривень 50 коп. судового збору в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення .
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.В.Савуляк