08.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-4454-2010 року Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Л.Л Категорія 67 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця «08» дня колегія судоіє суОоеої палати >, цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в скіаді:

Головуючого: Бугрика В. В.

Суддів: Закарян К.Г., Семиженко Г.В. при секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника УМ ВС України ь Херсонській області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 березня 2010 року за заявою ОСОБА_1, і а Іскандеровича, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Є вгснії Самвелівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

і

Заявники в позові до суду вказали, що з січня 1991 року постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.03.199Н року придбали у приватну власність житловий будинок, розташований по вулиці Леніна в смт Чаплинка, в якому проживають по теперішній час.

Просили суд встановити факт проживання на території України ()о 24 серпня 1991 року.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд встановив факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 постійно проживали на території України до 24 серпня 1991 року і проживають по теперішній час.

В апеляційній скарзі представник УМВС України в Херсонській області просить рішення суду скасувати як незаконне і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту, що маг юридичне значення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК Україниу колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлення факту постійного проживання заявників на території України пов'язане з вирішенням питання належності до громадянства України.

Остаточне рішення про встановлення належності особи ог громадянства України приймає спеціально уповноважений оргаї виконавчої влади, яким відповідно до Порядку провадження за заявами поданнями з питань громадянства України та виконання прийнята: рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року 215/2001 року «Питання організації виконання Закону України «П; громадянство України» є начальнику або його заступник управління МВ України в області, в даному випадку УМВС України в Херсонській області, яке не було залучено судом першої інстанції до участі у справі якості належної заінтересованої особи.

Крім того відділ реєстрації та еміграції фізичних осіб Чаплинсько районного відділу УМВС України в Херсонській області, який бу. залучено в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи не і юридичною особою.

Таким чином, в якості заінтересованої особи по даній справі буя залучена неналежна юридична особа, що є порушенням процесуально: законодавства.

Відповідно до п.З ч.І ст. 309 ЦПК України, рішення суду підляга скасуванню з ухваленням нового рішення, якщо суд порушив норм к

процесуального права.

»

Зза даних обставин колегія суддів вважає, що рішення суду перше інстанції необхідно скасувати тау задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника УМВС України Херсонській област задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 березня 2010 року по даній справі скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у строк двадцяти днів з дня проголошення.