Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця грудня 2009 року і по теперішній час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, іноді не повністю приносив заробітну плату, через що вона має сумніви, що відповідач зможе надавати матеріальну допомогу на дітей. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини.
Відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2005 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Сторони з кінця грудня 2009 року проживають окремо, діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою ЖЕК. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач не має можливості самостійно утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Тому суд, враховуючи обставини по справі, вважає, що з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 81, 212, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, м. Київ, вул. Щорса, 34, на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Звільнити відповідача від сплати державного мита на підставі Декрета КМУ «Про державне мито».
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: