Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа№2-395/10рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонкабельторг», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком від 20.03.2009 року визнанно винним водія ТзОВ « Херсонкабельторг» ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої його автомобіль отримав механічні пошкодження. Але оскільки на час розгляду кримінальної справи не було встановлено розмір матеріальної шкоди вказане питання не розглядалось. Після проведення експертизи 08.05.2009р., на яку було запрошено представника відповідача, та на яку останній не з»явився, було встановлено розмір матеріальної шкоди , який складав 25778,30грн. Крім того, він поніс витрати на проведення експертизи в сумі 600грн, витрати на телеграму для відповідача в сумі 52,88грн, 450грн за демонтаж двигуна. 07.07.2009 року ним на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою у добровільному порядку сплатити майнову шкоду, але відповідач відмовився, у зв»язку з чим він звертається до суду, та просить стягнути на його користь вказану шкоду на загальну суму 26881,18 грн. , а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не погоджуються з вимогою про стягнення суми судового збору, оскільки вона сплачена безпідставно.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2009 року було встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.09.2008року.

В наслідок вказаної ДТП ОСОБА_1 були спричинені матеріальні збитки, які відповідно висновку експерта від 08.05.2009року №78 , складають 25778,30 грн. Крім того, відповідно наданих квитанцій позивач також поніс витрати на проведення експертизи в сумі 600грн, витрати на телеграму для відповідача в сумі 52,88грн, 450грн за демонтаж двигуна.

У зв»язку з вказаними обставинами, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з проханням сплатити вказану суму матеріальної шкоди, яку останній отримав 07.07.2009р., але ніяк не відреагував.

ОСОБА_3 на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТзОВ « Херсонкабельторг», тому відповідно ст.. 1172 ЦК України відповідальність за нанесену шкоду несе працедавець, тому з останнього на користь позивача підлягають стягненню 26881,18грн.

Відповідно Декрету КМУ « Про державне мито» від 30.04.1993 року звільняються від сплати державного мита позивачі - за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, тому ОСОБА_1 не повинен був сплачувати судовий збір, у зв»язку з чим судовий збір в сумі 296,00грн не підлягає відшкодуванню з боку відповідача.

В порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на ІТЗ судового процесу понесені позивачем при подачі позову .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст. 1172 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонкабельторг» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні дорожньо-транспортною пригодою у сумі 26881,18 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя