Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.

при секретарі: Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено частково.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 09.04.2010 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала суду винесена за неповним зясуванням обставин, які мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню.

Вказує, що 09.04.2010 року до підрозділу надійшов лист № 4213/10 від 31.03.2010 року УПФУ в м. Рівне про виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 2а-205 виданого 11.03.2010 року в повному обсязі у відведений для добровільного виконання строк. Перерахунок проведено відповідно до протоколу від 29.03.2010 року.

Крім того зазначає, що рішенням суду першої інстанції не передбачено витребування в УПФУ в м. Рівне пенсійної справи ОСОБА_1 та перевірка, яким чином і чи правильно здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право

__________________________________________________________________

Справа № 22-2148/2010 Головуючий в 1 інстанції: Рогозін С.В.

Категорія: 57 Доповідач: Демянчук С.В.

на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби» (при потребі із залученням фахівців в даній галузі).

Управління Пенсійного фонду України є єдиним органом, уповноваженим здійснювати обчислення пільгового стажу.

Просили ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2010 року скасувати.

В поданих на апеляційну скаргу запереченнях ОСОБА_1 вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги, яке просив відхилити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав, вважає висновки суду першої інстанції правильними. Просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне зобовязано з 01.10.2006 року обчислити пільговий стаж ОСОБА_1 з урахуванням періоду проходження ним строкової військової служби та провести перерахунок пенсії відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби». На підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 2а-205, який перебував на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив зі встановлених обставин того, що державний виконавець при виконанні вищезазначеної постанови суду від 21 січня 2010 року відсутні докази в підтвердження достовірності зробленого перерахунку пенсії відповідно до рішення суду, оскільки протокол, на який посилається апелянт, стосується виплати заявнику пенсії в період з 2006 року по 2010 рік, а не проведення перерахунку.

Оскільки, державною виконавчою службою не надано доказів в підтвердження належного виконання судового рішення щодо перерахунку пенсії заявника, тому суд першої інстанції обґрунтовано визнав незаконними дії державного виконавця, та скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2010 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з положеннями чинного законодавства, зокрема ст.383 ЦПК України, ст. 5 , 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до положень ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачається, що державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок , визначені виконавчим документом.

Ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Будь-яких доказів, заслуговуючих на увагу, та спростовуючих висновки суду першої інстанції , підтверджуючих належне та повне виконання судового рішення, апелянт не надав.

Поскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: Демянчук С.В.

Судді : Василевич В.С.

ОСОБА_3