Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.01.2009р., при проведенні працівниками ХМЕМ рейду, за адресою: м. Херсон, вул. Запорожчука, 9, було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з ввідних дротів на внутрішньодомову проводку до приладу обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, проте не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого було складено Акт №214813 та нарахована сума збитків в розмірі 2538грн.07коп.

На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику споживачем порушенням правил користування електричною енергією не відшкодовано. Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму збитків в розмірі 2538грн.07коп., а також витрати, повязані з розглядом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день справи слухання повідомлений. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у його відсутність, за наявними в справі матеріалами.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 26.01.2009р., при проведенні працівниками ХМЕМ рейду, за адресою: м. Херсон, вул. Запорожчука, 9, було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з ввідних дротів на внутрішньодомову проводку до приладу обліку, що підтверджується Актом №214813.

Згідно розрахунку збитків по акту №214813 від 26.01.2009р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 2538грн.07коп. з розрахунку по 8 год.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунку за Актом №№214813 від 26.01.2009р., складає 2538грн.07коп., та підлягає стягненню з ОСОБА_1, на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 212 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37, 42, 48 Правил користування електричною енергією населенням, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму збитків у розмірі 2538грн.07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму сплаченого судового збору у розмірі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________________/ Скорик С.А. /