Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-153/2010.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

8 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу по кредитному договору,

встановив:

24 лютого 2010 року ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, просило постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку боргу по кредитному договору від 6 березня 2006 року в сумі 7306 гривень 74 копійок, в тому числі: 2641 гривень 23 копійки - борг по основній сумі кредиту, 2289 гривень 51 копійка - нараховані та несплачені відсотки, 2376 гривень - пеня у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати, понесені по справі, в сумі 193 гривні 06 коп. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 6 березня 2006 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 214-2/006-4/60472, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 7 000 гривень строком на 36 місяців з платою за його користування кредитов в розмірі 19 % річних. Кредит забезпечено порукою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Згідно договорів поруки від 06.03.2006 року №214-2/006-4/60472 /1, №214-2/006-4/60472 12. Згідно з договорами поруки, поручителі зобов'язалися перед банком у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 нести перед банком відповідальність в томуж об'ємі що і позичальник.. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не повернув банку кредит та не сплачує відсотки за користування ним. На попередження банку про необхідність погашення боргу по кредиту відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль» борг по кредитному договору в сумі 7306 гривень 74 копійок та витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді в сумі 193 гривня 06 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що дійсно 6.03.2006 року отримав у позивача кредит в сумі 7000 гривень строком на 36 місяців. Він порушив графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, оскільки не має доходів..

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, встановленому законодавством. Будь-яких заперечень проти позову від них не надійшло.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 6 березня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/49915, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 7 000 гривень з платою за користування коштами в розмірі 19 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 5.03.2009 року. Зазначена обставина підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6/

Також встановлено, що кредит забезпечено порукою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Згідно пункту 2.1 договорів поруки від 6.03.2005 року, поручителі зобов'язалися перед ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 нести відповідальність перед кредитором, як солідарні боржники. / а.с.7, 8/

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, ОСОБА_3, незважаючи на те, що строк кредитного договору закінчився, має перед позивачем борг в сумі 7306 гривень 74 копійки, із них : 2641 гривень 23 копійки - борг по основній сумі кредиту, 2289 гривень 51 копійка - нараховані та несплачені відсотки, 2376 гривень - пеня у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору /а.с. 13/ Зазначений розрахунок відповідачами не оспорюється.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору та договрів поруки, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, Парфенюк

Мічіслави Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) борг по кредитному договору № 214-2/006-4/60472 від 06.03.2006 року в розмірі 7306 ( сім тисяч триста шість) гривень 74 копійки,

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді (оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи/ в сумі 64 /шістдесят чотири/ гривні 35 копійок, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :