Справа № 2-3317/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків по справі №793/09 від 22.07.2010 року. Визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2010 року по справі № 6-254/2010. Зобов»язати Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2010 року по справі № 6-254/2010, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2010 року по справі № 6-254/2010 та заборонити Харківському відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо здійснення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку на підставі даного виконавчого листа.

У судове засідання призначене на 18.10.2010 року позивач та його представник не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується даними розписки (а.с.34), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.11.2010 року.

18.11.2010 року позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення закріпленого печаткою поштового відділення «Укрпошта» та підписом позивача, про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надано.

Представник відповідача АКБСР «Укрсоцбанк» в судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справ за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник повідомлялись належним чином про день, час та місце судового розгляду, повторно не зявились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надано.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування рішення третейського суду залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя