Справа №2-3734/10 Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
22 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.
при секретарі Станинець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2010 року філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 469 грн. 15 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року між філією «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2130 згідно якого останій отримав кредит в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.
Відповідно до кредитного договору № 2130, укладеного 26 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості на Ю.І. перед філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області» станом на 02 вересня 2010 року складає -4 469 грн. 15 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625,1054 ЦК України, суд
Позов філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський - міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Г оловуючий ОСОБА_3