Справа № 2-1231/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником особового рахунку. Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі ЖРЕО № 418. Ними здійснюється постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (розрахунок) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Свої зобов»язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на листопад 2009 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 1 290,95 грн. 26.12.2006 року боржнику було направлено претензійне попередження про припинення постачання електроенергії № 607. У зв»язку із систематичним невиконанням своїх обов»язків 26.12.2007 року енергопостачання споживача було припинено згідно з нарядом № 6544.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно довідки форми № 3 відповідач є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Позивач здійснює постачання електричної енергії та через комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації» щомісячно надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії. З поданої копії особистого рахунку встановлено, що відповідач не здійснює оплати за спожиту електроенергію. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на листопад 2009 року заборгованість за електроенергію становить 1 290,95 грн. 26.12.2006 року відповідно до претензійного попередження № 607, відповідача було попереджено про припинення постачання електроенергії через наявність заборгованості. Згідно наряду № 6544, 26.12.2007 року постачання електроенергії відповідачу було припинено.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями. Дані суми мають бути відшкодовані відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 526, 530, ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 290,95 грн. та судові витрати 81 грн. 00 коп., а всього 1 371 (одну тисячу триста сімдесят одна) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: