Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом де вказує, що з 22 серпня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від спільного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19 лютого 2009 року шлюб між ними розірвано.

Під час спільного проживання, перебуваючи в шлюбі, 5 жовтня 1999 року вони купили житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Добролюбова, 30, в м. Дубно Рівненської області, що стверджується біржовою угодою купівлі-продажу нерухомості. Вказаний будинок є їх спільною власністю і кожному з них належить по Ѕ частині. Так як договір купівлі-продажу будинку оформлено на відповідача, то просить визнати за нею право власності на цілий будинок, а з неї на користь відповідача стягнути вартість Ѕ частини будинку.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного будинку, ідеальну долю, а у власності відповідача залишити іншу частину будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився, як повідомив позивач, що він перебуває за межами України, а тому суд прийшов до висновку, щоб розглядати справу у відсутності відповідача, по тих доказах які надані позивачем.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, з 22 серпня 1998 року перебували у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19 лютого 2009 року шлюб між ними розірвано (а.с.5).

5 жовтня 1999 року відповідач ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Добролюбова, 30 в м. Дубно Рівненської області, що стверджується біржовою угодою купівлі-продажу нерухомості (а.с.8). Відповідно до вимог ст.60 СК України, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку чи доходу.

Як зазначає ч.1 ст.70 СК України, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторонами не представлено ніяких доказів про те, що між ними була якась домовленість про поділ майна або шлюбний контракт.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 91012/6-ПС від 12.10.2009 року ринкова вартість садиби в м. Дубно по вул. Добролюбова, 30, становить 267 200 грн., вартість Ѕ частини домобудівні буде становити 133 600 грн.

Суд даючи оцінку доказам прийшов до висновку, що вказану домобудівлю необхідно розділити між сторонами в рівних частках, виділивши кожному ідеальну частину будинку відповідно до вартості яка зазначена в експертизі.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.328,355,357 ЦК України, ст.ст.60,70,71 СК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Добролюбова, 30 (тридцять) в м.Дубно Рівненської області, вартістю 133 600 (сто тридцять три тисячі шістсот) грн.., розташований на земельній ділянці площею 820,0 кв.м.

Залишити у власності ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Добролюбова, 30 (тридцять) в м.Дубно Рівненської області, вартістю 133 600 (сто тридцять три тисячі шістсот) грн., розташованого на земельній ділянці площею 820,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: