Гусятинський районний суд Тернопільської області
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при .секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
юваль ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
зсипаючись на те, що 02.10.2007 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
іх є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу між
іми різко погіршились стосунки. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність
аєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє скандали,
;арки. Сімейні стосунки фактично припинені. В подальшому даний шлюб зберігати не
»цільно. Спроб примирення не було.
Позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не
бився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі
зди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2007 року, що
ерджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 037313, виданого
10.2007 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району, про що
блено відповідний актовий запис за № 07.
Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі дійсно є дочка
заль ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося
ез відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
жи. Сімейні стосунки фактично припинені. Вважає, що даний шлюб протирічить
альним засадам суспільства.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
здку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
:речить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
юдить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4
юрівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 02.10.2007
Сухоставською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 07.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК , ст.
ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_7, який зареєстрований 02.10.2007 року Сухоставською сільською
радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3
ОСОБА_7 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя