Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 20 10 року ОСОБА_1

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

08.02.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 02.09.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1А від усіх видів доходу щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 'Л частини від усіх видів доходу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 02.09.2000 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона від 02.09.2000 року.

Відповідно до запису №387 свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

З довідки про склад сім'ї від 08.12.2009 року, виданої Житлово-комунальне підприємство ЖЕК №11 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

аліменти на його повноліття сина,

У зв^язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання сина, суд вважає необхідним стягнути з відповідача утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до

але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини від Іовідного віку.

на користь їрсонській області печення ре^гляду

Також відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ІБоберець Територіального управління державної судової адміністрації в підлягає стягненню витрати на інформаційно-технЦне справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183,191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Херсонська область, Береславський район с.Львово, вул.Радянська,8, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, не працює на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2010 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України -

Рішення може бути оскаржене до а Комсомольський районнишсуд м.Херо оскарження протягом 10 днів з дня пр цього апеляційної скарги протягом

Ііментів підлягає негайному виконанню на Нмежах суми платежу за один місяць, рляційного суду Херсонської області через Іяхом подання заяви про апеляційне їлошення-рішення та поданням після «в.

Суддя:

ОСОБА_5