Київський районний суд м. Одеси
Київський районний суд м.Одеси
У скдаді головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міськради про визнання права власності на
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2, стверджуючи, шо вона є спадкоємцем першої черги до майна матері, що вона виконала усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, але своєчасно не звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, посилаючись на свій стан здоров»я та на необхідність доглядати за онкохворим чоловіком.
Представники відповідачів до суду не з»явились, про час слухання справи сповіщені і надати заяви про вирішення спору за їх відсутності. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне: 10 червня 2005 року померла ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №5495, виконаний Першим відділом РАЦС Приморського райуправління юстиції м.Одеси 11.06.2005 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 1997 року. Позивачка дочка померлої ОСОБА_2 і є єдиною спадкоємицею до майна матері. ОСОБА_1 стверджує, що вона своєчасно звернулась до нотконтори з питання прийняття спадщини, але в свідоцтві про право власності на житло прізвище матері зазначено як ОСОБА_3, і в актовому записі про смерть - як ОСОБА_3 Нотаріус пояснив, що належить вносити виправлення до правовстановлюючого документу. У зв»язку з тим, що вона -позивачка - забезпечувала догляд за тяжкохворим чоловіком, займатися раніше питанням оформлення документів не мала можливості. Позивачці на підставі договору дарування від 2 липня 2010 року належать 3/4 частки вищевказаної квартири, вона постійно проживає у даній квартирі. Позивачка вважає, що вона набула права власності на 1/4 частину квартири, як спадкоємиця першої черги .
На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: правовстановлюючі документи на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження, довідку з місця проживання позивачки і спадкодавця, лист з Третьої Державної нотаріальної контори, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась, медичні документи про стан здоров»я чоловіка позивачки, договір дарування 3/4 часток квартири, свідоцтво про смерть ОСОБА_2
При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9.12.1997 року. Позивачка є спадкоємицею першої черги до майна своєї матері, інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі у зв"язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища спадкодавці, які обумовлені перекладом з російської на українську мову «Андрейшина» і «Андрєйшина». Позивачка у встановленому законом порядку виконала усі дії, передбачені Законом щодо прийняття спадщини, у зв»язку з чим набула права власності на спадкове майно.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами ст.ст.1216- 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. як на спадщину за законом після смерті матері- Андрєйшиної ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя