ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року м. Севєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В..
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у викритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_5 співвласників багатоквартирних будинків «Луч» звернулося з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обгрунтовувуння своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають та зареєстровані а адресою м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 43б. кв. 60. Цей будинок знаходиться на балансі ОСББ «Луч». Відповідачі є власниками квартири, проте з 2007 року щомісячна плата не вноситься, а нагадування працівників абонентського відділу залишаються без реагування. Внаслідок чого станом на 01.07.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 562,10 грн. Оскільки відповідачі оплату не проводять, на попередження не відреагували, позивач звернувся з цим позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені у позові, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 562 грн. 10 коп., а також у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 30 грн. Додаткових пояснень не мав.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 29.04.2010 року на підставі ст.ст 224, 225 ЦПК України було винесено ухвали про заочний розгляд справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири.
Згідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно Довідки ОСББ «Луч» № 1711 від 23.09.2008 року за адресою пр-т Гвардійський 43б-60 зареєстровані ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.
Згідно розрахунку заборгованості ОСББ «Луч» по особовому рахунку ОСОБА_2, мешкаю чого за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський 43б-60 значиться заборгованість за період з липня 2007року по вересень 2008 року загальною сумою 562 грн.10 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з липня 2007 року по вересень 2008 року у розмірі 562 грн. 10 коп., оскільки відповідачі неналежним виконанням своїх зобов'язань ОСББ «Луч» заподіяли збитки.
Відповідно до ст 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ суму 30 грн.
Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64. 66-68 ЖК України, суд. -
Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» заборгованість у розмірі 562 грн. 10 коп. та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ М.С. РУКАС