Справа 2-132/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.02.2010 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяінової К.А.,

при секретарі - НевойтС.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 15.01.2005 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейні стосунки з ОСОБА_2 не склались. Між позивачем та відповідачкою сімейні відносини фактично розірванні через різні погляди на життя, на даний час сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу із ОСОБА_1 згодна.

Згідно ст.ст. 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 15.01.2005 року уклали шлюб.

Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - „ Христіна ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження, подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені, позивач з відповідачем 4 місяці проживають окремо.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і підлягає розірванню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі у розмірі 8 (вісім)

гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень - на користь ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: -ОСОБА_5-