Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 3454 /2010 рік
23 вересня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про стягнення грошової заборгованості,-
Факт внесення позивачем грошей на депозитний рахунок кредитної спілки підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 23.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів, а саме суми вкладу та відсотків по договору порушують його законні права та інтереси.
Представник відповідача КС „Одеське кредитне товариство" у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, через неявку представника установи-відповідача за даною цивільною справою, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 як членом кредитної спілки, та КС „ Одеське кредитне товариство" 15 січня 2009 року був укладений договір № ОКОВ2ДВ - 0850 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, (а.с.4).
Пунктом 2.2 договору передбачено, що вкладник має право згідно з Додатком № 1 до цього Договору отримати дохід у розмірі 33 % річних від загальної суми нарахованої за фактичну кількість днів користування вкладом спілкою.
Виконання п. 1.1 договору № ОКОВ2ДВ- 0850 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стосовно розміщення вкладником вкладу в КС „Одеське кредитне товариство", внесення готівки через касу Відділення № 2 КС „Одеське кредитне товариство" зі сплатою обов язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копією квитанції до прибуткового касового ордеру, (а.с.6,7)
Вказаний договір укладений за умовою, що спілка приймає внесок від вкладника на умовах строковості, зворотності та платності, розпоряджається ними протягом терміну дії Договору на свій розсуд у відповідності із вимогами Статуту та чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.
Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.
Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Одеське кредитне товариство», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості. зворотності та платності.
Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду фінансова установа зобов'язана видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.
Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до ч.І п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 546 ІДК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до п.1, 3 ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність'' є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення суми вкладів та процентів є правомірними та обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що загальна сума, яка підлягає стягненню з КС «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням ним своїх зобов'язань за договором №ОКОВ2ДВ-0850 складає 215 059,71 грн.:
Позивач просить суд неустойку у вигляді пені у розмірі 3% від загальної суми боргу.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору, його невиконанням позивачу спричинено моральну шкоду. Спричинення такої шкоди, на думку суду, проявилося в перенесених позивачем переживаннях та стражданнях, викликаних неповерненням йому протягом тривалого часу власних коштів які були внесені ним на депозитний рахунок та процентів по внеску.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт заподіяння моральної шкоди позивачу мав місце і тому ця шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 2 000 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „ Одеське кредитне товариство " на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10.11, 60. 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15. 16. 525-527. 530. 611-612. 625, 629. 633, 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд. -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. (двох тисяч гривень).
Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на сплату ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий