Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Шияна В.М.

при секретарі - Хмелюк Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року в сумі 1250 грн. 81 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповіда-ча на користь позивача 1250 грн. 81 коп. та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувався, має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року в сумі 1250 грн. 81 коп.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1250 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Якутія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в розмірі 1250 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального вироб-ничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М.Шиян