Справа №2-4182/10
Номер рядка статистичного звіту 4
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету :ої міськфї ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівська міська отазіальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 1982 року домоволодіння № 47 по вул.Коперника в м.Мукачево належить на праві спільної часткової власності їй та її чоловіку ОСОБА_2. Також, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вони є співвласниками земельної ділянки площею 0,0596, яка знаходиться по вищевказаній адресі. ОСОБА_2 помер 11 червня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Уг частина домоволодіння № 47 по вул.Коперника в м.Мукачево та Уі частина земельної ділянки за тією ж адресою. У будинку разом з позивачем та покійним чоловіком проживали їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та чоловік доньки ОСОБА_6. 10 липня 2010 року діти та зять ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Після цьогіо, вона звернулась до Мукачівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було розяснено, що оскільки діти не звернулись у шестимісячний термін з заявою про відмову від спадщини, вони автоматично прийняли спадщину після смерті батька. Просить визнати за нею право власності на Уг частину домоволод нш та земельної ділянки по вул.Коперника, № 47 в м.Мукачево, яки на час смерті належали ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилась,' але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився, але від них надійшли заява, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Представник третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори, також, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння № 47 по вулиці Коперника в м.Мукачево на і праві спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_1 та її покійному чоловіку ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру про право власності на нерухоме майно № 27949726 від 10.11.2010 року. ( а.с. 22,23)

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Департаментом охорони здоровя штату Пенсильванія, США, державний реєстраційний номер 061785. ОСОБА_2 помер 11 червня 2008 року.

(а.с. 6-9)

Крім того, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки площею 0.0596 га, яка м.Мукачево по вул.Коперника, 47, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 010184, виданого Мукачівським міським відділом земельних ресурсів 22 лютого 2005 року.

Нормами матеріального права, що підлягають до правовідноси є відповідні норми ЦК України.

Позивач, будучи спадкоємицею першої черги фактично володіння майном, що залишилось після смерті чоловіка.

В свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 10 липня 2010 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Вимогами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З урахування наведеного, суд приходить до переконання, що позивач являється єдиним спадкоємцем, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, тому відповідно|до ет.1268 ЦК України слід вважати її такою, що прийняла спадщину.

В матеріалах справи наявні всі докази того, що позивач вступила у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, тому слід визначити її право на спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216- 1218,1258, 1І68, ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину домоволодіння № 47 по вулиці Коперника в місті Мукачево, Закарпатської області в порядку спадкування за померлими чоловіком ОСОБА_2, який помер 11 червня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0596, розташованої по вулиці Коперника, № 47 в місті Мукачево Закарпатської області в порядку спадкування за померлими чоловіком ОСОБА_2, який помер 11 червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання корпії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич