Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-932/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за крдитним договором посилаючись на те, що 12.09.2008року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра.

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

12.09.2008року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

12.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14000,00грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00коп.), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення 12.03.2010року, відповідно до кредитного договору № 10377 від 12.09.2008р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 14000.00 грн. на 18 місяців тобто до 12.03.2010р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.09.2008року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра з іншої, був укладений договір поруки № 10377 від 12.09.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10377 від 12.09.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі.

Ст.553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов?язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов?язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов?язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення .

На даний час, відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково в сумі 777,00грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 840,00грн. Тобто, відповідач ОСОБА_1 ігнорує договірні зобовязання що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору № 10377 від 12.09.2008р. Також своїми діями порушує умови вказаного договору.

Таким чином, позивач просить розірвати кредитний договір № 10377 від 12.09.2008р. та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 23140,25грн., а саме: 13223,00грн. основна сума кредиту; 5156,97грн. проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 4760,28грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 231,41грн. та ІТЗ розгляду справи 120,00грн., на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не звились, надали суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що піддягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ЗОКС „Довіра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10377, за яким останньому був наданий кредит в сумі 14000,00грн. відповідач зобовязався повернути суму кредиту до 12.03.2010року та сплачувати наперед щомісячно 3 проценти від суми неповернутого кредиту.

ОСОБА_1 у встановлений договором строк кредит повністю не повернув, належні проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 23140,25рн.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, 12.09.2008року ЗОКС „Довіра був укладений договір поруки № 10377 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель гарантує виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником.

Відповідно до п.4.1 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі що і позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів збитків, завданих спілці.

Згідно п.3.1 договору поруки, даний договір діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту і підвищених процентів).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов?язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 10377 від 12.09.2008року укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів на загальну суму 23140,25грн та судових витрат: судового збору 231,41грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн., відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України ст.ст.257,525,526,610,629,554,559,651,1048,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10377 від 12.09.2008р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23140,25грн. (двадцять три тисячі сто сорок гривень 25коп), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 231,41грн.(двісті тридцять одна гривня 41коп.) та витрати на сплату ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) на користь позивача - Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12, поточний рахунок № 9951 у філії „Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя код банку 313355, ).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :