Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2329/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області з ОСОБА_2, актова запис №1111. Проживала з ним однією сім'єю до березня 2010 року, після чого її проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, із-за різного погляду на життя, втрати любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними не ведеться, примирення між нею та відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме, в лютому 2010 року вона познайомилась з молодим чоловіком з яким в майбутньому хоче скласти сім'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2009р. в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1111.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.10.2009 р. уклали шлюб, який було зареєстрована Міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській обл. за актовим записом № 1111.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КГ № 049334 від 30.10.2009 р. після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Білик».

Від вищевказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, із-за різного погляду на життя, втрати любові та поваги один до одного, вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки шлюб носить формальний характер, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, подальше сімейне життя між сторонами не можливо.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213-215, 224, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2009 року Міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській обл., актовий запис № 1111 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави з ОСОБА_2 у сумі 17 грн., позивача - ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський райсуд м. Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Ю. Романова