Справа № 22ц-1705 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Категорія: 37 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Бакуса В.Я., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Стасів М.І.,

з участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника Ралівської сільської ради Яворівського району ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району від 17.02.2005 року № 23 „Про оформлення права власності на житловий будинок № 25 по вул.Поповича в селі Задністр"я у частині прийняття рішення оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку №25 по вул.Поповича в с.Задністр"я на ОСОБА_6, яка померла 10.10.2002 року. Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - Львівська область, Самбірський район, с.Задністр"я, вул.Поповича, 25, земельна ділянка для ведення індивідуального присадибного господарства у с.Задністр"я Самбірського району, вул.Поповича, 25 та земельна ділянка площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства за межами населеного пункту на території Ралівської сільської ради Самбірського району. У решті позову про визнання недійсним у цілому рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району від 17.02.2005 року №23 "Про оформлення права власності на житловий будинок №25 по вул.Поповича в с.Задністр"я" та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - Львівська область, Самбірський район, с.Задністр"я, вул.Поповича, 25 відмовлено за недоведеністю позовних вимог. Також частково задоволено позов ОСОБА_3. Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району від 17.02.2005 року №23 „Про оформлення права власності на житловий будинок №25 по вул.Поповича в селі Задністр"я у частині вирішення оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку №25 по вул.Поповича в с.Задністр"я на ОСОБА_6, яка померла 10.10.2002 року. Визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 19.04.2009 року, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - Львівська область, Самбірський район, с.Задністр"я, вул.Поповича, 25 та земельна ділянка, яка зайнята 1/2 частиною цього житлового будинку з іншими будівлями та спорудами, та частина земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування у селі Задністр"я Самбірського району, вул.Поповича, 25. У решті позову про визнання за ОСОБА_7, який помер 19.04.2009 року, права на спадщину на 2/3 всього майна ОСОБА_6, яка померла 10.10.2002 року, визнання за ОСОБА_8 права на спадщину на 1/3 частину будинковолодіння в селі Задністр"я Самбірського району, вул.Поповича, 25, на 5/6 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у селі Задністр"я Самбірського району, вул.Поповича, 25 та на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства за межами населеного пункту на території Ралівської сільської ради Самбірського району після смерті ОСОБА_7, який помер 19.04.2009 року, відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що ОСОБА_7 не був членом колгоспного двору, він знав про складений заповіт і жодних претензій протягом тривалого часу не заявляв. Зазначає, що єдиним законним власником майна була ОСОБА_6, яка належним чином ним розпорядилась. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задоволити її позов і в задоволенні зустрічного позову відмовити.

ОСОБА_8 в апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті дружини і, як непрацездатна особа, мав право на обовязкову частку в спадщині. Вважає, що суд неправильно визначив частки у спадщині, та помилково не врахував право ОСОБА_7 на 2/3 частини спадкового майна. В звязку з цим просить змінити рішення та визнати право власності на 5/6 частин спадкового майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, та заперечення доводів апеляційної скарги ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, та заперечення доводів апеляційної скарги ОСОБА_1, пояснення представника Ралівської сільської ради Яворівського району ОСОБА_5, яка вважає рішення сільської ради законним, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у селі Задністр"я Самбірського району Львівської області по вул.Поповича, 25, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок виданими виконавчим комітетом Самбірської районної ради 08.04.1987 року.

Згідно з даними погосподарських книг господарство в с.Задністря Самбірського району по вул.Поповича, 25 з 1944 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_9, який помер 23.01.1974 року. Членами цього колгоспного двору були його дочка ОСОБА_6, а з 1970 року - її чоловік ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 8.04.1987 року виконавчим комітетом Самбірської районної ради народних депутів, житловий будинок з прилягаючими до нього будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Задністр"я по вул.Поповича, 25 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6

Рішенням виконавчого комітету Ралівської сільської ради від 17.02.2005 року №23 „Про оформлення права власності на житловий будинок №25 по вул.Поповича в селі Задністр"я оформлено право власності на житловий будинок № 25 по вул.Поповича в селі Задністр"я, який належав ОСОБА_6, на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла 01.10.2002 року.

Після смерті ОСОБА_6 Самбірською державною нотаріальною конторою 14.12.2006 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки на час припинення колгоспного двору, тобто станом на 15.04.1991 року, членами колгоспного двору були ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які не втратили право частку у його майні, а житловий будинок з прилягаючими до нього будівлями та спорудами у с.Задністр"я по вул.Поповича, 25 належав колгоспному двору, суд вірно відхилив посилання позивачки ОСОБА_1 та її представника на те, що будинок належав на праві особистої власності тільки ОСОБА_6

ОСОБА_6 01.09.1994 року все своє майно заповіла ОСОБА_1, що видно із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ралівської сільської ради, який не скасовано та не змінено.

ОСОБА_7 04.03.2008 року заповів все своє майно ОСОБА_3

ОСОБА_7 помер 19.04.2009 року.

ОСОБА_1 27.03.2003 року звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Згідно зі ст. 535 ЦК України (1963 року) при визначенні розміру обов"язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається із предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

ОСОБА_7 прийняв спадщину, до складу якої входять предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку. Також до складу спадкового майна входить вклад в сумі 2 259,75 грн. у Самбірському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк", що підтверджується спадковою справою.

Враховуючи наведене та те, що оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був у складі майна колгоспного двору до того часу, як ОСОБА_7 став членом цього колгоспного двору, і за час проживання із ОСОБА_6 суттєвого збільшення вартості цього майна не відбулося, так як проводилися тільки зовнішні і внутрішні ремонти, що видно із відповіді виконавчого комітету Ралівської сільської ради від 12.11.2009 року №742 та інвентаризаційної справи Самбірського МБТІ, колегія суддів вважає, що суд підставно відступив від рівності часток ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у майні колгоспного двору, тобто на житловий будинок із будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Задністр"я, вул. Поповича, 25 на момент припинення колгоспного двору та правильно визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видане ОСОБА_7 після смерті його дружини ОСОБА_6 і визнав частково недійсним рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради від 17.02.2005 року № 23 "Про оформлення права власності на житловий будинок № 25 по вул.Поповича в селі Задністр"я" у частині вирішення оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку № 25 по вул.Поповича в селі Задністр"я на ОСОБА_6.

В звязку з цим правильним є висновок суду про визнання за ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.Задністр"я Самбірського району по вул.Поповича, 25.

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6С, входять також земельні ділянки площею 0,47 га та площею 0,76 га. Так, на підставі рішення Ралівської сільської ради від 24.06.1995 року № 31 ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 га в межах згідно з планом, що розташована на території с.Задністр"я для ведення індивідуального присадибного господарства, і на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 27.03.2001 року №223 їй передано у приватну власність земельну ділянку (пай) площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства на території Ралівської сільської ради, що видно із Державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до даних спадкової справи ОСОБА_7 у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зазначив, що на день смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, зокрема земельний пай, однак йому видано тільки свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Спір щодо права на спадщину ОСОБА_7 не порушував.

Крім того, земельна ділянка площею 0,47 га передана у приватну власність ОСОБА_6 для ведення індивідуального присадибного господарства, а не для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

В звязку з цим суд дійшов правильного висновку, що майно ОСОБА_7 не складалося із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства і з частини земельної ділянки (паю) для ведення особистого підсобного господарства, та вірно визнав безпідставним посилання позивачки ОСОБА_3С на те, що земельна ділянка площею 0,47 га є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також на те, що ОСОБА_7 успадкував 2/3 частини земельної ділянки (паю) площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства. При цьому суд також правильно взяв до уваги дані довідки, виданої виконкомом Ралівської сільської ради від 12.11.2009 року №742 та дані погосподарської книги відповідно до яких із земельної ділянки площею 0,47 га біля житлового будинку знаходиться 0,25 га, а 0,22 га - в полі.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Оскільки до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Задністр"я Самбірського району по вул.Поповича, 25, право на яку за заповітом ОСОБА_7 має ОСОБА_3, суд ухвалив визнати право на спадкування земельної ділянки, яка зайнята 1/2 частиною вказаного житлового будинку з іншими будівлями та спорудами, та частини земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, за ОСОБА_3, що відповідає положенням ст. 1225 ЦК України.

Доводи апеляційних скарг про порушення судом норм матеріального права не дають підстав для висновку про незаконність рішення, такі не грунтуються на обставинах справи та спростовуються вищенаведеним.

Покликання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_7 мав право на обовязкову частку в спадщині, що суд неправильно визначив частки у спадщині, та помилково не врахував право ОСОБА_7 на 2/3 частини спадкового майна, не стверджує неправильності висновків суду, так як суд правильно врахував склад спадкового майна, частки членів колгоспного двору у майні і те, що ОСОБА_7 за захистом спадкових прав до суду не звертався.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307 , ст. ст.313, 315 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :