Справа № 2-7318/10
08 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Босько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 21 вересня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Трепівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 7. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, несумісність характерів, що призводить до непорозумінь і конфліктів. Вказав, що сім"я розпалася з серпня 2009 року і існує лише формально, вважає, що зберегти сім'ю не можливо, просить строк на примирення не надавати. Спору про поділ майна немає.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 вересня 2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Трепівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано свідоцтво про шлюб від 21.09.2002 року серії І-ОЛ № 029144.
Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2009 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 року у Трепівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати даного судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний