Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1892/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що записаний батьком дитини ОСОБА_3, однак сумнівається у своєму батьківстві, оскільки не мав інтимних стосунків з матірю дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, просив його задовольнити, виключити з актових записів про встановлення батьківства та про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як про батька дитини. Позивач пояснив, що протягом девяти місяців до народження дитини не мав з ОСОБА_2 інтимних стосунків, сумнівається в правдивості проведеної генетичної експертизи, вважає, що відповідачка домовилась з експертами, хоча доказів на підтвердження цього не має.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підтримувала стосунки з позивачем ще у 2002 році, в результаті чого завагітніла. Посилаючись на висновок генетичної експертизи, вважають, що батьківство позивача щодо ОСОБА_3 доведене.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника, у вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2003 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5, про що зроблено запис акта про народження №368/6046488 від 28.07.2003 року. Відомості про батька дитини зроблено на підставі актового запису про встановлення батьківства №42 від 28.07.2003 року за спільною заявою від батьків від 28.07.2003 року. Батьком записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дитини записано ОСОБА_1. Такі обставини підтверджуються копіями названих актових записів, що є в матеріалах справи.

Згідно висновку № 976 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові від 12.11.2010 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ймовірністю 99,999999%, таким чином батьківство практично доведене.

Суд критично оцінює зауваження позивача щодо неправдивості висновку експерта, оскільки будь-які данні, що підтверджують таку заяву ОСОБА_1 відсутні. Також позивачем не надано жодних інших доказів, які б свідчили про те, що він категорично не може бути батьком ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачем не доведена, а навпаки висновком експерта підтверджене кровне споріднення між вказаними особами, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про виключення відомостей про нього як про батька вказаної дитини з актового запису про встановлення батьківства №42 від 28 липня 2003 року та до актового запису про народження №368/6046488 від 28 липня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: